БИБЛИЯ    НОВОСТИ    СОФТ    ФОРУМ    ЧАТ   Facebook | Twitter

Дело Назарянина

Рубрика: Церковь
Как случилось, что Иисус был признан виновным в суде, последовавшим за Его арестом? Как объяснить очевидные расхождения этого судебного процесса с существовавшими тогда нормами права? И вообще, был ли это суд в общепринятом смысле? Вот что говорят современные юристы и историки
Менее чем через поколение после суда над Христом, Иешуа, сын Анании, начал пророчествовать о суде над храмом. «Голос с востока, голос с запада, голос от четырех ветров, голос против Иерусалима и святого дома, голос против женихов и невест, голос против всего народа!» — гневно взывал он. Священническая аристократия, которая контролировала храмовые структуры, в гневе арестовала Иешуа. Его повели к римскому правителю Альбину, который приказал выпороть Иешуа кожаной плетью —  флагеллумом...
Но на этом сходство между участью Иисуса и Иешуа заканчивается; Христа по завершении бичевания распяли; Иешуа отпустили. Он, в отличие от Иисуса, казался безвредным. Древний иудейский историк Иосиф Флавий пишет: «Альбин принял его за сумасшедшего и отпустил», позволив Иешуа ходить в течение семи лет по улицам и кричать: «Горе, горе Иерусалиму», пока его не убили во время осады города в 70 году н. э. Откуда такие разные финалы? Почему один и тот же суд в похожих случаях вынес столь разные решения? Проследим все по порядку. далее (PDF)

____________________

В начало









На правах рекламы: .



Все материалы © 1999-2017 "JesusChrist.ru - сервер христианского общения".
Новости из дайджеста © указанных источников и СМИ.
Вы можете помочь нашему проекту