З. Фрейд и догмат о первородном грехе

"Здесь (форум jc.ru) я стал очевидцем, как христиане называют христианами (или теистами) всех философов-идеалистов, затем Энштейна, Сахарова и Ницше (!) - в той или иной степени. Потом вы заочно евангелизоровали Фрейда, Сартра, Да Винчи. Я уже начинаю бояться за инопланетян."
Здесь ничего удивительного. Я просто повторяю Тертуллиана, сказавшего: "Душа человека по природе - Христианка" и - ничего нового. Вас это может раздражать, но я ничего не могу поделать.
"Кто-то несколько недель назад называл такую "тактику" тактикой Сатаны..."
Меня извиняет то, что я сам в этом признался. Да, я использую этот чисто софистический приём, отдавая себе отчёт в том, что это софистика. Когда Вы меня били цитатами из Библии Вы были (или казались) весьма серьёзны. С другой стороны, я не строю иллюзий убедить Вас рационально и не делаю ставку на разумные доводы, ибо религия основывается на сверхрациональном. Поэтому отношусь к словесной полемике как к бирюлькам. И меня не особенно смущают брань и кощунства оппонентов (не Ваши, Вы-то достаточно воспитаны). Но если последние позволяют себе постебаться над моей верой, почему я должен отказать себе в удовольствии постебаться над их атеизмом?
"Фрейд считал совесть подсистемой Суперэго." Ну вот здесь-то и коренное отличие фрейдовской антропологии от христианской. Фрейд, как взаправдашний атеист, считал человека био-социальным существом И НЕ БОЛЕЕ. Мы же считаем человека тоже био-социальным существом, но КРОМЕ ВСЕГО ЭТОГО - духовным, носящим Образ Божий. Поэтому Суперэго в человеке - явление индуцированное социумом, а совесть - чисто духовное. Говорить они могут об одном и том же (поэтому их и путают), но по-разному.
Суперэго - давит, совесть - указует на недолжное. Бунт Раскольникова, например, (Ну не хотите Раскольникова, возьмите Ореста из "Мух" Сартра) был бунтом именно против Суперэго (" тварь я дрожащая, или ПРАВО ИМЕЮ?") . А совесть говорила ему во сне( сон, в котором насмерть забивали лошадёнку), что убийство - это отвратительно.
"Я видел несколько эпилептических припадков и вряд ли когда-нибудь спутаю их с истерикой (понятное дело, врачи тем более). "
Истерику не стоит путать с истерией - тяжёлым психическим недугом. Эпилепсия также бывает разная. А истерические припадки могут быть похожи на что угодно. Бить эпилептиков я Вам тоже не советую. Диффдиагностика- дело специалистов.
"Один (давний) был поляком, поэтому скорее всего католиком. Но я-то писал о пьянстве, равном которому не было нигде. Это и было проблемой. А по мне лучше истерика у рафинированного европейца с карандашом, чем белая горячка у русского мужика с топором. Безопаснее."
У меня тоже по линии отца - поляки, униаты. А по линии матери прадед был православный, кстати, алкоголик. Ну ничего, никого не зарубил!
"Когда на смертном одре буду готовиться к поездке с Хароном, вместо монеты возьму с собой елея и куличков и покажу чертям, где раки зимуют! Может, и в рай с боем пробьюсь. " Успехов Вам! Но не все же столь отважны.
"Т.е. немота, глухота, эпилепсия, истерика - все результат козней злых духов?" Не всегда, но бывает и такое.
"А слуховой аппарат, изобретение ученых (сатанистов), - орудие дьявола? В 21 веке даже от ортодокса не ожидал услышать такое." А это Вы кого цитировали?

Открытый христианский форум JesusChrist.ru