Открытый христианский форум JesusChrist.ru

А я тут причем?)

Странная реакция на мысль, к вам лично никакого отношения не имеющую. У вас нарушение ассоциативных связей?

А в первых пунктах -а где сказано, что Господь как все другие боги?

Понятия не имею. Я в своем сообщении об этом не говорил.

Странная реакция на мысль, к вам лично никакого отношения не имеющую. У вас нарушение ассоциативных связей?

Ну, мало ли какие у вас нарушения, меня они не беспокоят отчего-то)

Причем тут ваши глубокомысленные выкладки по другим богам -так более понятно?)

Понятия не имею. Я в своем сообщении об этом не говорил.

-*-

Причем тут ваши глубокомысленные выкладки по другим богам

Вопрос явно отличается от вопроса "Причем тут я?". Однако, судя по тому, что вы вопрошаете: "Так более понятно?" для вас лично оба вопроса содержательно идентичны и только ради меня вы задали вопрос иными словами. Как видите, мои подозрения о нарушении ассоциативных связей имеют основания.
Я всего-лишь описал религиозный принцип жертвоприношения.
У меня лично жертвоприношение каким-либо богам или какому-угодно богу ничего кроме отвращения не вызывает. Поэтому мне неприятно, когда Иисуса называют "жертвой". Человек, пожертвовавший чем-либо ради чего-либо, не является жертвой. Он является жертвующим.

Вопрос явно отличается от вопроса "Причем тут я?". Однако, судя по тому, что вы вопрошаете: "Так более понятно?" для вас лично оба вопроса содержательно идентичны и только ради меня вы задали вопрос иными словами. Как видите, мои подозрения о нарушении ассоциативных связей имеют основания.

К сожалению -мои подозрения о вас тоже)
Будем обмениваться подозрениями?

Кажется тут это называется переходом на личности -не?)

Я всего-лишь описал религиозный принцип жертвоприношения.

А я уже спрашивала -а с чего вы вообще решили, что ваши принципы распространяются на Господа?

У меня лично жертвоприношение каким-либо богам или какому-угодно богу ничего кроме отвращения не вызывает. Поэтому мне неприятно, когда Иисуса называют "жертвой". Человек, пожертвовавший чем-либо ради чего-либо, не является жертвой. Он является жертвующим.

По отношению к Иисусу в Библии упоминается Агнец.
А жертвующий Он или жертва -не имеет особой разницы.

Кажется тут это называется переходом на личности -не?)

Неа. Критика образа мышления и ошибок в мышлении не является переходом на личности.

А я уже спрашивала -а с чего вы вообще решили, что ваши принципы распространяются на Господа?

Меня тоже интересует, почему по отношению к христианскому Богу всюду употребляется слово "жертва". Чем он тогда лучше тех богов, которым приносят жертвы?

Неа. Критика образа мышления и ошибок в мышлении не является переходом на личности.

А критика ума оппонента тем диагнозом, который поставила я, коли мы тут перешли в медицинские термины?)

Меня тоже интересует, почему по отношению к христианскому Богу всюду употребляется слово "жертва". Чем он тогда лучше тех богов, которым приносят жертвы?

Я не знаю, кто чего употребляет, они вон и крестятся в смерть, и Евхаристию в смерть делают -и им даже не икается с того.

Но это абсолютно не обозначает, что Господь становится на один уровень с другими богами, и к нему можно применять такие аналогии.

А критика ума оппонента тем диагнозом, который поставила я, коли мы тут перешли в медицинские термины?)

А вы поставили диагноз? Кому? Я диагнозов не ставлю, потому что не доктор. Но если нарушение ассоциативных связей присутствует в медицине в виде диагноза с тем же названием, то сорри за совпадение. Возможно, врачи подразумевают под этим что-то другое.

А вы поставили диагноз? Кому?

Вам.

Но если нарушение ассоциативных связей присутствует в медицине в виде диагноза с тем же названием, то сорри за совпадение. Возможно, врачи подразумевают под этим что-то другое.

Ну хорошо!
Отбросим медицину)

Вы находите у меня нарушение ассоциативных связей, я нахожу у вас недостаток серого мозгового вещества -вот примерно как-то так)

Вообще-то, "дура" - это понятие философское. Поэтому не сочтите за диагноз.

Вообще-то, "дура" - это понятие философское. Поэтому не сочтите за диагноз.

Взаимно в мужском роде)
Тоже не сочтите, и вообще ничего личного)

Как считаете, это относится к заданной теме?