Открытый христианский форум JesusChrist.ru

если был бы член у бабушки, она бы дедушкой была.

когда сказать нечего, обычно говорят именно это.
однако, вопрос был совсем в другом.
чем мотивирована эволюция? какие задачи она решает? какой критерий является приоритетным в определении эволюционного вектора?

вопрос о рыбах, к стати, на который вы не ответили, тоже сюда можете отнести.

Естественная изменчивость организмов.

это как? солнечный загар на коже, это естественная изменчивость?
или что вы имеете в виду?

Тогда почитайте труды Дарвина, Докинза, ну или хотя бы статьи в Википедии.

а вы тогда посмотрите фильмы, которые вам предложил Unmasker1

///у меня лично никаких сомнений нет в том, что любой вид является разумным, поскольку каждый обладает определенным набором врожденных знаний о том, как реагировать на ту или иную ситуацию, как сохранить свою жизнь и как продлить её в своем потомстве.

Разумность предполагает наличие приобретённых знаний и умение ставить цель, составлять план по её достижению и достигать цели по ранее составленному плану. Ну, и многое другое.

Тараканы не разумны, т.к. планов на жизнь не составляют.
И муравьи не разумны, они не способны договориться между собой.
Пример Хатико показывает, что и собаки не разумны.

P.S. Чисто биологически, разум позволяет самообучение, т.е. вырабатывать условные рефлексы САМОСТОЯТЕЛЬНО, не исходя из биологически заданной программы, заложенной в генах и не из изменений окружающей среды.

Вот когда вы найдёте хотя бы одну породу собак, которая учится ходить на задних лапах заранее, а не дрессируется, тогда и верёмся к поиску разума не среди людей.

///чем мотивирована эволюция?

Ничем, мотив -- это внутреннее переживание разумного существа.

///какие задачи она решает?

Никаких.

///какой критерий является приоритетным в определении эволюционного вектора?

Вам уже писалось: никакой. Да и никакого вектора не существует.

Ваши вопросы показывают лишь одно: вы не понимаете в эволюционной теории абсолютно ничего.

Начнём с азов. Что является единицей эволюционных изменений? Т.е. в рамках чего происходит эволюция? Подсказки:

(а) индивид
(б) вид
(в) экологическая система
(г) свой ответ: ______________ .

Вот когда вы найдёте хотя бы одну породу собак, которая учится ходить на задних лапах заранее, а не дрессируется, тогда и верёмся к поиску разума не среди людей.

когда вы обоснуете, что

Разумность предполагает наличие приобретённых знаний и умение ставить цель, составлять план по её достижению и достигать цели по ранее составленному плану.

тогда мы и вернемся к вопросу количества разумных видов, и к тому, кто и как это объясняет. пока обсуждать это с вами не имеет никакого смысла.

Ничем, мотив -- это внутреннее переживание разумного существа.

я хочу услышать ответ на этот вопрос от человека, который видит в эволюции механизм реализации разумного замысла, а не от того, кто воспринимает это, как череду случайных событий

///когда вы обоснуете, что

Э-э-э, а зачем мне обосновывать то, что является общим местом в психологии?

///я хочу услышать ответ на этот вопрос от человека, который видит в эволюции механизм реализации разумного замысла

Тогда почему вы задаёте этот вопрос Magus-у?

Думаю, этого достаточно для того, чтобы ответить на все вопросы, которые вы мне задавали и даже более того.

Вы всерьез думаете, что кто то будет читать псевдонаучный бред?

///Вы всерьез думаете, что кто то будет читать псевдонаучный бред?

Псевдонаучный -- это креационизм. А неравновесная термодинамика -- вполне научная. Так же как и генетика. Так же как и геология.

Пока на 13 страницах не прозвучало ни одного довода в пользу креационизма, всё ограничивается лишь претензиями к ТБЭ.

Пока на 13 страницах не прозвучало ни одного довода в пользу креационизма, всё ограничивается лишь претензиями к ТБЭ.

А я не увидел не одной претензии к теории креационизма, чем она кажется ошибочной, когда всё свидетельствует о сотворение живых существ Творцом.

Претензии к креационистам в студию! В начале темы я изложил их доказательства в видеороликах, кто не согласен?

///А я не увидел не одной претензии к теории креационизма

Как можно предъявлять претензии к неизложенной теории?!

Тема и создана для того, чтобы креационисты изложили своё видение. СВОЁ, а не банальную критику ТБЭ, чаще всего основывающуюся на полном незнании биологии, геологии, палеонтологии, археологии и пр. логий.

///когда всё свидетельствует о сотворение живых существ Творцом

ВСЁ -- это что именно?

Начнём с банального: когда и в какой последовательности были сотворены живые организмы? И зачем?

///В начале темы я изложил их доказательства в видеороликах

Принимаются доказательства лишь в печатных изданиях с клеймом хотя бы институтов христианской или мусульманской науки.

А ролики... Приведите список источников информации для роликов, тогда продолжим.