Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 120488 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: maxrusak (212) ЕКА (120) Magus (99) mrIDH (96) AntonPritcher (69) nonconformist (63) Игорь2 (62) аурум (57) Unmasker1 (36) слабак (34) Xambal (29) SarahLee (23) лето_раннее (22) Gennady (14) Livtrasir (14) Cicero (6) ЛФГ (6) GennadyA (5) Julia5 (4) Вадя (3) Сибирь (3) Иаков (2) Карлос (2) anhil (1) Filip18 (1) gustavo (1) wot101th (1) Дзиковский (1)

Страниц в этой нити: << 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | (показать все)
mrIDH
Научный атеист
25/02/17 20:31

# 1077234

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: Xambal, #1077230] Help admins  

///эволюционисты тоже не могут доказать свою теорию от начал и до конца, так что ваши претензии к креационистам по поводу доказательств, мягко говоря, необъективны.

А подумать?
Вас спрашивали лишь о надёжности и официальности сообщаемых вами сведений. Т.е. о первоначальных источниках.

Доказательств от креационистов я вообще не видел. Пока везде, в том числе и в киношках, они заняты исключительно критикой ТБЭ.

Вам хватит ума понять, что ложность современной ТБЭ означает лишь ложность современной ТБЭ, но никак не правильность креационизма?

///предъявите факты и доказательства тому, что жизнь зародилась не сама по себе, а в результате каких-то эволюционных процессов.

А подумать? "Сама по себе" -- это и есть "в результате естественной эволюции".

///точка зрения это совсем не теория, а просто мнение или взгляд на некую реальность.

Не всегда и в контексте подразумевает оба два варианта: изложение самой теории креационизма и её обсуждение её адептами.

Magus
Отсутствует
25/02/17 20:39

# 1077235

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: mrIDH, #1077232] Help admins  

А я полностью посмотрел и даже решил написать рецензию на "Ахиллесовы пяты".
Но к слову надо сказать, что нельзя точно определить соответствует ли Ph.D. нашему доктору наук или нашему кандидату, потому что в некоторых странах запада требования к Ph.D. такие же как к доктору наук у нас, а в других - как к кандидату. И в этот раз, кстати, креационисты собрали таки команду людей способных создать иллюзию компетентности: там реально доктора наук по ядерной физике, химии, биологии... но попадаются и доктора "инженерных наук" и "сельскохозяйственных". Самый клевый это Маркус Росс. Чувак играет на два фронта - у него много креационистских статей, но докторскую он защищал в рамках эволюционной научной концепции. Такое дело породило много вопросов с обеих сторон, но Маркус не растерялся и просто сказал креационистам, что действовал в рамках креационистской "науки", а эволюционистам сказал, что "действовал в рамках традиционной науки". Видимо поэтому страничка посвященная Маркусу Россу на сайте CMI представлена чрезвычайно кратко. Видите, Unmasker1, даже те доктора наук, которые снимались в фильме открещиваются от креационизма.

ЕКА
вера в Единого Б-га
25/02/17 21:16

# 1077238

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: ВСЕМ, #1076885] Help admins  

есть две причины по которым человек может быть "научным" креационистом - это глубокое личное невежество и корыстные цели. Данная тема это тоже подтвердила.

Теперь извлекаем сухой остаток, если можно.
Как поняла я, данная тема подтвердила то, что кто-то более трудолюбив, азартен, любит быть в споре выигравшим.
Кто-то более ленив, не любопытен и первенство в некоторых спорных ситуациях ему безразлично.
Что меняется от того - создан ли мир за 6 дней или за 6 миллиардов?
- из хаоса неживой природы или сразу возник по Слову Творца, если первоначальные пылинки создал Он же?

mrIDH
Научный атеист
25/02/17 21:52

# 1077239

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: ЕКА, #1077238] Help admins  

///Что меняется от того - создан ли мир за 6 дней или за 6 миллиардов?

Меняет другое: создан мир или материя никем не создана и изменяется по своим внутренним законам? Получаем, что у сторонников Творения нет ничего, кроме белых пятен в знании их оппонентов.

ЕКА
вера в Единого Б-га
25/02/17 22:04

# 1077240

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: mrIDH, #1077239] Help admins  

Меняет другое: создан мир или материя никем не создана и изменяется по своим внутренним законам?

Подождите! В каком-то первичном бульоне плавали какие-то элементы таблицы Менделеева. Откуда это всё взялось, вся эта материя? Можете её назвать протоматерией - это понятный термин? А то уже готовые кони, которые изменяются..
Начнём сначала, наверное. Если не выдохлись ещё.

Xambal
критицизм
25/02/17 22:23

# 1077242

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: mrIDH, #1077234] Help admins  

ложность современной ТБЭ означает лишь ложность современной ТБЭ, но никак не правильность креационизма?


просто нефиг изобличать кого-то, когда у самого рыло в пушку.
вы СВОЁ докажите прежде чем соваться с требованиями доказательства к другим.

"Сама по себе" -- это и есть "в результате естественной эволюции"


не забывайте заглядывать в словарик, милочка...
"само по себе" результатом быть не может. результат является следствием определенных процессов, о которых вы толком ничего не можете сказать.

Не всегда и в контексте подразумевает оба два варианта


ну так и довольствуйтесь тем, что вам пишут, если не можете корректно и однозначно формулировать вопросы.

Xambal
критицизм
25/02/17 22:33

# 1077243

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: Magus, #1077233] Help admins  

Я не согласен. На первой же странице об этом написал:

Вообще-то я смотрел эти фильмы и они меня не убедили. Более того, я нашел в них массу неточноностей, превратных трактовок фактов, концепций не соответствующих фактам, да и откровенная ложь там часто попадается.


зачет!
то, что вас это не убеждает, это конечно серьезный аргумент ))

Unmasker1
Ученик Иисуса
25/02/17 22:38

# 1077244

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: Magus, #1077235] Help admins  

Видите, Unmasker1, даже те доктора наук, которые снимались в фильме открещиваются от креационизма.

Доктор не доктор на содержание не влияет. Но для вас даже мнение доктора ни чего не значит. Интересно какая у вас степень или титул, что вы докторами разбрасываетесь?

Вы посмотрели фильм, тогда где ваши разоблачения?

mrIDH
Научный атеист
25/02/17 23:24

# 1077246

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: ЕКА, #1077240] Help admins  

///Откуда это всё взялось, вся эта материя?

Под материей в подобных спорах подразумевают именно то, что под материей понимают и изучают физики. Т.к. у сторонников Творения нет ничего, кроме "вы не всё знаете", то рассматривать их идею непродуктивно.

mrIDH
Научный атеист
25/02/17 23:30

# 1077247

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: Xambal, #1077242] Help admins  

///вы СВОЁ докажите прежде чем соваться с требованиями доказательства к другим.

Своё доказано. Ваше даже не изложено.

///"само по себе" результатом быть не может. результат является следствием определенных процессов, о которых вы толком ничего не можете сказать.

Ваша фраза: ///предъявите факты и доказательства тому, что жизнь зародилась не сама по себе, а в результате каких-то эволюционных процессов.

не может быть истолкована иначе, чем тавтология. Что вы имели ввиду под "сама по себе ЗАРОДИЛАСЬ"? Ибо зарождение -- это всё же процесс.


Страниц в этой нити: << 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на