Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 113390 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: maxrusak (200) ЕКА (119) Magus (99) mrIDH (96) AntonPritcher (69) аурум (57) nonconformist (53) Игорь2 (51) Unmasker1 (36) Xambal (29) SarahLee (23) слабак (23) лето_раннее (22) Livtrasir (14) Gennady (10) Cicero (6) ЛФГ (6) GennadyA (5) Julia5 (4) Сибирь (3) Иаков (2) Карлос (2) anhil (1) gustavo (1) wot101th (1) Дзиковский (1)

Страниц в этой нити: << 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | (показать все)
mrIDH
Научный атеист
25/02/17 23:31

# 1077248

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: Unmasker1, #1077244] Help admins  

///Интересно какая у вас степень или титул, что вы докторами разбрасываетесь?

Там доктора липовые. Ph.D. -- это не доктор наук. Это доктор философии по ... . И ценность этого Ph.D. зависит от того, где он получен. В киношках даже не указано, Ph.D. в какой области у выступающих, что как бы намекает, что не в биологии, генетике, молекулярной биологии, палеонтологии, геологии и т.д.

Unmasker1
Ученик Иисуса
25/02/17 23:40

# 1077249

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: mrIDH, #1077248] Help admins  

Там доктора липовые.

Тема началась с чего? Выслушаем мнения, доказательства и так далее. И чем всё закончилось, степенями наук?

Давайте тогда сразу выкладывайте карты, какой степени наук я должен обладать, что бы с вашей точки зрения получить право говорить и рассуждать?

Отнеситесь к людям в фильме, как к участникам форума, выслушайте их доводы и возразите.

mrIDH
Научный атеист
26/02/17 01:04

# 1077252

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: Unmasker1, #1077249] Help admins  

///Выслушаем мнения, доказательства и так далее. И чем всё закончилось, степенями наук?

Мы выслушали МНЕНИЯ. Указали, что эти МНЕНИЯ от неспециалистов в вопросе и эти МНЕНИЯ полны ерунды и невежества, если не прямой лжи. А эти МНЕНИЯ нам преподносятся как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА несостоятельности современной ТБЭ.

Мнение можно счесть доказательством, если только это обоснованное мнение от специалиста. Т.е. доказательства уже изложены в мнении.

///какой степени наук я должен обладать, что бы с вашей точки зрения получить право говорить и рассуждать?

Не передёргивайте. Есть мнение и есть факт. Это явления разных порядков. Есть мнение специалиста/эксперта в вопросе и есть мнение левого чудака, не замечающего противоречий в своих словах.

Если вы высказываете личное мнение, то и оформлено оно должно быть как личное мнение. И ни в коем разе не выдаваться за бесспорный факт.

///Отнеситесь к людям в фильме, как к участникам форума, выслушайте их доводы и возразите.

Уже. Выше я высказывался.
Но дело-то в том, что эти киношки нам суют как бесспорное доказательство несостоятельности современной ТБЭ. А это лишь сборник личный мнений посторонних в биологии людей.

Придирки же к Ph.D. -- это не придирки, это серьезное обвинение авторов киношки во лжи путём умолчания весьма важной информации.

Unmasker1
Ученик Иисуса
26/02/17 01:21

# 1077253

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: mrIDH, #1077252] Help admins  

Мнение можно счесть доказательством, если только это обоснованное мнение от специалиста. Т.е. доказательства уже изложены в мнении.

Ну вот мы уже подходим к сути вопроса. Какой специалист по вашему мнению должен изучить факты и сопоставив их заявить о Сотворение жизни на земле?

ЕКА
вера в Единого Б-га
26/02/17 07:20

# 1077254

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: mrIDH, #1077246] Help admins  

Под материей в подобных спорах подразумевают именно то, что под материей понимают и изучают физики. Т.к. у сторонников Творения нет ничего, кроме "вы не всё знаете", то рассматривать их идею непродуктивно.

Что есть у сторонников нетворения по данному вопросу? Вот не было ничего и вдруг.. прямо по поговорке - нет ни гроша и вдруг алтын! Откуда этот алтын мог взяться?
Как наука объясняет, откуда взялись атомы и их составляющие, молекулы? Если скажете, что всегда были, то это не доказательство и очень даже непродуктивная идея. И тут уже каждый остаётся при своём.

Magus
Отсутствует
26/02/17 10:47

# 1077255

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: ЕКА, #1077238] Help admins  

Что меняется от того - создан ли мир за 6 дней или за 6 миллиардов?
- из хаоса неживой природы или сразу возник по Слову Творца, если первоначальные пылинки создал Он же?

Я думаю, что от этого меняется глубина понимания нами Божественного откровения.
PS. Вселеннной 13,81 миллиардов лет, возраст Земли 4.5 миллиардов лет.

Magus
Отсутствует
26/02/17 10:50

# 1077256

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: Xambal, #1077243] Help admins  

зачет!
то, что вас это не убеждает, это конечно серьезный аргумент ))

Если вы прочтете подборку книг, которую я вам посоветовал, то вы поймете почему меня не убеждают эти фильмы.

Magus
Отсутствует
26/02/17 11:18

# 1077257

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: ЕКА, #1077240] Help admins  

Подождите! В каком-то первичном бульоне плавали какие-то элементы таблицы Менделеева. Откуда это всё взялось, вся эта материя? Можете её назвать протоматерией - это понятный термин? А то уже готовые кони, которые изменяются..
Начнём сначала, наверное. Если не выдохлись ещё.

Вся материя это следствие Большого Взрыва, но я не совсем понимаю чего вы хотите. Вы хотите узнать всю естественную историю Вселенной от Большого взрыва до наших дней?

Magus
Отсутствует
26/02/17 11:36

# 1077258

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: Unmasker1, #1077244] Help admins  

Доктор не доктор на содержание не влияет. Но для вас даже мнение доктора ни чего не значит. Интересно какая у вас степень или титул, что вы докторами разбрасываетесь?
Вообще то я всего лишь указал на то, что доктор Маркус Росс - ваш "эксперт по креационизму" - играет на два фронта и совершает действия, которые указывают на то, что его жизненный путь постепенно уходит от младоземельства в пользу естественный, общепризнанной истории Земли.
Вы посмотрели фильм, тогда где ваши разоблачения?
Ну, например, вот здесь. Ссылки разоблачают ложь о том, что со времен Дарвина никаких переходных форм не найдено.

Xambal
критицизм
26/02/17 11:36

# 1077259

Re: Вопросы к креационистам. Без стеба. нов [re: mrIDH, #1077247] Help admins  

Ваша фраза ... не может быть истолкована иначе, чем тавтология. Что вы имели ввиду под "сама по себе ЗАРОДИЛАСЬ"? Ибо зарождение -- это всё же процесс.


это не моя фраза, а эволюционистов. то, что это результат, сказали вы. я тут вообще никаким боком.

Своё доказано. Ваше даже не изложено.


подобное голословное утверждение, вряд ли можно считать доказательством.
доказанное споров не порождает.
бездоказтельные утверждения - есть проявление тупого фанатизма.

Мнение можно счесть доказательством, если только это обоснованное мнение от специалиста. Т.е. доказательства уже изложены в мнении.


что-то свои мнения по поводу несостоятельности креационизма вы обосновывать не спешите.
ваши слова о том, что
Мы выслушали МНЕНИЯ. Указали, что эти МНЕНИЯ от неспециалистов в вопросе и эти МНЕНИЯ полны ерунды и невежества, если не прямой лжи.


не несут в себе никаких обоснований. или на этом форуме у вас особый иммунитет?? и обосновывать свои мнения должны все кроме вас?

Но дело-то в том, что эти киношки нам суют как бесспорное доказательство несостоятельности современной ТБЭ. А это лишь сборник личный мнений посторонних в биологии людей.


к нашему глубокому сожалению, вы даже этого не можете


Страниц в этой нити: << 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на