ЕКА
вера в Единого Б-га
22/09/17 06:55
# 1086040
|
Re: Вопросы к креационистам. Без стеба.
[re: maxrusak, #1086031] |
| |
Падение случайно, а статистика от случайных падений уже не случайно. Но ведь если статистика постфактум подтверждает неслучайность в данном случае падений, то это о чём-то говорит? Статистика уже следствие. Вот когда никакой статистики невозможно иметь, нет закономерностей - это случайность. Если Ньютон открыл какие-то законы, то они ведь уже существовали, но только теперь стали известными понятиями. Ими даже пользовались, не предполагая, что это законы. Не так ли и с нашим "случаем"? И, кстати, Вы не ответили на вопрос, почему эволюция случайно не вывела породу, которая появляется взрослой, а потом становится дитём. А это очень рационально бы было: возиться кому-то с дитём в конце жизни человека гораздо легче, 3-5 кг - это не 60-70. Вы согласны, что это рациональнее? Почему нет такого разнообразия?
|
maxrusak
Я не атеист. Я просто в Бога не верю.
24/09/17 17:11
# 1086091
|
Re: Вопросы к креационистам. Без стеба.
[re: аурум, #1086033] |
| |
А можно по прогнозу дрейфа ещё не отколовшегося айсберга:)) Пути руководителя НИИ не исповедимы... Можно. Главное, что бы событие было не предсказуемое.
|
maxrusak
Я не атеист. Я просто в Бога не верю.
24/09/17 17:14
# 1086092
|
Re: Вопросы к креационистам. Без стеба.
[re: ЕКА, #1086040] |
| |
Но ведь если статистика постфактум подтверждает неслучайность в данном случае падений, то это о чём-то говорит? Статистика уже следствие. Вот когда никакой статистики невозможно иметь, нет закономерностей - это случайность. Говорит о том, что даже случайные события могут приводить к некоторому закономерному результату. И, кстати, Вы не ответили на вопрос, почему эволюция случайно не вывела породу, которая появляется взрослой, а потом становится дитём. Наверное потому, что иной ход событий, если и имелся просто не прошел естественный отбор.
|
ЕКА
вера в Единого Б-га
24/09/17 19:13
# 1086093
|
Re: Вопросы к креационистам. Без стеба.
[re: maxrusak, #1086092] |
| |
А как Вам думается, случайное событие - это объективно случайное или мы его не можем объяснить и причисляем к случайным? Случайный и непонятный - есть ли что-то общее между этими понятиями?
|
mrIDH
Научный атеист
24/09/17 21:27
# 1086096
|
Re: Вопросы к креационистам. Без стеба.
[re: ЕКА, #1086093] |
| |
///А как Вам думается, случайное событие - это объективно случайное или мы его не можем объяснить и причисляем к случайным?
Н-да... В ТВ и МС модели строятся на базе того, что событие действительно случайное и при наличии какой-либо причины будем иметь расхождение модели с реальностью. Например, для равновесной монеты частота выпадения одной из сторон ~50%, т.о. если в сериях испытаний имеем превышение частоты выпадения одной из сторон, то заключаем, что монета не равновесная.
///Случайный и непонятный - есть ли что-то общее между этими понятиями?
Ничего нет. Нет ничего непонятного в падении монеты или игральной кости, или в колоде карт.
|
ЕКА
вера в Единого Б-га
25/09/17 11:43
# 1086116
|
Re: Вопросы к креационистам. Без стеба.
[re: mrIDH, #1086096] |
| |
для равновесной монеты частота выпадения одной из сторон ~50%, т.о. если в сериях испытаний имеем превышение частоты выпадения одной из сторон, то заключаем, что монета не равновесная. Не видите ли Вы в этом очень четкую закономерность, иными словами, конкретное подчинение определенным законам?
|
mrIDH
Научный атеист
25/09/17 20:30
# 1086138
|
Re: Вопросы к креационистам. Без стеба.
[re: ЕКА, #1086116] |
| |
///Не видите ли Вы в этом очень четкую закономерность, иными словами, конкретное подчинение определенным законам?
Не вижу иных, кроме установленных в ТВ и МС.
|
Julia5
26/09/17 02:29
# 1086144
|
Re: Вопросы к креационистам. Без стеба.
[re: ЕКА, #1079582] |
| |
Здравствуйте! Я думаю, что т.н. "процесс эволюции существ живых" (нефешь хая) очевиден в Торе. Но так же очевиден, для меня, и процесс эволюции души (нешама). Души, о которой Ваши "учёные собеседники" ничего не знают или знать не хотят. За её ненадобностью для них. :) ...чем определяете успешность? Ваш диалог с ними напоминает мне беседу Хавы со змеем, который видел в дереве познания добра и зла только полезную и вкусную жратву.
|
wot101th
26/09/17 09:23
# 1086158
|
Re: Вопросы к креационистам. Без стеба.
[re: ВСЕМ, #1076885] |
| |
Тут даже не вопрос к креационистам. Начнем с малого - когда задаешь вопрос верующим(библейской/каранской концепции) - почему Бог создал дьявола? - то тебя назовут богохульником, и захотят тебя убить/забанить/ликвидировать/отключить(как было в средние века). Т.е. я считаю не корректным задавать такой вопрос верующим(вышеупомянутых религий), им в голову заложили только одну концепцию - что есть только X и Y, и никакого Z не существует(в их понимании), а все те кто говорит, что есть не только Да/Нет но и третий вариант(и тд), для них враги, которых нужно уничтожить(веками проверенная история) Исправлено пользователем wot101th 26/09/17 09:54.
|
ЕКА
вера в Единого Б-га
26/09/17 12:46
# 1086173
|
Re: Вопросы к креационистам. Без стеба.
[re: wot101th, #1086158] |
| |
а это Вам, наверное, в тему "А почему Христос воюет с Дьяволом?" ) А тут научные дискуссии ведутся. ))
|