Открытый христианский форум JesusChrist.ru

К приведенной вами формулировке по всем статьям могло бы подходить православие и каталицизм... А вот к НП не один пункт не подходит :)

Хотя вам со стороны как всегда виднее и что в Америке творится, и что в НП... :)

Be blessed!

Алексей, я не говорил, что с той или другой стороны.. Или к кому придвзятое отошение у НП?...

Хизман сказал грубо, но никого не оскорблял... его правда хоть грубая, но правда... А вот Маша всегда видит однобоко, а это сродни лжи... Так что он правее в этой ситуации...

Be blessed!

Иран требует суда над Соединенными Штатами за преступления, совершенные Саддамом Хусейном


Соединенные Штаты, поддерживавшие режим Саддама Хусейна, должны предстать перед судом за преступления, совершенные бывшим диктатором, сказал экс-президент Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанджани в пятницу во время молитвы в Тегеране, которая транслировалась по государственному радиоканалу.

"Нам бы не хотелось, чтобы Саддам Хусейн был наказан американцами, поскольку и сами Соединенные Штаты должны нести ответ перед судом за преступления Саддама. С того дня, когда режим баасистов начал борьбу против мусульман и шиитов, Соединенные Штаты, Великобритания и другие мощные державы выступили на стороне Саддама Хусейна", - утверждает г-н Рафсанджани. "Они являются соучастниками всех преступлений, совершенных Саддамом (...) Война против Ирана началась при их поддержке, а когда они увидели, что он уже не может сопротивляться (иранской армии), они вступили в войну и атаковали наши нефтяные платформы, корабли и самолеты", - добавил г-н Рафсанджани, возглавляющий Высший суд Ирана.

================
Все что я пишу в этом форуме - сугубо мое частное мнение.

-- Данные факты мне не известны...

Т.е. если Вам что-то неизвестно - значит что это неправда? Что-то я не понял эту сентенцию...

-- Хотя здравый смыл мне говорит, что никто не стал бы торговать химическим оружием

Вы хотите сказать, что мировая торговля оружием основана на Вашем здравом смысле? Очень интересно!

А как в рамки Вашего здравого смысла продажа США вооружений армии Центрально-Африканской республики, которую тогда возглавлял диктатор-людоед Бокасса? Хотите проверить? Несложно - пойдите полистайте подшивку "Джейнсов". А как в рамки вашей логики укладывается фраза Рузвельта: "Сомоса, конечно, сукин сын, но он НАШ сукин сын", произнесённая в ответ на жалобу, что диктатор Сомоса собственноручно перестрелял своих политических противников в подвале своей виллы?
И ведь как Америка этого маньяка оружием поддерживала!

-- для вас британский "Jane's" является авторитетным изданием... и оно формирует ваш взгляд

Джейнс является авторитетным для всех изданием. Там содержатся информации о всех сделках с оружием. И сформировать "свой" взгляд, игнорируя ПРАВДИВЫЕ и УВАЖАЕМЫЕ источники это очень интересная попытка.

-- скорее всего ваши слова чистый вымысел (вранье) или вы стали жертвой чужого обмана или антиамериканского

Ооооо! Сразу вспоминается детство и "Ответы товарища Брежнева зарубежным журналистам". Только слово "антиамериканский" заменить на "антисоветский" и будет то же самое.
Вы мне напоминаете одного мужичка, что я встретил лет этак 7 назад.
Мужичок был твёрдым сталинистом и переубедить его никак не было возможно. Стиль - ну точно ваш!
"Репрессии? Антисоветская фальшивка! Не было! Документы? Подделали! Фотографии? Сфабриковали! Очевидцы? Америка заплатила! Следы лагерей в Сибири? Это геологи были на самом деле! Поймите, молодой человек, Сталин такого не мог допустить! Он был порядочнейший человек и точка!".
Вот и вы. Вас не убедить и аргументы у вас такие же "с точки зрения здравого смысла", "у меня нет иформации", "антиамериканская пропаганда"...

Откройте "Британнику" на статье о ирано-иракской войне. Там чёрным по белым написано, что Ирак тогда тайно поддерживался Америкой. Или для вас уважаемая "Британника" это тоже антиамериканская мазня?

-- А вот курдам было не смешно, когда их травили горчичным газом...

А никарагуанским политикам тоже было не смешно, когда Сомоса их из пулемёта, не находите?

В "свете" последних событий в мире, многие берут на себя роль пророков и со всей уверенностью утверждают, что в ближайшее время мусульманский мир отправит США в могилу. Чтобы точно - на все сто процентов! - узнать, насколько эти пророчества реальны (в плане их исполнения), достаточно задаться вот таким простым вопросом: если сегодня США падет от рук мусульман, то кто другой сможет этих самых мусульман окончательно усмирить с тем, чтобы подготовить добрую почву для прихода антихриста? Ведь согласно Библии антихристу надлежит властвовать над всем миром, в том числе и над мусульманским.

Свержение власти Хусейна ясно показывает, что никто кроме США на сегодняшний день не в силах усмирять агрессивно настроенных к другим верованиям мусульман. Таким образом, нетрудно понять, что до прихода антихриста никакой речи о падении США – мирового полицейского – и быть не может. А вот после правления антихриста, когда явится во второй раз Христос, в край развращенная Америка (равно, как и весь остальной мир) и впрямь сойдет в могилу… навсегда!

Если факты не известны, это конечно не значит, что это неправда, но скорее всего это так... А здравый смысл это не только присуще мне, но и друним, в том числе и америанцам... Насчет химического оружия, это брехня.... об этом даже не пишут приведенные тобой издания... А какая-то поддержка Ирака могла и быть, так как тогда Иран произвел исламскую революцию и к власти пришли исламские фундаменталисты... Да и Ирак еще не был тем, кем он стал позже...

Самоса воевал с коммунистами, что ни сколько не лучше исламского фундаментализма... Тем более его свергли не в ходе выборов, а в результате гражданской войны...

Джейнс не является для ВСЕХ авторитетным изданием... не стоит обобщать...


А кого поддерживала Россия в то время?


Be blessed!

Что ты имел ввиду под (а)?

К нормальной "американской" жизни...??? А ведь все может быть не так, как передают в новостях...

Во-во, стиль ответов старых дедулек-сталинистов. Только слово "СССР" заменить на "Америка", а "социализм" на "демократия".
Особенно хорош пассаж "Если факты не известны, это конечно не значит, что это неправда, но скорее всего это так".
Ну а остальное даже комментировать не стоит. Просто нечего.
А на "ты" мы когда с Вами перешли? Вы вроде тут возмущались, что Вам начали тыкать, так уж будьте добры...

Лучше следи за своими репликами и ответами.... Как раз это куда больше подходит под сталинистов... что-то выдернуть из контекстов, что-то придумать, разбавить какими-то фактами и известными именами... И весь этот винегрет объявить за непогрешимую истину... и к стенке врага народа.

Be blessed!