Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Здравствуйте. Спасибо за ответ.

« Я не идеальная картинка, я обычная женщина :)»

Не скромничайте, Вы умная женщина (это я совсем не :)).

« Начнем с того, что бог был не один»

О триединстве Бога или многобожии действительно рзговор отдельный.

«Здесь определяющим фактором будет причина, по которой я займусь (творением по своему образу и подобию, пункт а) от скуки, пункт б) для рабов, пункт г) по любви)»

По пункту а), исходя из Вашего определения, наверно согласимся, что к христианству не подходит, т.к. вся Библия повествует об отношениях Бога с человеком.

По пункту б). Как это ни печально, видимо это Ваш взгляд на христианство. Давайте рассмотрим, какой смысл создавать рабов для всемогущего существа. Функции раба заключаются в удовлетворении потребностей своего хозяина, причем почти без компенсации. Потребности хозяина Вы определяете в поклонении ему его созданий. Вы замечательно описали отношения между властелином и рабом. С компенсациями только не могу согласиться. И новый день, и ноги-руки, и живы-здоровы, все это очень ценные пряники. Значит определили хозяина, определили рабов и способ общения, ввиде бессмысленных ритуалов. Остается все это сравнить с христианским Богом. Потребности нашего Бога определяются двумя заповедями «Возлюби Бога и возлюби ближнего как самого себя». Таким образом мы видим, что Бог желает получать любовь от нас. Разве существует любовь по принуждению ? Разве нет разницы между поклонением раба и любовью свободного ? На мой взгляд искренняя любовь приимущественнее принудительного поклонения, а Вы как думаете ? Естьли смысл создавать рабов если присутствует желание получать от них любовь ?

По пункту г). Жаль, что Вы не испытали в жизни Божью любовь и заботу, подобную Вашей материнской любви и заботе. А может просто не заметили ?
Вы часто делаете сноски на Ветхий Завет. Согласен, места не очень удобоваримые и плохо согласуются с понятием любящего Бога. Например в Ветхом Завете есть место где Госпоть повелевает закидать камнями человека, собиравшего в субботу дрова. А в Новом Завете Госпоть говорит, что суббота для человека, а не человек для субботы. Отдельно от ситуации взятый текст, звучит противоречиво. Казалось бы зачем мне искать оправдание для Господа в примере Ветхого Завета. Просто я верю в моего Создателя, висевшего ради меня на кресте, и все остальное рассматриваю через эту призму.

«Да просто единственное преступление, которое Яхве считает проблемой – это неверие в него/вера в его конкурентов и наплевательское к нему отношение.»

Это всего одно из десяти заповедей Ветхого Завета, а там еще: не убей, не прилюбодействуй не кради и т.д., что в общем-то уже для хороших отношений между созданиями.

« Мне кажется странным, что бог одарил людей «свободой» совершать преступления, но забыл дать «свободу» от греха.»

А что же тогда Бог на кресте делал ? Именно там Он дал свободу от греха

« А если серьезно, еще раз повторю, что богу преступники и преступления до лампочки, иначе бы он позаботился с самого начала, чтобы преступниками люди не становились.»

Как же Вы забыли, что все мы наделены Совестью.

Всех благ
Буду рад Вашему ответу

"Дело в том, что здесь ситуация такая же, как и в случае света со тьмою. Они никак не пересекаются, и у них нет ничего общего. И при этом везде где нет света есть тьма. Есть ещё один ньюанс: свет состоит из фотонов, а тьма из чего состоит? Вроде как из ничего. Но ведь тьма при этом существует?! И с грехом также, а по сути он ничто."

Я с Вами не согласен :) 1. Быт.1:4 И увидел Бог свет, что он
хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
Когда то, давным давно, свет и тьма были НЕ отделены друг от друга, так что общее у них есть и это общее их источник.
"Есть ещё один ньюанс: свет состоит из фотонов, а тьма из чего состоит? Вроде как из ничего" - именно что, вроде... свойства фотонов напрямую связаны со свойствами физического вакуума (пространство, мировой континуум), который вы называете ничто. И у вакуума есть свойства, например протяжённость. Именно благодаря этому свойству, возможно понятие расстояния и всего, связанного с ним, а именно:
Скорость, ускорение, сила ... могу привести формулы, но полагаю, что Вы и сами их знаете.
Если предположить , что вакуум есть ничто , то в ничто обращается и расстояние (какая разница какое количество НИЧТО отделяет два материальных обьекта?), а вместе с ним обращается в ничто длинна световой волны, сила света, енергия фотона и большая часть остальных его свойств....
Вы всё ещё настаиваете, что тьма есть ничто? Между светом и тьмой нет ничего общего?

Ваше утверждение основано без учёта одного ньюанса - "...свет состоит из фотонов..." - невозможно СОСТОЯТЬ, отбросив свойство протяжённости, то что Вы называете тьмой, есть Вместилище света, как и любой другой материи. Материя может существовать лишь ВНУТРИ вакуума, в то время , как сам вакуум
Если Вы считаете, что приведенный пример не совсем удачен, приведите другой.Могу ещё заметить, что в рамках приведённой вами альтернативы, любая материя, не являющаяся фотоном, так же является тьмою (нейтроны, протоны, электроны и состоящие из них атомы, молекулы...), хотя фотон в непроявленном виде присутствует в материи (электроны, переходя с более близкой орбиты, на более дальнюю излучают фотон, энергия которого....См.закон Нильса Бора). Однако я не собираюсь придираться, Вы ведь , говоря о ничто , имели ввиду именно вакуум?
Смею Вас заверить, что моей целью является постижение Истины, а не выявление несостоятельности отличных от моей концепций.