Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Мысли по поводу помещенной в разделе «Диалог с неверующими» фантазии «Фантазийный темак-2» (Кино_Вечно) и самого раздела «Диалог».

Автор в образной форме изложил своё понимание, вИдение Бога, Его суда, людей…
В этом, я думаю, и состоит назначение раздела «Диалог с неверующими». Высказывается мнение, ставится проблема и затем к диалогу подключаются участники, готовые поддерживать диалог по теме, а не угашать его, прерывать, мешать и т.п. только потому, что высказанное мнение не укладывается в рамки для них привычного представления. В какой мере данное понимание соответствует духовной реальности, это уже другой вопрос.
Предложенная тема в своем раскрытии обнаруживает, что автору ИЗВЕСТНЫ образы, определения, категории Библии, которые составляют опорные пункты, из которых он исходит и на которые он опирается в развитии данной темы, предлагая свою интерпретацию своему предмету изображения.
Помещая данную фантазию в «Христианском форуме», автор, вполне возможно, учитывал, что то, что он полагает ИЗВЕСТНЫМ, будет обязательно проверено и испытано читателями форума, имеющими свои ответы на вопрос: «А нахожу ли я то, что автор пишет о Боге, суде, человеке, смерти, жизни и т. д. в своём представлении?»
Поэтому не стоит рассчитывать авторам на однозначные оценки своих постингов, особенно тех их них, которые претендуют на ту или иную разновидность произведения (фантастический рассказ, аллегорию и т. п.), как не стоит и чрезмерно им огорчаться, если их опыт познания не находит у отдельных участников форума поддержки.
Когда читаешь тот или иной постинг, а каждый постинг, безусловно, несет информацию об авторе, об его отношении к предмету мысли и о самом предмете, то, думаю, что есть смысл относиться к постингу как некоему произведению, которому сам автор постинга придаёт по своему усмотрению ФОРМУ (аллегории, стиха, новеллы, проповеди, статьи и т. д.).
Информацией обладает и любая реакция на постинг, в том числе и негативная, типа: «Глупость какая-то....Извини за такое мнение....», «Откровенная бредятина больной фантазии, пораженной грехом неверия» и т. п. И если принять во внимание слова Христа: «И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Лук.6:31), - то тем, кто ограничивается в своих суждениях только одной негативной оценкой, не следует уже ожидать от тех, кого они отрицают, иного отношения к себе кроме разве того, которое они сами проявили к ним. А это уже ПРЕРЫВАНИЕ ДИАЛОГА и, в данном случае, его ПРЕРЫВАЮТ не те, кто открывает тему, и не те, кто берет на себя труд АНАЛИЗИРОВАТЬ постинги (добрые и поучительные примеры анализа уже есть), а те, кто выносит безапелляционные приговоры, типа: «бред», «глупость», «в корзину» и т. п.
Мне больше импонирует чуткое, внимательное отношение ко всем постингам участников форума. (Понятно, что не имеются в виду постинги, насыщенные арготической лексикой, оскорблениями, кощунственными намеками, оскорбляющими чувства как верующих, так и неверующих, и т. д. и т. п., одним словом, представляющими собою всякого рода ФЛУД, формы которого, как оказалось, бесчисленны.)
Да, АНАЛИЗИРОВАТЬ предпочтительнее то, что уже признанно глубоким и содержательным, что признается за нечто известное, но ИЗВЕСТНОЕ – это отнюдь еще НЕ ПОЗНАННОЕ, его еще предстоит познавать. И глубина познания обнаруживается по тому, как каждый из нас «распахивает У СЕБЯ новину».
«Сейте СЕБЕ в правду, и пожнете милость» (Ос.10:12). «Милость превозносится на судом» (Иак.2:13).
Что же такое анализ? Это разложение (в данном случае – образов, представлений) на его первоначальные элементы, которые в силу их разложения уже лишаются формы представления и переходят в сферу мысли.
Если автор «Фантазийный темак-2» не возражает, то я готов поделиться своими размышлениями, возникшими при чтении его удивительной фантасмагории.
Ratio.