Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Привет‚ Sheva.
Благодарю за поддержку.
Кстати‚ как ты считаешь‚ имеет ли смысл христианам выделяться из толпы‚ нося монашеский наряд‚ как это делает Платочковица? Или всё таки скромность в одежде - это стиль ‚ соответствуюший определённому месту и времени (в некоторых границах‚ разумеется)?

""Кстати‚ как ты считаешь‚ имеет ли смысл христианам выделяться из толпы‚ нося монашеский наряд‚ как это делает Платочковица?
Или всё таки скромность в одежде - это стиль ‚ соответствуюший определённому месту и времени (в некоторых границах‚ разумеется)?""

А разве позволительно монашкам ходить в светской одежде?

Не скажешь же ты, что идти в монашеской одежде - нескромно? Она как раз и направлена на подчеркивание скромности у носительницы - черный цвет бесформенного балахона, платок (или какое-то его подобие), закрывающий красоту волос...
Ну и сам подумай - например, когда в монашеской одежде человек с ящичком в метро деньги на пожертвование собирает - ему больше дадут, чем если бы он был в джинсах.
Во-вторых, все равно у относительно верующих людей при виде монашесткой одежды появляется чувство уважения (если они не сталкивались с негативом в ПЦ), а не похоти. Подстраиваться под всяких извращенцев, которые при виде такой одежды будут думать всякие гадости - это не нужно. Пусть себе люди ходят в том, к чему призваны Богом. Мирские люди - в светской одежде, не вызывающей, не крикливой, опрятной и при этом вполне даже модной. А монашествующие - в своей монашеской одежде. Каждому по призванию, короче.
Как считаешь?

PS Вряд ли Платочковица ходит как монашка. А если ходит, то ему лечиться нужно, он - трансвестит...

я что ещё думаю... Вот если описанная на том сайте девица - красавица оденет длинное платье старинного покроя‚ или сарафан‚ то будет ли она выглядеть скромно? Да‚ с одной стороны даже очень. а с другой - нет. Потому как будет афишировать своё понятие о благочестии. Это не только девиц касается. Ведь фарисеи во времена Христа тоже старались носить одежды подлиннее и рукава шили побольше - чтобы видели их люди. А подлинная скромность это как раз старание ничем особенным не выделяться среди людей.

Это будет не благочестие, а маскарад.
Однако длинное платье современного покроя при прочих равных приличнее, чем современные же короткие платья. (исключения -- длинные платья с глубочайшим вырезом на спине)
Разумеется, это все не есть вопросы собственно спасения, но просто отмахнуться от вопроса мне тоже не представляется правильным.
Девушка, пришедшая в церковь в короткой юбке неправа, и неплохо бы ей это понимать.
Хотя, конечно, церковь она не оскверняет, но это не правильно.

""я что ещё думаю... Вот если описанная на том сайте девица - красавица оденет длинное платье старинного покроя‚ или сарафан‚ то будет ли она выглядеть скромно?""

Смотря где. В Москве-Питере если, то люди подумают, что какое-то кино снимается неподалеку. Совсем не удивятся - тут всякие ходят.
Так же, как в Ростове, к примеру, не удивляются, когда у девушки из-под юбки летом ягодицы торчат (простите). Там это тоже - нормальное явление.
Поэтому, одеватся нужно не только скромно, но и естественно. Ни короткую юбку, ни сарафан русский народный - не считаю нормальной повседневной одеждой.

""Хотя, конечно, церковь она не оскверняет""

Украшает?

Поэтому, одеватся нужно не только скромно, но и естественно.

Да, да!!! Минимум в одежде!

Украшает?

Нет.
Просто "осквернить" церковь нельзя, можно либо принять освящение, предлагаемое тебе, либо отвергнуть, но сделать несвятой Святость, неблагодатной Благодать, темным Свет -- невозможно.

Так же, как в Ростове, к примеру, не удивляются, когда у девушки из-под юбки летом ягодицы торчат (простите). Там это тоже - нормальное явление.
______________________________________
Батюшки мои...! Да им тогда уж лучше джинсы носить‚ чем торчать чем не следует...))))))