Werwolf
Мальчиш-Плохиш
21/05/05 08:07
# 243847
|
Высший авторитет.
|
| |
Вопрос к атеистам. Кто для вас высший авторитет и есть ли он?
|
Индивид
атеист, волюнтарист
21/05/05 19:37
# 243930
|
|
нет
|
IIoI
Скептик-атеист
21/05/05 20:38
# 243945
|
|
Пожалуй что нет, по крайней мере высших.
|
Сатрап
Протестант
22/05/05 21:32
# 244051
|
|
Werwolf
Вопрос к атеистам.
Хоть и не принадлежу к этоим уважаемым людям, но все же вставлю свои пять копеек.
Кто для вас высший авторитет и есть ли он?
Когда у человека появляется высший авторитет, то он гарантированно перестает быть Атеистом.
|
Кундалини
Сатана
22/05/05 22:22
# 244058
|
|
> Кто для вас высший авторитет и есть ли он?
Нет его, конечно.
|
Fraim
Язычник
22/05/05 22:26
# 244059
|
|
Нету
|
IIoI
Скептик-атеист
22/05/05 22:38
# 244062
|
|
Когда у человека появляется высший авторитет, то он гарантированно перестает быть Атеистом.
Хотелось бы, но это, к сожалению не всегда так. Отказавшись от сверхъестественных авторитетов, многие находят, как здесь принято выражаться авторитеты мирские (партия, например или права человека и т.д.). Да и фразу «Бога нет» многие на веру принимают, как неопровержимо доказанную.
|
Чебурашка
28/05/05 20:59
# 246262
|
|
По моим наблюдениям, для атеиста высший авторитет -- это наука, в частности естествознание.
|
IIoI
Скептик-атеист
28/05/05 21:30
# 246265
|
|
По моим наблюдениям, для атеиста высший авторитет -- это наука, в частности естествознание.
Ну не высшим, но достаточно значимым, хотя все зависит от формулировки.
Если мне говорят: что с точки зрения современной науки невозможна скорость выше световой. Я на это скорей всего отвечу, что наука может и ошибаться
Если говорят что способы превысить световую скорость науке не известны, и неизвестно есть ли он вообще, то я с этим вполне соглашусь (Если конечно на глаза не попадутся заслуживающие доверия материалы о том, как скорость света можно превысить)
Тоже самое относится и ко многим другим вопросам.
|
Werwolf
Мальчиш-Плохиш
28/05/05 22:32
# 246277
|
|
Что значит "нет"? Вообще авторитетов нет?
|