Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Не получается ответить в теме, которую обсуждали, по-видимому по каким-то техническим причинам я не могу найти её вообще. Поэтому отвечу здесь, для поддержания беседы.

думать мерзко к чему вас могут пристрастить Православные.

Сами по себе православные вряд ли могут.

1-е Коринфянам, глава 15
33 «Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы». Стоит Вам только начать с ними общаться, а дальше эффект толпы сделает своё дело.
Вот вроде очевидная глупость и безумие так называемые «говорящие языками», вот вроде всё очевидно и понятно, но нет … говорят же. Вовлекаемые общим психоделическим расстройством начинают нести белиберду.
Ненужно переоценивать свои возможности. Если хотите понять Христианство, то не погружайтесь в православие, ведь это только один из его секторов. . Это добрый совет.

оно имеет тысячелетнюю историю и само учение, думаю, достойно изучения. Может именно Вам, я и говорила это уже.

Думаю, что найдется немало более древних верований, разве это показатель истинности?

И грустно и смешно. Очевидно одно – неверующий хуже их всех. :)

Понимаю.:)

Скорее всего тут можно найти связь с древними обычаями жертвоприношений. Во всяком случае что касается крови. Древние Иудеи считали, что в крови жизнь, что она принадлежит Богу.

О принадлежности Богу крови в писании непомню чтоб говорилось, но вот сам вопрос, почему Всевышний так сказал «в крови жизнь», это конечно вопрос, причём вопрос имеющий какое-то объяснение.

Наверное на этом и основано измышление СИ, что нельзя переливать кровь, ибо в ней душа.

СИ мотивируют своё отношение к этому библией, и с древними обычаями жертвоприношений это они не как не связывают.

Кровь запрещалось употреблять в пищу, а Иисус призывал пить его кровь. Какая-то логика прослеживается.

Если смотреть на это без рассуждений, то логики как раз не прослеживается. Вот смотрите, несколько десятков поколений Евреев растут с уверенностью, что кровь в пищу употреблять нельзя, это как например нам начать кушать навозных червей.
Иисус жил и рос в этом народе. Вы думаете Он не знал что для них мерзко и неприемлемо? Конечно знал. Зачем же тогда говорить такие слова? Ведь они могут отвратить от Него людей. Зачем Он это сказал? Понимаете о чём я? Варианты есть?

Вот с плотью его логики не вижу.

Думаю, что с плотью таже логика как и с кровью. Кстати по этому поводу есть и некоторое пояснение самого Иисуса.

В отличие от Православных я стараюсь не присутствовать на похоронах, а если это невозможно, то стараюсь не трогать гроб и покойника, а если и это невозможно, то я отношусь к этому соответственно, как к нечистому.

Мда…Ну это! скорее свойство Вашей натуры, индивидуальность. Сверхбрезгливость.

Не понял, что значит свехбрезгливость? Вы хотите сказать, что Вас покойники не напрягают? Вы так, через раз целуетесь, то с мёртвыми, то с живыми, мол какая разница?:)

А если покойник, очень близкий Вам человек?

Я же написал «я стараюсь не присутствовать на похоронах, а если это невозможно, то стараюсь не трогать гроб и покойника, а если и это невозможно, то я отношусь к этому соответственно, как к нечистому.»

Стоит Вам только начать с ними общаться, а дальше эффект толпы сделает своё дело. Вот вроде очевидная глупость и безумие так называемые «говорящие языками», вот вроде всё очевидно и понятно, но нет … говорят же. Вовлекаемые общим психоделическим расстройством начинают нести белиберду. Ненужно переоценивать свои возможности. Если хотите понять Христианство, то не погружайтесь в православие, ведь это только один из его секторов. . Это добрый совет.

Частично я согласна.
Как бы это странно не прозвучало, но по жизни иногда получается так, что даже знакомые люди, как только "воцерковляются", и даже неважно как...в Православие ли, уж не говоря, подумать жуть, попадут к СИ - всё, труба, на общении и даже дружбе можно ставить крест...
Но я говорю о ситуациях, когда градус невежества, мракобесия и фанатизма в одном флаконе – зашкаливает.
Чтение же литературы (условно назовем православной) скорее духовной – вреда полагаю не принесет. Да и…Россия, традиционно православная страна, со всеми вытекающими. Отдельная тема и непростая. Согласитесь, большинство позиционируют себя православными, а о «говорящих языками» и прочих направлениях христианства, многие даже и не слышали. Я это к тому, что общение общению рознь.

Думаю, что найдется немало более древних верований, разве это показатель истинности?

Нет не показатель. Но в таком случае само Христианство...в более широком смысле тоже возможно не истинно?
Что показатель на ваш взгляд?
Или что плохого в язычестве? Хоть мало кто может вразумительно объяснить, что же оно такое...Или в Буддизме?
Изучать можно всё. Но я считаю, что ни одна религия. Ни одно учение не обладает полнотой истины.

О принадлежности Богу крови в писании непомню чтоб говорилось, но вот сам вопрос, почему Всевышний так сказал «в крови жизнь», это конечно вопрос, причём вопрос имеющий какое-то объяснение.

О принадлежности Богу крови...это мне запомнилось у Баркли, исследователя Библии, мне он симпатичен, вернее его толкования к Новому Завету. Вот что он пишет.

"Мы должны пить Его кровь, говорит Иисус. В иудейском мировоззрении кровь символизирует жизнь, совершенно понятно почему. По мере того, как кровь истекает из раны, жизнь покидает тело. Кроме того, в представлении иудеев кровь принадлежит Богу. Вот почему и до сего дня ортодоксальные иудеи едят только совершенно обескровленное мясо. "Только плоти с душою ее, с кровию ее, не ешьте" (Быт. 9,4). "Только крови его не ешь" (Втор. 15,23). А теперь посмотрите, что сказал Иисус: "Вы должны пить Мою кровь, вы должны впитать Мою жизнь в самую суть вашего существа, а Моя жизнь принадлежит Богу". Сказав, что мы должны пить Его кровь, Иисус подразумевал, что мы должны заключить жизнь Его в наших сердцах."

"А что это значит? Представим себе это так. Вот тут в шкафу стоит книга, которую человек никогда не читал. Может быть в ней скрыты блеск и чудо шекспировских трагедий, или еще что-то, но до тех пор, пока она стоит непрочитанной на книжной полке, она остается чем-то внешним по отношению к человеку. И вот, однажды прочитав ее, он поражен, он очарован, он тронут, он не может забыть ее, ее великие строки врезались ему в память и теперь, когда ему захочется, он может извлечь это чудо из своей памяти, вспомнить его, поразмыслить над ним и питать им свои ум и сердце. Теперь, когда книга стала его внутренним достоянием, он может питать ею свою жизнь. И так бывает со всеми знаменательными событиями и переживаниями в жизни: они остаются чем-то внешним по отношению к нам до тех пор, пока мы не впитаем их в себя."

СИ мотивируют своё отношение к этому библией, и с древними обычаями жертвоприношений это они не как не связывают.

Видите ли...для меня Библия является конечно источником мудрости в чем-то...но здравый смысл я ценю превыше всего.
Отказ от переливания крови мотивируемый чем хотите - это невежество и точка. В этом вопросе не найду понимания с религией

Иисус жил и рос в этом народе. Вы думаете Он не знал что для них мерзко и неприемлемо? Конечно знал. Зачем же тогда говорить такие слова? Ведь они могут отвратить от Него людей. Зачем Он это сказал? Понимаете о чём я? Варианты есть?

Да вариантов полно. Не мы первые задаемся таким вопросом. Интерпретации...Аллегории. Привела толкование Баркли, красиво, но ...Короче понять можно как угодно.
У меня каких-то своих вариантов нет. А Ваши?

Не понял, что значит свехбрезгливость? Вы хотите сказать, что Вас покойники не напрягают? Вы так, через раз целуетесь, то с мёртвыми, то с живыми, мол какая разница?:)

Покойники меня не напрягают как раз. Меня вид крови напрягает, если бы не это, стала бы медиком, как предки.:) НО, кто-то работает в моргах и даже занимается наукой, исследуя трупы. Их тоже не напрягает. А должно? Поцелуи с покойником, это извращение уже.:)
Но шутки шутками, надо отделить мух от котлет. Мощи, это в понимании православных не просто покойники.

http://old.svetgrad.ru/2010/02/vechnoetelo.php
В мировой практике известно немало случаев причисления к лику святых выдающихся людей. Иногда основанием для этого служили их чудесным образом мумифицированные тела или благоухающие мощи. Даже в ряду этих феноменальных фактов Вечное Тело буддистского монаха Даша Доржо Итигэлова со всеми органами и тканями – пример уникальный и единственный.

Что Вы думаете по поводу этого Ламы. Его лавры мне давно покоя не дают, хочу понять, КАК такое возможно. Или невозможно?