Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Прочитал много постингов, и передо мной встал вопрос: как вы исследуете Писание? Вот идет, к примеру беседа на тему о благодати. Чтобы сказать свое мнение, человеку нужно: либо делиться своим опытом, либо привести места из Писания со словом "благодать" и к ним прибавить свое мнение, которое подкрепляло бы слова Писания, или же наоборот: Писание подкрепляло бы его понимание. Метод по виду несложный, когда под руками есть Симфония с готовыми пояснениями. Поэтому результат предсказать несложно. Нужно лишь найти нужное место, которое НЕ ОПРОВЕРГАЛО бы идею автора.
Я немного читал Добротолюбие, (есть такая книга древняя) и там тоже много-много дается ссылок на Писание. Однако поражает другое. Мысли настолько высоки, что простому человеку трудно их вместить. Про оспаривание я не говорю. Где, например, можно самому по Библии сравнить четырех евангелистов с четырьмя существами: орлом, тельцом, львом и человеком?
Я хочу спросить: правильно ли поступают христиане, гордясь обилием цитат в пользу своего мнения?

Брат!,это не просто цитаты,а Живое Слово,а наше мнение,это просто цитаты.

Нашел интересные слова так называемого "просто протестанта". Он пишет:

всё определяется качеством прочтения Библии, насколько человек "в целом" её воспринимает. Если человек мыслит "нарезками" цитат, тогда получается из него "чёрно-белый" верующий. Если же, с Божьей помощью, научен читать Библию по принципам герменевтики, как единую мысль, где всякий стих имеет в других стихах своё дополнение, уточнение и пояснение, тогда получается "панорамный" верующий.

Я полагаю, что все читают Библию с Божьей помощью, но мало кто знаком с принципами герменевтики. Кто и где этому может научить?

факультеты философии или филологии в гуманитарных вузах.

______________
Я полагаю, что все читают Библию с Божьей помощью, но мало кто знаком с принципами герменевтики. Кто и где этому может научить?
______________

лучше не изучайте этого во всяком случае для чтения Библии. Ни один из святых не знал этих способов, но через Духа Святого многие понимали Писание.

Это Божье Слово, и нельзя принимать для понимания его, человеческие методы изучения. Обратитесь к Автору и просите и Он растолкует вам.

5 Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, - и дастся ему.
6 Но да просит с верою, нимало не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой.
(Иак.1:5,6)

да поможет вам Господь!

зосима,радоваться! что делаю лично я,если меня заинтересовала определён-
ная тема из Библии. конечно,вначале помолюсь.потом берй Н.З.и начинаю чи-
тать.интересующие меня места или подчёркиваю,обвожу или выписываю на
листочек.обязательно просматриваю параллельные места.найдя нужный стих
я начинаю "жевать жевачку"-размышлять о нём,подставляю местоимение "я".
брат,моё мнение(да и ничьё)никогда не подтвердит Священного Писания.вот
от того,что слишком много людских мнений "подтверждают"Библию,и есть като-
васия в христианстве.есть только один авторитет для верующего-Библия.раз-
личное понимание отдельных Её мест-не так страшно,а вот "подтверждение"
человеческим учением Библии намного хуже.

Это Божье Слово, и нельзя принимать для понимания его, человеческие методы изучения. Обратитесь к Автору и просите и Он растолкует вам.

Значит, все дело в нехватке мудрости, которую лишь стоит попросить у Бога - и она появится. Интересно, что большинстве случаев человек сам может решить, достаточно у него мудрости для понимания того, или иного стиха, или нет? Ведь когда он читает Писание, ему уже вырисовывается некоторый смысл. Сначала - буквальный, потом - сакральный.
Вот, к примеру, в соседней ветке один такой исследователь Писания решил, что слова, сказанные вавилонскому царю Богом о том, что царство от него отошло, вполне можно растолковать как пророчество на падение православной России.

брат,моё мнение(да и ничьё)никогда не подтвердит Священного Писания.вот от того,что слишком много людских мнений "подтверждают" Библию, и есть катовасия в христианстве

Согласен. Много мнений, и они различны. Но ведь все следуют заповеди изучения Писаний, через что все имеют жизнь вечную. Стало быть, нам нужно перестать толковать Библию самим и просто послушать умных людей.

есть только один авторитет для верующего-Библия. различное понимание отдельных Её мест-не так страшно, а вот "подтверждение"
человеческим учением Библии намного хуже.

Подтверждение Библии следует за ее пониманием. Никто не оспаривает авторитет Библии, все только спасаются по-разному, и учат других тому же.

Здравствуйте


извините брат если обидел вас.

___________________
Значит, все дело в нехватке мудрости, которую лишь стоит попросить у Бога - и она появится. Интересно, что большинстве случаев человек сам может решить, достаточно у него мудрости для понимания того, или иного стиха, или нет? Ведь когда он читает Писание, ему уже вырисовывается некоторый смысл. Сначала - буквальный, потом - сакральный.
Вот, к примеру, в соседней ветке один такой исследователь Писания решил, что слова, сказанные вавилонскому царю Богом о том, что царство от него отошло, вполне можно растолковать как пророчество на падение православной России.
____________________

я имел ввиду не просто мудрость, а мудрость в Боге, мудрость до конца понять Писание.

9 Посему и мы с того дня, как [о сем] услышали, не перестаем молиться о вас и просить, чтобы вы исполнялись познанием воли Его, во всякой премудрости и разумении духовном,
(Кол.1:9)

извините брат если обидел вас.

Нет, что вы. Я вообще редко обижаюсь. Не девочка :-)