Открытый христианский форум JesusChrist.ru

1) Символ веры отражает веру Православия.
2) Чтобы обвинить человека в обмане нужны веские основания.

Вы не путайте подсобную литературу, которая основана исключительно на библии, и литературу которая с примесью языческих традиций и обрядов. Иначе от куда, взялось такое божество как троица, или вера в бесмертную душу, или вечные муки в аду в прямом смысле этого слова. Билия этому не учит, все это было взято у древних философов ,и перенималось у язычекских народов, с разным умыслом, в большинстве своем с корыстью. Ну и гланое так это кто за этим всем стоит, а догадаться не сложно,о нем так же написано в библии, только вот , многие его не воспринимают серьезно, и это тоже с его помощью ...

Это не правда. Все что мы сейчас называем НЗ и есть то что писал раб Христа в назидание церкви. И это всего лишь маленькая толика. И основано такое обучение на древнейшем методе.
Неемия 8:8: ...Они читали вслух книгу — закон истинного Бога, поясняя его и раскрывая его смысл, и помогали народу понять то, что зачитывалось.
Деяния 18:26: ...Он начал смело говорить в синагоге. Услышав его, Приски́лла и Аки́ла взяли его с собой и точнее объяснили ему путь Бога.
Деяния 8:34—35: 34 В ответ евнух сказал Филиппу: «Прошу тебя, скажи: о ком пророк говорит это? О себе или о ком-то другом?» 35 Филипп открыл свои уста и, начав с этого места Писания, возвещал ему благую весть об Иисусе.

Какой из этих вопросов Вы хотите обсудить более подробно?
Могу предложить поговорить о душе.

Где в этих цитатах хоть слово о "Сторожевой башне"?
Вы привели цитаты исключительно об УСТНОЙ проповеди.

1) Символ веры отражает веру Православия.

Не все во что верят ПЦ отражено в СВ. Тоже верно и в отношении СИ. Так как для нас то что Иисус глава ангелов, вывод индуктивный. А вот про вас,...темный лес. Груздем назвались а в лукошко не идут.

2) Чтобы обвинить человека в обмане нужны веские основания.

Если Сатана восстает против христовых то тут не нужно оснований веских, это уже само по себе является таким основанием. А если это делает Дворкин?

Где в этих цитатах хоть слово о "Сторожевой башне"?

СБ назвали бы это все что относилось к толкованию Писания. Суть то как я понимаю не в названии?!

1) Символ Веры отражает основу. Что за тёмный лес Вы имеете в виду? Что именно Вам непонятно в Православии?
2) Так что же такого делает Дворкин?

В том числе и в названии. Каким образом это название появилось спустя 18 веков после Христа?

1) Символ Веры отражает основу. Что за тёмный лес Вы имеете в виду? Что именно Вам непонятно в Православии?

Основной вопрос к православию, почему оно верит не в того Бога? Ответа нет и не будет.

2) Так что же такого делает Дворкин?

Выступает против христовых.