yurijpoddelskij 
Христианство
25/04/06 22:08
# 348618
|
Re: Раскол Церкви на католицизм и православие 
[re: Pisklov_A, #335835] |
| |
Да и почему остальные Церкви должны присоединиться к Риму. В конце концов Иерусалим гораздо более имеет обоснований исторических.
Не только Пётр, но и другие Апостолы тоже были от Господа. Та же Православная Церковь восходит к апостолу Андрею. Малабарская в Индии - к апостолу Фоме. И другие есть Церкви. Притензии Католических пап беспрецендентны. И на чём они основаны? Где в Писании прописано? Исправлено пользователем yurijpoddelskij 25/04/06 11:09 PM.
|
amtarro
Католик
26/04/06 00:11
# 348670
|
|
Мф, 16, 18. Ио, 21,15-17.
|
sosed5
христианин,харизмат
26/04/06 19:51
# 348913
|
|
Re: Раскол Церкви на католицизм и православие
[re: Pisklov_A, #335830] |
| |
Pisklov_A
____________________________________________________________________
Я думаю не стоит уподобляться некоторым кантуженым протестантам .. и лить всякую грязь ...
-----------------------------------------------------------------------------------------------
да вы и без протестантов вылили друг на друга нехило грязи.или не заметили?
:))))
|
yurijpoddelskij
Христианство
26/04/06 23:24
# 348955
|
|
Re: Раскол Церкви на католицизм и православие
[re: amtarro, #348670] |
| |
Указаные Вами ссылки прочитал. Я тоже верю об избранности Петра. Но где заповедан преемник Петра в виде Римского Папы? Такого места в Библии нет. Ни насчёт Рима, ни насчёт Римских пап. Исправлено пользователем yurijpoddelskij 27/04/06 12:24 AM.
|
Wergiliy
христианин
26/04/06 23:51
wergiliy@ЖЖ
# 348962
|
|
Христос поручил Петру пасти Своё стадо, передал Свои земные пастырские полномочия. Что же Вы считаете, что Пётр, уходя ко Христу не сделал того же самого, оставив овец без пастыря?
|
yurijpoddelskij
Христианство
26/04/06 23:57
# 348964
|
|
Re: Раскол Церкви на католицизм и православие
[re: Wergiliy, #348962] |
| |
Вот в "Новоапостольской Церкви" если апостол умирает, то передаёт полномочия. См. здесь на форуме данную работу О "новоапостольской Церкви " и её заблуждениях. Взято с сайта www.blagoslovi7.narod.ru
Но в Библии не сказано что Пётр умирая отдаст полномочия Первоапостольства Римскому Папе.
|
Wergiliy
христианин
27/04/06 00:02
wergiliy@ЖЖ
# 348966
|
|
Но в Библии не сказано что Пётр умирая отдаст полномочия Первоапостольства Римскому Папе. А почему это обязательно должно быть сказано в Библии? Логики не наблюдаете? Если Христос поручил Петру пасти Своих овец перед тем как уйти к Отцу, следовательно есть необходимость в земном пастыре. А отсюда следует, что и Пётр должен был передать эти полномочия кому то ещё, перед тем как уйти на небеса.
|
yurijpoddelskij
Христианство
27/04/06 00:05
# 348967
|
|
Re: Раскол Церкви на католицизм и православие
[re: Wergiliy, #348966] |
| |
Это Важный вопрос. Он был бы прописан в Библии. Но этого нет. А те кто выдают себя за "Наместника Бога на Земле" - узурпируют огромную власть духовную.
Потом по Вашей же логике - преемником Петра мог быть и не Римский Епископ , а другой (если на то уж пошло). Например Иерусалимский Епископ. Исправлено пользователем yurijpoddelskij 27/04/06 01:06 AM.
|
amtarro
Католик
27/04/06 00:57
# 348978
|
|
Например Иерусалимский Епископ. Иерусалимской епархии к моменту смерти Петра уже не было. Вся иерусалимская община была разгромлена. А власть Петра срослась с кафедрой, которую он занимал. И Церковь именно так это и понимала все века.
|
yurijpoddelskij
Христианство
27/04/06 01:13
# 348987
|
|
Re: Раскол Церкви на католицизм и православие
[re: amtarro, #348978] |
| |
Но Пётр был не только в Риме
|
