Но есть веские доказательства, что в Н.З. было имя Бога. И поэтому СИ, вслед за другими тоже восстановили это имя. Библия – книга одного Автора, с одним почерком. В В.З. 7000 раз было имя Бога, а в Н.З. исчезло полностью? Так не бывает – думаю вы понимаете. Такая рукопись, как рукопись Сим Тоба это подтверждает. Есть и другие аргументы.
А можно доказательства в студию? Вы решили восстановить то имя, которое никто из людей не знает как правильно произносить? Евреи когда видят тетраграмму, произносят Адонай, а не ЯХВЭ или Иегова.
Итак, если сравнивать 2 перевода, то если Синод заменяет ЙХВХ на «Господь», то СИ делают обратное. В этом отношении они «квиты». Только СИ честно в приложении объясняют: ни одной греческой рукописи такой нет. Но НМ и в ровень не идет с Синодом – это как небо и земля, причем «небо» - это «НМ»
Вы правильно заметили что ПНМ и Синодальный перевод это как небо и земля))). Вы пытаетесь оправдать свой низкопробный перевод над которым смеются все грамотные теологи и знатоки греческого. Синодальный не лишен недостатков, но он на несколько голов выше ПНМ. Скажите, а как можно слово Кюриос перевести как ЯХВЭ? Это ведь разные языки.
Итак, вы не скажете, кому будет «новая земля»?
Новая земля и новое небо будет после суда Великого Белого престола и там будут присутствовать все верующие всех времен и народов. СИ там не будет это 100% т.к они не являются христанами и отвергают основополагающие христианские доктрины. Делайте выводы, товарищ СИ.
Re: Противоречия публикаций общества "Сторожевая башня" 
[