vertex Христианин
17/07/06 22:27
# 369935
|
Пиратский софт - грех или нет?
|
| |
Я считаю, что использование пиратского софта - грех (воровство). А как вы думаете, грех это или нет?
|
Secretmoney
17/07/06 23:24
# 369955
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #369935] |
| |
Конечно, вы отбираете последние копейки у бедненького дедушки Гейтса.
ИМХО Считаю в использовании варезного и взломанного софта на домашнем ПК - нет ничего страшного, а вот в офисе – это уже уголовно наказуемо.
|
просточеловек христианин
17/07/06 23:45 lebenssinn-ru.de
# 369962
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #369935] |
| |
да - это грех. Хотя когда покупаешь и не видишь разницы где что и везде стоит одинаково то тяжело сказать.
|
Emix баптист
18/07/06 11:00
# 370056
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
А воровать это грех? А обманывать это грех? Вы нажимали кнопочку "согласен" в лицензионном договоре при установке программы? вы согласились, а потом обманули? А теперь со всех сил подумали и решили "грех ли это?". Не обманывайте хотя бы себя. Воровать, ломать чужой труд, обманывать - это конечно грех. И НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ У КОГО ВОРОВАТЬ: БОГАТОГО ИЛИ БЕДНОГО - это грех. Придумывают много оправданий греха, например: - у меня мало денег - дядя (или дедушка) Гейтс (или кто-то там другой) и так очень богатый - у нас в стране так принято - никто их людей осуждать не будет - _____________________________ (вставить свое) Когда я осознал этот грех, то выбросил все нелицензионные диски, нелицензионную музыку и фильмы не покупаю, никому не исправляю настройки в Винде, если он нелицензионный. Многие к ворованному уже так привыкли, что используют даже тогда, когда есть бесплатный аналог. Лично я использую Linux дома, на работе Linux,FreeBSD и Windows (лицензионный), и тот самый дорогущий (20000$ на 1 проц) Oracle.
24 августа, в день независимоти Украины с церковью планируем организовать безплатную раздачу книг (христианских, конечно), видеофильмов и музыки (тоже бесплатных). Также есть желание распостранять бесплатный софт как для Linux так и для Windows. Можно было бы и на этом портале сделать таблицу соответствий платного софта и бесплатных аналогов со ссылками для скачивание (хоть и приблизительно). Компания ALT Linux, насколько я знаю, уже распостраняет бесплатный офис Linux/Windows? можно купить или скачать эти диски. (я часто использую Lafox.net)
PS: Вообще-то это тема подымалась уже на форуме.
|
просточеловек христианин
18/07/06 12:48 lebenssinn-ru.de
# 370096
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Emix, #370056] |
| |
Аминь брат. я ещё не полностью от этого избавился. Пара игр и детских фильмов ещё есть.
Но всё своё нелегальное я выбросил, так же за исключением пары покупных. У меня очень много было краденного, и скачивал и сам крал.
Благословит Господь вашу работу.
|
SLC Христианин
18/07/06 14:52
# 370147
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #369935] |
| |
А, скажите пожлуйста, пишите вы на этом форуме лицензионным софтом?
|
SLC Христианин
18/07/06 14:53
# 370148
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #369935] |
| |
И назовите пожалуйста каким.
|
vertex Христианин
18/07/06 15:17
# 370156
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370147] |
| |
Лично я: Ubuntu Linux Dapper Drake 6.06. Исправлено пользователем vertex 18/07/06 03:19 PM.
|
SLC Христианин
18/07/06 15:46
# 370167
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Emix, #370056] |
| |
Начнем с того, попадает ли использование пиратского софта под термин "воровать".
ВОРОВСТВО, или ГРАБИТЕЛЬСТВО, похищение чужой вещи тайно, или похищение чужой вещи явно с насилием, наказуется Богом
Библейская Энциклопедия архимандрида Никифора.
- брать то, что принадлежит другому
NIV Topical Bilble Dictonary
Кто из чтающих этот форум без разрешения забрал у другого человека какую-либо программу без его согласия? Все либо переписывали у друзей, либо покупали диски или качали в интернете то, что выложено там бесплатно. Может я и ошибаюсь, но скорее всего нет.
Следующий момент. Покажите мне, пожалуйста, место в украинском законодательстве, где дома запрещаеться использовать пиратский софт? Закон про авторское право? http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3792%2D12&text=%EF%F0%EE+%E0%E2%F2%EE%F0%F1%FC%EA%E5 Прочтите внимательно. Найдете ли вы там хоть слово "лицензионный"?
Скажу более. В украинском законодательстве нет даже прямого запрета на использование пиратского софта в госучреждениях.
Не спорю, наверное в американском законодательстве что-то такое. Но мы же не американцы.
Понятие воровства по отношению к софту определяеться законодательством.
Следующее. Компания Microsoft (у которой больше всего "воруют") неоднократно нарушала антимонопольное законодательство в своей деятельности. Чтобы я не был голословным, задайте в Google "Microsoft антимонопольное законодательство". Если провести над этим некоторые рассуждения, то можно придти к выводу, что Microsoft своим софтом ворует деньги, неоправдано завышая цены на ПО и не давая развиться более дешевым предложениям.
Вобщем, мое субъективное мнение: "Использование пиратского софта грехом не являеться".
|
SLC Христианин
18/07/06 15:57
# 370168
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #370156] |
| |
А как вы думаете, рядовой пользователь сможет это использовать, настрить правильно работу, навесить нужный софт?
|
vertex Христианин
18/07/06 15:57
# 370169
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370167] |
| |
Представьте, вы приехали в сервис чтобы вам помыли машину. Вам её помыли, но вы уехали, не заплатив. Воровство?
Вторая причина. Если я не ошибаюсь, в Библии сказано, что мы должны отнситься к другим так, как хотели бы, чтобы относились к нам. А мне очень не хочется, чтобы то, что я сделал для продажи, кто-то украл и раздавал бесплатно.
|
vertex Христианин
18/07/06 16:10
# 370172
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370168] |
| |
А как вы думаете, рядовой пользователь сможет это использовать, настрить правильно работу, навесить нужный софт?
Если пользователь способен поставить Windows на свой комп, то Ubuntu точно сможет. Поставить дрова для nVidia чууть сложнее чем в windows (дописываем кое-что в один файлик, жмём несколько кнопок и готово). Обычно чтобы поставить софт (офисный пакет) надо запустить synaptic, найти нужный пакет, поставить птичку и нажать Apply. Не намного сложнее чем в windows. Исправлено пользователем vertex 18/07/06 04:12 PM.
|
Secretmoney
18/07/06 16:17
# 370174
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #370169] |
| |
Брат скажи у тебя какая ОС?? на 90%, что нелицизионная винда +1 воровство
У тебя какой архиватор стоит? на 95%, что кряченный winrar +1 воровство
У тебя какая прога для записи дисков стоит? на 85%, что взломанная nero +1 воровство и тд. Ещё долго могу продолжать. Для того, чтобы купить ВЕСЬ лицензионный софт для компа - это не одна штука баксов. Если ты сам используешь ворованный софт, то для чего тогда других учишь??
|
Тимофей Христианин
18/07/06 16:22 timh.ru
# 370176
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #369935] |
| |
Вместо того, чтобы друг друга бранить, лучше загляните в самую посещаемую тему нашего форума :-) Тест на выживание с бесплатным софтомМогу сказать, для своих нужд мне уже давно хватает Линукса. У меня на ноутбуке есть лицензионная винда с бесплатными программами - то же самое у нас есть и в церкви - лицензионная винда с бесплатным софтом для работы церкви. Но не всем подойдет Линукс, и лучше купить винду и часть необходимого софта, а для всех обычных нужд под виндой есть куча бесплатного софта, вполне хорошего. См. ту же тему, выше указанную.
|
SLC Христианин
18/07/06 16:23
# 370178
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #370169] |
| |
1. Воровство услуги. Не буду рыться в законодательсве, но скорее всего там есть.
2. Написал я софтину, получил за нее миллионы, но все равно удавлюсь, если кто-то бесплатно воспользуеться.
23 Посему Царство Небесное подобно царю, который захотел сосчитаться с рабами своими; 24 когда начал он считаться, приведен был к нему некто, который должен был ему десять тысяч талантов; 25 а как он не имел, чем заплатить, то государь его приказал продать его, и жену его, и детей, и все, что он имел, и заплатить; 26 тогда раб тот пал, и, кланяясь ему, говорил: государь! потерпи на мне, и все тебе заплачу. 27 Государь, умилосердившись над рабом тем, отпустил его и долг простил ему. 28 Раб же тот, выйдя, нашел одного из товарищей своих, который должен был ему сто динариев, и, схватив его, душил, говоря: отдай мне, что должен. 29 Тогда товарищ его пал к ногам его, умолял его и говорил: потерпи на мне, и все отдам тебе. 30 Но тот не захотел, а пошел и посадил его в темницу, пока не отдаст долга.
Согласитесь, а ведь имел полное право.
|
vertex Христианин
18/07/06 16:37
# 370189
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370178] |
| |
Ну еслиу меня кто-нибудь украдёт прогу, я прощу и буду мольиться за этого человека (ов). НО: относитесь к другим так, как хотели бы , чтобы относились к вам (или как-то так). Хочешь чтобы тебя не обворовывали, не обворовывай других. (моё личное мнение)
|
SLC Христианин
18/07/06 17:14
# 370206
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #370172] |
| |
Интеренсно, на чем писался Ubuntu Linux Dapper Drake 6.06. Наверное не в ASCII кодах. А учитывая то количество людей, которые участвовали в ее создании, то точно кто-то пользовался "вороваными" средами програмирования от Borland, Microsoft и т.д. И если эта ОС писалась ломаным софтом, то на сколько "не ворованая" она считаеться? А всеми нами любимая "Цитата" на чем интересно писалась. Даже если и на лицензионном софте, то какая винда стояла на компе програмиста ...
P.S. А как вы относитесь к сатанинской символике в Linux...
|
SLC Христианин
18/07/06 17:20
# 370208
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #370189] |
| |
Я отношусь так: если я заработал 60 миллиардов на ПО, то можно позволить людям пользоваться им бесплатно. Насчет обворовывания я писал выше.
|
vertex Христианин
18/07/06 17:26
# 370211
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370206] |
| |
Кому не нравится слово chmod 666:
--- bin/chmod/chmod.c.orig Wed Feb 9 16:43:15 2005 +++ bin/chmod/chmod.c Wed Feb 9 16:47:28 2005 @@ -144,7 +144,12 @@ else change_mode = chmod;
- mode = *argv; + + if (strcmp(*argv, "666") == 0) + errx(1, "[censored] outta there, evil antichrist!\n"); + else + mode = *argv; + if ((set = setmode(mode)) == NULL) errx(1, "invalid file mode: %s", mode);
Про демонов (взято с http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5109.html):
Слово "демон" (daemon) впервые употребил в компьютерной практике Мик Бейли (Mick Bailey), англичанин, который в начале 60-ых годов работал программистом в Массачусетском технологическом институте. Для объяснения смысла и правильного написания слова "daemon" Мик цитировал Оксфордский словарь английского языка. Слова "daemon" и "demon" имеют общий корень, но первое - более древнее, сохранившее первоначальное значение. Слово "daemon" дословно означает "гений, дух-покровитель человека". В этом смысле демоны (системные процессы в данном случае и эмблема ОС) являются не воплощениями добра и зла, а независимыми существами со своими собственными намерениями и желаниями. Из системы CTSS, в работе над которой Бейли принимал участие, этот термин перешёл в Multics, а затем и в UNIX.
|
SLC Христианин
18/07/06 17:27
# 370214
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #370211] |
| |
Да нет, это я писал про красненького чертика с вилами
|
vertex Христианин
18/07/06 17:38
# 370219
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370214] |
| |
Он не из Linux. Это логотип freebsd Исправлено пользователем vertex 18/07/06 05:39 PM.
|
Secretmoney
18/07/06 17:44
# 370225
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370214] |
| |
Да нет, это я писал про красненького чертика с вилами Меня тоже смутила эмблема FreeBSD.
|
Emix баптист
18/07/06 17:48
# 370229
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370167] |
| |
/* Библейская Энциклопедия архимандрида Никифора.
- брать то, что принадлежит другому */ вот и ответ. смотрим на одно и то же, а видим разное. Платный софт вам принадлежит, вы его покупали или вам его подарили :)?
Я работал 2 года в корпорации "Парус", которая ПРОДАВАЛА софт и для гос.учреждений и имела право подать в суд на гос.учреждение. (я работал именно с гос.учреждении).
Почему же на ряд украинских компаний корпорация Microsoft наложила штраф? На основании чего?
Вы забыли еще найти в словаре слово обманывать. Вы нажимали кнопочку "согласен" при инсталяции программы? И потом поступали соответственно тому, с чем согласились?
Своим знакомым я устанавливал Linux (Mandriva) и настраивал по чуть-чуть привыкают... :)
|
Emix баптист
18/07/06 18:07
# 370241
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370206] |
| |
/* А учитывая то количество людей, которые участвовали в ее создании, то точно кто-то пользовался "вороваными" средами програмирования от Borland, Microsoft и т.д. */
Прочитайте историю создания Linux. GNU GPL - это идеология свободного софта. Ядро компилировалась на свободном компиляторе! Почему вы так уверенны что все воруют? Если бы кто-то из разработчиком внычку что-то ворованное и использовал - то отвевтственность не нем, а не на мне. А если я использую ворованый (крякнутый, взломынй...) софт, то ответственность перед Богом на мне.
Человек, который пишет программу, вскладывая свои знания и время и нервы имеет право получать за это деньги. И он ее продает (и имеет право). А те люди, которые взламывают то, что предзначалось для продажи, а потом незаконно распостраняют и используют - "РЕДИСКИ" =)
|
SLC Христианин
18/07/06 19:47
# 370296
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Emix, #370241] |
| |
/*Ядро компилировалась на свободном компиляторе! */
И отлаживалось наверняка на свободном отладчике...
/*Человек, который пишет программу, вскладывая свои знания и время и нервы имеет право получать за это деньги. И он ее продает (и имеет право). */
Не вопрос. Но я говорю о том, что использование нелицензионного софта не являеться воровством в том смысле, на который указывает заповедь "не укради" и другие места Священного Писания.
/*а потом незаконно распостраняют */
Незаконно на основании чего?
|
Тимофей Христианин
18/07/06 19:55 timh.ru
# 370302
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370296] |
| |
Не обсуждая этические или богословские стороны вопроса, хочу заметить, что вы представления не имеете о Linux или других системах - там для полноценной разработки есть все инструменты, и совсем не нужно использовать платные инструменты. См. http://www.gnu.org/home.ru.html об философии GNU, их работе, их инструментах и т.п.
|
SLC Христианин
18/07/06 20:03
# 370304
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Emix, #370229] |
| |
Когда я в Google задал "на ряд украинских компаний корпорация Microsoft наложила штраф" то мне выдало кучу ссылок о том, что штраф был наложен на Microsoft. Может дадите ссылочку, я ознакомлюсь.
/*имела право подать в суд на гос.учреждение*/ А в суд можно подать и на любую фирму, производящую, например консервные банки. "Вот порезался я острым краем крышечки, а на банке написано не было, что можно порезаться." Но это же не значит, что это закреплено законодательством.
|
SLC Христианин
18/07/06 20:13
# 370306
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Тимофей, #370302] |
| |
Не спорю, о Linux имею слабое представление. Года 4 назад ставил версию 7.0 но замучался там настраивать русские шрифты. И LILO загрузчик не смог настроить, чтобы винда по-умолчанию грузилась. Может сейчас уже сделали потолковей, просто потребности в Linux пока нет.
/* См. http://www.gnu.org/home.ru.html об философии GNU, их работе, их инструментах и т.п. */
Что-то не найду там про инструменты разработчиков. Может точнее дадите ссылочку...
|
Тимофей Христианин
18/07/06 23:02 timh.ru
# 370361
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370306] |
| |
Ядро Линукса пишут на GNU C(++). Многие системные утилиты реализованы в проекте GNU.
На GNU.org в правой колонке есть раздел software, в нем есть каталог "свободного софта" (это специфический термин ихний)
http://directory.fsf.org/ - FSF/UNESCO Free Software Directory
http://directory.fsf.org/devel/ - средства разработки
-------
да, я тоже начал с Redhat 7.3 - сейчас намного проще с этим работать. Но и тогда Google мне отлично помогал. Конечно, Google это не решение для простого пользователя. Также не все знают английский достаточно, чтобы искать в Сети решения технических проблем. Но есть такие сайты на русском, как Linuxcenter.ru - весьма полезные.
|
Sheva Христианка
18/07/06 23:21 sheva-vet@ЖЖ
# 370368
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Тему не читала. Имею вопросы.
1. Я прихожу в магазин, покупаю там диск с софтом. Плачу деньги, получаю чек на покупку. Я вор?
2. Обязан ли потребитель разбираться в ценах на легальный и пиратский софт, четко понимая, какой именно он покупает? Или его обязанность - это заплатить деньги и установить купленную программу?
|
shourisha
19/07/06 05:55 www.spreadbible.com
# 370445
|
|
> Брат скажи у тебя какая ОС??
> на 90%, что нелицизионная винда +1 воровство
Он уже сказал: Linux Ubuntu "Dapper". Ничего общего с «нелиц Ензионной виндой».
> У тебя какой архиватор стоит?
> на 95%, что кряченный winrar +1 воровство
gzip, zip, bzip2.
> У тебя какая прога для записи дисков стоит?
> на 85%, что взломанная nero +1 воровство и тд.
K3B или вообще никакой нету, ибо он просто засовывает blank CD, кликает на появившейся иконке и тянет мышкой файло прямо туда (фича скопирована из MacOSX). Отвечает [OK] появившемуся диалогу (в MacOSX нужно просто нажать на кнопочку "Burn" сверху/справа).
> Ещё долго могу продолжать.
А может не стоит? :-)
|
shourisha
19/07/06 06:04 www.spreadbible.com
# 370446
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Sheva, #370368] |
| |
> Я прихожу в магазин, покупаю там диск с софтом. Плачу деньги, получаю чек на покупку. Я вор? Смотря что за магазин и государство. Например, в России по сей день существует нонсенс, когда можно купить ворованный КД от какого-нибудь «AlexSoft» в магазине с чеком. Но это еще не значит что софт не ворованный: с таким-же успехом можно покупать ворованные мобильники, машины, бытовую технику и успокаивать себя что все хорошо.
> Или его обязанность - это заплатить деньги и установить купленную программу? А это твоя обязанность знать мобилку ты покупаешь ворованную или просто «заплатить деньги любому встречному и сунуть мобилку в карман»?
|
ХСВ Евангельский Христианин
19/07/06 08:45
# 370459
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Emix, #370056] |
| |
Господь - оправдание моё (см. Св. Библ.), Приобретайте себе друзей богатством неправедным (Лк), Для чуждых закона как чуждый закона (1 Кор), Конец закона - Христос (Послания), Для чистых всё чисто (Тим) + Иосиф Сталин (семинарист) - цель (зд. Царство Божье) оправдывает средства Закон Божий, но не мира сего (эксплуатация).
|
shourisha
19/07/06 10:51 www.spreadbible.com
# 370491
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ХСВ, #370459] |
| |
> Господь - оправдание моё (см. Св. Библ.), Приобретайте себе друзей > богатством неправедным (Лк), Для чуждых закона как чуждый закона (1 Кор), > Конец закона - Христос (Послания), Для чистых всё чисто (Тим) + Иосиф Сталин > (семинарист) - цель (зд. Царство Божье) оправдывает средства > Закон Божий, но не мира сего (эксплуатация).
Угу... Флаг в руки: «Ибо вкрались некоторые люди, издревле предназначенные к сему осуждению, нечестивые, обращающие благодать Бога нашего в повод к распутству и отвергающиеся единого Владыки Бога и Господа нашего Иисуса Христа.»
|
Emix баптист
19/07/06 11:18
# 370505
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #370306] |
| |
/*Может дадите ссылочку, я ознакомлюсь.*/ об авторских правах в Украине (у меня этот сайт сохранен в закладках): http://www.copyright.com.ua/show_art.php?who=56 (думаю это будет интересно не только жителям Украины) Цитата от туда: "Теперь физическое лицо (!!) может быть лишено свободы на срок от 2 до 5 лет за нарушение авторского права..."
вот еще: Microsoft подал в суд на украинскую компанию "Алло" - http://eee.kiev.ua/news/2006/01/24/microsoft_podal_v_su_2922.html
|
Emix баптист
19/07/06 11:23
# 370506
|
|
/* ... цель (зд. Царство Божье) оправдывает средства Закон Божий, но не мира сего (эксплуатация). */
ОЙ, вы осторожней с такими рассуждениями!!! Это опасно, и не только для вас!! Вы оправдываете то что творилось во время "Христовых походов"??? (лично я бы их не назвал Христовыми)
|
Emix баптист
19/07/06 11:28
# 370509
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ХСВ, #370459] |
| |
/* ... цель (зд. Царство Божье) оправдывает средства Закон Божий, но не мира сего (эксплуатация). */
ОЙ, вы осторожней с такими рассуждениями!!! Это опасно, и не только для вас!! Вы оправдываете то что творилось во время "Христовых походов"??? (лично я бы их не назвал Христовыми)
извини, брат shourisha, я адресовал это ХСВ (ну, не ту конопочку нажал)
|
ХСВ Евангельский Христианин
19/07/06 11:33
# 370512
|
|
Господь - знамя моё (про флаг). Не осуждайте, и не будете осуждены (Ев). Благословляю и люблю тебя, Shourisha. Все пройдет, а любовь останется. И будет брат на брата, думая, что он тем самым угождает Христу(Евангелие). Эта Земля + Вселенная выкуплены Кровью. А для осквернённых и нечистых нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть. (+kcm.org). Мы ничего не имеем но всем обладаем. ЙешуАдонай!
|
shourisha
19/07/06 11:55 www.spreadbible.com
# 370520
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ХСВ, #370512] |
| |
> Благословляю и люблю тебя, Shourisha. Так если любишь, то и покупай программное обеспечение, а не воруй у программистов, лукаво прикрываясь Христом и Писаниями.
> А для осквернённых и нечистых нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть. Именно. Благодать не для греха. Пора это уже понять за столько лет. И освободиться от поврежденного ума.
|
ХСВ Евангельский Христианин
19/07/06 12:33
# 370529
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
And what about this: Грешники и блудницы вперёд вас идут в Царство Божье (Евангелие). Считайте себя мёртвыми для греха и живыми для Бога (Римлянам). Любовь покрывает множество грехов. Благодать - не повод к распутству, а ко спасению всякого верующего в моём случае. Йешу ХаМашиахАдонайМаран-ата.(Откровение). YeshuaHaMashiah - my civilization, my system, my stereotypes, my law etc. "World, the time is come. ... (Lord) push the button. (Chemical Brothers group)... Мы безумны Христа ради, а вы мудры во Христе (St. Paul Messages). "World, hold on" (Some modern popular song) Jesus is coming, not as agnus, but as horse rider with 2-edged sword wich is God's Word (Logos & Rhema) May the Lord Jesus Christ bless all & each on this forum. Amen.
|
Тимофей Христианин
19/07/06 12:47 timh.ru
# 370534
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ХСВ, #370529] |
| |
Пожалуйста, не пишите на английском - цитата на английском еще ничего, а свои слова лучше на русском. А у вас наоборот - цитата на русском, свои слова на английском :-)
|
ХСВ Евангельский Христианин
19/07/06 14:47
# 370579
|
|
Примерно тоже говорили Иисусу Христу (ты дескать, безумен, вышел из себя, одержим, "дурак" и т. п.). Мои благословения тебе брат за твоё проклятие (с греч. плохое слово) на меня.
|
Sheva Христианка
19/07/06 17:39 sheva-vet@ЖЖ
# 370659
|
|
Но это еще не значит что софт не ворованный: с таким-же успехом можно покупать ворованные мобильники, машины, бытовую технику и успокаивать себя что все хорошо.
Успокаивать?? Покупать вещи в магазине и потом себя еще и успокаивать? С какого перепугу?
А это твоя обязанность знать мобилку ты покупаешь ворованную или просто «заплатить деньги любому встречному и сунуть мобилку в карман»?
Расставь знаки препинания, а то я не поняла смысла написанного.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
19/07/06 20:33 genealogistic.narod.ru
# 370735
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #370172] |
| |
Поставить дрова для nVidia чууть сложнее чем в windows (дописываем кое-что в один файлик, жмём несколько кнопок и готово). - если бы еще все ЗНАЛИ что именно и в каком именно файлике дописывать, и какие кнопки после этого жать... В Винде я просто запускаю Setup.exe и все драйвера ставятся куда им положено, и работают. Обычно чтобы поставить софт (офисный пакет) надо запустить synaptic, найти нужный пакет, поставить птичку и нажать Apply - что такое "synaptic"?, что такое "Apply"? :-) Начитался я про линуксы и купил диск с Кнопиксом..., рублей за 200 примерно... Ни на моем ноутбуке, ни на рабочем компьютере он запуститься не смог, только на домашнем настольном заработал... Хоть я в нем и задавал параметр "rus" при запуске, ни одной русифицированной программы на нем так и не появилось, все на английском (учить мне его уже поздно, староват...) В офисе создал документ, попытался сохранить на жесткий диск - фиг вам, не сохраняется, сохранил на дискету, но потом из виндовса этот документ не смог ни открыть, ни скопировать, ни даже стереть, пришлось дискету форматировать... Модем подключить не получилось, не видит он его совершенно, все время требует какой то вай-фай или блю-тус... Попытался подключить принтер, вроде как бы устанавливает, но в итоге ничего не печатает... Ну и зачем мне такой линукс? Забросил куда-то на полку, пусть пока валяется..., может пригодится бокал с чаем ставить... ------------------------------------- " wap сайт с он-лайн чтением Библии"
|
vertex Христианин
19/07/06 21:33
# 370746
|
|
если бы еще все ЗНАЛИ что именно и в каком именно файлике дописывать, и какие кнопки после этого жать... В Винде я просто запускаю Setup.exe и все драйвера ставятся куда им положено, и работают. В файле /etc/apt/sources.list дописываешь к каждой из строчек, начинающихся на "deb" (их две) " universe multiverse" и сохраняешь. Запускаешь Synaptic (меню System>Administration>Synaptic Package Manager), жмёшь Reload, затем Search (может быть в русской локализации "Поиск", не знаю, я поставил english) и пишешь nvidia. Потом выбираешь nvidia-glx и linux-restricted-modules-версия_ядра (версию ядра можно узнаить в терминале (Applications>Accessories>Terminal) командой uname-r). Жми Apply, жди, как закончит, жми CTRL+A:T+Backspace или перезагружай комп. Про Кноппикс забудь, он помогает только если что-то полетело (например список разделов на диске). Я ставил его на диск, потом пожалел. На раздел NTFS пока нормально (или вообще) linux не умеет писать. Линукс использует другую файловую систему. Из всех дистрибутивов, что я перепробовал (Mandrake 10.0, Fedora Core 3, Knoppix, Debian) могу сказать, что ubuntu проще других во много раз.
|
F.D.V. baptist
19/07/06 22:44
# 370761
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Да, но при случае снесу и больше я себе его не поставлю. Лучше уж нормальный деб.
|
Тимофей Христианин
19/07/06 23:41 timh.ru
# 370770
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #370746] |
| |
В новом Убунту не надо редактировать /etc/apt/sources... - надо просто кнопку "Свойства" нажать на нужно репозитарии и отметить ветви, которые нужны. Причем все они прокомментированы человеческим языком.
|
shourisha
20/07/06 04:56 www.spreadbible.com
# 370824
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #370746] |
| |
> На раздел NTFS пока нормально (или вообще) linux не умеет писать.Уже умеет. Slashdot здесь.
|
shourisha
20/07/06 05:24 www.spreadbible.com
# 370826
|
|
> что такое "synaptic"?, что такое "Apply"?
Всегда цвета на разъемах соответствуют их портам куда их включать. Вот:
Пользователь:«Я смотрю на заднюю панель моего компа и не знаю куда воткнуть мышь. Здесь две дырки одинакового размера и типа, как для мышки»
Служба поддержки: «Хорошо, какого цвета разъем от провода мышки?»
Пользователь: "Оранжевого."
Служба поддержки: «Вы видите оранжевую «дырку» на обратной стороне Вашего компютера?»
Пользователь: «Да.»
Служба поддержки: «Это и есть разъём, куда нужно подключить мышку»
Пользователь: «Ох... Спасибо. А как насчет клавиатуры?»
Служба поддержки: «Какого цвета разъем от провода клавиатуры?»
Пользователь: «Фиолетовый.»
Служба поддержки: «Вы видите фиолетовую «дырку» на обратной стороне Вашего компютера?»
Пользователь: «Да.»
Служба поддержки: «Это и есть разъём, куда нужно подключить клавиатуру. Все разъемы соответствуют таким-же цветам.»
Пользователь: "Ааа!.. Теперь понятно. А как насчет звуковых колонок?.."
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
20/07/06 06:09 genealogistic.narod.ru
# 370828
|
|
Gateway color codes their connectors as well as their ports. Yet: Customer: "I'm looking ... - а на русском нельзя? ------------------------------------- Сайт " Генеалогия Иисуса Христа (родословие Адама и Евы)"
|
shourisha
20/07/06 07:28 www.spreadbible.com
# 370838
|
|
Можно. :) Перевел.
|
F.D.V. baptist
20/07/06 20:16
# 371088
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Удивительное дело, когда я вижу посты Alex_Pol, почему-то начинаю нервничать. Алекс, ты просто сесть и разобраться не пробовал? Смею тебя заверить, что человек, первый раз севший за комп, намного быстрее и легче разберётся с Linux, чем дока с самомнением специалиста. Высосанные из пальца проблемы не тема для внимания. На сегодняшний день (и на позавчерашний тоже) линукс как ставится, так и работается с ним на один клик. И не забывайте (я уже раза 2 тут писал об этом) не желание производителя делать драйвера для Linux не есть проблема операционной системы, а есть проблема производителя и в некоторой мере искорёженного компанией Майкрософт образа мышления пользователя. У любого толкового производителя на сегодня есть драйвера под мак и лин.
|
shourisha
21/07/06 05:24 www.spreadbible.com
# 371198
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: F.D.V., #371088] |
| |
> Алекс, ты просто сесть и разобраться не пробовал? Думаю, что пробовал, как мог. Видимо, человек занимается другими делами, а комп для него — как телевизор или DVD плейер: на педаль нажал и «компютер все сделал». Боюсь, ему и MacOSX поставь — эффект будет тот-же. Здесь нету ничего плохого: просто человек сфокусирован на совершенно других делах, и в виду разных обстоятельств (возраст, просто нежелание пр.) не особо хочет разбираться.
В виду игры слов, перевести трудно. Кто не знает английского — прошу прощения. :-) ---------------------------------------------- Tech Support: "Ok you should now see a small dialog box on your desktop." Customer: "I don't see any box on my desktop." Tech Support: "Hmmm, are you sure? It looks like a small window with an 'OK' button in the middle of it." Customer: "How can a window be in my desktop?" Tech Support: "Sir, what are you looking at?" Customer: "My desktop like you asked. There's no box on it, just the computer. However I do have a small window at the top of my wall, but I don't see anything that says 'ok'...." ----------------------------------------------
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
21/07/06 12:21 genealogistic.narod.ru
# 371283
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: F.D.V., #371088] |
| |
Удивительное дело, когда я вижу посты Alex_Pol, почему-то начинаю нервничать
- валерьянку пить не пробовал? или настойку пиона? Говорят, хорошо помогает от нервов :-)
Алекс, ты просто сесть и разобраться не пробовал?
- разбирался 2 раза по 2 часа..., надоело и закинул диск на полку. Если хочешь себя проверить, купи себе такой же, подключи к нему наружный модем Акорп и принтер НР-670С, выйди в интернет и распечатай документ, созданный с помощью программ этого диска, сохрани этот документ на винт (чтобы он затем открылся в Ворде) а заодно запусти в этом Кнопиксе виндозную программу Ages-Family Tree (по генеалогии). Как это все не получится, вот тогда точно занервничаешь.
-------------------------------------
Сайт " Стереофотографии и фотопанорамы" (около 200 снимков по 3 городам СНГ)
|
Sheva Христианка
21/07/06 18:22 sheva-vet@ЖЖ
# 371429
|
|
Говорят, хорошо помогает от нервов :-) От нервов хорошо гильотина помогает. А валерианка - от нервозности.
|
F.D.V. baptist
21/07/06 20:58
# 371463
|
|
Удивительное дельце, Алекс... Когда я первый раз увидел твой пост - на моём ноутбуке давно жил линукс. Всё, что мне надо, я делаю в нём. Вот только программу по генеологии не запускаю. Не нужна она мне. Но! Недавно случайно снова запустил wine и с удивленим отметил, что он чудно работает со всеми программами для Windows, которые я ему скормил. Wine заметно преобразился. Побаловался, но не более того. Но не без проблем. Есть одна проблема: мой домашний безмозглый windows-принтер OKIPAGE 8w Lite всё всегда печатал отлично из линукса, но тут мне понадобилось печатать на конвертах, а он никак не хочет делать то, что мне надо. Пришлось искать Win. Это ещё один повод сменить принтер на более продвинутый, понимающий Post Script [надеюсь виндовые юзеры понимают о чём речь =) ].
Да, кстати, документ из линукса я перекинул в вин и печатал его на конверты. С этим уж очень давно нет проблем. Модемы Acorp? О, у меня к ним особая не любовь, но не из-за совместимости с линуксом. У меня их штуки 3-4 сидело на мультипортовике(плис два IDC) на линуксовом сервере несколько лет для того, чтобы коллеги могли бесплатно пользовать корпоративный и-нет дома.
В общем из всего, что ты написал, я сомневаюсь только в программе по генеологии, но не сильно.
|
SLC Христианин
21/07/06 22:02
# 371483
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Что-то притихли защитники нелицензионного софта.
Попробуем сделать экскурс в недавнее прошлое, лет эдак на 6. В те времена расцвета Win98, когда Linux представлял из себя средство, интересное лишь для сисадминов, чем вы тогда пользовались, поборники лицензионности програмного обеспечения?
Можно конечно говорить, что в те времена я не пользовался компютером, не знал о нелицензионности софта, духовно вырос с того времени.
А вот представте ситуацию, что добрые люди не сделали бы современный Linux. Так вот, задайте себе вопрос: в условиях отсутствия людского бесплатного софта вы бы пользовались пиратским или вобще отказались бы от использования компютера? Интересно услышать ваши ответы.
|
vertex Христианин
21/07/06 23:47
# 371507
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #371483] |
| |
Несколько месяцев назад я юзал ворованный WinXP+ворованный GTASA :) Но совесть изнутри грызла, так что пересел на linux, что оказалось очень неплохо. Теперь придётся покупать WinXP и GTASA...
|
shourisha
22/07/06 08:53 www.spreadbible.com
# 371568
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Sheva, #371429] |
| |
> От нервов хорошо гильотина помогает. Так обрезание не делают.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
22/07/06 12:00 genealogistic.narod.ru
# 371583
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: F.D.V., #371463] |
| |
В общем из всего, что ты написал, я сомневаюсь только в программе по генеАлогии, но не сильно - все что я писал, относится к ОС Кноппикс, запускаемой с компакт диска (который я купил для ознакомления с линуксовым семейством), и вот в нем то я и просил сделать перечисленные мною вещи. Так что купи этот диск, запусти его с СД-рома и сделай все это. Потом напишешь здесь результат. ------------------------------------- Сайт " Библейская генеалогия: от Адама до Иисуса Христа" (внесено около 1500 библейских персонажей)
|
vovka661
22/07/06 12:55
# 371601
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
2 alex pol:
1. НР-670С? представте - у меня на работе такой же принтер. тока что вставил последний кноппикс и ... сразу распечатал документ. так что, алекс - незачот вам.
2. документы. алекс, уважаемый, вы знаете, зачем в конце файла стоят после точки 3 буквы (ну или 2,4)?? расширение документа. так вы не пробовали в Опен Оффисе (а я понимаю, он в кноппиксе у вас, так?) сохранить документ в формате Майкрософт Ворд?? А? Знаете, помогоает =)
Не хочется на христианском форуме писать это слово, кот. называют несведущих в IT/компьютерах/операционках.
|
shourisha
22/07/06 13:04 www.spreadbible.com
# 371607
|
|
> Так что купи этот диск
Вообще-то есть свыше 400 дистрибутивов Linux. Из них оригинальные CD с Ubuntu Linux присылают БЕСПЛАТНО. :-)
Другими словами, не нужно Вам было покупать подержаный «Запорожец-935М», чтобы потом всем рассказывать какая жуткая машина и как, наверное, страшно ломается эта, видимо, противная Toyota Carina... :-)
|
vovka661
22/07/06 13:07
# 371608
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
свыше 400? столько у меня в коллекции только live-cd одних =)))
десятки тысяч! убедитесь - сходите на www.distrowatch.com
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
22/07/06 19:14 genealogistic.narod.ru
# 371745
|
|
Другими словами, не нужно Вам было покупать подержаный «Запорожец-935М» ... - судя по постам линуксоидников, любой Линукс однозначно лучше Винды... В компьютерных журналах тоже есть статьи на эту тему, и там же пишут такие обзорчики, в одном из которых написано было о таких линуксах, которые запускаются и работают прямо с диска, что позволяет ознакомиться с ними без головной боли, связанной с их инсталляцией и настройкой неопытными пользователями (типа меня). Одним из лучших там был назван как раз Кнопикс, который я и купил для знакомства, и описанные мной проблемы я в нем встретил. Теперь оказывается, что это подержаный «Запорожец"..., который не может продемонстрировать хорошую езду..., ну так это не моя проблема, а линуксов и линуксоидников... ------------------------------------- Страница " О Деве Марии"
|
F.D.V. baptist
23/07/06 03:02
# 371833
|
|
Вовсе нет. Это твоя проблема. Иносказательно ты купил какую-то машину просто потому, что она машина. Попался камаз, хм... В ворота не пролазит... Не, машина - это не для тебя. Толи дело велосипед...
Хотя обрати внимание - люди сделали в кнопиксе почти всё то, что не получилось у тебя. А если бы ты купил SlackWare? А если бы бесплатно заказал Ubuntu? Исправлено пользователем F.D.V. 23/07/06 03:03 AM.
|
shourisha
23/07/06 04:01 www.spreadbible.com
# 371837
|
|
> судя по постам линуксоидников...Есть такой чешский сериал кукольных мультиков, сделан для взрослых, хоть очень популярен среди всех: «Соседи Пат и Мат» — сериал «A je to!» ("И вот оно!"). Там есть такая серия: "Nabytek", что значит «Богатство». Вот стоит посмотреть, выводы сделать... :-) > ну так это не моя проблема, а линуксов и линуксоидников...Зато у «линуксоидников» Интернет работает, и они все ответы ищут там. А вот у «виндузятников» Интернет не работет, поэтому они в Google сходить не могут. HP Desk Jet 670C works perfectly: http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=HP-DeskJet_670C. Французы тоже подтвердили: http://knoppix-fr.org/hardware/7 и там некий JFarmert говорит, что нужно выбрать драйвер "foomatic-gimp-print-ijs". А вообще, если удовлетворяет Вас Windows и не нравиться Linux — то в чем проблема? Просто не используйте, а работайте себе спокойно с Windows, вот и все. :-) Часть о документах и сохранениях на диске читать было действительно смешно. Спасибо, подняли настроение... :-) P.S. Если что — я не «линуксоидник», а «макосьник». :-)
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
23/07/06 20:07 genealogistic.narod.ru
# 371993
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: F.D.V., #371833] |
| |
Хотя обрати внимание - люди сделали в кнопиксе почти всё то, что не получилось у тебя - ну-ка, познакомь меня хоть с одним человеком, который в Кнопиксе, запускаемом с компакт-диска, сумел сделать эти дела, которые у меня не пошли. А если бы ты купил SlackWare? А если бы бесплатно заказал Ubuntu? - если "бы", да "кабы", на носу бы выросли грибы... И не купил, и не заказал. ------------------------------------- Страница " о фото аппарате Canon Power Shot A60"
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
23/07/06 20:08 genealogistic.narod.ru
# 371995
|
|
Зато у «линуксоидников» Интернет работает, и они все ответы ищут там. А вот у «виндузятников» Интернет не работет, поэтому они в Google сходить не могут. - ну значит у них интернет халявный, раз они оттуда качают все свои линуксы и все что нужно для их настройки/регулировки. На Гугль я точно не хожу, я хожу только на Яндекс, он на русском языке. Французы тоже подтвердили: http://knoppix-fr.org/hardware/7 и там некий JFarmert говорит, что нужно выбрать драйвер "foomatic-gimp-print-ijs". А вообще, если удовлетворяет Вас Windo ws и не нравится Linux — то в чем проблема - не знаю я ни английского, ни французского... :-) Да не "не нравится" мне Линукс... просто он для другого типа людей, чем я, наверное. Вот ради любопытства купил этот Кнопикс, попробовал попользоваться, проявились описанные мной проблемы. Вот если я на многих виндозных комп-ах устанавливал разные принтеры, то никогда не возникало таких проблем, что в Кнопиксе делаешь его установку по методе винды, нажимая на нужные кнопки в нужный момент, а оказывается, нужно выбрать драйвер "foomatic-gimp-print-ijs" (но не было никаких надписей с таким словом во время установки принтера, чтобы можно было его выбрать) Просто не используйте, а работайте себе спокойно с Windows, вот и все. - ну так любопытно же... :-) Люди про него "такое" пишут, в журналах тоже, ну интересно же посмотреть что это за зверь такой... но не повезло... Часть о документах и сохранениях на диске читать было действительно смешно. Спасибо, подняли настроение... - а что смешного то? Именно эта версия Кнопикса отказывается сохранять созданные в нем документы (и текстовые, и картинки) на жесткий диск компьютера, только на дискету, да и то так криво, что потом эту дискету в винде никак не прочтешь... Да и для того, чтобы добраться до файлов жестком диске, приходится делать множество нудных манипуляций с мышкой, почему-то... Если бы у меня был хоть один знакомый линуксоидник, то можно было бы к нему сходить с этим Кнопиксом, а так, самому разбираться в совершенно новой среде, для меня практически невозможно, голова не та... Если что — я не «линуксоидник», а «макосьник». - один раз видел в магазине такую игрушку, красивая штучка, но дорогущая... ------------------------------------- Сайт " Стереофотографии и фотопанорамы" (около 200 снимков по 3 городам СНГ)
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
23/07/06 20:15 genealogistic.narod.ru
# 371999
|
|
НР-670С? представте - у меня на работе такой же принтер. тока что вставил последний кноппикс и ... сразу распечатал документ. так что, алекс - незачот вам - незачет ВАМ, за ошибки :-) Если внимательно перечитаете мои посты, то заметите, что я пишу о версии кнопикса, не устанавливаемой и настраиваемой на жесткий диск, а запускающейся и работающей прямо с компакт-диска. Я предполагаю, что эти две версии значительно отличаются. 2. документы. алекс, уважаемый, вы знаете, зачем в конце файла стоят после точки 3 буквы (ну или 2,4)?? расширение документа. так вы не пробовали в Опен Оффисе (а я понимаю, он в кноппиксе у вас, так?) сохранить документ в формате Майкрософт Ворд?? А? Знаете, помогоает - ну значит не всегда помогает... Лет семь-десять работаю с компьютерами, а что такое "расширение", не знаю. Ни txt, ни exe, ни bat, ни com и никаких других ... :-) Спасибо, просветили... :-) Я специально сохранял офисные документы, один в текстовом формате, другой *.doc а картинку вообще в bmp Все результаты оказались отрицательно одинаковыми :-( ------------------------------------- Сайт " Генеалогия Иисуса Христа (родословие Адама и Евы)" (внесено около 1500 библейских персонажей)
|
shourisha
24/07/06 05:36 www.spreadbible.com
# 372121
|
|
> ну значит у них интернет халявный
Не халявный, а по нормальных, доступных ценах. :-)
> не знаю я ни английского, ни французского...
Не скажу что это хорошо — насколько я знаю, в России нету хороших Linux ресурсов. Все они переполнены подростками и соответствующими кваканьями. Есть пара более-менее форумов и точек, но в основном вся хорошая документация написана увы, английским. Французы-же делают для Linux ядра и драйверов больше всех.
> просто он для другого типа людей, чем я, наверное.
Может и так. Но сначала я-бы попробовал все пути и найти который работает: раз не получилось самому найти подходящий дистр, может нужно попробовать спросить у людей КАКОЙ? Вот, перечислите железо, перечислите что Вам нужно, перечислите что Вы хотите получить... Наверняка найдутся те, кто Вам скажет что работает, а что нет и т.д.
> Именно эта версия Кнопикса отказывается сохранять созданные в нем документы
> (и текстовые, и картинки) на жесткий диск компьютера, только на дискету, да и то
> так криво, что потом эту дискету в винде никак не прочтешь...
Сомневаюсь, что разработчикам Knoppix очень интересна винда. Диск подмонтирован только для чтения чтобы перестраховаться, а на дискету записало, видимо, в ext2 файловой системе. В таком случае «винда» не сможет увидеть даже содержание дискеты. И это только ее минус.
Вот Вы можете попробовать один из трех: Linux Ubuntu Dapper или SuSE OSS 10.1 или Fedora Core 5. Если у Вас слабенькое Интернет-соединение, лучше Ubuntu не ставить — он будет тянуть большие обновления с Интернета, зато его легче настроить под мультимедиа. Но SuSE и Fedora — не будут играть MP3, DIV-X фильмы, Macromedia Flash, не будет Java Applets и т.д. — все это нужно будет доставлять самому, так как проблема с патентами и лицензиями. Если хотите все чтобы работало все с коробки, с поддержкой и без головной боли — покупайте SuSE Novell Desktop: единственный профессиональный дистрибутив рабочей станции для начинающих и профессионалов. Очень вылизан и готов к работе прямо из коробки.
Да и фактически, когда я ставил опенсорсный вариант OSS 10 — то поставил и сразу работал. Ничего не нужно было «допиливать» (разве что небыло Flash, MP3, Div-X). Но MP3 у меня нету: Ogg Vorbis, а фильмы я смотрел используя Movix — отдельный дистр: бутнулся с компакта, вытащил, засунул диск с фильмом и смотришь. Можно еще с Movix сделать так, что диск с фильмом делается как бутовый диск: вот так сразу бутаешься в фильм. :-) Преимущество в том, что операционная система сводится к смешному минимуму.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
24/07/06 06:17 genealogistic.narod.ru
# 372126
|
|
*** ну значит у них интернет халявный *** Не халявный, а по нормальных, доступных ценах - у нас в Алмате нет нормальных цен :-( Модемное соединение у меня дома медленное, файлы на сайты гружу где придется (то в интернет кафе, то на фирме), так стоимость 66 руб/час или же 11 руб/1Мб. Вот, перечислите железо, перечислите что Вам нужно, перечислите что Вы хотите получить... Наверняка найдутся те, кто Вам скажет что работает, а что нет и т.д. ... Вот Вы можете попробовать один из трех: Linux Ubuntu Dapper или SuSE OSS 10.1 или Fedora Core 5. ... Если хотите все чтобы работало все с коробки, с поддержкой и без головной боли — покупайте SuSE Novell Desktop - скорее всего, в будущем начну серьезно экспериментировать с Линуксом только если дома появится один "лишний" компьютер (пока что у меня их всего два - настольный 750Мгц, и старенький ноутбук 200Мгц). Тогда напишу здесь на форуме его параметры и попрошу советов побольше :-) А пока наверное не стоит "загружаться" этой проблемой... ------------------------------------- WAP-портал с он-лайн чтением Библии
|
shourisha
24/07/06 07:17 www.spreadbible.com
# 372128
|
|
> настольный 750Мгц Грустновато.
> ноутбук 200Мгц Очень грустно. :(
> А пока наверное не стоит "загружаться" этой проблемой... Похоже на то...
|
Ingenero Христианин
25/07/06 03:28
# 372436
|
|
судя по постам линуксоидников, любой Линукс однозначно лучше Винды... Ага, именно так и говорят. А когда сообщищь, что есть проблемы, то начинают: "ставить надо было другой линукс, а тот что есть самый неудачный". Я пытался к линуксу подступиться дважды. Первый раз еще во времена дос, когда дистрибутив линукса заниаал пару десятков дискет. Я его поставил, он заработал, поставил эмулятор доса, и под ним стал запускатть дос задачи. ПОтом решил, что это извращенный способ, и куда проще досовые задачи запускать прямо из дос. ВРоде редхат было. Прошло несколько лет, и во времена WinNT, повторил попытку. Было просто удивительно, что элементарные в винде действия требуют столько усилий, знаний, man и howto. Причем по падениям и зависаниям было далеко впереди винды. ВРоде мандрейк было. И в то время обе системы позиционировалось как супер удобное и надежное средство. С тех пор на никсы не ведусь. Видимо это действительно на любителя. Есть же автомобилисты, которым нравиться не ездить, а копаться в моторе.
|
shourisha
25/07/06 15:41 www.spreadbible.com
# 372588
|
|
> во времена WinNT, повторил попытку. Темпы развития Linux очень высоки, и продвигаются по экспоненте. То, что было во времена WinNT и что теперь — разные вещи. Настало уже то время, когда иногда думаешь: то, что в Linux сделать так элементарно — в винде приходится сотни раз ребутиться, напильником пилять, драйверы заставлять ставить...
|
vovka661
26/07/06 18:24
# 373029
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
2alex pol: у вас просто кривые руки. не надо только мне рассказывать - какая у вас версия кноппикса (мол не такая как у меня, а запускаемая с компакта), так как они ничем не отличаются, и даже, скажу вам больше - любая прекрасно работает и с сиди и с жёсткого диска. и не важно - версии ли это 3.7 либо позже (думаю у вас 3.7).
далее: знаете что такое .тхт, что такое .бат??? ну тогда не всё потеряно.
насчёт принтеров и их настройки в окнах: настройте canon s200x в окошках с первого раза, а потом пишите тогда сюда - как получилось (кто настраивал - поймёт о чём речь)
2 shorisha: нормальный ресурс? nixp.ru
|
shourisha
27/07/06 05:43 www.spreadbible.com
# 373168
|
|
> 2alex pol: у вас просто кривые руки. А Вы, мальчишка, просто обычный хам. Так отвечать в два раза старшему за Вас человеку не годиться, будь Вы кто угодно.
> нормальный ресурс? nixp.ru Знаю этот ресурс. Свое мнение о русских ресурсах свободного ПО так и не поменял.
|
vovka661
29/07/06 12:04
# 373683
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
да я хам. а у alex_pol кривые руки. так устоен мир.
почитайте www.posix.ru
|
vovka661
29/07/06 12:07
# 373684
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Удалено vovka661 2006-07-29 12:08:25
|
shourisha
29/07/06 16:38 www.spreadbible.com
# 373732
|
|
> да я хам А хамов — банят. > так устоен мир. Согласен. Тимофей?!..
|
lomaxe христианин
30/07/06 01:47
# 373815
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #369935] |
| |
Своего мнения нет,но вот статейку недавно в нете читал. Просто поделюсь.
452. Борис (teplonet@???.ru) пишет: "Вопрос сводится к следующему: Каково отношение Библии равно как и Господа Нашего в свете восьмой заповеди Закона "Не укради" к тому что на моем кампутере установлены пиратские копии Виндоус*98, Оффис ... Без всего этого мой компьютер не будет тем, чем он сейчас есть, а оплатить покупку ВСЕХ лицензий, я ПОКА не в состоянии?"
Этот вопрос время от времени возникает среди христиан. Я даже как-то участвовал в его обсуждении на одном из западных форумов, посвященных библейским компьютерным программам, на котором выступали также и сами производители программного обеспечения. Сразу скажу, вопрос не однозначный. Он усложняется тем, что нет должного контроля над правами авторов програмного обеспечения. Недавний судебный процесс в Америке над нашим программистом, взломавшим Адобовскую программку, показал, что лицензионные требования издателей программного обеспечения далеко не всегда законны. Более того, если я вошел в законно действующий магазин и приобрел за свои трудовые деньги законно продающийся "пиратский" диск, то нарушителем чего я являюсь? Нарушителем написанного в EULA (а по русски Лицензионное Соглашение) требования удалить эту программу с моего компьютера? Следует еще доказать, законное ли это требование. И многие судебные процессы показывают, насколько эти требования бывают незаконны. Идея авторских прав появилась только в середине девятнадцатого столетия. До тех пор можно было спокойно пользоваться чужими произведениями, которые тем или иным образом оказались в моем распоряжении. А затем появились рассчетливые люди, желающие контролировать не только прибыль от своей деятельности, но также и то, как пользуются приобретенным у них продуктом. Сегодня в России пиратским софтом пользуются и в Кремле и в Верховном Суде, а потому не следует ожидать, что будут соответствующие законы. Нет закона - я не нарушитель; есть закон - я нарушитель. Если в Америке продажа "пиратских" программ считается злом, то это вовсе не означает, что в России это тоже должно быть злом. Почему? потому что эти законы не имеют ничего общего с моралью. Это законы взаимоотношений в бизнесе. Я знаю, что сейчас найдутся многие, которые попытаются оспорить мои утверждения. Но позвольте мне показать, как законы бизнеса могут меняться, претендуя на то, что они являются законами морали, хотя они не имеют отношения к последней. Те, кто постарше, вероятно понят советскую эпоху и в ней борьбу со спекуляцией. Что такое "спекуляция" в сознании советского человека? Спекуляция, то есть перепродажа товара по цене, превышающей стоимость приобретения этого товара, было одним из тягчайших преступлений, наказывавшимся лишением свободы с конфискацией имущества. А что мы видим сегодня? Вчерашние спекулянты сегодня являются преуспевающими бизнесменами. И принцип перепродажи по цене, превышающей цену приобретения, является основным законом бизнеса. Что произошло? Изменилась мораль? Изменилась Библия? Или просто изменились законы в стране? В Америке перепродавали вещи по более высокой цене всегда, а в России было время, когда это считалось преступлением. В Америке нарушение авторских прав всегда наказывалось очень строго, а в России разве что плагиатом обзовут, да иногда небольшой штраф содрут. Если говорить о Библейском принципе, то здесь действует принцип "неверных весов". "Неверные весы - мерзость пред Господом, но правильный вес угоден Ему" (Притчи 11:1). Средний американец зарабатывает свой "Виндоус" за день, от силы за два. А мне за него надо почти целый месяц спину гнуть. С "Офисом" и того хуже - проф версию средний американец дней за десять заработает, а мне чуть ли не пол года пахать надо. Да, когда я плачу два-три доллара за сотню программ на пиратском диске, я покупаю те же программы гораздо дешевле, чем средний американец. Но я покупаю не программу, а услугу - я плачу за работу создания диска с программами, а не за сами программы. А пока у нас можно свободно распространять программы для некоммерческого использования. У нас, я имею в виду Россию и некоторые другие страны СНГ. Почему я не являюсь вором, когда пользуюсь пиратской программой? Потому что в первую очередь, я не пользуюсь теми услугами производителя программного обеспечения, цена которых включена в высокую стоимость продукции. (Между прочим, подчас те, кто платят полную цену за лицензионный продукт, также не могут воспользоваться своими правами и оплаченными услугами). А услугами является в первую очередь техническая поддержка. Почему я должен платить за нее, когда мне ее никто не предоставляет? Вы считаете, что я обкрадываю производителя, не плачу ему за его труды? Да, вероятно, он не дополучит какую-то часть прибыли. Но прибыли, а не заработка. И это совершенно разные вещи. Хотите знать настоящую цену программ? посмотрите, сколько стоят "условно бесплатные" программы. Хотите знать, кто на самом деле является вором на компьютерном рынке? Оцените состояние производителей программного обеспечения. Даже если мы предположим, что продано всего-лишь миллион копий "Виндоуса" и всего лишь по одному доллару, то миллион долларов - это вполне достаточная оплата разработки этого продукта. А что сверх того, то уже есть обкрадывание нас с вами. Да, Библия имеет принцип: "и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду" (Мф 5:40). Но со мной пока никто на сей счет не судится. Я не призываю отнимать у богатых их незаконно нажитые богатства. Но если я вполне легально приобретаю на рынке "пиратский" диск за доступные мне деньги, причем зачастую на этом диске имеется государственная акцизная марка, то я никак не могу считаться вором и нарушителем Божьих заповедей. Если у продавца имеются все законные права на продажу этих дисков, то кто может назвать мою покупку незаконной? Представители Майкрософта? Они молчат в своем московском офисе... Вывод: "И вот по чему узнаем, что мы от истины, и успокаиваем пред Ним сердца наши; ибо если сердце наше осуждает нас, то кольми паче Бог, потому что Бог больше сердца нашего и знает все. Возлюбленные! если сердце наше не осуждает нас, то мы имеем дерзновение к Богу, и, чего ни попросим, получим от Него, потому что соблюдаем заповеди Его и делаем благоугодное пред Ним" ( 1Ин 3:19-22).
|
F.D.V. baptist
30/07/06 10:11
# 373846
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Типичный бесконечный спор. Но повторюсь - у меня дома с незапамятых времён установлен Linux на двух(их только 2) компьютерах и я не собираюсь что-то менять потому, что:
- Linux бесплатен - совесть чиста
- система фантастически приспосабливаема под что угодно
- она делает ВСЁ, что мне надо(в большинстве случаев чудно автоматизируется)
- она поразительно стабильна
- под неё не меряно софта, причём бесплатного
- она поменяла мой образ мышления в плане компьютера с ущербного узкого, сформированного одной единственной известной компанией на очень широкий и свободный.
Несомненно, принципиально не возможно заставить линукс делать ВООБЩЕ ВСЁ, потому как есть и специальные системы со специальным софтом. Но то, что он делает сегодня лично меня устраивает на все 99,9
|
vertex Христианин
30/07/06 12:20
# 373874
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: F.D.V., #373846] |
| |
Alex Pol, скинь мне ссылку на прогу для работы с генеалогией, я попробую запустить её под линуксом.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
01/08/06 11:43 genealogistic.narod.ru
# 374372
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #373874] |
| |
Alex Pol, скинь мне ссылку на прогу для работы с генеалогией, я попробую запустить её под линуксом - отличный эксперимент :-) Несколько ссылок из моего обзора генеалогических программ на http://genealogical-tre.kazhost.com/programs/1. собственно генеалогические программы: Ages-Family Tree (я обычно работаю в ней) http://www.daubnet.com/english/ages.htmlGenoPro http://www.genopro.com/2. для выкладывания собранной в предыдущих программах генеалогии в интернет: Dynamic Family Tree Compiler (я обычно работаю в ней) http://www.dftcom2.co.uk/GED Browser http://www.misbach.org/О тех программах, которые заработают под Линуксом, я напишу в своем обзоре со ссылкой на вас. ------------------------------------- Страница " О программе для чтения вслух любых текстов" (и Библии также)
|
vertex Христианин
01/08/06 13:48
# 374401
|
|
ages rabotaet nemnogo glukavo, + ja ne nashel kak prosmotret' sozdannoe iz 1 4eloveka i ego detej i roditelej derevo http://img149.imageshack.us/my.php?image=ageskg0.png
GenoPro otkazalsja zapuskats'ja err:module:import_dll Library MFC42.DLL (which is needed by L"C:\\Program Files\\GenoPro\\GenoPro.exe") not found err:module:LdrInitializeThunk Main exe initialization for L"C:\\Program Files\\GenoPro\\GenoPro.exe" failed, status c0000135
DftCom2 v10.03 tozhe
GED Browser srabotal otli4no http://img226.imageshack.us/my.php?image=screenshotoh2.png
|
shourisha
01/08/06 15:03 www.spreadbible.com
# 374441
|
|
Страшно! Интерфейс GenoPro просто ужасен и пугает дизайном... А как Вам к этой программе вот такой или такой интерфейс? :-)
P.S. http://www.macgenealogy.org/ ... :)
|
vertex Христианин
01/08/06 15:37
# 374447
|
|
Eto uzhe Mac. On stOit dorozhe (+zhelezo)... dlya takogo dela kak genealogija - voobsche ne stOit :)
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
01/08/06 21:08 genealogistic.narod.ru
# 374549
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #374401] |
| |
ages rabotaet nemnogo glukavo, + ja ne nashel kak prosmotret' sozdannoe iz 1 4eloveka i ego detej i roditelej derevo В его главном меню второй пункт справа. Описание программы лежит у меня на http://genealogical-tre.kazhost.com/programs/ages.htmlGED Browser srabotal otli4no - из 4 программ заработали 2... Я и этого не ожидал... А разве виндозные программы должны запускаться в линуксе? Или для этого нужно "поколдовать" ... ------------------------------------- Страница " Фотографии моей дачи и окрестных гор, близ Алматы"
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
01/08/06 21:09 genealogistic.narod.ru
# 374551
|
|
Страшно! Интерфейс GenoPro просто ужасен и пугает дизайном - в данном случае слово "дизайн" можно и не применять :-) А как Вам к этой программе вот такой или такой интерфейс? - симпатично выглядит..., но не буду же я из-за интерфейса покупать МАС за кучу "бабок"... :-) ------------------------------------- Страница " Жизнь Иисуса Христа (объединенное Евангелие)"
|
vertex Христианин
01/08/06 22:06
# 374558
|
|
разве виндозные программы должны запускаться в линуксе? Или для этого нужно "поколдовать" ... Est' programma WINE. Pod nej mozhno zapuskat' raznqe windows-prilozheniya Pro to, chto glukavo rabotaet ja imel vvidu 4to okna ne vsegda pravilno otrisoqvvajutsja, vernee knopo4ki i t d. Vot sctreenshot: http://img186.imageshack.us/my.php?image=screenshot1yi6.png ссылки
|
vertex Христианин
01/08/06 22:22
# 374559
|
|
Legacy zhaluetsja na ActiveX. Kto-nit' znaet kak ego postavit?
|
shourisha
03/08/06 17:26 www.spreadbible.com
# 375198
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #374558] |
| |
Послушайте, Вы, «в греческом зале... в греческом зале...» — кому вообще интересно мнение человека, которому даже простую раскладку кирилической клавиатуры в линюле слабо выставить? Тима даже для таких как Вы сделал целый «Translit to Russian». И не надо отмазок, что клавиатура «не русская». У меня вообще латинояпонская — но я Вас не заставляю парсить какой-то левокривокузявый транслит, что даже ни по ISO-9, ни по ГОСТ 16876-71.
|
Шарфик христианин
04/08/06 19:37 slaffka-s@ЖЖ
# 375605
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #373815] |
| |
Если говорить о Библейском принципе, то здесь действует принцип "неверных весов". "Неверные весы - мерзость пред Господом, но правильный вес угоден Ему" (Притчи 11:1). Средний американец зарабатывает свой "Виндоус" за день, от силы за два. А мне за него надо почти целый месяц спину гнуть. С "Офисом" и того хуже - проф версию средний американец дней за десять заработает, а мне чуть ли не пол года пахать надо. Если нет денег на мелкософт, опять же закон бизнеса - голосуй кошельком. Что мешает любой русской софт компании если не написать свой офис, то подправить Open Office, чтобы тот был столь же удобен, сколь и M$? И если ещё продавать свою версию, функционально не худшую гейцовской, то догадайтесь что будет? По закону спроса и предложения спрос на M$ упадёт, соотвественно и официальная цена тоже. А если цена не упадёт, то это хуже для M$. И нечего оправдывать воровство законами бизнеса. Если бы кто купил официальный диск за 400 баксов, а перепродал за 10, то это было бы честно, но глупее не придумаешь. А если купил за 400, наштамповал 1000 нелегальных копий, то тут уже и воровство. Но если я вполне легально приобретаю на рынке "пиратский" диск за доступные мне деньги, причем зачастую на этом диске имеется государственная акцизная марка, то я никак не могу считаться вором и нарушителем Божьих заповедей. Если знаешь, что государство не купило этот диск за 400 а продаёт тебе за 10 за красивые глаза, то ты соучастник воровства, скупщик краденого. Так говорят все законы.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
05/08/06 07:32 genealogistic.narod.ru
# 375753
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Шарфик, #375605] |
| |
Что мешает любой русской софт компании если не написать свой офис, то подправить Open Office, чтобы тот был столь же удобен, сколь и M$? - или не умеют, или не хотят... :-( Но даже если и сделают, скорей всего цену на него установят среднерыночную, никак не дешевле. И опять она будет большинству наших людей не по карману. ------------------------------------- Сайт " Стереофотографии и фотопанорамы" (более 200 снимков по 3 городам СНГ)
|
vertex Христианин
05/08/06 17:18
# 375875
|
|
С Божьей Помощью настроил наконец-то переключение в xorg.conf при LALT+RALT. Извиняюсь, если оскорбил транслитом :(
|
shourisha
06/08/06 07:15 www.spreadbible.com
# 376003
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #375875] |
| |
Следующий раз рекомендую делать не только с помощью поста и молитв, но и с помощью Google и соотв. документации. :-)
|
shourisha
07/08/06 09:56 www.spreadbible.com
# 376232
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Шарфик, #375605] |
| |
> Что мешает любой русской софт компании если не написать свой офис, > то подправить Open Office, чтобы тот был столь же удобен, сколь и M$?
А чем он хуже? Он вполне нормальный и юзабельный. Под Apple Mac на больших документах работает значительно быстрее и надежнее (!) чем MS Office for Apple OSX. Разве есть что-то такое особенное, что Вы каждый день используете в MS Office и того нету в OpenOffice.org пакете?
|
Шарфик христианин
07/08/06 17:15 slaffka-s@ЖЖ
# 376364
|
|
Некоторые моменты мне не очень нравятся, в частности маленкие корявости GUI - он не выделяет неправильно написанные слова, экранные шрифты чуть корявее. А так в принципе хорошая система. Ещё мелкая проблема - когда открываешь вордовские документы в ОО, последний меняет ширину полей документа, и тот выглядит не точно так, как родной. Но эти вещи при желании можно легко подправить, благо проект открытый.
Но что я говорю - кому что не нравится - садись и программируй, или найми кого-то для этого, и всё.
|
Шарфик христианин
07/08/06 17:17 slaffka-s@ЖЖ
# 376367
|
|
Если подправлять Open Office, то он останется бесплатным. А если на новый продукт будет такая же рыночная цена, то что же поделаешь.. Вы же не покупаете ворованные автомобили в 20 раз дешевле?
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
07/08/06 18:15 genealogistic.narod.ru
# 376381
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Шарфик, #376367] |
| |
Если подправлять Open Office, то он останется бесплатным. - ну может это у вас на западе ... А в СНГ наверняка будет очень платным... а раз бесплатно, вот никто его и не переделывает. Вы же не покупаете ворованные автомобили в 20 раз дешевле - кто бы их стал продавал в 20 раз дешевле? :-) Ворованные на западе автомобили у нас здесь продают как обыкновенные б/у, по тем же ценам... иначе какой смысл воровать и перегонять сюда за копейки... ------------------------------------- Сайт " Обзор генеалогических программ"
|
Тимофей Христианин
07/08/06 18:24 timh.ru
# 376386
|
|
OpenOffice русифицируется на деньги фирмы Novell. Есть целая команда, которая делает для него проверку русской орфографии и другие вещи. См. openoffice.ru
|
Шарфик христианин
07/08/06 18:51 slaffka-s@ЖЖ
# 376409
|
|
Если подправлять Open Office, то он останется бесплатным.
- ну может это у вас на западе ... А в СНГ наверняка будет очень платным... а раз бесплатно, вот никто его и не переделывает.
Во первых - это проект интернациональный, во вторых - бесплатность проекта заложена в лицензии. Согласно лицензии, можно брать деньги только за носитель информации, но не за саму программу. Можно и скачать весь Офис с инета. Далее, фирмы, как Novell имеют прямую выгоду инвестировать в такие бесплатные проекты. Ведь они перепродают пакеты программ и услуг, и тоже стоят под угрозой оплаты лицензий Микрософту. Для Новелла лучше запаковать в свою систему подогнанный Open Office и продавать её на 200 долларов меньше, чем платить Гейцу лишние деньги и быть менее конкурентоспособными на рынке. Плюс, надо платить за техническую поддержку, которая в Гейца дорогая, а в ОО намного дешевле (а можно её делать своими силами).\ Ворованные на западе автомобили у нас здесь продают как обыкновенные б/у, по тем же ценам... иначе какой смысл воровать и перегонять сюда за копейки... Думаю, это чисто из-за спроса, тут рынок рулит. Да плюс надо покрыть стоимость пересылки и "зарплат".
|
shourisha
07/08/06 18:52 www.spreadbible.com
# 376410
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Шарфик, #376364] |
| |
> он не выделяет неправильно написанные слова Выделяет.
> экранные шрифты чуть корявее Поставьте свои, некорявые.
> cадись и программируй, или найми кого-то для этого, и всё. Ага :)
|
Шарфик христианин
07/08/06 18:55 slaffka-s@ЖЖ
# 376411
|
|
Выделяет.
Значит настрою ))
Поставьте свои, некорявые.
Свои, это какие?
Почему на том же компьютере текст в M$ Office смотрится красивее, чем в Open Office? И разница меня немного шугает - думаю - неужели так и распечатается? К счастью, печатный вариант документа не корявый.
|
Тимофей Христианин
07/08/06 19:00 timh.ru
# 376412
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Шарфик, #376411] |
| |
Зависит от методов сглаживания шрифта. MS Office работает в родной системе, у него в этом плане преимущества.
|
Шарфик христианин
07/08/06 19:07 slaffka-s@ЖЖ
# 376419
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Тимофей, #376412] |
| |
А какие преимущества у Word Perfecta или Adobe? У них шрифты тоже красивые.
|
Тимофей Христианин
07/08/06 19:17 timh.ru
# 376421
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Шарфик, #376419] |
| |
У меня есть подозрение, что OpenOffice не использует API винды, а свое реализует. Поэтому шрифты и выглядят иначе.
Это беда любого кроссплатформенного софта - нельзя полагаться на ОС и использовать все возможности системы, которых может не быть в другой ОС...
|
F.D.V. baptist
07/08/06 21:47
# 376474
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
apt-get install msttcorefonts и будет вам счастье. сглаживание делается в другом месте и по другому.
|
vertex Христианин
07/08/06 21:49
# 376475
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Тимофей, #376421] |
| |
Python вроде полагается )))
|
shourisha
08/08/06 03:09 www.spreadbible.com
# 376559
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #376475] |
| |
Python что поставляется с OpenOffice.org как-раз не полагается на систему.
|
shourisha
08/08/06 03:54 www.spreadbible.com
# 376577
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Шарфик, #376411] |
| |
> Почему на том же компьютере текст в M$ Office смотрится красивее, чем в Open Office?Не знаю... Вот скриншот из Ворда. А вот скриншот из OpenOffice.org. Насколько оно «коряво» — суди сам, но как показывает Word мне не нравится.
|
Тимофей Христианин
08/08/06 08:10 timh.ru
# 376611
|
|
Наверное, NeoOffice оптимизирован для Мака.
Кстати, вот смешно, но сегодня ночью во сне я показывал жене Mac OS X и ей понравилось. Хотя у нас дома нету маков. И на работе у меня Линукс!
|
shourisha
08/08/06 10:30 www.spreadbible.com
# 376635
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Тимофей, #376611] |
| |
> Наверное, NeoOffice оптимизирован для Мака. Да, это native Cocoa/Aqua вариант. Но насколько он оптимизирован — не скажу, так как вариант под Apple OSX X11 дает тот-же самый результат для шрифтов — когда-то я сравнивал, разницы ноль. Разница только в том, что для варианта с X11 нужно шрифты ставить отдельно и выглядит он как настоящий alien: не-маковские shortcut-ы, не Cocoa виджеты, UI работает медленно и не работает Copy&Paste как положено: иногда получаешь мусор вместо текста ну и сама инсталляция размером больше. Потому его снес и использую нативный маковский вариант без «иксов».
Интересно, как M$ Office под Linux оптимизирован... :-)
> Кстати, вот смешно, но сегодня ночью во сне я показывал жене Mac OS X и ей понравилось. > Хотя у нас дома нету маков. И на работе у меня Линукс! Всем, кто не терпит винду но со временем устают часто пилять напильником Linux — снятся такие сны. Особенно, перед покупкой... :-)
|
Тимофей Христианин
09/08/06 16:37 timh.ru
# 377091
|
Ru.OpenOffice.org 2.0.3-2 Professional - русская и казахская версия
[re: Тимофей, #376386] |
| |
Вышли русская версия Ru.OpenOffice.org 2.0.3-2 Professional и казахская версия Ru.OpenOffice.org 2.0.3 Professional Ru.OpenOffice.org 2.0.3-2 Professional, созданный на базе OpenOffice.org, лицензии GNU LGPL, доступен для свободной загрузки и использования. Сборка версии 2.0.3-2 Professional выполнена для платформ Windows, FreeBSD 6.1 и GNU/Linux в пакетах RPM, DEB и Generic. Этот релиз содержит все свойства ранее выпущенной версии с индексом 2.0.3 и содержит всего два улучшения. Подробности здесь http://www.i-rs.ru/article/articleview/89/1/31/А в то же время Казахстанский университет "МИРАС" из города Шымкент (http://miras.edu.kz/) и компания "Инфра-Ресурс" выпустили совместно дистрибутив OpenOffice.org с поддержкой казахского языка. Дистрибутив создан на базе Ru.OpenOffice.org 2.0.3 Professional ( http://i-rs.ru/openoffice ) для операционных систем Windows и GNU/Linux. Локализация выполнена на уровне пользовательского интерфейса. Подробности здесь http://www.i-rs.ru/article/articleview/88/1/39
|
vertex Христианин
12/08/06 18:27
# 378036
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Я вот тут всё думаю... качать с фтп фильмы, которые показывают по телеку не приравнивается к воровству?
|
Homo_Sapiens
15/08/06 23:47
# 378900
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Зачем столько мнений. "Верный в малом и во многом верный будет"
|
lomaxe христианин
22/10/06 22:38
# 398576
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Народ, хотите верьте, хотите нет, но уже давно совесть замучила. И всё после того, как случайно на эту ветку попал где-то пол года назад!!! Ну да не беда. Вот, второй раз зашёл, чтобы почитать, перечитать, обмозговать….Решил я всё-таки снести винду и установить так называемый Linux, чтобы не заниматься воровством. Я конечно извиняюсь, но я в этой Linux полный профан. В винде неплохо ориентируюсь, а вот Linux даже в глаза не видел. Подскажите, как, что и с чего начать. Живу в небольшом городке. Если начну устанавливать, спросить вряд ли у кого получится. Какие первые шаги, чтобы хоть к нету подключиться после того, как установлю, так как инфу по решению проблем надо же будет где-то брать.
|
F.D.V. baptist
22/10/06 23:27
# 398593
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #398576] |
| |
Толковый русский язык есть в Debian, Ubuntu, SuSE, ASPLinux, ALTLinux. Последние 2 вообще русскими деланые, это не значит, что они просты. Документация идёт со всеми пакетами и лежит на диске в каталоге /usr/share/doc/ и /usr/doc. Почти на каждую программу есть мануал на диске. Вызвать просто. Например узнать о команде ls можно набрав man ls, а о программе MC - man mc. Там же в /usr/share/doc есть каталог с названием HOW-TO. В нём описано многое из разряда "как сделать?".
Ну и остальное в и-нете. Не меряно конфереций и документации.
|
AHTOXA ПЦ
23/10/06 00:26
# 398607
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #398576] |
| |
Я сам довольно продолжительное время бьюсь в разными дистрибутивами. На настоящий момент вынес для себя, что наиболее предпочтителен для новичка Ubntu (Kubuntu, Xubuntu - это почти одно и то же). Но при условии хорошего (т.е. быстрого и дешевого) интернета. Если с нетом проблема, то наиболее правильным будет найти полный дистрибутив Дебиана (правда, это около 40 Гб) и создать локальный репозиторий. Вроде бы говорят о неплохой поддержке в пране репозиториев AltLinux (российский) и SuSELinux (немецкий). Что касается Убунту, то проблем с нетом почти никаких. Если подключение идет через модем, то вообще все просто, если через ВПН, то, чтобы не ковыряться вручную, можно скачать скрипты настроек в нете (например, здесь) из-под виндовс и установить в линуксе.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
23/10/06 05:39 genealogistic.narod.ru
# 398651
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #398576] |
| |
Решил я всё-таки снести винду и установить так называемый Linux ... Если начну устанавливать, спросить вряд ли у кого получится. Какие первые шаги, чтобы хоть к нету подключиться после того, как установлю - я бы в таком случае не сносил винду, а временно вставил другой жесткий диск и на него учился бы ставить и настраивать Linux. Если что не получается, в любой момент меняешь диски, запускаешь Виндовс и лезешь в ин-ет за помощью :-) ------------------------------------- Сайт " Генеалогия Иисуса Христа (родословие Адама и Евы)" (внесено около 1500 библейских персонажей)
|
AHTOXA ПЦ
23/10/06 12:24
# 398701
|
|
а временно вставил другой жесткий диск и на него учился бы ставить и настраивать Linux. Нужно добавить, что диск с Виндовс желательно отключить :-) У меня был случай полного уничножения инфы на всех дисках по причине наличия кривых рук. А установленный Линукс, если удастся его нормально настроить, очень легко переносится на другой диск/раздел.
|
lomaxe христианин
23/10/06 19:54
# 398829
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Спасибо большое:) Сегодня узнавал. Есть возможность достать ASPLinux 11 версия. Что скажете? Пойдёт? Да, и ещё пару вопросов. У меня три раздела на винте. В одном из них винда стояла, а в остальных разделах есть ценная информация. При установке Linux в раздел вместо винды, что будет с остальными разделами и информацией? Сохранится информация, или стоит лучше на диски всё скинуть? А как на счёт драйверов для Интернет-модема? У меня GVC R21 Vector. Ест для него драйвер под Linux?
|
lomaxe христианин
23/10/06 19:57
# 398833
|
|
Спасибо за совет, но такой возможности достать винт свободный - нет. Вряд ли кто одолжит свой винт для экспериментов:)
|
F.D.V. baptist
23/10/06 20:15
# 398840
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #398829] |
| |
Последний из ASPL. Это радует. К сожаленю у них бывали очень кривенькие дистрибутивы, но надеюсь этот не такой. В своё время именно несколько подряд плохих дистрибутивов отбили охоту заниматься им и я перешёл на SuSE. Теперь вот на Debian. Провредишь ты или нет разделы, зависит от твоей внимательности. Лучше всего всё ценное сохранить. Даже нет, ты обязан это сделать! Про поддержку железа и прочее читай у них на сайте: http://asplinux.ru/
|
vertex Христианин
23/10/06 22:57
# 398888
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #398576] |
| |
>Народ, хотите верьте, хотите нет, но уже давно совесть замучила. И всё после того, как случайно на эту ветку попал где-то пол года назад!!! Ну да не беда. Вот, второй раз зашёл, чтобы почитать, перечитать, обмозговать….Решил я всё-таки снести винду и установить так называемый Linux, чтобы не заниматься воровством.
welcome! :)
достань ещё Gparted LiveCD - с его помощьтю можно грамотно переразбить диск (уменьшить раздел венды, остальные и т.д.)
P.S. сам очень рад что сел на Линукс (тоже по причине воровства) - теперь на венду низачто не перелезу.
P.S.S. если _вдруг_ захочешь пересесть обратно - терпи, пройдёт :) Исправлено пользователем vertex 23/10/06 11:00 PM.
|
AHTOXA ПЦ
23/10/06 23:52
# 398901
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #398829] |
| |
АСП - коммерческий дистрибутив, потому там есть такие плюсы, как поддержка несвободного ПО и некоторые другие, в отличие от свободных дистрибутивов, где отсутствует даже поддержка МР3. Это, конечно, не проблема, но незнающего пользователя сильно смущает.
Однако в АСП у меня всегда возникали проблемы с установкой программ и тем более их обновлением. Потому наверное лучше было бы воспользоваться SuSE, если есть такая возможность. Ну или Дебианом, это даже лучше.
Хотя опыт показывает, что первый блин всегда комом при установке Линуксов, так что можно смело ставить АСП. По меньшей мере можно будет полюбоваться отличной от "окошек" оболочкой, посмотреть в ней что-нибудь, после чего попробовать что-нибудь другое и выбрать окончательный вариант. Исправлено пользователем AHTOXA 24/10/06 12:08 AM.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
24/10/06 07:02 genealogistic.narod.ru
# 398986
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #398833] |
| |
Вряд ли кто одолжит свой винт для экспериментов - не обязательно одалживать, можно купить. Зависит от того где живете... Например у нас в Алмате можно купить б/у-шный за недорого, от 0,5 до 10Гб. Так будет безопасней :-) ------------------------------------- WAP-портал с он-лайн чтением Библии
|
vertex Христианин
24/10/06 18:03
# 399112
|
|
Зачем? Можно переразбить первый gpartedом
|
AHTOXA ПЦ
24/10/06 20:04
# 399142
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #399112] |
| |
Любая переразбивка рискованна по причинам неопытности, невнимательности, скачков напряжения и многих прочих.
С другой стороны, если важная информация заархивирована, то лишняя переустановка виндовса тоже пойдет на пользу в плане опыта :-)
|
lomaxe христианин
25/10/06 13:18
# 399336
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: F.D.V., #398840] |
| |
Объясните пожалуйста популярно лично для меня, что значит "кривенькие дистрибутивы"? Заранее благодарен! И ещё вопрос. Linux, а точнее его одинадцатая версия - это действительно бесплатное ПО? Мне предлагают его, но не купить, а сделать образы себе на диски с чужих дисков и установить на свой комп. Это будет правильно? Или же сне всё-таки надо его объязательно купить? Может это ПО всё-таки платное?
|
Тимофей Христианин
25/10/06 13:34 timh.ru
# 399341
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #399336] |
| |
Копировать можно, даже SuSE LInux можно.
В стоимость пакета однако входит поддержка и книжки.
|
AHTOXA ПЦ
25/10/06 14:43
# 399348
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #399336] |
| |
Любой линукс находится под лицензией GNU. Такая лицензия подразумевает свободное копирование, изменение, распространение (в т.ч. продажу) с единственным условием: все изменения должны быть в открытых кодах и доступны всем. Потому линукс можно свободно копировать.
АСП - коммерческий дистрибутив, он содержит некоторые программы, которые подпадают под другие, более ограниченные лицензии, но эти программы можно установить и в других дистрибутивах. Если дистрибутив содержит платные программы, то как правило, чтобы их активировать, необходимо было за них платить после установки. В базовом дистрибутиве (3 диска) я вроде раньше не встречал.
|
F.D.V. baptist
25/10/06 19:18
# 399424
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #399336] |
| |
Кривенький - это когда не всё работает как хотелось бы, кое что падает во время работы(причём раздражающе часто), а некоторые вещи совсем не запускаются, хотя вроде бы установились без видимых ошибок. Сюда можно ещё добавить нехватку пакетов. Вот один из пакетов просит для установки какую-то библиотеку, а в дистрибутиве нет ни отного пакета с такой библиотекой или с нужной её версией.
Обычно как? Хочется поставить и чтобы то, что поставил, сразу заработало более-менее ровно. Ну или не заработало, но полностью предсказуемо. Что надо - подстроил-перестроил под себя и работай дальше. В тех дистрибутивах была непредсказуемость, что в итоге выливалось в немалые неудобства и раздражение при пользовании. В некоторых вариантах установка через тескстовый интерфейс превращалась в кошмар, а через графику уже - более-менее нормально. Но в те времена не всегда удавалость в принципе с наскоку запустить графику. В общем это лучше прочувствовать, чем услышать. :)
|
Aviv христианин
25/10/06 19:45
# 399427
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Тимофей, #399341] |
| |
А я думал - Сьюзи нельзя копировать. Там есть проприетарные пакеты, и в продаже я видел ее дороже чем Виндовс ХР. Но если это так - то хорошо. А то у меня были подозрения насчет моей системы :)
|
slakon полумонах-пробужденец
26/10/06 13:07
# 399647
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Винды любят не токмо из-за упрощённой юзабильности, но во многом, как ни странно, из-за игрушек. А лудомания по своей сути близка к пиратству.
Alex-Pol, я пробовал ставить кноппиксы 3.7, 3.9 (они с live-CD ставятся на жёсткий из консоли по knx2hd), АСП11 на федоре 2.6.14, убунту 2.6.11, кубунту 2.6.12 и, наконец, Simply Mepis (он же кубунту) на 2.6.15.
Со всеми имел проблемы, но решение последних принесло некое движение в застоявшиеся мозги и, что считаю важным, свободу от страха перед дебианом. До сих пор его до конца не понимаю, но продолжаю грызть (федору с её RPM-ками хоть и хвалят, но мне АСП показался каким-то сереньким).
Остановился на меписе - уж больно его KDE 3.5.3 красивый. Здесь пришлось немного повозиться с модемами (дома внутренний, на работе внешний), русификацией, системой печати, конфигурированием загрузчика и т.п. Зато сейчас наслаждаюсь полнофункциональной фриварной системой.
Iomaxe, по любому шишки придётся набить. Но зато будет и радость совершенная (не такая, конечно, как от отвеченной молитвы, но почти). А посему, что касается дистрибутива: бери любой - кидайся в бой!
|
Guest007
27/10/06 16:01
# 400050
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Aviv, #399427] |
| |
Да ну! Скажешь тоже "дороже"! :-)
Что есть Винда? Операционка плюс пара демо программ (WordPad, Paint). Что есть Суси? Дистрибутив операционки со всем необходимым софтом.
Адекватный комплект для Винды потянет на несколько десятков килобаксов. А может и дороже.
Вот такой расклад. А копии Суси не имеют техподдержки IMHO и книжек. Поставка любого коммерческого софта идёт в виде адаптированных к установке пакетов (регистрация -- самостоятельно после покупки и за отдельные деньги).
Ну есть ещё nonGPL пакеты. Те, что можно распространять только в бинарном виде, к примеру. Они там обычно особняком.
|
lomaxe христианин
27/10/06 19:06
# 400129
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Всем огромное спасибо за советы. Щас буду приступать к установке Linux. Можете пожелать мне удачи. Если всё пройдёт успешно(а оно просто должно так пройти), встретимся здесь:)Только вот я не знаю через какое время:(
|
lomaxe христианин
29/10/06 14:21
# 400730
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Privet vsem.Sorry, chto pishu translitom, no posle ustanovki Linux ne znaju escho,kak yazuki napisaniya perekluchat.Mozhet podskazhete... Kstati, a Linux – klassnaya operatsionka!!!Internet dazhe bustree rabotaet. Tolko vot ne pojmu. U menya 4 instalatsionnuh diska.Ya s pervogo ustanovil, a chto s ostalnumi delat?
|
vertex Христианин
29/10/06 14:33
# 400734
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #400730] |
| |
Поздравляю!
в консоли напиши su чтобы стать аддмином
введи пароль
напеши nano /etc/X11/xorg.conf
где nano - имя текстового редактора, можешь использовать что-либо другое
в Section "InputDevice" после строки со словом Driver создай новую строку и допеши
Option "XkbLayout" "us,ru(winkeys)" Option "XkbOptions" "grp:alts_toggle,grp_led:scroll"
получится что-то вроде
Section "InputDevice" Identifier "Keyboard0" Driver "kbd" Option "XkbLayout" "us,ru(winkeys)" Option "XkbOptions" "grp:alts_toggle,grp_led:scroll" EndSection
alts_toggle можешь заменить на ctrl_shift_toggle, но я ююзаю первое т.к. сочетание левого и правого больше нигде не встречается.
Прочти ещё вот это: http://linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ-15.html#ss15.4
кстати, у тебя гном или КДЕ?
|
lomaxe христианин
29/10/06 19:35
# 400819
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #400734] |
| |
Brat, izvini za novyazchivost, no tak kak ya novichok v Linux, nichego ne mogu zdes razobrat.
\\в консоли напиши su чтобы стать аддмином\\
v kakoy konsoli i gde eyo iskat zdes? :)
\\введи пароль напеши nano /etc/X11/xorg.conf где nano - имя текстового редактора, можешь использовать что-либо другое в Section "InputDevice" после строки со словом Driver создай новую строку и допеши Option "XkbLayout" "us,ru(winkeys)" Option "XkbOptions" "grp:alts_toggle,grp_led:scroll" получится что-то вроде Section "InputDevice" Identifier "Keyboard0" Driver "kbd" Option "XkbLayout" "us,ru(winkeys)" Option "XkbOptions" "grp:alts_toggle,grp_led:scroll" EndSection\\
Vsyo ponyal, no opyat' zhe, ne ponimayu, gde eto pisat' :(
\\alts_toggle можешь заменить на ctrl_shift_toggle, но я ююзаю первое т.к. сочетание левого и правого больше нигде не встречается.\\
Ta zhe situatsiya...
\\Прочти ещё вот это: http://linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ-15.html#ss15.4\\
Chital,no uchituvaya moyu nulyachest v Linux, malo chto ponyal.Poputajus escho raz, n nadezhdu vsyo ravno net:(
\\кстати, у тебя гном или КДЕ?\\
Gnomik u menya:) A vu ne podskazhete,kak pri ustanovke Linux ukazat emu razdel, v kotoruj ya hochu,chtobu on ustanovilsya?A to ya rzdelil vint na razdelu pered ustanovkoy, no Linux installed ne tam, gde ya hotel.A tochnee, tam,gde ya sovsem ne hotel!!! I escho, mozhet mu b s vami kakto po e-mail svyazalis, esli,konechno,vam eto ne trudno.Ya ne schitaju sebya glupum,no na pervoe vremya budut voprosu po Linux. Esli net,to ne obizhus,mogu ponyat. Prosto tut ne k komu obratitsya. U menya v gorode net znakomuh,kto bu polsovalsya Linux. Esli ne vozrazhaete, moy email clickthere[at]mail.ru Zaranee blagodaryu za terpenie...
|
Aviv христианин
29/10/06 20:45
# 400833
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #400819] |
| |
Я думаю, что русский язык уже установлен, попробуй переключать по control+shift. А для редактирования вышеназванного файла попробуй запустить gedit, он может быть назван как "Текстовый редактор" или что-то подобное по английски
|
AHTOXA ПЦ
29/10/06 22:56
# 400873
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #400819] |
| |
Да, русский скорее всего уже прописан.
Если нет, то консоль можно поискать в главном меню (типа виндовского пуска). Там она терминалом зовется, если память не подводит.
А можно просто ctrl+alt+F1 (2,3....6), обратно в иксы по ctrl+alt+F7.
Если ставился АСП, то обычно естьмиднайт коммандер. В консоли надо набрать mc. Запустится оболочка типа нортона, надо перейти в каталог /etc/X11/ и файл редактировать по F4 xorg.conf так как это указано. Это будет нагляднее.
|
F.D.V. baptist
30/10/06 01:50
# 400932
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #400819] |
| |
lomaxe, какой дистрибутив ты поставил? Версию не забудь.
|
vertex Христианин
30/10/06 17:43
# 401102
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #400819] |
| |
lomaxe, проверь email.
вот ещё чтиво:
FAQ http://linux.org.ru/books/lor-faq/
Unix за 5 минут - http://pro-hack.ru/articles/a1.html (Linux - UNIX-подобная ОС)
Тут статьи http://www.opennet.ru/filebase.shtml
Старая, но хорошая книга http://linux.org.ru/books/LDP/lug.html Кое-что в ней устарело правда.
Далее: http://www.opennet.ru/docs/RUS/lasg/
|
lomaxe христианин
31/10/06 00:43
# 401228
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
А есть что-нибудь типа BibleQuote под Linux?
|
lomaxe христианин
31/10/06 00:47
# 401230
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #401102] |
| |
Спасибо за ссылки. На днях пройдусь по ним:)
|
Aviv христианин
31/10/06 03:29
# 401277
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #401228] |
| |
А на этот вопрос ты можеш найти ответ в этом разделе форума. И даже не один ответ, как мне кажется
|
Тимофей Христианин
31/10/06 06:38 timh.ru
# 401285
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: lomaxe, #401228] |
| |
Есть. См. .... Софт-твари Ж-) И "Цитата" сама по себе работает в wine. И... сейчас хорошо идет разработка кроссплатформенной вещи. Один брат подключился к работе и уже много сделал.
|
usersss
05/04/08 23:58
# 574213
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: F.D.V., #370761] |
| |
ntfs-3g /dev/hdd6 /mnt/6 -o force,locale=ru_RU.UTF-8 с помощью ntfs-3g Linux пишет на ntfs
|
usersss
06/04/08 00:00
# 574216
|
|
Удалено usersss 2008-04-06 01:59:52
|
ToMaS Христианин
23/04/08 14:34
# 579321
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Да грех конечно, вот например даже если вы просто покупаете пиратский софт, то соучаствуете с теми кто изначально украл софтину; Кроме того, действительно, с покупкой ворованного ПО вы лишаете разработчика этого самого ПО кусочка его законного заработка.
|
Eugen80
23/04/08 18:31
# 579397
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: vertex, #369935] |
| |
если мы нарушаем обещание, данное фирме-производителю, то это грех. Тогда мы нелегально используем программу. А как это назвать - воровство, недержание слова, обман или еще как то - не так уж и важно .. суть не меняется.
Пиратский софт - не для христиан! Тем более альтернатива есть и готовность помоч установить тоже. (смотри так же параллельную тему тут на форуме о opensuse linux - http://jesuschrist.ru/forum/578587)
|
iiiypka4 Православный
27/04/08 20:57
# 580442
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
говорить "да, конечно, грех/негрех" не буду, но лично убеждён, что не грех использование пиратского софта
"равномерность" - это хорошо
от Луки глава 16
1 Сказал же и к ученикам Своим: один человек был богат и имел управителя, на которого донесено было ему, что расточает имение его;
2 и, призвав его, сказал ему: что это я слышу о тебе? дай отчет в управлении твоем, ибо ты не можешь более управлять.
3 Тогда управитель сказал сам в себе: что мне делать? господин мой отнимает у меня управление домом; копать не могу, просить стыжусь;
4 знаю, что сделать, чтобы приняли меня в домы свои, когда отставлен буду от управления домом.
5 И, призвав должников господина своего, каждого порознь, сказал первому: сколько ты должен господину моему?
6 Он сказал: сто мер масла. И сказал ему: возьми твою расписку и садись скорее, напиши: пятьдесят.
7 Потом другому сказал: а ты сколько должен? Он отвечал: сто мер пшеницы. И сказал ему: возьми твою расписку и напиши: восемьдесят.
8 И похвалил господин управителя неверного, что догадливо поступил
тем более не убывает имхо ничего от правообладателя софта (всё равно российский пользователь не будет покупать софт - денег стоко нет)
хотя linux и идея бесплатного софта мне очень нравятся<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Исправлено пользователем iiiypka4 27/04/08 21:01.</EM></P>
|
iiiypka4 Православный
27/04/08 21:16
# 580450
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
получается, что
проезд зайцем в трамвайчике, метро, электричке - грех
а что делать, если количество рублей в кармане не безгранично, живёшь от зарплаты до зарплаты?
А в это время воротилы бизнеса и бюрократы получают сверхприбыли по твоему же недосмотру,
хотя ты мог просто не отдавать им свои деньги. Они их у тебя лично не требуют.
Если же денег в избытке и можешь позволить себе покупку софта, то не лучше ли творить подаяния? Исправлено пользователем iiiypka4 27/04/08 21:21.
|
Eugen80
28/04/08 18:18
# 580690
|
|
>всё равно российский пользователь не будет покупать софт - денег стоко нет немного странный аргумент, вам не кажется? К тому же, когда есть софт и бесплатный, что же так тянемся туда, куда (раз нету денег) не надо тянуться?
|
Eugen80
28/04/08 18:23
# 580691
|
|
>проезд зайцем в трамвайчике, метро, электричке - грех получается так, но это тема для другой ветки: "Является ли грехом проезд в общественном транспорте без уплаты за проезд" :-)
>а что делать, если количество рублей в кармане не безгранично, живёшь от зарплаты до зарплаты? Неужели до того плохо, что голодаешь?? Если настолько - проси и будет тебе дано.
>А в это время воротилы бизнеса и бюрократы получают сверхприбыли по твоему же недосмотру, Давайте не заглядывать в чужие карманы, мысли и сердца.
|
iiiypka4 Православный
28/04/08 18:33
# 580694
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Eugen80, #580691] |
| |
Давайте не заглядывать в чужие карманы, мысли и сердца.
полностю согласен, но я и не предлагаю туда заглядывать:) просто не класть туда лишнего и не отнимать у себя.
Господь говорил, чтобы была "равномерность":)
по желанию и возможностям, конечно, можно поддерживать создателей интеллектуальной собственности
а Linux и другие GPL ОС не предоставляют возможности работы с некоторыми очень и очень полезными программами
кроме того Linux будет кушать много времени. особенно у новичков.
|
Eugen80
29/04/08 01:01
# 580781
|
|
---а Linux и другие GPL ОС не предоставляют возможности работы с некоторыми очень и очень полезными программами кроме того Linux будет кушать много времени. особенно у новичков.
хм, сегодня с женой рассуждал немного на эту тему (вообще тема эта у нас достаточно перекатанная - туда сюда.. ), пришли к такому выводу, что 1) не все я имею что хочу 2) мне не все надо, что хочу 3) просто "хочу" это одно, а "нужно" (например для работы) - это другое
---просто не класть туда лишнего и не отнимать у себя. все хорошо в меру, конечно. Да только сколько надо, что бы стало "лишним"? Помоему опять же не мы определяем. Так как нам не навязывают какое то программное обеспечение, видео или музыку. Мы по собственной инициативе _хотим_ получить. Но не хотим что то отдать взамен. А ведь блаженнее давать :-) Слава Богу, что Бог приготовил новый день завтра, и я надеюсь и послезавтра, и мы можем размышлять над этой и другими темами дальше!
|
iiiypka4 Православный
29/04/08 06:06
# 580795
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Eugen80, #580781] |
| |
А ведь блаженнее давать - Блаженным будет, кто по собственной воли даёт богатым? - Мне кажется, нет. - Блажен тот, кто делает милостыню нищим.
|
Pisklov_A См. биографию...
29/04/08 08:10 orthodoxbible.narod.ru
# 580813
|
|
Я думаю, что суть вопроса в том, что некоторые люди не могут по идиологическим причинам признать то что пиратский софт - это грех, и придумывают оправдания.
А я знаю что это грех. И как то с этим живу. Заменилил многое, но не всё. Осталось в основном то, что связано непосредственно с моей работой. Что можно сделать дальше - поменять вид деятельности. Но это я сделать наверное не могу. И потом я думаю такие "камни" есть много где, и не только в сфере ПО.
Андрей.
|
Eugen80
29/04/08 09:47
# 580834
|
|
- Блаженным будет, кто по собственной воли даёт богатым? - Мне кажется, нет. - Блажен тот, кто делает милостыню нищим.
аминь. Но у нас случай, когда мы даём по другой причине - по причине покупки. Мы покупаем что то. Странно, если кто то продаёт - а мы берем это нечто забесплатно. Придя на рынок, Иисус разве сказал бы ученикам: возмите с прилавка у того-то рыбу даром - он и так богат, ему достаточно. Ан нет.. Господь благословил Иисуса - и пищи было в достатке.. даже много осталось. Деньги для собиратели дидрахм - тоже нашлись чудесным образом. Там, где воля Божия - там путь открыт. Ученики попали в тюрьму из за того, что не заплатили налог? Нет, попали по другой причине. Я конечно утрирую, в тюрьму за такое не попасть, но если бы можно было попасть, то какое это свидетельство для неверующих, когда мы говорим сокамернику - что мы попали в тюрьму по причине неуплаты налога или по причине приезда без билета в трамвае или по причине неуплаты лицензии за ПО?
Если вещь не материальная, её берешь себе и как бы и не уменьшается у того, кто её придумал. Это может быть идея чьято, например. Но есть такое понятие - интеллектуальная собственность. Хотим мы того или нет - но это такая же собственность, как и материальные вещи. К ней нужно относится также как и к товарам на прилавках базара. И государство об этом нам говорит. А мы должны уважать поставленную Богом власть.
|
iiiypka4 Православный
29/04/08 15:25
# 580893
|
|
Я думаю, что суть вопроса в том, что некоторые люди не могут по идиологическим причинам признать то что пиратский софт - это грех, и придумывают оправдания.
да, я не либерал:). Однако почему все экономисты говорят в один голос: "Исус Христос - первый социалист!"
В книги же Деяний Апостолов мы наблюдаем коммуны верующих!
и, пожалуйста, говорите не "некоторые люди", а "ты" или "Вы". Мне так будет приятнее.
или же вы хотите показать презрение ко мне и к моему мнению, которое несогласно с вашим?
А я знаю что это грех.
Мы не можем "знать". Все мировые конфессии, все всё "знают", но почему же столько различий в "знаниях"?
Знаете ли вы, что есть на свете Господь?
так и здесь. мы не "знаем", а верим. искренне верим :)
Осталось в основном то, что связано непосредственно с моей работой.
Значит ваша работа есть воровство и обман. Хотя на мой взгляд - нет.
с уважением и без иронии Исправлено пользователем iiiypka4 29/04/08 15:45.
|
iiiypka4 Православный
29/04/08 16:09
# 580896
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Eugen80, #580834] |
| |
на мой взгляд, вопрос греховности деяния определяется не какими либо выкладками, а здравым смыслом, которого я здесь не вижу. И государство об этом нам говорит. не слышал ни о каких санкциях за использование пиртаского софта А мы должны уважать поставленную Богом власть. истинно так. Но "уважать", "подчиняться" не значит безоговорочно выполнять каждое слово властей
|
Pisklov_A См. биографию...
30/04/08 08:40 orthodoxbible.narod.ru
# 581147
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Eugen80, #580834] |
| |
//Но есть такое понятие - интеллектуальная собственность.
Есть ещё и защита от копирования..
Всё очевидно. Главное уметь слышать совесть.
|
D_N_K
18/05/08 00:32
# 586888
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
-- не слышал ни о каких санкциях за использование пиртаского софта
а как же статья в УК РФ?
|
Руслан_Павлович Христианин
31/10/08 01:24
# 632818
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Н-да. Не мало написали на тему пиратского софта:)
Сам до недавнего времени пользовался ломаным софтом, и не испытывал ни какого угрызения совести. Но сейчас осознал так сказать:) Перешел на Linux, перепробовал массу дистрибутивов, на некоторых посидел несколько недель, на некоторых и дня не выдержал:) в конце концов определился, сейчас пользуюсь Ubuntu. Для дома самое оно, аудио, видео, некоторые проги специализированые под wine работают, в игры я не играю, интернет icq, skipe, офис без проблем. С гарфикой конечно есть некоторые неудобства. Но это проблема больше привычки, чем кривости того же Гимпа.
Что побудило? Даже не сказать, что это осознание греха (ворованый софт и тд.) Скорее некоторое желание свободы. Может ли пользователь продуктов МС считать себя свободным? Может! Но является ли таковым? Так как целиком и полностью зависит от политики МС.Лично мне не жалко заплатить за отличный продукт 100-300 баксов, но ощущение незащищенности не приходит с приобретением лицензии. Сама идея проприетарного ПО, не предусматривает удовлетворения нужд пользователя. На первом месте здесь стоят деньги и желание присадить как можно большее количество людей на свой продукт, чтобы в последствии сделать из него дойную корову. Если они захотят включат в свои лицензии такие пункты, которые просто унижают личность, ограничивают свободу и тд. и все как послушные хомячки даже не пикнут против этого. Кое что есть уже сейчас.
Лично у меня есть лицензионная винда, я ее купил, но я ей не пользуюсь принципиально. Все сами себе противоречат, ругают бедного Билла, и одновременно пользуются его ПО, пусть даже ворованым, косвенно помогая ему продивигать его дальше. Не логичнее ли его просто байкотировать?
|
SLC Христианин
31/10/08 10:33
# 632881
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
А как вам нравиться такая ситуация.
Есть контора, производящая софт, смысл использования которого в постоянных обновлениях. Есть крупный холдинг, состоящий из многих дочерних компаний. В каждой компании есть 2-3 человека, которым необходимо пользоваться софтом. Они, как отдельные юр. лица, покупают софт с лицензией на 4 раб. места. Но IT служба у холдинга одна, IT ресурсы общие. А каждый вариант софта на 4 человека требует установки отдельного сервера. Реально, на 5 дочерних компаний может быть 1-2 сервера.
Холдинг задает вопрос конторе, типа, а можно как-то совместить лицензии, чтобы сервак отдельный не брать на 4 человека? Отвечают - хотите, берите один сервер на сколько угодно лицензий - но тогда нельзя никому продавать. - А как распределить расходы между юр. лицами? - Тогда отдельный сервер на 4 чел.
P.S. Скоро лоббисты лицензионного ПО будут брать почасово за его использование. И использовать противозаконные методы для поиска нарушителей (кстати, уже используют).
|
Shinsei Христианин
31/10/08 14:12
# 632954
|
|
Сама идея проприетарного ПО, не предусматривает удовлетворения нужд пользователя. А идея свободного ПО разве этому служит? Не нужно идеализировать разработчиков последнего.
|
Руслан_Павлович Христианин
31/10/08 15:47
# 632989
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Я не идеализирую, но все же факт остается фактом. И GPL намного приятнее звучит нежели лицензия к тому же ХР, не говорю уже о Висте.
|
Руслан_Павлович Христианин
31/10/08 15:54
# 632995
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Shinsei, #632954] |
| |
Была изначально идея прикрутить к висте лицензию на почасовое использование (были публикации на эту тему), но видимо Билл одумался, но не думаю что оставил затею. Не думаю что m$ останится в стороне от создания системы тотального контроля, о которой в последнее время так много говорят.
|
BoBRo_DoBRo
03/11/08 22:08
# 633852
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
пирацкий софт - воровство.
|
А.Боголюбский Ортодоксальный христианин
04/11/08 05:43 И чо надо?Нету у меня сайта.
# 633885
|
|
Пирады - воры, а те кто покупает их продугцию - скубщики краденага?
|
Руслан_Павлович Христианин
07/11/08 20:16
# 634808
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Товарисч Боголюбский, а почему бы не написать тоже самое только по русски?
Воры не воры, не нам судить.
|
SLC Христианин
12/11/08 09:51
# 635990
|
|
Пиратский софт - не воровство.
|
Руслан_Павлович Христианин
12/11/08 22:29
# 636232
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Использование пиратского софта не воровство, с этим я согласен на все 100%. Сама идея продавать софт греховна по сути, потому что предусматривает не столько получение денег за труд (против этого ничего не имею против), сколько использование различных правовых манипуляций, ставящих в зависимость потребителей этого софта от правобладателя. Но мы живем в этой системе и нам уже абсолютно абсурдные вещи кажутся нормальными. Я не призываю использовать пиратский софт, совсем наоборот двумя руками против, но не стоит путать свободу и грех.
|
pchelp христианин
13/11/08 11:02
# 636357
|
|
А современная экономическая модель и не подразумевает, что деньги должны платиться исключительно за человеческий труд. Стоимостью обладает и собственность, в т.ч. интеллектуальная. И обладает стоимостью последняя хотя бы потому, что создание интеллектуального продукта -- предмета интеллектуальной собственности -- обычно стоит немалых денег. Из чего складываются эти "немалые деньги"? -- Из отнюдь не бесплатного образования разработчиков, стоимости фундаментальных исследований для выведения нужных алгоритмов, стоимости оборудования и программного обеспечения, стоимости рабочего времени, аренды, электричества, связи... Или за все это уже давно кем-то "Заплачено сполна"?
Вам, скорее всего, не симпатична именно экономическая модель, подразумевающая выполнение работы один раз (написание программы) и получение вознаграждения за нее в течение долгого времени (в течение всего срока жизни продукта). Но позвольте! Такой же подход использует и ваш любимый доктор (в стоимость его услуг закладывается стоимость его образования и разного рода аттестаций), да и других специалистов, работающих по похожей схеме можно отыскать. В конце концов, окажись Вы лично "по воле случая" на другой стороне прилавка, разве из-за своих убеждений Вы откажетесь от выгодной работы? ;)
|
Sheva Христианка
13/11/08 11:09 sheva-vet@ЖЖ
# 636358
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: pchelp, #636357] |
| |
А современная экономическая модель и не подразумевает, что деньги должны платиться исключительно за человеческий труд. Стоимостью обладает и собственность, в т.ч. интеллектуальная. Угу. У меня народ берет из ЖЖ всякую мою писанину и фотки, а за это деньги дает. Хотя, вроде бы чего? От меня не убыло бы, если бы бесплатно брали. :)))
|
SLC Христианин
13/11/08 18:47
# 636457
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: pchelp, #636357] |
| |
Тут вопрос не в экономической модели, не в законно-незаконно, а грех или нет.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
14/11/08 06:05 genealogistic.narod.ru
# 636535
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Sheva, #636358] |
| |
У меня народ берет из ЖЖ всякую мою писанину и фотки, а за это деньги дает
- Оксана, это у тебя шутка такая???
С какого переляку, за твою писанину в ЖЖ кто-то платить собрался? Я на своих сайтах много чего (и даже полезного и интересного) понаписал, так ни один человечек ничего не заплатил... (да и не заплатит видимо)
PS. скажи пожалуйста, что это за сервис, на котором ты выкладываешь свои фотки для ЖЖ (с адресом http://217.106.1.234/) Дело в том, что он через моего провайдера не открывается (соответственно и фотки тоже). Некоторые посетители сообществ http://community.livejournal.com/photopanorama/ и http://community.livejournal.com/stereo_ru/ тоже туда кладут свои фотоработы и я их увидеть не могу :-(
исправление: оказывается они выкладывают свои работы на http://195.161.116.13 Но оба эти сервера находятся в Москве а у меня в Алмате я их увидеть не могу...
-------------------------------------
Сайт " Библейская генеалогия: от Адама до Иисуса Христа" (внесено около 1500 библейских персонажей) Исправлено пользователем Alex Pol 14/11/08 06:12.
|
Sheva Христианка
14/11/08 07:41 sheva-vet@ЖЖ
# 636539
|
|
Нет, не шутка. Меня печатают в нескольких журналах и газете, в большинстве платят за материал. В одном журнале не платят, но зато я от них получаю всякие "вкусности" неденежного характера. Вот недавно посмотрели фотки и попросили исходники для журнала ИТАР ТАСС, там у них есть журнал про путешествия. Я им прислала исходники, они мне денег за них прислали. :) Приятно ж. Фотки выкладываю на http://ljplus.ru, многие пользуются этим сервисом.
|
1221 Confessio Augustana
14/11/08 10:07
# 636566
|
|
Дело в том, что он через моего провайдера не открывается (соответственно и фотки тоже) livejournal.com игнорирует этот сегмент IP. Посмотрел через tracert. Хотя livejournal.ru принимает. Провайдер тут ни причём.
|
pchelp христианин
14/11/08 11:59
# 636597
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #636457] |
| |
"Что только русские не придумают, лишь бы дорог не строить!" И особо религиозные наши "собратья" -- что только не придумают, лишь бы не принимать и не применять в жизни Слово "как есть", лишь бы отыскать какую-нибудь лазейку и оправдать свои греховные побуждения...
Ну, и что ты сделаешь, если это -- "грех"? Снесешь все пиратские винды, офисы, командеры и "Неры" и купишь хотя бы "студенческие" лицензии?
А если "не грех"? Откроешь подпольный "сервис по распространению интеллектуального благословения"? ;)
|
SLC Христианин
14/11/08 13:55
# 636619
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: pchelp, #636597] |
| |
А я лазейку не ищу. Для меня есть ясный ответ на вопрос. Проблема в тех наших братьях, которые не имеют ясного понимания этого вопроса. Прочитав рассуждения других, они решаю что это грех, начинают это декларировать. От них идут рассуждения, дескать собираю деньги, куплю лицензионную винду. Но реальность вносит коррективы. И мне, когда просят меня помочь настроить комп, остается лишь подкалывать: "А это ж все пиратское, как я могу тебе это поставить." И, в результате, братья начинают замалчивать эту тему или съезжать с нее. Сие не есть гуд. Поэтому - у каждого верующего должен быть четкий ответ. И, естественно, ответ "это грех", а у самого хоть одна нелицнзионная софтина стоит, четким быть не может.
P.S. Чего такое "сервис по распространению интеллектуального благословения"?
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
14/11/08 15:08 genealogistic.narod.ru
# 636648
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Sheva, #636539] |
| |
Меня печатают в нескольких журналах и газете, в большинстве платят за материал
- печатают твои статьи, которые ты пишешь по заказу этих журналов и газеты, или просто перепечатывают у себя то, что ты выкладываешь в своём ЖЖ ??
|
Sheva Христианка
14/11/08 15:22 sheva-vet@ЖЖ
# 636652
|
|
По заказу только в одном журнале, я пишу для них жутко занудные статьи про всякий там туберкулез и прочие болячки. Остальные просто перепечатывают рассказики из моей прошлой жизни с конями. Ну и фотки с репортажей берут. Причем, аккредитацию я получаю от одних, а берут их и платят за фотки совсем другие. :))) Может, в твоем ЖЖ не водятся издатели и редакторы журналов твоей неправленности? В мой заходят, хоть и анонимно. У них аккаунтов нет.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
14/11/08 15:36 genealogistic.narod.ru
# 636656
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: 1221, #636566] |
| |
livejournal.com игнорирует этот сегмент IP. Посмотрел через tracert. Хотя livejournal.ru принимает. - с этим делом вообще непонятка какая-то... ljplus.ru, где Шева кладёт свои фотки, каким-то образом завязан с livejournal.com поэтому игнорироваться последним не может. IP ljplus.ru http://85.202.240.13/ его данные organisation: ORG-SF15-RIPE org-name: SUP Fabrik descr: SUP Fabrik company org-type: OTHER address: Smolenskaya ploshad, 3 address: 121099, Moscow, RU Он размещает свои файлы (в том числе Шевины) на сервере http://195.161.116.13/ person: SUP Admin address: SUP Fabrik company develop public internet services address: Smolenskaya ploshad, 3 address: 121099, Moscow,Russia Как видите, они принадлежат одному ведомству. Но один из них у меня открывается, а второй нет. Точно также у меня с 7 октября не открывается сам www.livejournal.com, правда он расположен в Америке. А кто в этом виноват, мой провайдер или ещё что, это тайна, покрытая мраком... ------------------------------------- Страница " АнтиСПАМовая и антиВИРУСная настройка Outlook Express"
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
14/11/08 20:08 genealogistic.narod.ru
# 636697
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Sheva, #636652] |
| |
Может, в твоем ЖЖ не водятся издатели и редакторы журналов твоей направленности? - может они там и водятся, но мои тексты написаны так коряво, что никого не интересуют :-) А направленность моего ЖЖ в основном стерео и фотопанорамная... ------------------------------------- Сайт " Стереофотографии и фотопанорамы"
|
Sheva Христианка
15/11/08 00:03 sheva-vet@ЖЖ
# 636755
|
|
- может они там и водятся, но мои тексты написаны так коряво, что никого не интересуют :-) У меня только в московской "Округе" требовали что-то редактировать. А "Гиппомания", например, печатает тексты без единого изменения точки или буквы. Мне сначала стыдно было, потом привыкла. Я же пишу как попало, для баловства, не напрягаюсь. Потому что если напрягусь, мне лень писать будет.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
07/11/09 12:58
# 727290
|
|
Позвольте отвечу за себя! Стоит ВСЕ полностью ЗАКОННОЕ и ЛЕГАЛЬНОЕ! ТОЕСТЬ - НЕТУ НИ ОДНОЙ НЕЛЕГАЛЬНО УСТАНОВЛЕННОЙ И СКАЧАННОЙ ПРОГРАММЫ, ФИЛЬМА, МУЗЫКАЛЬНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ и т.п. Живу в России (не в штатах), являюсь начинающим ИП (пока оч немного денег), в Господе 9-й год. А еще помимо всего вышеперечисленного, плачу ПОЛНОСТЬЮ налоги, стоит в мастерской противопожарная сигнализация (стоит тоже для меня немало), никогда не даю взяток (хотя вполне успешно работал менеджером по оптовым продажам).
Не нужно оправдывать грех - вопрос лишь в уровне желания быть чистым и не огорчать Творца своей жизнью, а также желание расти и развиваться в Боге (приносить полезный плод, а не ядовидый хотя и красивый снаружи)!
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
07/11/09 14:04
# 727301
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #371483] |
| |
Ответ очень прост Уважаемый "защитник" халявы! Нужно купить лицензионную винду - это не 3DSmax (порядка 100 000 рублей), на которм я бросил в свое время зарабатывать, когда получил откровение о воровстве. Лицензионную винду, как сейчас так и тогда, может позволить себе каждый!
|
SLC Христианин
07/11/09 15:30
# 727315
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727301] |
| |
Это ж нада, и трех дет не прошло. Так вот, дорогой Fares, использование нелицензионного софта не является воровством по определению. Но конечно, если для Вас было откровение, что это воровство, то это является воровством лично для Вас. И если Вы уже такой защитник идеи, что использование пиратского софта является грехом, скиньте пожалуйста список установленного у Вас ПО, а я посмотрю, ничего ли у Вас нет пиратского. а то может по незнанию юзаете чего-то шареварное или ломаное, несознательно грешите, то я может Вам подскажу куда денюжку внести. Если не знаете, как создать список, то програмка будет Вам в помощь
|
SLC Христианин
07/11/09 15:31
# 727318
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727290] |
| |
никогда не даю взяток (хотя вполне успешно работал менеджером по оптовым продажам). А откаты?
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
07/11/09 17:13
# 727331
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727315] |
| |
Мое откровение основано на Слове Божьем - на Библии! В отличие от Вашего "откровения" о возможности тырить то, что Вам не принадлежит по праву, и делать свои умозаключения в данном вопросе - именно свои!
Перечисляю проги без помощи "Вашей" проги, так как не доверяю Вашей порядочности относительно легальности ее скачивания:
Microsoft Windows (XP) Home Edition - лицензия;
Открытое программное обеспечение (open source software):
Inkscape; Gimp 2;
CINEMA 4D Demo (не пользуюсь. ставил демо так как хотел когда-то купить, но перестал заниматься дизайном интерьеров и отпала необходимость);
opera;
OpenOffice.org 3.0;
UVScreenCamera;
qip8095;
Download Master;
Flash Movie Player;
Cybersant-Investor;
VLC media player;
SMPlayer;
mplayerc;
Light Alloy.
Кажись все :-) Хотя и влом было перечислять Вам все эт проги, но надеюсь поможет в Вашем выборе в пользу Порядочного образа жизни :-)))
|
Sheva Христианка
07/11/09 17:15 sheva-vet@ЖЖ
# 727332
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727331] |
| |
А что вы качаете даунлоуд мастером?
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
07/11/09 17:18
# 727333
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727318] |
| |
Откаты только дают люди с подобными Вашему "откровениями" о святости христианской жизни - те кто не любит бороться за праведность, а плять по течению и надеяться на "благодать" которую они для себя сами придумали (ибо Благодать Божья не дает право грешить)! Не давал ниединого отката, хотя искушения честно говоря были немалые - но стараться жить праведной жизнью (в делах в том числе) перед Богом - это намного ценнее (попробуйте и Вы поймете)!
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
07/11/09 17:20
# 727334
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Sheva, #727332] |
| |
В основном проповеди с CNL и программы с открытым кодом. А также массу различных материалов (видео и аудио) с сайтов непосредственных обладателей, которые выкладывают их для скачивания.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
07/11/09 17:22
# 727335
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Sheva, #727332] |
| |
Когда скачиваю определенный материал, то в созданную для него папку, сохраняю адрес ссылки.
|
Sheva Христианка
07/11/09 17:24 sheva-vet@ЖЖ
# 727336
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727335] |
| |
Круто! Нимб не жмет? :)))
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
07/11/09 17:38
# 727338
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Sheva, #727336] |
| |
А что тут крутого? Это нормальное желание христианина стараться жить праведно... А по поводу нимбов - это вам к православным - помогут ))
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
07/11/09 17:40
# 727339
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Sheva, #727336] |
| |
"А что тут крутого? Это нормальное желание христианина стараться жить праведно... А по поводу нимбов - это вам к православным - помогут ))"
Авось за недорого найдете да примерите )
|
Shinsei Христианин
07/11/09 19:04
# 727351
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727331] |
| |
Открытое программное обеспечение (open source software): ... qip8095; Download Master; Flash Movie Player; Light Alloy ... Если мне не изменяет память, то на самом деле эти приложения являются freeware (Light Alloy условно-бесплатное, для всех, кроме жителей СНГ), а не open source, как, например: GIMP, OpenOffice или mplayer. Возможно еще что-то из перечисленного вами является freeware, но мне это не известно. Основное отличие в том, что открытое ПО распространяется с исходным кодом. Кстати, зачем Light Alloy, если есть mplayer и vlc?
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
07/11/09 19:18
# 727353
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Shinsei, #727351] |
| |
Light Alloy практически не использую - так просто стоит...
Какая разница условно или неусловно - сам факт в том, что правообладатель не запрещает скачивать и пользоваться ими для личного использования! Так ведь мы в СНГ и живем :-)
|
SLC Христианин
07/11/09 19:39
# 727358
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727331] |
| |
Мое откровение основано на Слове Божьем - на Библии! Ну раз так, приведите мне, пожалуйста место, где запрещено использовать нелицензионный софт. Мест типа "не укради", приводить не нужно, потому что это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ воровством. В отличие от Вашего "откровения" о возможности тырить то, что Вам не принадлежит по праву, и делать свои умозаключения в данном вопросе - именно свои! А что Вы подразумеваете под словом "тырить"? Если я патент на воздух зарегистрирую, Вы будете у меня каждый раз спрашивать, прежде чем вздохнуть? Так что вопрос о праве крайне сомнительный. И далеко не все, на что есть право в США, это же право распространяется на страну, где я живу. А если законодательно христианство запретят, Вы тоже подчинитесь? Или законодательно скажут чип с кредитной картой в руку вживлять - то побежите ставить? А то дети кушать попросят, и воровать придется - покупать же нельзя будет. без помощи "Вашей" проги, так как не доверяю Вашей порядочности относительно легальности ее скачивания Тут Вы угадали, прога ломаная. Но 30 дней можна честно пользоваться, потом стереть. И я думаю, она бы выдала более точный результат, нежели Вы привели. Перечисляю проги О, я заметил Вы не пользуетесь архиваторами. Также для просмотра картинок наверняка используете дефолтный виндовый просмотрщик или смотрете Inkscape или Gimp 2. Диски пишите исключительно виндой, если вообще пишите. Вирусов не боитесь. Из файерволов доверяете исключительно брендмауэру виндовс, который кстати вроде отсутствует в хоум эдишн. Контент интернета не фильтруете, порнушные картинки везде не беспокоят. Потом у Вас обычная мобилка, не смартфон. Также отсутствует КПК. Ваши дети не играют в компьютерные игры. Ну можна и дальше продолжать PS Кстати, куча инетовского контента, что остался у Вас в кеше браузера имеет копирайт. Там же хранятся неотфильтрованые картинки. Можете меня попросить, я Вам расскажу, как чистить кеш браузера, чтобы Вы его регулярно чистили и время Вашего согрешения было как можно меньше.
|
SLC Христианин
07/11/09 21:30
# 727373
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727333] |
| |
Откаты только дают люди с подобными Вашему "откровениями" о святости христианской жизни А где Вы работали менеджером по оптовой продаже? В России? И не давали откатов? А что же Вы продавали?
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
09/11/09 11:09
# 727559
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727358] |
| |
"Ну раз так, приведите мне, пожалуйста место, где запрещено использовать нелицензионный софт. Мест типа "не укради", приводить не нужно, потому что это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ воровством."
Может Вам еще привести место, что употребление наркотиков это грех или про курение тоже?
1) Когда Вы соглашаетесь во время установки программы с лицензионным соглашением, то Вы уже врете ("не лжесвидетельству") причем делаете это осознанно и произвольно! "Боязливых же и неверных, и скверных, и убийц, и любодеев, и чародеев, и идолослужителей, и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою." (Откровение св. Иоанна).
2) Вы используете то, что Вам по праву не принадлежит. Тем самым нарушая права владельца фильма, музыки или софта!
если же Вам не нравится цена или Вам не нравится отношение правообладателя или он сам, то это ВАША ПРОБЛЕМА не его - не пользуйтесь и все!
"А что Вы подразумеваете под словом "тырить"? Если я патент на воздух зарегистрирую, Вы будете у меня каждый раз спрашивать, прежде чем вздохнуть?"
Вы сначала попробуйте зарегистрировать, а там посмотрим - не люблю пустословов!
"Так что вопрос о праве крайне сомнительный. И далеко не все, на что есть право в США, это же право распространяется на страну, где я живу."
А Вы чтоже свою совесть равняете не на Библию, а на конституцию страны? Если в конституции не указано, что курение или пидерастия, или гражданский брак - это грех, то Вы будете поступать относительно конституции???
Говорил же Вам, что свою совесть я равняю на БИБЛИЮ, а не на конституцию страны! Во времена коммунизма, я был бы отпетым "грешником" по закону страны, так как мой авторитет Библия и закону подчиняюсь если он не противоречит Духу Писания.
Вы поакуратнее, а то можете и заблудиться ориентируя свою совесть на людские понимания и правила ;)
"Или законодательно скажут чип с кредитной картой в руку вживлять - то побежите ставить?"
нет не побегу.
"А то дети кушать попросят, и воровать придется - покупать же нельзя будет."
Еще раз повторю - не люблю словоблудия! Господь усмотрит что делать. Вам сполезнее было бы заняться не измышлизмами о "если бы, да кабы", а освещением своей жизни через праведные поступки сейчас - которые Христос не отменил Благодатью!
"И я думаю, она бы выдала более точный результат, нежели Вы привели.!"
Вы правы - еще забыл упомянуть архиватор и антивирус: 7zip, Avast.
"Также для просмотра картинок наверняка используете дефолтный виндовый просмотрщик или смотрете Inkscape или Gimp 2."
именно их и использую!
"Диски пишите исключительно виндой, если вообще пишите."
угадаль слющяй!
"Вирусов не боитесь."
Бог миловал - аваста хватает! Подумываю лицензионный касперский вскоре купить.
"Из файерволов доверяете исключительно брендмауэру виндовс, который кстати вроде отсутствует в хоум эдишн."
Обшиблись - он там есть!
"Контент интернета не фильтруете"
даже не знаю что ето такое. да и смысла не вижу. так как сам сознательно не закачиваю ничего противозаконного - вопрос ведь о произвольном грехе!
"порнушные картинки везде не беспокоят"
нет не беспокоят, Слава Господу! А если они Вас беспокоят, то нужно каяться :)!
"Потом у Вас обычная мобилка, не смартфон. Также отсутствует КПК."
Аминь!
"Ваши дети не играют в компьютерные игры."
детей пока нет - второй год женаты. А когда будут, просто воспитывать правильно буду - розга с любовью, хороший Библейский витамин :)
"Ну можна и дальше продолжать"
Попробуйте - боюсь обломаетесь ))
"PS Кстати, куча инетовского контента, что остался у Вас в кеше браузера имеет копирайт. Там же хранятся неотфильтрованые картинки. Можете меня попросить, я Вам расскажу, как чистить кеш браузера, чтобы Вы его регулярно чистили и время Вашего согрешения было как можно меньше."
Еще раз, объясняю Вам, что это меня абсолютно не беспокоит! Ибо я это не скачиваю целенаправленно, да и не вижу. Посему мне всеравно что там нужно чистить а что нет - лучше бы Вы совесть чистили, а не помогали мне в чистке компьютера Уважаемый ;) Исправлено пользователем ValeryZ 09/11/09 13:51.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
09/11/09 11:22
# 727560
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727373] |
| |
А где Вы работали менеджером по оптовой продаже? В России? И не давали откатов?
А что же Вы продавали?
Да в России! Продавал самоклеящуюся этикетку на крупные предприятия. Откатов не давал, хотя искушений была масса! Даже не продавал этикетку на предприятия, которые используют при производстве продуктов питания, синтетическую химию, и поэтому приходилось идти по весьма узкому путии - и представьте себе весьма успешно (Бог не оставляет праведника). А не продавал этикетку на продукты с химией, так как сам не ем таких продуктов (слежу за здоровьем - вешу 87, рост 187, за подход подтягиваюсь 15 раз, на брусьях 20, отжимаюсь 50 - Вам кстати тоже советую)) Исправлено пользователем ValeryZ 09/11/09 13:49.
|
SLC Христианин
09/11/09 13:14
# 727586
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727559] |
| |
Может Вам еще привести место, что употребление наркотиков это грех или про курение тоже? Да Вы что. Теперь всем тяжело больным верующим в больнице от морфия отказываться. А бедный Чарльз Сперджен с Клайвом Льюисом за курение наверняка уже жарятся в аду. Вы уже врете ("не лжесвидетельству") Здесь Вы глубоко ошибаетесь. Врать и лжесвидетельствовать - это совершенно разные понятия. Прямого запрещения врать в Слове нет, а за "правильное" вранье некоторых предков Христа причисляли к героям веры в Евр. 11. Когда Вы соглашаетесь во время установки программы с лицензионным соглашением, то Вы уже врете А кто Вам сказал, что я соглашаюсь? Вы многих видели, кто его читает? А тем более на непонятном языке. И вообще, установка галочки в нужном месте может для Вас что-то и значит, но это ничего не значит для подавляющего большинства людей. И, называя проставления галочки ложью Вы далеко пойдете в свойх толкованиях Писания. Вы используете то, что Вам по праву не принадлежит По какому праву? Может Вам по шириатскому праву христианином быть запрещено. Тем самым нарушая права владельца фильма, музыки или софта! Получается, если группа людей проплатили законодателям, чтобы взымать с России и кучи других стран, не дотягивающих до США и иже с ними колониальный налог, то я должен уважать эти их права?!!! Вы сначала попробуйте зарегистрировать, а там посмотрим - не люблю пустословов! Я Вам привел гипотетическую ситуацию, что понятно из контекста, а Вы меня пустословом называете. "Мы тебя с улицы взяли, обогрели — а он нам фигвамы рисует". А Вы чтоже свою совесть равняете не на Библию, а на конституцию страны? Если в конституции не указано, что курение или пидерастия, или гражданский брак - это грех, то Вы будете поступать относительно конституции??? Не знаю, как из моего поста Вы сделали такие выводы, но здесь Вы ошибаетесь. Государственные законы - ничто по сравнению с Божьими. Я это всегда утверждал и придерживался в жизни этого утверждения. нет не побегу. Но сомнительные требования про авторские права и принятые явно не с Божьими целями, а с прямо противоположными, Вы уже ринулись исполнять со всей пролетарской ненавистью. Еще раз повторю - не люблю словоблудия! Господь усмотрит что делать. А как Вы трактуете Отк. 13:17? Или не думали об этом? Или считаете, что взятие церкви будет до великой скорби? А то пишите "словоблудие". Ну про фигвамы не буду повторяться. Вы правы - еще забыл упомянуть архиватор и антивирус: 7zip, Avast. Опа!!! А что, аваст бесплатный? Ну ка, лицензию в студию. Я думаю, залезь я в ваш комп, то накопал бы кучу нелицензионки. смотрете Inkscape или Gimp 2." именно их и использую! Ну их сам не юзал, и об удобстве пользования судить не могу. угадаль слющяй А что угадал? Что виндой пишите или что вообще не пишете. Обшиблись - он там есть! Не ошибся, просто был не знал. Я же однозначно не утверждал, что он там есть. даже не знаю что ето такое. да и смысла не вижу. а это чтобы реклама и порно не светились в браузере нет не беспокоят, Слава Господу! А если они Вас беспокоят, то нужно каяться :)! я "не беспокоят " в смысле не раздражают объясняю Вам, что это меня абсолютно не беспокоит! Ибо я это не скачиваю целенаправленно Так печку ж Вы тоже не целенаправленно сомнительную покупали. А вот Вас что-то забеспокоило. А я тут Вас, как человека принципиально уважающего авторское право, информирую - в кэше Вашего браузера с большой вероятностью находиться контент, нарушающий копирайт. И если Вы хотите исполнять все бредовые законы о защите авторских прав, то наверное нужно подумать и об этом. Или же Вы подходите к их исполнению, руководствуясь собственными субъективными убеждениями? Тогда не говорите всем, что использования нелицензионки грех, а просто воплощайте это в своей личной жизни, не налагая неудобоносимых бремен на других. "Ну можна и дальше продолжать" Попробуйте - боюсь обломаетесь )) Чтобы мне было легче, сделайте хотя бы скриншоты запустив "Установка и удаление программ". И Вам же будет лучше - найду, что у Вас нелицензионное, и Вы его сотрете и тем самым меньше грешить будете.
|
SLC Христианин
09/11/09 13:19
# 727587
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727559] |
| |
Кстати, а вот вам такой вопрос.
Вот пришли Вы в гости к товарищу, а у него стоит нелицензионный софт и Вы это заметили. По идее, Вы должны сообщить правообладателям и в соответствующие федеральные органы.
Как Вы поступите?
|
SLC Христианин
09/11/09 13:48
# 727596
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727560] |
| |
Продавал самоклеящуюся этикетку на крупные предприятия. Откатов не давал, хотя искушений была масса! Даже не продавал этикетку на предприятия, которые используют при производстве продуктов питания, синтетическую химию, и поэтому приходилось идти по весьма узкому путии - и представьте себе весьма успешно (Бог не оставляет праведника). И, если не секрет, какие у Вас были среднемесячные объёмы продаж? слежу за здоровьем вешу 87, рост 187, за подход подтягиваюсь 15 раз, на брусьях 20, отжимаюсь 50 - Вам кстати тоже советую)) а я не слежу
|
ValeryZ Христианин
09/11/09 13:49 valeryz.com
# 727597
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727559] |
| |
Кнопка цитирования - вторая справа над окном ответа. Выглядит так. Именно её нужно использовать при цитировании.
|
IIoI Скептик-атеист
09/11/09 14:02
# 727598
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727586] |
| |
Вы правы - еще забыл упомянуть архиватор и антивирус: 7zip, Avast. avast! Home EditionВы можете скачать и использовать продукт бесплатно только при выполнении двух условий: 1. Продукт используется дома (нельзя использовать программу в офисе, в школе, в государственных учреждениях и т.п.) 2. Продукт не установлен на компьютере, используемом для выполнения каких-либо работ (нельзя использовать в "домашнем офисе"). А что угадал? Что виндой пишите или что вообще не пишете. Вот чего чего, а бесплатных писалок CD, хватает, сам пользуюсь small cd-writer в винде (если не на домашнем компе), или K3b в linux.
|
SLC Христианин
09/11/09 14:48
# 727607
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #727598] |
| |
А Вы тоже сторонник использования только лицензионного ПО?
|
IIoI Скептик-атеист
09/11/09 15:05
# 727614
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727607] |
| |
А Вы тоже сторонник использования только лицензионного ПО? Особо нет, не не считаю что при желании это вызывет большие трудности, вот у меня сейчас тоже в линуксе практически нет не лецензионных программ (стоит VMware, но устаноленна только чтобы потестить производительность по сравнению с VirtualBox, да и уделю я её скоро). Но тут не принципиальная позиция, просто проще использовать софт из репозитария, где он по понятным причинам лицензионный ;)
|
SLC Христианин
09/11/09 15:18
# 727616
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #727614] |
| |
Я не спорю, что при особом желании можно пользоваться только фришным софтом. Я просто не признаю копирастов.
|
IIoI Скептик-атеист
09/11/09 16:33
# 727629
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727616] |
| |
Я не спорю, что при особом желании можно пользоваться только фришным софтом. Да и особого желания не надо, у меня вот практически нет пиратских программ просто по тому что мне так удобнее. Да и к томуже если для существующих задачь есть равноценная бесплатная альтернатива, зачем пользоваться ломаным пиратским софтом?
|
SLC Христианин
09/11/09 16:40
# 727631
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #727629] |
| |
Да и к томуже если для существующих задачь есть равноценная бесплатная альтернатива, зачем пользоваться ломаным пиратским софтом Видимо у Вас не очень широкий круг задач.
|
IIoI Скептик-атеист
09/11/09 16:45
# 727633
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727631] |
| |
Видимо у Вас не очень широкий круг задач. На домашнем компьютере вполне обычный, интернет, текст, мультимедиа, и т.д. А вы что дома делаете, для чего вам не хватает бесплатных программ?
|
SLC Христианин
09/11/09 17:59
# 727658
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #727633] |
| |
А вы что дома делаете, для чего вам не хватает бесплатных программ? Много чего, всего и не перечислишь
|
IIoI Скептик-атеист
09/11/09 18:01
# 727659
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727658] |
| |
Много чего, всего и не перечислишь Ладно сформулируем вопрос по другому, какие из не перечисленных задач невозможно нормально решить с помощью бесплатных программ?
|
SLC Христианин
09/11/09 18:20
# 727665
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #727659] |
| |
Например конвертирование звука из злостного сионистского формата msv в mp3.
|
IIoI Скептик-атеист
09/11/09 18:36
# 727671
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727665] |
| |
Например конвертирование звука из злостного сионистского формата msv в mp3. Не знаю насколько рабочий вариант, но мне потребовалось максимум 5 минут чтобы найти бесплатную программу позволяющую проделать данную операцию.
|
SLC Христианин
09/11/09 18:51
# 727677
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #727671] |
| |
мне потребовалось максимум 5 минут чтобы найти бесплатную программу позволяющую проделать данную операцию. ссылку в студию.
|
IIoI Скептик-атеист
09/11/09 18:52
# 727678
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727677] |
| |
ссылку в студию.
http://www.nch.com.au/switch/
|
SLC Христианин
09/11/09 19:32
# 727691
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #727678] |
| |
Ее как раз и юзал. Давно было, подзабыл немного. Там надо просто еще плагинчик один докачать, а в памяти отложилось что лекарство.
Ну вот Вам еще вариант - нормальную стандартную прогу к тв-тюнеру, чтоб телепрограммы записывать в любых кодеках и самому качество настраивать.
|
IIoI Скептик-атеист
09/11/09 19:38
# 727693
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727691] |
| |
Ну вот Вам еще вариант - нормальную стандартную прогу к тв-тюнеру, чтоб телепрограммы записывать в любых кодеках и самому качество настраивать. Понятия не имею, у меня есть интернет трансляция телевидения и VLC оттуда вполне умеет кодировать. В свое время друг использовал прилагающейся с тюнером софт, и был вполне доволен. А у меня такая задача просто не стоит, в linux есть программы для работы с ТВ тюнером, но их качества не могу оценить, в связи с отсутствием тюнера (да и есть подозрение, что через консоль можно перенаправить видео на конвертер ;)
|
SLC Христианин
09/11/09 20:28
# 727705
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #727693] |
| |
В свое время друг использовал прилагающейся с тюнером софт, и был вполне доволен. А вот мне тюнер попался с диском, по на котором исключительно к win98. Даже дрова проблематично найти было - не знал, что это за модель. На форуме по фотографии только определил. И прогу еле подобрал.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
11/11/09 09:35
# 728026
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727616] |
| |
Я не спорю, что при особом желании можно пользоваться только фришным софтом. Я просто не признаю копирастов. Круто! потипу: "я не спорю, что нужно покупать булочку в магазине. Я просто голодный, да и не признаю спикулянтов - тех, кто покупает булочку у производителя, и накручивая цену продает" )))
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
11/11/09 10:41
# 728037
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727586] |
| |
Да Вы что. Теперь всем тяжело больным верующим в больнице от морфия отказываться.
Не подменяйте понятий!
Здесь Вы глубоко ошибаетесь. Врать и лжесвидетельствовать - это совершенно разные понятия. Прямого запрещения врать в Слове нет, а за "правильное" вранье некоторых предков Христа причисляли к героям веры в Евр. 11.
Вас повидимому тоже можно к героям веры причислить, за воровство чужой собственности, и за то, что Вы нажимаете кнопочку (ставите галочку) "согласен" в лицензионном соглашении пиратского софта, хотя четко понимаете, что Вы врете?!
А кто Вам сказал, что я соглашаюсь? Вы многих видели, кто его читает? А тем более на непонятном языке. И вообще, установка галочки в нужном месте может для Вас что-то и значит, но это ничего не значит для подавляющего большинства людей. И, называя проставления галочки ложью Вы далеко пойдете в свойх толкованиях Писания.
Подобные оправдания можно наблюдать у зависимого человека (алкоголика: "кто вам сказал, что я пью - я всеголишь выпиваю", наркомана: "я абсолютно свободен от наркотиков, вот когда захочу, то сразу же брошу - да и вреда от них никакого", вора: "не мы такие жизнь такая - да и не ворую я, а лишь беру свою долю", лжеца: "с чего вы взяли, что я вру - это вы врете, просто у нас правда разная" и т.д. и т.п.), которому невозможно объяснить его зависимость, из-за ослепленности его совести похотью и привычкой грешить...
По какому праву?
По Слову Божьему: "не кради!". А уж поверьте, тот кто зависим от кагого-либо греха, всегда найдет способ оправдать его - даже если только он один верит в эти оправдания :)
Получается, если группа людей проплатили законодателям, чтобы взымать с России и кучи других стран, не дотягивающих до США и иже с ними колониальный налог, то я должен уважать эти их права?!!!
Вы мне Робин Гуда напоминаете - который грабеж прикрывал благими намерениями... Вы скорее всего и насчет налогов имеете подобную позицию, что Вас обворовывают, а Вы еще и платить должны; да и насчет десятины наверное, что ее не нужно платить, а всего-лишь пожертвования (сколько не жалко))?!
Почему же Вы платите за газ, за электричество, за бензин - ведь это корумпированные алигархи и чиновники Вам условия диктуют - не платите, берите даром (втихаря - как с софтом - авось прокатит ;-))
Я Вам привел гипотетическую ситуацию, что понятно из контекста, а Вы меня пустословом называете.
А Вы приводите реальные ситуации - из жизни - не люблю пустословов!
Государственные законы - ничто по сравнению с Божьими. Я это всегда утверждал и придерживался в жизни этого утверждения.
Чет не заметно... ну да ладно - каждый ответит перед Богом, а не перед людьми.
Удалено модератором: оверквотинг. Пользователь Fares получает предупреждение.
Грешить буду лишь в том случае, если целенаправленно буду закачивать нелицензию! Исправлено пользователем ValeryZ 11/11/09 16:56.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
11/11/09 10:45
# 728038
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #727587] |
| |
Кстати, а вот вам такой вопрос. Вот пришли Вы в гости к товарищу, а у него стоит нелицензионный софт и Вы это заметили. По идее, Вы должны сообщить правообладателям и в соответствующие федеральные органы. Как Вы поступите? В основном все мои друзья знают мою позицию относительно пиратки. А делать ничего не буду, могу лишь обличить в грехе, а остальное на совести человека - ведь каждый ответит перед Богом за свою жизнь!
|
SLC Христианин
11/11/09 16:33
# 728099
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728037] |
| |
Не подменяйте понятий! Не, ну Вы же ясно и бескомпромисно написали - употребление наркотиков и курение грех. Я Вам и показал несостоятельность такой позиции. Какие же я подменил понятия? Морфий - наркотик, тяжело больные его употребляют. И это не грех. И в этом - прямая параллель к Вашей бескомпромиссной позиции относительно лицензионного. Врать и лжесвидетельствовать - это совершенно разные понятия.
Вас повидимому тоже можно к героям веры причислить, за воровство чужой собственности, и за то, что Вы нажимаете кнопочку (ставите галочку) "согласен" в лицензионном соглашении пиратского софта, хотя четко понимаете, что Вы врете?!
А это Вы к чему написали. Я ведь просто объяснял Вам разницу между ложью и лжесвидетельством, а Вы сразу на личности. И сколько вам говорить - использование нелицензионки - не воровство. Воровство подразумевает лишение материальной собственности. Вы ведь, например, человека, рассказавшего кому-то о Вашем плохом или просто неоднозначном поступке, вором не называете. К нему можно разные эпитеты применить. но "вор" там звучать не будет. А Вы понесете моральные и, возможно, материальные убытки. Возможно, Вы даже вложили энную сумму, чтобы скрыть разглашение этого поступка. Но ведь это не воровство. Так что называйте вещи своими именам. Подобные оправдания можно наблюдать у зависимого человека А где я оправдываюсь? В том, что галочки - довольно сомнительный способ получения от человека моральной ответственности? Опять на личность переходите. По Слову Божьему: "не кради! Ну немного выше я вам и на это ответил. Вы мне Робин Гуда напоминаете - который грабеж прикрывал благими намерениями...Вы скорее всего и насчет налогов имеете подобную позицию, что Вас обворовывают, а Вы еще и платить должны; да и насчет десятины наверное, что ее не нужно платить, а всего-лишь пожертвования (сколько не жалко))?! Почему же Вы платите за газ, за электричество, за бензин - ведь это корумпированные алигархи и чиновники Вам условия диктуют - не платите, берите даром (втихаря - как с софтом - авось прокатит ;-)) Опять на личность. Ну тут Вы все правильно написали: и про налоги (правда не думаю, что меня обворовывают), и про десятину. И за коммунальные плачу, и счетчики не отматываю, так как сие материальные вещи, а значит - "не укради". Но думаю, что вопрос налогов и десятины не в технофоруме будем разбирать Хотите - открывайте новую ветку, по десятине есть скорее всего, по налогам вроде не видел. А Вы приводите реальные ситуации - из жизни - не люблю пустословов! Ну тогда Ваше жизнеописание - в студию. Потому как любая приведенная мною ситуация будет гипотетической. Ваша позиция напоминает мне анекдот: "Избиратель на встрече с общественностью спрашивает политика: - А при проведении ваших экономических реформ мой родной брат станет жить лучше? - Ну... В любом случае мои реформы не ухудшат его жизнь. Избиратель обращается к аудитории: - Посмотрите. какой этот политик врун. Ведь у меня нет брата. " Чет не заметно... А приведите пожалуйста критерии, на которые Вы смотрели, ну там цитаты мои. Или Вы просто так это неаргументировано написали? ЗЫ А чего Вы такую цитату в конце поставили?
|
SLC Христианин
11/11/09 16:42
# 728101
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728038] |
| |
А делать ничего не буду, могу лишь обличить в грехе А дальше? Церкви скажете? Общаться с ним далее будете? Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово; если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь. (Матф.18:15-17)
|
SLC Христианин
11/11/09 17:44
# 728119
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728026] |
| |
Круто! потипу: "я не спорю, что нужно покупать булочку в магазине. Я просто голодный, да и не признаю спикулянтов - тех, кто покупает булочку у производителя, и накручивая цену продает" ))) Полностью с вашей параллелью согласен. Только если булочку я сопру в магазине - то это будет воровство. А использование софта - не будет. Первое грех, (хоть спекулянты мне и не нравятся), второе - нет.
|
SLC Христианин
11/11/09 17:47
# 728121
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728026] |
| |
Кстати, то что при особом желании можно пользоваться фришным софтом для домашних целей, я написал конкретно про себя, учитывая свои знания и опыт в IT сфере. Про простых юзеров такое скажешь навряд.
|
IIoI Скептик-атеист
11/11/09 18:44
# 728135
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #728121] |
| |
Про простых юзеров такое скажешь навряд А в чем проблема? Зайти на сайт вроде этого, и поставить что нужно. Не сложнее чем с платными, а учитывая что с каряками, кейгенами (которые не всегда работают) и подобными вещами возиться не нужно.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
11/11/09 19:34
# 728143
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #728119] |
| |
Только если булочку я сопру в магазине - то это будет воровство. А использование софта - не будет. Первое грех, (хоть спекулянты мне и не нравятся), второе - нет. Прямо интересно - а в чем же разница? Не в том ли, что первое можно посшупать а второе нет?
|
SLC Христианин
11/11/09 22:36
# 728175
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #728135] |
| |
А в чем проблема? А линукс ставить?
|
IIoI Скептик-атеист
11/11/09 23:18
# 728179
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #728175] |
| |
А линукс ставить? Да можно и линукс, это не сложнее чем винду, особенно если на пустой диск, . А можно и винду купить, это не так уж и дорого, тем более что со многими компами она сейчас в комплекте продаёся.
|
SLC Христианин
11/11/09 23:28
# 728183
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #728179] |
| |
Да можно и линукс, это не сложнее чем винду, особенно если на пустой диск, Ставить не сложнее, а настраивать?
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
11/11/09 23:30
# 728184
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #728119] |
| |
Так я дождусь ответа от Вас в чем же всетаки разница между кражей булочки и софта?
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
11/11/09 23:31
# 728188
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #728183] |
| |
А Вы походу во всем ищете более легких путей, даже если приходится идти на компромис с грехом?
|
IIoI Скептик-атеист
11/11/09 23:42
# 728193
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #728183] |
| |
Ставить не сложнее, а настраивать? От железа зависит, и от настроить интернета (ну и от дистрибутива, конечно, но ни кто не заставляет ставить arch, gentoo или слакварь). Зато гораздо проще установить необходимые программы, большая часть из них будет в комплекте, для установки дополнительных можно просто запустить менеджер пакетов, отметить галочками нужные программы и нажать применить. Когда например я ставил ALT linux, мне совсем не пришлось возиться с настройками, то есть после установки всё было готово к работе, вся настройки в итоге вылилась, в конфигурацию интерфейсов, выбору программ по умолчанию и т.д.
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
12/11/09 11:53
# 728280
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728184] |
| |
1)
Булку ты забрал и все - лишился владелец её, физически.
Если булку клонировать - владелец не лишается ничего. Что имел, то и осталось. Владельцу клона самому решать, платить что-нибудь за него или нет. Если есть возможность - почему бы и нет? А нет - так и нет. Каждый решает за себя.
2)Если булочник небогат и имеет одну булочную, то у него нужно купить, просто для того чтобы его поддержать.
Если в роли булочника - богатейшая корпорация булочников, у которых денег и так лопатой греби, то от клонирования их булки у них не убудет. Эти деньги лучше отдать тем же бедным у церкви, или потратить на что-то полезное.
3)Другой случай, когда на клонировании чужих булок зарабатывают деньги. То есть клоны перепродают. Это действительно воровство. Ибо продавать булки имеет право лишь автор.
Для частного же пользования (некоммерческого) использовать их вполне можно.
Периодически появляются ушибленные кочергой покупатели, гребущие всех под одну гребенку. Кричащие, что даже использование клонов есть воровство и грех, что надо обязательно покупать булки втридорога или же строить свою пекарню. (осваивать линукс).
Так и живем. :)
Поймите наконец, что каждый решает для себя, исходя из своих взглядов и возможностей. Если вы считаете это грехом - Бог с вами. Но помните, что осуждение других (тем более такое настойчивое) наверняка есть грех еще больший.
|
SLC Христианин
12/11/09 15:06
# 728338
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728184] |
| |
Так я дождусь ответа от Вас в чем же всетаки разница между кражей булочки и софта?
Ровно такая же, ка между козьим и козлиным молоком.
|
SLC Христианин
12/11/09 15:44
# 728347
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #728193] |
| |
Зато гораздо проще установить необходимые программы, большая часть из них будет в комплекте, для установки дополнительных можно просто запустить менеджер пакетов, отметить галочками нужные программы и нажать применить. А чем хуже виндовые сборки, например Зверь ДВД?
|
IIoI Скептик-атеист
12/11/09 16:18
# 728355
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #728347] |
| |
А чем хуже виндовые сборки, например Зверь ДВД Количеством, например с denian 23,000 пакетов, не всё из этого непосредственно программы, и не все из них преднозначены для домашнего использования, но их в любом случае значительно больше нежели в Звере, также сборки винды, не позволяют автоматизировать обновление этих программ. То есть однажды установив систему, в дальнейшем её можно не перестанавливать, а просто обновлять, сохраняя тот же список программ, те же настройки и т.д. Основные проблемы линукс вызывает не столько у новичков, которым что в винде, что в линуксе придется столкнутся с проблемами и непонятными для них вещами, а у пользователей уже привыкших к винде, которые во первых, по сути опять, в некоторой степени, становятся новечками, а с другой, пытаются решать проблемы теми же методами которыми они решали их в винде, что не всегда возможно. У линукса есть ряд специфических для него проблем, но при некоторой доле здравого смысла, с ними можно не столкнутся, именно здравого смысла, а не технических навыков. Понятно, что не для всех профессиональных задач подходит линукс, но для домашнего использования его возможностей более чем достаточно.
|
SLC Христианин
12/11/09 16:36
# 728363
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #728355] |
| |
Количеством, например с denian 23,000 пакетов, Здесь я Вам не готов ответить, потому как не имею большого опыта работы с Линуксом. Вопрос в том, что новичкам как раз по дефолту ставят винду, и получаеться ситуация, как Вы расписали - в винде хоть какой-то опыт, а в линупсе - 0.
|
IIoI Скептик-атеист
12/11/09 16:48
# 728367
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #728363] |
| |
Вопрос в том, что новичкам как раз по дефолту ставят винду, и получаеться ситуация, как Вы расписали - в винде хоть какой-то опыт, а в линупсе - 0 Большинство новичков, используют IE в качестве браузера. Новечки вообще как правило используют не самый лучшей (для решения из задачи), а самый популярный. Так многие ставя фотошоп только для цветокорректорный и исправления эффекта красных глаз. Ставят Nero только для того чтобы записать что либо на диск. Новички пользуются или популярными программами или программами "по умолчанию" (входячими в состав OS, доставшимся им с телефоном). А если опыт заключается только в умении запускать программы, и производить простые операции в ононном интерефейсе, то тут между виндой и распространенными оконными менеджерами линукса нет разницы, и там и там это делается одинаково. А насчет "по дефолту ставят винду", то если она шла с комом, то пользователь за неё уже заплатил, то есть она лицензионная.
|
SLC Христианин
12/11/09 16:59
# 728371
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728143] |
| |
Прямо интересно - а в чем же разница? Не в том ли, что первое можно посшупать а второе нет? Нет, потому что первого не стало, а второе никуда не делось.
|
Shinsei Христианин
12/11/09 18:13
# 728404
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #728367] |
| |
Ставят Nero только для того чтобы записать что либо на диск. Неро кстати, недавно сделала свою программу для записи (и только для нее) бесплатной.
|
IIoI Скептик-атеист
12/11/09 18:30
# 728407
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Shinsei, #728404] |
| |
Неро кстати, недавно сделала свою программу для записи (и только для нее) бесплатной Знаю, но имелся в виду весь пакет, с кучей программ для различных целей.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
12/11/09 19:18
# 728423
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #728371] |
| |
И это при том, Что Вас зовут Игорь Модерировано. и живете в городе Модерировано., Курской области.
Вот и проявилась ваша сущность (значит не показалось) - ведь я Вам привел пример, о том, как можно вам убедиться в вашей преступной деятельности, а у вас от этого сразу низкие эмоциональные брызги полетели :) Исправлено пользователем Fares 12/11/09 19:20.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
12/11/09 20:00
# 728436
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #728280] |
| |
Булку ты забрал и все - лишился владелец её, физически. Да уж... продвинутый подход :) Ну а если один человек у другого украл сценарий или муз.произведение или изобретение и выдает за свое - это ведь не физически исчезает? Если в роли булочника - богатейшая корпорация булочников, у которых денег и так лопатой греби, то от клонирования их булки у них не убудет. Эти деньги лучше отдать тем же бедным у церкви, или потратить на что-то полезное. Ага! Преступление с благими намерениями - Рубин Гуд отдыхает :) Ибо продавать булки имеет право лишь автор. Для частного же пользования (некоммерческого) использовать их вполне можно. Оч интересно! Значит... права на продажу софта только у автора! А вот тот кто не покупает, а берет и пользуется вразрез требованиям автора (не брать без его разрешения) - тот просто святой :) С эдакой логикой и индульгенции поновой тиражировать можно начинать... Периодически появляются ушибленные кочергой покупатели, гребущие всех под одну гребенку. скорее пираты с прожженной совестью... Кричащие, что даже использование клонов есть воровство и грех называющие вещи своими именами! что надо обязательно покупать булки втридорога или же строить свою пекарню Это уж право владельца решать по какой цене продавать - не нравится не пользуйтесь! Вы же не орете на владельцев заправок из-за дороговизне бензина, и не сливаете у них его украдкой?! Поймите наконец, что каждый решает для себя, исходя из своих взглядов и возможностей. Понимаю! "Горе тем, которые зло называют добром и добро - злом, тьму почитают светом и свет - тьмою, горькое почитают сладким и сладкое - горьким" (Ис. 5, 20). Если вы считаете это грехом - Бог с вами. Аминь! Со мною! Но помните, что осуждение других (тем более такое настойчивое) наверняка есть грех еще больший. Не осуждение, а обличение :)!
|
SLC Христианин
12/11/09 20:08
# 728437
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728423] |
| |
Вот и проявилась ваша сущность (значит не показалось)
И в чем же она проявилась? И чего это Вам показалось?
ведь я Вам привел пример, о том, как можно вам убедиться в вашей преступной деятельности а у вас от этого сразу низкие эмоциональные брызги полетели :)
Где же Вы брызги наблюдали? В том, что я в отличии от Вас свои персональные данные не раздаю направо и налево?
|
SLC Христианин
12/11/09 20:12
# 728439
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728188] |
| |
А Вы походу во всем ищете более легких путей, даже если приходится идти на компромис с грехом? Не ищу. И на компромис с грехом не иду. Вспоминайте наркоманию.
|
SLC Христианин
12/11/09 20:14
# 728440
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #728280] |
| |
Булку ты забрал и все - лишился владелец её, физически. Если булку клонировать - владелец не лишается ничего. И так далее.. Полностью поддерживаю.
|
SLC Христианин
12/11/09 20:16
# 728442
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #728367] |
| |
А насчет "по дефолту ставят винду", то если она шла с комом, то пользователь за неё уже заплатил, то есть она лицензионная. Можно подумать, Вы в США живете. Сколько ж это процентов компов с лицензионной виндой продается?
|
SLC Христианин
12/11/09 20:21
# 728444
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728436] |
| |
Ну а если один человек у другого украл сценарий или муз.произведение или изобретение и выдает за свое - это ведь не физически исчезает? Не осуждение, а обличение :)! Вспоминайте наркоманию!
|
SLC Христианин
12/11/09 20:26
# 728446
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728436] |
| |
Kovur: Кричащие, что даже использование клонов есть воровство и грех
Fares: называющие вещи своими именами!
Кстати, они называются копирастами. :-)
|
IIoI Скептик-атеист
12/11/09 20:30
# 728447
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #728442] |
| |
Сколько ж это процентов компов с лицензионной виндой продается?
Не знаю где как, но в Москве, как правило, или пустые, или с лицензией. По крайней мере, у более, или менее крупных фирм. Просто дешевле ставить лицензию, чем потом откупаться. 5 лет назад да пиратку многие ставили, но сейчас если в ценнике винда, то сзади как правило наклейка с серийником.
Исправлено пользователем IIoI 12/11/09 20:31.
|
SLC Христианин
12/11/09 20:50
# 728450
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #728447] |
| |
По крайней мере, у более, или менее крупных фирм. Ну у нас разговор как-то про личное использование идет. Притом открою Вам секрет - крупные фирмы решают вопросы с майкрософтом - типа, мы у вас 100 лицензий на винду в этом году купим, а вы нас проверять не будете.
|
IIoI Скептик-атеист
12/11/09 20:57
# 728451
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #728450] |
| |
Ну у нас разговор как-то про личное использование идет. Про личное. про личное. У большая часть крупных компаний продающих компы, продаёт их или пустыми или с лицензией (про ноутбуки я вообще молчу). Притом открою Вам секрет - крупные фирмы решают вопросы с майкрософтом - типа, мы у вас 100 лицензий на винду в этом году купим, а вы нас проверять не будете. Такие дела далеко не только с майкрософтом решают, проверку и конкурент может проплатить, представляете как, например торговой компании в период новогоднего бума продаж весело остаться без компов (понятно что ни кто этого не допустит, но сумма такого недопущения немаленькая выйдет)?
|
IIoI Скептик-атеист
12/11/09 23:57
# 728524
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Кстати интересный вопрос к сторонникам полного перехода на лицензионное программное обеспечение.
Считать ли воровством использование qip 2005, ведь он использует протокол ICQ (ну протокол вообще-то OSCAR, но это не важно ;)
А в лицензионном соглашении написано следующее:
Вы соглашаетесь не делать следующее: (1) использовать или создавать любое программное обеспечение за исключением Программного обеспечения, предоставленного ICQ или America Online, LLC., или любой их дочерней компанией, вводить ваш номер ICQ и пароль или получать доступ к Услугам ICQ без письменных полномочий со стороны ICQ [...] (3) блокировать, отключать или иным образом влиять на любую рекламу, окно с рекламными баннерами, ссылки на иные интернет-странички или услуги, или иные функции, которые являются неотъемлемой частью Услуг и программного обеспечения ICQ
То есть сервис используется нелегально, вы отнимаете прибыль у AOL (реклама то заблокирована), чем это лучше использование крякнутой винды? Исправлено пользователем IIoI 13/11/09 11:22.
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
13/11/09 11:20
# 728584
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728436] |
| |
Ну а если один человек у другого украл сценарий или муз.произведение или изобретение и выдает за свое - это ведь не физически исчезает? Читайте внимательнее мое сообщение. Там было: "Другой случай, когда на клонировании чужих булок зарабатывают деньги. То есть клоны перепродают. Это действительно воровство. Ибо продавать булки имеет право лишь автор. Для частного же пользования (некоммерческого) использовать их вполне можно." Если выдает за свое, то это обман - раз, он пытается заработать на этом обмане деньги - два. Это коммерческое. Мне кажется, вам лишь бы поспорить, да пообвинять в грехах других. Не лучшее качество. Подпись: "пират с прожженной совестью".
|
qwevictor лютеранин
13/11/09 12:26
# 728609
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728026] |
| |
мне кажется что сама идея оплаты за софт ущербна если человек хочет чтобы ему платили - пусть сделает кнопочку - нажал ее и сделал пожертвование ведь не секрет что люди все равно будут искать халяву - особенно в россии с другой стороны я считаю что я делаю одолжение и неземную похвалу автору тем, что использую им созданный гениальный и уникальный продукт, который я выбрал из множества...
халяву ищут все, но халяву качественную потому даже посмотрите по запросам - скачать бесплатно то и се, без регистрации, код регистрации, кряк, взломать... почему? потому что у винды и для нее есть качественный софт, доработанный, но не доступный всем, к сожаленью... а они в свою очередь украли идеи многие у мак-оси... и это не секрет и люди ищут халяву не потому что у них нет совести, а потому что их поставили в такие условия
был бы в 90х в россии быстрый интернет - все бы сидели на линуксе и только его знали (но это еслиб да кабы - имеем то, что имеем) по крайней мере в линуксе достаточно свободного софта чтобы не только дома но и на работе нормально все делать хотя я выбираю (по причинам порой несовместимости формата doc сделанного в офисе 2003 с программой openOffice 3) выбираю мелкомягкий офис 2003 русской сборки ;) кроме того игры (есть еще детство в штанах и не только у меня) очень хорошо идут на винде а в линуксе их куча - но проблемы с тем чтобы запустить виндовские - например фифа или еще что нибудь... хотя в линуксе есть тоже отличные игры, симуляторы и прочее я считаю что нас поставили в такие условия - да и само наше государство выбирает мелкомягких в школах их софт ставит вынуждая нас использовать их, поддерживая сложившуюся тенденцию использования винды - и хотя в ней много плюсов, мы давно могли бы перейти на линукс всей страной... но это уже не нам решать (каждый решает сам за себя), государство уже решило за всех, к сожаленью...
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
13/11/09 12:50
# 728612
|
|
мне кажется что сама идея оплаты за софт ущербна Ну почему же. Разработчикам тоже есть надо. Если софт в коммерческих целях использует организация, у которой есть средства и возможность - то грех не купить.
|
qwevictor лютеранин
13/11/09 13:04
# 728616
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #728612] |
| |
вот если есть желание у организации - пусть покупает (хотя она обязана - ведь могут преследовать за пиратство) а я не собираюсь покупать, если это можно взять бесплатно - в открытом доступе в интернете (я беру для частного пользования, а не чтобы продавать этот продукт или тому подобное) это похоже на то как если бы я на барахолке, развалах интернета нашел нужную но не рабочую вещь, потом на той же барахолке нашел к ней инструкцию, а также специальные инструменты чтобы ее запустить к работе. и все это я получил бесплатно, как могли найти все кто не может платить бешенные деньги за новую вещь
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
13/11/09 13:30
# 728623
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #728584] |
| |
Если выдает за свое, то это обман Так ведь когда человек приобретает вещь - она принадлежит ему! А если Вы ее берете без разрешения на то автора - то Вы вор!
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
13/11/09 13:38
# 728624
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728623] |
| |
Читайте внимательнее. Я уже писал, что софт не является физической вещью и не убывает у автора в случае копирования.
Воровство и копирование - разные вещи. Более того - многие программы сами авторы выкладывают для копирования. (требуя потом купить у них код, но это уже другой вопрос). Здесь уже вина не в том что скопировали, а что код покупать не хотят.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
13/11/09 13:52
# 728627
|
|
мне кажется что сама идея оплаты за софт ущербна скорее наоборот, быть халявщиком - это ущербно! если человек хочет чтобы ему платили - пусть сделает кнопочку - нажал ее и сделал пожертвование А Вы не против, чтобы Вам также платили за Ваш труд? - пожертвованиями. ведь не секрет что люди все равно будут искать халяву - особенно в россии не стоит судить о всех русских со своей колокольни! с другой стороны я считаю что я делаю одолжение и неземную похвалу автору тем, что использую им созданный гениальный и уникальный продукт, который я выбрал из множества Вероятно также Гитлер думал о приобретении в рабство "низших наций" - что для них это честь... Но проблема лишь в том, что это было мнение Гитлера, а не наций! халяву ищут все Опять Вы о своей колокольне... а они в свою очередь украли идеи многие у мак-оси... и это не секрет Это их совесть, а Вы не крадите! и люди ищут халяву не потому что у них нет совести, а потому что их поставили в такие условия Ну да... "это не мы такие - это жизнь такая" (фраза из "Бумера"). А блудники и убийцы все свои поступки сваливают на предков Дарвина - плотская человеческая натура склонна оправдывать свои собственные косяки и нежелание меняться к лучшему засчет окружающих! был бы в 90х в россии быстрый интернет - все бы сидели на линуксе и только его знали Ага :) "Знали бы во всем мире что Иисус Христос умер для спасения людей, то сто процентов бы покаялись!" кроме того игры (есть еще детство в штанах и не только у меня) очень хорошо идут на винде Ну уж это не проблема владельцев софта, также как и за Ваш голод и нежелание покупать булочку, не должен платить владелец булочной! я считаю что нас поставили в такие условия - да и само наше государство выбирает Но Вы же ведь не животное! Если наше правительство рекламирует и пиарит православие, то это не означает, что я должен быть православным адептом! и хотя в ней много плюсов, мы давно могли бы перейти на линукс всей страной... Никто и не заставляет на линукс переходить - купите винду за 2500 деревянных! Наверняка не умрете от такой жертвенности - можно за год накопить по 200 р. в месяц откладывая - было бы желание! но это уже не нам решать (каждый решает сам за себя), государство уже решило за всех, к сожаленью... Вы извините, но какое-то крепостное мышление!
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
13/11/09 13:58
# 728630
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #728624] |
| |
Я уже писал, что софт не является физической вещью и не убывает у автора в случае копирования. А что, нужно платить лишь за физическую собственность? Воровство и копирование - разные вещи. абсолютно одинаковые - Вы берете то, что Вам не принадлежит против воли на то владельца! Более того - многие программы сами авторы выкладывают для копирования. Это право владельца - раздавать или продавать! Здесь уже вина не в том что скопировали, а что код покупать не хотят. Ага, а на пиратках код и скопирован противозаконным (вина в том, что не куплен) образом!
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
13/11/09 13:59
# 728631
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #728584] |
| |
Мне кажется, вам лишь бы поспорить, да пообвинять в грехах других. Не лучшее качество. Не хуже воровства прикрытого нимбом оправданий!
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
13/11/09 14:01
# 728632
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #728612] |
| |
Ну почему же. Разработчикам тоже есть надо. Если софт в коммерческих целях использует организация, у которой есть средства и возможность - то грех не купить. Средства есть у всех (если сильно нужно - возьмите кредит), а если и нет, то это не оправдание для воровства!
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
13/11/09 14:54
# 728645
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Вам уже объяснили, когда копирование программ есть воровство, а когда нет. Дальнейший спор бессмыслен, ибо вы слышите только себя.
|
qwevictor лютеранин
13/11/09 15:27
# 728654
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728627] |
| |
не вижу ничего ущербного в том, чтобы быть халявщиком например - я скачиваю фильмы нахаляву - и возможно нарушаю чьи-то права, но они лежат в открытом доступе, если нельзя брать - то закройте эти сайты... я могу посмотреть фильм в сам-рип варианте и не вижу в этом ничего плохого - хотя понимаю - качество не то, но очень хочется посмотреть - и почему я должен платить за то, что возможно не стоит того, если мне понравится фильм может я куплю его в хорошем качестве. но скорей всего скачаю посмотрите на мир - вы живете с розовыми очками на носу *это в ответ на обзывания гитлером;)) * мир уже давно другой - все свободно - бери если надо качай, устанавливай, используй я считаю что обсуждать это даже смешно - не обеднеют из-за того, что я скачал там где я захотел бесплатно, а не там где мне суют под нос чек - распишись
кстати о лицензионной - я купил ноут и в нем была виста - вот вам пожалуйста - пример доброты - все знают какова виста и что с ней не так и т.д. короче сырая и недоработанная виндовс 7 так вот я купил комп а не висту! меня устроила цена - 13300 за футжису сименс - 250 гб, 2 ядра, 2 гига. наклейка с кодом лицензионки есть сзади (хотя не уверен что она лицензия - но проверку на сайте мелкомягких проходит моя виста - и вот я пользуюсь тем что есть) не потому что мне нужна была виста - а потому что нужен был комп! я в целом вистой доволен - к ней мало претензий - но все таки получается я и за нее заплатил - плюс накрутка в магазине и т.д. все это приходится терпеть с некой долей христианского смирения... самое то обидное - что я не могу обгрейд сделать до виндов 7... и на хрюшу не могу перейти - по разным причинам... а в убунте ? там все просто - обновил дистрибутив и все .... работай - бесплатно!!! так что в мире много несправедливости, приходится смиряться... и снимать розовые очки... и жить так как все! не изобретать велосипед и не думать что вы согрешили если скачали дивиди версию хр или семерки и сломали ее ключи... оглянитесь - мир совсем другой... я понимаю что вы скажете - христиане не от мира мы должны быть вне мира и не подражать ему, но я не вижу греха (вы видите - это ваше мнение) в том чтобы скачать и использовать то что лежит в открытом доступе... тот же мелкософт взять - почему они порабощают нас? вы задумывались? почему я должен дополнительно покупать софт - например офис 2003? почему они не сделают его встроенным как в убунте? у меня основная претензия в этом! у меня к ноуту шел диск - майкрософт воркс кажется - но это слабое подобие офиса - почему в убунту я могу все это получить на одном сиди диске без проблем а для висты я еще должен докупать чтото? да потому что все хотят с нас поиметь денег! вот почему - я уже заплатил за висту - почему я должен платить за офис? у меня еще шел диск с неро к ноуту... и все - ладно неро хорошая программа - но где нормальный офис? почему они вынуждают меня купить его? я уже заплатил? почему не дать его уже и сразу? можете считать это воззванием Гейтсу...
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
13/11/09 16:27
# 728667
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #728645] |
| |
Вам уже объяснили, когда копирование программ есть воровство, а когда нет. Нет уважаемый! Вы объяснили, что это не воровство самому себе, а это разные вещи! И несмотря на то, что Вы так не считаете, грехом это всеже остается! Вы нарушаете права владельца софта, а это грех! Дальнейший спор бессмыслен, ибо вы слышите только себя. А Вы себя - свою плоть!
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
13/11/09 16:30
# 728670
|
|
не вижу ничего ущербного в том, чтобы быть халявщиком например - я скачиваю фильмы нахаляву - и возможно нарушаю чьи-то права, но они лежат в открытом доступе, если нельзя брать - то закройте эти сайты... Водка и сигареты также продаются на каждом углу, но курение и алкоголизм от этого не становятся святыми!
|
qwevictor лютеранин
13/11/09 19:50
# 728706
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728670] |
| |
всё - я каюсь бросаю пить и всякие гадости делать - т.е. удаляю пиратский софт и живу теперь по-христиански!
спасибо вам за вразумления!
Да благословит вас Господь!
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
13/11/09 20:40
# 728708
|
|
Давно пора :)
|
sarbash христианин
13/11/09 23:05
# 728749
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Пиратский софт - грех по-определению. Ибо пиратский, от пиратов исходит. Если пиратство - грех, тогда и пользоваться его плодами - грех. Исправлено пользователем sarbash 13/11/09 23:15.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
14/11/09 08:02
# 728780
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: sarbash, #728749] |
| |
Пиратский софт - грех по-определению. Ибо пиратский, от пиратов исходит. Если пиратство - грех, тогда и пользоваться его плодами - грех. Аминь брат! Лучшего определения и не придумаешь! Хотя тем кому нужно прикрыть свои плотские вожделения, и это не поможет - покаяние необходимо...
|
Shinsei Христианин
14/11/09 10:24
# 728793
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Ничего, скоро Пиратбайран выйдет на мировую арену, и копирайтерам, из числа тех, кто пытается из ничего получать огромную прибыль, крышка ^ ^
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
14/11/09 10:43
# 728797
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Shinsei, #728793] |
| |
Трансвиститы, пидерасты, лисбиянки, сторонники наркоты, нацисты, фафиозные структуры, продажные политики и т.п. уже во многих страная диктуют свои правила! Но не у всех людей это вызывает восторг и навевает мотивы марсельезы...
|
Shinsei Христианин
14/11/09 11:43
# 728805
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #728797] |
| |
Ирония? Ирония в том, что повсеместному распространению потокового видео, как ни странно это звучит, немало поспособствовал порнобизнес, искавший новые пути сбыта своей продукции. Ничего хорошего ни в порно, ни тем более в порнобизнесе конечно нет и быть не может, однако, теперь многие смотрят проповеди он-лайн пользуясь всевозможными видеохостингами и довольны.
|
IIoI Скептик-атеист
14/11/09 11:53
# 728808
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Shinsei, #728805] |
| |
Ирония в том, что повсеместному распространению потокового видео, как ни странно это звучит, немало поспособствовал порнобизнес, искавший новые пути сбыта своей продукции. А тут нет ничего странного, Так любые технологии рано или поздно используются военными, так и любые средства передачи информации рано или поздно используются для передачи порнографии. А прорнобизнес стоял у истоков появления такого явления как видеопрокат, в немалой степени развитию интернета, на начальном этапе, ну и позволил выиграть VHS у Betamax.
|
Shinsei Христианин
14/11/09 12:13
# 728809
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #728808] |
| |
Я не говорю о странности этого явления, просто не все об этом задумываются.
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
14/11/09 13:26
# 728818
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: sarbash, #728749] |
| |
Пиратский софт - грех по-определению. Ибо пиратский, от пиратов исходит. Если пиратство - грех, тогда и пользоваться его плодами - грех.
Кто же спорит? Если увижу на софте надпись "100-ный Пиратский" или "Сделано компанией Пираты&Ко" - точно не буду пользоваться! Кто их знает, этих пиратов, что за подлый софт они пишут.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
14/11/09 17:12
# 728847
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Хочу попросить прощения у всех любителей ломаного софта/музыки/фильмов, кого обидел своими резкими высказываниями! Молился надосуге и вспомнил, что раньше сам даже не задумываясь пользовался темиже ресурсами, пока не пришло осознание... Каждому Бог Сам откроет если необходимо будет!
|
Shinsei Христианин
20/11/09 23:00
# 730001
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
|
SLC Христианин
20/11/09 23:28
# 730008
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #728451] |
| |
Кстати, Swich Sound File Converter оказался шареварным.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
21/11/09 07:54 genealogistic.narod.ru
# 730040
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Shinsei, #730001] |
| |
ну теперь, наверное, Fares осудит Папу римского... :-)
|
Shinsei Христианин
21/11/09 12:07
# 730047
|
|
:D
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
21/11/09 13:32
# 730050
|
|
Бог ему судья! папа Римский мне не авторитет :)
|
Shinsei Христианин
21/11/09 15:00
# 730054
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #730050] |
| |
А кто авторитет?
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
21/11/09 16:20
# 730059
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Shinsei, #730054] |
| |
Библия!
|
Shinsei Христианин
21/11/09 17:08
# 730064
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #730059] |
| |
Ну, вот и хорошо это главное. Просто, каждый понимает Писание в силу своих особенностей, и я и вы, и, в том числе, Папа Римский.
|
v7hi
22/11/09 14:26
# 730131
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Сейчас такое время что пиратскими программами толком и не попользуешься. Я раньше в игры играл, вот недавно захотел зайти посмотреть кто там хоть играет сейчас на сервере, так и не попадёшь туда, с пиратской версией не пускают. Ещё устанавливал себе QuickTime Pro с ключиком, так он на половине страниц работать не хотел. Зачем мне такие мучения нужны с этими неполноценными пиратками. Я помню когда у меня была пиратская Windows XP и как я её переустанавливал раз в две недели. У неё своя жизнь была и своё мнение на всё, на глазах пропадала и больше не загружалась.
А эти бесплатные программы про который сейчас разговаривают ещё дороже чем платные стоят и придётся еще перед покупкой устройств бегать и узнавать будут они работать или нет. Вот Ubuntu в нормальной упаковке $ 7.92 и прибавьте ещё законный DVD-плеер $ 49.95 и законные кодеки $ 39.95. А еперь прибавьте видеокарточку поменять + 100$ и ваш ТВ-тюнер + 100$, а если ещё и КПК старой модели есть про него можите забыть.
А Windows 7 домашняя расширенная 150 и добавьте офис для дома и учёбы 80 с Photoshop Elements 80. А эти WinZip и TheBat c Corel VideoStudio вобще копейки стоят. И работать будут на любой видеокарточке, а не так что тебе ещё нужно будет думать заработает нормально или нет . А в магазинах так вобще скидки постоянные, вот у нас тут "снижение цен от Adobe -70% !" Так я еще умудряюсь их пропускать, а иногда до смешного цены снижают и очень выгодно. А учащимся за 0 копеек.
Установил Windows 7 и Windows Live, все устройства работают, драйверов ну нужно никаких, музыку играет и видео показывает. Интернет сейчас дома не работает и деже загружать ничего не пришлось. Зачем мне эти пиратские штуки или "бесплатные" программы? Мне быстрее, дешевле платную купить, так она ещё и лучше.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
23/11/09 08:04 genealogistic.narod.ru
# 730237
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #730050] |
| |
папа Римский мне не авторитет мне он тоже не авторитет, но в данном случае он прав, а в заблуждении вы. 4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их; 5 все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих; (Матф.23:4,5)Мне, например, Бог дает деньги только на покупку антивирусника, а на покупку всего остального, в том числе автомашины, не дает. Поэтому я вынужден обходиться тем, что он мне предоставляет или бесплатно, или по минимальной цене: автобус за 30 центов, программы или бесплатные, или за 1-5 долларов (сборники на дисках). Мне выбирать не приходится. Когда Бог даст мне порядочный доход, тогда я начну покупать ПО по "порядочным" ценам.
|
VladimirY евангельские христиане
23/11/09 09:07
# 730244
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: v7hi, #730131] |
| |
Ставлю свой "+" к сообщению v7hi. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Всё платно в этом мире. Просто кто-то платит деньгами, а кто-то нервами. А вообще уже давно есть понятие как "совокупная стоимость владения". Именно о ней v7hi говорит.
Две большие проблемы Linux, которые сводят всё на нет - зависимости и драйвера. Не у всех ещё сегодня есть безлимитка, поэтому зависимости могут сослужить очень злую шутку. Сам в своё время отказался из-за этого от Linux (устал ковыряться в этих зависимостях, а инета дома не было). И не многие производители почему-то жаждут писать драйвера для Linux, вот и приходится в лучшем случае устраивать вокруг компьютера танцы с бубном, а в худшем переоборудовать свой компьютер.
В MacOS первая проблема отсутствует, т.к. каждая программа включает в свой установщик полный набор необходимых библиотек. а не заставляет их искать потом по всем просторам сети. А про оборудование можно было бы вообще не говорить - вы покупаете готовый настроенный компьютер. В то же время драйвера под MacOS есть.
Ну, а про Windows уже было сказано.
Не хотел бы быть не понятым: мой пост обращен к выбору ОС. Для графики часто сам используют OpenSource: Gimp и Inkscape очень даже не плохие продукты.
|
Shinsei Христианин
23/11/09 11:24
# 730256
|
|
MacOS первая проблема отсутствует, т.к. каждая программа включает в свой установщик полный набор необходимых библиотек. а не заставляет их искать потом по всем просторам сети. А про оборудование можно было бы вообще не говорить - вы покупаете готовый настроенный компьютер. В то же время драйвера под MacOS есть. Главная проблема макоси - это необходимость покупать просроченное железо втридорога. Никто не мешает купить железо полностью поддерживаемое линуксом.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
23/11/09 14:21
# 730287
|
|
Только не стоит Бога впутывать в Ваше соучастие с пиратами, и не стоит так самоуверенно заявлять, что это Он Вам дает ворованый софт! Вы его сами берете! А ездите на автобусе, а не на машине (в отличие от софта) по причине того, что светит срок за кражу автомобиля!
|
VladimirY евангельские христиане
23/11/09 14:46
# 730294
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Shinsei, #730256] |
| |
Может я и ошибаюсь, т.к. сам не являюсь пользователем MacOS. Но насколько можно судить по новостям, то Apple ежегодно выпускает обновленную линейку компьютеров. При этом существуют различные модификация для различных пользователей. При этом каждая содержит только свежее железо. Вот к примеру спецификация текущего iMac. Не считаю это просроченным железом. При этом есть выбор на разный кошелёк. А стоимость складывается не только из железа. Всё таки Mac - это прокачанный компьютер. И софт на нём тоже денег стоит, в то же время, предустановленный софт покрывает почти все потребности среднестатичного пользователя. Хотя никто не отрицает, что за марку тоже приходится платить.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
23/11/09 14:56 genealogistic.narod.ru
# 730296
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #730287] |
| |
Fares, "пиратский софт", это не моя проблема а ваша. У меня такой проблемы нет.
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
23/11/09 15:10
# 730304
|
|
Мак - это марка. Железо обычное, от интела и NVIDIA. Только платишь за него в два раза дороже.
|
ValeryZ Христианин
23/11/09 15:17 valeryz.com
# 730308
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #730304] |
| |
Там болты лицензионные при сборке используются :))))))))))))))))))))))
|
VladimirY евангельские христиане
23/11/09 17:54
# 730348
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #730304] |
| |
Мак - это марка. Железо обычное, от интела и NVIDIA. Только платишь за него в два раза дороже. А как на счет стоимости софта: сама ОС и программы для основных нужд любого пользователя? Подсчитайте сколько всё это стоит, если приобретать по отдельности аналогичный софт?
|
IIoI Скептик-атеист
23/11/09 18:54
# 730366
|
|
А как на счет стоимости софта: сама ОС и программы для основных нужд любого пользователя? Мак для любого? Как игровая платформа, например, не сильно лучше линукса. А так и любой более, или менее распространенный дистрибутив линукса имеет примерно тот же набор программ, а то и больше, а от мака он будет отличаться интерфейсом (при всех попытках сдружиться с маковским интерфейсом, у меня этого так и не получилось) и тем что у пользователя мака нет проблем с совместимостью предустановленного железа, в силу того что за него железо выбрала компания Apple Inc. Но в России продукция данной компании отличается, зачастую несоразмерными, с полезностью ценами. Также под мак пока нет официальной версии wine, есть конечно неофициальная сборка, но тут к проблемам самого wine добавляются проблемы неофициальной сборки и особенности реализации x11 на маке. То есть шансы запустить необходимую виндовую программу, под линуксом выше. Я не говорю что линукс лучше, просто он для меня удобнее чем mac и windows, и позволяет тратить меньше времени на настройку и обслуживание компа нежели в винде. Подсчитайте сколько всё это стоит, если приобретать по отдельности аналогичный софт? Аналогичный это какой, для каких целей.
|
Shinsei Христианин
23/11/09 19:24
# 730374
|
|
Но насколько можно судить по новостям, то Apple ежегодно выпускает обновленную линейку компьютеров. Обновленную, но это вовсе не значит, что все компоненты там самые новые и передовые. Если прикинуть по железу младшей модели у меня получается 25000 руб. против примерно 60000 руб. (! это цена в России). 35000 разницы по моему ощутимо для весьма среднего российского покупателя. Конечно у меня не будет красивого белого алюминиевого девайса, вместо этого будет ящик и моник, но чем-то придется пожертвовать. А что до софта, то линукса вполне хватает для среднестатистического пользователя. Впрочем каждый выбирает для себя сам.
|
IIoI Скептик-атеист
23/11/09 19:34
# 730377
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Shinsei, #730374] |
| |
35000 разницы по моему ощутимо для весьма среднего российского покупателя. Конечно у меня не будет красивого белого алюминиевого девайса Подозреваю, что данную проблему можно легко решить и за половину суммы в 35000 р. ;)
|
Shinsei Христианин
23/11/09 22:08
# 730432
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #730377] |
| |
Можно притаранить из США за 150$, но все равно ценник указанный на сайте эпла - без налогов, то на то и выйдет.
|
IIoI Скептик-атеист
23/11/09 22:19
# 730433
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Shinsei, #730432] |
| |
Можно притаранить из США за 150$, но все равно ценник указанный на сайте эпла - без налогов, то на то и выйдет. Я не о том, я о том что за 35000 р. вполне можно найти корпус под любой дизайн (особенно учитывая, что дизайн у эпла не копировал только ленивый ;)
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
24/11/09 09:47
# 730480
|
|
Глупости! У меня его нету вообще, поэтому и проблем быть не может :)
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
24/11/09 10:29 genealogistic.narod.ru
# 730486
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #730480] |
| |
а что-то все мысли только об этом... Значит проблема есть, идите к психологу, он вас выслушает...
|
ValeryZ Христианин
24/11/09 11:26 valeryz.com
# 730492
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Правила 2. Что на форуме запрещено: 2.1. Во всех форумах на этом сайте категорически запрещен обычный и криптованный мат, провоцирование межнациональной розни, ругань и оскорбления, кощунство, богохульства. Данный форум — для дружеского и благожелательного общения. Если вы не привыкли общаться таким образом, вам не сюда. Нарушителям будет запрещаться доступ в форум без каких-либо дополнительных предупреждений. 2.2. Во всех форумах на этом сайте категорически запрещен переход на личность, недружелюбные подколки и всякого рода перепалки. Нарушителям будет запрещаться доступ в форум без каких-либо дополнительных предупреждений. 2.3.Вопросы выяснения личных отношений и всякого рода личные конфликты администрация форума предлагает участникам форума решать посредством функции «приват» форума.
Модерирование 9. В любой момент времени модератор или администрация могут закрыть какой-то тред (в некоторых случаях - удалить его), если считают, что дальнейшее развитие темы ни к чему кроме ругани не приведет.
Эту цитату из правил можно расценивать как предупреждение!
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
24/11/09 15:42
# 730553
|
|
Вы повидимому телепат, раз так категорически утверждаете о том, что у меня в мыслях?!
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
24/11/09 15:50 genealogistic.narod.ru
# 730557
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #730553] |
| |
зачем телепат? Вы здесь только об этом и пишете. Так что видно, что эта проблема вас мучает.
|
Shinsei Христианин
24/11/09 17:07
# 730585
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #730433] |
| |
Ааа, я просто не понял вас :))
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
24/11/09 18:22
# 730602
|
|
Эта тема про бесплатный софт, и я соответственно высказываю свою позицию относительно данной темы.
Ведь я не называю Ваши проблемы, так что позвольте обойтись без Ваших "умозаключений" на мой счет ;)
|
ValeryZ Христианин
24/11/09 18:25 valeryz.com
# 730603
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Последнее предупреждение. Тема называется: "Пиратский софт - грех или нет?". Вот и обсуждайте это. Нечего говорить - "закроем" беседу.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
24/11/09 19:20 genealogistic.narod.ru
# 730636
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #730602] |
| |
ну так и пишите про бесплатный софт а не про не бесплатный... А моих проблем вы и знать не можете.
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
25/11/09 17:07
# 730858
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
http://unatine.ru/2007/08/20/blokiruesh-reklamu-vor/ - вот еще страшные грешники. Ишь, посмели рекламу блокировать, ворюги.
|
Shinsei Христианин
26/11/09 00:18
# 730948
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #730858] |
| |
Из-за таких вот моментов в Опере до сих пор нет рекламореза.
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
26/11/09 17:49
# 731085
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Есть, правда неудобный. В меню Tools - Advanced - Blocked content Еще можно мышкой по странице щелкнуть и выбрать команду "Block content"
Но это офтоп. Я привел пример, чтобы показать, как легко перегнуть палку и скатиться до маразма. Порнобаннеры блокируете, товарищи христиане? Значит вы "Воры"! Вы лишаете сайт заработка. И т.д.
|
ValeryZ Христианин
26/11/09 17:53 valeryz.com
# 731086
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #731085] |
| |
Кнопка ответа на конкретное сообщение находится в правом верхнем углу этого, конкретного, сообщения. Выглядит она как конвертик со стрелочкой. Именно ею следует пользоваться, если вы хотите ответить кому-то. Использование же ссылки "ОТВЕТИТЬ ВСЕМ" приводит к тому, что форумчане, желающие получать ответы на свои сообщения по на электронной почте, этих сообщений не получат и разговор может затянуться из-за того, что не у всех есть время просматривать всю тему, особенно если она состоит из нескольких десятков страниц. Последующие ваши сообщения адресованные "ВСЕМ" будут удалены.
|
sarbash христианин
26/11/09 23:47
# 731129
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Согласен с Shinsey в том плане, что для среднестатистического пользователя Линукса хватит за глаза. Проверено лично. Кстати, в Gimp есть поддержка CMYK. Но она еще в зачаточном состоянии, так что на эту тему и спорить смысла нету.
|
SLC Христианин
30/11/09 21:52
# 731690
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: v7hi, #730131] |
| |
Я помню когда у меня была пиратская Windows XP и как я её переустанавливал раз в две недели. У неё своя жизнь была и своё мнение на всё, на глазах пропадала и больше не загружалась. Пиратская Виндовс ничем от лицензионной не отличается. Зачастую в пиратских сборках как раз поставлены критические обновления. А вот обновляясь с виндовс апдейт Вы как раз рискуете влететь, если в экстренном случае не сумеете его откатить.
|
SLC Христианин
30/11/09 21:56
# 731692
|
|
Всё платно в этом мире. Просто кто-то платит деньгами, а кто-то нервами. А может нервами платить не так уж и плохо? Или профессионалов айтишников в школах и ВУЗах стали учить?
|
SLC Христианин
30/11/09 22:00
# 731693
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #730287] |
| |
Только не стоит Бога впутывать в Ваше соучастие с пиратами, и не стоит так самоуверенно заявлять, что это Он Вам дает ворованый софт! Только не стоит Бога впутывать в оправдание Ваших неудобоносимых бремен и называть воровством то, что им не является. Вы его сами берете! Брали, берем и будем брать, пока дают. А ездите на автобусе, а не на машине (в отличие от софта) по причине того, что светит срок за кражу автомобиля! Если покопаться в жизни любого человека, и Вашей в том числе, то за накопанные поступки срок светит всем, и не маленький.
|
SLC Христианин
30/11/09 22:01
# 731694
|
|
Fares, "пиратский софт", это не моя проблема а ваша. У меня такой проблемы нет. Главная проблема Fares в том, что он свои проблемы обожает навязывать другим.
|
SLC Христианин
30/11/09 22:05
# 731695
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #730602] |
| |
Эта тема про бесплатный софт, и я соответственно высказываю свою позицию относительно данной темы. Так Вы же указывайте, что это Ваша позиция, а не обвиняйте всех в несуществующих грехах.
|
Shinsei Христианин
30/11/09 23:04
# 731705
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #731695] |
| |
несуществующих грехах "Несуществующие грехи" - хороший оборот буду его использовать, спасибо ^ ^
|
SLC Христианин
30/11/09 23:42
# 731713
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #730858] |
| |
Ишь, посмели рекламу блокировать, ворюги. Ниче, скоро законодательно запретят блокировать рекламу. И товарищи, типа Фареса, будут кричать, что вы воруете денюжку у рекламодателей.
|
SLC Христианин
30/11/09 23:51
# 731716
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Shinsei, #731705] |
| |
"Несуществующие грехи" - хороший оборот буду его использовать, спасибо ^ ^ Пожалуйста. А что, часто напрягают в этом вопросе?
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
01/12/09 07:49 genealogistic.narod.ru
# 731771
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #731694] |
| |
это я давно заметил...
|
VladimirY евангельские христиане
01/12/09 08:15
# 731775
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #731692] |
| |
Не каждый пользователь компьютера жаждет стать айтишником. Для него компьютер только инструмент для работы и он не хочет вникать в тонкости программного обеспечения, драйверов, демонов и конфигурационных файлов. Есть круг ПО, который ему необходим для работы. Он хочет просто его установить (именно "просто", а не "сложно") и начать работать.
|
Shinsei Христианин
01/12/09 11:02
# 731789
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #731716] |
| |
А что, часто напрягают в этом вопросе? Слава Богу, не часто. Однако, прослеживаются подобные тенденции, так что нужно быть готовым :)
|
SLC Христианин
01/12/09 12:58
# 731819
|
|
Не каждый пользователь компьютера жаждет стать айтишником. Для него компьютер только инструмент для работы и он не хочет вникать в тонкости программного обеспечения, драйверов, демонов и конфигурационных файлов. Есть круг ПО, который ему необходим для работы. Он хочет просто его установить (именно "просто", а не "сложно") и начать работать. Ну если не хочет стать айтишником, то придется платить деньгами (или договариваться), либо за софт, либо айтишнику, чтобы его установил. А чаще всего и за то и за другое. И если нет желания разобраться в компьютере, то платить нервами просто глупо. А ежели такое желание есть - то тогда это исключительно полезно.
|
Shinsei Христианин
01/12/09 14:58
# 731852
|
|
Не каждый пользователь компьютера жаждет стать айтишником. Для него компьютер только инструмент для работы и он не хочет вникать в тонкости программного обеспечения, драйверов, демонов и конфигурационных файлов. Есть круг ПО, который ему необходим для работы. Он хочет просто его установить (именно "просто", а не "сложно") и начать работать. Тогда "Get a Mac", но, как уже сказал уважаемый SLC, за подобные удобства нужно будет платить.
|
VladimirY евангельские христиане
01/12/09 16:30
# 731868
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #731819] |
| |
Не соглашусь. Возьмем к примеру дизайнера, который использует только лицензионный софт. Он идёт в магазин, покупает компьютер с предустановленным Windows или Mac OS. Приобретает лицензионный диск с Adobe Photoshop. Пришел домой, включил в розетку, без особых проблем (соглашаясь со всеми пунктами в инсталяторе) установил Photoshop и начал работать. Параллельно вставил видео-диск с концертом своей любимой группы и он без особых проблем стал проигрывать музыку. Зачем тут ещё нужны какие-то айтишники? Захотел поиграть в игрушки? да никаких проблем: приобрёл диск с игрой, установил с диска и играешь. Никаких зависимостей, никаких проблем с совместимостью пакетов и т.п. И не надо каждый раз вникать в устройство ОС или звать айтишника. Это и есть совокупная стоимость владения!!! Линукс стоит бесплатно, но требует от человека вникания в детали ОС. По своему опыту знаю, что некоторые то и окошки дальше "установил-запустил" не знают, да и не могут понять. А иногда просто и не хотят во всё это вникать. Есть понятие разделения труда: не должно быть так, что для того чтобы пользоваться компьютером каждый из нас должен стать айтишником. Система должна всё черновую работу делать за пользователя настолько, насколько это возможно. Unix Way думает иначе, поэтому он до сих пор узко специализированный софт. Сдвиги есть, но при таких темпах ему никогда не догнать своих конкурентов.
|
SLC Христианин
01/12/09 18:34
# 731904
|
|
А как дизайнер учился в фотошопе работать? А если закажут дизайн под Fireworks? Ну тут тоже впринципе можна диск купить. А вот кто интернет дизайнеру подключит, чтобы и то и другое активировать? Даже, допустим у него выделенка с DHCP, а кто покажет, где у него RJ-45? про настройку файервола я вобще молчу, разве что он сразу мак купит, а то лицензионная винда без файервола через пол годика привратиться в такой тугодум, особенно если наш дизайнер будет под админом работать.
Так что навряд он без айтишника обойдется.
|
sarbash христианин
04/12/09 11:30
# 732437
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Любой пользователь компьютера неизбежно либо сам станет немного айтишником, либо будет пользоваться услугами оных в лице друзей || братьев во Христе || знакомых || коммерсантов. Таковы реалии жизни и никуда от этого не деться. Но вопрос не в этом, вопрос в другом: честно ли это перед Богом -- пользоваться пиратскими релизами коммерческого ПО? Простой вопрос, ответ на который всё и решает. Остальное -- демагогия, которая не поможет у врат Царства Небесного. Вот и всё.
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
04/12/09 21:43
# 732519
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Я лично думаю, если это и грех - то мелкий. Не надо раздувать из соринки ранг бревна. Чем попусту осуждать других и разводить демагогию, лучше бы боролись с реальными, действительно страшными грехами.
|
SLC Христианин
05/12/09 23:33
# 732640
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: sarbash, #732437] |
| |
честно ли это перед Богом -- пользоваться пиратскими релизами коммерческого ПО Да.
|
просточеловек христианин
06/12/09 02:50 lebenssinn-ru.de
# 732683
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Не знаю вообще, зачем нужен пиратский софт?
Для искушения? Для лишних вопросов?
У меня есть возможность многое купить, но даже почти бесплатного мне хватает.
А погоня за самым лучшим и дорогим ещё никогда к хорошему не приводила.
PS: кто либо говорит "пиратский софт не грех!" - так почему он "пиратский"?
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
06/12/09 11:19
# 732699
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Потому что так назвали. Пиратство в оригинале - это грабеж с убийством.
|
просточеловек христианин
06/12/09 21:42 lebenssinn-ru.de
# 732780
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #732699] |
| |
Пиратство в оригинале - это грабеж с убийством. а это виртуально... или скупка пиратского, награбленного.
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
07/12/09 19:59
# 732901
|
|
Виртуально "пиратством" называют копирование и перепродажу (или любой другой способ зарабатывания на скопированном контенте денег), без разрешения на то правообладателя. Как видите, довольно разные определения.
|
SLC Христианин
10/12/09 19:43
# 733385
|
|
кто либо говорит "пиратский софт не грех!" - так почему он "пиратский"? Череп и скрещенные кости тоже называют пиратским символом, а он масонский. А название пиратский придумали копирасты, потому как были лишены небольшой части своих сверхприбылей (упущенная выгода), а оно и прижилось.
|
SLC Христианин
10/12/09 19:45
# 733386
|
|
или скупка пиратского, награбленного Те кто скупает краденное, называются барыги. А Вы что, за пиратский софт еще и деньги платили? :-)
|
просточеловек христианин
11/12/09 00:21 lebenssinn-ru.de
# 733416
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Kovur, #732901] |
| |
Виртуально "пиратством" называют копирование и перепродажу (или любой другой способ зарабатывания на скопированном контенте денег), без разрешения на то правообладателя. Как видите, довольно разные определения. Пользуясь программами бесплатно, это такой же способ зарабатывания денег. То есть, ты имеешь то, что не заработал, берёшь бесплатно, что не имеешь права брать.
|
просточеловек христианин
11/12/09 00:24 lebenssinn-ru.de
# 733419
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #733386] |
| |
Те кто скупает краденное, называются барыги. А Вы что, за пиратский софт еще и деньги платили? :-) Можно по разному оправдывать свой грех, но грех, он и остаётся грех. И я не безгрешный, но с этим надо по возможности бороться. И можно бороться.
|
просточеловек христианин
11/12/09 00:29 lebenssinn-ru.de
# 733420
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Это такой трюк сатаны.
Часто, за любой грех надо так или иначе отвечать. То перед ближними, то перед законом, то расчитываться деньгами.
А тут такой трюк, бери не хочу. Каждый может. Только совесть против этого говорит.
Вот лежали бы так женщины на каждом углу, может не один бы христианин сорвался. А то: надо или деньги платить, или жене врать, или как по другому рисковать.
А тут, бери, не хочу.... Вот и соблазн.
|
SLC Христианин
11/12/09 01:38
# 733430
|
|
Можно по разному оправдывать свой грех, но грех, он и остаётся грех. Это при условии, что грех действительно имеет место, а не является выдумкой заинтересованных лиц, утвердивших свои желания законодательно, и христиан, не желающих разбираться в этом вопросе читая Слово, а полагающихся на мнение других (и в первую очередь лиц, приведенных выше).
|
Shinsei Христианин
11/12/09 15:37
# 733514
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #733430] |
| |
Вот-вот, согласен.
|
silver православный
12/12/09 00:37
# 733624
|
|
Это такой трюк сатаны. ... А тут такой трюк, бери не хочу. Каждый может. Только совесть против этого говорит. Вот лежали бы так женщины на каждом углу, может не один бы христианин сорвался. Найдите мне место в Библии, где говорится о грехе нарушения авторских прав. Сдается мне, это чисто человеческая придумка, притом не самая нам подходящая.
|
atapin ЕХБ
12/12/09 01:49
# 733643
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: silver, #733624] |
| |
Я тут тоже немного выссказывался недавно.
И говорил, что в принципе НЕ грех.
Но вот поразмыслив немного, и главное, поговорив с другими братьями, открыл для себя очень простое и очень важное.
Вопрос, пить видку грех? В приниципе нет.
Но отчего же мы не пъем? Все просто, из за того, что это будет плохим свидетельством для окружающих, это раз Будет соблазном и приткновением для других, это два и ни как не прославит Господа, а только опорочит, это три
В проблеме софта, все то же самое.
Использование пиратского софта порочит доброе имя Христианина, и следовательно мы не славим этим Христа. Это является собланом, преткновением для окружающих. Притом и становится стеной в нашей попытке евангелизировать.
Так что, в этом вопросе для меня все расставлено на свои места.
И Если и вы желаете служить Богу, то уберете все что мешает в проповеди Благодати.
Посему и мы, имея вокруг себя такое облако свидетелей, свергнем с себя всякое бремя и запинающий нас грех и с терпением будем проходить предлежащее нам поприще, (Евр.12:1)
|
просточеловек христианин
12/12/09 03:39 lebenssinn-ru.de
# 733661
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #733430] |
| |
Это при условии, что грех действительно имеет место, а не является выдумкой заинтересованных лиц, утвердивших свои желания законодательно, и христиан, не желающих разбираться в этом вопросе читая Слово, а полагающихся на мнение других (и в первую очередь лиц, приведенных выше).
А Вы что, выступаете против закона, нарушая его? Делаясь преступником закона? Это во первых. А во вторых. Они сделали эти программы и системы и имеют полное право распоряжаться этим как хотят. А вот Вы, нет.
|
просточеловек христианин
12/12/09 03:40 lebenssinn-ru.de
# 733662
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: silver, #733624] |
| |
Найдите мне место в Библии, где говорится о грехе нарушения авторских прав. Сдается мне, это чисто человеческая придумка, притом не самая нам подходящая. Написано, не кради.
|
SLC Христианин
12/12/09 08:47
# 733683
|
|
А Вы что, выступаете против закона, нарушая его? Делаясь преступником закона? Это во первых. А Вы никаких законов не нарушаете? Я, например, не знаток немецких законов, но наверняка по ним запрещено физическое наказание детей. То Вы, наверное, своих не наказываете. Это только малый пример, а на самом деле Вы нарушаете закон регулярно, возможно даже не зная о его существовании. Это во-первых. Во-вторых, а Вы уверены, что используя пиратские программы, я нарушаю закон страны, в которой живу? В третьих, я считаю, что сегодняшние американские законы о защите авторских прав направлены на усиление глобализации, и, следовательно, приближают приход царства антихриста. Кстати как и законы, запрещающие физическое наказание детей. Вы никогда не размышляли над этим вопросом? А во времена Христа, и вообще, до недавнего времени, было узаконено рабство. И беглый раб считается преступником. Выходит, живя 200 лет назад Вы бы кричали, что беглый раб, не выдержавший издевательств хозяина - явный грешник, преступник закона? И последнее. Ваш термин "преступник закона" больно похож на Иак.2:11 и Рим.2:25-27. В этих местах идет речь не о законах государства. А во вторых. Они сделали эти программы и системы и имеют полное право распоряжаться этим как хотят. Так следуя Вашей логике, если Ваш сосед посадил дерево, то Вы не можете дышать кислородом, которое это дерево производит? Или вот кто-то придумал двигатель внутреннего сгорания, дождался, пока он распространиться по миру, все стандарты будут подогнана под него, а потом скажет - делайте что хотите, но я запрещаю его использовать. Или политик погряз в коррупции, и потом кричит- не лезьте в мою частную жизнь, после того, как журналисты освещают размер его состояния. А вот Вы, нет. Так вот, почему я не имею полного права распоряжаться тем, что скачал из интернета? Объясните пожалуйста.
|
sandi471 нет
12/12/09 09:33
# 733690
|
|
Часто, за любой грех надо так или иначе отвечать.??? что такое грех. нарушение тех законов которые конкретно знаешь что нельзя нарушать это законы природы и бога.эти законы даже и не соблюдаются людьми поэтому они болеют и умирают, хотя ресурс жизни тела до 1000 лет. но люди в угоду эгоизма придумали деньги. чтоб ощущать значимость своего труда их не устраивает то понимание вещей что на земле они одна семья. и что собственное у человека только его тело. все остальное грубо и бесцеремонно взято у природы. она же молчит значит можно делать все что хочешь и оправдать себя тоже можно.я же царь. а чтоб еще тяжелее было идти к объединению в одну великую семью .придумали деньги.призрачный блеск иллюзий который дают они вообще слепит глаза разума.вот и возникают такие глупости. вроде права собственности на изобретение или авторство.в большей степени все что человек придумал дано ему в подсказках от внешних миров которые разумней людей на миллионы лет.и даны порой не из праздного любопытства а с целью что это скорее приведет к самоуничтожению людей и освобождения земли планеты от такого вида паразитов как человек.который готов все уничтожить ради своей наживы и деньги тоже в туже помощь не зря христос предупреждал что Бог и маммона это противоположности которые не соеденимы.
|
sandi471 нет
12/12/09 09:46
# 733691
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: atapin, #733643] |
| |
на каждом человеке лежит та мера ответственности которая осознается лично его сознанием. и если человек считает что любовь награда. значит так для него и есть. если считает что отрава то так для него и есть .себя не обманешь.хотя попытатся можно.преобретеш понимание что можно а что нельзя.
|
просточеловек христианин
13/12/09 00:38 lebenssinn-ru.de
# 733869
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #733683] |
| |
А Вы никаких законов не нарушаете? Я, например, не знаток немецких законов, но наверняка по ним запрещено физическое наказание детей. То Вы, наверное, своих не наказываете. Это только малый пример, а на самом деле Вы нарушаете закон регулярно, возможно даже не зная о его существовании. Это во-первых.
Во-вторых, а Вы уверены, что используя пиратские программы, я нарушаю закон страны, в которой живу?
В третьих, я считаю, что сегодняшние американские законы о защите авторских прав направлены на усиление глобализации, и, следовательно, приближают приход царства антихриста. Кстати как и законы, запрещающие физическое наказание детей. Вы никогда не размышляли над этим вопросом? А во времена Христа, и вообще, до недавнего времени, было узаконено рабство. И беглый раб считается преступником. Выходит, живя 200 лет назад Вы бы кричали, что беглый раб, не выдержавший издевательств хозяина - явный грешник, преступник закона?
И последнее. Ваш термин "преступник закона" больно похож на Иак.2:11 и Рим.2:25-27. В этих местах идет речь не о законах государства. Избивание детей конечно запрещено. Наказание в разумной форме - не поощряется, но и не наказывается. Если страна принимает софт и так как его использовать - то Вы нарушаете закон. На счёт рабства - то Павел писал как рабам поступать. Так следуя Вашей логике, если Ваш сосед посадил дерево, то Вы не можете дышать кислородом, которое это дерево производит? Или вот кто-то придумал двигатель внутреннего сгорания, дождался, пока он распространиться по миру, все стандарты будут подогнана под него, а потом скажет - делайте что хотите, но я запрещаю его использовать. Или политик погряз в коррупции, и потом кричит- не лезьте в мою частную жизнь, после того, как журналисты освещают размер его состояния. Всё равно какие Вы примеры приводите, люди трудились, производили и теперь продают. И Вы не имеете права этим пользоваться таким путём. Так вот, почему я не имею полного права распоряжаться тем, что скачал из интернета? Объясните пожалуйста.
Потому что пользуетесь краденным и взломанным и сами взламываете. Не всем можно пользоваться, то что в инете есть.
|
CONDOR Христианин
13/12/09 01:02 condormind.org
# 733871
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #733683] |
| |
а Вы уверены, что используя пиратские программы, я нарушаю закон страны, в которой живу? Прежде всего происходит нарушение лицензии под которой ПО поставляется конечному пользователю. Например, я, как автор того или иного ПО, вправе ограничить его хождение. Например, запретив хождение моего ПО в той или иной стране: а если в той стране начинают изпользовать моё ПО, то нарушение лицензии очевидно. Или другой вариант: имеем игровое ПО созданное для конкретного игрового сервера, и если это ПО появляется на другом игровом сервере без моего ведома, то это в лучшем случае свинство, а по существу нарушение условий распространения. Итак, всё упирается в условия лицензии, предоставляемой разработчиком и/или производителем и/или распространителем ПО. Нарушение условий и является нарушением авторских и смежных прав.
|
просточеловек христианин
13/12/09 01:03 lebenssinn-ru.de
# 733872
|
|
Часто, за любой грех надо так или иначе отвечать.??? что такое грех. нарушение тех законов которые конкретно знаешь что нельзя нарушать это законы природы и бога.эти законы даже и не соблюдаются людьми поэтому они болеют и умирают, хотя ресурс жизни тела до 1000 лет. но люди в угоду эгоизма придумали деньги. чтоб ощущать значимость своего труда их не устраивает то понимание вещей что на земле они одна семья. и что собственное у человека только его тело. все остальное грубо и бесцеремонно взято у природы. она же молчит значит можно делать все что хочешь и оправдать себя тоже можно.я же царь. а чтоб еще тяжелее было идти к объединению в одну великую семью .придумали деньги.призрачный блеск иллюзий который дают они вообще слепит глаза разума.вот и возникают такие глупости. вроде права собственности на изобретение или авторство.в большей степени все что человек придумал дано ему в подсказках от внешних миров которые разумней людей на миллионы лет.и даны порой не из праздного любопытства а с целью что это скорее приведет к самоуничтожению людей и освобождения земли планеты от такого вида паразитов как человек.который готов все уничтожить ради своей наживы и деньги тоже в туже помощь не зря христос предупреждал что Бог и маммона это противоположности которые не соеденимы. За грех приходится отвечать. Как сын не послушав отца, отвечает за свой проступок (по глупости и неопытности), так и каждый человек перед Богом. Ребёнок не послушав родителей лезет туда, куда нельзя и падает, ушибается. Так и каждый человек. Бог об этом и говорит, что никто не сможет унести с собой на тот свет, что накопил в этом. Люди занимаются разбоем открытым и больше скрытым. Мы не должны поступать так как они и должны жить честно, по воле Божьей. Так как Богу нужны именно такие и Он помогает нам такими быть. С Ним можно всё смочь. Человек не был изначала таким, но получив разумение добра и зла, стал выбирать зло. И Бог по любви своей Сам пришёл в мир, чтобы спасти человека. Чтобы победить сатану и увлечь за Собой людей, послушных Ему. Бог оставил нас в мире этом, чтобы отобрать Себе тех, кто хочет с Ним быть. Верных, послушных, своих. Счастливы те, которые послушают Бога и останутся с Ним.
|
SLC Христианин
13/12/09 01:16
# 733873
|
|
Избивание детей конечно запрещено. Видите ли, это законом запрещено, и при этом противоречит Писанию. Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его. (Прит.13:25) Глупость привязалась к сердцу юноши, но исправительная розга удалит ее от него. (Прит.22:15) Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою, он не умрет; ты накажешь его розгою и спасешь душу его от преисподней. (Прит.23:13,14) Наказание в разумной форме - не поощряется, но и не наказывается. А соседи Ваши не настучат, если увидят "Наказание в разумной форме"? Если страна принимает софт и так как его использовать - то Вы нарушаете закон. Так вот, в законодательстве есть куча нюансов. И там негде не написано прямо (по крайней мере в моей стране), что нельзя скачать программку с интернета и поставить себе. На счёт рабства - то Павел писал как рабам поступать. А Вы вот Ваше мнение скажите. Вот есть раб, христиаанин, живет в государстве, где признано рабство, например в Южных штатах до гражданской войны. Его хозяин нечеловечески издевается над ним, и тут появляеться реальная возможность рабу убежать в Северные штаты. По закону он преступник. То как, раб согрешит, если убежит? Всё равно какие Вы примеры приводите, люди трудились, производили и теперь продают. И Вы не имеете права этим пользоваться таким путём. А Вы конкретизируйте, каким путем. Вот я зашел на zvercd.com и скачал образ ДВД. Поставил себе, никаких соглашений с лицензиями не нажимал, и у меня есть все, что нужно. Так я могу пользоваться? Потому что пользуетесь краденным Это ложь. Краденым я не пользуюсь. Разве что не знаю, что оно краденное. сами взламываете Что я взламываю? Вы меня считаете создателем кейгенов и кряков? Не всем можно пользоваться, то что в инете есть. А какие критерии, чем можно пользоваться? Почему тогда создатели инета не обеспечили исключение оттуда, чем нельзя пользоваться? И вообще, а Вам не кажется, что это просто Ваше личное мнение, чем можно пользоваться в инете,и при этом совершенно не основанное на Библии.
|
SLC Христианин
13/12/09 01:25
# 733874
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: CONDOR, #733871] |
| |
Ну нарушил я лицензию, и что? Я же с ней не соглашался и не подписывал, и не говорил, что буду соблюдать. Я конечно понимаю, что кому-то хочется, чтобы я ее соблюдал, но уж извините, не буду.
|
SLC Христианин
13/12/09 01:31
# 733876
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: CONDOR, #733871] |
| |
Кстати, а Вы когда нибудь побывали разбираться в юридических тонкостях, как доказать, является ли использование ПО нарушением авторских прав. Я вот например разбирался. С соблюдением всех норм закона это невозможно, разве что человек сам прибежит и скажет: "Вот я нарушал, наказывайте меня."
|
CONDOR Христианин
13/12/09 03:37 condormind.org
# 733884
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #733876] |
| |
Не далее как в последнию декаду ноября занимался тем, что закрыл игровой сервер в Белоруссии на ПО в том числе и моей разработки :) Владельцы игрового портала, где незаконно запустили наш сервер (сервером кличут серверную часть ПО), отреагировали в течении двух часов без шума и пыли :)
|
SLC Христианин
13/12/09 09:46
# 733907
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: CONDOR, #733884] |
| |
Не далее как в последнию декаду ноября занимался тем, что закрыл игровой сервер в Белоруссии Одно дело вежливо предупредить, и совсем другое добиться этого, если бы например владельцы сервера сказали: мы ничего не знаем, моя твоя непонимать... Притом что с сервером, находящимся в интернете это попроще, чем с отдельным компом, стоящим где-то.
|
sarbash христианин
13/12/09 23:38
# 734026
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Я для себя решил этот вопрос так:
1. То, сколько хотят за продукт своего труда программерские конторы -- это на их совести. 2. То, каким способом я приобретаю в пользование продукт их труда -- на моей совести. (Хотел в этом пункте всё написать заглавными, чтобы быть услышанным, ну да ладно...)
А совесть, она, видите ли, разная бывает...
"Лукаво сердце [человеческое] более всего и крайне испорчено; кто узнает его? Я, Господь, проникаю сердце и испытываю внутренности, чтобы воздать каждому по пути его и по плодам дел его. Куропатка садится на яйца, которых не несла; таков приобретающий богатство неправдою: он оставит его на половине дней своих, и глупцом останется при конце своем." (Иер.17:9-11)
Продолжим демагогию? Программы, они, видите ли, не Святым Духом "за спасибо" пишутся. Кому-то, кто тратит своё здоровье, силы и т.п., хочется кушать, и его семье тоже. Когда сознание будет способно подвинуть в сторону образ "монстров-корпораций", делающих деньги "из воздуха", и увидит простых работяг, сидящих за мониторами, отлаживая код, вылавливая баги, вылизывая интерфейс, тогда на всё это дело можно будет посмотреть по-другому, не потребительски. Если душит жаба, камон, пишите и продавайте, делайте на этом деньги. Зависть -- гнилое чувство. Думаю, здесь есть люди, свободные от рабского мышления безбожников, которым моральный закон Господа нашаго не писан. Они и услышат. Come on, продолжаем демагогию! Я всё сказал... (ушёл молиться.)
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
14/12/09 08:33 genealogistic.narod.ru
# 734080
|
|
***Я, например, не знаток немецких законов, но наверняка по ним запрещено физическое наказание детей. То Вы, наверное, своих не наказываете.*** Избивание детей конечно запрещено. Наказание в разумной форме - не поощряется, но и не наказывается
- а Библия прямо говорит КАК нужно поступать: 25 Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его. (Прит.13:25)
Как видите, у государств свои законы, у Библии свои. То же касается и софта.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
14/12/09 08:51 genealogistic.narod.ru
# 734083
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: sarbash, #734026] |
| |
Программы, они, видите ли, не Святым Духом "за спасибо" пишутся. Кому-то, кто тратит своё здоровье, силы и т.п., хочется кушать, и его семье тоже. Когда сознание будет способно подвинуть в сторону образ "монстров-корпораций", делающих деньги "из воздуха", и увидит простых работяг, сидящих за мониторами, отлаживая код, вылавливая баги, вылизывая интерфейс, тогда на всё это дело можно будет посмотреть по-другому, не потребительски.
- ребят, ну так старайтесь не задирать цены на свою продукцию выше крыши и люди станут платить за них. В это всё и упирается: кто-то необоснованно обогащается, требуя за свою продукцию заоблачную плату, а кому-то негде эти деньги взять...
|
sarbash христианин
14/12/09 12:26
# 734096
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Вот поэтому я и упомянул о лукавстве. Негде взять деньги -- не покупай.
Двух вещей я прошу у Тебя, не откажи мне, прежде нежели я умру: суету и ложь удали от меня, нищеты и богатства не давай мне, питай меня насущным хлебом, дабы, пресытившись, я не отрекся [Тебя] и не сказал: "кто Господь?" и чтобы, обеднев, не стал красть и употреблять имя Бога моего всуе. (Прит.30:7-9)
Не оправдываю ни алчность продающих, ни лукавство неплатящих.
|
silver православный
14/12/09 19:12
# 734153
|
|
Найдите мне место в Библии, где говорится о грехе нарушения авторских прав. Сдается мне, это чисто человеческая придумка, притом не самая нам подходящая. Написано, не кради.
Да, действительно написано. Но "не укради" ЧТО? Собственность. Вещные и имущественные права на что-то материальное. А тут речь идет про так называемую "интеллектуальную собственность". То есть про что-то виртуальное, воображаемое, не существующее в материальном мире. То есть кто-то пытается распространить права собственности на информацию. То есть, попросту говоря, какие-то сведения могут кому-то принадлежать, а могут и не принадлежать. И чтобы кто-то смог ими пользоваться, то он должен за них заплатить. А если не может, то независимо от того, насколько сильно он нуждается в этих сведениях, он не имеет права пользоваться этими сведениями. Грубо говоря, я расцениваю это как попытку ограничения в развитии по материальному признаку. Для справки: на Западе до сих пор действуют ограничения на продажу нам ряда высокотехнологичных товаров и технологий, разрешенных к свободному обороту на том же самом Западе. Хотите узнать подробней - погуглите по слову КОКОМ. Это по крайней мере более-менее честно - заявить: "Ну не нравишься ты мне, поэтому я тебе это не сообщу ни за какие деньги". Для Запада это вообще характерно - придерживаться соображения, что отсталым туземцам нужно продавать только товары, но ни в коем случае не технологии производства этих товаров. Дескать, это отсталым туземцам не нужно. Причем отстаивали свое первенство они весьма ожесточенно, в том числе и нерыночными методами. Одно из средств поддержания своей гегемонии - информационный монополизм. То есть грубо говоря, удержания меньшинством своего лидирующего положения в мире не только путем собственного развития, но и путем создания препятствий для развития других (большинства). Конкуренция, сэры, это вам не соцсоревнование. Поэтому я рассматриваю все ограничения к доступу к нужной мене информации, как проявление этого самого информационного монополизма. И поэтому я убежден, что для нашей страны это не подходит. В том числе и придумка с т.н. "интеллектуальной собственностью". Ну и соответственно, заповедь "не укради" касается только собственности на что-то материальное. И расширительному толкованию не подлежит. Иначе бы в Библию непременно включили запрет например, на пение песни без разрешения автора. Или на перерисовку картины без разрешения художника.
|
просточеловек христианин
14/12/09 20:40 lebenssinn-ru.de
# 734172
|
|
Избивание детей конечно запрещено. Наказание в разумной форме - не поощряется, но и не наказывается
- а Библия прямо говорит КАК нужно поступать: 25 Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его. (Прит.13:25)
Как видите, у государств свои законы, у Библии свои. То же касается и софта. во первых это ВЗ. Наказывать надо, но розгами теперь не наказывают. Потом - избивание и наказание, это разные вещи.
|
просточеловек христианин
14/12/09 23:44 lebenssinn-ru.de
# 734200
|
|
- ребят, ну так старайтесь не задирать цены на свою продукцию выше крыши и люди станут платить за них. В это всё и упирается: кто-то необоснованно обогащается, требуя за свою продукцию заоблачную плату, а кому-то негде эти деньги взять... неужели таак дорого?
|
просточеловек христианин
14/12/09 23:50 lebenssinn-ru.de
# 734201
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #733873] |
| |
Избивание детей конечно запрещено.
Видите ли, это законом запрещено, и при этом противоречит Писанию. причём тут наказание и избивание? Потому что пользуетесь краденным
Это ложь. Краденым я не пользуюсь. Разве что не знаю, что оно краденное.
сами взламываете
Что я взламываю? Вы меня считаете создателем кейгенов и кряков?
Не всем можно пользоваться, то что в инете есть.
А какие критерии, чем можно пользоваться? Почему тогда создатели инета не обеспечили исключение оттуда, чем нельзя пользоваться? И вообще, а Вам не кажется, что это просто Ваше личное мнение, чем можно пользоваться в инете,и при этом совершенно не основанное на Библии.
Если вы образ скачиваете - то уже знаете, что это или краденное, или взломанное или скопированное. Короче незаконно. Если Вы вставляете кряк, то это и есть взлом "чужой отмычкой". Нельзя из инета всё исключить и Вы персонально сами отвечаете за то что качаете. За что штрафуют, точно нельзя. А то так можно и детскую порнографию оправдать. Она тоже в инете.
|
просточеловек христианин
14/12/09 23:54 lebenssinn-ru.de
# 734202
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: silver, #734153] |
| |
Да, действительно написано. Но "не укради" ЧТО? Собственность. Вещные и имущественные права на что-то материальное. А тут речь идет про так называемую "интеллектуальную собственность". То есть про что-то виртуальное, воображаемое, не существующее в материальном мире. можно всё красть и это будет считаться воровством. И мысли и идеи и так же софт. Ну и соответственно, заповедь "не укради" касается только собственности на что-то материальное. И расширительному толкованию не подлежит. Иначе бы в Библию непременно включили запрет например, на пение песни без разрешения автора. Или на перерисовку картины без разрешения художника.
Это не так. Иисус говорил - "кто смотрит на женщину..., кто завидует..., кто лжесвидетельствует..." Это всё не материально.
|
SLC Христианин
15/12/09 06:11
# 734219
|
|
причём тут наказание и избивание? Мы здесь говорим о телесном наказании детей, которое запрещено законом государства, но при этом рекомендуется Писанием. Если вы образ скачиваете - то уже знаете, что это или краденное, или взломанное или скопированное. Короче незаконно. Тогда, пользуясь Вашей логикой, вообще никакие программы скачивать нельзя - ведь ни про какую нельзя с уверенностью сказать, взломанная она или нет. А когда ставишь сборку, то вообще нельзя понять, что там взломано, а что нет. И еще повторяюсь - использование программ кражей не может быть в принципе. и определить,запрещено ли это законом государства крайне сложно (при то, что само такое запрещение важной роли не играет, разве что Вы будете утверждать, что нарушение любых законов государства является грехом). Если Вы вставляете кряк, то это и есть взлом "чужой отмычкой". А если не вставляю, если уже все сделано до меня, как в звере? Поймите, нельзя здесь проводить аналогию с воровством, так как это воровством не является. Нельзя из инета всё исключить и Вы персонально сами отвечаете за то что качаете. За что штрафуют, точно нельзя. А то так можно и детскую порнографию оправдать. Она тоже в инете. Детская порнография не оправдывается моими моральными законами христианина, лежащими далеко за понятиями права на контент. А штрафуют за что - то это для меня вообще не понятно. А вот насчет ответственности, что я качая, это очень интересно. По каким критериям я могу определить, что качаю противозаконный контент? Вот в случае с детской порнографией все понятно, увидел картинку и сделал вывод (правда остается вопрос, каким образом увидел картинку :-)). Кстати, не увидел у вас ответа на мою ситуацию относительно беглого раба. Я думаю, что размышление над ней одтолкнет Вас к пониманию, является ли грехом неисполнение любых государственных законов.
|
CONDOR Христианин
15/12/09 06:28 condormind.org
# 734220
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #734219] |
| |
А когда ставишь сборку, то вообще нельзя понять, что там взломано, а что нет. Как-раз это понять на самом деле не сложно. Когда мы говорим о сборках Виндовса, произведённых не в Майкрософт, то здесь всё очевидно: продукт собран на стороне и официальный производитель за него ответственности не несёт :) По каким критериям я могу определить, что качаю противозаконный контент? Вопрос конечно интересный :) Кстати, о контенте: "вот Я на пророков, которые слова Мои воруют друг у друга...": а ведь это по существу о воровстве контента :)
|
SLC Христианин
15/12/09 07:13
# 734225
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: CONDOR, #734220] |
| |
Как-раз это понять на самом деле не сложно. Когда мы говорим о сборках Виндовса, произведённых не в Майкрософт, то здесь всё очевидно: продукт собран на стороне и официальный производитель за него ответственности не несёт :) А меня ответственность производителя не интересует. Как писал просточеловек, пользователь сам несет ответственность, за то что качает. Кстати, о контенте: "вот Я на пророков, которые слова Мои воруют друг у друга...": а ведь это по существу о воровстве контента :) Вот это да. Уже на Слово Божие хотите копирайт поставить. Мне уже воображение рисует, как через надцать лет найдутся правообладатели Ветхого и Нового Заветов, которые запретят их публикации. Вот из за такой возможности я и не люблю копирастов.
|
CONDOR Христианин
15/12/09 07:25 condormind.org
# 734226
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #734225] |
| |
А загружая сборку "со стороны" конечный пользователь нарушает условия распространения продукта, это во первых; а во вторых, лишает себя возможности ругать оригинальный продукт :)
Что касается контента, то в приведённом мною примере, речь идёт о том, что Сам Всесильный накладывает подобного рода ограничения против тех пророков, которые чужое выдают за своё. Кстати, сборка со стороны - это тоже выдача чужого за своё :)
Теперь смотрите, если бы Вы украли украденное, то да, согласно Галахе "крадущей у крадущего не подлежит осуждению" (правда Вы не обязаны следовать Галахе, поэтому можете к себе не примерять :) ), но когда мы говорим об использование контрафактной продукции, мы можем оказаться соучастниками в их воровстве. Согласен, что ряд позиций светского законодательства в этой части более чем размыты, тем не менее в не малом числе случаев все действия с контрафактом могут быть обоснованно сведены к речению "Не укради". И естественно, что я согласен с Валентином в том, что конечный пользователь сам немсёт ответственность за то, что качает из сети.
|
SLC Христианин
15/12/09 08:00
# 734228
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: CONDOR, #734226] |
| |
А загружая сборку "со стороны" конечный пользователь нарушает условия распространения продукта, А каким образом его касаются эти условия? Если я сейчас захочу, чтобы Вы попрыгали на одной ноге, раз читаете мое сообщение на форуме, то Вы броситесь прыгать? Что касается контента, то в приведённом мною примере, речь идёт о том, что Сам Всесильный накладывает подобного рода ограничения против тех пророков, которые чужое выдают за своё. :-)))) Извините, прочитайте главу в контексте. Там наоборот,свое выдают за чужое. Кстати, сборка со стороны - это тоже выдача чужого за своё Даже кстати не думал в таком контексте. Ну в любом случае, они денег за сборку не просят. если бы Вы украли украденное, Ну вот опять воровство. Нарушения копирайта - не воровство.ЗЫ Хочу также услышать Ваши мысли по поводу копирайта на Слово, которое с такими темпами вполне сможет появиться в будущем, в смысле о тенденциях копирайтства...
|
Shinsei Христианин
15/12/09 10:50
# 734251
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: CONDOR, #734226] |
| |
а во вторых, лишает себя возможности ругать оригинальный продукт :) Ну, это как раз самое главное :)) Отступление от темы. Вспомнилось мне произведение одно: "Билет на планету Транай", не уж-то и майкрософт специально допускает огрехи в своем софте, что бы людям было куда спустить свой негатив :))) Получается что, из злостных кривопсцев софта, корпорация превратилась прям в благодетеля человечества, забавно :)))
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
15/12/09 18:54 genealogistic.narod.ru
# 734318
|
|
дорого, дорого. большинство программ должны стоить в 2-3-4 раза дешевле чем за них хотят взять. Вот мы и не даём...
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
15/12/09 19:12 genealogistic.narod.ru
# 734322
|
|
во первых это ВЗ
- раз это ВЗ, значит он перестал быть словом Бога? И 10 заповедей тоже отменены?
Наказывать надо, но розгами теперь не наказывают
- ага, сейчас ремнём можно :-)
Потом - избивание и наказание, это разные вещи.
- да, воровство программ с целью извлечения прибыли и бесплатное их использование, это разные вещи.
|
просточеловек христианин
16/12/09 23:53 lebenssinn-ru.de
# 734544
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Чего-то я устал бесполезно спорить, да и время нет.
Хотите грешить дальше, грешите, я вам доказывать ничего не буду. Слишком вы попали в зависимость от шикарного софта, от которого отказаться не хотите. От "мерседесов" отказаться нелегко, когда их можно так запросто "одалживать".
Я бы может тоже с удовольствием пользовался Фотошопом, но обхожусь Гимпом и Фотоимпаком. Хватает. Зачем больше?
Зачем???
И я совершенно ничего не боюсь, когда выставляю свои картинки в инете, что меня поймают и совесть чиста.
дорого, дорого.
большинство программ должны стоить в 2-3-4 раза дешевле чем за них хотят взять. Вот мы и не даём...
любые новые вещи продаются намного дороже себестоимости. Потом теряют в цене. (особенно техника)
НО, это не даёт мне права их красть.
|
silver православный
17/12/09 10:14
# 734580
|
|
Но "не укради" ЧТО? Собственность. Вещные и имущественные права на что-то материальное. А тут речь идет про так называемую "интеллектуальную собственность". То есть про что-то виртуальное, воображаемое, не существующее в материальном мире. можно всё красть и это будет считаться воровством. И мысли и идеи и так же софт.
Кажется, кто-то крадет мысли у меня из головы. Это и есть мыслепреступление? 8( Если кто-то озвучил-опубликовал свои мысли-идеи-софт, то вполне естественно кто-то ими воспользуется. Иллюстрация: - Путник, в том лесу поджидает тебя злобное чудище. Но эти сведения защищены авторскими правами. Если ты, не заплатив мне, обойдешь лес окольной дорогой, то нарушишь мои авторские права. Разумеется, все это не узаконивает неправомерный доступ к закрытой (неразглашаемой) информации. Ну и соответственно, заповедь "не укради" касается только собственности на что-то материальное. И расширительному толкованию не подлежит. Иначе бы в Библию непременно включили запрет например, на пение песни без разрешения автора. Или на перерисовку картины без разрешения художника. Это не так. Иисус говорил - "кто смотрит на женщину..., кто завидует..., кто лжесвидетельствует..." Это всё не материально.
Уважаемый, Вы ничего не путаете? "Кто смотрит на женщину с вожделением" - это одно, а "кто срисует браслет у женщины, изготовит по эскизу новый и продаст, а деньги женщине не отдаст"- это совсем другое. "Кто завидует, например, богатому" - это одно, а "кто поступает так же, как богатый, чтобы накопить состояние" - это совсем другое. "Кто лжесвидетельствует" - тот вообще не нарушает чьи-то авторские права, а совершает преступление против правосудия. Так что мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
|
silver православный
17/12/09 10:28
# 734583
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: CONDOR, #734220] |
| |
Кстати, о контенте: "вот Я на пророков, которые слова Мои воруют друг у друга...": а ведь это по существу о воровстве контента :) Ну там в контексте было о "пророках"-болтунах. Которые то пересказывают сны, то просто брешут, но первоисточником владеют плохо (отчего и таскают одни и те же цитаты из пророчества в пророчество). Я слышал, что говорят пророки, которые вещают от Моего имени ложь. Говорят они: "Видел, видел я сон!" 26 Доколе? Есть ли разум у этих пророков, которые вещают ложь, вещают вымыслы своего сердца? 27 Думают они, что ради этих снов, которые они пересказывают друг другу, они заставят народ Мой позабыть Мое имя, как некогда отцы его позабыли Мое имя ради Ваала. 28 Пророк, который видел сон, пусть и рассказывает его как сон, а пророк, которому было Мое слово, пусть возвещает Мое слово истинное! Что общего у зерна и мякины?— говорит ГОСПОДЬ. — 29 Слово Мое — как пламя,— говорит ГОСПОДЬ, — как молот, дробящий скалы! 30 Иду Я против пророков!— говорит ГОСПОДЬ. — Они слова Мои воруют друг у друга. 31 Иду Я против пророков,— говорит ГОСПОДЬ, — языками они болтают и рекут: "Вот Его речи!" (Пригляделся внимательнее к сообщению, разглядел в конце смайлик) О как! Я даже принял утверждение за всерьез. КТо-то тоже может принять, так что свое сообщение я все же отправлю.
|
SLC Христианин
18/12/09 08:26
# 734778
|
|
я вам доказывать ничего не буду. И это главное! Но не только нам не доказывайте, но и другим тоже.
|
SLC Христианин
18/12/09 08:29
# 734779
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Всем советую посмотреть фильм Укради этот фильм. Он там на английском, но есть русские субтитры.
|
v7hi
18/12/09 09:38
# 734783
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #734779] |
| |
Удалено v7hi 2009-12-18 09:42:35
|
просточеловек христианин
18/12/09 22:53 lebenssinn-ru.de
# 734912
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: silver, #734580] |
| |
Если кто-то озвучил-опубликовал свои мысли-идеи-софт, то вполне естественно кто-то ими воспользуется. Это просто воровство. Люди стараются, пишут программы. Потом рекламируют их, тратят деньги, обеспечивают поддержку и т.д. и т.п. Дизайнеры изготавливают упаковку. Целые предприятия работают, чтобы этот софт мог существовать. А кто-то пытается оправдаться и берёт всё бесплатно....
|
просточеловек христианин
18/12/09 22:56 lebenssinn-ru.de
# 734915
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #734778] |
| |
И это главное! Но не только нам не доказывайте, но и другим тоже. А другие и так видят, потому и открывали тему с бесплатным софтом. Да и чего тут доказывать? Чего смеяться то? Люди сделали, потом продают за ДЕНЬГИ. А вы берёте... Чего доказывать?
|
SLC Христианин
19/12/09 10:16
# 734941
|
|
Люди сделали, потом продают за ДЕНЬГИ. А вы берёте... А мы берем то, что дают бесплатно.
|
просточеловек христианин
20/12/09 03:33 lebenssinn-ru.de
# 735085
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #734941] |
| |
А мы берем то, что дают бесплатно. дают воры... и потом вставляя кряк вы продолжаете воровство.
|
SLC Христианин
20/12/09 08:02
# 735092
|
|
Неправильные у Вас аналогии.
Фильм не соизволили посмотреть? Может хоть немного поймете.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
20/12/09 10:26 genealogistic.narod.ru
# 735100
|
|
вот кстати про плохое дорогое платное и хорошее бесплатное:
Недавно ко мне в руки попал новый ноут, а на нём трехмесячный пробный Norton Internet Security 2009. Просят они за него порядочные деньги, а сделать чтобы он хотя бы эти деньги отрабатывал, не смогли.
Подробно о его провале я написал у себя на http://genealogic.narod.ru/soft/internet/test-firewall.htm
Ну и, спрашивается: ЗА ЧТО платить???
Пусть радуются, если люди им хотя бы нахаляву попользуются...
ps. список его грехов дополняет: за этот месяц я его два раза обновил, и он первый раз скачал 43Мб. а вчера ещё 35..., а смысл??? Если всё равно по-человечески не работает. Исправлено пользователем Alex Pol 20/12/09 10:29.
|
просточеловек христианин
21/12/09 01:03 lebenssinn-ru.de
# 735220
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #735092] |
| |
Я сам был этим заражён и Бог меня оттуда вытащил. Много дисков выбросил...
И я знаю что это своеобразное воровство. Да и по моему - это очевидно.
А на счёт фильмов,(книг) я намного осторожнее стал. Так как уже многих видел, которые после чтения (просмотра) в сильные заблуждения впадали.
|
просточеловек христианин
21/12/09 01:06 lebenssinn-ru.de
# 735221
|
|
Ну и, спрашивается: ЗА ЧТО платить???
Пусть радуются, если люди им хотя бы нахаляву попользуются...
я я вообще не понимаю... зачем их брать? Неужели бесплатного не хватает?
Я когда до покаяния по сомнительным сайтам лазил (в том числе и порнографическим), я столько же вирусов ловил краденным Касперским, как и бесплатным Авира.
|
SLC Христианин
21/12/09 01:35
# 735227
|
|
А на счёт фильмов,(книг) я намного осторожнее стал. Так как уже многих видел, которые после чтения (просмотра) в сильные заблуждения впадали. Да я этот фильм неделю назад обнаружил. А мои убеждения (и их длительность) Вы можете увидеть по этому топику. просто точка зрения авторов фильма совпала с моей.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
25/12/09 14:17
# 736091
|
|
А во вторых. Они сделали эти программы и системы и имеют полное право распоряжаться этим как хотят. А вот Вы, нет. Абсолютно согласен!
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
25/12/09 14:27
# 736093
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: sarbash, #734026] |
| |
"Куропатка садится на яйца, которых не несла; таков приобретающий богатство неправдою: он оставит его на половине дней своих, и глупцом останется при конце своем." (Иер.17:9-11) Отличное место любителям чужого добра нахалявку :)))
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
25/12/09 14:29
# 736094
|
|
- ребят, ну так старайтесь не задирать цены на свою продукцию выше крыши и люди станут платить за них. В это всё и упирается: кто-то необоснованно обогащается, требуя за свою продукцию заоблачную плату, а кому-то негде эти деньги взять... а Вы не покупайте по задранным ценам! и не воруйте тем более :)
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
25/12/09 14:31 genealogistic.narod.ru
# 736095
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #736094] |
| |
а никто и не ворует...
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
25/12/09 14:40
# 736097
|
|
Я сам был этим заражён и Бог меня оттуда вытащил. Много дисков выбросил... И я знаю что это своеобразное воровство. Да и по моему - это очевидно. А на счёт фильмов,(книг) я намного осторожнее стал. Так как уже многих видел, которые после чтения (просмотра) в сильные заблуждения впадали. Да это бесполезно объяснять... уже понял давно :) Просто также как есть обольщение и похоть богатству, которое оправдывают по всякому, также и с конкретным воровством движимым жадностью и халявой, которое также оправдывается изо всех сил ))) выгодно просто да и все тут... Пока Бог не откроет, не дойдет... всеравно эти "оправдыватели" греха, свое получат уже при жизни :)
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
25/12/09 14:44
# 736098
|
|
"Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким!" (Ис. 5,20)
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
25/12/09 16:57 genealogistic.narod.ru
# 736119
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #736098] |
| |
это вы к чему?
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
25/12/09 17:33
# 736123
|
|
К Вашему посту! А Вы походу не догадалис :)? Исправлено пользователем Fares 25/12/09 17:34.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
25/12/09 18:10 genealogistic.narod.ru
# 736128
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #736123] |
| |
гражданин, у вас ПРОБЛЕМЫ ???
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
25/12/09 18:19
# 736134
|
|
Не кричите текстом ГРАЖДАНИН! Проблемы есть у всех! Вы о каких именно спрашивать надумали-с???
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
25/12/09 19:06 genealogistic.narod.ru
# 736149
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #736134] |
| |
я о ваших ПРОБЛЕМАХ..., Фарез... забежал сюда в тему и начал приводить цитаты не в тему и не к месту... И прекращайте офтопить. Даже если продолжите, это моё последнее сообщение для вас. В игнор..., голубчик..., в игнор.
|
Fares Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
25/12/09 19:32
# 736154
|
|
Вообще-то Fares, если не разглядели! Не стоит меня запугивать ПЖАЛУСТА!!! То что у меня к месту, у Вас может и не к месту - все относительно!!!
|
просточеловек христианин
27/12/09 02:34 lebenssinn-ru.de
# 736356
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #736097] |
| |
Да это бесполезно объяснять... уже понял давно :) Просто также как есть обольщение и похоть богатству, которое оправдывают по всякому, также и с конкретным воровством движимым жадностью и халявой, которое также оправдывается изо всех сил ))) выгодно просто да и все тут... Пока Бог не откроет, не дойдет... всеравно эти "оправдыватели" греха, свое получат уже при жизни :) тяжело, когда человек под какой-то зависимостью. Ему трудно бывает освободиться. Даже просто от зависимости. Например, я хотел быструю и новую систему и увлёкся убунтой. Вроде, чего плохого? (если не брать странные названия в системах: demon, кармическая и т.д.) Но сколько я времени потерял... просто за голову хватаешься. сколько драгоценного времени потерял. а вот если на самом деле к дорогому и шикарному софту привыкаешь, тогда наверное ещё труднее.
|
Vasiock христианин
20/01/10 02:46
# 741081
|
|
Люди стараются, пишут программы. Потом рекламируют их, тратят деньги, обеспечивают поддержку и т.д. и т.п. Дизайнеры изготавливают упаковку. потом продают по цене автомобиля Вот и разберитесь что больший грех своровать, или повадить вора к воровству? Но мы оказались заложниками ситуации в которой компьютер дешевле ПО, посчитаем мне для того что бы хоть как то прокормить свою семью необходим - компьютер 40000 Windows 5000 Ofice 10000 Corel 14000 AutoCAD Arch 140000 СПДС 25000 и еще куча мелкого софта. Вот вам вопрос что мне делать? положим я могу найти работу на 25000, (с пиратским софтом), что бы мне нормально работать я должен отдать или 234000руб или 40000руб, положим на 40тр мне дадут кредит, а на 234тр? сколько мне отдавать такой кредит? 10 лет? но через 10 лет эти программы устареют безвозвратно, они устареют уже ч/з 5лет, а мой долг к тому времени будет порядка 120тр, и мне снова брать кредит на 230тр? Что бы вы делали на моем месте?
|
atapin ЕХБ
21/01/10 01:44
# 741284
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Vasiock, #741081] |
| |
менял работу
|
Vasiock христианин
26/01/10 00:17
# 742526
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: atapin, #741284] |
| |
Еще можно в Голландию поехать, там хакерство разрешено законом.
|
SLC Христианин
30/01/10 00:49
# 743703
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #736134] |
| |
Уважаемый Фарес, не соизволили ли Вы до этих пор посмотреть рекомендованный мною фильм под названием "Сопри этот фильм" ?
|
SLC Христианин
30/01/10 00:53
# 743706
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Vasiock, #742526] |
| |
Еще можно в Голландию поехать, там хакерство разрешено законом. А можно поподробней про Голландию? про то что наркота там разрешена, слышал. а про хакерство - впервой. И что вы понимаете под словом хакерство? Разве использование нелицензионного софта и хакерство это одно и то же?
|
Lir
31/01/10 22:14
# 744096
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Здравствуйте, я вписал в поисковике фразу об использовании нелицензионного/пиратского софта и первая ссылка выпала на этот сайт. Я не могу назвать себя глубоко верующим человеком, но я крещеный, а потому считаю себя вправе написать немного об этой теме - просто прочитав несколько листов дискуссии на эту тему, да еще и с религиозной окраской не смог удержать себя от высказывания =) Первым делом хочу заметить, что все участники темы варварски упрощают картину вцелом: на том Н-ном количестве прочитанных мною листов практически никто не написал цену центрального объекта обсуждения (не стану отрицать - возможно я просто прочитал недостаточно много) - на сегодняшний день операционная система Windows 7 стоит 3-6 т.р. (в России соответственно) т.е. 100 -200 долларов США. И мне кажется эти деньги может наскрести из своего бюджета любой мало-мальски уважающий себя человек. Даже куртка стоит дороже. Да и установившаяся тенденция на ноутбуки, гарантированно содержащие ось вытесняют проблему ломанной оси из разряда актуальных. Хотя даже здесь стоит заметить, что речь идет о нематериальном продукте, о средстве управления информацией, которое продается миллиардам пользователей с регулярностью раз в два года (приблизительно, конечно же). Никто не отменяет героических усилий членов компании Microsoft, но тем не менее определять такую цену за продукт, производимый в одной стране и продаваемый впоследствии всему миру в колоссальном количестве - это сложный для оценки рядовым потребителем фактор и истолковываться Писанием попросту не может. Здесь играет роль слишком много переменных и факторов. Но лупо, конечно же, говорить о том - как много микромягкие зарабатывают денег, где рынком сбыта одной компании гарантированно является "весь белый свет" =), нет речь не об этом. Просто усилия по созданию одной такой операционной системе несопоставимы с тем же производством любого компанента железа - исключен целый ряд операций, исключена материальная база, фаза утилизации тоже не имеет надобности. И вот о цене на нематериальные объекты и стоит в этом случае говорить. О пусть даже тысячах (что лично мной будет поставлено под сомнение) разработчиков к миллиардам пользователей. Над этим стоит подумать - где она, эта греховность, в каком секторе рыночных отношений? =) Хочу между прочим заметить, что средневековая схоластика, которой перебрасывались участники форума, разделенные на два фронта точками зрения ни одной из сторон не сделала чести... И уж тем более было неприятно смотреть, как профессионалы в сфере IT (что было ясно видно) спорят с обычными пользоватеями столь явно выставляя напоказ превосходство своего опыта и знаний в этой сфере. И тем смешнее было смотреть, как они единогласно нахваливали "благотворительные" операционные системы и их пакеты и приложения. Видимо профессионалов не смущает, что они пользуются тем, за что не надо платить никому и никогда, пользоваться продуктами тех, кому заплатили за них другие люди? =)) Это тоже - очень забавно.
Но стоит упомянуть и то, что проблема ломанного софта появилась не столько из-за оси, из-за которой в основном и идет жаркий спор, сколь благодаря дорогим узкопрофильным приложениям - именно узкопрофильные приложения рождают наибольшие цены. Мне конечно тяжело судить о проблеме в общем - поэтому я поясню на доступном для меня примере: я инженер, инженер-выпускник и у меня нет ни копейки на приобретение необходимого мне пакета софта для работы. Пакет софта стоит более полумиллиона рублей. Почему? Потому, что графические приложения в среднем стоят от 90 т.р. и выше (от 3000 долларов США). Почему так много программ? Потому, что на любом предприятии работник должен работать с разными приложениями - одно предприятие предпочитает АвтоКАД, другое ЗДМакс, третье Майа, четвертое дешевый и оттого ущербный Компас отечественного производства, или вообще целую серию пакетов никому не известных доселе КАДовых приложений или Архикады Солиды и прочее-прочее. И студент должен знать эти приложения, без них его попросту не возьмут (ну не все - это бред - основные Макс, АвтоКАД, Солид итп). Эти программы недоступны без хорошей материальной базы - а также требуют регулярного обновления до более свежей версии. Ведь мир вокруг не стоит на месте - не обновил ты свою дорогущую платную прогу - а у всех остальных уже все давно свежее и твоей версией не воспринимается, потому что другие без зазрения пользутся пираткой, т.к. кушать хочется и надо работать, не на моральную сторону вопроса смотреть. И вот ты не у дел. =) Как остроумно заметил один из пользователей - "меняй работу". Так ведь делаю я то, к чему имею способности, где от меня больше всего толку. Что же делать в этом случае? И самое неприятное, что даже образовательные учреждения вынуждены пользоваться пиратками - ну откуда у универа, где и на винды то лицензионные с грифом "Учебная" наскребли с трудом еще и деньги на SolidWorks или 3DMax? А студентов надо ведь чему-то учить, не выпускать же их с кульманом и карандашом за ухом - весь мир так уже давно не работает........ Мда - вот и получается, что ставят пиратки, жертвуя своими принципами и моралью и совестью ради благого дела - ради инвестирования в молодые умы. Ну что вы мне на это ответите? Да, сам я сторонник лицензии и сторонник ярый - да, пиратство это воровство. Но ведь посмотрите, как твердо цепляются за свою правду сами пираты - значит в них есть убеждение в их правоте, значит не просто так они пиринги третьего поколения придумали...
И теперь - мне очень интересно было бы услышать, что вы мне скажете - мне менять работу? Бросить то, для чего я учился пять лет до этого получал художественное образование? Лишь для того, чтобы эти компании могли сказать - да, он не стал тем, к чему стремился, но зато не украл у нас ни гроша? Вот моё мыло lirforest@mail.ru - и я приму на рассмотрение любой совет.
|
SLC Христианин
01/02/10 23:45
# 744339
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Lir, #744096] |
| |
Смысл не в цене - смысл в поступке. Тема то какая - грех или нет. И частности нет смысла обсуждать.
|
v7hi
05/02/10 05:15
# 745261
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Lir, #744096] |
| |
Хотя даже здесь стоит заметить, что речь идет о нематериальном продукте,
И делают его духи бесплотные.
|
Shinsei Христианин
07/02/10 12:40
# 745833
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #734779] |
| |
посмотреть фильм Укради этот фильм Спасибо, интересный фильм :)
|
plover Скептик
11/02/10 15:23
# 746774
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Lir, #744096] |
| |
Здравтвуйте! Хочу внести и свои "пять копеек". Вообще, заголовок темы не предусматривает однозначного ответа. Ибо есть случаи, когда это грех, и есть, когда нет. Поясню. В основном, я вижу, речь идёт о винде и прочих "мелкомягких" продуктах, а также о софте гигантов типа Adobe и иже с ними. И просто умиляет забота некоторых форумчан о тех безвестных многочисленных "тружениках клавиатуры", которые пишут программы, продают их и получают за это деньги. Да полно: КТО на самом деле получает ПРИБЫЛЬ от продажи винды? Индусы и китайцы, стучащие по клавам? Ага! Они получают свою зарплату вне зависимости от количества проданных копий. А вся сверхприбыль идёт одному из богатейших людей мира. И как раз отдавая ему за виндовз сумму, примерно равную прожиточному минимуму в России, мы и совершаем грех, ибо тут речь идёт даже не просто о монополизме (что бы ни говорили сторонники Линукса и прочего свободного ПО). Ну а если я покупаю (скачиваю) крякнутую программу какого-нибудь Васи Пупкина, который просит за неё 100 рублей - ну тут уж пусть моя совесть рассудит... Вот это уже грех. То же и относительно фильмов и музыки. В этой области практически всю прибыль имеют "копирасты", и самим авторам и исполнителям мало что достаётся от стоимости проданного диска, поскольку свои права они (особенно начинающие) давно продали на корню медиа-гигантам. А если кто из музыкантов и имеет сверхприбыль, так это опять-таки, скажем, не самые бедные в Отечестве люди (не будем называть фамилии). Как вы считаете, грех лишать их ещё одного "Мерседеса" или дома на Канарах, где они отдохнут от трудов праведных? Поверьте, я не ёрничаю. Я имею пусть и мизерное, но всё же представление о той работе "на износ", которой себя изнуряют музыканты (я работал в волонтёрской службе на разных музыкальных фестивалях). И эти люди, которые САМИ продают свои же диски (ну не в смысле сами стоят с ними, хотя и такое бывает, ;-) а сдают их продавцам) конечно же "достойны награды своей". На грушинке, МАМАКАБО, Баранке я охотно покупаю интересные мне диски, так ка знаю, что деньги идут НЕ посредникам, а самим исполнителям. И грех их не поддержать! Ну и про скачивание: а что греховного, если я скачал фильм (песню), посмотрел (прослушал), мне понравилось (не понравилось), и я купил диск (стёр и забыл) - нужное подчеркнуть?
|
SLC Христианин
13/02/10 18:36
# 747310
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: plover, #746774] |
| |
Правильно. На самом деле авторов-копирастов очень мало. В основном копирасты - это чистые бизнеса, и они не имеют к созданию продуктов своими руками прямого отношения.
|
Shinsei Христианин
14/02/10 10:22
# 747432
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #747310] |
| |
Тут еще такой момент. Многие авторы в погоне за баблом активно испо[пропо]ведуют копирастию.
|
Sharrumken есть
17/02/10 12:20
# 747989
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
вопрос всем а ходить в библиотеку грех?
|
SLC Христианин
21/02/10 17:27
# 748787
|
|
а ходить в библиотеку грех? Вроде как нет
|
Roman_Solomacha От Слова...
08/03/10 17:44
# 751787
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
А правда ли, что толстые люди добрые и щедрые? А правда ли, что богатство это не грех и не зло? Тогда может ли богач быть обворован? Вот, что грех: что не полюбви, что не повере-то грех. Надо научиться ходить верой, и во всякой задаче искать Бога:
19 На сие так сказал Господь: если ты обратишься, то Я восставлю тебя, и будешь предстоять пред лицем Моим; и если извлечешь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста. Они сами будут обращаться к тебе, а не ты будешь обращаться к ним. (RST Иер.15:19)
|
SLC Христианин
10/03/10 02:41
# 752042
|
|
А правда ли, что богатство это не грех и не зло? Тогда может ли богач быть обворован? Использование пиратского софта - не воровство.
|
Roman_Solomacha От Слова...
10/03/10 23:26
# 752234
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #752042] |
| |
Тогда Вы становитесь заложником вирусов, хакеров,фишинга, и многих многих проблем.
|
Shinsei Христианин
10/03/10 23:32
# 752239
|
|
Это еще почему?
|
SLC Христианин
11/03/10 00:05
# 752255
|
|
Тогда Вы становитесь заложником вирусов, хакеров,фишинга, и многих многих проблем. А если воровство, то не становимся. Я правильно понял Вашу мысль? А чтобы не быть заложником, чего там Вы писали, нужно изучить элементарные основы IT безопасности. И проблема нелицензионного софта здесь не при чем. А про закладки в пиратских программах придумывают копирасты, дабы хоть как то оправдать свой непомерный копирастизм. Я считаю, что микрософт заложил больше люков и недокументированных возможностей в свои продукты, нежели все компьютерные злоумышленники, вместе взятые.
|
Roman_Solomacha От Слова...
12/03/10 14:23
# 752624
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #752255] |
| |
Кстати приглашаю проверить свою операционную, и когда пройдете успешно то Вас поздравят, и Вы коечто узнаете: http://www.microsoft.com/genuine/offers/Default.aspx?displaylang=uk Страница укр. языка.
|
sword345
14/03/10 04:31
# 752859
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Говорить, что разработчик ничего не теряет, когда ты пользуешься пиратским(взломанным/ворованным) софтом значит забыть, что он(разработчик) уже потерял много времени и сил на его разработку. Взять, что-то чужое без спросу и начать этим пользоваться является воровством. А пытаться ещё и придать подобным вещам христианское лицо(какие-то цитаты из Писания тут приводились)... P.S. Мысль, которую здесь кто-то озвучил: "как, вы ещё и деньги требуете за этот глючный антивирус? Скажите спасибо, что я им хотя бы нахаляву пользуюсь" - вообще шедевр всех времён и народов.
|
Roman_Solomacha От Слова...
14/03/10 16:08
# 752927
|
|
Что касается приводимых цитат то, вот Вам ещё:
12 Прежде же всего, братия мои, не клянитесь ни небом, ни землею, и никакою другою клятвою, но да будет у вас: "да, да" и "нет, нет", дабы вам не подпасть осуждению.
(RST Иак.5:12)
Что касается не благополучных программ то на платную версию даётся время на испытание 30 дней(триал), а как её грабонули то и мучаетесь теперь. Но имейте ввиду и тот факт, что новые программы требуют пересмотра технических возможностей Вашего компьютера, и его модернизации.
А лучше читайте новое сообщение в теме "Как прославить Бога" Исправлено пользователем Roman_Solomacha 14/03/10 16:45.
|
SLC Христианин
17/03/10 02:40
# 753363
|
|
Кстати приглашаю проверить свою операционную, и когда пройдете успешно то Вас поздравят, и Вы коечто узнаете: И что же Вы хотите, чтобы я проверил? То, что мне нужно, я вроде как знаю. Хотя Вы меня заинтриговали. А что же, по Вашему мнению, я должен узнать? Хоть намекните, а то любопытство разбирает. Страница укр. языка. А Вы считаете,я знаю украинский?
|
SLC Христианин
17/03/10 02:51
# 753364
|
|
Говорить, что разработчик ничего не теряет, когда ты пользуешься пиратским(взломанным/ворованным) софтом значит забыть, что он(разработчик) уже потерял много времени и сил на его разработку. Взять, что-то чужое без спросу и начать этим пользоваться является воровством. Разработчик обычно давно получил свою зарплату. А теряет копираст, который уже потерял много времени и сил на взятки законодателям, на создание штата юристов (и соответственно зарплат им) для преследования других из побуждений злостной копирастии, на организацию судебных процессов и т.д. Взять, что-то чужое без спросу и начать этим пользоваться является воровством. Начался пожар, Вы схватили первый попавшийся огнетушитель и начали тушить - Вы вор. Вы зашли в кино и сели в кресло (начали пользоваться креслом, разрешения ни у кого не спросили) - Вы вор. Вы купили лицензионное ПО через интернет, ни у кого ничего не спрашивая и начали им пользоваться - Вы вор. ... Можно продолжать далее. Так что точнее формулируйте понятие воровства.
|
SLC Христианин
17/03/10 02:55
# 753365
|
|
Что касается не благополучных программ то на платную версию даётся время на испытание 30 дней(триал), а как её грабонули то и мучаетесь теперь. Но имейте ввиду и тот факт, что новые программы требуют пересмотра технических возможностей Вашего компьютера, и его модернизации. А Вам часто такие программы попадались, ну которые требуют там технические возможности, модернизацию там... Вашего компьютера.
|
ValeryZ Христианин
17/03/10 09:13 valeryz.com
# 753391
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #753365] |
| |
У вас закончилось ОЗУ! Обновите!!! ;))))))))))
|
Roman_Solomacha От Слова...
17/03/10 18:11
# 753494
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #753364] |
| |
Можна расширить Ваш список: http://www.focus.ua/society/105738/?p=15#comments а главное не новости, а то, что пишут люди которые их прочитали.
И что Вы так нервничаете в этой теме? По человечески я всё понимаю но, а как же по вере?
У меня почему-то через год сломалась оперативка 1 Гб. Пришлось сменить и добавить. Получилось 2 Гб. с двухканальным режимом. И всеж мне кажется надо было ставить 3 Гб(нехватило денег).
|
SLC Христианин
19/03/10 00:25
# 753710
|
|
Можна расширить Ваш список Список давался же не Вам, а sword345. А что, Вы тоже согласны с его утверждением "Взять, что-то чужое без спросу и начать этим пользоваться является воровством"? http://www.focus.ua/society/105738/?p=15#comments И что Вы там нашли интересного? Журналистка разослала предложение по детективным агентствам и знаменитым людям, чтобы что-то рассказали о случаях компьютерного шпионажа в личной жизни, а из полученного сделала статью. А проблемы то в другом. И что Вы так нервничаете в этой теме? А Вы уровень моей нервозности считаете по количеству моих постов? По человечески я всё понимаю но, а как же по вере? Так по человечески то Вы и понимаете, а что говорит Бог в этом вопросе, узнать то и не стараетесь. А я неравнодушен к тому, когда однозначно грехом называют вещи. которые таковым не являются. У меня почему-то через год сломалась оперативка 1 Гб. Пришлось сменить и добавить. Получилось 2 Гб. с двухканальным режимом. И всеж мне кажется надо было ставить 3 Гб(нехватило денег). А были бы деньги, то Вы б на свою ХР 4 гига поставили бы? А проблемы Ваши, как мне сдается, не в количестве оперативы, а в настройках ОС.
|
SLC Христианин
19/03/10 00:53
# 753715
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ValeryZ, #753391] |
| |
У вас закончилось ОЗУ! Обновите!!! Почему бы и нет. А далее следует список веб-магазинов, где можна докупить оперативы.
|
Roman_Solomacha От Слова...
19/03/10 01:40
# 753720
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #753710] |
| |
Это точно! Настройки у меня с полным размахом, и служб фоновых у Виндовс уж больно много. Ваша проблема не только в "ОЗУ": имея возможность всё время устанавливать и удалять программы, Вы засорили реестр, а он-то и засыпает потом "ОЗУ" этими недочистками, и получаются сбои системы. Где-то похожая проблема может быть и у меня(вопрос очистки реестра мы так и не закончили, да и тема святой, чистой жизни не популярна). Вы смотрите как Иосиф вел себя в Египте, а что требовал Бог от Моисея? Вы уже сэкономили свои деньги? Пора у Вас одолжить, через год верну.
|
SLC Христианин
19/03/10 19:39
# 753916
|
|
Ваша проблема не только в "ОЗУ"
А почему Вы думаете, что у меня есть в этом плане проблемы? У меня их как раз нет.
имея возможность всё время устанавливать и удалять программы, Вы засорили реестр, а он-то и засыпает потом "ОЗУ" этими недочистками, и получаются сбои системы.
Да, ставлю и удаляю все время программы. Только компы у меня все как часы работают.
Где-то похожая проблема может быть и у меня
Не похожая, так как у меня нет проблемы.
вопрос очистки реестра мы так и не закончили
Спрашивайте, всегда рад ответить.
да и тема святой, чистой жизни не популярна
Тема как раз очень нужная. А очень ненужно навешивать на других бремена неудобоносимые, называя грехом то, что таковым не является.
Вы уже сэкономили свои деньги? Пора у Вас одолжить, через год верну.
Сколько Вам надо?
И я не увидел ответа про нервы и про то, сколько оперативы вам нада на ХР для полного счастья.
|
Roman_Solomacha От Слова...
19/03/10 23:13
# 753993
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #753916] |
| |
Сказано так: "ОЗУ" не бывает мало(в противном случае работает файл подкачки) вот сколько у меня этого файла 4094(это общий объем, на всех дисках) я выбрал настройку чтоб система сама определяла этот объем. Признак малого "ОЗУ" слишком частое обращение к файлу подкачки системы и т. п. Сравните теперь свои результаты. Думаю 3 Гб. нормально.
А сколько у меня свободных слотов? Два лимонного цвета уже заняты, два таких же черного цвета(не уверен, что это для памяти).
Кто не ищет горнего не способен на жертву, и платить. Но ещё не известно благословит ли Господь Ваши старания.
|
SLC Христианин
20/03/10 00:21
# 754017
|
|
"ОЗУ" не бывает мало Конечно, бывает мало денег, и в силу ограниченности задач, которые Вы, (и любой другой человек) можете поставить компьютеру существует конечное число оперативы, которое Вы можете использовать. Признак малого "ОЗУ" слишком частое обращение к файлу подкачки системы И как Вы это вычислите? Сравните теперь свои результаты Какие? Думаю 3 Гб. нормально. И исходя из каких критериев Вы к этому пришли? Что Озу мало не бывает? Так почему тогда не 4 Гб? А сколько у меня свободных слотов? Два лимонного цвета уже заняты, два таких же черного цвета(не уверен, что это для памяти). Если у вас дуалченел, то тогда одного цвете слот это один канал, другого - другой. Или наоборот - почитайте мануал к матери. На худой конец сфотографируйте мать и мне пошлите, я Вам подскажу. Кто не ищет горнего не способен на жертву, и платить. А кто ищет горнего, тот способен платить, так по вашему? Если пьяница за водку в магазине платит, то он ищет горнего? Выражайтесь конкретнее, пожалуйста. Но ещё не известно благословит ли Господь Ваши старания. Какие старания. ЗЫ Ну про память Вы постарались ответить, еще жду про нервы
|
Roman_Solomacha От Слова...
20/03/10 01:45
# 754033
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #754017] |
| |
Первая часть Ваших комментариев вопросы, а создаете впечатления умного профессора. Ответ: "Консоль управления компьютером" и её оснастки "Производительность" или "Диспетчер задач"
Апаратные ресурсы наращивают постепенно и называется "Апгрейд"
Вы- то ли нервничаете, или робщите на Бога. Это одно и то же.
|
SLC Христианин
20/03/10 10:33
# 754052
|
|
Первая часть Ваших комментариев вопросы, а создаете впечатления умного профессора. Ответ: "Консоль управления компьютером" и её оснастки "Производительность" или "Диспетчер задач" А я такого и не знал. Апаратные ресурсы наращивают постепенно и называется "Апгрейд" Ну и? Вы- то ли нервничаете, или робщите на Бога. Это одно и то же. Вы скажите, откуда у Вас такие выводы, про нервы и про ропот. На основании чего Вы делаете такие предположения?
|
Roman_Solomacha От Слова...
20/03/10 16:27
# 754123
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #754052] |
| |
Потом узнаем.
|
SLC Христианин
21/03/10 02:04
# 754263
|
|
Какие-то Ваши ответы непонятные.
|
vovchik1970
24/03/10 23:14
# 755109
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #728808] |
| |
Так любые технологии рано или поздно используются военными, Насколько я знаю наоборот, военные по технологиям идут всегда на 10 лет вперёд (у меня видеокасета, где Питер и Пол Лолонд говорят о русской летающей тарелке и паказывают, идёт соревнование между "ссср" и "сша", тарелка на тысячи 2-3 если правельно помню, запись между прочим старая)
|
vovchik1970
24/03/10 23:23
# 755116
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Fares, #727301] |
| |
Нужно купить лицензионную винду - это не 3DSmax (порядка 100 000 рублей) Я согласен, что воровать грех и хочется от нелицензионного софта освободится. Но один факт. Мой друг купил лицензионный диск от гейца, переустановил три раза и диск ку-ку, нужно платить заново. Что делать теперь тем, кто упорно не хочет ставить linux, а сторонник гейца?
|
Roman_Solomacha От Слова...
24/03/10 23:45
# 755124
|
|
Если такое есть, то оно есть в соглашении к системе. Покажите мне в каком пункте соглашения и я тоже смогу прочитать.
Если такое есть, тогда возвращайтесь к моей старой теме о реестре системы, и отнеситесь к этой теме серьёзно.
|
ValeryZ Христианин
25/03/10 16:04 valeryz.com
# 755222
|
|
Мой друг купил лицензионный диск от гейца, переустановил три раза и диск ку-ку, нужно платить заново. У меня был вариант, что после трёх переустановок винды с лицензионного диска (тренировался ставить и настраивать Server 2003) система отказалась принимать ключ. Проблема была решена звонком в службу поддержки и при содействии оператора мне был выдан код подтверждения. Это при том, что лицензирование по телефону уже не срабатывало. Так что вполне возможно, что простой звонок в службу поддержки MS может помочь решить проблему.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
25/03/10 18:37 genealogistic.narod.ru
# 755250
|
|
Мой друг купил лицензионный диск от гейца, переустановил три раза и диск ку-ку, нужно платить заново. Что делать теперь - переустановил три раза на одном и том же компе из-за того, что комп стал глючить или наловил вирусов, убивших систему? На будущее посоветуйте ему создавать образ диска и, при необходимости, восстанавливать систему из него. Вопрос восстановления системы я решаю так: создал системную флэшку по методе на http://genealogic.narod.ru/soft/computer/sistusb.htm и из под ДОСа имеющейся на ней прогой Norton Ghost создаю образ дискаС. Подробнее о работе с Norton Ghost читайте на http://genealogic.narod.ru/soft/computer/part_image.htm
|
vovchik1970
25/03/10 23:02
# 755296
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ValeryZ, #755222] |
| |
Проблема была решена звонком в службу поддержки и при содействии оператора мне был выдан код подтверждения. Это при том, что лицензирование по телефону уже не срабатывало. Ты за это платил? Можно поподробней?
|
ValeryZ Христианин
26/03/10 09:23 valeryz.com
# 755342
|
|
При активации - система даёт возможность выбрать способ активации. Надо выбрать "телефонный". Она выдаст номер, по которому нужно позвонить, и код, весь из цифр. После звонка (он у меня был междугородным, поскольку я не киевлянин) - автоответчик предлагает выбрать вариант "поступка". Я не помню, кудой идти, но если послушать, то можно разобраться. Когда оператор ответит - нужно описать проблему и они помогут.
Так что платить надо только за телефонный звонок.
Кстати, когда у меня раз в пару дней на другой тачке начала "слетать" активация - они тоже помогли. Притом, Киевская служба поддержки довольно быстро сообразила, что сами они не разберутся, и переключила живенько на "начальство". :)
|
Roman_Solomacha От Слова...
27/03/10 00:37
# 755512
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Однако же перед тем как куда либо звонить о поддержке надо изучить на зубок этот сайт http://support.microsoft.com/?ln=uk-ua(язык можна выбрать) На нем Вы найдете все ответы на главные вопросы(бесплатно) Внимание! Прочитайте новость в первых строках главной страници.
|
SLC Христианин
25/04/10 14:56
# 761301
|
|
А Вы в фанклуб микрософта еще не вступили?
|
xBoo
13/06/10 09:25
# 768602
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
добрый день всем верующим и просто религиозным людям, собравшимся здесь :)
очень хороший топик тут затеяли. Не вникли только в суть вопроса.
Попробую вникнуть в суть.
Вопрос с одной стороны ясный и понятный. Мы живем в информационный век, когда информация становится частной собственностью. А Библия четко говорит в пользу частной собственности.
А раз так, то самовольное ее присвоение - есть воровство.
Но откуда же тогда у противников этого вида частной собственности находятся аргументы против? И далее, собственно, суть вопроса: Из-за банального желания обладать всем миром. И если в материальном смысле это сделать крайне проблематично (нельзя просто ткнуть пальцем в проезжающий мимо ламборджини, дабы тут же у обочины появился точно такой же), то в информационном смысле желаемое исполняется в разы проще.
Если Бетховен, то полное собрание сочинений, а не несколько произведений, на которые, например, мог бы позволить себе сходить человек среднего достатка из XIX века.
Если фильмы, то неприменно каждый снимаемый, а не парочка самых удачных в год, просмотренных в кинотеатре или купленных на DVD.
Если софт, то только элитный (ламборджини) и ни в коем случае не открытый, низкофункциональный и недоделанный, хотя и бесплатный.
Да, к текущему законодательству в областе авторского права есть множество нареканий.
Некоторые моменты трудно назвать справедливыми, но суть от этого не меняется.
А разрешает ли Бог бороться со "злом" "злыми" методами?
16 Будьте единомысленны между собою; не высокомудрствуйте, но последуйте смиренным; не мечтайте о себе [ламборджини];
17 никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром перед всеми человеками.
18 Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми.
19 Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу [Божию]. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь.
20 Итак, если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его: ибо, делая сие, ты соберешь ему на голову горящие уголья.
21 Не будь побежден злом, но побеждай зло добром.
(Рим.12:16-21)
|
SLC Христианин
14/06/10 13:18
# 768831
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: xBoo, #768602] |
| |
Мы живем в информационный век, когда информация становится частной собственностью. Я забил за собой копирайт на биты 0 и 1. :-) А если серьезно, то есть хитрые люди - копирасты, которым очень хочется, чтобы информация считалась частной собственностью, но в отличии например от меня, они имеют бальшие деньги и благодаря этому, лобби в законодательных органах США и других стран. От этого лобби копирование информации грехом аж никак не становиться и называть это воровством в библейском понимании этого слова - однозначно недопустимо. Но откуда же тогда у противников этого вида частной собственности находятся аргументы против? Когда писалось Слово, был такой вид частной собственности как рабство. У вас есть аргументы против этого вида частной собственности? И если в материальном смысле это сделать крайне проблематично (нельзя просто ткнуть пальцем в проезжающий мимо ламборджини, дабы тут же у обочины появился точно такой же), то в информационном смысле желаемое исполняется в разы проще. Обратите внимание. что ткнуть пальцем в ламборжини и сделать рядом такой же, и потом забрать себе, воровством не является. Почему же тогда вы это применяете к информации? Да, к текущему законодательству в областе авторского права есть множество нареканий. Я думаю, в царстве антихриста эти нарекания каждый христианин прочуствует на своей шкуре. Например не сможет покупать и продавать - идея копирайта, очень похоже, будет одной из составляющих этой системы.
|
Vasiock христианин
14/06/10 16:48
# 768865
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Вся проблемма в том что всем приходится плясать под дудку продавцов программ, а они например прекращают поддержку программ когда захотят, вносят обновления которых никто у них не просит, в общем диктуют свои правила игры, и единственная альтернатива всему этому пиратство, это какая то патовая ситуация, правильного решения здесь нет, но идти на поводу всяких мелкомягких, и прочих автодисковых нельзя.
Человек сознательно позволяющий себя обмануть, не менее виновен в обмане, как и обманывающий.
|
Vasiock христианин
14/06/10 16:56
# 768866
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #768831] |
| |
в царстве антихриста эти нарекания каждый христианин прочуствует на своей шкуре. Например не сможет покупать и продавать антихрист не придет пока есть Россия, потому что то что нельзя продать или купить, то русский спи..., простите одолжит во временное пользование.
|
xBoo
14/06/10 18:07
# 768877
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #768831] |
| |
А если серьезно, то есть хитрые люди - копирасты, которым очень хочется, чтобы информация считалась частной собственностью, но в отличии например от меня, они имеют бальшие деньги Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. (Исх.20:17)копирование информации грехом аж никак не становиться и называть это воровством в библейском понимании этого слова - однозначно недопустимо. Нравится Вам это или нет, но в нашем времени живут люди, которых Бог одарил "информационным" талантом. Именно им они и зарабатывают себе на хлеб. Когда писалось Слово, был такой вид частной собственности как рабство. У вас есть аргументы против этого вида частной собственности? Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение. (1Тим.6:1)21 Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся. 22 Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным есть раб Христов. 23 Вы куплены [дорогою] ценою; не делайтесь рабами человеков [это место говорит о том, что многих попадали в рабство из-за своих неумеренных аппетитов - сегодня бы неплатильщика кварт. платы переселили бы в общежитие, а в то время - рабство]. (1Кор.7:21-23)22 Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа [им], как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога. 23 И все, что делаете, делайте от души, как для Господа, а не для человеков, 24 зная, что в воздаяние от Господа получите наследие, ибо вы служите Господу Христу. (Кол.3:22-24)5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, 6 не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, 7 служа с усердием, как Господу, а не как человекам, 8 зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный. (Еф.6:5-8)9 Рабов [увещевай] повиноваться своим господам, угождать им во всем, не прекословить, 10 не красть, но оказывать всю добрую верность, дабы они во всем были украшением учению Спасителя нашего, Бога. (Тит.2:9,10)Обратите внимание. что ткнуть пальцем в ламборжини и сделать рядом такой же, и потом забрать себе, воровством не является. Почему же тогда вы это применяете к информации? Ткнуть пальцем в ламборжини и сделать рядом такой же ( в теории конечно же), и потом забрать себе, воровством является. Потому что это действие - отбирание хлеба у владельцев итальянской конюшни. И давайте не будем заглядывать в чужой кошелек и считать кол-во чужих денег, хорошо? Например не сможет покупать и продавать - идея копирайта, очень похоже, будет одной из составляющих этой системы. То, о чем говорится в Откровении относится скорее к физическому порабощению людей. Не воруя же, а покупая, информацию - человек приобретает себе материальное благо, отдавая взамен денюшку автору, чтобы тот купил себе хлеба. И тут предлагаю не заглядывать в чужой кошелек.
|
SLC Христианин
14/06/10 18:10
# 768878
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Vasiock, #768866] |
| |
антихрист не придет пока есть Россия а стишок из Священного Писания в подтверждение не дадите?
|
SLC Христианин
14/06/10 18:42
# 768886
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: xBoo, #768877] |
| |
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. (Исх.20:17) А причем здесь этот стих? Не вижу совершенно связи. Начнем с того, кто мой ближний. Опираясь на притчу о милосердном самарянине Вы можете назвать ближним человека, которого никогда не видели. А юр. лицо может быть ближним? Далее, смысл стиха в том. что если у ближнего что-то есть, то его нельзя желать потому. что желание переходит в действие, в результате которого ближний лишаеться предмета желания. В нашем же случае предмета желания никто не лишается. Так что пожалуйста, прокомментируйте это место своего поста. Нравится Вам это или нет, но в нашем времени живут люди, которых Бог одарил "информационным" талантом. Именно им они и зарабатывают себе на хлеб. Я сам зарабатываю на хлеб "информационным" талантом. И никогда не возмущаюсь, даже когда ПО, созданное мною, раздают без моего разрешения. И куска хлеба не лишился. А копираст - это в 99% не создатель ПО, а бизнес, нажившийся на создателе. Рабы, ... Т.е. рабство Вы поддерживаете? Или нет? Пожалуйста, ответьте "Я за такой вид частной собственности, как рабство" или "Я против такого вида частной собственности, как рабство". Ткнуть пальцем в ламборжини и сделать рядом такой же (в теории конечно же), и потом забрать себе, воровством является. Потому что это действие - отбирание хлеба у владельцев итальянской конюшни. И давайте не будем заглядывать в чужой кошелек и считать кол-во чужих денег, хорошо?
Интересно получается. Вот какая-то фирма возит какую-то вещь и продает ее ну там за 1000. Себестоимость вещи 100, остальное навар, но мы в кошелек не заглядываем. Фирма продает вещь уже надцать лет, хозяевы привыкли на шарик загребать бабло, ну правда мы в кошелек не заглядываем. Тут приходит другая фирма. и начинает эту же вещь продавать за 200. И в результате первая разоряется (ну мы тоже не будем писать, как первая запугивала вторую, пыталась ее сжечь, угрожала жизни родственников и лично хозяевам первой, нанимала бандитов и контролирующие органы и т.д. Это их личное дело. Ну вообщем у второй фирмы была развитая СБ и она устояла.). И что получаеться злостная ворюга - вторая фирма не только возжелала бабло перврой, но и нагло украла его, ведь первая недополучила прибыли, и по сути лишилась своих денег исключительно благодаря действиям второй. Такие получается воры есть на свете. И появляются они благодаря Вашим рассуждениям. То, о чем говорится в Откровении относится скорее к физическому порабощению людей. А по Вашему отнятие права свободно распоряжаться информацией не есть элемент физического порабощения? Не воруя же, а покупая, информацию - человек приобретает себе материальное благо, отдавая взамен денюшку автору, чтобы тот купил себе хлеба. А как Вы вообще себе представляете работу автора? Он написал прогу, выложил ее в инет и ждет, пока ему будут на кошелек денюшка приходить? Да никто так не работает. Все получают заказ и под него делают ПО. Или работают на контору и в ней получают зарплату. А вот там, где Вы написали, денюшка как раз идет копирасту, чтоб он купил себе икорки центнер-другой хлеба. Ой , мы ж в кошелек не заглядываем.
|
xBoo
14/06/10 19:48
# 768894
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #768886] |
| |
А причем здесь этот стих? Не вижу совершенно связи.
Он был к Вашим словам: "...в отличии например от меня, они имеют бальшие деньги"
Вы можете назвать ближним человека, которого никогда не видели.
Я да, а те, кто запускают межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками на людей, которых никогда не видели, видимо, нет.
А юр. лицо может быть ближним?
Если за этим юр. лицом находится не мартышка, а живой человек, то да.
Кого-то на этой планете Вы по каким-либо причинам не желаете видеть своим ближним... но берегитесь, чтобы этот некто не оказался,... например, Ангелом:
Страннолюбия не забывайте, ибо через него некоторые, не зная, оказали гостеприимство Ангелам.
(Евр.13:2)
Я сам зарабатываю на хлеб "информационным" талантом. И никогда не возмущаюсь, даже когда ПО, созданное мною, раздают без моего разрешения. И куска хлеба не лишился.
Это Ваше право - не возмущаться. У других людей может быть иное мнение.
А копираст - это в 99% не создатель ПО, а бизнес, нажившийся на создателе.
Вас это гложет? Решили воровать у воров, чтобы восстановить справедливость? Думаете, Иисус на Вашем месте поступил бы так же?
Т.е. рабство Вы поддерживаете? Или нет?
Пожалуйста, ответьте "Я за такой вид частной собственности, как рабство" или "Я против такого вида частной собственности, как рабство".
Естественно, рабство я не поддерживаю, но это не значит, что призываю восставать против хозяев.
Или Вы не согласны с Апостолами (ссылки в предыдущем посте)?
По этой же логике - воровать у воров - все равно воровать.
И что получаеться злостная ворюга - вторая фирма не только возжелала бабло перврой, но и нагло украла его, ведь первая недополучила прибыли, и по сути лишилась своих денег исключительно благодаря действиям второй.
Все верно. Бог не дал второй фирме творческого дара придумать свое такое же уникальное изделие. Они возмутились в сердце своем (как Вы примерно) и пошли "восстанавливать справедливость", а именно: "...приходит другая фирма. и начинает эту же вещь продавать".
А по Вашему отнятие права свободно распоряжаться информацией не есть элемент физического порабощения?
Во-первых, нужно осознать, что информация бывает общая, своя и чужая. И все встанет на свои места.
А как Вы вообще себе представляете работу автора? Он написал прогу, выложил ее в инет и ждет, пока ему будут на кошелек денюшка приходить?
Да никто так не работает. Все получают заказ и под него делают ПО. Или работают на контору и в ней получают зарплату.
Если все так замечательно, о чем мы тут говорим? А если не замечательно, то может быть есть другие модели бизнеса, которые не вписываются в Вашу модель? Исправлено пользователем xBoo 14/06/10 21:15.
|
Vasiock христианин
15/06/10 11:19
# 768979
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #768878] |
| |
стишок из Священного Писания нет такого
|
Vasiock христианин
15/06/10 11:22
# 768981
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: xBoo, #768894] |
| |
посмотрим на вашу законопослушность когда жить без метки зверя станет вне закона. скажут "нет метки значит вор", будете метку принимать?
|
SLC Христианин
15/06/10 17:40
# 769019
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Vasiock, #768979] |
| |
нет такого а на чем Вы основуете Ваше мнение?
|
Vasiock христианин
15/06/10 18:19
# 769023
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #769019] |
| |
с чю у вас туговато я смотрю
|
SLC Христианин
15/06/10 18:20
# 769024
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: xBoo, #768894] |
| |
Он был к Вашим словам: "...в отличии например от меня, они имеют бальшие деньги" Тогда Вы меня не поняли. "Бальшие деньги" в моем посте относилось к возможности писать законы под себя, благодаря чему появилось столько законодательства о копирайте. Вы можете назвать ближним человека, которого никогда не видели. Я да, а те, кто запускают межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками на людей, которых никогда не видели, видимо, нет. А юр. лицо может быть ближним? Если за этим юр. лицом находится не мартышка, а живой человек, то да. А теперь откройте притчу о милосердном самарянине, которая является ответом на вопрос "кто мой ближний", и аргументируйте через нее свои ответы. Кого-то на этой планете Вы по каким-либо причинам не желаете видеть своим ближним... Страннолюбия не забывайте, ибо через него некоторые, не зная, оказали гостеприимство Ангелам. (Евр.13:2) Это я по отношению по правомерности использования 10-й заповеди. И, боюсь, страннолюбие Вы не сможете оказать человеку, которого не видели, также как и юр. лицу. Это Ваше право - не возмущаться. У других людей может быть иное мнение. Также это мое право, копировать информацию, которую я хочу. А у других людей может быть другое мнение, даже если у них бальшие деньги для написания под это законов. А копираст - это в 99% не создатель ПО, а бизнес, нажившийся на создателе. Вас это гложет? Решили воровать у воров, чтобы восстановить справедливость? Думаете, Иисус на Вашем месте поступил бы так же?
Нет. это я написал Вам, чтобы Вы не жалели про хлебушек и денюшку бедных авторов. А воровать я никогда не решал и не ворую. И еще раз повторяю, нарушение копирайта не есть воровство. И ни один человек не был за это осужден по статье "воровство". А то что для Вас лично это воровство - то это проблемы лично Ваши. Естественно, рабство я не поддерживаю, но это не значит, что призываю восставать против хозяев. Значит злые чеченцы сегодня захватили в рабство русского. И он теперь должен им повиноваться, уважать их, не пытатся бежать от них? Вы согласны с этим? Или Вы не согласны с Апостолами (ссылки в предыдущем посте)? Со Словом Божьим я всегда согласен. По этой же логике - воровать у воров - все равно воровать. Еще раз - нарушение копирайта не есть воровство. И если это воровство лично для вас, то оно не является воровством для других. Вы еще скажите, что задавить жучка является преступлением заповеди "Не убий." Бог не дал второй фирме творческого дара придумать свое такое же уникальное изделие. Плохо читаете. Вот какая-то фирма возит какую-то вещь . Также плохо Вы пытаетесь разобраться в проблемах копирайта. И обратите внимание - у юр.лица не бывает творческого дара. Они возмутились в сердце своем Ну да, на шарик бабло на лохах зарабатываем, а тут не дают. И пример был в том. что если кто-то теряет, то это не обязательно кто-то украл. Если все так замечательно, о чем мы тут говорим? А если не замечательно, то может быть есть другие модели бизнеса, которые не вписываются в Вашу модель? Вы пытаетесь говорить об авторах, а я говорю о копирастах - а это, как Вы надеюсь поняли. очень разные вещи. Во-первых, нужно осознать, что информация бывает общая, своя и чужая. Вы очень наивны. Есть чужая информация - ну какая-то программа. Я ее купил - она стала моей. Я ее выложил в инет и сказал - налетай разбирай - и она стала общей. А на самом деле я купил информацию и она стала моей .. нет не моей - чужой .. но как-же моей ... ан нет - чужой. Так что не беритесь описать полет мыслей копирастов простыми словами. Они нашли способы зарабатывать большие деньги на Вас со мной, нашли способы провести это законодательно и даже нашли методы заставить Вас (правда не меня) поверить, что когда Вы нарушаете придуманные копирастами и ими же лоббироваными законами, то Вы воруете - а значит грешите. И это понятие к Вам пришло не из Слова, и из умелой копирастической пропаганды. И множество людей ощущает на себе сегодня бремена неудобоносимые, навешенные на них копирастами. Кстати, на вашем компе нет совсем нелицензионных программ и контента? Всю музыку и фильмы, что у Вас есть, Вы купили у правообладателей? А ну ка, дайте ответ.
|
SLC Христианин
15/06/10 18:42
# 769028
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Vasiock, #769023] |
| |
с чю у ас тоговато я смотрю про чю не скажу, а ас хливкий, это точно
|
Vasiock христианин
15/06/10 19:41
# 769040
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #769028] |
| |
а ас хливкий, это точно ццикатно получилосссс....
|
xBoo
16/06/10 09:59
# 769128
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #769024] |
| |
У авторов есть информационный талант, но нет таланта к продажам. Поэтому и вынуждены искать посредников. Но это проблемы авторов.
Библия за то, чтобы каждый труд оплачивался. Будь то труд информ. сочинительства или труд продаж. Все остальное - желание заработков ближнего.
Большинство иформац. контента не продается. Продается лишь лицензия на частное использование. Поэтому и распространять его после покупки нельзя.
SLC, на личности предлагаю не переходить (если аргументы по теме еще остались) или заканчиваем дискуссию.
|
SLC Христианин
16/06/10 13:49
# 769157
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: xBoo, #769128] |
| |
У авторов есть информационный талант, но нет таланта к продажам. Поэтому и вынуждены искать посредников. Но это проблемы авторов. Библия за то, чтобы каждый труд оплачивался. Будь то труд информ. сочинительства или труд продаж. Все остальное - желание заработков ближнего. Допустим я красиво плюю в потолок. У меня к этому есть талант и у меня это хорошо получается. А еще у меня есть куча денег. чтобы лоббировать закон, по которому покупка продуктов питания людям разрешается только после оплаты (2000$ в год с человека) моих плеваний в потолок. Я сам разработал систему плевка, отточил ее так, что повторить очень сложно. И всем, кто возмущается таким положением вещей. я говорю "каждый труд должен оплачиваться", "нет таланта к плевкам у вас, то платите" и "не воззжелай ничего, что есть у ближнего своего". Ну а кто не внимает здравым аргументам, того и в тюрьму можно. Большинство иформац. контента не продается. Продается лишь лицензия на частное использование. Поэтому и распространять его после покупки нельзя. Вы согласны теперь, что очень сильно ошиблись, сказав "Во-первых, нужно осознать, что информация бывает общая, своя и чужая. И все встанет на свои места"? SLC, на личности предлагаю не переходить (если аргументы по теме еще остались) или заканчиваем дискуссию. Я на каждый Ваш аргумент выдвигаю контраргумент. А Вам уже, я так понял, тяжеловато их опровергать. А по поводу перехода на личности, если вы имеете в виду то, что я попросил Вас признаться о наличии у Вас нелицензионного контента, то это имеет самое прямое отношение к теме. Ибо какая ценность проводить с Вами дискуссию, если Вы свои декларируемые взгляды в жизни не выполняете. А возможно Вы думаете, что у Вас нет пиратского контента, то я может подскажу, где он может у Вас заваляться, может Вы не знаете в полном объеме, на что распространяется копирайт. Ведь ваши мысли читает и прислушиваеться к ним множество людей, а Вы ведь не хотите быть похожими на тех, которые связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их. Так что если я не услышу от Вас этого ответа. то можем прекращать дискуссию - всем становиться все понятно. А если хотите продолжать, то я бы в свою очередь все же хотел от вас услышать ответы о том, как вы трактуете на основании Священного Писания понятие "ближний", можно ли сопротивляться чеченским рабовладельцам и будет ли нарушением заповеди "не убий" убийство жучка.
|
xBoo
16/06/10 15:15
# 769193
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #769157] |
| |
Допустим я красиво плюю в потолок. У меня к этому есть талант и у меня это хорошо получается. А еще у меня есть куча денег. чтобы лоббировать закон, по которому покупка продуктов питания людям разрешается только после оплаты (2000$ в год с человека) моих плеваний в потолок.
Не понял аналогии примера. Мы говорит о покупке/продаже иформ. продукта. При чем тут "...покупка продуктов питания... разрешается только после оплаты... плеваний)?
Вы согласны теперь, что очень сильно ошиблись, сказав "Во-первых, нужно осознать, что информация бывает общая, своя и чужая. И все встанет на свои места"?
Не понял Вашей мысли.
как вы трактуете на основании Священного Писания понятие "ближний"
Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?
Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же.
(Лук.10:36,37)
Обратите внимание. Вопрос был: Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний? (Лук.10:29)
А ответ прозвучал не в форме: "твой ближний тот-то и тот-то...", а в несколько ином виде: "ты ближний для того, кому делаешь милость".
Милость можно оказать человеку, даже находящемуся за сотни километров. Например, не воровать его интеллектуальную собственность (которую Вы собственностью не считаете, я понял, пожалуйста, не повторяйтесь).
можно ли сопротивляться чеченским рабовладельцам и будет ли нарушением заповеди "не убий" убийство жучка.
Про жучка Апостолы не говорили, а про то, как себя вести рабам - говорили. Если Вы не согласны с Апостолами - Ваше право. И я (а точнее моя позиция) ни коем образом не являюсь для Вас ни оправданием, ни обвинением, ни каким-либо преткновением.
А по поводу "жучка" (в самом широком смысле) Библия говорит:
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
(Быт.1:28)
И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
(Быт.2:15)
Другими словами: человек должен заботливо относится к природе. Вот и вся суть.
Остальное в см. в личном сообщении.
|
SLC Христианин
16/06/10 16:59
# 769210
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: xBoo, #769193] |
| |
Не понял аналогии примера. Мы говорит о покупке/продаже иформ. продукта. А что здесь непонятного. Мы говорим о законодательно закрепленной продаже плевка в потолок, что так же может иметь место, как законодательство по копирайту. Не понял Вашей мысли. А мысль такова - в копирастии все не так просто, как Вам кажется. Милость можно оказать человеку, даже находящемуся за сотни километров. Например, не воровать его интеллектуальную собственность А нуждается ли этот человек в милости? Почему Вы, проходя мимо нищего и не оказывая милости ему, оказываете милость богачу, который в ней не нуждается? Опять про кошелек вспомните? Про жучка Апостолы не говорили, а про то, как себя вести рабам - говорили. Если Вы не согласны с Апостолами - Ваше право. Вы не разобрались как с правильным отношением Слова к рабству так и к информации. А по поводу "жучка" (в самом широком смысле) Библия говорит: обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. (Быт.1:28) Так по-вашему слово "владычествовать" означает слово "убивать"? Нет, вы не подумайте, что я призываю толерантно относиться к жучкам, я Вам показываю, что отношение заповеди "не убий" к убийству жучков такое же, как и "не укради" к копированию информации.
|
xBoo
16/06/10 18:26
# 769217
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #769210] |
| |
А что здесь непонятного. Мы говорим о законодательно закрепленной продаже плевка в потолок, что так же может иметь место, как законодательство по копирайту. Нет, Вы говорите не о продаже плевка, а об условии обязательно покупки плевка перед тем, как купить продукты ( "А еще у меня есть куча денег. чтобы лоббировать закон, по которому покупка продуктов питания людям разрешается только после оплаты (2000$ в год с человека) моих плеваний в потолок."). В бизнесе (на сколько я знаю) запрещено продавать вещи "в нагрузку". А мысль такова - в копирастии все не так просто, как Вам кажется. Эта мысль требует продолжения. А нуждается ли этот человек в милости? Почему Вы, проходя мимо нищего и не оказывая милости ему, оказываете милость богачу, который в ней не нуждается? Опять про кошелек вспомните? Я воспринимаю оплату софта, как выражение благодарности за труд. И меня не волнует благосостояние автора. Так по-вашему слово "владычествовать" означает слово "убивать"? Другими словами: человек должен заботливо относится к природе. Вот и вся суть. Вы не разобрались как с правильным отношением Слова к рабству так и к информации. Про рабство. Сомнения возникли в своих прежних убеждениях. Вопрос требует проработки. Но рабство вроде как не топик. Что касается информации: Вот только ваш взгляд на информацию к сожалению истиной не является. Возможно. Голос совести говорит мне сегодня то, что я озвучиваю публично. Я крайне хочу, чтобы Вы оказались правы (чтобы пиратский софт не был грехом, потому что мне хочется не прикладывая никаких усилий наслаждаться многофункциональным отлаженным многими людьми программами, наслаждаться огромным кол-вом музыкальных произведений известных концертных залов, не платя им за их многочасовые репитиции, титанические старания в том, чтобы композиция звучала по высшему разряду и т. д.), но Ваши аргументы не переубедили мою совесть.
|
SLC Христианин
16/06/10 19:08
# 769220
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: xBoo, #769217] |
| |
Вы говорите не о продаже плевка, а об условии обязательно покупки плевка перед тем, как купить продукты так условие обязательной покупки заставляет людей покупать, а автора - соответственно продаватьВ бизнесе (на сколько я знаю) запрещено продавать вещи "в нагрузку". Обратите внимание - копирасты как раз постоянно продают в нагрузку. Эта мысль требует продолжения. Так я ее постоянно продолжаю. Просто удивился, как у Вас было просто. Я воспринимаю оплату софта, как выражение благодарности за труд. И меня не волнует благосостояние автора. То не называйте копирастов ближними. и не используйте к ним 10-ю заповедь. Про рабство. Сомнения возникли в своих прежних убеждениях. Надеюсь навязать Вам также сомнения в том, что нелицензионное копирование информации это однозначный грех. Возможно. Голос совести говорит мне сегодня то, что я озвучиваю публично. Я крайне хочу, чтобы Вы оказались правы (чтобы пиратский софт не был грехом, потому что мне хочется не прикладывая никаких усилий наслаждаться многофункциональным отлаженным многими людьми программами, наслаждаться огромным кол-вом музыкальных произведений известных концертных залов, не платя им за их многочасовые репитиции, титанические старания в том, чтобы композиция звучала по высшему разряду и т. д.), но Ваши аргументы не переубедили мою совесть. Если совесть обличает - естественно нельзя противиться. Просто вопрос неоднозначный, и нельзя заявлять что это абсолютная истина. Кстати за себя могу сказать, что в отдельных случаях я плачу за ПО, которое можно было взять ломанное на шару. Но не считаю это обязательным.
|
xBoo
16/06/10 19:58
# 769224
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #769220] |
| |
так условие обязательной покупки заставляет людей покупать, а автора - соответственно продавать Почему заставляет авторов продавать? Некоторые авторы разве не раздают бесплатно? Нельзя заставить что-то продавать того, кто хочет раздавать бесплатно. Обратите внимание - копирасты как раз постоянно продают в нагрузку. Что касается музыки - согласен. Я не хочу покупить целый альбом, например. Что касается фильмов или софта - какая тут нагрузка? Про рабство... Вопрос требует проработки. Как Вы воспринимаете слова Христа про если кто ударит по правой щеке, подставь левую? Буквально или есть особое толкование?
|
SLC Христианин
17/06/10 02:13
# 769264
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: xBoo, #769224] |
| |
Почему заставляет авторов продавать Автора плевка в данном случае. Что касается фильмов или софта - какая тут нагрузка? Насчет фильмов нет, а вот насчет софта - ого. Вам не нужна в ноуте винда - а вот получите. Вам не нужено куча элементов винды - нет, платите. Вам нужен фотошоп, чтобы просматривать слои PSD, нет платите за все примочки дизайнеров. Как Вы воспринимаете слова Христа про если кто ударит по правой щеке, подставь левую Очень интересный вопрос. Сейчас времени нет, постараюсь ответить посже, ибо ответ объемный.
|
xBoo
30/06/10 19:26
# 771755
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: SLC, #769264] |
| |
Как Вы воспринимаете слова Христа про если кто ударит по правой щеке, подставь левую
Очень интересный вопрос. Сейчас времени нет, постараюсь ответить посже, ибо ответ объемный.
Пока "скучал" в ожидании ответа, ответ для меня нашелся в этом мнении. :)
|
Артемыч
02/07/10 10:39
# 772038
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Я считаю, что это неправильно, пользоваться нелицензионным софтом. Никто не заставляет платить за чьи-то "плевки" есть куча бесплатных аналогов, пожалуйста, пользуйтесь. Ведь когда вы скачали программу, часто в комплекте идет так называемая "таблэтка", т.е. вы собственноручно запускаете взломщик, вскрывающий код чужой программы, а чужого, как известно, пожелать или украсть низя.
Если вас раздражает жадность Микрософта и других, то пожалуйста, делайте аналогичные и бесплатные программы, или продавайте за небольшую цену. Что уже повсеместно видно на просторах интернета, но почему-то платные проги все-таки лучше, чем бесплатные, хоть и ненамного и в основном в узких направлениях, это же понятно, чем больше труда вложишь в программу, тем она лучше, но кто ж будет много трудиться бесплатно? Я лично использую большинство бесплатных программ или специальных недорогих.
|
xBoo
03/07/10 05:57
# 772252
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Артемыч, #772038] |
| |
Артемыч, а что Вы думаете про музыку?
|
Артемыч
03/07/10 12:41
# 772267
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: xBoo, #772252] |
| |
Если меня просят не копировать их материалы, то не копирую, некоторые авторы не запрещают копировать.
|
SLC Христианин
25/07/10 18:46
# 777019
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Артемыч, #772267] |
| |
Если меня просят не копировать их материалы, то не копирую, некоторые авторы не запрещают копировать А если не просят не копировать? Но на диске стоит (С).
|
Артемыч
30/07/10 09:51
# 777983
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Если не просят, почему бы не скопировать.
|
SLC Христианин
06/08/10 01:29
# 779521
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Артемыч, #777983] |
| |
А буква (с), это типа просят не копировать.
|
SLC Христианин
06/08/10 01:32
# 779522
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Крылатое латинское выражение гласит: dura lex, sed lex, - что означает "закон суров, но это закон". И созвучие этого выражения русскому слову "дура" иногда кажется мне неслучайным. Вот, например, есть в нашей стране такая общероссийская общественная организация - Российское авторское общество. Эта организация занимается тем, что собирает отчисления за использование объектов авторского права. Например, за исполнение песен. А потом перечисляет собранные деньги авторам этих песен. Разумеется, за вычетом собственной комиссии. Скажем, некто исполняет в ресторане песню Александра Розенбаума. Ресторан обязан заплатить РАО положенные отчисления, из которых потом будет выплачено непосредственно Александру Розенбауму. Если ресторан не заплатит - значит, авторские права нарушены. Таков закон, а он, как мы сказали выше, суров. Но он же и дура. Потому что трактовать этот закон можно по-разному. И РАО трактует его. Оно, например, может подать в суд на кинотеатр за то, что тот не перечислил авторские композитору показанного кинофильма. Или судиться с таксопарком из-за того, что в такси играет радио, а это означает публичное исполнение.Но то, что произошло днями в городе Ростове-на-Дону не идет ни в какое сравнение с вышеописанными историями. Кировский районный суд удовлетворил иск Южного филиала Российского авторского общества к компании "Юг-арт", которая осенью прошлого года организовала в Ростове концерт группы Deep Purple. Но никакой лицензии на публичное исполнение песен группы Deep Purple у РАО не приобрела. Поэтому РАО потребовало взыскать с организаторов концерта компенсацию в сумме 450 тысяч рублей. Попробую повторить еще раз и помедленнее: РАО потребовало с организаторов концерта группы Deep Purple оплатить авторские отчисления за исполнение песен группы Deep Purple. Которые потом, за вычетом полагающейся РАО комиссии, будут выплачены группе Deep Purple. Понимаете? Если бы в ресторане Александр Розенбаум пел собственные песни, то ресторан должен был бы не только заплатить самому Розенбауму положенный ему гонорар, но еще заплатить и РАО за то, что Розенбаум со сцены ресторана пел песни Розенбаума. А РАО потом часть этих денег заплатило бы Розенбауму. Гениальный бизнес, честное слово. То есть - ты вообще ничего не делаешь, а только собираешь со всех деньги, часть забираешь себе, а часть возвращаешь назад. Причем, разумеется, назад возвращается мизерная часть собранного. И еще более разумеется, что группа Deep Purple никогда не просила Российское авторское общество защищать свои интересы в суде. Но разве же это кого-то интересует? Закон суров, как говорится. Dura, как говорится, lex. Источник
|
просточеловек христианин
12/08/10 00:38 lebenssinn-ru.de
# 780585
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: plover, #746774] |
| |
Хочу. Но не за 6000. За 100 р. - пожалуйста! :-) Но она не сто стоит, а 2000. Потому, надо за эту сумму и покупать. Ну да, ОЕМ-версию с сильно ограниченным функционалом (в частности, многозадачностью), только вместе с новым компом. А это уже подороже 2000 выйдет! :-)
Можно и без компа.
|
IIoI Скептик-атеист
12/08/10 01:10
# 780595
|
|
Но она не сто стоит, а 2000. Потому, надо за эту сумму и покупать. Насколько я понимаю, если сейчас захочется легально поставить windows xp, то придётся заплатить не меньше 400 за покупку windows 7 pro, с которой возможен даунгрейд до XP. При этом майкрософт уже явно давно окупило все расходы затраченные на разработку XP и данный продукт, если бы он продавался в рамках обычных рыночных отношений стоил бы явно меньше windows 7, но почему-то нет возможности купить программный продукт 10 летней давности дешевле, чем аналогичный современный.
|
plover Скептик
12/08/10 07:51
# 780620
|
|
Можно и без компа Каким образом? Ссылочку, плиз.
|
просточеловек христианин
12/08/10 10:28 lebenssinn-ru.de
# 780648
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: plover, #780620] |
| |
Каким образом? Ссылочку, плиз. первая попавшаяся
|
plover Скептик
12/08/10 11:13
# 780661
|
|
Изучаем: 2 310 руб. - Windows 7 Home Basic ("Домашняя базовая") 32-bit OEM Читаем далее: Что собой представляют OEM-версии Программное обеспечение Microsoft может поставляться вместе с компьютером в виде предустановленной версии. Такие версии продуктов, предназначенные для поставки вместе с аппаратным обеспечением, называются OEM версиями продуктов (OEM-Original Equipment Manufacturer). Иными словами, за 2000 р. предлагают в нагрузку приобрести новый компутер (за отдельные, разумеется, деньги)! :-) А если кто-то и продаёт OEM-версию отдельно от железа - он сам пират, ибо: Может ли покупатель приобрести OEM-версию отдельно от компьютера OEM-версии программного обеспечения предназначены ТОЛЬКО для сборщиков персональных компьютеров и серверов. Они не предназначены для распространения конечным пользователям отдельно от компьютерной техники. Жду дальнейших предложений дешёвой и легальной винды! ;-)
|
IIoI Скептик-атеист
12/08/10 11:52
# 780670
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: plover, #780661] |
| |
Иными словами, за 2000 р. предлагают в нагрузку приобрести новый компутер (за отдельные, разумеется, деньги)! :-)
Не знаю, насколько это имеет юридический смысл, но данный совет давал человек работающий в майкрософт (правда совет был для корпоративного использования), OEM версию продукта можно ставить при апгрейде компьютера, причём апгредом считается любая замена комплектующих. То есть самый простой способ купить например новую мышку (то есть windows будет идти с новым аппаратным обеспечением).
Но в принципе продажа OEM у нас не запрещена и законна, то есть единственное, что может грозить это отказ от поддержки данного продукта (да и то крайне маловероятно, к тому же мало, кто из пользователей этой поддержкой пользуется), а сама покупка и установка, с точки зрения законов РФ - вполне законна, а то что лицензионное соглашение противоречит законам РФ, так это уже проблемы microsoft. Исправлено пользователем IIoI 12/08/10 13:14.
|
plover Скептик
12/08/10 12:05
# 780674
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #780670] |
| |
Спасибо. Чего-то подобного я и ожидал. То есть опять - на грани законности. Но я бы предпочёл услышать мнение просточеловека - насколько безгрешны, по его мнению, такие обходные манёвры.
|
IIoI Скептик-атеист
12/08/10 12:10
# 780675
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: plover, #780674] |
| |
То есть опять - на грани законности. Это у майкрософт договор на гране законности ;) А если уж хотите и договор соблюсти, купите лицензию вместе с новым аппаратным обеспечением (мышкой)
|
ValeryZ Христианин
12/08/10 12:28 valeryz.com
# 780680
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #780670] |
| |
Насчет периферии (мышки, клавки, принтеры) - не согласен. А вот под планочки памяти я как-то покупал OEM-ки (6 или 7 штук). Притом сами продавцы подрекомендовали такой ход. Мне и винда нужна была и память. Так что я выиграл в любом случае. ЗЫ Это не в России.
|
IIoI Скептик-атеист
12/08/10 12:36
# 780685
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ValeryZ, #780680] |
| |
Насчет периферии (мышки, клавки, принтеры) - не согласен. ТАк в договоре указанно аппаратное обеспечение, мышка таковым - является, буква договора соблюдена. Возможно в другом переводе, это, может быть, не будет работать, но у нас из договора следует что с мышкой винду покупать можно. Другой вопрос зачем это шаманство вообще в России нужно? Так как и служба поддержки как правило такой ерундой не интересуется, да и по закону покупка и установка OEM вполне законна, а договор противоречащий законам РФ в любом случае является ничтожным.
|
ValeryZ Христианин
12/08/10 13:00 valeryz.com
# 780692
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #780685] |
| |
Я не знаю, почему так. Но факт был - семь виндов (6 хоумов и 1 сервак) купил. Под сервак, правда, апгрейд был намного значительнее :))))))))))
|
просточеловек христианин
12/08/10 21:01 lebenssinn-ru.de
# 780797
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: plover, #780661] |
| |
Но я бы предпочёл услышать мнение просточеловека - насколько безгрешны, по его мнению, такие обходные манёвры.
Иными словами, за 2000 р. предлагают в нагрузку приобрести новый компутер (за отдельные, разумеется, деньги)! :-)
А если кто-то и продаёт OEM-версию отдельно от железа - он сам пират, ибо:
Читал я это. Микрософт просто изготовил изначально эти версии для, как Вы говорите, чтобы их продавать с компьютерами.
Но так как изготовил больше чем надо, то стал продавать их просто, без компов. Совершенно легально.
А с компьютерами он продаёт сейчас recovery диски.
Я живу сейчас в Германии и здесь ОЧЕНЬ строго с нелегальным софтом. Поэтому я знаю про ОЕМ. У нас в магазине или по интернету (что в Германии продаётся какой либо фирмой) не найдёшь ничего не легального.
Я сам про эти ОЕМ узнавал.
|
IIoI Скептик-атеист
12/08/10 21:07
# 780802
|
|
Но так как изготовил больше чем надо, то стал продавать их просто, без компов. Совершенно легально.
Так в России и OEM версии windows XP и vista, тоже продавались, и вполне легально. Просто в России нет запрета на продажу OEM, то есть OEM версия - легальна, в независимости от решения microsoft. Исправлено пользователем IIoI 12/08/10 21:11.
|
просточеловек христианин
12/08/10 21:19 lebenssinn-ru.de
# 780806
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
И потом, в Микрософте не дураки, они просто так ничего не отдадут. Те ОЕМ версии, которые раньше продавались с компьютерами, их на другой комп и не поставишь.
А потом Микрософт решил ОЕМ версии продавать и без железок, и защиту тоже сняли.
Я свою ОЕМ версию раз 15 по телефону и инету активировал. Разговаривал с работниками Микрософта и объяснял ещё, почему так часто активирую. И никогда проблем не было.
|
просточеловек христианин
12/08/10 21:21 lebenssinn-ru.de
# 780808
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #780802] |
| |
Просто в России нет запрета на продажу OEM, то есть OEM версия - легальна, в независимости от решения microsoft. Да и в Германии нет запрета, хотя они во всём очень слушают Микрософта и очень строги.
|
IIoI Скептик-атеист
12/08/10 21:46
# 780813
|
|
Да и в Германии нет запрета, хотя они во всём очень слушают Микрософта и очень строги.
В России есть следующая статья в гражданском кодексе:
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.
А в 1293 статье говорится о публичной перепродажи предметов изобразительного искусства и рукописей. То есть, если microsoft продала той или иной фирме OEM лицензию, то данная фирма является добросовестным покупателем, и может преподавать данную лицензию дальше, любой запрет на перепродажу будет прямо противоречить законам РФ. Исправлено пользователем IIoI 12/08/10 21:47.
|
SLC Христианин
13/08/10 00:41
# 780856
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: IIoI, #780675] |
| |
Это у майкрософт договор на гране законности ;) Хочется здесь привести цитату с луркмора: довести свое лицензионное соглашение до таких формулировок, по сравнению с которыми любая сделка с дьяволом — договор дарения со стороны последнего(очевидно, большая часть таких соглашений банально не может и не должна быть выполнена, так как противоречит закону, но это копираста, как правило, совершенно не волнует)
|
SLC Христианин
13/08/10 00:45
# 780857
|
|
И потом, в Микрософте не дураки, они просто так ничего не отдадут. Те ОЕМ версии, которые раньше продавались с компьютерами, их на другой комп и не поставишь. а что нельзя для работоспособности другую версию поставить? Ведь суть легальности - в наклейке.
|
просточеловек христианин
13/08/10 02:27 lebenssinn-ru.de
# 780865
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Уезжаю отдыхать на 10 дней с семьёй. Прошу извинить за то, что разговор продолжать пока не могу.
|
Alex Pol христианин (вне деноминаций)
13/08/10 06:59 genealogistic.narod.ru
# 780875
|
|
Но она не сто стоит, а 2000. Потому, надо за эту сумму и покупать - следует уточнить: она НЕ стоит 2000, она ПРОДАЁТСЯ (перекупщиками) за 2000.
Вот, например, цены у нас в Алмате - http://alfa.kz/list/?tree_id=85&type_id1=582&type_id2=1085
Microsoft Windows XP Home продаётся нашими перекупщиками от 80 до 142 долларов. Самому микрософту они платят не более 50, я думаю. Мало того, что сам Гейтс продаёт это дороже их номинальной цены, так ещё наценка зависит от аппетитов спекулянта (а этих спекулянтов в цепочке может быть несколько)...
Также и любой товар. Например любые лекарства и мебель, в России продаются примерно в два раза дешевле чем в Казахстане. И деваться некуда, приходится покупать..., скопировать то не получается...
|
plover Скептик
13/08/10 07:47
# 780881
|
|
Но так как изготовил больше чем надо, то стал продавать их просто, без компов. Совершенно легально. Пожалуйста, ссылочку. Желательно на Мелкомягкий сайт. Поскольку другую ссылку на их сайт я Вам уже привёл. И там утверждается прямо противоположное. Иначе я вынужден буду считать, что Вы или лжёте, или выдаёте желаемое за действительное!
А с компьютерами он продаёт сейчас recovery диски Да, но при этом ОЕМ-винда уже установлена! Диск - не для её установки, но для восстановления в случае поломки!!! Кстати, этот диск обычно привязан к железу, и установить с него винду на другой комп (например, на писюк с ноутбучного диска) очень часто невозможно - проверено лично! ;-)
Поэтому я знаю про ОЕМ. А я знаю. Да, есть лазейки, чтобы купить ОЕМ без нового компа, но опять-таки, это - лазейки. А не грешно ли христианину пользоваться лазейками? ;-)
PS: Уезжаю отдыхать на 10 дней с семьёй. Прошу извинить за то, что разговор продолжать пока не могу. Ну вот, а вы тут с IIoI разбирайтесь! :-)
|
IIoI Скептик-атеист
13/08/10 10:22
# 780898
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: plover, #780881] |
| |
А я знаю. Да, есть лазейки, чтобы купить ОЕМ без нового компа, но опять-таки, это - лазейки. А не грешно ли христианину пользоваться лазейками? ;-) Как я уже писал выше, в РФ лазейки не нужны, так как данные пункты договора противоречат гражданскому кодексу РФ, и следовательно можно считать их ничтожными. Любой продавец купивший OEM версию винды - может её перепродать, а вы, соответственно, абсолютно законно её купить.
|
просточеловек христианин
13/08/10 11:46 lebenssinn-ru.de
# 780907
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: plover, #780881] |
| |
Пожалуйста, ссылочку. Желательно на Мелкомягкий сайт. Поскольку другую ссылку на их сайт я Вам уже привёл. И там утверждается прямо противоположное. Иначе я вынужден буду считать, что Вы или лжёте, или выдаёте желаемое за действительное!
Я через час уезжаю.
Не могу дальше дискутировать.
Если Вы так наезжаете, уже вижу что просто неохота сдаваться и хотите дальше грешить.
Повторяю, я сам общался и узнавал. Спрашивал у больших дистрибуторов в своё время. Да и как говорил, в Германии нелегальное НЕ продают.
но опять-таки, это - лазейки.
Это лазейки, сделанные самим Микрософтом. Они без поддержки, тем и отличаются от других версий. Это лазейки, через которые Микрософт может удачно продавать частникам, не скидывая цен для других.
|
IIoI Скептик-атеист
13/08/10 14:37
# 780933
|
|
Они без поддержки, тем и отличаются от других версий. Это лазейки, через которые Микрософт может удачно продавать частникам, не скидывая цен для других. А OEM разве без поддержки? Это лазейки, через которые Микрософт может удачно продавать частникам, не скидывая цен для других. OEM вполне используется и в корпоративном секторе, главное чтобы программы на балансе стояли, а остальное, практически не кого не волнует.
|
SLC Христианин
14/08/10 12:49
# 781107
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Средний американец нарушает копирайт на 12,45 миллиона долларов в день Профессор права из Университета штата Юты Джон Тераниан, выяснил, в какую сумму ежедневно обходятся нарушения законов об авторском праве среднестатистическим американцем. По подсчетам Тераниана, эта сумма составляет около 12,45 миллиона долларов США в день. Таким образом, считает профессор, жителей Соединных Штатов смело можно называть нацией правонарушителей. Работа профессора наглядно демонстрирует, насколько глубоко копирайт проник в нашу жизнь. Буквально любое действие можно рассматривать как незаконное. Звучит абсурдно, но нарушением копирайтного законодательства может считаться прочтение письма, полученного по электронной почте, и включение его полного текста в ответное сообщение. Обвинить в нарушении копирайта можно даже того человека, который разделся в городском бассейне и выставил на всеобщее обозрение татуировку на плече. Привлечь к ответу правообладатели могут и тех, кто во время застолья в ресторане поет, к примеру, песню Happy Birthday и снимает все мероприятие на видеокамеру. Таким образом, сумма, в которую влетают подобные нарушения копирайта, совершенные только одним американцем, может за год достичь 4,5 миллиарда долларов США. Закон об авторском праве, согласно которому все творческие работы получают копирайтную защиту автоматически (без необходимости регистрации), был принят в 1976 году. В результате, теперь обычный человек сталкивается с копирайтными материалами почти ежеминутно и волей-неволей нарушает законы. По мнению Джона Тераниана, вопиющее несоответствие между законами об авторском праве и социальными нормами лишь подчеркивает необходимость скорейшей эффективной реформы копирайтного законодательства. Пруфлинк
|
copyhold Иисус
10/11/10 11:43
# 797755
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
а мы авторское право только начали обсуждать на новом форуме. Может поможете убедить брата, вы тут я вижу уже достигли консенсуса :) собственно ссылка на тему
|
ValeryZ Христианин
10/11/10 12:14 valeryz.com
# 797767
|
|
Ведите сюда.
|
copyhold Иисус
15/11/10 09:01
# 798873
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ValeryZ, #797767] |
| |
да куда он пойдёт! Он же не хочет чтобы его переубедили. Хочет (отнекивается) чтоб кто то пришёл и ткнул его носом в Библию а иначе мол всё "личное мнение".
ЗЫ: есть в Слове что то подходящее под тему?
|
Krizis
26/11/10 15:45
# 800840
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: ВСЕМ, #369935] |
| |
Стараюсь максимально не использовать не лицензию, лицензия становится доступнее. Господь отвечает на молитвы.
|
ValeryZ Христианин
26/11/10 17:07 valeryz.com
# 800856
|
Re: Пиратский софт - грех или нет?
[re: Krizis, #800840] |
| |
А за рекламу постигает бан.
|