Открытый христианский форум JesusChrist.ru

автор этих строк, возможно, был изолирован от человеческого общества, (холост, программист...) не обижайтесь на эти странные слова.

Если вам так интересно, то я работаю инженером-программистом в организации со штатом более 250 человек. Коллектив преимущественно женский, мужчин оооочень мало, поэтому если о чем и можно говорить, так это об избытке женского внимания, а не о изолированности.

Люди иногда мудреют с возрастом.

Одна сотрудница (кстати, православная), вышла замуж за месяц до того как родила ребенка. Но, в отличие от вас, она не пыталась придать своему греху благообразную форму, а сказала, что сожалеет о том, что не сохранила девственность до свадьбы.
Ей 22 года. По-вашему она глупа, а с возрастом должна приобрести "мудрость" - называть блуд браком?

А люди - те же:-))) И никакой Спаситель их не изменил...

Не знаю, кого вы имеете в виду, говоря "их", но очень многих людей Спаситель изменил.

Об этом написано в Новом Завете в 3й главе послания к Галатам:

Заповедь "Не убий" Бог дал только Моисею?

Должны были убить блудницу, "ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего".

Должны были были убить отрочицу (подростка) за то, что ее кто-то лишил девственности.

Ну потратьте хоть немного времени и почитайте Писание - чей это был закон, какие еще были законы.

Человеческий. Племенной еврейский доисторический закон.

На каком основании вы проводите ревизию Писания и определяете, где Божьи законы, а где - человеческие?

Христос 33 года ходил по земле и Его не узнали. Он показал нам Бога которому противна любая человеческая жертва на крови. Вспомните Его разговор с блудницей, которую хотели побить камнями. Неужели Бог изменился? Он был и остается всегда одним и тем же и законы свои не меняет.

А для того, чтобы люди не истолковывали превратно смысл заповедей, Бог и дал Закон, в котором расписано, что является несоблюдением данной заповеди и какое наказание за это следует.

Смерть?

Если вам так интересно, то я работаю инженером-программистом в организации со штатом более 250 человек

Рад за Вас и разочарован, что можете сильно оскорбить и ранить человека, даже не заметив этого.

Одна сотрудница (кстати, православная), вышла замуж за месяц до того как родила ребенка. Но, в отличие от вас, она не пыталась придать своему греху благообразную форму, а сказала, что сожалеет о том, что не сохранила девственность до свадьбы.

Она поступила совершенно правильно. Лишив некоторых "особо духовных" людей, называть ее родного ребенка незаконным.

Я имею ввиду абсолютное большинство людей на Земле не относящих себя к христианам....

Похоже начинает вырисовываться причина всех ваших споров и горячего несогласия - ваша духовная молодость. Отсюда и "племенной закон", и "бракоблуд". Видимо, источник один и тот же.
Это не осуждение, конечно, но ещё предстоит, видимо, пройти путь понимания и личного общения с Богом. Без этого любые самые убедительные слова будут слишком немощны осветить невидимое.
Дай Бог вам сил.

Насколько я тут из педыдущих постов поняла, обсуждается вопрос, можно ли считать браком сожительство в течение длительного времени. Возникает вопрос: почему люди так боятся штампа в паспорте и начинают разглагольствования типа "нам и так хорошо"? Думаю, от страха взять на себя ответственность, ведь тот же штам - это общественное признание ответсвенности за свою половину и семью.И рассуждения о том, что эта печать может стоять у тех, кто заключает фиктивный брак, не объясняет и не оправдывает нежелания принять ответственность в своем случае. Есть закон, согласно которому государство регистрирует решение мужчин и женщин жить вместе и нести ответственность за семью. Так почему не воздать "кесарю-кесарево"? А если, ничтоже сумняшеся, папа, например, решит искать счастья в другом месте, то по закону с него можно что-то потребовать в крайнем случае. Я вам как женщина скажу: любая из нас хочет замужества, хочет защиты и заботы и "чтоб как положено" - с белым платьем и фатой. А все эти рассуждения о "гражданских браках" - просто от неудачного предыдущего опыта и страха осуждения в случае неудачного будущего опыта.

Маша, не ломайте копья. У православных очень своеобразный взгляд на некоторые вещи. Например, некоторые из них считают, что можно крещенской водой грехи смыть...Потому, с их точки зрения, можно все: можно спать с чужими мужиками, потому как в церкви ты с мужем не венчаная, хотя при этом человека совесть обличает и он об этом священнику кается, а тот его так "вразумляет". Короче, нам с вами их не понять, а им - нас.

если свидетельство о браке подделать и уехать с ним в другую страну, жители той страны, конечно же без проблем признают двоих мужем и женой и не будут делать запросы в ЗАГС страны выбытия.

Можно полюбопытствовать, тут проблему под каким углом зрения обсуждают? Христианским или мирским? Если мирским, так зря время тратим. Можно жить с кем попало и когда попало, как говорится. А если о христианском, то о какой подделке документа вообще речь идет?

Логика высказывания совершенно непонятна. Если приняли такой закон, это еще не значит, что вы НЕПРЕМЕННО должны развестись с человеком, который от вас что-то утаил. Просто для тех, кто не хочет нести креста (для мирских людей, я имею в виду) это возможность без проблем получить развод.

Если бы понималось рождение ребенка, написали бы: и будет одна плоть (в смысле, новая). А так совершенно понятно, что речь идет о единстве мужа и жены.