Открытый христианский форум JesusChrist.ru

С одной стороны я слышал, что они хорошие. С другой стороны кто-то ругал их очень. Но опять же, они ещё и дешёвые. Так какие они и стоит ли их брать? У меня 5 лет стоит один такой и пока не сбоит. Кто-нибудь знает о Барракуде?

Личный опыт говорит, что они хорошие. Подробные отчеты смотрите на www.ixbt.com - там скрупулезно тестируют все.

Но, по-моему, у Seagate, Samsung, Maxtor сейчас все ровненько выходит. Совсем неважно стало, что покупать.

У меня на моей 200 гиговой Барракуде был один странный глюк.
Пока стояла 2000 Винда - файлы, разделы - все сыпалось со страшной силой, даже таблица разбиений на разделы.
Поставил XP - все нормально, никаких претензий.

Мне нравятся. Тихие и надежные. Предпочитаю именно seagate.

Для корректной поддержки больших дисков в 2000 нужен сервис пак, помоему 4.

Слышал как ругали диски Samsung, SeaGate не слышал. Мой Seagate работает пока хорошо

Кто-нибудь знает о Барракуде?

- у меня такой стоит несколько лет, и уже больше года имеет несколько сбойных секторов. В связи с чем был вынужден купить еще один диск (WD) и поставить систему на нем, а Барракуду использую для хранения файлов.
А какой именно покупать - это лотерея с неизвестным результатом, как и вся электробытовая и другая техника.




-------------------------------------
Страница "Spampal - отличная антиспамовая программа"

Win 2000 и была с 4 сервиспаком, это не помогло.

Дома установлен Samsung на 80 гектар и WD на 200
На работе на моей тачке стоит Барракуда 60 гектарная - пока ничо, нормально...
А вобще на работу на тачки брал, в основном, Samsung-и, сначала 20-ки, а потом 40-ки. Хотя и барракуды всплывали (2 или 3 по 20-30-40 гб, точно не помню) - забыл где установлены - отсюда вывод - работают :). Большие винчи мне не очень нужы, главное чтобы форточка запустилась, а потом юзверя бредут в терминал и там на серванте работают.

Здравствуйте!

Диски Барракуда весьма не плохи. Единственный момент: есть варианты поставки с контроллерами Самсунг - тогда может быть, что угодно. Кстати, с контроллером от Самсунг они естественно дешевле, но могут не пережить резких скачков напряжения. Кстати, в сбойных секторах часто виноваты именно перепады напряжения в сети, а не сами винчестеры.
Да, и Сигейты вообще-то самые живучии.

с уважением CONDOR

Кстати, в сбойных секторах часто виноваты именно перепады напряжения в сети, а не сами винчестеры

А хороший блок питания может предотвратить эту проблему?

Здравствуйте, Сергей!
___________________________________________________

А хороший блок питания может предотвратить эту проблему?
___________________________________________________

Нет, даже хороший блок питания не сможет предотвратить эту проблему на 100 процентов.
Однако, конечно же, лучше всего иметь действительно качественные комплектующие для своего компьютера и в том числе и качественный блок питания. А минимизировать потери может позволить именно качественная сборка самого компьютера в целом. Кстати, диапозон перепадов на блоке питания должен быть +-25 процентов, а у тех что в магазине всего лишь +- 2,5 процента. Вот и делайте выводы. На мой взгляд лучше всего наличие UPS. Впрочем, и это наверное не гарантия...


с уважением CONDOR

P.S.Легче что-то рекомендовать под конкретную конфигурацию, наверное.

А реестр правили? И еще - он у Вас на партишны был поделён? И если да то какая была самая большая. Это я к тому, что проблемы могут возникать при объемах больше 120.

*** в сбойных секторах часто виноваты именно перепады напряжения в сети, а не сами винчестеры ***
А хороший блок питания может предотвратить эту проблему ?

- тогда уж бесперебойный блок питания на аккумуляторах. На мой взгляд, это полная гарантия от перепадов напряжения в сети.
А хороший блок питания всегда предпочтительней плохого :-)




-------------------------------------
Страница "Динамическое Родословное дерево Иисуса Христа" (внесено около 1500 библейских персонажей)

Реестр не правил. Был поделен на 6 партишенов, мах = 50 Гб. Полностью форматировал несколько раз. Пробовал FAT32 и NTFS. Что характерно, при загрузке иногда показывается, что раздел поврежден, после автоматического "исправления" часть файлов пропадает, часть как-то дико комбинируется, так что в MP3 файл даже вклтиниваются куски другого.
Однажды уже после установки XP, поставил диск на комп WIN2000 слейвом. Тут же перестал читаться один раздел. Но я не разрешил его исправлять.
Потом загрузился под XP - все нормально, раздел читается.
Странный такой глюк.

Спасибо.

2000 винды НЕ поддерживают большие диски IDE (более примерно 120 Гб) по умолчанию. Чтобы поддерживали, нужно править реестр руками или специальной программой. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=0388&start=0
Как правило, глюки винта не связаны с версией операционной системы, но могут быть связаны с дровами или с плохим качеством используемого в системе блока питания.
По поводу указанных винтов, как и WD, Seagate Barracuda имеет один сильный недостаток - очень сильный нагрев. А значит и большое энергопотребление. Из этого следуют выводы: 1) необходимость охлаждения; 2) снижение надежности при активной работе с винчестером вследствие перегрева; 3) возникновение глюков при слабом блоке питания. Если сравнивать с WD, то WD, наверное, при прочих равных условиях, выиграл бы в производительности. А вообще, из кратковременного общения с Samsung я пришел к выводу, что они холодны и быстры. Не знаю уж как насчет долговечности, но я бы предпочел Samsug винчестеру Seagate Barracuda. Хотя и не буду отрицать, что у меня в компьютере стоят два WD :)

Напрашивается вывод - что win2000 какой то глючной попался.