Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Вы с ума сошли! А вдруг, кто поможет, да не на словах, а девушке это понравится... :)


Подобные комментарии многое говорят о внутреннем мире человека.

То была шутка, а комментарии, вы правы, многое говорят о вашем внутреннем мире.

Да, спасибо за признание. Я такие шутки не шучу.

Я такие шутки не шучу.

Не удивительно, если Вы шутку не можете отличить от комментариев.

Вот в этом и суть: кто и как судит и кому чего нужно. Кто из-за любви и уважения к Богу ищет правды, а кто просто из лукавства или непонимания

Мне хочется думать, что вы достаточно богобоязненны и благоразумны, чтобы не причислять своих оппонентов ко второй очерченной вами категории, а себя - не причислять к первой.

Подобные комментарии многое говорят о внутреннем мире человека.

А Извеков, и вы попали в досье Гаммы!
Теперь и на вас дело откроет.

Я такие шутки не шучу.

Знаем, какие шутки вы шутите.

Так вы, грашин, ещё и за сексуальные революции?

Gamma, такой комментарий уже не просто мимо, а даже глупо как-то.
Вам в картинках все-таки нужно объяснять...

Картинка 1.
— ...И объявляю вас мужем и женой... — произнес поп.
Заиграл орган, молодые поцеловались. После чего кортеж машин направился в ЗАГС.

Картинка 2.
— Ну вот, дорогой, и расписались. Хорошо, что никого небыло, только мы двое. Давай либо пир устроим попозже, и то в узком кругу людей, либо вообще не будем? — сказала жена, выходя из городского центра.
— Давай, мне тоже ненужны эти церемонии. — сказал муж.
Их было всего двое, а в качестве свидетеля были принимающие расписку. Потом они помолились вместе и дали клятву друг другу.


Теперь вопросы. На первой картинке они муж и жена? Или еще нет? Ах да — ведь, поп-же объявил... Хотя простите... они еще НЕБЫЛИ в загсе. Вобщем, неясно. Ну а на второй тогда? Там никакого попа небыло, но они уже прошли уровень загса. Тоже неясно. Видимо, на обоих картинках они полу-муж и полу-жена. То по какому праву он там, блудник паганый, целовал девушку в храме, осквернитель эдакий?!..

Коллизия для законников получается. :-) Интересно, как теперь нужно выходить из этой ситуации. Или над этим вообще никто еще не задумывался?

Речь вообще то не шла о вас, а написала я в общем. Вы же не хотите сказать, что такого нет среди христиан?

А трактовка зависит от того, кто каким местом читает.

Вот поэтому здесь и некоторое глобальное лицемерие: живут давно разведенные (в сердцах), но не разводятся по юридическому факту, ибо-ж как-бы и нельзя — из церкви исключат. А Бог говорит ясно: не разводитесь. Но кто-ж Бога-то слушает? И так и оправдываются: «Мы не развелись! Мы не развелись! Видишь, Боже? Вот! Смотри! Вот бумажка из ЗАГС'а!..»

И продолжают читать Библию через призму плоти, крови и душевных факторов. А плоть и кровь ЦБ не наследует. Как и бумажка из ЗАГС'а тоже... Но кому это уже интересно? Закон худо-бедно исполнен, на воскресенье с солнечного утра галстучек завязан, одеколон брызнут, на служении набожно побыли, поулыбались, извне гроб выглядит побелен и прибран, вот на том и хорошо.

Где написано что не проходили? На каком основании вы это пишете?

На основании Писаний.

Как я понимаю, все необходимые традиции были выполнены. Было празднество или нет - Писание не описывает. Возможно что не было, так как Исаак скорбел по Ревекке. Но скорее всего скромное торжество было.

Не говорите... Почему скромное? Действительно прекрасное торжество было! Чего только стоили все эти пышности, вкусности и танцы! А коньяк какой был!.. Печеный теленок, жареные курицы, самое отборное вино!.. :)))))

Вот, еще раз. По буквах:

Быт. 24:67 И ввел ее Исаак в шатер Сарры, матери своей, и взял Ревекку, и она сделалась ему женою

Что значит «взял» после того, как «ввел в шатер» и что значит «и она сделалась ему женою» и как понять «утешился»?