Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Можно говорить с уверенностью, что пользователи линукса перепробовали несколько версий, прежде чем осесть окончательно. В Интернете есть много аналитических сайтов по этой теме, но интнресно послушать, что скажут конкретные люди (то бишь ты да я ) какие дистрибутивы вы использовали, что понравилось, а что нет и почему остановился на имеющемся теперь.

Я лично решил не рубить все связи с дядей Биллом и, поэтому, хотел обе оси вместе инсталлировать. Сначала пробовал убунту. Всё хорошо, но только если одного его, а с виндой нивкакую. Тогда попробовал сюзи 10.1 и прямо влюбился. Настолько просто и доходчиво, что переход проходит очень безболезненно. Мне ещё нужно только две программы запустить и всё. К сожалению WINE не в состоянии их осилить. Будем ждать и искать.

Какие именно две программы?

P.S: у меня были Redhat 7.3, 8.0, Fedora Core 1, 2, 3, 4, 5, 6, и теперь 7 (test4).

Пробовал Mandrake, AltLinux, ASPLinux, SuSE, Ubuntu. Кажется, пробовал даже Lycoris и Xandros.

Fedora и Ubuntu для меня лучшие. Решил, что буду придерживаться Fedora - у них на выходе релиза обычно меньше ошибок и выглядит (шрифты, иконки) все обычно лучше, чем Ubuntu - конечно, все можно настроить, но первое впечатление тоже важно.

Из того, что стояло больше недели, могу перечислить: RedHat 7.0, Mandrake 8.0, AltLinux, ASPlinux, SuSE. В итоге остановился на MOPSlinux.

На моих машинах изначально Unix от HP, далее Red Hat Linux 4.5 - 8.1 , Fedora Core 3. А сейчвс установленн OpenSuSE 10.1: от RHL/FC пришлось отказаться по причине "подгорелости" винчестеров: американец не любит такое дело. А, чуть не забыл: на виртуалке иногда устанавливаю Слаку, что б побаловаться :)

Какие именно две программы?

Две энциклопедии, изданные Свидетелями Иеговы. Там все публикации с 1950 года и Библия. Английская и русская версии

Решил, что буду придерживаться Fedora

Я тоже думаю пересесть на федору, но не знаю стоит ли это. Дело в том, что сюзи лишь условно бесплатная. И-нетовская версия не поддерживается update, нормальную версию можно приобрести только через компьютерные журналы, а они стоят 8 евро. Насколько мне известно федора не так или?

В итоге остановился на MOPSlinux

А это что за линукс и с чем его едят?

По сути, русифицированный вариант Slackware, собственно, пожалуй, этим все и сказано. Ну, разве что установщик немного упрощен. Подробности можно на сайте разработчиков (http://www.rpunet.ru) посмотреть. Советовать не буду, вещь немного своеобразная.
Поставил, по сути, из-за трех вещей:
1) Очень хорошая скорость работы.
2) Меньше (на глазок конечно ;) мелких глюков.
3) Из-за желания получше изучить Linux

Совсем не понрасился Сюсе 10.1. Громоздкий очень, тяжеловесный, а с КДЕ вообще подвисает на секунд 5-10 очень часто. Очень напоминает винду.
По мне так deb-системы более интересны: Ubuntu и Debian

По мне так deb-системы более интересны: Ubuntu и Debia

Я не против убунту, но он не хотел паралельно с виндой работать, а сюзе не сопротивляясь сама с радостью установилась. У меня gnome и всё ок, работает с типичной немецкой упорностью и надёжностью

/*Fedora и Ubuntu для меня лучшие. Решил, что буду придерживаться Fedora - у них на выходе релиза обычно меньше ошибок и выглядит (шрифты, иконки) все обычно лучше, чем Ubuntu - конечно, все можно настроить, но первое впечатление тоже важно.*/

Да, есть такая фишка. После релиза Убунты в течение месяца дистр пару раз полностью обновляется (судя по объему скачанных апдейтов). Но что из этого следует? Что над безопасностью и стабильностью работают довольно упорно.
Такой к тебе вопрос - ты пробовал ставить FC с CD или с DVD? И Убунту с чего?

Над безопасностью и в команде Fedora работают очень хорошо.

Что касается откуда ставил, то Ubuntu я ставил с CD и DVD. Хотя DVD для Ubuntu не то же самое, что для Fedora - пакетов на Ubuntu-DVD все равно только столько же, сколько на CD, просто дополнительные версии для процессоров других есть, насколько я помню.

Fedora ставил по-разному, CD, DVD, с маленького загрузочного CD, а дальше по http. Варианты все работали.

В другой теме я уже написал - сейчас дома у меня Ubuntu 7.04, на работе Fedora 6, будет 7 в конце мая. Ubuntu 7 мне нравится - работает быстро и гладко. Лучше чем Ubuntu 6, конечно.

Ну во-первых он уже больше не немецкий. :-) А во-вторых, сегодня SuSE 10.2 по-немецки с упорством отказывалась перечитать базу данных принтеров. Остановилась на 4-м проценте и y2base занял 98% CPU. Я тут-же его strace'ом посмотрел и понял, что дело киросиновое. Вобщем, нашел в багзилле что это все-таки баг и нужен апдейт. А пока нету апдейта -- стираем руцями файл базы данных принтеров и перегенерируем ее заново. Тогда работает.

Кроме того, упорно CUPS не хотел отдавать принтер, хоть я его всюду попросил его отдать в сеть. Ну никак. Подшарил, принтер видно, а толку мало — не печатает. Вобщем, разобрался, даже понял как боротся с NT_ACCESS_DENIED и почему оно denied для принтеров. Разбирался, воевал и настраивал домашний сервак пару часов, пока оно заработало так, как я того хочу.

Что я понял, то одно: с MacOSX никогда подобными вопросами не задаешься. Запустил, кликнул пару кнопок и все работает стабильно и надежно.

Забираю все свои восторгания по поводу сюзи 10.1 обратно. Сегодня хотел пересесть на 10.2 и ничего не получилось. Сначала upgade, а затем и по-новому. Не пошёл и всё. Тогда я попробовал Ubuntu 7 и просто поразился как гладко он пошёл, вобщем пока остаюсь на нём

Пара вопросов по Убунту 7.
1. Ставится ли на систему с 256 Мб мозгов?
2. А со 128 Мб мозгов?

Я думаю, на 256 поставится. У меня Fedora 4 точно вставала на такую машину и даже как сервер для терминалов работала.

На 128 - не знаю, надо посмотреть в Интернете или самому сделать виртуальную машину в VMWare и проверить :0)

Не знаю в чём у Вас было дело, но у меня система обновилась без проблем и это не смотря на то, что 5-й диск был записан с весьма серьёзной ошибкой. В общем, 10.2 мне даже очень понравился: для домашней машины весьма не дурно.

1. Ставится ли на систему с 256 Мб мозгов? 2. А со 128 Мб мозгов?

Ещё зависит от мощности процессора. У меня на старом комп 198 мб процессор 350 мГц и Убунту не пошла. У них есть Altrnate CD для старых машин

Не знаю в чём у Вас было дело, но у меня система обновилась без проблем и это не смотря на то, что 5-й диск был записан с весьма серьёзной ошибкой. В общем, 10.2 мне даже очень понравился: для домашней машины весьма не дурно.

У меня была dvd и в начале инсталяции выдавала что нехватает файлов для yast и обрывалась

Здравствуйте, HappyEnd!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У меня была dvd и в начале инсталяции выдавала что нехватает файлов для yast и обрывалась
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А у меня в наличии 7 обычных дисков: на 5-м и 7-м неверная контрольная сумма и по этой причине они не пригодны к установки с них: эти диски поставлены на перезагрузку.
В Вашем же случае, если судить по симптомам, проблема может быть связана с ошибкой записи в заголовке диска: необходимо 1)либо перезапись на другой носитель; 2)либо повторная загрузка образа DVD с http://download.opensuse.org или же с ftp.opensuse.de . Или же заказывайте диски в ЛинуксЦентре ( http://www.linuxcenter.ru ).

с уважением CONDOR

необходимо 1)либо перезапись на другой носитель; 2)либо повторная загрузка образа DVD с http://download.opensuse.org или же с ftp.opensuse.de . Или же заказывайте диски в ЛинуксЦентре ( http://www.linuxcenter.ru ).

я битый час перекачивал эти 3,7 Гигабайта и потом битый час копировал .iso на dvd, а когда не пошло, то, со плохого настроения, всё выкинул и за 10 минут перекачал ubuntu и за 10 минут скопировал готовый диск. Ubuntu даёт мне всё, что я хочу от линукса и даже больше чем suse (с моей точки зрения). Пока решил остаться так, а если выйдет новая версия сюзи ,то подумаю

Здравствуйте, HappyEnd!

======================================================
я битый час перекачивал эти 3,7 Гигабайта и потом битый час копировал .iso на dvd, а когда не пошло, то, со плохого настроения, всё выкинул и за 10 минут перекачал ubuntu и за 10 минут скопировал готовый диск. Ubuntu даёт мне всё, что я хочу от линукса и даже больше чем suse (с моей точки зрения). Пока решил остаться так, а если выйдет новая версия сюзи ,то подумаю
======================================================

Тем и хорошо разнообразие пингвиньих дистрибутивов, что мы можем выбирать из них то, что подходит именно нам!!!!!!

с уважением CONDOR

Здравствуйте. В этой теме я ничего не смыслю, но хотелось бы разобраться, немного поискал по сети, информации много, но конкретных ответов так и не нашел.
Дело в следующем у меня имеется два дистрибутива- Debian GNU/Linux 3.1( в наличии только два CD образа из заявленных 13-ти, но я так понимаю сама OS только в первом, а остальные, это прикладное ПО), и Mandriva Linux 2006 размером 2075 Мб (наверное это полный комплект). Из всего того что я понял Mandriva для меня, как для чайника, лучший вариант, но беда в том, что она английская, а Debian, вроде русифицирован, но для не опытных очень тяжел в установке и работе, а с английским у меня никак. Так вот вопрос , можно ли в нете скачать русификатор для Mandrivы, или такового нет в природе, ибо при беглом исследовании Google ничего похожего не нашел, если что то такое есть подскажите ссылку.
И напоследок совсем уж смешной вопрос, как все это дело устанавливать? С виндовсом все просто и понятно- вставил диск и установка пошла, а здесь вроде инсталлятор какой то нужен, где его взять, и эти образы дисков нужно на CD записать или как? (оба дистрибутива из компьютерных журналов, я понимаю что лучше купить готовый диск с линуксом но городок маленький и таких вещей у нас не найдешь). Установить я бы хотел как виртуальную OS с помощью VMware Workstation, так что порекомендуйте что то исходя из этого.
Я понимаю, что в двух словах особо не объяснишь, но может есть подробная инструкция, типа тыкаем на эту кнопочку, потом на ту, а то все что я находил в сети для людей уже что то понимающих в этом вопросе.
За ранее большое спасибо всем кто откликнется.

Лично я после всех своих поисков остановился (уже наверное окончательно) на Дебиане. Но вряд ли на ваших двух дисках будет полноценная система с графической оболочкой (это немаловажно для начала). Кроме того, для Дебиан нужен быстрый и дешевый нет... Мандрива предпочтительнее тем, что в ней почти все настройки представлены в виде графических утилит (в дебиане с этим туго, тем он и сложнее). В плане графической настройки еще неплох SuSe. А что касается маленького городка, то сейчас не проблема заказать дистрибутив через интернет-магазин, я так и делаю. Можно глянуть здесь. Наверное, в данном случае я бы остановился все-таки на мандриве, если нет желания ничего заказывать, а если есть, то SuSe или ALT. Последний, если мне не изменяет память, - это неплохо русифицированная мандрива.

Большое спасибо за совет.
Меня иннтересует еще вопрос, существуют ли русификаторы для английских версий дистрибутивов Линукс. Если кто в курсе подскажите пожалуйста, может их и искать не стоит?

Это все встроено. Обычно если размер дистрибутива порядка 1 DVD или несколько CD, то русский перевод для программ и графической оболочки уже идет на диске.

Я бы вам посоветовал начинать с Сюзи. Этот дистр самый простой в вопросе установки. Там даже не нужно винду переустанавливать, просто в начале жмёшь F2, выбираешь подходящий язык, следуешь рекомендациям во время установки, а где-то перед самой инсталяцией Сюзи сам анализирует жесткий диск, предлагает свой вариант директорий , сам же их создаёт и устанавливается. Советую перекачивать 5 дисков, а не 1 DVD. Меньше вероятности ошибок. НО - если не имеешь быстрого инета, то не советую связываться с линуксом, скорее всего, постигнет разочарование. В этом случае можешь с live cd от ubuntu поиграться и хватит.

Исправлено пользователем HappyEnd 13/07/07 15:14.

Спасибо всем за информацию, ща буду пробовать ставить мандриву.

Я с Федорой 6 замучился, глючная какая-то - то виснет, то ошибки выскакивают... Поставил её на новенький Пень-4, почему то Totem не хотел работать, да и вообще плееры не работали, ни xine, ни kaffeine.

Я уж было чуть не впал в искушение поставить ХР на него, да Бог уберёг - лицензионного номера свободного не нашлось.

В результате поставил Ubuntu Christian Edition 3.2. Система впечатлила, правда обои не очень понравились, но это исправимо.

Подскажите пожалуйста как запустить графичесскую оболочку в мандриве 2006. В командной строке ввел имя и пароль, вошел в систему, а как перейти к графичесской оболочке не пойму, по команде xinit ничего не получается.

Хотел раньше написать, однако чего-то не написал... Думаю раз пошел человек ставить, посмотрю шо будет...
Мандриву (х64) ставил трижды (но графика запущалась срузу же)... Но никак не мог настроить по человечески, особенно видео... да и не понял почему-то в ней почти ничего. А потом, спасибо ему, shourisha, посоветовал Убунту. Сначала скачал и поставил сервер. Та же фигня. Спрашиваю а где иксы - отвечает - а зачем они на сервере. Скачал ЛивСД... Поставил Убунту, с лив-сд... нормальная, 7.04. Установилась с первого раза, подгрузил-обновил кой-чего. Вайн установил для "Цитаты"... вобщем... Мандрива мне не понравилась почему-то, а Убунту - весьма ничего...

startx вроде?
хотя это одно и то же...

Остановился на Gentoo.

Остановился на Ubuntu. Даже не смотря на то, что инет дорогой.

Спасибо всем. Графический интерфейс работает, оказывается при установке мандривы я пропустил настройку графики, но впечатление пока не очень. Буду разбираться дальше.

Вобщем попробовал я Ubuntu 7.04 день тому назад. У меня, видимо, карма для Убунты не годится. Все Ubuntu хвалят, а у меня оно ну никак не работает так, как я хочу. Fedora работает. OpenSuSE работает. Ubuntu — нет.

Остановился на Ubuntu. Даже не смотря на то, что инет дорогой.

Недолго Linux'у осталось.

* http://www.gnusolaris.org/gswiki
* http://blogs.zdnet.com/Murphy/?p=896

:-)

Я могу показать фигу и сказать, что не долго виндам осталось. Это так же ничего не будет значить, как и эти две ссылки.

Разумеется. Мой постинг скорее шутка, чем правда. Но в каждой сказке есть и доля правды: Nexenta тот-же Ubuntu, только с нормальным ядром. :-)

Зачем из солярки делать линукс?

Solaris гораздо лучше система, чем Linux. Как дизайном, так и решениями. Просто нынешний Solaris предназначен узко для профессионалов. А для простых пользователей это пока-что кошмарная система. Nexenta — это вся юзабельность Linux, но с нормальной файловой системой (ZFS) и ядром. Ядро в Linux не такое уж и плохое, но увы, Solaris лучше. Ну и Solaris умеет делать такие фишки, что другие Unix'ы не умеют и ой не скоро сумеют.