Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Но Амтарро сказал о протестантах, потому что ему надоело выслушивать обвинения в адрес католиков за грехи Папы Борджии.
---------------
Klara, ответ типа - сам дурак, ни о чём кроме как без помощности произносящего это, не говорит.
Достали, надоело, - скажи до свидания. А оскорбления... Фраза аматрро хорошо показала, что можно сколько угодно говорить о том что принадлежишь к истинной церкви, знаешь и цитируешь постановления, решения и предания, только всё это внешнее. Потому что нет ничего тайного, что не стало бы явным. И в один прекрасный момент и является то, что на самом деле, находится в сердце. И показывает что всё что говорилось им до этого, было пустыми словами.

Клара, всегда необходимо стараться избегать возможности двусмысленного толкования того, что вы пишете.

При таком понимании мифов они безусловно могут присутствовать в Библии
Фраза "при таком понимании" говорит о том, что "такое понимание" - не страндартно. Поэтому просто утверждать, что в Библи присутствуют мифы - это ложь. Если вы хотите, чтобы вас правильно понимали, необходимо либо привести фрагмент, которым вы руководствуетесь, утверждая что-либо, или собственными словами сформулировать определение, чтобы избежать тех самых двусмысленностей. Особенно, если возможная трактовка несёт негатив в какой-либо форме.
Успехов в дальнейшей недвусмысленности :)

Дорогой Гамма! Вы не обратили внимание на то, что это пишу не я, а я лишь цитирую по книге католического экзегета.
Он итальянец и, вероятно, что данный текст является переводом.
Однако я надеюсь, что общий смысл должен быть ясен.
Мифы как литературный жанр в Библии присутствуют.
Но это слово "миф" имеет не то значение, которое принято понимать в бытовой речи: миф - это не сказка, а определённый образный язык.

Какая прелесть! :)))

Я забыл поставить кавычки в слове "разносторонние". А то могут подумать, что я имел ввиду, будто он сильно умный.

А то могут подумать, что я имел ввиду, будто он сильно умный.

Ну и не дурак, вроде. :))

Не в том дело, что нельзя, просто не доросла. И ещё оооочень долго не дорастёт, если не будет какого-то неимоверного прорыва в этой области.

Начинать с чего-то надо. Нельзя же получить сразу готовый результат. Это уже откровение будет, а не наука.

А говорение на иных языках - это транс (с оттенком чего-то бесовского), а также полубессознательное и экстатическое состояние.

В конце то концов, хорош гнать!
Говорение на языках никогда не было трансом. Ум и сознание человека, практикующего этот дар Духа Святого всегда остается ясным, и способно контролировать как поведение человека, так и само говорение на языках.
Надоело уже слушать весь этот бред. Не лезьте рассуждать о том, во что не верите и чего не принимаете. Для всего этого есть одно определение - КЛЕВЕТА.

Вернер Гитт - не авторитет для меня, потому что я несколько в курсе, кто он.

Клара, я уже сбился со счета, о ком вы говорили, что он для вас не авторитет, когда кто-то не соглашался с вашими взглядами или опровергал их.
Похоже, для вас на этом свете есть только один авторитет - это вы сами.

Я совершенно согласна с выводами учёных в приводимой вами когда-то статье, которая убедительно доказывает, что языкоговорение - это ни что иное как гипнотический транс:

Клара, обвиняя других в невежественности, вы сами проявляете крайнюю невежественность в этом вопросе.
Вы верите каким-то ученым, которые научными методами пытались исследовать действие Духа Святого, Который не подвержен никаким научным теориям. Я практикую говорение на языках в течение 15 лет, и много и часто молюсь на языках. И за это время НИ РАЗУ не впадал ни в какой транс. Мой ум всегда оставался ясным, и я мог спокойно контролировать все происходящее.
Вы бы прежде чем сомнительным "антисектантским" статейкам верить, сросили бы у самих пятидесятников, что они чувствуют во время мольтвы на языках.
Они бы вам рассказали. А то, не попробовав халвы, вы пытаетесь теоретизировать о ее вкусе.

Психологическая теория религии. Анализ транса
____________________________________________
В этой статье убедительно и правильно с научной точки зрения показано, что языкоговорение с физиологической точки зрения является гипнотическим трансом.
-----------------------------------
"...То, что эта часть мозга бездействует во время глоссалалии, подтверждает слова верующих: они не контролируют свои действия во время транса".

Полнейший бред - говорение на языках находится в полной и контролируемой власти человека. Можешь когда хочешь начать говорить, когда хочешь остановится. И если хочешь, можешь даже книжку читать во время говорения на языках. И об этом вам скажет любой христианин, говорящий на языках. И я в том числе.

Но если вы ссылаетесь на эту статью, то читайте уж всё, а не только то что вам нравится.;) Ну например -

"А вот пример из нашей медицинской практики. Католик, умерший от сердечного приступа и воскрешенный врачами нашего института, был вынужден инкорпорировать совершенно незнакомый ему религиозный опыт. Он прожил жизнь, обладая определенной системой убеждений, и вдруг - воскрешен. Он потрясен, ошарашен, его религия не подготовила его к происшедшему, но он не готов принять новую систему убеждений".

С этим вы тоже согласны?