Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Конечно же я могу ошибаться, но есть у меня некоторые предположения по поводу учения СИ: изначально, сатана (он же Люцифер), будучи архангелом, позарился на то, чтобы быть богом, за что и был низринут с небес; а теперь, осознавая, что более ему такого шанса не предоставится, решил сделать обратный ход - попытаться через учение СИ унизить Иисуса Христа до уровня архангела; а там все просто: Если Иисус Христос не Бог, то и все учение христианства - ложь. НО! Единственная проблема сатаны в данном вопросе в том, что когда он пытается через определенную лживую религию навязать людям примитивность христианства, в конце концов получается то, что не христианство становится примитивным в глазах людей, а убого и смешно начинает выглядеть используемое для этих целей лжеучение!

Что такое "нематериальный огонь"?

Сам голову ломаю. Вы это не у меня спросите, а у моих оппонентов.

И я думаю, что именно потому, что Бог неизменен и вечен, вечен и Его гнев.

Странная логика. А если бы эти ангелы не согрешили? На ком Бог вымещал бы свой гнев? Гнев, это такое качество, которое не всегда уместно, и если нет причины, то и гневаться не надо никогда.

Но "материален" этот огонь или "нематериален", я не знаю. Например: нематериальные существа, ангелы, когда производят какое-то действие здесь, на материальной земле, оно однозначно ощутимо (как, к примеру, ангел, который отодвинул камень от гробницы Иисуса), так вот сила, которою они это делают, материальна, или нематериальна?

Сила универсальна.

Мк.14:38

"Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение. Дух силён, а плоть слаба". (Со.П)

Этим же огнем, на мой взгляд, "горел" и куст, который Моисей видел на Синае.

Но если это нематериальный огонь, то как Моисей его увидел? Думаю, что куст горел обычным огнём, и не тем, которым Иегова поядает нечестивцев (аллегорически).

Вы уж если говорите как СИ учат то говорите как есть и не лгите что они Иисуса ангелом называют. А по сущности они духи, и ангелы и архангел. И причем тут ваш первый вопрос, извените на ваши глупости отвечать мне время жалко.

Исправлено пользователем Anatoliy26 14/12/09 19:34.

Такое чувство, что Вы хотите быть духовно слепым :)) Вам говоришь, что Иисуса называют ангелом, а Вы говорите, что не ангелом а архангелом, и это разные вещи ))) Вам лучше заниматься сатирой, так как серьезный диалог с Вами вести абсолютно невозможно!

И причем тут ваш первый вопрос, извените на ваши глупости отвечать мне время жалко.

Скорее всего не я глупости пишу, а у Вас умности нехватат, чтобы отвечат :)

Но почему же писать глупости, у Вас времени масса?!

Если на первый не хотите отвечать, то хотябы оденьте Ваши очки и прочитав, ответьте на второй!

Видите ли... Архангел, по своей сущности, мало чем отличается от Ангела, ну может быть лишь уровнем власти и превосходстве определенных качеств... Позвольте еще более разжевать Вам уважаемый! Например в церковном устройстве есть различные служения. Если Бог дал определенному человеку дар быть дьяконом, а иному епископом, то неужели от этого, второй перестал быть человеком?

Исправлено пользователем Fares 14/12/09 19:48.

Та куда там "умный" вы наш) Знаете понимание может быть более
или менее быстрым и более или
менее глубоким, или не глубоким и совсем не быстрым, как правило,
быстрое понимание будет
поверхностным, а неспешное -
глубоким. Одним словом,
существует не некий единый
ум, а различные формы ума. У вас я этих форм не наблюдаю, потому как вы совсем ничего не понимаете, у вас наверное своя особая форма ума. Не увлекайтесь иными языками)

Почему сообщение исправили полностью про мою умность? Вас не поймёш что и сказать вы хотите вообще.

Хе! Вероятнее всего, Вы не можете наблюдать моих мыслительных форм, всилу проблем с Вашими - такое бывает, когда люди увлекаются деструктивными культами :) Но для Вас есть надежда - необходимо покаяться и начать мыслить не шаблонами "башенных" штампов, а своим умом, которым всех нас Господь благословил от рождения - проблема лишь в правильном его применении :) Если Вы слепы, то это еще не означает, что я смогу доказать Вам многокрасочность цветов. Напротив, Вы будете с огромным упорством доказывать мне одноцветность окружающего мира.

А то, что Вы мне написали про "понимание", лучше всего, необходимо было прочесть перед публикацией, дабы не позориться лишний раз :) Ибо путаница колоссальная :)))

Почему сообщение исправили полностью про мою умность? Вас не поймёш что и сказать вы хотите вообще.

Повидимому Вы ошиблись адресом в данном вопросе! Но я не удивлен )))

Да нет там путаницы, вы просто снова не поняли, ничего прийдет время может когда ваша способность мышления и понимания прийдет в норму, но пока вы бубните на языках и смотрите шоу Бени и Коупленда и им подобных это будет не скоро. А надежда у меня есть, и это не вера в ад, души, триединого бога и прочие ложные учения. Счастливо.

Ну вот... и этот в кусты - как и все СИ :( Лучший способ для СИ - это притвориться глухим, слепым, и умным, а потом свалить в кусты :)