palatinus
ЕХБ
14/12/09 23:36
# 734196
|
Re: Я - бывший СИ. Что дальше?
[re: Филон, #734133] |
| |
Сам голову ломаю. Вы это не у меня спросите, а у моих оппонентов. Зачем же вы меня спрашиваете согласен ли я с тем, над чем вы сами голову ломаете? Ну а с вашими оппонентами разбирайтесь сами. Странная логика. А если бы эти ангелы не согрешили? На ком Бог вымещал бы свой гнев? Если бы ангелы не согрешили, то мы не знали бы такого проявления Божественного характера как гнев, да и вообще об этом не говорили бы. Не было бы геенны огненной. Только все это рассуждения из серии "если бы, да кабы..." Меня интересует то, что есть. Все еще не понимаете такой логики? Гнев, это такое качество, которое не всегда уместно Эх, ошибся, наверное Господь, что создал вас человеком, а не каким-нибудь ангелом-советником у Своего престола :) Сила универсальна. Мк.14:38 "Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение. Дух силён, а плоть слаба". (Со.П) В смысле? В духе сила есть, а в плоти ее нет? Тогда к чему слова об универсальности? Попробуйте высказываться яснее. Но если это нематериальный огонь, то как Моисей его увидел? Кто сказал "нематериальный"? Слава Божья на Синае была представлена материальным или нематериальным огнем? Думаю, что куст горел обычным огнём, и не тем, которым Иегова поядает нечестивцев Я же вроде показывал, что поядающий огонь является проявлением не только гнева Бога на нечестивцев.
|
Anatoliy26
некрещеный свидетель Иеговы
15/12/09 07:10
# 734224
|
Re: Я - бывший СИ. Что дальше?
[re: Fares, #734187] |
| |
Вы с кем общаетесь и о каких кустах говорите? Ничего не попутали?
|
Fares
Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
15/12/09 08:30
# 734233
|
|
Вы с кем общаетесь и о каких кустах говорите? Ничего не попутали?
О тех самых, в которые прячутся все СИ, как только понимают, что иссякли шаблоны привитые "Великой" башней :) Так что ничего не перепутал - говорю о Вас в данном случае :) Вы ведь придуряетесь слепоглухонемым, и обвиняете меня в неправельном мышлении - вы ведете себя как дитя! Дети когда у них нет аргументов просто говорят "сам дурак", и насупливают бровки :)
Вместо того, чтобы ответить на поставленные мною вопросы, Вы стали обвинять меня в недоразвитости (хотя обычно судят по себе окружающих))) и кидаться дешевыми фразами о иных языках (у Вас походу проблема с этим проявлением Духа Святого...) - запомните: "Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам" (Мк. 3:28, 29). Прежде чем делать выводы, нужно хотябы попытаться вникнуть в проблему. А если нет желания понимать, то лучше молчите - покажитесь умнее! Исправлено пользователем Fares 15/12/09 08:36.
|
leading
Внеконфессионал
15/12/09 08:54
# 734237
|
|
Вы уж если говорите как СИ учат то говорите как есть и не лгите что они Иисуса ангелом называют. Поверьте дорогой друг, мы не имеем никакого права вас обманывать, так как это большой грех. Обманывает вас ВиБР, у него Иисус и архангел и ангел. Для доказательства прочите комментарии из книги "Откровение, его грандиозный апогей близок", где ваш "раб" утверждает, что Иисус - это обыкновенный ангел. Комментарии на книгу Откровение, глава 7:2-3; 10:1; 18:1-2а; 20:1-3.
|
Fares
Пятидесятник, свободный от религиозых догм:)
15/12/09 13:48
# 734276
|
|
Поверьте дорогой друг, мы не имеем никакого права вас обманывать, так как это большой грех. Обманывает вас ВиБР, у него Иисус и архангел и ангел. Для доказательства прочите комментарии из книги "Откровение, его грандиозный апогей близок", где ваш "раб" утверждает, что Иисус - это обыкновенный ангел. Комментарии на книгу Откровение, глава 7:2-3; 10:1; 18:1-2а; 20:1-3.
СИ не в состоянии читать свою "богословскую" ересь c критической точки зрения, ибо в этот момент их зрение пропадает :) Это я уже заметил на данном форуме во время написания конкретно направленных постов показывающих несостоятельность их лжеучения - они начинают играть в дурочку, обвинять опонента в подобии их поведения, или просто плеваться дешевыми фразами как дети... Так что можете особенно не стараться - это бессмысленно... Лучше за них молиться, просто жалко СИ - ведь они хоть и одураченые, и позорящие Бога своей ересью, но тоже люди :( Исправлено пользователем Fares 15/12/09 13:50.
|
Anatoliy26
некрещеный свидетель Иеговы
15/12/09 15:31
# 734289
|
Re: Я - бывший СИ. Что дальше?
[re: Fares, #734233] |
| |
Я в недоразвитости вас не обвинял, это может комплексы у вас какие- то. Если бы было во что вникать я бы вникнул а так я уже говорил на ваши еретические глупости я отвечать не желаю. А на харизматских и пятидесятнических языках как вминяемый человек не говорю и проблем у меня нет. Исправлено пользователем Anatoliy26 15/12/09 15:41.
|
Anatoliy26
некрещеный свидетель Иеговы
15/12/09 15:50
# 734295
|
|
Я сейчас на работе, прийду домой прочитаю что там.
|
Anatoliy26
некрещеный свидетель Иеговы
15/12/09 17:18
# 734311
|
|
Я прочитал. Но не учат что обыкновенный простой ангел, там просто обьясняется пророчество и говорится кем является тот ангел о котором говорится, Иисусом, и самого Иисуса считают архангелом а не обыкновенным ангелом.
|
vvl
Невоцерковленный верующий (исповедую Символ Веры)
15/12/09 23:21
# 734354
|
|
А чем архангел отличается от "обыкновенного" ангела?
|
Anatoliy26
некрещеный свидетель Иеговы
16/12/09 07:42
# 734375
|
Re: Я - бывший СИ. Что дальше?
[re: vvl, #734354] |
| |
По положению отличаются, архангел выше всех других ангелов.
|