Открытый христианский форум JesusChrist.ru

А чем реальное отражение положения вещей положительнее нереального отражения положения вещей?

Реальное отражение вещей:
Стою на краю пропасти без всякого снаряжения и знаю, что сделав шаг полечу в пропасть. Шаг не делаю. Остаюсь жить.

Не реальное отражение вещей:
Стою на краю пропасти без всякого снаряжения и считаю, что сделав шаг полечу в облака. Шаг делаю. Разбиваюсь.

Реальное отражение вещей:
Заболел. Реально причиной болезни являются бактерии, которые выделяют токсины. Принимаю соотвествующие лекарста и поправляюсь.

Не реальное отражение вещей:
Заболел. Считаю, что это наказание свыше. Молюсь. Умираю от токсикоза.

Выбирайте вариант который для вас более положительный.

А проще нельзя сказать - да, является материей, только в той форме, которую мы еще пощупать не можем, а ??

Так реалисты атеисты пытаются щупать! Более того, есть свидетельства пока необъяснимых явлений (взять ту же Вангу например) Естественно, что мы находимся на определенной ступени развития и все знать пока не можем. Мы только против религиозных догм, прописанных в Библии. Вы вот полностью с ней согласны? так и не увидел ответа.

Я Вас прошу - не вспугните хрупкое равновесие ))) Давайте последовательно и осторожно ))

Если нет возражений, что мысль - это материя в специфической форме проявления, надеюсь не будет возражений, что и чувства являются материей в другой, не менее специфической форме проявления.

А кто спорит? Мыслительный процесс связан с возбуждение нейронов, а это в моем понимании электрохимическая реакция, которую можно пощупать. Но она не долговечна, увы. Так же как и чувства :-))

На всякий случай рискну напомнить всем участникам дискуссии: мысль - свойство материи, такое же, как энергия или пространство. Но не сама материя.

Особым образом организованная материя порождает и особую информацию.

Назвать информацию материей... надо же... -)

Теперь я смотрю на самого себя.
Какой-то человек материю мысли преобразовал в себе и выдал «на гора» в виде ругой формы существования материи посредством слов, чувств и пр.

Если это материя качества «любовь», я не напрягаясь выдаю ответное количество материи того же качества.

Если это материя качества «агрессия», я в себе могу:
1. Приняв эту материю, приумножить и вернуть обратно;
2. Совершив внутреннюю реорганизацию, приять материю качества «агрессия», выдать материю качества «любовь»

Да простит мне МаксРусак такое упрощение терминологии – мы ведь рассматриваем механизм в принципе.

Что советует Евангелия – любите врагов ваших т.к. любить любящих вас ни какого достоинства не прибавляет.

Иначе – тренируйтесь при получении материи «низкого» качества перерабатывать ее в материю более «качественную».

И в совокупности с «… поступайте с людьми так как хотите, что бы поступали с вами…» дает логическую цепочку.

Поскольку материя ни куда не исчезает бесследно – я получил «агрессию», приумножил ее, отправил дальше, кто-то тоже ее приумножил, отправил еще кому-нибудь….. Через какое-то время материя возвращается к источнику. Но приумноженная.

Здесь противоречия Библии и материализма я не вижу.

МаксРусак:
// А чем реальное отражение положения вещей положительнее нереального отражения положения вещей? //

Реальное отражение вещей:
Стою на краю пропасти без всякого снаряжения и знаю, что сделав шаг полечу в пропасть. Шаг не делаю. Остаюсь жить.

Не реальное отражение вещей:
Стою на краю пропасти без всякого снаряжения и считаю, что сделав шаг полечу в облака. Шаг делаю. Разбиваюсь.

Реальное отражение вещей:
Заболел. Реально причиной болезни являются бактерии, которые выделяют токсины. Принимаю соответствующие лекарства и поправляюсь.

Не реальное отражение вещей:
Заболел. Считаю, что это наказание свыше. Молюсь. Умираю от токсикоза.

Выбирайте вариант, который для вас более положительный.

Абдулла:
А что тут выбирать? Оба варианта суть к одному критерию сводятся. Не умереть. Остаться жить.

А чем «оставаться жить» положительнее «умереть»?

А чем «оставаться жить» положительнее «умереть»?
А это уже дело вкуса.
Только не спрашивайте, что такое вкус. Все вопросы относительно терминологии к толковому словарю русского языка.

МаксРусак:
// А чем «оставаться жить» положительнее «умереть»? //

А это уже дело вкуса.
Только не спрашивайте, что такое вкус. Все вопросы относительно терминологии к толковому словарю русского языка.

Абдулла:
Выходит, что атеизм и теизм - дело вкуса? И никаких разумных обоснований в ту или иную сторону тут нет?