Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Определенное сочетание свойств материи, может нами фиксироваться\ и на основе этой фиксации возникает информация. Но не как сам материальный объект, а как набор свойств других материальных объектов. И теми же материальными объектами может быть зафиксирована различная информация, в зависимости от сочетания этих свойств

Ну наконец-то. А то наши брюнеты совсем в двух соснах заблудились. -)

Еще раз спасибо.

Что Вы подразумеваете под «пользой»?[/

Безусловное исполнение 10 заповедей (ну может кроме первой и седьмой:-))))

Разве я говорил, что я верующий?

Ну вот, приехали :-)) Неверующий христианин это что то новое :-))

**Ну давайте с самого начала.**
У Вас хорошая тактика уходить от прямо поставленных вопросов.
Так Вы ПОЛНОСТЬЮ согласны со всем, что написано в Библии ??

1. свойства принадлежат объекту. Не бывает - свойства есть, а объекта - нет.
Продукт материи есть материя. Это даже МаксРусак признает.

Это Вы к тому что духи материальны?? Не согласен! Их просто нет! И все разговоры экстрасенсов с умершими людьми- способ выкачивания денег у людей со слабой психикой. Цыганки интересно все экстрасенсы? или психологи?

2. У нас есть три точки зрения:
- материалистическая - все есть материя;
- Библейская - все есть Бог;
- и житейская - Бога не знаем, материю в заумности не щупали, а что творится вокруг и в самих себе - видим.

У меня только одна точка зрения :-))


3. Прежде чем трясти друг перед другом учебниками, давайте выясним - противоречат ли они друг другу.

Если библию считать за учебник, конечно противоречат :-))

А голые лозунги из серии - "да как ты посмел обозвать нашего учителя", или - "ваш учебник писала слепая ключница со слов глухого дворника", могут привести только к фигуральному мордобою.

Раньше приводили к религиозным войнам.

И сейчас приводят. И вообще- большинство войн из за религии, не находите?

Так что давайте не нарушая шаткого равновесия примем первый пастулат - в приведенном выше моем письме противоречий между понятиями материализма, Библейским высказаванием и реальной (так называемой) жизнью противоречия нет.

Есть. Материализм не признает сверхъествественное :-)) А вся библия им пронизана. Воскркшение дурно пахнущего Лазаря, например. И многое другое (почти все:-))

И пойдем дальше к следующему пастулату из все той же реальной жизни.

Давайте пойдем! только отметая религиозный бред! :-))

**…который в случае отсуствия взаимодействия неизмененн, поэтому может считаться свойством частицы.**

Дружище, кроме того, что Вы все время путаете понятия материи, вещества и поля (а про понятие «эфир» вообще забыли), Вы еще путаете понятия физики и метафизики.

Вы так же не понимаете этого, как не понимали, что рисуя три палочки для обозначения трех бизонов, первобытные уже писали число и совершали процесс счета.

Свойство – это то, что проявляется в любом случае при m≠0
Способность – это то, что может быть, а может и не быть при m≠0. Вашего импульса нет при v=0.
Это есть описательный моментик физического действия.

В конце концов, я Вам что – лектор культпросвета?
Не понимаете, да и ладно. Жизни через 2 – 3 поймете (может быть, а может и не быть т.к. понимание это не свойство Вашего тела, а способность))))

МаксРусак:
Потому, что там все грамотно и логически выведено.

Абдулла:
А это где написано? В смысле, где написано, что в современной философии все грамотно и логически выведено?

Ркбв:
// Что Вы подразумеваете под «пользой»? //

Безусловное исполнение 10 заповедей (ну может кроме первой и седьмой:-))))

Абдулла:
А если серьезно?



Ркбв:
// Разве я говорил, что я верующий? //

Ну вот, приехали :-)) Неверующий христианин это что то новое :-))

Абдулла:
Не верующий. Понимающий. Есть возражения?

Дружище, кроме того, что Вы все время путаете понятия материи, вещества и поля (а про понятие «эфир» вообще забыли), Вы еще путаете понятия физики и метафизики.
Вещество и поле и есть материя. Эфира нет.

Вашего импульса нет при v=0.
Вы забываете об относительности движения.
А свойство это результат взаимодействия с другими объектами, например с детекторами или нашим телом. Если нет определенного взяимодействия, то нет и этого свойства.

В смысле, где написано, что в современной философии все грамотно и логически выведено?
Это только в Библии может быть написано, что Библия самая истинная и правильная.
В остальных случаях необходимо пользоваться своим умом. Поэтому нигде этого не написано, человеку предлагают убедиться в этом собственолично, что я и сделал.

здесь ответы на все вопросы верующих: http://elementy.ru/news/430521

Исследователи делают вывод, что «сопротивление науке» зарождается из противоречий между интуитивными представлениями маленьких детей и тем, чему их учат; «сопротивление» переходит из детства во взрослую жизнь, если соответствующие научные идеи не имеют всеобщей поддержки в обществе, и становится особенно сильным, если существует ненаучная альтернатива этим идеям, не противоречащая «элементарному здравому смыслу» и опирающаяся на солидные, уважаемые и очень уверенные в себе «источники». В США именно так обстоит дело с эволюционной биологией и нейробиологией: выводы этих наук противоречат и детской интуиции, и высказываниям многих солидных политиков и религиозных деятелей.

Что уж говорить о ситуации в России. Утешает лишь, что креационисты, фоменковцы и прочие астрологи, конечно, ни в чём не виноваты. Просто «их мозг заставляет их так думать».

С Вашего позволения я не отвлекусь на полное письмо. Не потому, что не уважаю Ваше мнение, а потому, что схоластика отнимает много времени.

Как я понимаю, с моим предыдущим письмом о не противоречии Библейской заповеди, материализма и реальной жизни, Вы согласны.