Открытый христианский форум JesusChrist.ru

чтобы вы были справедливы - делали тоже, что требуете от других (меня в частности):
И не бойтесь подвергать сомнению свои убеждения
в том числе (прежде) признать, что они у вас имеются (помните диалог о начальных условиях). Здесь не придерживаюсь детерминизма (по ссылке Максима), но определенный вектор все же задается.) И ничего более - просто ведем беседу, мне показалось что вы хотите разобраться :
из вашего раннего:
Споры бесполезны, ну почему вам кажется, что я спорю? Я пытаюсь понять, почувствовать. Разве это так преступно – спрашивать?
и т.п. Вы спрашиваете, в силу своих способностей многие вам отвечают, то обстоятельство, что некоторые приведенные соображения не вполне дают вам исчерпывающий (или хотя-бы какой-либо вас устраивающий) ответ, так это вплоне естественно (и справедливо прежде по отношению к вам со стороны возможности проведения самостоятельных исканий (исследований) - возможность пользоваться (можно прочитать и отклонить - тоже польза) подсказками, а не жить руководствуясь только подсказками), надеюсь, вам становится ясно (или вы более укоренились в этом), что понимание между людьми дело достаточно сложное, тем более между людьми с различными (даже светскими) образованиями. (взять то же понятие времени).


без протокола
Моего определения человека верующего? Что я подразумеваю под верующим человеком, христианином, людьми, называющими себя христианами и людьми без веры? Я сформулировал это в своей первой теме пару недель назад, пусть и не в одном сообщении, но понимание недолжно составлять труда.
"бабушки" и "умолишенные" это согласитесь скучно...
возможно сильно "раскатываю губу" - да мне было-бы любопытно (если оно родилось), обновленное определение., ведь к этому есть предпосылки - вы согласились (надеюсь не только для того чтобы более не приставал к вам) что вера (доверие) есть свойство человека. Вот по ссылке Максима читаю - Даже Эйнштейн, разрабатывая в 1915 г. общую теорию относительности, был уверен в статичности Вселенной.

Я ответил, почему христианам следует отрицать само существование времени.
честно признаюсь поискал, но не нашел. (т.е. верю что вы давали, но я не нашел)



Скажите мне для ясности ваше вероисповедание
как результат
не боязни подвергать сомнению свои убеждения
... если кратко, то на основании представленных доводов (из различных источников) пришел к выводу Иисус Христос - Бог и (это "не мешает" быть) человек исключительный. (здесь цепь рассуждений довольно длинная и по времени тоже)



... Я пытаюсь понять, почувствовать
видимо для этого необходимо будет принять реальное существование самих категорий как сознание, и "чувства"., которые "пока" не вписываются в теории о принципах материи (ОТО и проч.). Т.е вроде не описаны при помощи ни волн ни частиц, но не смотря на это они есть (существуют). и они влияют на материю или материя на них (на ту же ретикулярную формацию - на экзаменах "почувствуете":) ) - это в зависимости от того какие у вас по этому поводу убеждения.

что за религию вы исповедуете.
Религию не исповедую - не понимаю (вашего) значения слова религия. и не имею своего (значения) т.е. понятия религия и вера (доверие) мне не тождественны, в связи с отсутствием слова религия в личном словарном запасе. Впрочем вероисповедание тоже непонятное слово.

"бабушки" и "умолишенные" это согласитесь скучно... – дошедшие своим умом до использования интернета – это продвинутые бабушки, не утратившие способность учиться, так что бабушек и дедушек тут от силы парочка и те на стороне атеистов.

Вот по ссылке Максима читаю - Даже Эйнштейн, разрабатывая в 1915 г. общую теорию относительности, был уверен в статичности Вселенной. Ну что за маниакальное желание цепляться к словам. Воспринимаете текст целиком, не буквально. Кстати если это единственное, что вас возмутило то разъясните мне про геодезические линии – которые совпадают с орбитами планет.

честно признаюсь поискал, но не нашел. (т.е. верю что вы давали, но я не нашел) Гы (пародируя одну назойливую личность). Если время есть некая последовательность от прошлого к будущему и бог вне её, то видит её целиком как некое четырехмерное пространство в один момент времени(как некий четырехмерный снимок), то понятие своды выбора абсурдно. Если же на каждый возможный вариант изменения появляется свой «световой конус» реальностей, то становится еще более абсурдным и понятие грех. При таком положении вещей страшный суд нонсенс, а все метания и сомнения бога также чушь. Такой бог смешон, уж явно не всемогущ и всеведущ, а до всеблагости ему далековато.

на ту же ретикулярную формацию - на экзаменах "почувствуете"

Ретикулярная формация (formatio reticularis; лат. reticulum сеть; синоним ретикулярная субстанция) — комплекс клеточных и ядерных образований, занимающих центральное положение в стволе головного мозга и в верхнем отделе спинного мозга. Большое количество нервных волокон, пронизывающих ретикулярную формацию в различных направлениях, придает ей вид своеобразной сеточки, что послужило основанием для названия этой структуры.
Вся ретикулярная формация может быть подразделена на каудальный, или мезэнцефалический, и ростральный, или таламический, отделы. Каудальный отдел ретикулярной формации определяет диффузную, неспецифическую систему влияний на сравнительно обширные отделы и зоны головного мозга, тогда как ростральный отдел ретикулярной формации — специфическую систему, оказывающую относительно локальные влияния на определенные зоны коры больших полушарий. Диффузность (или специфичность) ретикулярной формации проявляется и в характере модальности нервно-импульсных влияний. Таким образом, ретикулярная формация — это универсальная система, обусловливающая функциональное состояние всех отделов головного мозга и влияющая на все виды нервной деятельности, т.е. ее можно представить как «мозг в мозге».
Несмотря на многообразие форм влияния ретикулярной формации на деятельность нервной системы, можно выделить два основных направления воздействия ретикулярной формации: ретикулоспинальные влияния и ретикулокортикальные взаимоотношения.
Ретикулоспинальные влияния носят облегчающий или тормозной характер и играют важную роль в координации простых и сложных движений, в реализации влияний психической сферы на осуществление сложной двигательной поведенческой деятельности человека. Wikipedia.

Вы имели в виду волнение и как следствие тремор конечностей? Года три уже как не бывает(да и вообще я же в некотором роде дзэн-буддист). Понял бессмысленность этого. Итог всегда один. А вообще ай-яяй! Давайте без терминов из нейробиологии! =)))))

Религию не исповедую - не понимаю (вашего) значения слова религия. и не имею своего (значения) т.е. понятия религия и вера (доверие) мне не тождественны, в связи с отсутствием слова религия в личном словарном запасе. Впрочем вероисповедание тоже непонятное слово. – как зовут вашего бога? Кому вы возносите хвалу при удачном стечении обстоятельств. Какого бога имеете в виду моля о фарте и оппортьюнити? Кого поминаете споткнувшись и едва не разбивши себе лоб? Как-то так. =)))