Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 120521 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: medarkoster (144) psh (53) Мирра (45) rkbv (36) Андрей1972 (30) SashaL (25) MaxRusak (20) Sunline (15) Нюта (15) goldenalex (9) multi_PR (5) Cicero (4) Лан (4) qwert6057 (2) zen (2) FriendX (1)

Страниц в этой нити: << 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | (показать все)
medarkoster
Ghjgbk
11/03/08 12:13

# 567568

Re: Горохом об стену. нов [re: Мирра, #567563] Help admins  

А мы вот прямо сейчас о каких стенах говорим о_О

Мирра
11/03/08 14:44

# 567631

Re: Горохом об стену. нов [re: medarkoster, #567568] Help admins  

О "всех стенах в мире". -))

psh
Познание человека - это не мертвое, зеркально-механическое отражение действительности, а страстное искание истины.
11/03/08 20:34

# 567718

Re: Горохом об стену. нов [re: medarkoster, #567558] Help admins  

сейчас как раз и слушаю Бутусова.

ничего такого не имею... (т.е. никакого, есть отдельные произведения для некоторого настроения (возраста и т.п.) как и у каждого человека,... )
с чего бы рождались такие гипотезы (кроме вашего имха) http://jesuschrist.ru/forum/567151,,1.php

medarkoster
Ghjgbk
11/03/08 20:52

# 567722

Re: Горохом об стену. нов [re: psh, #567718] Help admins  

Ну, в общем-то это не моя гипотеза, ей уже лет сорок, и по этой теории предсказали вес элементарных частиц с большой точностью(если конечно не врут). Просто я до сих пор не могу себе представить, чем и за что они(частицы) друг друга цепляют =)))))) И да, там же заявляется, что это редкая вещь =)))

psh
Познание человека - это не мертвое, зеркально-механическое отражение действительности, а страстное искание истины.
12/03/08 08:10

# 567821

Re: Горохом об стену. нов [re: medarkoster, #567722] Help admins  

одно из предположений таково:
со школы (химии) вспоминаю, что имеются общие электроны которые "бешено" вокруг всего этого "пляшут"
Однако следует (всегда) рассматривать не менее 3-х гипотез, для сравнения...

medarkoster
Ghjgbk
12/03/08 09:22

# 567835

Re: Горохом об стену. нов [re: psh, #567821] Help admins  

Супер, вторая: так сотворил бог и увидел, что это хорошо. Но вот чем конкретно эти электроны цепляют друг друга? Чем и за что отталкиваются друг от друга и чем и за что с протоном электрон цепляется таким образом, что притягиваются друг к другу? Учитывая, что нет у них ни четкой поверхности, ни щупалец, которыми они могли бы цеплять друг друга, а потом еще и в квантовой физике какая то неопределенность местоположения вылезла, потом еще вдруг стало известно, что это уже просто излучение очень большой частоты(может и вру), ну а если все взаимодействия представить совокупностью искривлений пространства, то эти вопросы отходят на второй план, хотя визуализировать это проблематично, а формулы из моего мозга испаряются меньше, чем за пару лет, одну механику твердых тел да жидкостей с газами помню, ну и оптику чутка, и то лишь местами. Хм, теория струн, это ,наверно, представление, что из частиц как раз и торчать щупальца и составляют их =)

Андрей1972
христианин
12/03/08 10:55

# 567858

Re: Горохом об стену. нов [re: medarkoster, #566589] Help admins  

Хороший посыл! Могу сделать или кто – нибудь может сделать. Вот пример тех кто может сделать: 20 годы подводят 5-10 священников (точную цифру не помню) ко рву красноармейцы и главный ставит первого у рва наводит на него наган и спрашивает: «Есть Бог?», священник говорит: «Есть». Подводят второго и тот же вопрос и опять выстрел, потом третьего и опять выстрел и так до последнего. Можно сказать вместе с этими красноармейцами фанатики. Но для убитых всё просто, они знают Бог есть.
А в отношении рассказа об двух не родившихся младенцах, то его я слышал на аудиозаписи от конкретного священника архм. Амвросия Юрасова, но тут не важно кто придумал, важен смысл который несёт притча, рассказ или анекдот.

medarkoster
Ghjgbk
12/03/08 11:15

# 567869

Re: Горохом об стену. нов [re: Андрей1972, #567858] Help admins  

Представьте 16-19 век, беснующаяся толпа, приготовленный костер, стайка священников, выводят атеиста, который не отказался от своих убеждений, несмотря на пытки, зачитывают приговор, предлагают отречься, но атеист отказывается и принимает смерть в огне. Можно сказать, что такой еретик фанатик, но он просто знает, что бога нет. Анекдот не притча, все притчи в библии.

psh
Познание человека - это не мертвое, зеркально-механическое отражение действительности, а страстное искание истины.
12/03/08 13:33

# 567901

Re: Горохом об стену. нов [re: medarkoster, #567835] Help admins  

это все конечно интересно (замысел Божий), здесь видимо следует признать, что интерес заканчивается познавательным чтением "чужих" выводов, не переходя в активную исследовательскую деятельность. Скорее всего "праздные" размышления не приведут к возникновению чего-либо приближающегося к натуре.

Скажите, на ваш взгляд имеются ли у человечества (людей, вообще кого-либо) в распоряжении конечные закономерности (выполняющиеся всегда) или "истина" представляет из себя непрерывно развивающуюся (т.е. ускользающую) "вещь" по типу http://www.sheckley.ru/print-sa-at-2869/
или имеет вероятностную природу.

себе:
не выдумывай сущностей сверх необходимого...

medarkoster
Ghjgbk
12/03/08 13:51

# 567903

Re: Горохом об стену. нов [re: psh, #567901] Help admins  

это все конечно интересно (замысел Божий), здесь видимо следует признать, что интерес заканчивается познавательным чтением "чужих" выводов, не переходя в активную исследовательскую деятельность. Скорее всего "праздные" размышления не приведут к возникновению чего-либо приближающегося к натуре.
Самокритика? =))) Или обвинение?

Родился – пожил – умер, эта закономерность еще никем не нарушена.
Я бы не стал говорить про вероятностную природу истины, это, на мой взгляд, не верно, правильнее сказать: субъективная природа истины.

А кто только что сказал, что хотя бы три гипотезы надо рассмотреть для объективности? =))) Вы исповедуете принцип двойных стандартов или что?


Страниц в этой нити: << 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на