Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Ведь явно, что женщина не произошла из ребра Адама, а согласно науки появилась вместе с мужчиной в процессе эволюции.

А как произошла женщина с точки зрения науки?

А как произошла женщина с точки зрения науки?
Одновременно с мужчиной. Т.е. когда сформировался вид Хомосапиенс.

Есть теория что прародители человека ( и не только)вообще были гермафродитами, поскольку у обеих полов имеются признаки противоположного пола. Не так уж и редко рождаются гермафродиты. Раньше, когда в группе недоставало женщин или мужчин, любая особь по всей видимости могда взять на себя функцию мужчины либо женщины. Для чего мужчинам околососковые кружки, а женщинам (оставим за скобками):-)Даже у Гермеса и Афродиты был сын унаследующий признаки обеих полов. тоесть гермафродит.

Но у приматов такого не наблюдается. Да и сейчас в тюрьмах опущенные все равно настоящими женщинами не становятся, хотя исполняют их роль. А в мужской тюрьме явно есть нехватка женщин. И в женских тюрьмах не наблюдалось случая, что бы женский клитор превратился в полноценный член. А ведь бывают пожизненные сроки.

Так надо бы продлить экскремент:-)) Глядь и петушки несушками станут! Эволюции же много лет надо. Сколько понадобилось чтобы гермафродиты устойчиво разделились на два пола...

когда сформировался вид Хомосапиенс.

а до хомосапиенса женщин не было?

Я думаю, что высшие животные на такое будут неспособны. Гермафродиты встречаются у более низких форм животных. Например у некоторых улиток пол определяется непосредственно перед спариванием. Какая сумела у какой отгрызть мужксие органы, та при спаривании становится мужской особью. Есть животные, которые могут давать потомство и без мужских особей, правда только самок. Но у высших животных случаев смены пола нехирургическим путем не наблюдается.

Интересное мнение Ребро Адама о том что делает женщину женщиной а мужчину мужчиной.

[url=http://bio-evol.narod.ru/origin.htm] Таким образом, в процессе биологической эволюции появились различные виды самодостаточных животных, способных к саморазмножению, в том числе путем самооплодотворения. Это чем-то напоминает самовоспроизводящиеся автоматы К.Шеннона [30]. Такие животные должны соединять в себе признаки обеих полов, подобно андрогинам (гермафродитам). В реальной же действительности явные гермафродиты встречаются крайне редко. Вместо этого мы видим представителей каждого пола в отдельности. Не противоречит ли это предлагаемой схеме? Нет, не противоречит, если предположить, что мужчина и женщина – это две разновидности человека, которые когда-то были самодостаточны и независимы друг от друга. Однако сходство их строения, физиологии и генетического набора оказалось настолько близкое, что они оказались способными не только к самооплодотворению, но и к перекрестному оплодотворению. В результате перекрестного скрещивания по законам генетики рождались как андрогины, так и раздельнополое потомство с рецессивными генами противоположного пола. Потомство от разнополых родителей рождалось более выносливым и, в конце концов, у людей закрепилась практика перекрестного оплодотворения (скрещивания). Однако возникает естественный вопрос: а куда делись избыточные половые признаки? Они никуда не исчезли, просто стали менее заметны.[/url]
Порадую Вас статейкой, отвергающей Дарвинизм. Уж не сочтите за труд прочесть до конца:

Не обязал!

Если некое событие никогда не происходит, то такое событие невозможно.
Если у нас есть свобода согрешить - мы согрешим за бесконечное время. Иначе нет смысла в самом понятии свободы.

Вы уверены?

Я это знаю.

Я хочу сказать, что наука и христианство не противоречат друг другу.

В таком случае Вы выбрали очень неудачную аргументацию.

Это не помощь, а как раз случившаяся трагедия, помощь оказал Христос.

Но почему Господь в трагической ситуации поспешил наказать Адама. Любовь бы продиктовала помочь.