Святой_Боголюб 
Я верю в руки, которые трудятся, в умы, которые мыслят, и в сердца, которые любят.
07/04/08 12:23
# 574573
|
Re: Грехопадение? Или когда слепая вера противоречит критическому мышлению. 
[re: Paulus7, #574542] |
| |
В моем понимании родитель может и должен повлиять, иначе он не родитель.В вашем понимании Бог должен был вмешаться - и это ошибка. Вы не учитываете причин невмешательства. Бог же учитывает их, и поступает совершенно. Бог не вмешался - и Слава Богу!
|
Святой_Боголюб
Я верю в руки, которые трудятся, в умы, которые мыслят, и в сердца, которые любят.
07/04/08 12:30
# 574574
|
|
Re: Грехопадение? Или когда слепая вера противоречит критическому мышлению.
[re: Paulus7, #574542] |
| |
И влиять не авторитарными методами, потому что ограждение ребенка от растлителя - это не авторитаризм. Перевести ребенка в другую школу, если тебе стало известно о намерениях учителя-педофила - это не авторитаризм. И уж тем более такие действия не превращают ребенка ни в животного, ни в робота. Я уже говорил, ваша аналогия с учителем педофилом - ложная. Вы это подтвердили ( 06/04/08 20:19 # 574373). Тем не менее, противореча самому себе вы продолжаете использовать ложную аналогию.
|
Святой_Боголюб
Я верю в руки, которые трудятся, в умы, которые мыслят, и в сердца, которые любят.
07/04/08 12:31
# 574575
|
|
Re: Грехопадение? Или когда слепая вера противоречит критическому мышлению.
[re: Разве_не_Бог, #574498] |
| |
Это выдумано АВАТАРОЙ. Предложите АВАТАРЕ почтать эту тему целиком и вдумчиво. АВАТАРА, возможно, снимет свой вопрос после этого.
|
Святой_Боголюб
Я верю в руки, которые трудятся, в умы, которые мыслят, и в сердца, которые любят.
07/04/08 12:34
# 574577
|
|
Re: Грехопадение? Или когда слепая вера противоречит критическому мышлению.
[re: Разве_не_Бог, #574498] |
| |
Это выдумано АВАТАРОЙ. И если беспокоят ИМЕННО ВАС, значит на то есть ПРАВО. У кого угодно есть право задать мне вопрос. У меня есть право решить отвечать или нет. В вашем случае, я уверенно не отвечаю, ибо вы не исполнили поставленного ранее условия - не ответили на мой вопрос о виновности Ильича. см. выше.
|
Paulus7
Бог
07/04/08 12:39
# 574578
|
|
Re: Грехопадение? Или когда слепая вера противоречит критическому мышлению.
[re: ВСЕМ, #573887] |
| |
Боголюб, ты что же, не сразу узнал меня? Ник у меня вроде как всегда. Я уже говорил, ваша аналогия с учителем педофилом - ложная. Это не ответ. Тем более на вопрос о наставнике-Люцифере. Я Вас без аналогий спрашиваю (коль уж Вы только себе оставляете право на аналогии) - как замена наставника-Люцифера на более благонадежного наставника могла превратить людей в животных или роботов? Будете избегать ответа, или все-таки ответите?
|
Святой_Боголюб
Я верю в руки, которые трудятся, в умы, которые мыслят, и в сердца, которые любят.
07/04/08 12:57
# 574584
|
|
Re: Грехопадение? Или когда слепая вера противоречит критическому мышлению.
[re: Paulus7, #574578] |
| |
Это не ответ. Это не ответ. Это лишь указание на использование заведомо ложной аналогии.
|
Святой_Боголюб
Я верю в руки, которые трудятся, в умы, которые мыслят, и в сердца, которые любят.
07/04/08 13:00
# 574585
|
|
Re: Грехопадение? Или когда слепая вера противоречит критическому мышлению.
[re: Paulus7, #574578] |
| |
(коль уж Вы только себе оставляете право на аналогии) Право на аналогии есть и у вас и у меня. Я ваши аналогии определил как ложные, вы мои не критикуете, и вообще, не реагируете на них. А может мне интересно? К тому же я часто привожу аналогии с ваши поведением в теме а не с обстоятельствами Бога в истории первых людей. Пожалуйста, разбирайте мои аналогии - я только "за", и охотно буду с вами обсуждать мои аналогии.
Я Вас без аналогий спрашиваю - как замена наставника-Люцифера на более благонадежного наставника могла превратить людей в животных или роботов? Будете избегать ответа, или все-таки ответите?Вы спрашивали используя заведомо ложные аналогии. Если претендуете на формулировку прямого вопроса, без аналогий - вам придется считаться со всеми обстоятельствами Бога. До сих пор прямого вопроса не было. Вы ни разу не посчитались со всеми обстоятельствами. В том числе упорно игнорируете те, которые я вам описал. Вы бегаете от моих ответов, вы бегаете от множества моих вопросов.
На ваш вопрос я ответил давно. Вот ваш вопрос: как замена ... могла ... Объясняю в очередной раз. Акт замены в данном случае и есть вмешательство. Вмешательство привело бы к катастрофе. Подробности здесь >>
Надеюсь, вы знаете, что Ева должна была соблюдать "дистанцию" в отношениях с Люцифером. Заповедь получили не Люцифер, а человек. Ответственность за соблюдение "дистанции" лежала на ком? Люцифера по большому счету и упрекнуть то невозможно, ему не было даже запрещено делать то, что он делал. Он не получал никакой заповеди. Бог дал ответственность только своим детям. Это подробно расписано здесь >> Назначение заповеди, данной Богом человеку. Заставить Люцифера прекратить соблазнение должна была сама Ева. Даже была её слабая попытка сделать это. У них с Люцифером был разговор о заповеди.
Предлагаю аналогию: Бог дает вам заповедь. "не входи в клетку с тигром" Вы можете наблюдать за тиграми через решетку. Но вот вы открываете дверь и проникаете в клетку. Вас съедают. И вы начинаете жаловаться, почему всемогущий Бог не заменил тигров на попугаев, в столь жуткий для вас момент.
Это аналогия не на историю грехопадения а на ваши сетования по поводу замены. Можете обсуждать эту аналогию. Мне будет интересно. Я определяю ваши прежние размышления как размышления отказавшегося от ответственности существа, и переложившего всю ответственность на Бога и Люцифера.
P.S. Заметьте, тиграм не запрещено жрать вас :)
|
Paulus7
Бог
07/04/08 15:04
# 574621
|
|
Re: Грехопадение? Или когда слепая вера противоречит критическому мышлению.
[re: Святой_Боголюб, #574585] |
| |
Итак, прозвучал ответ боголюба на мой вопрос: замена наставника - это вмешательство, а вмешательство приведет к катастрофе.
Но это не ответ. Боголюб, Вы можете пояснить, как по Вашему мнению может привести к катастрофе это конкретное вмешательство - замена Люцифера на кого-нибудь другого? Вы можете пояснить, как это конкретное действие могло превратить людей в животных или роботов?
Пока что, исходя из Ваших слов, прорисовывается только такая картина: Бог заменяет Люцифера на другого наставника - и человек превращается в животного (или робота). Вы что, действительно так и видите возможное развитие событий? И можете пояснить, как происходит такое чудесное превращение в животное (робота)? Вы хоть сами себе это ясно представляете? Или опять будете уходить от ответа?
|
Разве_не_Бог
Перфекционист
07/04/08 18:36
# 574664
|
|
Re: Грехопадение? Или когда слепая вера противоречит критическому мышлению.
[re: Paulus7, #574621] |
| |
Вы хоть сами себе это ясно представляете? Или опять будете уходить от ответа? Не оставляя оставьте это воплощение изворотливости в покое. Его Бог - Принцип. Каков Бог - таковы дети. В Писании ясно написано, что МИЛОСТЬ ПРЕВОЗНОСИТСЯ НАД ЗАКОНОМ. И Если Всевышний Бог поставил такого Наставника, то значит этот Наставник до этого долго и искусно ПРИТВОРЯЛСЯ праведным ангелом и когда подвернулся шанс, то он показал свою ИСТИННУЮ СУЩНОСТЬ (Иоанна 8:44). Вы следуйте за ЛЮБОВЬЮ и ИСТИНОЙ. Следуйте за ИЕГОВОЙ. НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ. АВАТАРА.
|
Святой_Боголюб
Я верю в руки, которые трудятся, в умы, которые мыслят, и в сердца, которые любят.
07/04/08 19:16
# 574673
|
|
Re: Грехопадение? Или когда слепая вера противоречит критическому мышлению.
[re: Paulus7, #574621] |
| |
прозвучал ответ но это не ответ Уважаемый Паулюс, ваше право отвергать теорию ответственности человека; не воспринимать моих ответов - так же ваше право. Я устал повторяться и беру тайм-аут. В теме имеется масса вопросов к вам, на которые нет ответа и масса запрошенной вами информации, которая была мной любезно предоставлена, но не воспринята вами ввиду неспособности воспринять, либо исключительно по вашей воле. У вас будет достаточно времени чтобы пробежаться по теме и ответить на все заданные вам вопросы, которых вы не восприняли. Извольте.
|
|
