Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 44622 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: Светофор (40) maksfrish123 (39) maksfrish1234 (10) MaxRusak (6) Cicero (4) multi_PR (4) Gamma (3) Soroka (3) Василий123 (3) Alexfresco (1) rkbv (1) Sympathizing (1) venya (1) Абдулла (1) Аметист (1) атеистище (1) Бафомет (1) вроде_не_дурак (1) Графит (1) ЕКА (1)

Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (показать все)
Светофор
радею о пришествии Иисуса Христа, чем скорее - тем лучше...
13/04/08 14:39

# 576317

Re: Добро и зла не существует объективно. нов [re: maksfrish123, #576312] Help admins  

maksfrish123

1) Ты все доказал?
А где же твое изобретение?
И где польза, котороую ты получил?
Кстати, а кому ты доказал, может себе?

2) Ты амбициозен, это я понял, - ты бросаешь вызов самому Богу, говоря: "Я тебя познаю".
Если не хочешь чтоб твоя "познавалка" сломалась, то умерь амбиции. И разговаривай тише...

3) Я ничего не знаю?
Не спорю.
Твоего мне не надо знать. Я знаю свое...


4)
Скажите, а "голоса" у вас есть?
Вы не шизофреник?

Это не праздное любопытство...
Действительно спрашиваю...


P.S.
Кстати,
я ваш друг,
это не обман и не попытка вас "ущепнуть".
Желаю вам выдержать это испытание, которое вам послал Бог: Разумный, Истинный, Всемогущий, ...
Но если и не выдержете, то только по вашей гордыне (раз меня другом не признали).

maksfrish1234
13/04/08 14:58

# 576331

Re: Добро и зла не существует объективно. нов [re: Светофор, #576317] Help admins  

Вера - это средство для обманывания дураков.?Религия - это средство связи с Богами.?Лучше знать, что ты ничего не знаешь, чем верить.
Религия и вера - это не одно и то же, это разные понятия. Само слово "религия" (лат. religio) - это связь. Связь с кем? С Богами, с космическими силами. Понятие веры непосредственно в понятие религии не входит. Не все религии требуют веры. Есть религии (точнее, лжерелигии), базирующиеся на вере, а есть религии, базирующиеся на знаниях.
Христианство - религия, базирующаяся на вере.Реальные знания не нуждаются в вере. Например, теорема Пифагора не нуждается в том, верите ли вы в нее или нет. Вы можете её знать или не знать. Понимать или не понимать. Если говорить совсем точно, то религии, базирующиеся на вере, - это не религии вообще, это вероучения.

Само понятие абсолютной веры неприемлемо для думающего человека. Что такое абсолютная вера? Это слепое принятие каких-то доктрин или идей за абсолют. Без обсуждения, без доказательств, без проверки, без допущения возможности альтернатив. Вера слепа. Вера отключает сознание. Знания, опыт, эксперимент не нуждаются в вере. Не верить, а знать или проверить.

Сильнее всего принцип слепой веры и главенство веры над разумом выразил отец церкви Тертуллиан: "Верую, потому что абсурдно". Можно ли жить по этому принципу? Слабоумному не только можно, но и нужно. Думающий человек должен руководствоваться противоположным принципом: "Подвергай всё сомнению". Тертуллиан абсолютно прав в своем призыве. Абсолютная вера - это и есть вера в абсурды. Если бы какое-нибудь учение не было бы абсурдным, то, конечно, верить в него не было бы необходимости. А вот когда предлагается абсолютный бред, то без веры не обойдешься.
Вера удобна тупым людям, у которых плохо работает голова (а таких людей, к сожалению, предостаточно). Им трудно и нечем думать, рассуждать, доказывать, напрягать свои скудные мозги. Тяжело. А верить легко. Сказали тебе - давай верь в это, веришь в это, сказали - верь в совсем другое, веришь в совсем другое. Рассудок напрягать не надо.
Вера - страшное оружие оболванивания народа. Истинно верующий человек страшен своим фанатизмом и неспособностью не только понять, но даже и выслушать другую точку зрения. Вера полностью парализует сознание. Попробуйте побеседовать с истинно верующими коммунистами, для которых Ленин (этот настоящий дьявол) является святым. Разговор с такими людьми убивает всякое уважение к человечеству. Никакие факты, аргументы, логика не прошибут их "святой" веры. Их мозги запаяны верой и могут думать только в направлении накатанной колеи их вероучения. И если задуматься поглубже, начинаешь понимать, что дело не в том, во что верят эти люди: в лениных, во христов или в моисеев.
Дело в их "святой" вере. Истинно и свято верующие люди - это зомби, потерявшие человеческий облик, представляющие собой бездумное оружие в руках тех, кто им навязал ту или иную веру. Даже если не брать истинно и свято верующих фанатиков, а просто отловить тихого христианина без фанатизма, то легко увидеть, что это человек неполноценный. Он не умеет критически мыслить. В его голове блок критического анализа входящей информации никогда серьезно не работал, его с детства приучали верить. И его всю жизнь можно легко обманывать. И такие люди очень удобны любому деспотическому режиму.
Посмотрите на конкретные факты. Сталин по образованию был высоко религиозно-образованным человеком. 12 лет обучался в духовном училище и духовной семинарии. И что же? Это что, сделало его верующим во Христа? Нисколько. Зато Сталин понял главное: религиозная вера - это мощный инструмент власти над людьми. Как только умер Ленин, Сталин с далеким прицелом стал из коммунизма делать новую лжерелигию.
Сталину было легко делать из "научного" коммунизма чистое вероучение, так как по своей сути ХРИСТИАНСТВО И КОММУНИЗМ - РОДСТВЕННЫЕ ВЕРОУЧЕНИЯ. Коммунизм вырос из христианства, впитав в себя всю христианскую муть. Да и делался коммунизм в той же тайной "мастерской", в которой готовились и иудаизм, и христианство, и ислам, и масонство.
Все религии создаются не на пустом месте и не с нуля. Создать что-то с нуля в принципе невозможно. Основные идеи (и умные и глупые) заимствуются из предшествующих религий. Иудаизм и христианство большинство своих идей и принципов украли у ариев из языческих религий, целенаправленно исказив и изуродовав их безмерно. Коммунизм, идя следом за христианством, свои основные принципы заимствовал у христиан с минимальными изменениями.
Даже основные ритуалы и обряды Сталин взял из христианства и в этом много преуспел. В коммунизм стали СВЯТО ВЕРИТЬ. Из трупа Ленина сделали мумию и положили "СВЯТЫЕ мощи" в МАВЗОЛЕЙ - чисто религиозное сооружение. Всё как положено при создании нового бога.
70 лет миллионы людей ходили лицезреть СВЯТЫЕ мощи Ленина и приобщаться к святости этого сатаниста. Вы скажете, все эти люди были глупыми? Можно и так сказать. А можно сказать точнее. Кто-то (власть имущие) их сделал глупыми или, еще точнее, - запрограммировал на определенный тип мышления с помощью пропаганды (информационного оружия). Но если вы думаете, что ленинцы чем-то принципиально отличаются от паломников Христа или Моисея, то вы глубоко ошибаетесь. Разницы никакой нет. Слабоумными и тех и других делает их СВЯТАЯ ВЕРА. В ней всё зло.
У всякого человека есть свой личный жизненный опыт, который думающего человека чему-то должен учить. Сколько раз в своей жизни человек сталкивается со всякими жуликами и мошенниками? Много раз. На чем эти мошенники живут? На ВЕРЕ человека во что-нибудь хорошее. И жулье этих верующих обманывает, наживаясь на людской доверчивости. Какой вывод из всего этого вытекает? Не надо людям слепо верить, надо быть недоверчивым и относиться к людям дифференцированно, если не хочешь, чтобы тебя надули.
С религиозной верой происходит то же самое. Тот, кто свято и слепо верит, того и обманывают. Аргументы типа того, что в религии верят не людям, а богам или их пророкам, неубедительны потому, что верующие общаются со жрецами, попами, священниками и муллами, выступающими от имени богов. Понятно, что выступать от имени кого-то свыше легко, очень удобно и, главное, выгодно. Но все эти выступления могут быть такими же лживыми, как и выступления мошенников. Вывод - надо не "свято" верить, а думать.
Посмотрите, как легко жулье типа МММовцев обворовали пол-России. Почему так масштабно и так легко? Потому, что страна верующих людей. Вера - очень опасная привычка. Раньше свято верили в Христа, потом в Ленина и в Сталина, а потом в светлое будущее типа МММ. Привыкли безрассудно верить в чудеса. Поверили, что можно "на халяву" стать миллионерами. Нашли себе нового Иисуса Христа - Сергея Мавроди - спасителя "святой" Руси. Вот он всех и наспасал, став одним из самых богатых людей России. Конечно, все эти мавроди обворовали Россию не без помощи ельцинской мафии, которая их породила и с которой им пришлось делиться. Иначе все эти мавроди давно бы сидели в тюрьме.

Теперь давайте задумаемся, как проще и эффективней всего дьяволу или сатане обманывать людей? Тут даже особенно раздумывать не надо. Дьяволу проще и эффективней всего сыграть в свою любимую игру "в наоборот": назвать самого себя богом, как волку надеть на себя овечью шкуру, и убеждать людей свято верить в бога, причем в единственного и неповторимого, чтобы не было альтернатив. Отсюда вывод - тот, кто верит в бога, вместо того чтобы знать Богов, рассуждать, понимать, чувствовать Богов и иметь с ними связь, может легко попасться на крючок к дьяволу.

Попы убеждают, что если человек искренне верил во что-то, искренне заблуждался, то ему на том свете это простится, даже если он не в то верил. Это грубая ложь. Никакие заблуждения (искренние или неискренние) не прощаются. Боги подарили вам разум и душу и дали возможность пользоваться ими. А если вы вместо использования своего разума и своей души, вместо размышлений искренне верили в какой-то бред, то, значит, зря Боги дали вам разум. Вы этот подарок не использовали.

Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.
В раю библейский бог Адаму завещал: "…от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать - это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет - то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол - это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог - это дьявол?
Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, - это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.
Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его якобы греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм. Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог - это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому.
В-третьих, почему естественная сексуальность людей стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель - размножение и создание новой жизни. Иудохристианский бог (господь) стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную) форму размножения, продолжения рода и развития жизни. Значит, иудохристианский бог - это бог смерти?
В-четвертых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога.
Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.
Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3:22): "И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно". Вот чего бог боялся - как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот вам и по образу и подобию своему. Ложь.
Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
Такие оставшиеся после безконечных переписываний слова в Библии, как "один из Нас", четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
В данном эпизоде библейский (еврейских) бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог - это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом.
Жалко, змей оказался недостаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей безсмертными как боги.
Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, безсмыслица. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Нет логики.
Потоп - деяние совершенно для бога противоестественное. Бог - это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология - это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, - это технология дьявола или просто дешевая ложь.
На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.
После потопа (Бытие 8:20-21) "устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание". В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.
Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что, сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях.

И вообще ,сказано в библии ,что те дети которых убили тут же отправились в рай ,НО ,тогда не проще ли просто каждого рожденного ребенка тут же убивать и тогда все люди попадут в рай несовершив никаких грехов?...

Библейское происхождение человека
Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы. Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина "в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха" (Бытие 4:16, 17).
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли? Полный абсурд.
Не читают люди Библию. А ведь достаточно внимательно прочитать всего лишь одну страницу Библии, и иудохристианский миф о происхождении человека лопается как мыльный пузырь.
Кроме этого библейская история - это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает от несуществующих женщин, еврейский народ хитрый, они всегда найдут, от кого рожать. Ну а другие-то народы откуда произошли? Откуда произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов? Какова история этих народов? Я лично русский и по крови и по духу. Меня мало занимают похождения Каина и его еврейской хитрости, о которых, кстати, умалчивается. Я хочу знать происхождение русских и русской истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне эта книга? И зачем эта книга всем другим народам, кроме евреев? Почему вместо изучения русской истории нам навязывают изучение еврейской истории? Чтобы отбить национальную память, разорвать связь с нашими предками, с нашими родными Богами.
А ведь с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: "Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?". Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли? Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла. Такого нет даже в примитивных религиях.
Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить этого человека во всех смертных грехах. И законы божьи он не выполняет, и бога плохо понимает, и живет не так. Кто же в этом виноват? В первую очередь сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал. Если бог-творец всего мира, то он отвечает за все, что в мире есть и что в мире происходит.
Продолжать описывать нелепости и абсурды иудохристианства можно очень долго.

Исправлено пользователем maksfrish1234 13/04/08 16:05.


Светофор
радею о пришествии Иисуса Христа, чем скорее - тем лучше...
13/04/08 15:18

# 576334

Re: Добро и зла не существует объективно. нов [re: maksfrish1234, #576331] Help admins  

Во многом я с вами согласен...Правда...
Вы заметили у меня вероисповедание "личный путь богопознания"?
Да, то что я говорю - это не типично для верующего. Ну что же делать: вера ведь у каждого своя.
====================================================
1) Религия.
Религия меня нисколько не интересует.
Это средство управления массами. Я сам могу управлять собой, зачем чтобы мной управляли.

Но изучение философии и религии, позволяет искать... Вы же вашу философию придумали не сидя в АБСОЛЮТНОЙ ТЬМЕ?
Вы изучали что-то из науки...

И я тоже изучаю. Кстати, я давно уже закончил ВУЗ, не думайте что я безграмотен, просто спорить не о чем...
Библия полезна исключительно моральными принципами, а их два:
- Люби Бога
- Люби ближнего
А третий сокрыт в нас - люби себя, без него и эти два невозможны. Троичность?

2) Вера.
Не хочу вас злить, - не злитесь.
Вам кажутся ваши основания достаточными? Но если вы оформите то что здесь пишите в виде научной работы, - диссертации, то вы не сможете честно ее защитить... разве что купить диплом сможете...
Вы демонстрируете таки Веру.

3) Истина.
Что такое знание?
Это Абсолютная Вера!
Не важно то, что вы считаете "у вас есть основания пологать". Сами эти основания иллюзорны...
Я так считаю, и не хочу спорить с вами. Это пустое...

4) Бог.
Не будь я уважителен к верующим, то скажу вам: выбросьте Библию или сожгите...
Все что сказано о Боге - домыслы...
Не говоря уже о похождениях Кайна, и о приватизированном евреями боге. ;)
Вы правы...
Это евреи написали Библию, и они не хотят чтобы мы поняли Бога. Они хотят нами управлять, в том числе с помошью религии...
====================================================


В чем цель вашего участия в этом форуме?
Тех кто уже отравлен, вам вряд-ли вылечить...
Тех кто верит по-своему, как я, вам вряд ли убедить.

Имеют значения только ваши намерения.
Что вами движет: Добро или Зло?
Не слишком ли вы увлеклись словом "Я"? Может надо уважать иную веру, кроме вашей?

rkbv
Атеист
13/04/08 15:28
www.sotref.com

# 576337

Re: Добро и зла не существует объективно. нов [re: Светофор, #576334] Help admins  

Ув. Красножелтозеленый! :-)) Ну и как Вам, в Вашем пути богопознания рисуется Бог? Как Он выглядит? Что Он хочет? Вы читали Библию? Во всем ли Вы согласны или есть сомнения? Чем Саваоф лучше или хуже Иеговы? Нужен ли нам символ смерти крест? Иисус Бог или нет? Вот несколько вопросов для того чтобы понять кто есть Вы ху!

Светофор
радею о пришествии Иисуса Христа, чем скорее - тем лучше...
13/04/08 15:30

# 576338

Я раб Всемогущего Бога. нов [re: ВСЕМ, #574354] Help admins  

Я раб Всемогущего Бога.

В чем смысл этих слов?

Истинный смысл следует читать так:

Я Свободный в Истине.


так как

1) Всемогущему ненужны рабы...
2) но свойство принадлежности "принадлежать одному", нельзя служить двум господам
3) Вывод.
Таким образом, у меня не может быть Земных-Господ.

И всякий служащий Попу, Раввину, Мулле
есть глупец.

Что же касаемо Бога - то он Есть и Всемогущ, и еще есть Невозможное.
Невозможное - определено Богом, это и есть тот Абсолют, через который не переступить философу или иному искателю Истины.
Всемогущ - значит "Силен над всем что создал".

Быть рабом Божим - Честь.
А рабом любого Земного - нечесть.

Светофор
радею о пришествии Иисуса Христа, чем скорее - тем лучше...
13/04/08 15:50

# 576346

Re: Добро и зла не существует объективно. нов [re: rkbv, #576337] Help admins  

Я с удовольствием поделюсь своими познаниями, пост выше - уже об этом...
Но лучше завести иную тему, и назвать "Вопросы Светофору" ;))))


Как Он выглядит?
Он создал все образы, но не создал для себя... Он ему не нужен.

Что Он хочет?
Жизнь - игра.
1) Сначала все смешать до Хаоса,
2)потом установить Закон,
3) и отделить праведных от грешных.
4) Упорядочить Всех и привести к Раю и Аду.
5) Насладиться Игрой...
6) Позже - (разрушить) - читай этот ответ сначала... Но каждая игра разнообразна и Бог в этом Бесконечен.

Что было до творения этой Земли? Была иная... Период - неисчислим, пока ему надоест игра.


Вы читали Библию? Во всем ли Вы согласны или есть сомнения?
Над Библией мудрецы уже исчислили 72 смысла сказанного.
Библия - это начало для рассуждений мудрого. Истинный Бог недоступен нашим чувствам, и наш разум слаб перед Ним.
Все что сказано о Нем, не даст нам его понимания. Мы должны искать Лучшей Жизни - только это нам дано.


Чем Саваоф лучше или хуже Иеговы?
Чем Разрушитель хуже Созидателя ?
Жизнь Игра - Имена Господа Он дает Себе по тому, что желает делать.


Нужен ли нам символ смерти крест? Иисус Бог или нет?
Иисус - посланник, но не Бог. Он Вместил в Себя столько Света, сколько может вместить Человек.

maksfrish1234
13/04/08 16:42

# 576357

Re: Добро и зла не существует объективно. нов [re: Светофор, #576334] Help admins  

Нет ,чел, меня твоя демогогия достала уже.


Всемогущего-ДА НЕ МОЖЕТ ОН ВСЕГО ТВОЮ ЖЕШЬ МАТЬ!!!!!!!!!!ОН НЕ МОЖЕТ ПРЯМО СЕЙЧАС ТЕБЯ УБИТЬ ,ЗНАЧИТ НИХРЕНА ОН НЕ ВСЕМОГУЩИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!ДИБИЛЯТИНА ТЫ СРАНАЯ!-ВСЕ ,НАХРЕН ЭТОТ ФОРУМ И НАХРЕН ХРИСТИАН И ПРОЧИХ РЕЛИГИЙ-СЛЕПОВЕРЦЕВ.

Исправлено пользователем maksfrish1234 13/04/08 17:56.


Светофор
радею о пришествии Иисуса Христа, чем скорее - тем лучше...
13/04/08 16:44

# 576358

Re: Добро и зла не существует объективно. нов [re: maksfrish1234, #576357] Help admins  

Нет ,чел, меня твоя демогогия достала уже.

Вы мне льстите, я не Царь... или вы не понимаете смысла слова "демагогия"?

Все дело в Выборе Начала, вы сами должны выбрать кто вам милее Бог или обезъяна...

MaxRusak
Я не атеист. Я просто в Бога не верю.
13/04/08 19:24

# 576418

Re: Добро и зла не существует объективно. нов [re: maksfrish123, #575556] Help admins  

Просто ты ничего о философии не знаешь.
Сами философы признают, что философия не является наукой в чистом виде и предрегают ее скорую погибель.

maksfrish1234
13/04/08 21:00

# 576438

Re: Добро и зла не существует объективно. нов [re: MaxRusak, #576418] Help admins  

Сами философы признают, что философия не является наукой в чистом виде и предрегают ее скорую погибель


Значит ,это просто плохие философы.Философия-это наука всех наук ,именно она продуцирует все науки и все их объединяет.Моя теория развития сознания четко показывает ,что именно проблемы в философии ответственны за разруху в современной науке.На Земле сейчас доминирует математический тип мышления ,а не философский ,а это не позволяет видеть закономерности и соответственно заниматься наукой.
Золотой век философии еще и не начинался.


Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на