Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 391295 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: простоЯ (252) MaxRusak (184) rkbv (167) Мирра (92) Александр2312 (86) rabin (71) Абдулла (63) OlegNik (59) goldenalex (51) Cicero (11) multi_PR (10) eovin (9) Разве_не_Бог (8) Bovlan (7) Leonnid (7) qwert6057 (6) ВалерийСкептик (4) клерк (3) 1221 (2) Emery (2) psh (2) zen (2) Иса (2) Savl (1) Victor (1) МакМих (1) Юра (1)

Страниц в этой нити: << 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | (показать все)
rkbv
Атеист
11/05/08 11:04
www.sotref.com

# 584373

Re: Разговор слепого с немым нов [re: Абдулла, #584370] Help admins  

Абдулла, дорогой, я тебя правильно понял, что ты богочеловек, раз мыслишь неопределенно? :-)
Неопределенные высказывания- это бред. Или шизофрения. Не можете же Вы утверждать что Вы шизофреник?

Абдулла
Считаю себя христианином.
11/05/08 11:21
samlib.ru

# 584376

Re: Разговор слепого с немым нов [re: rkbv, #584373] Help admins  

РКБВ:
Абдулла, дорогой, я тебя правильно понял, что ты богочеловек, раз мыслишь неопределенно? :-)
Неопределенные высказывания - это бред. Или шизофрения. Не можете же Вы утверждать что Вы шизофреник?

Абдулла:
Если б я определённо высказался бы, что я богочеловек (раз мыслю неопределённо) – вот это был бы бред. И именно в силу определённости высказывания. Но я не утверждаю, что я богочеловек, или что быть богочеловеком – значит мыслить неопределённо. Я лишь высказываю своё мнение. Неопределённое.

И если Вы выскажитесь /неопределённо/, что мол возможно Вы, Абдулла дорогой, шизофреник, а возможно и нет – в этом не будет /ничего бредового/. Уверяю Вас.

rkbv
Атеист
11/05/08 11:27
www.sotref.com

# 584379

Re: Разговор слепого с немым нов [re: Абдулла, #584376] Help admins  

Если б я определённо высказался бы, что я богочеловек (раз мыслю неопределённо) – вот это был бы бред. И именно в силу определённости высказывания. Но я не утверждаю, что я богочеловек, или что быть богочеловеком – значит мыслить неопределённо. Я лишь высказываю своё мнение. Неопределённое.

И если Вы выскажитесь /неопределённо/, что мол возможно Вы, Абдулла дорогой, шизофреник, а возможно и нет – в этом не будет /ничего бредового/. Уверяю Вас.

Пять баллов! Экзамен сдан! Вы определенно- неопределенный Богочеловек! :-)))

простоЯ
11/05/08 11:42

# 584381

Re: Разговор слепого с немым нов [re: zen, #584226] Help admins  

Уважаемый Андрей,
Если уж так глобально подходить, то нет ни чего кроме Бога, являющегося и причиной и процессом и результатом.
А в частности, человеку дана свобода воли – идти ли в сторону признания Бога, или в сторону отрицания Его.
И то, и другое есть пути Божьи, но выбирает человек.

простоЯ
11/05/08 11:48

# 584384

Re: Разговор слепого с немым нов [re: MaxRusak, #584238] Help admins  

**Энергия пропорциональна массе.**

E = m c2 отражает действительные свойства процессов переноса движения и преобразования форм движения масс вещества в лучистые формы движения (а не «массы» в «энергию» как это принято говорить) при слабых, ядерных и, отчасти, электромагнитных взаимодействиях, которые сопровождаются качественными преобразованиями самой физической сути общеупотребительных понятий физики.
Это уравнение «световой» инерции – меры «исчезнувшего» механического движения в процессе преобразования вещества в излучение.

Посмотрим на Землю как большой сферический конденсатор. При общем количестве заряда, распределение его не равномерно и приходится на поверхность шара.
Интересный вопрос - почему положительно заряженная ионосфера, имеющая разность потенциалов с основной массой Земли порядка десятков миллионов вольт, постоянно сохраняет эту разность потенциалов? В данном случае, мы наблюдаем сферический конденсатор, внешняя обкладка которого состоит из положительно заряженной ионосферы, внутренняя из собственно Земли, при этом, сферический конденсатор ни когда не разряжается.
При этом надо помнить, что этот «конденсатор» заполнен диэлектриками с различной проницаемостью.

Масса человека постоянная, а энергия на поверхности Земли и на глубине 2 метра под землей – совершенно разные ))))

Количество энергии, выделяемой человеком в виде тепла, совершенно не прямопропорционально массе человека, у кого-то – да, у кого-то – нет. Это вам любой биохимик подтвердит, даже не научный сотрудник, а простой лаборант.

И это я взял примитивнейшие примеры.

На фоне Вашей полнейшей безграмотности и бессовестности в элементарных вопросах, Ваши утверждения о причастности к какой-то научной деятельности могут ассоциироваться только с одним – Вы моете полы в какой-то лаборатории и подсматриваете в записи лаборантов.
Вы профанатор от науки.

ВалерийСкептик
11/05/08 12:02

# 584387

Re: Разговор слепого с немым нов [re: ВСЕМ, #575792] Help admins  

Абдулле.


// Смени недостойное «не может быть», но достойное «может быть». //

Может быть, ты когда-нибудь, прозрев, подтвердишь это на практике! Почему нет!

Абдулла:
Что тебе подтверждать на практике? Речь всего лишь об условии психического здоровья. Кто говорит «я прав» - тот психически болен. И мир полон таких же психов, как ты. Я с тобой сейчас лишь потому говорю, продолжаю разговор, что ты представляешь собой уникальный, особо выраженный случай этой болезни. То есть – на тебе можно интенсивно учиться лечить мир вообще, хотя это и нелегко…

*************************************************************************

Абдулла,
мне кажется (я так думаю), что "практика" - это действительно "главное".
И если человек во всём сомневается, как мы с Вами, то он и жить должен в особом практическом мире всеобщего сомнения...
...
ПС
И я именно и предлагаю построить ПРАКТИЧЕСКИЙ МИР всеобщего сомнения... ПРАКТИЧЕСКИ показать/доказать, что я во всём сомневаюсь...

Исправлено пользователем ВалерийСкептик 11/05/08 13:13.


ВалерийСкептик
11/05/08 12:05

# 584388

Re: Разговор слепого с немым нов [re: Абдулла, #584370] Help admins  

:
// Смени недостойное «не может быть», но достойное «может быть». //

Может быть, ты когда-нибудь, прозрев, подтвердишь это на практике! Почему нет!

Абдулла:
Что тебе подтверждать на практике? Речь всего лишь об условии психического здоровья. Кто говорит «я прав» - тот психически болен. И мир полон таких же психов, как ты. Я с тобой сейчас лишь потому говорю, продолжаю разговор, что ты представляешь собой уникальный, особо выраженный случай этой болезни. То есть – на тебе можно интенсивно учиться лечить мир вообще, хотя это и нелегко…
************************

Абдулла,
Вы опять непоследовательны... как мне кажется... в применении полного сомнения...
А вдруг человек, говорящий "я - прав" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРАВ? хоть не может это никак доказать другим? но у него есть какое-то неведомое чувство, которое говорит, что он "прав"...
...

Абдулла
Считаю себя христианином.
11/05/08 12:30
samlib.ru

# 584397

Re: Разговор слепого с немым нов [re: ВалерийСкептик, #584388] Help admins  

Валерий Скептик:
Абдулла,
мне кажется (я так думаю), что "практика" - это действительно "главное".
И если человек во всём сомневается, как мы с Вами, то он и жить должен в особом практическом мире всеобщего сомнения...
...
ПС
И я именно и предлагаю построить ПРАКТИЧЕСКИЙ МИР всеобщего сомнения... ПРАКТИЧЕСКИ показать/доказать, что я во всём сомневаюсь...

Абдулла:
И мне кажется, что действительно главное практика (эволюция вселенной). А сомнение нужно для практики. Поэтому сомнение второстепенно. Но /при каждом/ спорном моменте о сущности практики (эволюцию ли нужно понимать под этим, или загробную жизнь, или ещё что) – сомнение становится первостепенным. Мне /так кажется/ (думается).



Абдулла то Александр:
Что тебе подтверждать на практике? Речь всего лишь об условии психического здоровья. Кто говорит «я прав» - тот психически болен. И мир полон таких же психов, как ты. Я с тобой сейчас лишь потому говорю, продолжаю разговор, что ты представляешь собой уникальный, особо выраженный случай этой болезни. То есть – на тебе можно интенсивно учиться лечить мир вообще, хотя это и нелегко…

Валерий Скептик то Абдулла:
Абдулла,
Вы опять непоследовательны... как мне кажется...
А вдруг человек, говорящий "я - прав" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРАВ?

Абдулла:
Возможно. Так же возможно, что говорящий «я - прав» и есть здоровый, а психом является вопрошающий «не ошибаюсь ли я?». Но я так не думаю. Мне кажется, что болен говорящий «я прав».

ВалерийСкептик
11/05/08 12:31

# 584398

Re: Разговор слепого с немым нов [re: простоЯ, #575792] Help admins  

Извечный вопрос – есть ли Бог?

Верующие принимают существование Бога априори, как постулат (аксиому).

Материалисты просят предъявить материальные доказательства Его существования, которые можно фиксировать с помощью органов чувств тела.

При этом материализм отвергает само понятие «вера».
Принимается только «доверие» в понятии некой смеси умеренного скептицизма с возможностью проверки данных, принятие выгодных для собственной теории концепция и отрицание «не подходящих» частей (в видении одного из участников дискуссии).

Но вся наша жизнь изначально строится на вере.

Ребенок своим родителям верит. Не доверяет, а верит. Он не знаком еще с понятиями юмора, сарказма, иносказания и пр. Он верит в то, что сказала мама.
Для него это правда и ему еще в голову не приходит проверять – а правду ли сказала мама.
Это будет позже, с появлением собственного жизненного опыта и друзей.
...
********************************************************

Правильно ли я понял, что самое главное/важное/основное в данном рассуждении - это "наша жизнь" (практическая жизнь).
...
И "вера", например, нужна для "практической жизни", а не, например, наоборот...
...
...
ПС
Анекдот.
Целует слепой глухого в ж... и говорит: "Что-то у тебя изо рта дурно пахнет."

MaxRusak
Я не атеист. Я просто в Бога не верю.
11/05/08 12:44

# 584404

Re: Разговор слепого с немым нов [re: простоЯ, #584384] Help admins  

Чесно говрря даже не догадывался, что ве так запущено.

E = m c2 отражает действительные свойства процессов переноса движения и преобразования форм движения масс вещества в лучистые формы движения (а не «массы» в «энергию» как это принято говорить) при слабых, ядерных и, отчасти, электромагнитных взаимодействиях, которые сопровождаются качественными преобразованиями самой физической сути общеупотребительных понятий физики.
Эта формула прежде всего объясняет нарушения закона сохранения масс. Ядро атома, состоящее из двух протонов имеет массу меньшую, чем сумма масс этих отдельных протонов.

Эта формула предполагает, что, если тело имеет массу, оно обладает определённым количеством энергии — «энергией покоя». Даже если оно покоится и не обладает ни потенциальной энергией какого-либо типа, ни химической энергией, ни какой-либо другой, оно всё равно обладает этой энергией.

Однако энергия покоя не вносит никакого вклада в уравнения движения, поэтому в классике нет никакой возможности как-либо её учесть. Более того, этого и не нужно.

Эта формула также даёт количественное соотношение, например, между выделяемой энергией и расходуемой массой в любом процессе, в котором масса переходит в энергию. Как, например, в ядерных реакциях.


Посмотрим на Землю как большой сферический конденсатор. При общем количестве заряда, распределение его не равномерно и приходится на поверхность шара.
Интересный вопрос - почему положительно заряженная ионосфера, имеющая разность потенциалов с основной массой Земли порядка десятков миллионов вольт, постоянно сохраняет эту разность потенциалов?

Ионосферу заражает поток частиц с Солнца. Как вам должно быть известно из физики любой конденсатор имеет конечную емкость Нельзя зарадить конденсатор емкосью 10пФ зарядом 10МФ. Емкость конденсатора связана с его физическими свойствами: Площадью пластин, толщиной и типом диеэектрика. Поэтому ваш вопрос по сохранению разности потенциалов не ясен. Разве только вы физику совершенно не знаете.

Масса человека постоянная, а энергия на поверхности Земли и на глубине 2 метра под землей – совершенно разные ))))
Вы уверены, что маса человека постоянная, а не изменяется при энергетической деятельности. Ведь при выделении энергии в 1 л.с. за секунду будет теряться 8,2*10^-12 (десять в минус 12-й степени) грамм массы. С учетом испарения с поверхности тела человека, вы даже не сможете эту величину зафиксировать.
Далее о какой энергии под землей и на поверхности земли мы говорим?

Количество энергии, выделяемой человеком в виде тепла, совершенно не прямопропорционально массе человека, у кого-то – да, у кого-то – нет. Это вам любой биохимик подтвердит, даже не научный сотрудник, а простой лаборант.
Потому как человек участвует во многих энергетических процессах, а не просто расходует свою массу покоя в энергию.


Страниц в этой нити: << 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на