Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Общие разделы
   >> Разговоры о семье, любви и жизни вообще
Просмотров: 8305 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: kkk (4) Sheva (4) ANP (2) multi_PR (2) SisterAnna (2) Шарфик (2) 1221 (1) allerana (1) Evgenia (1) FRC2 (1) mild (1) Praktik (1) sewenstar (1) SIBMAN (1) Soldveig (1) stone (1) Добрый (1)

Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | (показать все)
kkk
10/07/08 22:58

# 604121

неоднозначная ситуация Help admins  

Имеется обычная неверующая семья. Муж (М), жена (Ж), хорошие люди. Брак зарегистрирован, не венчан, живут вместе несколько лет, растят ребёнка, внешне у них всё нормально. У них есть друг (Д), человек, на мой взгляд, действительно верующий, уже несколько лет пытается изменить их. Всем действующим лицам около 30-и лет. Однако...
Брак на грани развала. Мелкие недовольства между М и Ж стали накапливаться и перетекать в серьёзные ссоры. Попытки Д примирить стороны и разобраться приводят к тому, что М и Ж начинают с упрёков другой стороне. Прийти к Богу и принять христианское мировоззрение (единственно возможный выход) они не хотят. К разводу не стремятся.
М постепенно превращается в рядового мужа-обывателя: работа-тапки-диван. Ребёнку время уделяет, к жене равнодушен и серьёзно пренебрегает исполнением супружеского долга.
Ж изводится и, опасаясь проблем по женской части, видит выход только в том, чтобы завести любовника, прекрасно понимая при этом, что это грозит окончательным развалом семьи. Не так давно, она, в личной беседе с Д, разрыдавшись, уткнулась ему в плечо. Д, пытаясь её успокоить, обнял. Дружеские поглаживания перешли в ласки, потом в интимные ласки, но до секса дела не дошло. После это повторилось, при этом Д утверждает что до секса дело и не дойдёт. М не в курсе произошедшего.
Д, пока что, не считает это прелюбодейством и расценивает свои действия только как проявление нежности - уже несколько лет (с тех пор как принял Христа) он живёт по отношению к женскому полу как монах. К Ж относится как к другу, без похоти (вроде).
Д и Ж прекрасно понимают бесперспективность таких взаимоотношений.
Д прекрасно осознаёт, что резкое прекращение взаимоотношений в данной ситуации, может приветси к тому, что у Ж появится любовник => прелюбодейство и развал брака. Продолжение таких взаимоотношений тоже не укрепляет брак между М и Ж. Для него идеальное решение проблемы - восстановление этого брака, во что Ж и, похоже, М не верят.
Для Ж идеальный вариант - сделать из Д полноценного любовника, что крайне неприемлимо для Д.

Основные вопросы:
Считать ли брак между М и Ж святыми узами?
Считать ли взаимоотношения между Ж и Д прелюбодейством?
Как поступить Д и остальным?

Ситуация текущая и требует скорейшего, но обдуманного, молитвенно обдуманного решения. Сам ежедневно молюсь за правильное решение и за то, чтобы Д его принял, однако пока Господь дал мне указание обратиться к Его людям.

Можно задавать уточняющие вопросы, однако подробный разбор ситуации (включая ссылки на стихи из Библии) шлите в личку (чтобы Ваше решение не подвергалось сторонним комментариям, что затянет решение проблемы).

Sheva
Христианка
11/07/08 00:29
sheva-vet@ЖЖ

# 604154

Re: неоднозначная ситуация нов [re: kkk, #604121] Help admins  

Для него идеальное решение проблемы - восстановление этого брака

На каком основании Д считает восстановление чужого брака решением его проблемы? Что-то он сильно заблудился. :(

Считать ли брак между М и Ж святыми узами?

Да.

Считать ли взаимоотношения между Ж и Д прелюбодейством?

Да.

Как поступить Д и остальным?

Д категорически не встречаться с Ж в отсутствие М. А лучше и вообще не встречаться. Пусть молится за них, но в семью не лезет. Попытки "примирить стороны" могут иметь место исключительно по просьбе М и Ж, а не по личной инициативе Д. Это чужая семья, и внутрисемейные нюансы и подробности он не знает. А значит, не может адекватно оценивать ситуацию.

ANP
православный христианин ( ЛПЦ МП)
11/07/08 01:13

# 604166

Re: неоднозначная ситуация нов [re: Sheva, #604154] Help admins  

Считать ли брак между М и Ж святыми узами?

Да.



Думаю, что не совсем так. По крайней мере в Православной церкви не считается невенчанный брак именно святыми узами. Такой брак ( совсем уж строго и не брак, а блудное сожительство ) чреват последствиями как для супругов, так и для их детей, и вообще для их жизни.

Но пока живы, не поздно повенчаться. Конечно при условии, что оба крещённые, хоть немного воцерковлённые и поступают, осознавая зачем венчание.

В остальном согласен с твоими замечаниями.

multi_PR
скорее агностик
11/07/08 01:51

# 604171

Re: неоднозначная ситуация нов [re: ANP, #604166] Help admins  

По крайней мере в Православной церкви не считается невенчанный брак именно святыми узами. Такой брак ( совсем уж строго и не брак, а блудное сожительство ) чреват последствиями как для супругов, так и для их детей, и вообще для их жизни.

А вот патриарх говорит что главное в ЗАГС.
И вот еще:
Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что "некоторые духовники объявляют незаконным гражданский [загсовский] брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом".

ANP
православный христианин ( ЛПЦ МП)
11/07/08 02:13

# 604175

Re: неоднозначная ситуация нов [re: multi_PR, #604171] Help admins  

И вот еще:

Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что "некоторые духовники объявляют незаконным гражданский [загсовский] брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом".



Во-первых, не считаю нужным вступать в полемику с вами по причине вашей некомпетентности в вопросе христианства вообще, и православия в частности.

Во-вторых, не стоит выдавать желаемое за действительность, приводя слова не по теме.

mild
христианин
11/07/08 03:22

# 604179

Re: неоднозначная ситуация нов [re: kkk, #604121] Help admins  

Как поступить Д и остальным?

Господину Д надо как можно дальше держаться от уединённых встреч с Ж,а то он попадёт в такую "ж",что долго не выберется.
"Хватает пса за уши" тот,кто вмешивается в чужие разборки,а тем более делает это,используя петтинг с чужой женой.

1221
Лютеранство.
11/07/08 09:12

# 604222

Re: неоднозначная ситуация нов [re: kkk, #604121] Help admins  

Как поступить Д и остальным?

Для Д:
- прекратить лапать чужую жену;
- прекратить свою "интенсивную евангелизацию"; вопросы веры - столь же интимный вопрос, как и супружество, и петь сиропный гимн а-ля "приди к Иисусу, и всё тут же само решится, будете вы скакать аки новогодние зайцы вокруг ёлки" - это грубая дезинформация.

Для М и Ж. Каждый из них должен крепко подумать о глубоких вещах.

Считать ли брак между М и Ж святыми узами?

А это уже от них самих зависит, будут ли их узы святыми или святотатными. От их отношения. Церковь может лишь постфактум что-то сказать, за них она ничего решать не будет и не должна. Бывает, что и венчаный брак не лучше собачей свадьбы.

kkk
11/07/08 09:20

# 604224

Re: неоднозначная ситуация нов [re: Sheva, #604154] Help admins  

На каком основании Д считает восстановление чужого брака решением его проблемы?
По видимому, из-за того, что всё вернётся на круги своя.

Sheva
Христианка
11/07/08 11:01
sheva-vet@ЖЖ

# 604246

Re: неоднозначная ситуация нов [re: kkk, #604224] Help admins  

По видимому, из-за того, что всё вернётся на круги своя.

Что именно?

multi_PR
скорее агностик
11/07/08 12:11

# 604275

Re: неоднозначная ситуация нов [re: ANP, #604175] Help admins  

Во-первых, не считаю нужным вступать в полемику с вами по причине вашей некомпетентности в вопросе христианства вообще, и православия в частности.

Насчет православия я совершенно согласен. Я и не утверждаю что силен в православии, тем более что мне все говорят что для этого необходимо уверовать:-) Я Вам указал на явные несостыковки только и всего. А уж в несостыковках РПЦ я вполне компетентен.:-)


Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на