Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Не, я думал скорее о старообрядцах и никонианах. Из-за такой ерунды поперебивали друг друга.

В том то и дело, что после составления канона ревизорами были те, кто всем сердцем принимал иконопочитание, непорочное зачатие Девы Марии и теорию замещения. Могли бы выдрать скажем Римлянам 11 или добавить протоевангелие Иакова.

Тут наверно сработал принцип "после драки кулаками не машут". Приняли конституцию - нравится / не нравится - надо по ней жить. Править ее нельзя. Ну или по крайней мере нечасто )). А тем более Божественную конституцию, Канон. Ведь правка привела бы к очередным длительным спорам и наверняка к расколам.

п.с. Ну и надо отметить, что в те века очень уважительно относились к Преданию и Святоотеческой Литературе. Это сейчас в протестантизме - что ни пастор, так новый толкователь Единственного источника Истины - его Канонической Библии.
Так что тогда наверно ни у кого рука не поднималась обнаглеть и врезку сделать. Зачем? Когда можно рядом положить и все будут спокойно пользоваться.

Исправлено пользователем ДацкыйКот 01/05/09 17:54.

Чтобы в полноте рассуждать об этих вещах, нужно понимать что есть главное, что второстепенное. Что есть основа в Евангелиях, пришедших от Христа и монотеистичексих апостолов, а что было привнесено позже на основе традиций других народов. Полное рассмотрение этих вопросов - это ещё по крайней мере пять больших тем на форуме. Я сейчас не хочу начинать эту дискуссию, она занимает много времени и усилий.. Может кто подхватит, а может в отдельных темах рассмотрим.

Править её можно, но для этого надо собрать Вселенский собор, а при расколе православных и католиков это сегодня невозможно.

Править её можно, но для этого надо собрать Вселенский собор, а при расколе православных и католиков это сегодня невозможно.

Не, ну сколько веков у них было от канона до раскола.. Могли бы и тогда успеть, так что вопрос не во времени наверно..

А сейчас согласен что это вообще нереально. Проще догматически установить равноценность Писания, Предания и Постановлений Соборов / Энциклик Папы.

Так покричите.

Отличный совет Шева.
Главное очень полезный.

а почему Вы думаете, что молоко это то - что отвергнуто святыми и Апостолами?

На чем сие основано?
Святые и апостолы ими не родились а возросли.
Сами питались молоком, а потом стали молоком выкармливать младенцев, но сами, думаю, пищу предпочитать стали твёрдую.

Никто не строит жизнь по Аристотелю или Сенеке.

По Сенеке я думаю построить проблематично, он всё же более известен как историк.
Но по Павлу, Матфею и группе лиц строят, только пиджаки заворачиваются.
Смысл написанного в этом и состоит - навязать (в хорошем смысле) своё мировосприятие. поскольку оно наиправельнейшее из наиправильных.
Что происходит с читателем?
В некоторых случаях катарсис, в некоторых -просветление.
Второе по силе восприятия много сильнее первого, сопровождается видениями и др. психоделическими эффектами.
В принципе на этом и на доказательствах существования духовного мира построено любое верование.
Духовные силы, безусловно делят области воздействия. У каждого народа свой бог в прошлом и консолидированный в настоящем.
Большенство людей приверженцы монизма. Поскольку сообразуют устройство ЦБ с иерархической моделью в целом.
Апокриф Иоанна рисует полномасштабную картину устройства ЦБ и места чела в ней.

Не, я думал скорее о старообрядцах и никонианах.

Канонисты и никониане правильно.
До сих пор бьются друг с другом. :))) Вот я раньше была никонианкой, а щас стала канонисткой, поменяла религию. :) Как меня ужасно ругают никониане за это...

Открою вам страшный секрет этого форума. Цитирование слов собеседника тут производится с помощью второй справа кнопки, а не первой слева. Может быть, вы даже заметите, что цитаты тут оформляются не так, как вы их выделяете.
Для закрепления материала прочитайте Правила форума об оформлении постов.