Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 13206 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: IIoI (19) Rockmore (15) MaxRusak (8) RosanRusinov (4) Slavomatic (4) Хомо_Сапиенс (4) Cicero (1) goldenalex (1) gurd (1)

Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (показать все)
Rockmore
10/05/09 04:22

# 684484

БВ и Креоционизм. Help admins  

Приветствую всех участников этого раздела. Хотелось бы получить информацию по интересуещему меня вопросу. Никак не могу понять, почему неверующие люди считают БВ научным, а Креоционизм - нет?

Хомо_Сапиенс
пантеист
10/05/09 10:45

# 684520

Re: БВ и Креоционизм. нов [re: Rockmore, #684484] Help admins  

У Вас несколько устаревшая информация. РКЦ не только признает БВ но и ТЭ:-)

IIoI
Скептик-атеист
10/05/09 14:09

# 684556

Re: БВ и Креоционизм. нов [re: Rockmore, #684484] Help admins  

По тому что креационизм, с точки зрения научного метода, не может считаться научной теорией, так как принципиально не фалисифицируем.

Rockmore
11/05/09 00:19

# 684650

Re: БВ и Креоционизм. нов [re: Хомо_Сапиенс, #684520] Help admins  

"У Вас несколько устаревшая информация. РКЦ не только признает БВ но и ТЭ:-)"
Признает как составные части креационизма.

Rockmore
11/05/09 00:24

# 684651

Re: БВ и Креоционизм. нов [re: IIoI, #684556] Help admins  

"По тому что креационизм, с точки зрения научного метода, не может считаться научной теорией, так как принципиально не фалисифицируем."
Та же самая история и с БВ. Можете ли привести более конкретные определения?

Хомо_Сапиенс
пантеист
11/05/09 12:48

# 684719

Re: БВ и Креоционизм. нов [re: Rockmore, #684650] Help admins  

Признает как составные части креационизма.
БВ и ТЭ, составные части креационизма? ну ну:-)

IIoI
Скептик-атеист
11/05/09 14:17

# 684730

Re: БВ и Креоционизм. нов [re: Rockmore, #684651] Help admins  

Та же самая история и с БВ


Вообще-то ТБВ вполне себе фальсифицируема,так как модель мира где не было большого взрыва и где от был (или похожее явления) отличаются, а вот модели мира сотворённого богом и не сотворённого, могут и не отличаться. Например чтобы опровергнуть БВ достаточно найти материальный объект, который старше БВ.

IIoI
Скептик-атеист
11/05/09 14:22

# 684731

Re: БВ и Креоционизм. нов [re: Хомо_Сапиенс, #684719] Help admins  

БВ и ТЭ, составные части креационизма? ну ну:-)


Видимо, тут имеется в виду, более широкое толкование креоционизма, то есть под креоционизмом понимается не только младоземельный креоционизм, а любая концепция содержащая в себе постулат о создании мира богом. Но в данном случае креоционизм, может не давать отличий в наблюдениях с любой научной теорией, но вводит дополнительную сущность, то есть как минимум редется бритвой Оккама,

RosanRusinov
11/05/09 19:26

# 684794

Re: БВ и Креоционизм. нов [re: IIoI, #684731] Help admins  

Но в данном случае креоционизм, может не давать отличий в наблюдениях с любой научной теорией, но вводит дополнительную сущность, то есть как минимум редется бритвой Оккама

Я бы хотел заметить, что некоторые ученые считают БВ чуть ли ни самым главным аргументом об обязательном присутствии Бога в физических процессах. Ну, типа, кто был подрывником и прочие? ;-)
Так что бритвой Оккама тут не отделаешься :-)
P.S. Кстати БВ - составная часть не креационизма, а теории РП.

IIoI
Скептик-атеист
11/05/09 20:18

# 684815

Re: БВ и Креоционизм. нов [re: RosanRusinov, #684794] Help admins  

Так что бритвой Оккама тут не отделаешься :-)


И что? Ученые имеют право на любое мнение по филосовским, мировоззренческим, метофизическим и прочим вопросом, вопрос же не об истинности идеи создания богом БВ, а о научности данной концепции, так что в данном случае бритвы вполне хватит. Вопрос о том бог или не бог устроил данный взрыв просто не возможно решить в рамках научного метода, следовательно любые концепции затрагивающие данный вопрос не являются научными.


Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на