leading
Внеконфессионал
29/04/11 09:32
# 830862
|
Re: Земля. Что с ней будет?
[re: элен, #830706] |
| |
Какой вы считаете оригинальным? Перевод Макария вас устраивает? Она остается,как и род приходит и род уходит. Род прекратится? 4 Один род проходит, и другой род приходит, а земля все остается. Этот текст не говорит о вечном существовании земли. Род не прекратится, но земля прекратит своё существование, об этом говорит Сам Иисус: 35 небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут. (Матф.24:35) И ещё: 11 И увидел я великий белый престол и Сидящего на нем, от лица Которого бежало небо и земля, и не нашлось им места. (Откр.20:11) В синод.переводе после слов:"Он основал вселенную" стоит законченная мысль-точка с запятой. А перед этим стоит слово-земля. По правилам русского языка внутри стоит вводное предложение (ибо Он основал вселенную),поэтому выражение -не поколеблится-относится к земле. Смотрите другие переводы и сравнивайте: Макарий 30 Трепещи пред Ним вся земля! Вселенная тверда, и не поколеблется. Tanah 1Пар.16:30 Трепещите пред Ним, вся земля, ибо утверждена вселенная - не пошатнется. RST 1Пар.16:30 Трепещи пред Ним, вся земля, ибо Он основал вселенную, она не поколеблется. UKR 1Хр.16:30 Перед лицем Його затремти, уся земле, бо міцно поставлений всесвіт, щоб не захитався! BBS 1Пар.16:30 Трымці перад ім, уся зямля, бо Ён запачаткаваў сусьвет, ён не пахісьнецца. RS 1Chr.16:30 tremble before him, all the earth; yea, the world stands firm, never to be moved. ASV 1Chr.16:30 Tremble before him, all the earth: The world also is established that it cannot be moved. BBE 1Chr.16:30 Be in fear before him, all the earth: the world is ordered so that it may not be moved. KJV-Str 1Chr.16:30 Fear before him, all the earth: the world also shall be stable, that it be not moved. KJV 1Chr.16:30 Fear before him, all the earth: the world also shall be stable, that it be not moved. NIV 1Chr.16:30 Tremble before him, all the earth! The world is firmly established; it cannot be moved. DBY 1Chr.16:30 Tremble before him, all the earth The world also is established, it shall not be moved. WB 1Chr.16:30 Fear before him, all the earth the world also shall be stable, that it be not moved. А зачем поколебать небо? Этот вопрос не ко мне, я не Бог. Будьте тактичными Прошу прощения. Вы судите как человек, потому что человеку не под силу очистить землю. А Богу все под силу. Это его творение и Бог обладает ОГРОМНОЙ СИЛОЙ и очистить ЗЕМЛЮ-нет проблем. Зато людей погубит: Но ни где не написано, что Бог будет очищать землю, а наоборот, Он её уничтожит. новое небо-Это новое правительство-Царство Бога,которое наведет на земле порядок (правит с небес), людей приведет к совершенству и будет "новая земля".
Где написано, дайте ссылку.
|
Gennady
Христианин (последователь Индивидуального Христианства)
29/04/11 10:36
# 830874
|
|
Прочитайте мои ответы выше, они основаны на библейских истинах, но не на безпочвенных философских заблуждениях, которые вы здесь распространяете.
Но для христиан Бог уже давно приготовил новую землю и новое небо, на которой будет обитать праведность. Также всем участникам Форума. Отличие Человека, который постиг, заключается в том, что он не путает образное с конкретным или буквальное с символическим. (Ахмед Садык) Честно говоря я не совсем понимаю сам предмет наших дискуссий. Размышляя о будущем Земли, я все время пытаюсь мыслить концептуально, а не приводить одиночные ссылки, которые можно трактовать в диапазоне – от полной аллегории, до буквального и конкретного. Например я писал о том, что Мироздание имеет двоичную природу – между духовным и материальным есть неразрывная взаимосвязь. Эта взаимосвязь говорит о слитности и нераздельности обеих Начал, которые, проявляясь в совершенном Законе Творца, образует все Мироздание (вспомните в который раз пример с электроном). Если же данное утверждение вызывает у кого-то желание обвинять мою позицию в попытке философствовать, то я однозначно скажу – это религиозное невежество, невежество, которое еще и прикрыто Библейскими ссылками. Да Земля временна, временна только потому, что она подчинена естественным законам материального мира, а Бог есть Гарантом того, что Вселенная, настроенная совершенным образом, будет развиваться по этим законам. Бог, к примеру, не будет корректировать свой Закон только для того, чтобы солнце через пару миллиардов лет став красным гигантом, и расширившись практически до уровня атмосферы Земли, не уничтожило ее – “всему свое время под солнцем” (это из Соломона). И Библия в своих контекстах говорит нам – вначале духовное, потом материальное. Почему? Потому, что Бог есть Дух, Дух, который сотворил оба мира, и в этом Духе слитно и нераздельно присутствуют и духовное и материальное – именно такая дополнительность и творит все Мироздание. Библия нам говорит также – материальное временно, оно обветшает, изменится, трансформируется в круговороте законов, управляющих Мирозданием, а вот Бог вечен и неизменен в своем желании вечно поддерживать Гармонию и совершенство духовного и материального, также как и жизнь в этих мирах. Здесь нет никаких противоречий в Ваших ссылках и моих комментариях, если же конечно размышлять шире одиночных ссылок и прямолинейных трактовок (помните – “и все обветшают как риза, и как одежду свернешь их; и изменятся, но Ты тот же, и лета Твои не кончатся”). Не похваляйся, что избавился от гордыни, ибо ее труднее заметить чем след муравья на черном камне в темную ночь. И не думай что ее легко выявить, ибо легче иглой добыть гору угля из недр земли. (Саади) Мне лично кажется, что скорее всего проблема сжигания Земли кроется не в стремлении открывать Библейские истины другим, а в проявлении самого пожалуй главного Врага человека – эгоизма, но эгоизма не простого, эгоизма религиозного, о котором я уже писал неоднократно, в ответ каждый раз получая одни и те же духовные указания на – “хитрое обольщение по лукавству мира сего, или на мое желание пофилософствовать”. А питательной средой данного эгоизма есть религиозная гордость, природу которой я также достаточно аргументировано пояснял на Форуме (обратите внимание на эпиграф мудрого Саади). Не в этом ли стоит искать ответ - почему же все таки так много христиан желающих для себя исключительно персональную планету, почему они уже сожгли в своем сознании нашу голубую планету “божественным” огнем (а возможно и всю Вселенную)? При этом говорится об огне не мифическим, не аллегорическом, но настоящем, физическом, явном? И ведь говорят об этом нисколько не сомневаясь, готовы отстаивать сожжение Земли любой ценой, и во что бы то ни стало? Напомню, голубой цвет, это цвет присутствия Бога, это Божественный цвет. Не является ли наша такая голубая планета некой печатью, сверкающей всему физическому и духовному Мирозданию в Утверждении Бога-Творца – это мое Творенье, живой организм, в котором я реализую самый Мой главный Проект – Человека, и которого обязательно приведу к дверям, на которых будут написано – Царство Божие. Не является ли стремление таких христиан “опустить” Бога до уровня Конструктора, который в самом факте сожжения Земли признает Свое Поражение перед всем Мироздание и закрывает Проект по возвращению Человека в лоно Любви, Гармонии и Совершенства? (а ведь все ангелы так радовались этому Проекту). Может все таки Земля и Человек также слитно и нераздельно взаимосвязаны на данном этапе, по крайне мере до наступления новой формы бытия, которое мы называет Царством Божиим. Может как раз новое небо и новая земля аллегорически и указывают на эту новую форму бытия. А вот где и когда эта форма бытия будет реализована Библия нам явно не сообщает. Но разве это так важно, если конечно верить Богу? К примеру в стихе из Откровения, 20:11: “И увидел я великий белый престол и Сидящего на нем, от лица Которого бежало небо и земля, и не нашлось им места”. явно видется 100 процентная аллегория, подчеркивающая Святость, Величие и Всемогущество Бога. Пред Богом ведь не находится места всему нечестивому, потому, что Он свят. Но при чем здесь Земля или Вселенная. Где в Библии можно отыскать утверждение, что Бог будет уничтожать материальное Начало в Мироздании. А вот все греховное, ложное, лицемерное во всем Мироздании (бежало небо и земля ) будет бежать от Лица Всевышнего. Разве Вы не слышали о тысячелетнем Царстве Христа для человечества, пережившего Армагеддон, которое будет на Земле, и на котором с Иисусом будут царствовать Его святые 1000 лет? Или может быть Вы (или кто-то другой) скажете – это глупость, не будет никакого тысячелетнего Царстве Христа. А как же мы, рожденные свыше святые цари и священники (как гордо это звучит), в нас ведь в кармане уже лежит билет на Небеса, и мы, после смерти, должны попасть сразу же (мгновенно переродившись) прямо туда, ко Христу. Не такие ли мысли, беззастенчиво внедряемые в сознание верующих “пастырями” и “учителями”, позволяют верующему апеллировать к самому апостолу Павлу – “Уже не я живу, но живет во мне Христос ...”. Именно наш религиозный эгоизм, питаемый религиозной гордостью, не позволяет нам понять какая дистанция между нами и Павлом, именно данный эгоизм “рождает” в нас “божественный” огонь, сжигающий Землю на которой стоит голубая Печать Творца. P.S. Земля, думаю через пару миллиардов лет, исчезнет, и будет как раз уничтожена огнем солнца, которое станет красным гигантом, расширится, и “дотянется” до нашей атмосферы. Но вот то, что Бог спалит голубую жемчужину Мироздания огнем только для того, чтобы вместе с ней чисто физически спалить и нечестивый человеческий род (удовлетворив при этом и Ваши чаяния), я не верю. Земля ведь для Бога является святым местом, местом на котором сотворен Человек, это то место, с которого Человек и “шагнет” в новую реальность бытия – Царство Божие. Будет ли Земля играть и дальше особую роль в дальнейшем Замысле Творца? Кто знает.
|
leading
Внеконфессионал
30/04/11 12:14
# 831003
|
|
Да Земля временна, временна только потому, что она подчинена естественным законам материального мира, Вот об этом-то и говорит Библия: 10 И: в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса - дело рук Твоих; 11 они погибнут, а Ты пребываешь; и все обветшают, как риза, (Евр.1:10,11)
|
элен
Свидетель Иеговы
19/05/11 07:58
# 834021
|
|
В этих стихах не говорится о буквальном исчезновении небес и земли. Например, Откр.6:14 : «И небо удалилось, словно свернувшийся свиток, и всякая гора и всякий остров были сдвинуты с мест своих» ПНМ Исаия 34:4 : «И истлеет все небесное воинство; и небеса свернутся, как свиток книжный» "небо" и "земля"-это символическое значение имеет."Небо"-это правление, "земля"-общество людей. Таким образом, «небо», которое «удалится, словно свернувшийся свиток», представляет земные правительства, выступающие против Бога. Они будут полностью удалены всепобеждающим Всадником на белом коне (Откровение 19:11—16, 19—21). И т.д.
|
leading
Внеконфессионал
20/05/11 12:19
# 834298
|
Re: Земля. Что с ней будет?
[re: элен, #834021] |
| |
В этих стихах не говорится о буквальном исчезновении небес и земли. Например, Откр.6:14
: «И небо удалилось, словно свернувшийся свиток, и всякая гора и всякий остров были сдвинуты с мест своих»
ПНМ Исаия 34:4
: «И истлеет все небесное воинство; и небеса свернутся, как свиток книжный» Как же не говорится? Читайте: 10 И: в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса - дело рук Твоих; 11 они ПОГИБНУТ, а Ты пребываешь; и все обветшают, как риза, (Евр.1:10,11) Чем вы докажите, что эти тексты надо истолковывать не в буквальном смысле? Тогда и сотворение небес и земли следует понимать не в буквальном смысле? Ведь это одно предложение, но по-вашему одну половину текста следует понимать буквально, а другую символически? Оригинальная мысль. "небо" и "земля"-это символическое значение имеет."Небо"-это правление, Ссылку можно? "земля"-общество людей Также предоставьте доказательство.
|
элен
Свидетель Иеговы
20/05/11 16:35
# 834356
|
|
Здравствуйте.
"небо" и "земля"-это символическое значение имеет."Небо"-это правление, Ссылку можно? Давайте рассмотрим Исаию 65:17 : «Вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце» Первый раз это пророчество исполнилось в 537 году до н. э., когда в Иерусалиме был восстановлен остаток иудеев. Что было в то время «новым небом»? В то время было в Иерусалиме правление Зоровавеля, которое поддерживал первосвященник Иисус, сын Иоседеков. Восстановленный остаток иудеев представлял «новую землю», очищенное общество людей, которое подчинялось этому правлению и помогало восстанавливать в стране чистое поклонение (Ездра 5:1, 2). Как видим Израиль вернулся с Вавилонского плена и восстановил "новую землю" и "новое небо". Второе исполнение-2Петра 3:13-будет еще в отношении земли, а небо-уже есть новое исполнение-это установленное царство Бога во главе с Иисусом Христом.
В Библии под словом «земля» не всегда подразумевается наш земной шар. Например, в Псалме 95:1 говорится: «Воспойте Господу, вся земля». Мы знаем, что наша планета — суша и бескрайние океаны — не поет. Поют люди.
В «Энциклопедии библейской, богословской и церковной литературы» Макклинтока и Стронга говорится: «На каком бы фоне ни показывалось пророческое видение, небо всегда означает... правящие силы в целом... стоящие выше своих подданных и управляющие ими, так же как буквальное небо находится над землей и как бы управляет ею» («Cyclopædia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature»). Что касается словосочетания «небо и земля», то в энциклопедии объясняется, что «говоря языком пророчеств, оно означает политическое положение людей различных слоев общества. Небо представляет власть; земля — подвластных, людей, которыми управляют вышестоящие». Исправлено пользователем элен 20/05/11 17:37.
|
leading
Внеконфессионал
26/05/11 21:58
# 835408
|
Re: Земля. Что с ней будет?
[re: элен, #834356] |
| |
Давайте рассмотрим Исаию 65:17
: «Вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце»
Первый раз это пророчество исполнилось в 537 году до н. э., когда в Иерусалиме был восстановлен остаток иудеев. Что было в то время «новым небом»? В то время было в Иерусалиме правление Зоровавеля, которое поддерживал первосвященник Иисус, сын Иоседеков. Вы сами-то понимаете, что пишете? Ответьте, почему Исаия прямо не написал так: «Вот, Я творю новое правительство и новое очищенное общество людей, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце»? Вы согласны с таким прочтением текста в Быт.1:1-2? В начале сотворил Бог новое правительство и новое очищенное общество людей. Новое правительство же было безвидно и пусто, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. В «Энциклопедии библейской, богословской и церковной литературы» Макклинтока и Стронга говорится: «На каком бы фоне ни показывалось пророческое видение, небо всегда означает... правящие силы в целом... стоящие выше своих подданных и управляющие ими, так же как буквальное небо находится над землей и как бы управляет ею» («Cyclopædia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature»). Скажите, в каком томе энциклопедии находится эта цитата?
|
Leo7nid
26/05/11 22:55
# 835433
|
Re: Земля. Что с ней будет?
[re: элен, #834356] |
| |
давайте рассмотрим Исаию 65:17 : «Вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце» исполнилось в 537 году до н. э А как тогда интерпретируете стихи 18 -- 25?
|
Суламифь
Свидетель Иеговы
27/05/11 19:10
# 835631
|
|
Вы согласны с таким прочтением текста в Быт.1:1-2?
В начале сотворил Бог новое правительство и новое очищенное общество людей. Новое правительство же было безвидно и пусто, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Если я вас правильно понял, тогда тексты в которых говорится о небе и земле, следует читать в таком варианте: 1 В начале сотворил Бог правительства и людей. (Быт.1:1) 7 А нынешние правительства и люди, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков. (2Пет.3:7) Что-то не совсем мне нравится. А вам? Может быть вы что-то перепутали?
Что-то Вы повторяетесь, уважаемый leading :) И как-то не очень понятно, чего ж добиваетесь? Снова свести разговор к обвинениям в следовании "больному воображению" ВиБРа? Вы знаете, мне так же ИСКРЕННЕ жаль тех людей, которые сами не желают сами вникать в суть библейских вопросов, а пользуются больным воображением ВИБРа. Кому нужен и интересен такой, с предсказуемыми и необоснованными заявлениями, диалог?
|
leading
Внеконфессионал
30/05/11 09:10
# 835975
|
|
Что-то Вы повторяетесь, уважаемый leading :) И как-то не очень понятно, чего ж добиваетесь? Снова свести разговор к обвинениям в следовании "больному воображению" ВиБРа? Уважаемая Аттика! Да, действительно повторяюсь, чтобы вы наконец-то поняли, что ВиБР не тому Евангелию вас учит. И доказательство этому, ваше умолчание по этому вопросу.
|
|