Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Получется что нет ни четкого запрета ни прямого повеления крестить детей.

Но тогда и баптисты не правы, требуя совершеннолетия.

Тут скорее каждый может сам решать вопрос о времени крещения.

Хотя контекст событий того времени, позволяет предположить что крещение со "всем домом" включало и детей".

Так что баптисты - это христианские коммунисты.

Ссылочку на источник статистики дайте пожалуйста.

Итак вы не отвергаете что в Писании сам Апостол Павел приводит информацию о практике детского крещения и не запрещает таковую.

А что касаемо вопроса про заповедь или обряд, то отвечу, что и то и другое. Но когда крестят детей,то для самого ребенка - это участие в обряде. А для родителей - это исполнение заповеди. По мере роста ребенка к обрядовой стороне добавляется заповедный смысл.

А вы требуете прямого указания из текста Писаний, тогда как в тексте Писания, просто нет запрета крестить детей.
И много мест которые можно трактовать как аргумент за крещение детей. Тоже послание к Коринфянам, где апостол Павел комментирует переход Израиля через море и сравнивает это с крещением.

Вы путаете освящение и крещение

Вы не договорили " в голову". Но тут просто путаница понятий "освящение" и "крещение".

Да будет вам ведомо что ваши зарубежные братья детское крещение признают.
Российские (постсоветские) баптисты единственные во всем мире, которые не допускают детей до крещения, этакие христианские коммунисты).

Спасение разбойника на кресте и есть случай, который с юридической точки зрения можно квалифицировать как форс-мажор.

Апостолы никогда не возражали против детского крещения.

Когда проповедуется слышат все, в том числе и младенцы. Вопрос в том, что младенец не понимает. Так что не понятно как вы можете использовать это как аргумент против крещения детей.