Я не уходил от ответа, я вам ответил.
Я так не считаю.
Я сказал что еще из ума не выжил чтобы Иисуса трубой считать.
Понятно, что вы так не считаете. И я не считаю Иисуса трубой Божьей. Только, вопрос в другом. СИ, доказывая то, что Иисус является Архангелом Михаилом, приводят 1 Фессалоникийцам 4:16, где, как они считают, у Иисуса голос Архангела. Но, в этом стихе не правильно переведён предлог. Не знаю, когда си стали учить, что Иисус это Архангел, до перевода или после. Так вот, в своё доказательство вы приводите «с голосом архангела» и заявляете, что Иисус говорит голосом архангела, а, значит, им и является. Логично? Допустим. Теперь идём дальше. По вашей допустимой логике словосочетание «с трубой Божьей» должно так же идентифицировать Иисуса, как и в случае с «с голосом архангела». Ведь логика, правила должны быть одинаковыми. Согласны?
Теперь, что касаемо предлога. С какой стати, си заменили «в, при» на «с»?
В одном случае, голос архангела сопровождает Иисуса, а в другом случае, голос Ему принадлежит. У этих предлогов разные значения. Заменяя один другим, вы меняете смысл. Хотя, и, предлог «с» однозначно не выражает чёткую и понятную мысль. Можно по-разному толковать.
Re: Иисус – архангел Михаил. 
[