Джошуа
Свидетель Иеговы и Христа Его.
04/09/09 15:27
# 713755
|
|
Вы из этого делаете прямое заключение, что Иисус является ангелом. Если это утверждение то оно неверное. АРХангел-скорее означает что он глава ангелов. Что коррелирует с Писанием. Матфея 16:27: ...Ведь Сын человеческий должен прийти в славе своего Отца со своими ангелами... Ну а здесь тогда требуется сделать такой вывод - бессловесное вьючное животное является человеком. Всё предельно логично. Спасибо. Вы поняли где ошибка но тут же делаете еще одну. Голос принадлежит тому кто им говорил. А Вы ухватились уже за свойство голоса. Как εν ... φωνη принадлежит тому кто говорит так и εν ... φωνη в нашем случае принадлежит Господу Христу. Христианин-поклоняюсь Богу Иисуса Христа
|
Аристарх
христианин
04/09/09 16:06
# 713764
|
Re: Иисус – архангел Михаил.
[re: Джошуа, #713755] |
| |
АРХангел-скорее означает что он глава ангелов. Что коррелирует с Писанием.
И все же это не меняет сущности Архангела как служебного духа. Следуя Вашей логике, Иисус, будучи Архангелом, фактически является равным другим Архангелам. Но Писание говорит: "и да поклонятся Ему все Ангелы Божии." Евр.1:6. Все, это значит и Архангелы, которые являются Ангелами, только имеют приставку АРХ, т.е. главный. И здесь также написано: "Ибо кому когда из Ангелов сказал Бог: "Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя"? И еще: "Я буду Ему Отцом, и Он будет Мне Сыном?" Евр.1:5. Бог проводит явное и недвусмысленное разделение между Иисусом и Ангелами.
|
Джошуа
Свидетель Иеговы и Христа Его.
04/09/09 16:21
# 713770
|
Re: Иисус – архангел Михаил.
[re: Curen, #713723] |
| |
Вероятно Вы знаток древнегреческого языка? Где учились, какую степень имеем? Или просто пробежали глазами по подстрочнику? Вы считаете что увидеть неправду способны лишь дядьки со степенями? Любой кто мало мальски в теме может сказать что антагонисты тех кто считают что Иисус архангел неправы. Неправы они именно на основании тех аргументов которые приводятся. Вы понимаете, что Библия не может противоречить самой себе, а если принять перевод ПНМ, тот как раз такое противоречие и получается. Вот сравните:
«тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою; и пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их.» (Евангелие от Матфея 24:30-31)
Здесь ясно сказано, что Ангелы с трубою громогласной – это не Иисус, это другие Ангелы, которых Иисус пошлет. Берем следующую цитату:
«а вам, оскорбляемым, отрадою вместе с нами, в явление Господа Иисуса с неба, с Ангелами силы Его,» (2-е Фессалоникийцам 1:7)
Т.е. и тут ясно, что Иисус прийдет с другими Ангелами, а не Он один в звуке своего голоса! Смотрим дальше:
«И я видел семь Ангелов, которые стояли пред Богом; и дано им семь труб.»(Откровение 8:2) «И семь Ангелов, имеющие семь труб, приготовились трубить.» (Откровение 8:6) «И седьмой Ангел вострубил, и раздались на небе громкие голоса, говорящие: царство мира соделалось [царством] Господа нашего и Христа Его, и будет царствовать во веки веков. И двадцать четыре старца, сидящие пред Богом на престолах своих, пали на лица свои и поклонились Богу, говоря: благодарим Тебя, Господи Боже Вседержитель, Который еси и был и грядешь, что ты приял силу Твою великую и воцарился.» (Откровение 11:15-17)
Нигде здесь не сравнивается Иисус с Архангелом. Поэтому что бы Вы не говорили, а Синодальный намного более точен ПНМ. Кстати, Вы видели как это место переводят другие? Ну а Вы не заметили то что те места которые Вы привели косвенно и являются доказательствами того с чем Вы спорите. Так как все ангелы как утверждает Писание подчинены Иисусу. Что указывает что он их глава АРХ. Переводы здесь абсолютно ни причем. Просто если сравнивать ПНМ и Син. то Син будет почти всегда непоследователен и не точен, так как переведен в угоду догматам а не согласованности и целостности текста. “потому что, когда раздастся слово повеления и голос архангела, когда прозвучит труба Божья и сам Господь сойдет с неба, то сначала воскреснут те, кто умерли с верой в Христа” (перевод Кузнецовой)
“Потому что Господь сам придет с небес (о чем возвестят призывной клич, голос архангела и труба Божья), и умершие с верой во Христа воскреснут первыми” (Современны перевод – Новый Завет (IBS)).
Хотите сказать, что эти люди не знаю древнегреческого языка? Или Вы знаете этот язык лучше их? ;) У Кузнецовой слишком широкая идиома. По сути она пишет так как понимает к кому тут что следует отнести. Второй перевод тоже толкует это место. Само по себе это не является ошибкой переводчика. Если он считает что Иисус не архангел то он так и переведет. Но я Вам привел прямую аналогию к этому тексту и показал как эта формула используется писателями Библии. Поэтому ПНМ во-первых весьма точен и последователен. Во-вторых тех кто читает точный перевод тот и приходи к правильным выводам. К тому же если принять Перевод Нового Мира за правильный, то возникают вопросы:
1. Почему о себе возвещает сам Иисус, если у него как минимум 12 легионов ангелов? 2. Почему Он сошел с «трубой Божьей». Для чего она Ему? Каким образом у Него оказалась эта труба, если она принадлежит Богу? Не означает ли это, что Иисус - Бог?
1 Этот вопрос имел бы смысл ели бы существовал бы какой то запрет или ограничения для таких действий Господа Иисуса. 2 То что Иисус не Бог ученикам Христа открыл им сам Бог. 16 В ответ Си́мон Пётр сказал: «Ты — Христос, Сын живого Бога». 17 Иисус сказал ему: «Счастлив ты, Си́мон, сын Ио́ны, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, а мой Отец, который на небесах. К тому же если рассмотреть картину явления Господа то деталь на которую Вы обратили внимание и опровергает Вашу же гипотезу. 1 Фессалоникийцам 4:15–16: ..., 16 потому что сам Господь сойдёт с неба с призывом, с голосом архангела и с Божьей трубой, и умершие во Христе встанут первыми... Если Вам к примеру дали трубу Петрова, то Вы Петров? Христианин-поклоняюсь Богу Иисуса Христа
|
Джошуа
Свидетель Иеговы и Христа Его.
04/09/09 16:41
# 713772
|
|
И все же это не меняет сущности Архангела как служебного духа. 1 На каком основании такой вывод? 2 Иисус хоть так хоть так тот кого Бог посылает. Он апостол Бога. Следуя Вашей логике, Иисус, будучи Архангелом, фактически является равным другим Архангелам. Дело в том что в Писании говорится об архангеле в единственном числе. Архангелы водятся лишь в иудейской и православной традиции. Поэтому ни о какой логике здесь не идет речи. То что Вы пишите лишь просто выделяет Иисуса как первое творение Бога. Христианин-поклоняюсь Богу Иисуса Христа
|
apologet48
ХВЕ
04/09/09 17:49
# 713787
|
Re: Иисус – архангел Михаил.
[re: Джошуа, #713755] |
| |
Вы поняли где ошибка но тут же делаете еще одну. Голос принадлежит тому кто им говорил. А Вы ухватились уже за свойство голоса. Как εν ... φωνη принадлежит тому кто говорит так и εν ... φωνη в нашем случае принадлежит Господу Христу. Человеческий голос ослицы почему-то (следуя Вашей логике) не делает из неё человека, а вот с случае со Христом Вы делаете другие выводы. Поступаете весьма произвольно. Из этого можно заключить, что Ваше сопоставление 1 Фес. 4:16 и 2 Пет.2:16 не оправдано.
|
Джошуа
Свидетель Иеговы и Христа Его.
04/09/09 18:49
# 713807
|
|
Виной тому очевидно что логику Вы не поняли.
Господь-голосом архангела--то есть это его голос. Ишак-голосом человеческим--то есть это голос ишака. Если Вы закричите не своим голосом то это кто кричит?
Христианин-поклоняюсь Богу Иисуса Христа
|
Briz
04/09/09 18:53
# 713811
|
Re: Иисус – архангел Михаил.
[re: Джошуа, #713807] |
| |
Ишак-голосом человеческим--то есть это голос ишака. Ишак, при этом, стал человеком или остался ишаком?
|
Аристарх
христианин
04/09/09 21:42
# 713844
|
Re: Иисус – архангел Михаил.
[re: Джошуа, #713772] |
| |
И все же это не меняет сущности Архангела как служебного духа.
1 На каком основании такой вывод?
А что, для Вас Ангел и Архангел чем то отличаются, кроме иерархического положения? Если человек работает директором завода и в его подчинении тысячи людей, он что, перестал быть человеком и преобразился в другую сущность? Иисус хоть так хоть так тот кого Бог посылает. Он апостол Бога. Это уже что то новое. Значит и Дух Святой, которого послал Бог - апостол, только на том основании что Его послали? Вы делаете выводы только опираясь на перевод слова посланный, т.е апостол? Тогда можно назвать апостолом любого человека которого куда либо посылают с поручением. Данное сравнение не относится к Иисусу. Дело в том что в Писании говорится об архангеле в единственном числе. Архангелы водятся лишь в иудейской и православной традиции. И что из этого следует? В Библии упоминается Архангел Михаил, который имеет имя Михаил, другие Ангелы тоже имеют имена. А Христос имеет имя Иисус. А у Вас выходит Христос с двумя именами.
|
Филон
Свидетель Иеговы
04/09/09 22:01
# 713849
|
Re: Иисус – архангел Михаил.
[re: Briz, #713811] |
| |
Ишак, при этом, стал человеком или остался ишаком? Ишак чужим голосом говорил. Вы считаете, что Господь, под «чужую дудку пляшет?» Для того, что бы быть архангелом, Иисусу не надо, становиться кем-то другим, а ишаку, что бы стать человеком, надо.
|
Джошуа
Свидетель Иеговы и Христа Его.
04/09/09 22:56
# 713862
|
|
А что, для Вас Ангел и Архангел чем то отличаются, кроме иерархического положения? Если человек работает директором завода и в его подчинении тысячи людей, он что, перестал быть человеком и преобразился в другую сущность? Пардон не понял. Есть Вася и есть Петя. Это по Вашему одно и тоже? А если у Васи в подчинении все Пети мира? Это уже что то новое. Значит и Дух Святой, которого послал Бог - апостол, только на том основании что Его послали? Вы делаете выводы только опираясь на перевод слова посланный, т.е апостол? Тогда можно назвать апостолом любого человека которого куда либо посылают с поручением. Данное сравнение не относится к Иисусу. Иисус прямо назван апостолом. То есть как Вы верно заметили посланным от Бога с миссией. Евреям 3:1: 3 Итак, святые братья, участники небесного призвания, задумайтесь об апостоле и первосвященнике, веру в которого мы провозглашаем,— об Иисусе. И что из этого следует? В Библии упоминается Архангел Михаил, который имеет имя Михаил, другие Ангелы тоже имеют имена. А Христос имеет имя Иисус. А у Вас выходит Христос с двумя именами. Вы смешиваете понятия. В Писании нет архангелов. Ангелов же много. Христос не с двумя именами. Он еще и Логос, и Аминь, и Эммануил и еще много чего. Христианин-поклоняюсь Богу Иисуса Христа
|
|