Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Общие разделы
   >> Общий раздел
Просмотров: 27023 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: CONDOR (42) RebenokAvraama (37) ПЕТРКАМЕНЬ57 (34) Сабааба (15) SolidCode (13) Abeliar (9) арно (9) ValeryZ (8) kloss (6) Anry (5) BorisKar51 (5) M00N (5) SashaL (4) Sheva (3) marlinf (2) rabi (2) sandi471 (2) BMW (1) Ingvar (1) Kovur (1) Ratio (1) SIBMAN (1) Алвин (1) ЕКА (1)

Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (показать все)
ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
09/10/09 09:21

# 720698

О храме Help admins  

2008г.
Библейская тема =============================================
╬ ХРАМ ╬
******************************************************************

Петр, в Господе Иисусе тот, что трубит, когда есть опасность. Не сужу никого, так как суд мне не принадлежит, и власти над Божьим народом тоже не ищу, так как и суд, и власть принадлежат Богу Вседержителю. Ему слава и хвала! Аминь!
Хочу предостеречь церковь Христову и всякого верующего христианина, и тех, кто ищет лица Господнего. Большая опасность открылась через исследование Святого Писания, Слова Божьего и Господа нашего Иисуса Христа. Господь предостерегает о ХРАМЕ.
Это, что сегодня есть ХРАМ? Кое-кто употребляет слово - Церковь, другие - Дом молитвы, а другие - Дом Царства. Всякий верующий христианин, знакомый с Писанием знает, что это есть Ветхозаветный Храм и другой - это Новозаветный.
Так, коротко по Ветхозаветному храму - это есть большое рукотворное здание, предназначенное для Богослужения - это Святыня Господня, где находится Бог Духом Своим.
По Новому Завещанию Господь меняет ситуацию, Он уже не живет в храме рукотворном, но находит Себе другое место пребывания, а то есть - мы самые - это тело наше, в котором Бог живёт Духом Святым. Как и проповедуются ныне по церквам.
«И сами, как живые камни, устрояйте из себя дом духовный, священство святое, чтобы приносить духовные жертвы, благоприятные Богу Иисусом Христом» (1Пет.2:5).
Это как же понимать рукотворные храмы, здания, которые называем их так? Разделился ли Храм Божий? Как ныне относиться к тем сооружениям человеческим, и какая на то Воля Божья? Писание ясно говорит - нет! Господь не только оставил храм рукотворный, но и очень предостерегает нас об опасности тех рукотворных храмов, так как, ныне, то отдано другому хозяину, и вместе со всей службой, - антихристу. Итак, всякое здание, которое называется храмом Божьим, - ныне является местом бога тьмы, сатана и дух его там находится.
Говорю смело - так написано! Не говорю ничего от себя, но только то, о чём говорит нам Святое Писание, а значит Сам Бог, если кто имеет веру Божью, то пусть понимает, что Дух говорит.
Антихрист - сатана, который есть дьявол уж старинный, ещё к приходу Мессии Иисуса Христа совершал ущерб в Царстве Божьем, а ныне в большой ярости и зле. Еще святые Апостолы Иисуса Христа предупреждали церковь об опасности от антихриста, который уже тогда был в мире. А за две тысячи лет тот наделал много хлопот. Должен кое-что объяснить, так как и сам получаю объяснение от Бога через Слово Его и Святое письмо.
«Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время» (1Иоан.2:18).
«Ибо тайна беззакония уже в действии, только [не совершится] до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь» (2Фесс.2:7).
Так что ж написано о храме?
Евангелие от Матфея 21, 13: «И говорил им: написано, - дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников».
Ныне проповедуются эти слова Иисуса как пророчество с новым названием храма как «дом молитвы». Если понимать, что истинный храм - это тело наше, то здание уже это просто «дом молитвы» или место для собрания, служения, молитвы. А ещё называют действие Иисуса в храме - очищением храма. И то и другое неверно. Иисус не пророчил о храме и не очищал храм, но напомнил слова пророка Иеремии: «Горе тебе, Иерусалим! ты и после сего не очистишься. Доколе же?» (Иер.13:27).
«Иерусалим! Иерусалим! избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать чад твоих, как птица птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Сказываю же вам, что вы не увидите Меня, пока не придет время, когда скажете: благословен Грядый во имя Господне!» Лук.13:34-35.
Итак, нужно читать пророка Иеремию - 7 глава, 8-15.
«8 Вот, вы надеетесь на обманчивые слова, которые не принесут вам пользы.
9 Как! вы крадете, убиваете и прелюбодействуете, и клянетесь во лжи и кадите Ваалу, и ходите во след иных богов, которых вы не знаете,
10 и потом приходите и становитесь пред лицем Моим в доме сем, над которым наречено имя Мое, и говорите: `мы спасены', чтобы впредь делать все эти мерзости.
11 Не соделался ли вертепом разбойников в глазах ваших дом сей, над которым наречено имя Мое? Вот, Я видел это, говорит Господь.
12 Пойдите же на место Мое в Силом, где Я прежде назначил пребывать имени Моему, и посмотрите, что сделал Я с ним за нечестие народа Моего Израиля.
13 И ныне, так как вы делаете все эти дела, говорит Господь, и Я говорил вам с раннего утра, а вы не слушали, и звал вас, а вы не отвечали, -
14 то Я так же поступлю с домом сим, над которым наречено имя Мое, на который вы надеетесь, и с местом, которое Я дал вам и отцам вашим, как поступил с Силомом.
15 И отвергну вас от лица Моего, как отверг всех братьев ваших, все семя Ефремово».

3Цар.9:7-9. Господь предупреждает Израиля за ослушание и грехи.
«7 ...Я истреблю Израиля с лица земли, которую Я дал ему, и храм, который Я освятил имени Моему, отвергну от лица Моего, и будет Израиль притчею и посмешищем у всех народов.
8 И о храме сем высоком всякий, проходящий мимо его, ужаснется и свистнет, и скажет: `за что Господь поступил так с сею землею и с сим храмом?'
9 И скажут: `за то, что они оставили Господа Бога своего, Который вывел отцов их из земли Египетской, и приняли других богов, и поклонялись им и служили им, - за это навел на них Господь все сие бедствие'».

Вот поэтому Иисус Христос в разговоре с Самарянкой возле колодца «говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу. Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев. Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» (Иоан.4:21-24).
Это разве тяжело понять, о какой горе говорит Иисус? Ведь гора - место видное, значительное, занятое зданием храмовым, предназначенного для религиозного служения и поклонения Богу. Так и принято у людей, строить крепкие сооружения на высоких и видных местах. Место, выставленное на обозрение миру, как принадлежащее только Богу. Образно говоря - место Божье.
Когда же Господь говорит об Иерусалиме, то также имеется в виду Святыня Господня, храм. Именно то рукотворное сооружение Иисус и упоминает.
Вот и понимайте, братия и сестры во Христе, и хорошо учитывайте слова Писания, так как это слова не от человека, но от Самого Бога. Подумайте над каждым словом, чтобы прозреть духом Божьим на познание истины и воли Его.
Говоря об Иерусалимском храме как об исторической святыне, которую отбрасывает Бог, то может ли быть важнее на горе какое-то здание от людей? Тем более Господь Иисус говорит, что на горе Моей поклоняться не будут... А если будут? То значит - не Его поклонники.
Всякий дом кто-то строит. И когда строит Бог, то и Хозяин там Бог. А когда строит не Бог, то кто? Тогда строит человек, но не от Бога, а от себя самого, а когда он строит храм не тот, о котором повелевает Бог, то хозяином там человек. А когда человек поклоняется на месте неправильном, то уже не Богу он поклоняется, но демонам, антихристу, который есть дьявол. И тот приходит туда духом своим демонским и, уподобляясь Христу, подчиняет своей воле, чтобы обмануть человека, отвратить его от истинного Бога и погубить.
Говорю эти слова сильные не от себя и потому вот покажу и я теперь как написано в Святом Писании... а это уже весьма серьезно, и весьма важно, сами понимайте почему.
Заглянем к Ветхозаветному пророку Даниилу – 8 глава, 1-27. Здесь пророк описывает видение у реки Улая. Чтобы не писать всё, так как это и самому возможно вычитать, ссылаюсь на главное.
В общем, речь идет об овне и козле... Овен есть аллегория священства Израиля, а козел аллегория царей и сил демонских или, просто, антихриста. Священство Израиля несло в себе Дух Божий и волю Его и законы. Козёл - это цари мира, которые следовали за духом антихриста и совершали волю его. С девятого стиха по двенадцатый речь идет именно о том, о чём говорил пророк Иеремия и Господь Иисус Христос. В этом месте описывается, что совершил Бог людям за грехи и ослушание. И это есть то чрезвычайно важное, чтобы знать нам и как нам быть.
Цитирую это место дословно.
«От одного из них (из тех рогов) вышел небольшой рог, который чрезвычайно разросся к югу и к востоку и к прекрасной стране (Палестина), и вознёсся до воинства небесного (зеницы-ангелов), и низринул на землю часть сего воинства и звезд, и попрал их, и даже вознесся на Вождя воинства сего, и отнята была у Него ежедневная жертва, и поругано было место святыни (храм) Его. И воинство предано вместе с ежедневною жертвою за нечестие, и он, повергая истину на землю, действовал и успевал» (Дан.8:9-12).
Именно через эти слова пророка Даниила становится понятно, что произошло со священством Израилевым и Святыней Господней - храмом. Итак, сатана, который и есть дьявол, захватил часть войска небесного (Ангелов), которых и свёл на землю как демонов, которые и подчинились ему.
И что самое важное в слове, так это то, что Бог отнял ежедневную жертву, покинул святыню - храм, и что еще важно знать, что и священство и службы храмовые были отданы другому пастырю - это антихристу, духу поднебесному.
Так у пророка Захарии написано:
«И Господь сказал мне: еще возьми себе снаряд одного из глупых пастухов. Ибо вот, Я поставлю на этой земле пастуха, который о погибающих не позаботится, потерявшихся не будет искать и больных не будет лечить, здоровых не будет кормить, а мясо тучных будет есть и копыта их оторвет» (Зах.11:15-16).
Вот это есть тот пастырь, что и антихрист, дух поднебесный - дьявольский, действующий в храмах рукотворных и службах их и поныне, и имеет успех... А теперь наступает день, что и за «Бога» себя будет выдавать. И поведет войну, но не со своими, сидящими в храмах, а со святыми, Христовыми, духовными, которые находятся в духовном храме и свободны от храма рукотворного.
Поэтому Господь предупреждает и говорит:
«Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом. И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас. И буду вам Отцем, и вы будете Моими сынами и дщерями, говорит Господь Вседержитель» (2Кор. 6:15-18).
А фарисеев Господь Иисус укоряет и определяет, чьи они есть.
Евангелие от Иоанна 8:41-44. «Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи».
Именно этими словами Иисус Христос подтверждает слова пророка Даниила 8:9-12. Из всего сказанного понятно становится учение Бога о храмах, службах и воля Божья.
Поэтому Иисус Христос не совершил пасху в храме. Поэтому и Духа Святого получили ученики Христовы тоже не в храме. Так как то место уже было передано другому богу - антихристу со всеми его службами.
Ныне мы видим силу рукотворных храмов по всему миру. В храмах, которые не строил Бог и которые Он отвергает, не будут поклоняться истинные и правдивые богомольцы. Но эти храмы есть и там властвует мерзость запустения, как и повелел Бог. И службы там водят, и думают, что служат Богу, но того не понимают, что эти храмы отданы другому за ослушание и грехи.
Сегодня другое название такого храма, то ли церкви, то ли дома молитвы, и есть горы высокие и стены беленные, а в середине безбожность, - это и есть «великая блудница» (Откр.18:2), сидящая на звере багряном (Откр.17:3), она и испортила целый мир своим развратом.
Проснись, возбудись и прозри народ Божий, открой свои глаза, чтобы видеть, и уши свои открой, чтобы слышать, что Дух говорит святым! Так как ослепли и оглохли многие те, кто и водится духом человеческим, который есть дух демонский, то и не находят дороги.
Не говорю, чтобы разрушали храмы, но только указываю на слово Бога, на Святое Писание, где Господь предостерегает нас от лукавого, что подбивает Божьих детей ходить к «горе». Сами подумайте, когда мы приходим к месту чужого хозяина, то и правила там другие. И там его воля и законы.

Евангелие, Новый Завет, Иисус Христос и Апостолы предостерегают нас от непослушания и лукавого. Ныне наше время не за нас, так как нам предназначено быть в гонениях и преследованиях, и мира с миром у нас нет. Даже постоянного места мы не можем иметь, то о каких храмах может быть речь. Эти храмы принадлежат миру, и если мы, крепкие и напыщенные, стоим в этих храмах на высокой горе, то не есть ли это признак того, что мы в дружбе с миром, а значит - противники Бога.
Церковь Христова - невидимая для глаз и тайная, сильная духом и словом Божьим в делах. Не прельщайтесь храмами рукотворными, так как вас там ждёт другой пастырь, антихрист, дух лукавого, который прельстит вас и усыпит и ложь подаст за правду, чтобы невозможно было отличить. И обманет, и украдет ваши души, и погубит. Слушайтесь голоса Божьего и исследуйте Святое Писание Духом Божьим.
Многие в церквях хвалятся помазанием Духа Святого и как они исполняются благодати и испытывают глубину высоких чувств, восторга и подъема. Позвольте напомнить, братья, что и на тусовках, и на дискотеках и в иных увеселительных заведениях испытывают то же самое, и в мире это называют - «кайф». А ослеплённые христиане называют это помазанием. Но Божье присутствие не есть ли как огонь расплавляющий и как щелок очищающий (Мал.3:2), и пред лицем Его горы растворяются и не могут устоять столетние кедры. Посмотрите на древних пророков и на Израиля народа Божьего. Всякий раз, представ пред Богом, они впадали в великий страх и трепет. Земля горела, проваливались в разверзающую землю грешники. Да и в Новом Завете мы видим явления Господни в силе. А князь мира сего прельщает, подслащивает и манит всякими обещаниями из Ветхого Завета, что отменил Господь давно.
Молитесь по домам и собирайтесь в тайных местах, где придётся, и выберите путь Иисуса Христа, пророков возьмите себе за пример, в гонениях и страданиях ходили и апостолы Христовы и все, кто во Христе Иисусе, будут иметь именно такой путь.
Сегодня церковь усыплена лукавым, будто и не слышит уже голоса Бога, так как стоит не в нужном месте, так как проповедуется ныне не Христос Иисус, а другой «Христос», который есть лукавый и антихрист. Два разных Иисуса проповедуются, но только один есть Верный и настоящий. И не надейтесь найти Его в храмах рукотворных, на дороге широкой, дороге процветания и счастья земного, так как несчастные те люди, которые хотят сегодня жить в Иисусе Христе вне Тела Его (Еф.1:23).
Я закончил рассказ о ХРАМЕ рукотворном - ложном, а теперь перехожу к рассказу о ХРАМЕ Духа Святого истинном и нерукотворном. Что же есть ХРАМ?

«Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм – вы» (1Кор.3:16-17).
«Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?» (1Кор.6:19).

«Или какое согласие между Божьим храмом и идолами? Так как вы храм Бога Живого, как Бог сказал: Поселюсь среди них и буду ходить, и буду им Бог, а они будут народом Моим!» (2Кор.6:16).
Вот я выписал несколько посланий из Нового Завета, которые необходимо исследовать, чтобы познать истину. Скажет кто-то: «зачем? и так понятно, что Храм Бога живого, то есть мы, наше тело...». Так и тело наше пусть будет святым и незыблемым, и дух наш и душа, потому как так написано. Так в чем же истина? Правильно ли мы понимаем, когда говорим о теле нашем, нашей плоти? Действительно ли тело наше является храмом Божьим? А когда это так, то спросим себя, что должны означать следующие слова:

«Итак умоляю вас, братия, милосердием Божиим, представьте тела ваши в жертву живую, святую, благоугодную Богу, для разумного служения вашего» (Рим.12:1).
«Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями» (Гал.5:24).

Как видим, здесь речь идет о том, чтобы жертвовать телом живым, т.е., сотворить ущерб телу в противовес желаниям плоти. Здесь речь идет не только о воздержании от греха, но и от желаний мирских. А в следующих словах сказано так: «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм – вы» (1Кор.3:16-17).
Это как же понимать истину, когда тело наше представляет ХРАМ Божий, который должен быть незыблемым, а в другом случае, Священное Писание учит распять тело своё, отречься самих себя? Вот об этом я и веду разговор. Остается только подумать хорошо, и пусть благословит вас Господь Бог на понимание истины. Ведь не может Слово Бога противоречить Само Себе. Ответ очень близко, так как в Духе Святом истина прячется от мира, но открыта для святых.
Обратим внимание на слово:
«Ибо мы - Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять» (Еф.2:10).
«Ибо Он есть мир наш, соделавший из обоих одно и разрушивший стоявшую посреди преграду, упразднив вражду Плотию Своею, а закон заповедей учением, дабы из двух создать в Себе Самом одного нового человека, устрояя мир» (Еф.2:14-15).
«...Имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем, на котором все здание, слагаясь стройно, возрастает в святый храм в Господе, на котором и вы устрояетесь в жилище Божие Духом» (Еф.2:20-22).

Я так думаю, что в этих словах и кроется истина. Говорю просто: «святой храм Божий - это мы в теле духовном как новая тварь, как новое творение Духа. «Мы» - не является тело душевное, то есть плоть наша, но тело духовное, новый человек в теле плоти». Вот это и есть мы, то есть истинно наше тело духовное, и оно является храмом Божьим, которым и строимся вместе на жилье Божье. Аминь! Понимая так, мы видим полноту учения Божьего о ХРАМЕ. И ничто не подменит истину. Теперь становится понятным правильное отношение учения о теле душевном и теле духовном. Ведь всё то, что относится к душевному, к плоти человеческой, есть старое, ветхое и смертное, которое должно умереть, чтобы воскреснуть в новом теле - духовном.
Не хочу перенасыщать текст словами, а только свожу к простоте, чтобы истина проявлялась быстро и понятно. И того, что уже написал, довольно для понимания.
Важно различать душевное и духовное, тело плоти и тело Духа. Итак, когда мы отождествляем себя с телом душевным, т.е., с телом плоти, то мы остаемся плотскими, человеком древним от Адама. В таком виде мы не годимся к Царству Небесному, как и сказано: «Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления» (1Кор.15:50).
Поэтому и делаю замечание, чтобы мы проявляли заботу о строительстве духовного храма в духовном теле нашего сердца как нового творения. Вот из таких кирпичиков и строится дом Божий. А уже тело наше душевное и плоть наша принадлежат к старому, которое и должно быть распятым и умереть. «Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий» (1Кор.15:45)

Пусть благословит Господь всех верных Духом Святым! Аминь!

Исправлено пользователем Ratio 11/10/09 14:05.


ValeryZ
Христианин
09/10/09 09:29
valeryz.com

# 720700

Re: о храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #720698] Help admins  

Это, я так понимаю, дополнение к вот этой теме?



К сведению:
Правила ОХФ (извлечение):
6. Создание многих тем с содержанием близким по смыслу запрещено. Например, "Изучение Откровения. Глава 1", "Изучение Откровения. Глава 2". Пожалуйста, имейте уважение к другим посетителям. Подобные темы будут удалены. Автор получает предупреждение.


Публикуйте свои свидетельства в этой теме. Одно сообщение сюда я уже перенес. Остальные будут удалены.

ValeryZ
Христианин
09/10/09 09:33
valeryz.com

# 720702

"СВИДЕТЕЛЬСТВА" -веры,Божьего Духа,призвания. нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

2009г. г. Голая Пристань
Исследование Библии.

СВИДЕТЕЛЬСТВА
ВЕРЫ БОЖЬЕЙ, СВЯТОГО ДУХА И ПРИЗВАНИЕ.
**********************************************************************************

Дух Божий внедряет меня, через мою совесть, исследовать Святое письмо по вопро-сам засвидетельствования всего того, что мы приобретаем от Бога, а в данном случае, это вера Божья, Дух Святой и призвание служить Богу.
Я не сразу понял, о чем имею думать, на чем делает замечание Господь, который имею знать об этом и на сколько это важно. И когда стал исследовать, а Дух подсоблял мне, то нашел, что это есть на столько важным, чтобы равняться по этому, или вообще мы в Господе, или имеем веру Божью и Духа Святого. А призвание Бога, вообще, возможное, когда только имеем веру и Духа Его.
Буду говорить о всех этих вещах отдельно и последовательно как и направляет Дух. Начну из веры Божьей. Говорю о вере Божьей, как и проговаривал Иисус Христос: « Имейте веру Божью!». Ма.-11:22. Итак, Он не сказал «имейте веру», но - веру Божью. Именно Божью веру, а не какую-то другую. Так как знать имеем, что вера бывает и не Божья, а то человеческая вера, или демонская. Такая вера, в Иисусе Христе, слепая и плотская, что нет надежды на жизнь веч-ную. Итак, следует разобраться в себе, которой мы веры. Становится понятным, на сколько важ-но это знать. Так как о том говорит и ап. Павел: « Смотрите, чтобы вера ваша не была наугад». А еще он говорит в 2 - му послании к Солунян - 3:2 «...так как вера - не во всех». В этом месте пи-сания ап. Павел скажет именно о таких, что веры Божьей они не имеют, хотя и исповедуют ее и вместе с нами ходят.
Это как же нам знать которой мы веры и или имеем мы веру Божью? Как видим, это нужно знать и что без веры Божьей мы не попадаем в царство Небесное. И без веры Божьей у нас не будет никакой пользы к познанию истины Божьей, к познанию правды и верного пути. В чем же разность веры Божьей и веры не Божьей? Мы знаем, что вера это сущность духовная и в зависимости от которого мы духа - мы исповедуемся. А чтобы отличать Духа Божьего от духа, который не от Бога нам необходимо иметь способность такую. Вот поэтому и говорю, что мы должны иметь засвидетельствования от Бога о нашей вере, что она от Бога. И всякая правда заверяется явным образом:- о чем проговаривает Святое Писание. Иначе говоря, необхо-димо иметь доказательство - факт. Когда мы видим перед собой человека то мы не можем ска-зать, что мы ее не видим, так как это явным образом то есть факт и то есть засвидетельствование. Это нам понятно и просто, так как это мы видим физически своими глазами. Как же увидеть ду-ховное?
Обратимся к Святому письму. О вере сказано: - Євр.-11:1. « А вера - это основание ожидаемого, доказательство невидимого». Как видим и в этом предложении присутствует слово «доказательство», т.е., свидетельство. Таки должны иметь доказательство нашей веры. Так что именно является доказательством в нашем деле? Раздумывая над Словом Божьим мы находим, что вера через слово Бога которое от Бога нам на призвание. Но слово слышат все и почему-то вера Божья не во всех. В чем же дело, и возможно здесь есть тайна? Тайна ?... возможно, так как и сказано в слове Святого письма о избранных Божьих, и о том, что Бог притягивает к Себе. Итак, тайна в том, что не мы находим Бога, но Он находит нас. А еще то, что дух человеческий всегда противится Духу Божьему. Это уже кое-что, чтобы знать правду.
Итак, когда мы ищем Бога, и делаем определенные усилия, а еще и попадаемся в какие-то конкретные обстоятельства, которые свидетельствуют нам о том чего искали мы от духа сво-его, мы строим определенные заключения и убеждаемся в том и называем это верой нашей. Буд-то бы все так...и есть истинно, т.е., от Бога то? Так кто же утвердил у нас веру, и что стало за-свидетельствованием нашей веры? В данном случае свидетельством веры явилось слово которое мы услышали от проповедника, или сами вычитали из Библии, или сами выстроили в своем во-ображении. Истинно ли то? Будем осторожные и рассудим, ведь свидетельства серьезные, во всяком случае, первые два. Скажу искренне: нет, то не истинно! Не испытывайте удивление по-тому, что говорю, так как об этом и весь разговор. Об этом и разговор что много кто так и ут-верждается в вере, которые исповедывают веру. И то тоже правда, которая имеет веру, но, ка-кую веру, или от Бога? И снова неуверенность... ибо, чем можешь ты засвидетельствовать, что вера твоя истинная и от Бога?
Хочу привести пример из своего опыта. Вот послушайте, как было со мной. Много при-знаков совершал мне Бог в моей жизни, и много свидетельств было поэтому. Скажу о некоторых из них.
Еще к рождению своего были признаки странные для родителей моих, а потом уже и для меня, как какому-то несмышленому, так как всего того я не понимал и верой Божьей не ис-полнялся. Очень коротко об этом... Как-то моя мама мне созналась, раскаиваясь, что я не должен был родиться, так как меня не хотели, так как жизнь была сложна в них к тому времени. И меня, мать просто травила в своем чреве, и так что мало не погубила и себя. Ни в коем случае я не осуждаю свою матушку, которая меня и породила, и выкормила, и лаской своей насытила меня с любовью большой и верой Божьей так как это, так и было.
От рождения я часто болел смертельно и умирал, и Господь возвращал мне жизнь и я жил. И так повторялось до трех лет. Вот однажды, когда мне было лет четыре, или пять, светло-го дня явилась мне звезда из неба. Она явным образом полилась прямо на меня и стала перед ли-це. Я засуетился и она ищезла. Но я не исполнился веры, да и не мог того понимать, так как был еще малый.
Другого раза, когда мне было уже лет с четырнадцать, невидимый ум открыл мне зна-ние, что весь мир в грехе, и что нет ни одного праведного. И я понимал то ясно и видел каждого человека во всем мире явным образом как самого себя. Тот ум и то видение не от моего ума так как это и не возможно человеку если ему не будет дано от Бога. Семь дней я переживал то зна-мение, но веры не исполнился, еще не понимал.
И еще больше было мне знамение, чуть позже, когда мне исполнилось пятнадцать. Это было светлого дня, и потому дню свидетелями были мои друзья так как вместе мы тогда играли с мячом во дворе родительского дома. В тот раз в один миг сошло на меня очарование, я вышел из игры и вдруг невидимая сила подняла меня в небо, под облака. То ли в духе, явно ли; не знаю так как тела своего я не видел, но был я в полном сознании и ощущениях. Я все видел, слышал и по-нимал как в обычном теле. Ко мне заговорил голос из неба, довольно мощный, но приятный. Он проговаривал слова ко мне странные. Он называл меня по имени и пророчил мою судьбу заве-домо. И так все и произошло. Но я так и не обрел веры. Объяснения я не нахожу, кроме одного, что веры Божьей во мне еще не находилось.
Так, веру мне явил Господь, но то уже произошло потом и довольно не скоро, прошло много лет, когда мне исполнилось сорок три года. Я слушал слово проповедника Божьего, среди других людей и ничего такого не ожидал. Когда проповедник стал проговаривать слова из Свято-го писания Нового Завещания, из ДЕЯНИЙ АПОСТОЛОВ: - 17:30. «Не учитывая же Бог на вре-мена неизвестности, вот теперь всем людям наказывает, чтобы везде раскаивались...». Я будто оторопел, так как явным образом услышал эти слова как полились они с неба. Они были четкие, понятные, и я ясно слышал голос Бога. Голос был спокойный, но строгий и я испугался. Когда еще звучали слова Его, на меня сошла сила Его большая и меня будто перебило мечом, и я будто умер и вмиг воскрес. А когда я ожил у меня вошла вера Божья явным образом, так как слышал слова Бога с неба. Я слышал самого Бога и то стало мне свидетельством, и я в том утвердил, о чем теперь и проговариваю. И свидетель мне сам Бог. Вот такое мне было свидетельство, в чем я не сомневаюсь, так как это было явным образом. Так я уверовал, но каждого Господь призывает, как Он того хочет. Но одно не сменно, что мы должны иметь засвидетельствования явным обра-зом и в том ошибаться нельзя.
Так было со мной. А как вы получили веру от Бога и от Бога ли вера ваша у вас нахо-дится? Итак, будьте внимательны, чтобы вера ваша осуществилась истинно от Бога.
Что можно прибавить к сказанному? Разве, только, определиться в главном; вера должна прийти от Бога. И тайна Божьей веры состоит в том, что когда вера от Бога то человеку становится это известным от самого Бога. Человек слышит голос Бога и слышит Его как Господа своего. И хотя проговаривает слова человек, то ли мы читаем слово Бога, молимся ли, но проис-ходит так, что вместе с тем мы слышим голос из неба. Как и написано: «Кто имеет ухо, тот слы-шит, что Дух проговаривает». Для того и написаны эти слова, чтобы мы понимали, что речь идет не только об ушах, что имеем на голове, но о способности слышать голос Бога. А то есть дар Бо-жий. Это и есть призыв Господний. Это и есть то что от Бога. Хорошо это понимать. И когда мы не услышали призыв Божий то зовем к Нему, просим, уговариваем и Господь откликнется. По тому Господь Иисус говорит: «Стучите и вам отворят, просите и дано будет». Получив веру Божью; немедленно крестимся и дара Духа Святого получим, которым и будем засвидетельство-ваны.
ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ СВЯТОГО ДУХА
********************************************************************************

Прямо говоря, имеем ли мы Духа Святого? Кто может уверенно сказать, что он имеет в себе Духа Святого? Итак, подумаем и будем честными перед собой ибо кому это нужно, но ис-ключительно нам самим. Тем более, без Духа Святого мы не являемся детьми Божьими и пребы-ваем мертвыми, хотя и телом живые, но ко времени. И много обманываемся когда только уверя-ем себя, что имеем. И часто нас уверяют в том, когда мы принимаем крещение. Так и говорят: «Верьте, что вы приняли Духа Святого».
А что об этом говорит Святое писание? Прочитаем разговор Иисуса Христоса с Нико-димом, Др.-3: 1-8. Иисуса ответил: «По правде, по правде говорю Я тебе: Когда кто не ро-дится из воды и Духа, тот не может войти в Царство Бога. Что уродилось от тела есть тело, которое же уродилось из Духа есть дух. Не испытывай удивление потому, что сказал Я тебе: Вам необходимо родиться свыше. Дух дышит, где хочет, и его голос ты слышишь, и не ведаешь откуда он приходит, и куда он идет. Так бывает с каждым кто от Духа родив-шийся».
В этом тексте находим слова о необходимости родиться свыше от Духа Святого, и о том, что голос Духа мы слышим! Разве это не является свидетельством о получении Духа? При этом сказано, что так бывает с каждым, кто от Духа родившийся. Вот и весь ответ. Получив Духа, мы приобретаем способность слышать голос Его.
Хочу, лишь, прибавить несколько примеров о свидетельствовании Духа Святого. Таких примеров много, выберу только некоторые: Др. 14: 16-17. « І умолю Отца Я, - и утешителя другого даст вам, чтобы с вами во веки веков находился,- Духа правды, которого Его мир принять не может, так как не видит Его и не знает Его. Его знаете вы, так как при вас на-ходится, и в вас будет Он».
Просто и поняло: Мир Духа не знает, а мы знаем. Это кто может уверенно сказать, что знает Его? В этих словах Иисуса Христоса говорится о свидетельстве присутствия Духа. Так и сказано: « Вы знаете Его». И, или знаем, и как знать? И о всем этом говорится в Святом письме.
Предлагаю читать всю главу всегда, но я ссылаюсь только на самые важные места писа-ния, чтобы сориентироваться в главном. Вот примеры засвидетельствования явления Духа Свя-того.
Действия ап. - 2:3,4. « И появились им языки разделенные, словно бы огненные, и на каждом из них по одном осел. Все же они исполнились Духом Святым, и начали говорить на других языках, как им Дух проговаривать давал». Действия ап. - 10:45,46. « А обрезанные верующие, что с Петром прибыли, испытывали удивление дивом, что дар Духа Святого пролился также на язычников! Так как слышали они, что языками разными те разговари-вали и Бога возвеличивали ...».
В этом случае засвидетельствованием явилось говорение разными языками. И это есть факт. А у 15гл. Стих-15 речь идет: «А как я проговаривал, исшед на них Святой Дух, как сначала и на нас».
И здесь свидетельство явления Духа. В случае служения Филиппа: Действия ап. - 8: 4-18. здесь речь идет о служении его как проповедника, который распространял Слово Бога, совер-шал чудеса, духов не чистых выгонял, а еще и крестил, но только водой. Но был в той истории один ворожбит на имя Симон. И когда поверил Филипу и сам крестился, но Духа Святого не знал. Когда же пришли апостолы из Иерусалима, те положили руки на верующих и приняли они Духа Святого. Что важным есть в этой истории? Много важного, но я останавливаюсь на свиде-тельстве явления Духа Святого. « Как увидел же Симон, который через наложение апостольских рук Святой Дух подается, то принес им деньги, и сказал: « Дайте и мне такую власть, чтобы тот, на кого положу свои руки, получил бы Духа Святого». Обратим внимание на слова Симона, он говорит о том, что он видел. Т.е., он видел знамение Духа Святого, явным образом-видимо, что и стало засвидетельствованием явления Духа. Симон был сильно удивленный. А чему? Так как увидел странное явление Духа Святого.
Вот как говорит Иисус: Др. - 5:31. « Когда свидетельствую о Себе Я Сам, то свиде-тельство Мое неправдивое. Есть Другой, кто свидетельствует о Мне, и Я знаю, что правдивое свидетельство, которым свидетельствует о Мне».
Дальше Он говорит: « Вы послали, были до Ивана, и он свидетельствовал о правде. И Я не от человека свидетельства принимаю»... А еще дальше, стих-43. « Я пришел во Имя Своего Отца, и Меня не принимаете вы. Когда же придет другой во имя свое, того примете вы».
Слов, хотя и не много, но много содержания. Вероятно, следует исследовать. Господь делает замечание, что свидетельства от человека Он не принимает. А почему? И о том Исус ука-зывал, что люди не всегда правдивые, да и не совершенные. А Он имеет свидетельства из неба, от Отца. Если же принимать эти слова нам, то становится понятным, что и мы должны прини-мать за истину свидетельства свыше. Так, как-то, Исус сказал ап. Петру, когда тот признал и ис-поведал Иисуса Господом, « Не Я открыл тебе это, но свыше тебе дано знать». Сам Иисус Господь заметил на свидетельстве от Духа Святого. Заметил , именно на свидетельстве, так как это есть важным. Потому, как и Иисус, на земле, был человеком.
Обратим внимание на 1Др.-5:7,8. « Трое свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Свя-той Дух, и эти Трое - Одно. И трое свидетельствуют на земле: дух и вода и кровь, и трое - в од-но». И здесь же , замечается, что Бога свидетельствование главнее. Мы принимаем Свидетельст-во небесное. Важно, только, быть серьезным к себе, и не верить наугад, или словам не здраво-мыслящим, собственным мыслям, или духам подобострастным-не правдивым. Пусть всякое свидетельство принимается нами от Духа Божьего, от сил Его, духов пророческих, духов слу-жебных и Ангелов.
Скажете, как же принимать науку Божью от учителей, наставников, пророков, апостолов и всех тех кто трудится в делах Евангельских? Словом , как принимать науку Божью от людей. Я повторяюсь, и нарочно, чтобы хорошо запомнили. И делаю замечание еще и еще, на свиде-тельстве небесном. Не вяжется? Все вяжется, если только правильно поняли науку Божью о чем и проговариваю. Попробую объяснить еще так: Слушая слово Бога от человека, то ли когда читаем, или думаем, или желаем, или какого другого источника земного, все взвешиваем в серд-це своем, размышляя над всем, но верой воспринимаем от Духа Божьего, вот и будет нам свиде-тельством с неба. То ли слово, то ли силы, или сны, или видение. Словом все, что не по силе че-ловеку, не от власти человеческой, его мудрости, собственной ли мысли. Небесное есть небес-ное, а земное - есть земное. Небесное истинное, земное же несовершенное. Земное имеет муд-рость человеческую, а она «полезная» и лукавая, даже когда мы того не желаем, так как это бы-вает через наше несовершенство, или умышленное лукавство и польза.
Имеем пример через Марию, мать Божью. Как написано в ап. Луки -2:19.
« А Мария эти все слова сохраняла, размышляя, в сердце своем».
Обратим внимание на то, что Мария была предостерегающая даже тогда как имела свидетельство с неба, от Ангела. Хорошо ли это? Но мы знаем, что Мария быстро повиновалась воле Бога через слова, которые проговаривал Ангел Божий. И когда она видела дела пророче-ства на земле, и то, что случалось из сказанного ей, она не всегда была уверенной, поэтому и составляла в сердце своем. Хорошо это заметно в случае, описанном в св. ап. Марка - 3:31. «И приходили мать его, и братья его, и в стороне став, послали к Нему и Его вызвали.»
В этом случае Мария, мать Иисуса и братья Его, не были с народом, с церковью Христо-вой. А это значит, что Мария и братья Иисуса не имели веры и чисто естественно, беспокоились о Нем.
Итак имея свидетельства небесные Мария взвешивала умом своим даже тогда когда сле-довало бы не сомневаться. Мы же наоборот, часто хватаемся за всякое слово, которое выходит от человека и всяких источников поднебесных, не рассуждая, не раздумываясь, поэтому часто ошибаемся. Особенно необходимо быть осторожным когда имеем дело в делах Божьих. А имен-но в делах веры, крещении Духом Святым и призваниях.
Во всем духовном необходимо быть осторожным, но сегодня я размышляю именно над теми вопросами, которые необходимы в начале пути к Богу, который есть сущий на небах. Так как когда мы не имеем засвидетельствования с неба то мы не просто ошибаемся, мы не попадаем к правде, в том портимся, уклоняемся и идем на погибель.
Искренне прошу, умоляю, не будьте простодушными на столько, чтобы попадаться на погибель, а еще когда и мы учительствуем и пасем стадо Бога. Пусть не соблазняет нас увлече-ние человеческого духа, так как не наша воля, но воля Бога Отца и господа нашего Иисуса Хри-стоса.
Помним всегда, что наше обращение, в Иисусе Христе, перед лицом Бога Отца это по-корность и дух смиренный. И когда еще и служим Господу, то только по воле Его как только Дух Святой того хочет. Поэтому и написано: Не наша воля, но Твоя Святой Бог.
Итак пусть благословит всех нас наш Бог небесный и Иисус Христос по милости Своей всякими дарами и силами на службу добрую и святую. Пусть мудрость Христова находится в нас.
ПРИЗВАНИЕ

Всякое слово имеет свое значение. И это не то, что сегодня часто проговаривают вся-кие слова, которые портят конкретное содержание. Но об этом потом. Итак, о призвании. Обра-тим внимание на то, когда нас зовут, то мы слышим и отзываемся. И мы слышим самое то, что нас именно зовут, или, так сказать – окликают. Можем ли мы отозваться, когда нас не зовут? Обычно же нет... так как не зовут, и мы ничего не слышим. И все это естественно. Так почему мы так часто спешим туда, куда нас не зовут? Потом мы утверждаем, что нас призвал Бог к ка-ким-то действиям или знаниям или силам. Но по каким признакам?
Но мы это очень легко оправдываем, когда говорим; Я ощущаю, меня дух призывает, во мне появляются желания, а потом и действия и так далее. Такая разность, всеже, существует. Одно дело, когда тебя зовут и ты то слышишь, и совсем другое, когда ты только ощущаешь. Вот этим двум понятиям хочу дать объяснения, чтобы уразуметь разность и важность такого наблю-дения. Итак, призванные, побужденные ли только? Так как и написано: «Дух вызывает у нас желания и действия». только нужно правильно это понимать, так как об это и спотыкаемся. Итак, желание и действия, это еще не по призыв, но только побуждения , подготовка к действиям. Реагировать на это нужно правильно. Когда мы побужденные Духом к определенному делу, то что это за дело? Возможно, Дух вызывает в нашем духе желания к определенным занятиям, что-бы мы размышляли, наблюдали, и готовились. И это совсем не значит, чтобы мы уже бежали. Но это хорошо значит, чтобы мы слышали , понимали и приготовились , чтобы были способными к делам побужденных духом Божьим. Когда же позовет Сам Бог, то мы то услышим, отклик-немся и сделаем все чего желает Господь. И это будет правильно.
Очень хочу, чтобы мы были внимательными к каждому слову, которое мы проговари-ваем, или слушаем. Так как каждое слово имеет свое значение и требование. Значение и требо-вание! Итак, призвание и побуждения, это разные вещи. Если это поняло то пойдем дальше.
Пишу об этом, так как знаю, что очень важно вести себя правильно, соответственно нау-ке Божьей, в чем мудрость и сила. А если не так, то мы ошибаемся и делаем не правильно и, как правило, против воли Бога. А в таком случае мы гневим Его.
Теперь положусь на примеры из Святого письма. Припомним историю с царем Саулом, когда он принес всесожжения, не дождавшись предназначенного времени: 1Царь.-13:13. Саул совершил поспешно, из страха, чем и вызвал гнев Божий. Это было не правильно, нам на при-мер. Кто-то скажет; К чему, здесь всесожжения, если мы говорим о призыве Божьем? Я не о деле, но о том же, призыве. Саулу было приказано совершить определенным чином, но он сде-лал предубежденно, поспешно, а значит не так.
3 Царь.-13:26. пророк, который не послушался Господа был наказан смертью, его забил лев. Пророк пошел за призывом Божьим, и он знал волю Божью, знал и о том, что в городе за-держиваться нельзя. И другой пророк убедил его обратить из пути и погостить. Но то были слова не от Бога, а что было от Бога, о том пророк забыл, поэтому и поплатился жизнью. Вот на столь-ко важно совершать волю Божью соответственно слову Его.
Много примеров из Старого Завещания, но хочу взять из Нового Завещания. Лучше все-го описано в действиях апостолов. Но начну из предостережения. 1 Кор.-7:24. « Каждый , брат, пусть остается перед Богом в том состоянии в котором был призванный.» Когда слышим слово; « призванный», что это за призвание? А это призвание, которое впервые Господь приводит к по-каянию, к Своему Завещанию, к Церкви Христовой, когда мы впервые откликнулись на голос Божий. Мы призваны к царству Его. Еще только призванные, а дальше, как кому Господь назна-чит. Поэтому и написано - оставаться как мы есть. а дальше слушаться Духа Божьего, подчи-няться Ему и поступать за волей Его. Это называется: « водиться Духом Святым». не своим, че-ловеческим духом, но Духом Божьим, что особенно касается дел Божьих.
Дух надыхает, Дух и призывает. Когда Дух надыхает, мы готовимся, когда же призыва-ет, мы идем, чтобы выполнить. Когда Дух призывает, мы слышим голос Его. И все имеем совер-шать так как Он проговаривает. Не от своего берем, но от Духа Божьего. В этом и ум, который от Христоса Иисуса принимаем. Это не просто важно, но именно так как должны быть, и не иначе.
Читая «действия апостолов» мы хорошо видим то, как были водимыми Духом Святым апостолы, проповедники, ученики Христоса. И каждый раз совершали, так как приказывал им Дух Святой. Знаю, и много слышу, и так часто по церквам есть, что ныне опровергают это пра-вило на уровень глухоты. Говорят; ничего, что мы не слышим голоса Божьего, о том мы ощуща-ем, понимаем и хотим действовать. И только одного мы не понимаем, что - то все есть наша во-ля, хотя и взятая от Святого писания, то ли, даже, от вдохновения. Я делаю замечание на делах, что мы делаем как слуги Божьи. Так как это есть слуги Божьи, есть и, просто, дети Божьи. А нау-ка о призвании касается большей мерой именно слуг Божьих.
А слуги Божьи, то есть сотрудники Божьи, что и призваны служить Ему. А когда слу-жить, то и повиноваться воле Его. А волю Свою Господь представляет через Духа Своего кото-рого мы слышим, которому и подчиняемся с охотой. И всегда где есть Дух Святой там воля Его и сила. И там где мы сами бегаем, там нет Божьего присутствия. По тому мы это видим как име-ем плоды. То ли плоды Духа человеческого, Божьего ли. Плоды Духа человеческого обычные в меру сил человека. Плоды Духа Божьего в силе небесной, что невозможно для человека. А мы знаем, и отличаем силы человеческие и силы Божьи. По тому не тяжело определиться о своих делах, или мы совершаем волю Божью, или мы совершаем волю свою.
Сделаю сравнение из человеческого опыта. Хотя и не опыт это, так как так никто не сделает, так как слишком не умно, но это очень похоже на христиан, которые таки делают похо-же на то. Так вот вообразите себе такую историю... захотел один мужчина порядочный, и зако-нопослушный управиться в делах житейских. Вот видит он, что на улице непорядок, обман, во-ровство, несправедливость, словом, - беззаконие. Власти пассивные и даже самые совершают беззаконие. Вот и придумал тот мужчина как поэтому немного прибавить справедливости. Берет он, покупает себе униформу милиционера, да и выходит на улицу. Он живо, с полной охотой и старанием выполняет работу правоохранителя, приводит порядок, просто применяя власть кото-рую сам себе назначил. Он не делает это из собственной пользы, но ради справедливости и по-рядка. И в самом деле, дела пошли лучше, делается что-то на добро, и будто бы так и хорошо. И или правильно то, или законно? Но если бы его заметили законные рабочие милиции, то навер-ное запретили ему да еще и подвергли наказанию. Смешной пример. Если бы не умный. Но именно так мы часто поступаем, что и называется - беззаконием. Беззаконие в том, что мы что-то стараемся делать помимо воли Того в чьей воли и дело. Это когда мы говорим о делах Божьих, то и должно вести себя соответственно Его распоряжений. А Бог дает распоряжение через духов служебных, и о том мы узнаем от Духа Святого. Тогда мы слышим голос Его, и каждого Он зо-вет по имени, и каждому приказывает как Он того хочет.
А мы, как послушны сотрудники Божьи, ведем себя умно, за наукой Божьей. В том всем праведность и святость, чему и учит нас Святое писание и Дух Святой. В « действиях апостолов» насквозь видим, как Дух Святой призывает и направляет святых на службу Божью. А когда апостолы отвергались из дорог воли Божьей, то Дух Святой поправлял их запрещая, то ли направляя так как Он хотел.
Когда я говорю о призвании то это так , как бы говорил о вождении Духом Святым. В обоих случаях действует один и тот же Дух Божий. Только когда я говорю, как о разности, то только в том она, что призвание это когда зовут, призывают, назначают. А при этом даются зна-ние, власть и сила, которая с неба. Призвание это значит призвать на службу Божью. Христиане, которые притворяются из себя слуг Божьих, хотя из хороших намерений и искренней работы, и все же не является они слугами законными. Таких Господь не признает Єремия- 23:11,12,15,16,20,31,32. « Так как и пророк, и священник грешат - их зло Я нашел тоже в до-ме Своем. …зло Я спроважу на них года посещения их, говорит Господь. …так как от иеру-салимских пророков безбожность пошла по всей земле». « Так говорит Господь Саваот: «Не слушайте слов этих пророков, которые вам пророчат, - они делают бессмысленными вас, высказывают призраки сердца своего, а не слово из уст Господних». Гнев Господний на них. «...в конце дней поймете хорошо все это». « Вот Я на пророков, - говорит Господь, - что употребляют своего языка, но говорят: Это язык Господний!» «...Я не посылал их и им не приказывал, и они помочь- не помогут народу этому, говорит Господь...»
Разговор закончил. Ваш брат-Петр.
Наверное, следует продолжить разговор, подытоживая все, о чем сказано. Ощущаю недодоста-ток знаний, поэтому должен еще кое-что прибавить. И в первую очередь хочу подчеркнуть, что тема этого разговора не просто важная, а еще и страшная! А страшная тем, что, будучи не вни-мательными, мы можем попасть в немилость Божью и получить наказание. Так сказано у про-рока Єремии, о чем уже писал немного выше.
Я подчеркиваю и подчеркиваю, делаю замечание и предостерегаю, прошу и уговариваю, - будьте внимательны и серьезны. Не будьте не умными и простаками, которые бегают наугад. Так как в таком случае мы вводим себя на опасность, о чем можно и душу потерять. Ищем муд-рости Христовой, то и живем так как Он нас учит.
Обо всем и самыми короткими фразами. Все, о чем я писал в этом письме, чрезвычайно важно, последовательно и взаимно связано. Так и буду пересчитывать...

1. О вере, Духе Святого и призвании. Вера у единого Бога Отца и Сына и Духа Святого. Вера, которая от Бога, не от человека, хотя и через слова, которые их человек проговаривает, но Духом Божьим приоткрывается человеку из горы. Итак, когда говорит Господь, « Веруй-те...» то это значит веровать в то, что Он нам объявил. Объявил Он, Господь, Духом Своим! Вера от Бога, Он нас притягивает, Он же нам и объявляет. Он же дарит Духа. От Него мы рождаемся, им и живем. Человек проповедует Слово Бога, проговаривает, но утверждает Бог. И веру нашу, что Бог нам дает, создает у нас самых, Сам Бог. Нам остается только не проти-виться Духу Божьему.
2. О Духе Святом. Это есть Дух Божий, что от Бога из неба приходит. Дух Святой это не чувство человеческой плоти, но сила небесная-святая. ЕСТЬ и человеческий дух, так как вся-кая душа духом водится. Но человеческий дух не праведный, испорченный, поэтому мудро-сти Божьей и истины в нем нет. Распознаем духов. Дух человеческий у нас находится и мы его знаем, так как это естественно от нашего рождения. Дух Божий Святой, истина в нем и правда. В ком Дух Божий находится тот от Бога. И не от человека Дух подается, но от Бога, - как Он хочет. В этом тайна и истина. Человеку важно понимать и отличать. Как и написано: « Кто имеет уши, тот слышит, что Дух проговаривает». То же ухо, о котором говорится, и есть способность от Бога. Сам Бог дает нам способность слышать Его, но выбранным. В этом и есть тайна. Итак, когда мы умные, то и понимать должны, или имеем Духа Божьего, или нет, а когда не имеем, то призываем имя Бога и просим, уговариваем, делаем это искренне из всего сердца. И не удовлетворяемся самоубеждением. Не полагаемся на самых себя, но на Бо-га истины и жизни, Он нам объявит.
3. О призвании. Когда зовут, тогда слышат что их зовут, а не думают, что их зовут. И не бегут, когда не зовут. И когда и прибегают, где не зовут, там не принимают. Все так просто, но чему-то мы часто бегаем туда, куда нас не зовут и не посылают. Так и написано: « Как бу-дет проповедано, если не будут посланные». Итак спросим себя, посланные ли мы? Но когда и посланные, - это кем? А мы знаем, что посылает Господь. Он выбирает, и Он посылает. Когда же посылает то силу дает и власть. И мы слышим, знаем, владеем. Тогда мы нахо-димся в воле Божьей праведной и святой. Это есть законно и мы на правильном месте. Когда мы призваны Богом, то и дела наши и плоды наши явные и истинные. Когда же мы сами по себе, то и дела наши не от Бога, но от духа человеческого, что есть не праведно и не свято. Итак, будем праведными и святыми по благодати Божьей!
Надеюсь, что разговор мой, хотя и не совершен грамматически, но нет недодостатка в зна-ниях. И когда и в знаниях уступаю, то не очень, так как надеюсь, что и я имею зачаток Духа от Бога, и Он проговаривает к моему духу через мою совесть. И слово Святого писания подается тем же Духом. И когда говорит Господь ко мне, то я слышу голос Его и Он зовет меня по имени . Итак имейте общение Духа Святого явным образом и слышим Его ухом .

ОКОНЧАНИЕ НА ВОСПОМИНАНИЕ
==========================================================================

Разговор закончил, подытожил и пожелание составил. И тот кто внимательный и умный, пусть будет благословен в том. Кто же не учитывает мудрость Христову и науку Божью, пусть даже не надеется на что-то.
Эту страницу, я хочу назначить раздумьям и пожеланиям о нас самых. О том как мы ду-маем, чего хотим и как должны быть лучше. Это важно понимать правильно, так как из этого на-чинаются все дороги наши. Как мы еще жили без Бога то ходили дорогами своими как хотели. Жили не понимая воли Божьей. ни Самого Бога. Но пришло время и Господь нашел нас, и дарил нам Духа Своего Святого, чтобы мы знали Бога Своего, понимали Его, и приобретали себе спа-сение. А спасение Его чрез Иисуса Христа.
Мы не знали Бога, а знаем ли Его теперь? Об этом я, вот, пишу от начала, только пони-мает ли меня кто? Все о чем я хочу сказать, то чтобы мы не ошибались в делах Духовных-Святых. Вспомним Адама, что он был человеком душевным, а то сущность отличная от сущно-сти Христовой, так как Иисус, Господь наш , сущность духовная, и это нужно понимать хорошо, так как на этом много ошибаемся. Душевное лицо живое по законам духа человеческого, духа плоти. Мы же, что есть духовные, - если это так, живем по законам Духа что от неба. К тому, как мы познали Христоса Иисуса-Господа нашего и спасителя, мы были детьми от семени Адамово-го. Теперь мы другие - духовные, за образом Христовым. А это уже совсем другое творение, так как и называется: «новое творение».
Говорю серьезно, не обманываю, так как и сам боюсь Бога. В делах духовных необхо-димо ставить вопрос не за человеческим мысленным взором, который хочет, не хочет ли, а все как себе на уме. Писание учит быть однозначными в делах, или мыслях, т.е. ТАК или НЕТ. Или мы на пути Божьем, или мы ошибаемся. Разве это не важно, когда знаем, что путь иной это - про-пасть. Это почему мы такие равнодушные к собственной жизни. Знавая человеческую натуру, Господь много терпит нас, и даже в этом случае дарит нам спасение. Но неразумных Он называет - слепыми, из-за чего Он обещает спасение, но в свое время - в конце. И какая польза из всего того, что мы делали, пока жили, и что мы приобрели из того чего приобрели, если делали из сво-его?
Знаю, знаю, что так хочется, а иногда и из страха, мы спешим на дела Божьи в силе слу-жения. Мы это делаем, да еще и радуемся и даже хвалимся своими делами. Так, именно своими делами, хотя и за словом Божьим, что крадем у Бога. Так, именно крадем. Я не ошибаюсь, пото-му, как и написано в Святом письме, и я об этом уже напоминал.
Кажется, я делаюсь все более прямым в разговоре и более требовательным... Но делаю это учитывая, что меня уже понимают, и что я уже подготовил вашу мысль к серьезному отно-шению к делам духовных. И все же я не наставляю себя учителем для кого-то, говорю только то чему и сам научился. Говорю как брат брату, так как имею мысль и имею знание, которое дает мне Господь через Святое письмо, наставляет Духом Святым.
Братья, друзья, известные и не известные и всякий кто читает это письмо, прислушай-тесь к небу, а что проговаривает Дух Святой. Все, что проговаривает человек, то человеческое и только Дух Божий истинный и правдивый. В том стоять необходимо, и тому повиноваться. И все, о чем пишу теперь, это есть просто разговор между людьми. А смелость писать о вещах Господ-них беру через желание поделиться тем, что имею от Бога. Когда это я брал только от Святого писания, то был бы не верным в слове. Так как слово Бога приоткрывается Духом Божьим и не всем, но только тем, кто Духа имеет. А кто не имеет Духа Божьего, тот и не от Бога. Говорю не для тех, кто говорит, а для тех кто слышит, им определяться о возможности говорить во имя Гос-поднее, лучше ли молчать и слушать. Поэтому всегда будьте бдительны в делах духовных на до-рогах Божьих! Пусть благословит Господь Бог всякого кто боится Его и всякого кто любит Его! Господу Богу и Иисусу Христосу слава навеки и царству Его - вселенная! Аминь.

Г. Голая Пристань 2008г.

SIBMAN
Христианин. Лютеранин Аугсбургского исповедания.
09/10/09 09:34
sibman.foru.ru

# 720706

Re: о храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

Многабукав.

ValeryZ
Христианин
09/10/09 09:37
valeryz.com

# 720708

Что есть "ПУТЬ ХРИСТОВЫЙ" нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #720698] Help admins  

2009г. г. Голая Пристань
Исследование Библии.

ПУТЬ ХРИСТОВЫЙ
*****************************************************************************
Или на верном мы пути? Действительно ли мы на пути Христовом? Или со Христосом мы? Христовы ли мы? Или Дух Христовый нас водит? А может наш отец дьявол? Ведь ставил в укор Иисус фарисеям в том... Или мы мудрее от фарисеев? Как знать, тем не менее, и как найти верный путь, чтобы не ошибиться? Все эти вопросы должны иметь ответ для нас, или мы оши-баемся и тогда напрасны все наши старания. Разве Церковь Христовая то «кружок народного творчества»? Или не Господь хозяин Своей Церкви? Или не Он властвует в доме Своем, или не Его воля там утверждается? Или кто из людей советником Ему есть? Это почему же мы так часто делаем то, чего не приказывал нам Господь? Составляется так, что мы совершаем волю свою, а не Божью. Но не наша воля, а Его! Это зачем же тогда все то, чего не приказывал нам Бог? О таких Господь говорит: «Я их не посылал, они самые побежали»...
Ведь когда мы что-то делаем, как слуги Божьи, не из воли Божьей, то и дела наши не праведные, не благословенные, а значит и не правдивые. А там где нет воли Божьей, там нет и Духа Святого, нет власти Божьей и силы. Тогда работа наша напрасная и даже вредная, так как не благословенная Богом. Тогда мы часто ошибаемся и других вводим на преткновение, а часто и на ошибочный путь, о чем теперь хочу говорить.
Сегодня хочу говорить о самой главной причине человеческих стараний в делах Божьих, то пути, которыми мы ходим. Скажу сразу, что не вижу я сегодня такой Церкви, чтобы не ошиб-лась из верной дороги. Не говорю, что все уклонились, так как не знаю всех. Но те, которых я знаю, знаю точно, что сбились с пути верного. Говорю о том, что пошли путем не Христовым. Слепыми много кто из верующих стали, да еще и других слепых за собой водят.
Буду говорить прямо и просто, так как дело очень серьезное, и не только, потому что много ошибаемся, а еще и потому, что делаем совсем не то, что нужно делать. Мы выходим не на тот путь и потому дела наши не верные. На чужом пути другой бог, и другой дух, который есть не истин и не правдив. Спешу показать разность пути Божьего и не божьего. Об этом предосте-регает нас все Святое Писание.
Так вот, существует два СВЯТЫХ ЗАВЕЩАНИЙ - СТАРЫЙ И НОВЫЙ. И это есть два разных пути. Если Старое Завещание то путь ко Христосу, проводником которого - Закон Божий от Моисея, и уже Новое Завещание есть путь Новый - другой, отличный от предыдущего. И не возможно ходить сразу двумя путями... Или мы живем по Старому Завещанию, и ходим старой дорогой, или по Новому Завещанию и ходим новой дорогой, которую дал нам Господь в Иисусе Христе. О значении и отличиях Завещаний Божьих говорит Сам Господь в Святом пись-ме. Ныне это не просто разные Завещания, но и разные направления, что к Богу. Не говорю о За-коне Божьем, или о заповедях от закона Божьего, но о ЗАВЕЩАНИЯХ.
Мы все хорошо знаем, что Господь отменил Старое Завещание, так как и не может быть два Завещания. И силу имеет и законность тот, что есть последний, и об этом говорит Святое Пи-сание.

Євр. - 8:13 «Когда же говорит: Новое Завещание, то тем назвал первый старым. А что ветшает и стареет, то близко к тлению ».

Этими словами утверждается истина об определении действующего Завещания, которое и называется Новым. Поскольку речь веду о пути Господнем - нынешнем, то и ссылаюсь на За-вещания Божьи. Очень хорошо, понимать значение Завещаний давних и новых, так как в них за-ложенные пути, которые и должны привести нас к Богу. Вот слова , которые проговаривал их Иисус, которые свидетельствуют о Старом Завещании что есть ветхое и старое и непригодное. А еще этими словами указывается на старого нашего человека, т.е. на нас самых, что есть за телом.

Мя. - 5:37. «И никто не вливает вина молодого в старые бурдюки»...» 5:39. «И ни-кто, старое, пивши, молодого не захочет, так как говорит: « Старое лучше!»

Истинно говорю: Кто имеет уши, тот слышит, что Дух проговаривает. А кто не слышит, пусть присматривается к слову и понимает. Так как именно эти слова дают нам понимать, что Господь говорил о благодати по Новому Завещанию, о Духе Святом, о благословении по Новому Завещанию. Речь идет и о том, что нынешние благословения отличаются от давних благослове-ний. а разность, этих благословений состоит в том, что ныне уже нет благословений по Старому Завещанию, которое по плоти, но по духу, как творению новому - духовному, что в Иисусе Хри-сте.
Понимает ли меня кто, о чем говорю? Так как не от своего говорю, но от слова Божьего, что и Духом Своим мне открывает. Где-то сказано в Письме: « Узкий путь Господний, и не вся-кий его находит». Я к тому, чтобы мы были очень внимательны к слову Божьему. Делаю ударе-ние на самом важном, о чем и говорю, на разности путей Господних. Именно так и подчеркиваю: Ныне новое время, Новое Завещание, новое - другой путь к Богу. Не то чтобы совсем не тот путь, но иной. Ибо Старый Завет есть тем путем что приводит ко Христу. Новый же приводит чрез Христа к Отцу небесному. И нельзя объединять два Завещания в одно. Так как по Старому За-вещанию Господь благословлял человека и плоть ее со всеми ее желаниями в силе, здоровье, бо-гатстве, и власти. Ныне Бог отверг Свое Завещание, которое имело благословения по плоти, и дал новую Заповедь, которая в Иисусе Христе, по духу. Поэтому и говорит:
Лук.-14:33. «Так вот и каждый из вас, который не отречется всего, что имеет, не может быть учеником Моим».
1Др.-2:15. «Не любите мира, ни того, что в мире.»
1 Итак умоляю вас, братия, милосердием Божьим, представьте тела ваши в жертву живую, святую, благоугодную Богу, [для] разумного служения вашего,
2 и не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы вам по-знавать, что есть воля Божья, благая, угодная и совершенная.
3 По данной мне благодати, всякому из вас говорю: не думайте [о] [себе] более, нежели должно думать; но думайте скромно, по мере веры, какую каждому Бог уделил.
4 Ибо, как в одном теле у нас много членов, но не у всех членов одно и то же дело,
(Рим.12:1-4
И вся Евангелия свидетельствует о пути Христовом как об узкой дороге и тернистой, дороге трудной, преисполненной опасностей и страданий среди мира лукавого, мира, где мало места христианам, где только нелюбовь и ненависть ко всем кто только живет за словом Божьим и следует за Христосом. Об этом свидетельствует наша жизнь и наши дела. Мы можем, просто посмотреть на самых себя и на все то, что мы делаем и что у нас получается.
А мы знаем, что всякий, кто в Иисусе Христе, тот не грешит, живет праведностью Его и святостью, сохраняя себя в чистоте и непорочности в духе и теле. Такие не ищут себе всего того, чего хочет мир, но в покорности и набожности, с верой святой проходит путь Христовый, подчи-няясь Духу Божьему; - неся своего креста вплоть до смерти. И только те, что хотят жить угождая своим желаниям, которые ищут счастья земного да и всего того чего хочет мир, такие не знают ни дороги Христовой, ни Самого Христоса Иисуса, а только водятся духом другим, и путь их ошибочный, хотя и думают, что знают Бога, и волю, и дорогу Его. Такие, как и те фарисеи, хотя и были они большими начальниками, и руководили народом Божьим, а все же не знали Бога и воли Его.
Следует подумать:- почему. Или мы, в самом деле, мудрее от тех фарисеев, которые так хорошо знали Святое Писание, и так ревностно управлялись в делах Божьих? А Господь Иисус предостерегает нас, чтобы мы не были как те фарисеи...
И все сводится до одного, - все ошибаются, когда только не с Богом. Так на котором мы пути, Христовом, другом ли каком-то, что не является каким-либо, но - ложным где и водятся духом антихриста? Кто имеет уши, пусть слышит, что Дух Божий проговаривает. Не говорю обо всех, а только о тех, что считают себя христианами, которые исповедуют Пути Господние. Итак, ныне разделились дороги, и одни, и другие считают себя праведными, но, на самом деле, на вер-ном пути те, что в Христосе. Важно только отличать правду от неправды. Частично об этом ска-зано в послании к Галатам.
24 В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь,
25 ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;
26 а вышний Иерусалим свободен: он - матерь всем нам.
23 Но вы приступили к горе Сиону и к граду Бога Живого, небесному Иерусалиму, и к тьмам ангелов в торжествующем собрании,
24 и к Церкви первородных, вписанных на небесах, и к Судии всех Богу, и к духам праведных, достигших совершенства,
25 и к Посреднику Нового Завета, Иисусу, и к крови кропления, говорящей лучше, чем кровь Авеля. (Евр.12:23-25
Будто бы просто все и одновременно тяжело объяснить тем, кто хочет, уже сегодня хо-рошо жить в Иисусе Христе. А, тем не менее, также написано.
1Кор.-15:19. «Когда мы надеемся на Христоса только в этой жизни, то мы самые нещасные от всех людей!»
Кол.-3: 1-4. «Так вот, когда воскресли со Христосом, то ищите Того, что вверху, где сидит Христос по Божьей деснице. Думайте о том, что вверху, а не о том, что на земле. ИБО ВЫ УМЕРЛИ, а жизнь ваша сокрыта в Боге со Христосом. Когда появится Христос, наша жизнь, тогда, появится с Ним во славе и вы».
Что значит-умерли? Так, мы умерли для греха, чтобы жить теперь за образом Христоса, как творение новое-духовное. Но не только, так как еще и для плоти, которое было за Старого Завещания, как человека давнего, что и за телом от Адама. И когда сегодня Господь Иисус про-тягивает Свою руку нам на исцеление нашего тела, то нужно хорошо отличать о чем говорится. Так как когда мы говорим о плоти старой, то речь идет о человеке душевном со всеми его жела-ниями и недостатками, и духом человеческим. Но тело наше остается ныне еще с нами как хра-мина Господняя в котором и восстанавливается наша душа Духом Божьим на образ Господа на-шего Иисуса Христоса. И не храма возвышает, ныне, Господь, но того, кто в храме. Когда мы говорим о плоти и о теле, то это не всегда одно и тоже, так как говорим о теле то легко понима-ем, что это есть наше физическое тело, к которому можно притронуться и мы его видим. А ко-гдаплоть, то еще необходимо понимать как о духе человеческом, душе его. Иногда, это только тело, в другом случае, это дух и душа человека, а иногда это и тело, и душа, и дух человеческий. Итак, когда говорится в писании о плоти, то часто необходимо понимать как обо всем сразу.
Кстати, ныне, много кто с верующих такими и остаются. И что там говорить о простых, когда даже проповедники и старшие, что называют себя слугами Божьими, а еще и священника-ми, а еще и владыками, а еще и отцами в Церкви Христовой. Это или нет на то слова Божьего, что предостерегает нас от таких недоразумений? А что уже говорить о Духе Святом?... Вот и постигни, каждый из таких, или с Богом ты, или сам по себе.
Всякий, кто ходит в Духе Божьем, не ошибается на слове Его, всегда стоит твердо и уве-ренно. И только чего не понимает, тогда молится и ждет открытия. Как просто и легко учит нас Господь через слово Святого Письма, и направляет путем верным, хотя и трудным, а временами и смертельным. И весь путь Христовый, то есть дорога к Богу, но не к прошлому, в чем человек испортился через грех и вожделения своего сердца. Человек ходит в восхищении собой и забыл о своем Творце, о Его Законах и воле Его. Мы забыли, что мы созданы, и ненадлежащие себе. Это чего еще ждать от нашего Хозяина, как только наказания, а может еще и милости, когда только смиримся. Вот поэтому, ныне Господь, из милости Своей, дарит нам жизнь. Но какой ценой? Ценой жертвы Сына Своего Иисуса Христоса! В Нем и заложенный путь нашего спасе-ния. И то спасение, не запрятанное только в жертве Сына Божьего, но и в том, или с Ним мы в дороге. Проходим ли мы тот путь, который проходил Господь наш? Поэтому и оставляет нам остаток жизни в теле, чтобы мы дали доказательство нашей веры и верности Творцу нашему и Богу. И когда мы, то совершаем хорошо, те приобретаем свое спасение. Тем мы и прославляем Бога и Сына Его. И работа вся эта на дорогах Иисусовых. Остается только выйти на путь Его и совершать, так как Он. А то как прошел путь наш Господь Иисус, мы знаем, так как и читаем ка-ждый раз, только почему-то, ходим другими дорогами где нет нашего Господа и Духа Его. Это легко увидеть, когда только будем искренне откровенными сами с собой. Довольно только срав-нить хождения наши с хождениями Христовыми. Сравнивая пути Господние и пути наши мы легко заметим, что Господь наш Исус Христос нигде не дал примера процветания и счастье в те-ле, и не прикладывал господства над людьми.
Именно - процветание, сегодня стало почти главной темой проповеди по церквам. А ко-гда говорить об общих направлениях церкви, то проповедь процветания уже является основой обучения и следования. Т.е., современные церкви четко сформулировали план строительства церкви в направлении счастья и процветание, уже сегодня в Иисусе Христе. Только там, где сча-стье и процветание, там нет креста... Именно того креста, о котором говорил Иисус. Он так и го-ворил: « Кто хочет быть Моим учеником, пусть возьмет своего креста и идет за Мной». Итак, что общего креста с процветанием? Или ты отлучен от мира, распятый, ограниченный, так как крест это не комфорт, а всеже страдание и смерть. Или ты в полном удовлетворении всем необ-ходимым, что только желает человек. А это совсем разные вещи. Как ничего общего между во-дой и огнем, так ничего общего между крестом и процветанием. Именно эти направления рознят пути выбранные церквами. Это два пути, как две дороги, которые есть в противоположных на-правлениях. И только одна дорога, на которой Господь, Его Дух и благословение. А это дорога которую указывает нам Иисус, дорога которую прошел Он Сам, дорога узкая, тернистая и, нако-нец, смертная. Именно на этой дороге мы умираем на воскресение. Именно эта дорогая благо-словенная Богом на спасение нам, через смерть. И такая смерть есть праведной. Смерть, же, на человеческой дороге - дороге мира; природная, что имеет свои корни еще от Адама. Такая смерть не имеет надежды на жизнь.
Почему говорю о надежде на жизнь через смерть? Так написано; «Если не умрет то не воскреснет». Ведь, воскресение, то и есть выход из смерти. Важно только знать, воскресает та душа, которая умерла, распяв себя самого? Мы должны хорошо отличать путь старинный и вре-мя, в котором находимся. Прошли времена благодати по плоти, за телом. Пришло новое время - Христово, и новый путь нам предназначен. А это уже не за телом, но за духом. За Духом Хри-стовым, новым, воскрешенным кровью Иисусовою. Мы уже не с миром, мы отделены, мы по-дорожные. Мы не ищем того, что ищет мир, чтобы жить в удовлетворение за телом, ссылаясь на обетования давние что от Старого Завещания. Мы сняли из себя старое и оделись в новое. И не для того, чтобы жить еще лучше, но, чтобы исправиться, переродиться и войты в мир Божий, по-кориться Ему и приобрести жизнь вечную в Царстве Божьем.
Новый путь и нынешнее время не является улучшением условий проживания человека в этом миру. Не для развлечений человеческой плоти Господь наш Иисус отдал свою жизнь распяв Свое тело на позорном кресте, но, чтобы людей Своих спасти от вечной погибели. Вот поэтому нынешний путь и нынешнее время в Новом Завещании является новым измерением, новой эпо-хой, в которой человек должен измениться, переродиться от одного вида к другому, от человека душевного к человеку духовному наподобие Господа нашего Иисуса Христоса. И это есть труд-ный путь и время.
Всем духом своим и всем умом стараюсь сформировать ясный рассказ о пути верном и праведном, пути который указывает нам Святое Письмо и Сам Господь Иисус. Обо всем этом написано и Духом Божьим удостоверено в сердцах праведников Божьих. Но те, что еще не обна-ружились, те, что еще только ищут своего Спасителя, пусть не спешат бежать наугад, и не пры-гают, будто через пламя, так как так можно и пропасть. Говорю тем, что обнаружились: Не де-лайте тех самых ошибок, что и другие, но всегда оглядывайтесь на пройденный путь, не ошиб-лись ли? Не говорю оглядываться в прошлое, на то что покинули, в старое, но только для того, чтобы вычислить правильность своего пути. И всегда следим, со Христосом мы, или не забрели, или не попали в сети дьявола.
Уснула ныне Церковь. И даже много кто с верующих сегодня как те слепцы, которые ходят наугад. И не видят уже, что давно пошли дорогой Вааловой. И кажется им, что они слу-жат Богу, а на самом деле давно уже служат другому богу, который есть не правдивый и не ис-тинный, имя какому - уж старинный, или - дьявол.
Прошу и умоляю всякого кто любит Бога и Господа нашего Иисуса Христоса, всех кто проповедует Святое Евангелие, будьте внимательны и осторожны всегда. Не спешите судить меня через приобретенную науку свою которой вы обогатились аж излишне. Советую из ис-креннего сердца: Проверьте сами себя за совершенной наукой Божьей, но не из собственной мысли человеческого сердца, а только как дети Божьи - смиренно и искренне, полагаясь на Бога и Духа Его. Пусть откроет вам небо! Аминь!

Ваш брат во Христе Иисусе - Петр. Г. Голая Пристань. 2008г.

Ingvar
баптист
09/10/09 09:41

# 720710

Re: о храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

А для чего вообще нужно это многословие? Кто-нибудь будет это читать?

RebenokAvraama
практикующая христианка.
10/10/09 19:00

# 720958

Re: о храме нов [re: Ingvar, #720710] Help admins  

Я почитала.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
10/10/09 19:04

# 720961

Re: о храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #720698] Help admins  

Немножко вы меня опередили, я вот только собиралась открыть подобную тему.
Твердыни , которые строились веками, вы же понимаете от поднятия одной темы на данном форуме не разобьются, так что ничему не удивляйтесь и ободритесь.
Бог с вами.

Ratio
Христианин. Евангельско-баптистское вероучение
10/10/09 23:38

# 721018

Re: о храме нов [re: Ingvar, #720710] Help admins  

А для чего вообще нужно это многословие? Кто-нибудь будет это читать?

- Я прочитал и с большим вниманием к каждому слову.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
12/10/09 18:45

# 721347

Re: о храме нов [re: Ratio, #721018] Help admins  

Я прочитал и с большим вниманием к каждому слову.

А как насчет выводов, все бред или все же стоит прилушаться?

Сабааба
еврей
12/10/09 19:39

# 721360

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #720698] Help admins  

Уважаемый ПЕТРКАМЕНЬ57!

Я прочитал Ваше многословие... Не скрою, было нелегко...

Простите, но в опубликованных Вами текстах есть некоторые фактические нестыковки...

Например:

Поэтому Иисус Христос не совершил пасху в храме.


Пасху совершали не в Храме, а по домам.

Поэтому и Духа Святого получили ученики Христовы тоже не в храме.


Дух Божий вовсе не обязательно сходил на людей в Храме. Почитайте пророков.

Так как то место уже было передано другому богу - антихристу со всеми его службами.


Апостолы, уже "получив Духа, ходили в Храм молиться. Вы полагаете, что они там молились антихристу?

Не говорю о За-коне Божьем, или о заповедях от закона Божьего, но о ЗАВЕЩАНИЯХ.


Прежде всего, у Всевышнего с Израилем не завещание, а завет. Понимаю, что русский язык для Вас не родной, да и жизнь была тяжелой, что в украинском языке это одно и то же, но в русском и в иврите это разные вещи. Ивритское "брит" означает "договор", "завет". Поэтому заповеди Б-жьи - это составная часть договора, это обязанность Израиля по этому самому договору. Новый завет (договор) предусматривает, что сам Б-г поможет заповеди исполнить. Так что противопоставлять заповеди завету - неверно фактически.


А в остальном пусть Ваши послания оценивают христиане. :)

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

kloss
12/10/09 20:48

# 721381

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #720698] Help admins  

Уважаемый ПЕТРКАМЕНЬ57, будьте добры, поясните пожалуйста, что означают сокращения: Др., 1Др., Мя. Очевидно, это книги, включенные в свод писаний, но нельзя ли дать полное чтение названий сих книг?

В Послании к ЕВРЕЯМ 11:1 говорится: "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом." Вы, давая ссылку на этот стих, завершаете фразу: "...доказательство невидимого." Даже учитывая возможность различия переводов, смысловая нагрузка "уверенности" и "доказательства", мягко говоря - не идентична.

Заранее благодарен за пояснения.

ValeryZ
Христианин
12/10/09 22:25
valeryz.com

# 721407

Re: О храме нов [re: kloss, #721381] Help admins  

доказательство невидимого

В украинском переводе (я, конечно, не знаю, какой вариант его читал автор темы) написано так:
Огиенко: А віра то підстава сподіваного, доказ небаченого.
УБО: Віра ж є підставою для надії, доказом речей, недоступних для споглядання.
Хоменко: Віра є запорукою того, чого сподіваємося, - доказ речей невидимих.
Кулиш: Віра ж єсть підстава того, на що вповаємо, доказ (певність) річей невидимих.

Мне кажется что всё-таки имеет место "трудность перевода". Потому что мне, например, близко толкование Кулиша, говорящего о "певності" (уверенности), которая, как мне кажется у него была чем-то адекватным достаточному доказательству в существовании всякого (дел, вещей, событий) невидимого.
Я не знаю, стоит ли доверять Стронгу, но значения, которое он приписывает слову, переведенному как "уверенность" в Синодальном переводе, но думаю, что на это стоит обратить внимание:
ελεγχος - 1 . доказательство, подтверждение; 2 . обличение;
описывая другое слово, синоним ελεγχος - αιτια, он утверждает:
αιτια употребляется как о справедливом, так и несправедливом обвинении, а ελεγχος обозначает правдивое обвинение с приведением неоспоримых доказательств.

Может это и лингвофрик, но "уверить" не равно ли "доказать убедительно" по смыслу. А "уверенность" - "располагание неоспоримыми доказательствами". У меня вот какие-то такие ассоциативные связи.

Сомневаюсь что внятно рассказал, но уж не обессудьте, старался как мог.

kloss
12/10/09 23:16

# 721420

Re: О храме нов [re: ValeryZ, #721407] Help admins  

Уважаемый Валерий, большое спасибо!
Несколько лет я жил в Украине, и теперь понимаю, что произошло некое слияние или перетекание понятий. Спорить не стану. Но вот, что мне кажется имеет смысл: я могу лишь доказать то, что я верю (моя жизнь - свидетельство); но я не могу доказать существование того, во что я верю,- иначе бы всё свелось к логической теореме, противоречить которой было бы по меньшей мере - неразумно. Вера, как дар, не нуждается в доказательстве объекта веры. В противном случае, достаточно каждому пройти курс обучения, получить доступ к доказательству, и - готов новообращённый.

Ну, попробуйте доказать мне (представив меня неверующим), что Новый Иерусалим явится с неба, как невеста, украшенная для жениха. Какие аргументы Вы используете, убеждая меня, что так будет? Всё-таки я более склонен принимать веру как дар, бездоказательно, но с последующим подтверждением её действия (любовью) и изменениями во мне. А Вам в очередной раз - спасибо за помощь.

И ещё, если можно, Валерий, Вы не просветите меня в отношении прозвучавших сокращений?

Заранее благодарю.

Сабааба
еврей
12/10/09 23:24

# 721423

Re: О храме нов [re: kloss, #721420] Help admins  

Уважаемый kloss!

Но вот, что мне кажется имеет смысл: я могу лишь доказать то, что я верю (моя жизнь - свидетельство); но я не могу доказать существование того, во что я верю


Многие комментаторы именно так и поясняют эти слова: свидетельство о невидимом. ;))

А по поводу "осуществления ожидаемого" есть параллельная мысль у Филона еврея. Он писал, что вера - это "полнота добрых надежд".

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
12/10/09 23:25

# 721424

Re: О храме нов [re: Сабааба, #721360] Help admins  

А в остальном пусть Ваши послания оценивают христиане. :)

Здесь действительно сугубо христианские заморочки, дело в том, что ученики Христа не должны были бы продолжать образ храмового служения, хотя невольно они ему подчиняются, иногда даже не осозновая того.
От этого кстати и много проблем у самих христиан.
Просто потому что, та простота, которая была у апостолов, та любовь, которая изливалась постоянно от Бога на их сообщество, постепенно , не сразу, но однако же сменилась на форму и правила.
Об этом еще и в ветхом завете сказано, что ваше служение для Меня есть правило на правило, заповедь на заповедь, но так не должно быть, если так не должно было быть даже во время храмового служения, то уж тем более и сейчас у христиан,которые под благодатью.

ValeryZ
Христианин
12/10/09 23:32
valeryz.com

# 721425

Re: О храме нов [re: kloss, #721420] Help admins  

Для меня, сама моя вера - доказательство того, что увидеть нельзя (греха, спасения, искупления). Моя вера - это уверенность в невидимом. И именно потому что только она - моё доказательство (абсурдное для неверующего), я верую.
Нет, ну действительно, с точки зрения неверующего - абсурд...


О сокращениях - не в курсе. Даже если это "скан" статей (о чем могут говорить переносы внутри слов) то предположить могу только о том что Др - может быть Дії (Деяния) 1Др - 1Кор (но не факт), Мя - может быть как Мр так и Мф (Марк и Матфей, соответственно).

kloss
13/10/09 00:31

# 721436

Re: О храме нов [re: Сабааба, #721423] Help admins  

Дорогой Сабааба, спасибо!
А Филон - красавец: именно "полнота добрых надежд", лучше не скажешь.

kloss
13/10/09 00:56

# 721444

Re: О храме нов [re: ValeryZ, #721425] Help admins  

Дорогой Валерий, Вы правы в том, что это Ваше личное доказательство Вашей веры.

Но в данном случае речь идёт о ВЕРЕ, как категории, понятии (ну, не уголовном, конечно). И в этой категории вера определена, как сверхъестественная способность (дар) ребёнка соглашаться с тем, что говорит ему Отец. Для незаконных детей - это абсурд (Вы верно отметили).

И потому перевод с греческого, звучащий: "обличение (обвинение) с использованием правдивых доказательств" как перевод для категории наиболее точно отражается словом "удостоверение" или словосочетанием "уверенная аргументация", где ключевое слово - "уверенность" (размышляю, как переводчик).

Безусловно, мои размышления ни в коей мере не претендуют на позицию единственно верного варианта, но то, что имею я - мне доказывать не нужно, а то, чего не имеет погибающий - доказать невозможно.

Будьте благословенны!

Сабааба
еврей
13/10/09 07:34

# 721474

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721424] Help admins  

Дорогое дитя!

Здесь действительно сугубо христианские заморочки


Как же Вы правы. Буквально в каждом слове.

дело в том, что ученики Христа не должны были бы продолжать образ храмового служения

Просто потому что, та простота, которая была у апостолов


Апостолы в Иерусалиме, вообще-то, в Храме бывали ежедневно...

сказано, что ваше служение для Меня есть правило на правило, заповедь на заповедь, но так не должно быть, если так не должно было быть даже во время храмового служения


Там не совсем так и не совсем о том.

Если Вам интересно, то в теме "Как относиться к евреям-христианам и евреям-иудеям?" (начиная с # 682412) весьма подробно это место из Писаний было обсуждено.

то уж тем более и сейчас у христиан,которые под благодатью.


Бедный Павел не знал об этом, видимо... Столько правил установил! Да и Назарянин не гнушался делать установления по казалось бы малозначительным вопросам...

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
13/10/09 09:20

# 721492

Re: О храме нов [re: Сабааба, #721474] Help admins  

Дорогой Сабааба, как всегда безмерно рада общению с вами.

Бедный Павел не знал об этом, видимо... Столько правил установил! Да и Назарянин не гнушался делать установления по казалось бы малозначительным вопросам...

Есть конечно какие-то моменты, много в послании к Коринфянам, но мне почему то кажется, что больше они относились все же к самим Коринф, к их культурной обстановке, довольно не простой, пренебрегая которой можно было повредить делу Евангелия.
Что касается образа храмового служения вот здесь уж точно никто, никаких указания не давал, но , если внимательно присмотреться , то сходства даже у протестантов можно найти, неговоря даже о православных и католиках.
Насчет Иисуса, расскажите пример малозначительного установления просто для понимания о чем речь идет.

Апостолы в Иерусалиме, вообще-то, в Храме бывали ежедневно...

Ходили в храм ( вообще храм довольно оширное понятие, известно, что ученики собирались в притворе Соломоновом деян 3:11,5:12 и дальше него они видимо не очень то и ходили) служа Духом Святым людям очень нуждавшимся в Нем, исцеляя и проповедуя Царство Божие.
Также делал и Павел позже, когда приходя в разные страны и города шел сначала к овцам дома Израилева,а потом уже к язычникам.
Кстати насчет притвора есть пророчество в Иез 44:3.
А казалось бы просто двор.
Но собираться в одном из двориков храма это одно, а устанавливать и продолжать образ храмового служения - это другое.

Сабааба
еврей
13/10/09 11:09

# 721526

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721492] Help admins  

Дорогое дитя!

Уж простите, но очень мне нравится так Вас называть. Как-то близко, по-родственному получается... :))

Насчет Иисуса, расскажите пример малозначительного установления просто для понимания о чем речь идет.


Установление не малозначительное. Аспекты, по которым сделаны установления, малоначительны: они имеют отношение к практике, а не к вопросам вероисповедания, жизни и смерти и т.п.

Вот лишь несколько примеров:

когда постишься, помажь голову твою и умой лице твое
+
Молитесь же так: ...
+
когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне

Там много еще есть похожих.

А казалось бы просто двор.
Но собираться в одном из двориков храма это одно, а устанавливать и продолжать образ храмового служения - это другое.


Притвор - это не двор Храма. Но раз они ходили в Храм в час молитвы, то можете ли Вы утверждать, что они там не молились? А если молились - тогда да, заходили во двор Храма. А дальше они все равно не могли бы пройти, если не коэны или левиты. Помните, в Храме были Двор мужчин, Двор женщин и Двор язычников?

Кроме того, в иерусалимской общине (где были и апостолы) все были ревнители Торы. Значит, участвовали в Храмовом служении, в том чисе в принесении жертвы. Об этом ясно свидетельствует рассказ о посещении Иерусалима Павлом.

Так что не о "дворике" речь.

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
13/10/09 11:41

# 721533

Re: О храме нов [re: Сабааба, #721526] Help admins  

Дорогое дитя!

Уж простите, но очень мне нравится так Вас называть. Как-то близко, по-родственному получается... :))

Я, аж никак не против, мне даже нравиться, и родственость и момент умаления, как там в вашем анекдоте, на первом курсе а уже ничтожество.

Аспекты, по которым сделаны установления, малоначительны: они имеют отношение к практике, а не к вопросам вероисповедания, жизни и смерти и т.п.

Так в том-то и дело, что речь идет о личной практике, а не об общественной.

Об этом ясно свидетельствует рассказ о посещении Иерусалима Павлом.

Да, момент там интересный произошел, но очень четко написано, что сделал он это ради иудеев.
и слова Павла также утверждают, для всех я сделался всем, для подзаконных, как подзаконный, для еллинов, как еллин, чтобы приобрести их для жизни во Христе.
В другом случае он очень жестко приотивостоял практике обрезания, когда речь шла о вопросе спасения.
если речь не шла о спасении через какую-либо практику установленную Богом для народа иудейского, Павел не фанател.

Sheva
Христианка
13/10/09 13:33
sheva-vet@ЖЖ

# 721560

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721533] Help admins  

Скажите пожалуйста, а почему вы каждое предложение пишете с новой строки? Это чтобы быть не как все, или для феншуя? Просто интересно.
Когда вы учились в школе, писали ли вы так же сочинения?

Kovur
Свое собственное, близкое к христианству.
13/10/09 13:42

# 721566

Re: О храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

Иисус говорил просто и всем понятно, а не такими портянками... Пожалуйста, попробуйте четче выражать мысль и короче. :)

RebenokAvraama
практикующая христианка.
13/10/09 13:55

# 721570

Re: О храме нов [re: Sheva, #721560] Help admins  

Когда вы учились в школе, писали ли вы так же сочинения?

Раз уж вы спросили, то значит можно и ответить.
В школе я писала действительно сочинения, а здесь форум, оформляю так, чтобы было удобнее читать. Поскольку абзацы здесь могут быть ровно в одно предложение в силу того,что это форум общение, а не доклады.
Если это уж очень не удобно, что же буду удлинять.

Сабааба
еврей
13/10/09 14:08

# 721573

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721533] Help admins  

Дорогое дитя!

Да, момент там интересный произошел, но очень четко написано, что сделал он это ради иудеев.


Так я ведь не про Павла писал. (Хотя я и не согласен с типичным христианским пояснением, что Павел был лицемер-хамелеон, прикидываясь то таким, то эдаким.)

Я писал о членах Иерусалимской апостольской церкви. Ведь именно о них написано, что они были ревнителями Торы. И именно они и без Павла собирались принести в Храме жертву. Иаков просто предложил Павлу покрыть их издержки и присоединиться к ним для осовобождения от обета.

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

Sheva
Христианка
13/10/09 14:16
sheva-vet@ЖЖ

# 721578

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721570] Help admins  

здесь форум, оформляю так, чтобы было удобнее читать.

А, т.е. вы считаете, что так удобней. Ясно.

Поскольку абзацы здесь могут быть ровно в одно предложение в силу того,что это форум общение, а не доклады.

Получается, что все ваши абзацы ровно в одно предложение, а то и в часть предложения, потому что зачастую вы переносите фразу на новую строку даже после запятой.

Да вот навскидку:
В другом случае он очень жестко приотивостоял практике обрезания, когда речь шла о вопросе спасения.
если речь не шла о спасении через какую-либо практику установленную Богом для народа иудейского, Павел не фанател.

Объясните мне, почему здесь перенос? Это что, новый абзац? Я думала, абзацами отделяется следующая мысль автора, а мысль тут в цитате одна и та же.

Или вот здесь:
Кстати насчет притвора есть пророчество в Иез 44:3.
А казалось бы просто двор.
Но собираться в одном из двориков храма это одно, а устанавливать и продолжать образ храмового служения - это другое.

Это разные абзацы, вы считаете?

RebenokAvraama
практикующая христианка.
13/10/09 15:24

# 721610

Re: О храме нов [re: Сабааба, #721573] Help admins  

Я писал о членах Иерусалимской апостольской церкви. Ведь именно о них написано, что они были ревнителями Торы. И именно они и без Павла собирались принести в Храме жертву. Иаков просто предложил Павлу покрыть их издержки и присоединиться к ним для осовобождения от обета.

Насколько я помню в храм вошли только иудеи и только они принесли жертву, как и Тимофей, принявший обрезание был иудеем по матери, а по отцу еллином.
Тит же был язычником, обрезанию не подвергался, жертв не приносил, обетов назорейства тоже.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
13/10/09 15:25

# 721611

Re: О храме нов [re: Sheva, #721578] Help admins  

Спасибо большое за науку, постараюсь исполнять все рекомендованные вами нормы приличия и правописания также.

CONDOR
Христианин
13/10/09 15:31
condormind.org

# 721616

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721610] Help admins  

Тит же был язычником, обрезанию не подвергался, жертв не приносил, обетов назорейства тоже.

А Тит и не являлся членом общины учеников Йешуа в Иерусалиме: он был сотрудником Павла, - не более , но и не менее.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
13/10/09 15:59

# 721631

Re: О храме нов [re: CONDOR, #721616] Help admins  

А Тит и не являлся членом общины учеников Йешуа в Иерусалиме: он был сотрудником Павла, - не более , но и не менее.

Да, но нет свидетельств, что вся община полным составом в три тчсячи человек пошла в храм обрезываться и приносить жертвы.

Sheva
Христианка
13/10/09 16:01
sheva-vet@ЖЖ

# 721633

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721611] Help admins  

постараюсь исполнять все рекомендованные вами нормы приличия

Да не, я не рекомендовала, я просто интересовалась причинами.

M00N
13/10/09 16:20

# 721637

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721631] Help admins  

пошла в храм обрезываться

В храме не делали обрезания.
Если были ревнителями, значит ходили в храм и приносили жертвы. Может, конечно, не строем, и не все скопом, но все же...

CONDOR
Христианин
13/10/09 16:26
condormind.org

# 721640

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721631] Help admins  

Да, но нет свидетельств, что вся община полным составом в три тчсячи человек пошла в храм обрезываться и приносить жертвы.

Во первых, к этому моменту община насчитывала десятки тысяч человек, а во вторых, необрезанных до падения Иерусалима в общине не было на постоянной основе, а в третьих все они были ревнителями Торы.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
14/10/09 15:00

# 721878

Re: О храме нов [re: M00N, #721637] Help admins  

В храме не делали обрезания.


Где бы его не делали, но Павел, не был ревнителем закона и ревнителем практики обрезания, о чем явно свидетельствует в послании к Галатам.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
14/10/09 15:07

# 721881

Re: О храме нов [re: CONDOR, #721640] Help admins  

Во первых, к этому моменту община насчитывала десятки тысяч человек, а во вторых, необрезанных до падения Иерусалима в общине не было на постоянной основе, а в третьих все они были ревнителями Торы.

И тем не менее десять тысяч людей бывшими вероятно и так иудеями все же пришли к Христу, что изменилось, они нуждались дальше в храмовом служении в приношении жертв, в обрезании, после разрушения Иерусалима нуждались ли они в востановлении храма. Точно они нуждались в Торе, потому что насколько я понимаю Тора тоже самое слово Божье, что и мы сегодня читаем и познаем.

M00N
14/10/09 15:14

# 721884

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721878] Help admins  

Где бы его не делали, но Павел, не был ревнителем закона и ревнителем практики обрезания, о чем явно свидетельствует в послании к Галатам.

Я всего лишь хотела указать на то, что в Храме не обрезывали. :)
Послание к галатам вообще сложно понять правильно. Оно не однозначное. Если внимательно почитать, то понятно, что проблемой было не соблюдение Торы и обрезание, как таковое, а мотивы, по которым все это делали (или пытались) галаты.
Опять же, есть язычники, которым ни обрезание, ни исполнение Торы (тех заповедей данных еврейскому народу), не нужно. А есть евреи, которые оставались таковыми, т.е. соблюдали Тору и после признания Иисуса - Мессией.
Одно другому не противоречит.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
14/10/09 15:16

# 721886

Re: О храме нов [re: Сабааба, #721526] Help admins  

Кроме того, в иерусалимской общине (где были и апостолы) все были ревнители Торы. Значит, участвовали в Храмовом служении, в том чисе в принесении жертвы. Об этом ясно свидетельствует рассказ о посещении Иерусалима Павлом.

Ревнителем Торы в некотором роде можно назвать и меня сегодня, однако я не иудеянка и в жизни храма в глаза не видела и не могла бы при всем моем желании.
С момента принесения жертвы Христом нужда в принесении всяких жертв отпала иначе всем нужно было бы где-то приносить сейчас бегом жертвы, несмотря ни на что, я бы побежала первая.
Павел посетил Иерусалим с определенной целью, дать как-бы некоторый отчет, донести то евангелие другим апостолам, которое он проповедовал язычникам уже долгие годы. Галатам первая и вторая глава, там он вполне подробно все изъясняет.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
14/10/09 15:28

# 721891

Re: о храме нов [re: RebenokAvraama, #720958] Help admins  

Читайте и не смотрите на мня, но на распятого Назарянина. Ищите того кто свыше. Взывайте и имейте ответ Его как и я.
ПЕТР-КАМЕНЬ.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
14/10/09 15:34

# 721894

Re: о храме нов [re: Ingvar, #720710] Help admins  

Разумеется что это не для всех но для избранных Богом и для тех кто ищет лица Его
ПЕТР-КАМЕНЬ.

kloss
14/10/09 16:13

# 721912

Re: о храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #721894] Help admins  

ПЕТР, да Вы не просто КАМЕНЬ, Вы - ГЛЫБИНА, ГОРА.

Расшифруйте, пожалуйста, Ваши сокращения - Др., 1 Др., Мя, а то я - в недоумении, может у меня и книг-то таких нет?

Сабааба
еврей
14/10/09 16:29

# 721917

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721886] Help admins  

Дорогое дитя!

Ревнителем Торы в некотором роде можно назвать и меня сегодня, однако я не иудеянка и в жизни храма в глаза не видела и не могла бы при всем моем желании.


Слова, которые сказал Иаков Павлу недвусмысленно указывают, что иудеи, члены иерусалимской общины назаретян, ревностно соблюдали заповеди Торы (Закон). Если Вы тоже ревнуете о том, чтобы соблюдать заповеди (относящиеся к Вам), то да - Вы тоже ревнительница Торы.

С момента принесения жертвы Христом нужда в принесении всяких жертв отпала


Тем не менее, иерусалимская община приносила жертвы, пока стоял Храм. Напомню Вам, что все 12 апостолов были в этой общине.

Перестали они это делать, когда был разрушен Храм.

Павел посетил Иерусалим с определенной целью, дать как-бы некоторый отчет


Павел посещал Иерусалим не единожды. Насколько я понимаю, то посещение, о котором говорю я, не упомянуто в Письме галатийским.

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

kloss
14/10/09 16:40

# 721928

Re: О храме нов [re: Сабааба, #721917] Help admins  

Дорогой Сабааба, пожалейте ребёнка, давайте ему малыми дозами, чтобы вмещалась еврейская мудрость!

Я вчера добавил в приват географическую поправку.

Мир Вам! Всех благословений!

CONDOR
Христианин
14/10/09 18:23
condormind.org

# 721958

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721881] Help admins  

Здравствуйте, "Ребёнок"!

Дело в том, что я не сказал "десять тысяч", а сказал "десятки тысяч": в книге Деяния об этом прямо и написано.
Что касается Храма - то это символ нашей религиозной независимости, если хотите. Поэтому просто взгляните под таким углом зрения на Храм и Вы увидите, что даже на этот вопрос можно уверенно говорить положительное "да".
Где бы его не делали, но Павел, не был ревнителем закона и ревнителем практики обрезания, о чем явно свидетельствует в послании к Галатам.

Павел не был сторонником обрезания неевреев и это без вариантов, поэтому не надо приписывать Павлу учения, которого он не проповедовал. А ревнителем Торы он как был, так и остался до конца. Кстати, термин "ревнитель Торы" означает, что такой человек тщательным образом следует Торе и галахическим постановлениям.
Что касается послания к Галатам, то оно весьма эмоционально. А бурю эмоций вызвало то, что галаты решили пообрезываться, хотя сия заповедь к ним вообще отношения не имела, ибо к этому моменту уже было решение совета в Иерусалиме по которому уверовавшим из язычников нет необходимости в обрезании. А кроме того, Павла возмутила та мотивация с которой в галатийских общинах начали подходить к обрезанию. А значение обрезания для еврея, его цель и тому подобное, Вы можете увидеть из Торы в книге В начале (Бытие)17-я глава, например.

с уважением, CONDOR

RebenokAvraama
практикующая христианка.
14/10/09 19:27

# 721973

Re: О храме нов [re: CONDOR, #721958] Help admins  

Что касается Храма - то это символ нашей религиозной независимости, если хотите.
"
Я не совсем поняла чьей, извините.

CONDOR
Христианин
14/10/09 19:56
condormind.org

# 721980

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721973] Help admins  

Я не совсем поняла чьей, извините.

Не мои проблемы Или мне как Сабааба написать в профиле, что я глубоко не русский? :)

RebenokAvraama
практикующая христианка.
14/10/09 20:05

# 721982

Re: О храме нов [re: CONDOR, #721980] Help admins  

Не мои проблемы Или мне как Сабааба написать в профиле, что я глубоко не русский? :)

Извините, пожалуйста ничего не имею против вашей национальности , какой бы она ни была, но в исповедании у вас написано христианин, а храм вдруг у вас оказался символом религиозной независимости, если бы вы написали символ национальной независимости, то и вопросов не возникло бы. Мне как-то непонятно, как Иудейский храм может быть символом религиозной независимости для христиан? может объясните.

CONDOR
Христианин
14/10/09 20:36
condormind.org

# 721989

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721982] Help admins  

Здравствуйте, "Ребёнок"!

Извините, пожалуйста ничего не имею против вашей национальности , какой бы она ни была, но в исповедании у вас написано христианин, а храм вдруг у вас оказался символом религиозной независимости, если бы вы написали символ национальной независимости, то и вопросов не возникло бы. Мне как-то непонятно, как Иудейский храм может быть символом религиозной независимости для христиан? может объясните.

Термин "христианин" в моём профиле означает всего лишь то, что я верю и исповедую, что Йешуа hа Ноцри есть Помазанник Всесильного над Израилем и Иудой, Спаситель мира.
В еврейском сознании жизнь не разграничивается на религиозную и светскую: это одна жизнь во всех её проявлениях. Поэтому говоря о религиозной независимости, автоматически говорю и о национальной независимости, равно и наоборот: в Вашем сознании эти вещи разграничены, а в моём - нет.
А по поводу терминов "еврей", "иудей" уже сказано более чем достаточно в той же теме, а именно в теме "Как относится к евреям", поэтому повторяться не буду: сами изучите сей вопрос.

с уважением, CONDOR

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
14/10/09 20:38

# 721990

Re: о храме нов [re: kloss, #721912] Help admins  

Извени Друг! Я переводил с Украинского на Русский и програма выдала непонятное. я не стал копаться, надеясь, что читатели знают Писание ибо писал я знающим.
ПЕТР_КАМЕНЬ.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
14/10/09 20:40

# 721991

Re: о храме нов [re: kloss, #721912] Help admins  

Извени Друг! Я переводил с Украинского на Русский и програма выдала непонятное. я не стал копаться, надеясь, что читатели знают Писание ибо писал я знающим. Я не посылаюсь на другие книги. Пользуюсь БИБЛИЕЙ и Духом Святым.
ПЕТР_КАМЕНЬ.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
14/10/09 20:52

# 721993

Re: О храме нов [re: CONDOR, #721989] Help admins  

в Вашем сознании эти вещи разграничены, а в моём - нет.

Если вы общаетесь со мной и знаете особенности моего сознания, то я думаю проявлением и вашей сознательности во-первых и любви во -вторых, было бы предостережение меня не сознательной от таких недопониманий.

А по поводу терминов "еврей",

Для меня все равно какая у кого национальность, но и особенности всех национальностей, в том числе и глубокоуважаемой мною еврейской я не знаю, уж простите. А на мой вопрос вы так и не ответили.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
14/10/09 21:38

# 722005

Re: О храме нов [re: Сабааба, #721360] Help admins  

Дорогой друг! Думаю что ти не очень внимательный к моему письму. Но это ничего, а вот не внимательность к Писанию создаст тебе преткновение о Самого же Христа. Мне прискорбно о тебе. Будь внимательнее. А вот апостолы то и не поклонялись во храмах сознательно, а в остальном мы видим как Господь поправлял их в ихних ошибках и обо всем этом написано в Новом Завете. Да и сам апостол Павел возвещал: "не пребывает Бог в храмах рукотворных"! Думаю, не лукавил Павел.
Су важением ПЕТР_КАМЕНЬ

CONDOR
Христианин
14/10/09 21:46
condormind.org

# 722006

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #721993] Help admins  

А на мой вопрос вы так и не ответили.

Видимо, Вы про этот вопрос:
Мне как-то непонятно, как Иудейский храм может быть символом религиозной независимости для христиан? может объясните.

Так вот, христианин - это не национальность, поэтому даже пояснять нечего. Ну разве то, что Библия книга не греко-римская, а еврейская, но Вы, видимо, этого пока не учитываете. Для русского Вани или немца Ганса -это никакой роли и не играет, а для еврея - это символ возрождения народа, нации, государства. А для прочих народов, кроме всего прочего, это и ещё и указание на пророческое время. И вот здесь, если русский Ваня или немец Ганс понимают, что веруя во Имя Йешуа hа Ноцри, они таким образом веруют в Б-га Израиля, то и для них восстановление Храма имеет смысл и значение.

с уважением, CONDOR

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
14/10/09 22:04

# 722014

Re: О храме нов [re: Sheva, #721560] Help admins  

Извени сестра! Писатель я действительно никакой. только вот пишу я не т себя, но только то о чем наставляет мой Господь. С новой строки я не пишу. Видимо твой компьютер так формирует текст. А вот жалеть или не жалеть, это уже зависит от того кто имет любовь Божью или не имеет. Многие охладели в любви сегодня, а жаль. Жалеет об этом и Бог. Осторожно сестра, ибо кто теряет в любви Божьей, потеряет все.
ПЕТР_КАМЕНЬ.

Сабааба
еврей
14/10/09 22:13

# 722015

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #722005] Help admins  

Уважаемый ПЕТРКАМЕНЬ57!

Думаю что ти не очень внимательный к моему письму


Что Вы, что Вы! Я внимательно прочитал его, причем не один раз. С первого раза в нем трудно разобраться...

Но это ничего, а вот не внимательность к Писанию


Простите, пожалуйста, неразумного еврея... Не видел пока доказательств моей невнимательности.

создаст тебе преткновение о Самого же Христа.


Не думаю.

Если же эти ваши слова попытка пророчества, то Ваше пророчество я не считаю истинным.

Мне прискорбно о тебе.


Сочувствую. Мне тоже прискорбно читать Ваши опусы. Давайте скорбеть вместе!

Будь внимательнее.


Спасибо за пожелание! Я ведь не ошибся, это дружеское пожелание, а не поучение от считающего себя наставником?

А вот апостолы то и не поклонялись во храмах сознательно


Как я рад, что Вы признали, что они в Храме поклонялись Всевышнему!!! Что же касается того, сознательно ли они это делали, то у нас, увы, нет возможности проверить это, спросить об этом у них. Жаль, но факт. Хотя мне трудно представить апостолов, несознательно идущих поклоняться своему Богу...

Да и сам апостол Павел возвещал: "не пребывает Бог в храмах рукотворных"! Думаю, не лукавил Павел.


И я думаю, что не лукавил. Только слова эти он обращал к афинянам, которые не знали ничего об истинном Боге, Творце неба и земли... Надо же было им объяснить, что ни один дом, построенный руками человека, не может быть жилищем Всевышнего.

PS А Вы потом просветите меня, в чем я ошибся, когда предположил, что Песах ели не в Храме, а по домам и т.д. (см. мое # 721360)?

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

Anry
14/10/09 22:38

# 722022

Re: О храме нов [re: CONDOR, #722006] Help admins  

И вот здесь, если русский Ваня или немец Ганс понимают, что веруя во Имя Йешуа hа Ноцри, они таким образом веруют в Б-га Израиля, то и для них восстановление Храма имеет смысл и значение.

На мой взгляд, для любого верующего в Иешуа и Его жертву Храм как строение, где приносят жертву, значения и смысла не должно иметь, иначе жертва Иешуа теряет всякий смысл. Сейчас Храм, где присутствуют Господь это Иерусалим, как сказал Иеремия: "В то время назовут Иерусалим престолом Господа..."(Иер.3:17)

Сабааба
еврей
14/10/09 23:07

# 722030

Re: О храме нов [re: Anry, #722022] Help admins  

Уважаемый Anry!

И вот здесь, если русский Ваня или немец Ганс понимают, что веруя во Имя Йешуа hа Ноцри, они таким образом веруют в Б-га Израиля, то и для них восстановление Храма имеет смысл и значение.


На мой взгляд, для любого верующего в Иешуа и Его жертву Храм как строение, где приносят жертву, значения и смысла не должно иметь, иначе жертва Иешуа теряет всякий смысл. Сейчас Храм, где присутствуют Господь это Иерусалим, как сказал Иеремия: "В то время назовут Иерусалим престолом Господа..."(Иер.3:17)


Но ведь у пророков есть еще и пророчества о восстановлении Храма, а также о жертве, которая будет приноситься после воцарения Машиаха в Иерусалиме. Плюс, слова "Сион", "Иерусалим", "Храм" у пророков часто служат синонимами.

Почему Вы думаете, что восстановление жертвы в Храме обязательно означает потерю смысла той жертвы, которую, как Вы верите, принес Назарянин? А не может ли быть как раз наоборот, что именно тогда она наполнится смыслом?

Хотя гадать о пророчествах - это дело сомнительное, конечно же...

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
17/10/09 01:00

# 722695

Re: О храме нов [re: CONDOR, #722006] Help admins  

Ну разве то, что Библия книга не греко-римская, а еврейская, но Вы, видимо, этого пока не учитываете.

Еще раз подчеркиваю, что очень высоко ценю и еврейский народ и все его деяния ради Бога Единого.
Но почему то всегда думала, что книга Библия прежде всего Божья и именно так к ней и относилась на протяжении двадцати лет, а оказывается нужно было что-то учесть, скажите, где написано, что я должна именно это учесть, сказал ли где-то Бог, читая и вкушая я бы сказала Мое слово помни и учти, что оно прежде всего плод еврейской культуры, так я читала Божье слово или еврейское слово?

Для русского Вани или немца Ганса -это никакой роли и не играет, а для еврея - это символ возрождения народа, нации, государства.

Каким образом рассуждая о храме, вы вдруг заговорили о ценности слова. Слово одинаково ценно и для христиан и для иудеев, этого никто не оспаривал, а вот насчет храма лично у меня возникли сомнения, может ли являться храм символом религиозной независимости для христиан, только и всего.

А для прочих народов, кроме всего прочего, это и ещё и указание на пророческое время.

Вы имеете в виду "востановление" храма антихриста, да мы имеем понимание, что до этого совершиться отступление, тайна беззакония и главно ечаяние для христианина моей национальной принадлежности было до сегодняшнего дня восхищение, а не восстановление храма, где по пророчеству сядет антихрист.

CONDOR
Христианин
17/10/09 02:44
condormind.org

# 722714

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #722695] Help admins  

Здравствуйте, "Ребёнок"!

Еще раз подчеркиваю, что очень высоко ценю и еврейский народ и все его деяния ради Бога Единого.

Чем больше подчёркиваете, тем меньше доверия Вашим словам. И это не зависимо от Вашей искренности, в которой никто вроде и не сомневается :)
Другое дело, что Вам не понятен контекст моих слов: вот об этом и надо говорить "не понимаю", а не пускаться в непонятные даже Вам самой себе рассуждения.
Слово одинаково ценно и для христиан и для иудеев, этого никто не оспаривал, а вот насчет храма лично у меня возникли сомнения, может ли являться храм символом религиозной независимости для христиан, только и всего.

Если мы говорим о евреях, верующих во Имя Йешуа и евреях неверующих во Имя Йешуа, то для них Храм является тем, о чём я уже сказал в предыдущих постах. Равно и для неевреев, осознающих что чрез Йешуа они получают доступ к Г-споду, Богу Израиля и осознающих, что они стали ближе к обществу Израиля посредством Мессии.
Вы имеете в виду "востановление" храма антихриста, да мы имеем понимание, что до этого совершиться отступление, тайна беззакония и главно ечаяние для христианина моей национальной принадлежности было до сегодняшнего дня восхищение, а не восстановление храма, где по пророчеству сядет антихрист.

В Библии нет такого понятия "храм антихриста", поэтому не надо путать Храм о котором говорят Писания с тем, что к Писаниям не относится. А Писания говорят о том, что Анти-Мессия войдёт в Храм Г-спода, Бога Израиля и провозгласит себя любимого в качестве Бога и потребует себе аналогичных почестей и даже более того, потребует что бы поклонялись именно ему, а не Всесильному отцов наших. Как видите, здесь нет и речи о "храме антихриста" просто в силу того обстоятельства, что такого "храма" просто нет: во всяком случае Писания такого не утверждают.
По поводу восхищения церкви замечу, что да, как пишет Павел "мы , оставшиеся живых , вместе с ними восхищены будем на облаках на встречу Господу в нижних слоях атмосферы, и так всегда с Господом будем". Однако, тема не о восхищении церкви (а по этому поводу в церковных кругах по меньшей мере имеются три различных подхода), а тема у нас о Храме Г-спода, Бога Израиля. И вот по поводу Храма стоит заметить, что в церковных кругах распространено как-раз мнение, которое Вы отчасти и озвучили. Ещё говорят что евреи как-раз и ждут анти-Мессию (хотя и это не верно в корне).

с уважением, CONDOR

SolidCode
христианин
17/10/09 06:17

# 722724

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #722695] Help admins  

Но почему то всегда думала, что книга Библия прежде всего Божья и именно так к ней и относилась на протяжении двадцати лет, а оказывается нужно было что-то учесть, скажите, где написано, что я должна именно это учесть, сказал ли где-то Бог, читая и вкушая я бы сказала Мое слово помни и учти, что оно прежде всего плод еврейской культуры, так я читала Божье слово или еврейское слово?
Позвольте и мне внести свою скромную лепту.
Я уже здесь на форуме говорил, что для благочестивой жизни в Боге не обязательно подробное изучение еврейских тонкостей. Однако при глубоком изучении Библии, при создании толкований Библии и при постановке доктрин, я считаю, крайне необходимо исследовать Библию с учётом соответствующей культуры, истории и языка. Иначе будут происходить серьёзные ошибки.
Но даже Вы, будучи в чисто христианской среде, всё-равно учитывали некоторые еврейские тонкости, даже если и не осознавали. Например, фразу Иисуса "мир вам" Вы понимали, как дословный перевод еврейского приветствия. Возможно, Вам рассказывали про особенности коринфской и галатийской церквей, что помогает адекватнее понять письма Павла. Вот Вам учёт различных аспектов.
Вы читали Божье слово, но выраженное еврейским языком и в еврейской культурной среде того конкретного времени. И хотя основные идеи понятны всем, какие-то культурные и исторические моменты не могли не сказываться на форме передачи Слова. Тогда той аудитории это было понятно, потому что они уже находились в том культурном и историческом аспекте. А вот нам сейчас, неевреям, через несколько тысяч лет, полезно учитывать особенности.
Увы, это как закон тяготения. Его можно не учитывать, когда просто ходишь по ровной местности. Но вот если под тобой оказалась тонкая веточка, то очень полезно его учитывать, чтобы не упасть. Это - объективная реальность.

По поводу "храма антихриста" Вам уже уточнили.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
17/10/09 18:55

# 722798

Re: О храме нов [re: CONDOR, #722714] Help admins  

Чем больше подчёркиваете, тем меньше доверия Вашим словам. И это не зависимо от Вашей искренности, в которой никто вроде и не сомневается :)

Как-то получилось , что в нашем с вами общении появился холодный тон, я его чувствую, в таком тоне общаться не люблю, поэтому и говорила, что ничего не против евреев ни против вас, как мессианского, правильно я поняла еврея не имею. Особенности культуры учитывать нужно, стараюсь их учитывать, но не акцентируя внимание именно на этом.

В Библии нет такого понятия "храм антихриста",

Я не утверждала, что есть такое понятие ,как храм антихриста, я спросила, что вы имеете в виду, говоря, что ждете восстановления храма.
Вы же сами сказали слещующее:
А Писания говорят о том, что Анти-Мессия войдёт в Храм Г-спода, Бога Израиля и провозгласит себя любимого в качестве Бога и потребует себе аналогичных почестей и даже более того, потребует что бы поклонялись именно ему, а не Всесильному отцов наших

Вопрос возникает сам собой, может ли называться Божьим тот храм, где будет править антихрист?
Будет ли вообще по Писанию в этом храме,я имею в виду в востановленном, присутствие Божие?

Однако, тема не о восхищении церкви (а по этому поводу в церковных кругах по меньшей мере имеются три различных подхода), а тема у нас о Храме Г-спода, Бога Израиля.

Однако Павел , как апостол язычников нигде не учил язычников, ждать восстановления храма, это по теме?Если где-то учил покажите, я так понимаю выже на писание Павла тоже опираетесь.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
17/10/09 19:08

# 722800

Re: О храме нов [re: SolidCode, #722724] Help admins  

Однако при глубоком изучении Библии, при создании толкований Библии и при постановке доктрин, я считаю, крайне необходимо исследовать Библию с учётом соответствующей культуры, истории и языка. Иначе будут происходить серьёзные ошибки.

Полностью согласна.

Возможно, Вам рассказывали про особенности коринфской и галатийской церквей, что помогает адекватнее понять письма Павла. Вот Вам учёт различных аспектов.

Судя по всему, как раз эти аспекты мало кто учитывал при сотворении христианских доктрин.

Вы читали Божье слово, но выраженное еврейским языком и в еврейской культурной среде того конкретного времени.

Да, но культурная среда это одно, а Божье слово это другое, и оно ,т.е Божье слово не зависит от культурнорй среды, например , если в Африке не растет виноград, они преломляются кокосовым молоком и не богохульствуют при этом, не нарушают Писание, тогда как все остальное в Африке, как и на Украине работает также, есть и субъективные моменты.

По поводу "храма антихриста" Вам уже уточнили.

Не очень внятно, может вы попробуете мне объяснить, как храм стал символом религиозной независимости христиан?

CONDOR
Христианин
17/10/09 20:30
condormind.org

# 722807

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #722798] Help admins  

Здравствуйте, "Ребёнок"!

Особенности культуры учитывать нужно, стараюсь их учитывать, но не акцентируя внимание именно на этом.

Как справедливо замечено Сергеем, для ведения благочестивой жизни такой учёт может и не потребоваться, но при более детальном изучении - без этого просто не обойтись.
Я не утверждала, что есть такое понятие ,как храм антихриста, я спросила, что вы имеете в виду, говоря, что ждете восстановления храма.

Не думайте, что я не понял, что у Вас случилась очепятка, но эта очепатка как правило является стандартной для многих уверовавших из язычников. А сказали Вы буквально следующие:
Вы имеете в виду "востановление" храма антихриста

Заметьте, что кавычки Вами не изпользовались, поэтому понять Вас как-то иначе по нормам русского языка было просто не возможно по определению :)
Вопрос возникает сам собой, может ли называться Божьим тот храм, где будет править антихрист?
Будет ли вообще по Писанию в этом храме,я имею в виду в востановленном, присутствие Божие?

На мой взгляд ответ положительный на оба Ваших вопроса.
И здесь стоит обратить внимание на книгу Маккаби (1-я книга Маккавейская), где как-раз описана история взятия Храма под контроль людьми, которые в действительности противостояли целям Всесильного Иакова в Израиле; м там же рассказ о том, как статус-кво был восстановлен. Заметьте, что даже захваченный врагом Храм ЙХВХ не перестал быть Храмом Всесильного.
Однако Павел , как апостол язычников нигде не учил язычников, ждать восстановления храма, это по теме?Если где-то учил покажите, я так понимаю выже на писание Павла тоже опираетесь.

Например, Павел говорил об Анти-Мессии, что он воссядет в Храме Божьем. Надеюсь, Вы понимаете, что в восприятии Павла Храм о котором он пишет может быть только в Иерусалиме? К тому же с сим согласны и слова Пророков.
Судя по всему, как раз эти аспекты мало кто учитывал при сотворении христианских доктрин.

Как правило эти аспекты преднамеренно игнорировались.
Да, но культурная среда это одно, а Божье слово это другое, и оно ,т.е Божье слово не зависит от культурнорй среды

На немецком есть хороший ответ на Ваши слова: яай'н - да и нет в один момент времени.
Дело в том, что слово Божие пришло к Вам в том числе посредством сборника книг написанных в определённой религиозно-культурной среде.
как храм стал символом религиозной независимости христиан?

Прежде всего я говорю об Израиле и во вторую очередь об уверовавших в Йешуа из язычников.
Но думаю, что во избежание недопонимания или понимания не так, можно заменить на "символ независимости Израиля", а аспектов у термина "независимость" более чем достаточно. Так же необходимо заметить, что для Израиля Храм символизирует возвращение Славы Всесильного в среду народа Его. В общем, аспектов очень много на самом деле в этом деле, так что это во многом богатое поле для исследователя Священных Писаний.

с уважением, CONDOR

Исправлено пользователем CONDOR 17/10/09 21:00.


SolidCode
христианин
17/10/09 20:46

# 722811

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #722800] Help admins  

Да, но культурная среда это одно, а Божье слово это другое, и оно ,т.е Божье слово не зависит от культурнорй среды
Слово не может быть независимым от его культурной среды. Тем более, подробные и многочисленные тексты. Для подробного и досконального изучения текста, описанные аспекты обязательны во избежание ошибок. Для общего понимания они не столь необходимы, хотя и желательны.
Не очень внятно, может вы попробуете мне объяснить, как храм стал символом религиозной независимости христиан?
Я этот тезис не выдвигал и защищать его не могу. Я лишь говорил о неправомерности термина "храм антихриста".

CONDOR
Христианин
17/10/09 21:03
condormind.org

# 722814

Re: О храме нов [re: SolidCode, #722811] Help admins  

Удалено CONDOR 2009-10-17 21:03:45


RebenokAvraama
практикующая христианка.
17/10/09 21:31

# 722821

Re: О храме нов [re: CONDOR, #722807] Help admins  

Вопрос возникает сам собой, может ли называться Божьим тот храм, где будет править антихрист?
Будет ли вообще по Писанию в этом храме,я имею в виду в востановленном, присутствие Божие?

На мой взгляд ответ положительный на оба Ваших вопроса.


Давайте все же вспомним, что делало храм действительно Божьим храмом, т.е Его домом, Его присутствие, которое было только в первом храме, обещано было , что слава второго храма превзойдет славу храма Соломона, во что наверно всем с трудом верилось, особенно тем, кто видел храм Соломона до Вавилонского плена и увидел новый, всмысле восстановленный? Однако они получили обетование от Бога через пророка Аггея 2:9,
И вспомните момент о том, что завеса, которой вы наверное знаете было весьма не просто разорваться, разорвалась, открыв вход в святое святых. Можно построить новое святое святых, сделать новую завесу хоть в тысячу нитей, но будет ли там обитать Бог, захочет ли Он этого, обещал ли Он это?

как статус-кво был восстановлен. Заметьте, что даже захваченный врагом Храм ЙХВХ не перестал быть Храмом Всесильного.

Нет вопросов, тогда Бог поддерживал это мероприятие, а сейчас есть пророчество Иисуса увидите мерзость запустения, а о восстановлении статуса-кво ОН как-то ничего не сказал, сказал бегите. Даниил сказал о мерзости запустения и тоже ни словом ни обмолвился о восстановлении статуса-кво, события в его пророчестве дошли до Армагеддона, какое там восстановление может быть?
Неужели вы , как мессианский еврей не понимаете сути вашего призвания быть членом Его храма уже сейчас? Того молитвенного дома о котором сказал Бог в слове Своем?

Например, Павел говорил об Анти-Мессии, что он воссядет в Храме Божьем. Надеюсь, Вы понимаете, что в восприятии Павла Храм о котором он пишет может быть только в Иерусалиме? К тому же с сим согласны и слова Пророков.

Павел сказал о храме, Иоанн сказал о блуднице имя которой вавилон, которая по его пророчеству была очень близка с антихритом, кому верить?
Какие именно слова пророков с этим согласны? Просто , что б разговор не был беспредметным.

Прежде всего я говорю об Израиле и во вторую очередь об уверовавших в Йешуа из язычников.

Я понимаю, что вы так верите, я только не вижу оснований , чтобы и самой так поверить, как одной из уверовавших в Иисуса язычников.

BMW
искатель
17/10/09 22:55

# 722840

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #722821] Help admins  

полнастью с тобой согласен!
Очень рад что есть сестра, которой Дух открыл эту разницу и значение сегодняшнего храма.
Думаю, что спорить и доказывать это излишне. Прочитав всю перепалку, считаю достаточно того что ты поделилась своим откровением о храме. Остальное - это работа Святого Духа.
Если Бог не откроет то никто не сможет открыть, а если Бог откроет то никто не сможет закрыть. от лишних споров лучше удаляться в них нет назидания.
Храните мир в сердцах ваших.

ValeryZ
Христианин
17/10/09 23:13
valeryz.com

# 722850

Re: О храме нов [re: BMW, #722840] Help admins  

А где тут "перепалка"? Не заметил...

Abeliar
Χρηστιανος - Верую в Иисуса Христа, Сына Божьего, Спасителя
18/10/09 00:26
spinavigator.narod.ru

# 722864

Re: О храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  


Павел сказал о храме, Иоанн сказал о блуднице имя которой вавилон, которая по его пророчеству была очень близка с антихритом, кому верить?


Можно привести ряд аргументов в пользу того, что Храм у Павла в Послании Фессалоникийцам это совершенно не Храм Иерусалимский.

Так, в посланиях Павла неоднократно используется слово [ναοσ(ν)], и говорится совершенно НЕ о Храме Иерусалимском. При этом используется словосочетание [ναοσ θεου] – «храм Бога» (такое же как и в Фес), и при этом однозначно НЕ имеется в виду Храм Иерусалимский.


16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот [храм] - вы. (1Кор.3:16-17)

17 Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот [храм] - вы.
(1Кор.3:17)

19 Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?
(1Кор.6:19)

16 Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить [в них]; и буду их Богом, и они будут Моим народом.
(2Кор.6:16)

21 на котором все здание, слагаясь стройно, возрастает в святый храм в Господе,
(Еф.2:21)

И именно такое же сочетание приводится в (2Фесс.2:4)

4 противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.
(2Фесс.2:4)

Единственное отличие - это применение здесь артикля τον перед словом «Храм».
Но может ли быть это однозначным доказательством изменения смысла слова (?), когда в других посланиях это слово и даже словосочетание (!) неоднократно и однозначно на Иерусалимский Храм НЕ указывало.

В книге Деяний, используется исключительно слово [ιερον], а [ναοσ(ν)] – не используется вообще. (В евангелиях используется и то и другое).

Но это текстологические особенности. Но есть такой момент.

В Евангелии Христос предупреждает учеников о разрушении Храма и бойне в Иерусалиме. Есть историческое свидетельство (Евсеавий Кесарийский (263—340 гг.)), что христиане перед войной ушли из Иерусалима в горы и таким образом остались живы. Если христиане использовали пророчество Христа о скором разрушении Храма, то знал ли это пророчество Павел? Можно предположить, что знал, ибо общался и с учениками Христа, и с теми, кто знал непосредственно апостолов
В таком случае Павел, если мыслил приход беззаконника именно в Храм Иерусалимский, должен был учить, что выгнать беззаконника из Храма должны были римляне-язычники – а это вообще абсурд какой-то. Беззаконник восседает в Храме, но выгоняют его оттуда солдаты? А вот если смысл переносный, тогда абсурда нет.

Сабааба
еврей
18/10/09 07:58

# 722926

Re: О храме нов [re: CONDOR, #722807] Help admins  

Уважаемый CONDOR!

Например, Павел говорил об Анти-Мессии, что он воссядет в Храме Божьем. Надеюсь, Вы понимаете, что в восприятии Павла Храм о котором он пишет может быть только в Иерусалиме? К тому же с сим согласны и слова Пророков.


Совершенно с Вами согласен.

Вместе с тем, не могу пройти мимо еще одной возможности. Типичный христианский аргумент против того, что Храм должен быть восстановлен - слова того же Павла "вы храм Бога живого". Отсюда делаются два сочетающихся вывода: каждый христианин храм Бога живого и совокупность христиан (церковь) храм Бога живого. Если согласиться с таким мнением, то получится, что "антихрист" воссядет в сердцах христиан, в церкви. Такое мнение может быть подтверждено и словами Иоанна.

Таким образом, мы видим три вероятности. Первая - "антихрист" воссядет в Храме Б-жьем в Иерусалиме, выдавая себя за Б-га. Вторая - "антихрист" воссядет в храме Бога живого, который храм есть церковь. Христиане будут поклоняться ему, думая, что поклоняются Христу. Третья - "антихрист" и в Храме в Иерусалиме воссядет, и в сердцах христиан.

Каждый может выбрать, к какой из вероятностей склониться...

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

CONDOR
Христианин
18/10/09 08:59
condormind.org

# 722937

Re: О храме нов [re: Сабааба, #722926] Help admins  

Доброй недели, Сабааба!

Каждый может выбрать, к какой из вероятностей склониться...

Ага.. :)))

Если рассмотрение темы пойдёт дальше в прежнем ключе (в виде штампов со стороны некоторых, то я наверное склонюсь к варианту номер 3 :)

Тем не менее, мы же знаем, что люди, чтущие своего Б-га начнут действовать, а это главное на мой взгляд.

с уважением, CONDOR

Сабааба
еврей
18/10/09 16:23

# 722995

Re: О храме нов [re: CONDOR, #722937] Help admins  

Уважаемый CONDOR!

Тем не менее, мы же знаем, что люди, чтущие своего Б-га начнут действовать, а это главное на мой взгляд.


Несомненно! ;))

RebenokAvraama
практикующая христианка.
18/10/09 19:16

# 723041

Re: О храме нов [re: CONDOR, #722937] Help admins  

Тем не менее, мы же знаем, что люди, чтущие своего Б-га начнут действовать, а это главное на мой взгляд.

А вот это не штамп? Действовать начнут люди и Божьи , чтобы явить славу действительно Бога, но действовать начнет также и тайна беззакония, естественно под видом ангела света, присматривайтесь, с кем заодно вы собираетесь действовать.

CONDOR
Христианин
18/10/09 20:09
condormind.org

# 723054

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #723041] Help admins  

Здравствуйте, "Ребёнок"!

А вот это не штамп?

Нет, это всего лишь слова Всесильного, сказанные чрез одного весьма уважаемого человека Всевышнего.
Действовать начнут люди и Божьи , чтобы явить славу действительно Бога, но действовать начнет также и тайна беззакония, естественно под видом ангела света, присматривайтесь, с кем заодно вы собираетесь действовать.

С кем за одно? вот с теми о которых говорит уважаемый человек Б-жий.
Что касается "тайны беззакония", то здесь полезно помнить, что греческое "аномиа" у евреев, говорящих на греческом, имеет значение "действовать так, как-будто нет Торы", поэтому справедливо говорить о том, что речь будет идти о некоем типаже, одним из прототипов которого является Антиох Эпифан, например.
Ангел света в первую очередь представляет угрозу христианам, потому что стремиться представить себя в качестве главы церкви: об этом Павел говорит достаточно ясно и недвусмысленно. И я согласен, что он возбуждает в церкви беззаконников, которые уводят народ Божий (в данном случае христиан из язычников и не только их) в сторону от Торы, Пророков, Писаний.

с уважением, CONDOR

RebenokAvraama
практикующая христианка.
18/10/09 20:50

# 723062

Re: О храме нов [re: CONDOR, #723054] Help admins  

Ага и самое его заветное желание сесть в храме, на небе не получилось может хоть тут прокатит?

CONDOR
Христианин
24/10/09 07:55
condormind.org

# 724588

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #722821] Help admins  

Здравствуйте, Елена!

Давайте все же вспомним, что делало храм действительно Божьим храмом, т.е Его домом

Да, согласен по поводу Его присутствия. Но должен заметить, что мы знали о том, что Адонай не требует служения рук человеческих задолго до рождения Йешуа: Тора говорит об этом неоднократно.
Однако они получили обетование от Бога через пророка Аггея 2:9,

Так надо ведь ещё вспомнить о том, что в Писаниях не только Аггей говорит о Храме, а и Иезекииль, например, так же говорит о Храме весьма детально. И так же обращаю Ваше внимание, что "Храм Иезикииля" вроде бы ещё и не строился.
И вспомните момент о том, что завеса, которой вы наверное знаете было весьма не просто разорваться, разорвалась, открыв вход в святое святых.

А вот здесь интересен не сам факт того, что завеса разорвалась, а то, как она оказалась разорванной. А то, что её приходилось латать и до этого, так это и так известно, поэтому и говорю, что в данном случае то, как завеса разорвалась существеннее факта самого разрыва.
Можно построить новое святое святых, сделать новую завесу хоть в тысячу нитей, но будет ли там обитать Бог, захочет ли Он этого, обещал ли Он это?

По этому поводу смотрим Пророков. Например, Иезикииля.

Нет вопросов, тогда Бог поддерживал это мероприятие, а сейчас есть пророчество Иисуса увидите мерзость запустения, а о восстановлении статуса-кво ОН как-то ничего не сказал, сказал бегите. Даниил сказал о мерзости запустения и тоже ни словом ни обмолвился о восстановлении статуса-кво, события в его пророчестве дошли до Армагеддона, какое там восстановление может быть?

Понятное дело, что Всесильный поддерживает мероприятия, которые Сам и инициирует.
А вот о восстановлении статус-кво Йешуа "обмолвился" в той же книге Деяния, когда кто-то из апостолов спросил у Него "не в это ли время восстанавливаешь царство Израилю" и обратите внимание, что Йешуа не сказал что восстановления не будет, но что не дело апостолов знать времена и сроки в этом вопросе. И когда мы изучаем пророческое слово Писаний мы можем увидеть, что восстановление нашей государственности предшествует событиям описанным у Даниила. В принципе очень желательно, что бы всякий верующий знал точно чему учит каждая книга Писаний от Бытия до Откровения, а не просто кидался бы цитатами.
Неужели вы , как мессианский еврей не понимаете сути вашего призвания быть членом Его храма уже сейчас? Того молитвенного дома о котором сказал Бог в слове Своем?

Во первых, Храм - это Храм, а молитвенный дом, - это молитвенный дом: это разные вещи.
Во-вторых, "мессианский еврей" понятие растяжимое и увы очень похоже на "масло масляное", а с этим - точно не ко мне :))))
Павел сказал о храме, Иоанн сказал о блуднице имя которой вавилон, которая по его пророчеству была очень близка с антихритом, кому верить?

И Павлу и Иоанну. Просто Вам пока не совсем понятно то, как это всё связано между собой. но это дело поправимое: понимание приходит со временем, а не сразу.
Какие именно слова пророков с этим согласны? Просто , что б разговор не был беспредметным.

Даниил, например. Собственно я цитировал его ранее: удивительно то, что Вы этого просто не заметили, хотя сыпали цитатами из того же Даниила и мне и Сабаабе, а вот цитату, промелькнувшую "меж делом" не опознали. Но это не страшно, просто надо понимать, что в Писаниях случайных слов и фраз не бывает, а сие понимание у Вас всё-таки имеется.

с уважением, CONDOR

RebenokAvraama
практикующая христианка.
24/10/09 19:39

# 724672

Re: О храме нов [re: CONDOR, #724588] Help admins  

Но должен заметить, что мы знали о том, что Адонай не требует служения рук человеческих задолго до рождения Йешуа: Тора говорит об этом неоднократно.

Чудесно, ну а как дальше это знание пригодилось?

что "Храм Иезикииля" вроде бы ещё и не строился.

Может с него и скиния построена была?

то, как завеса разорвалась существеннее факта самого разрыва.

Факт разрыва показал,что вход в святое святых открыт, а то,что ее латали и до того, ну так всегда были праведники по вере, которые умудрялись пройти в святое святых, посредством Духа Святого, а тут вход просто открыли всем желающим, что-то сродни пророчеству Иоиля.

Йешуа "обмолвился" в той же книге Деяния, когда кто-то из апостолов спросил у Него "не в это ли время восстанавливаешь царство Израилю" и обратите внимание, что Йешуа не сказал что восстановления не будет, но что не дело апостолов знать времена и сроки в этом вопросе.

Во первых апостолы еще не были крещены Духом Святым и очень часто забывали то,что им говорил Иисус,поэтому Он и сказал,когда придет Дух напомнит все что я говорил вам, а Иисус говорил неоднократно,что царство Его не придет приметным образом, что ц.б не от мира этого и т.д так что ждать восстановления храма всвязи с восстановлением царства,так как его понимали апостолы и вы судя по всему оснований вообще-то нет. Да, Иисус сказал,что Он восстановит храм, в течении трех дней, ну так Он это сделал,когда воскрес.

В принципе очень желательно, что бы всякий верующий знал точно чему учит каждая книга Писаний от Бытия до Откровения, а не просто кидался бы цитатами.

Да, было бы не плохо.

: понимание приходит со временем, а не сразу.

Согласна с вами.

Во-вторых, "мессианский еврей" понятие растяжимое и увы очень похоже на "масло масляное", а с этим - точно не ко мне

Извините, я вообще тоже определений не люлбю.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
24/10/09 19:44

# 724674

Re: О храме нов [re: CONDOR, #723054] Help admins  

Ангел света в первую очередь представляет угрозу христианам, потому что стремиться представить себя в качестве главы церкви: об этом Павел говорит достаточно ясно и недвусмысленно.

Вы не слышали о плане Божьем из двоих создать одно, убив вражду на кресте. Точно в такой же мере,как для христиан антихрист придет и для иудеев,даже я бы сказал по словам Иисуса,как раз впервую очередь для иудеев,потому что Его слова были и есть Меня не приняли ,Я пришел во имя Отца,придет другой в свое имя его примете.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
24/10/09 20:37

# 724686

Re: О храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

Приветствую всех любящих Бога! Дорогие братья и сестры! я еще не умею хорошо пользоваться компьютером и интернетом. Вы уж извените меня в этом если что нетак или не тому отвечу или обращусь. Да и рруководителей програмы "форум" прошу о том же. Я нуждаюсь в общении чисто из потребности братства во Христе, а еще потому как имею много сказать от Бога. Немогу не поделиться хлебом небесным. Я недостаточно владею грамотой письма, потому прошу не обращайте особого внимания этому ибо не в мудрости человеческой говорю, но в силе Духа как Он мне прорицает для меня и для всех кто именует себя собственностю Бога. у меня сложная судьба и очень много явил Господь Бог в моей жизни знамений, чудес, и сил. Не знаю, возможно я когдато расскажу обо всем, если будет кому интересно. Но сегодня спешу объявить то, что говорит мне Господь для Его людей. Мои исследования вышли не от моих желаний но от него Самого. Он Сам являет мне Духа и слово истины так как Он хочет. У меня сегодня 12 таких обращений. Но первые три - "ХРАМ", "СВИДЕТЕЛЬСТВА СИЛ БОЖЬИХ", и "ПУТЬ ХРИСТОВЫЙ"- это главное и все в одно, это обязательно на сегодня для каждого христианина.
Очень прошу всех кт любит Бога, перечитайте очень внимательно ибо не от себя говорю но для всех верующих в Бога Всевышнего Отца и Сына Иисуса Христа и Духа Святого. Эти три послания именуются для нас-детей Божьих. И все они построены Духом Божьим и свидетельство тому Святое Писание Старого и Нового Заветов. Простите за многословие и безграмотность, но смотрите не на мое лицо, а на Всевышнего, что на небе.
Ваш брат ПЕТРКАМЕНЬ.undefined

Исправлено пользователем ПЕТРКАМЕНЬ57 25/10/09 20:54.


CONDOR
Христианин
25/10/09 00:40
condormind.org

# 724731

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #724672] Help admins  

Здравствуйте, Елена!

Чудесно, ну а как дальше это знание пригодилось?

Раз народ не потерялся и на нет не изошёл, значит пригождаются :)
Может с него и скиния построена была?

Если не понятен ход моей мысли, то так и надо сказать "не понимаю".
Факт разрыва показал,что вход в святое святых открыт,

Могли бы и не объяснять значение разрыва завесы в Храме: я же обратил Ваше внимание на описанный способ разрыва.
а то,что ее латали и до того, ну так всегда были праведники по вере, которые умудрялись пройти в святое святых, посредством Духа Святого

Дело в том, что похоже Вы и сами не поняли какую чушь сказали. :)
Вы наверное не в курсе, что любой еврей, если он не Леви, просто погиб бы на месте, хоть он самый самый праведник.
Во первых апостолы еще не были крещены Духом Святым и очень часто забывали то,что им говорил Иисус,поэтому Он и сказал,когда придет Дух напомнит все что я говорил вам, а Иисус говорил неоднократно,что царство Его не придет приметным образом, что ц.б не от мира этого и т.д так что ждать восстановления храма всвязи с восстановлением царства,так как его понимали апостолы и вы судя по всему оснований вообще-то нет. Да, Иисус сказал,что Он восстановит храм, в течении трех дней, ну так Он это сделал,когда воскрес.

Хм... Вы наверное не в курсе, что Небеса приняли Йешуа до времени исполнения всего, что написано в Торе, у Пророков, в Писаниях? :) Для информации: 80 % уже исполнилось, осталось 20 %: ждём-с?
Извините, я вообще тоже определений не люлбю.

Не стоит извинений, потому что в наше время не мудрено попасть в "ярлычковую кашу".
Вы не слышали о плане Божьем из двоих создать одно, убив вражду на кресте. Точно в такой же мере,как для христиан антихрист придет и для иудеев,даже я бы сказал по словам Иисуса,как раз впервую очередь для иудеев,потому что Его слова были и есть Меня не приняли ,Я пришел во имя Отца,придет другой в свое имя его примете.

Думаю, что в данном случае Вы путаете "Ehad" и "Yahid": это разные формы "единства". Дело в том, что из двух одно не является абсолютной единицей, ибо каждая из составных при этом остаётся сама собой, не теряя своей индивидуальности.
Теперь по поводу Анти-Мессии, что он "как раз в первую очередь для иудеев". Здесь надо обратить внимание на следующие момент: дело даже не в том, что были противостоящие проповеди апостолов Йешуа, а в том, что после их проповеди, приходили иные люди, с иным учением, что и не мудрено, ибо сам Сатан принимает облик Ангела Света. Поэтому Павел и говорит о "другом Иисусе", который в сущности и не Иисус. Обратите внимание, что проповедь "другого Иисуса" наступает после проповеди истинного Мессии. так что у меня нет сомнений, что Анти-Мессия может притопать в среду Израиля, как народа, именно во след за проповедью учения истинного Мессии в лице Йешуа из Назарета.И с этим согласны слова Павла руководителям общины в Эфесе.

Однако вернёмся к теме.
Ваше не понимание вопроса связано с тем, что Вы не видите контекста темы, а контекст очень прост и определяется Пророками как "последние время". Вот когда Вам это станет понятным, тогда и многие вопросы Ваши снимутся с повестки дня автоматически и будет уже ясно Вам самой как взаимосвязаны вопросы Храма материального и Храма Небесного. А главное, как это всё связано с возвращением Мессии в лице Йешуа.

с уважением, CONDOR

SolidCode
христианин
25/10/09 05:14

# 724771

Re: О храме нов [re: CONDOR, #724731] Help admins  

Дело в том, что похоже Вы и сами не поняли какую чушь сказали.
Ну бывает. Не интересовалась реалиями служения в Храме. Я тоже до поры до времени не знал. И она ещё не знает, что даже первосвященнику из рода Ааронова, которых входил в Святая святых раз в год на Йом Киппур, привязывали к одежде колокольчики. И слушали за завесой. Если колокольчики звенят, то нормально всё. Если же перестали звонить, то берутся внешние за ту верёвку, которую ранее предусмотрительно привязали к ноге первосвященника, и вытягивают наружу мёртвое тело.
В первой главе от Луки не об этом ли?
Ваше не понимание вопроса связано с тем, что Вы не видите контекста темы, а контекст очень прост и определяется Пророками как "последние время". Вот когда Вам это станет понятным, тогда и многие вопросы Ваши снимутся с повестки дня автоматически и будет уже ясно Вам самой как взаимосвязаны вопросы Храма материального и Храма Небесного. А главное, как это всё связано с возвращением Мессии в лице Йешуа.
Извините, а мне можно рассказать, как взаимосвязаны вопросы Храма перстного и Храма Горнего? Т.е. я вижу, что Храм действительно будет отстроен во времена около Второго пришествия, однако не уверен, зачем это надо. Может быть, что-то где-то проглядел?
Да, и расскажите, пожалуйста, свой взгляд, почему так важно именно то, что завеса разодралась надвое.

арно
христианин
25/10/09 07:58

# 724782

Re: О храме нов [re: CONDOR, #724731] Help admins  

Вы наверное не в курсе, что любой еврей, если он не Леви, просто погиб бы на месте, хоть он самый самый праведник.

CONDOR, известно что после взятия Иерусалима Помпей Великий вошёл в Святое Святых. И ничего...

CONDOR
Христианин
25/10/09 08:07
condormind.org

# 724783

Re: О храме нов [re: арно, #724782] Help admins  

А, к этому моменту там уже был кое-какой некомплект. Кстати, во времена Антиоха IV Эпифана было так же нечто подобное. :)

арно
христианин
25/10/09 08:10

# 724784

Re: О храме нов [re: CONDOR, #724783] Help admins  

Какой не комплект? Ковчега не было? Ну и что? Разве где то сказано что в этом случае все, заходить могут?

CONDOR
Христианин
25/10/09 08:13
condormind.org

# 724785

Re: О храме нов [re: арно, #724784] Help admins  

Вопрос в другом, дорогой Арно: а понимаете ли Вы, что происходило в тот момент, когда Помпей туда входил и почему он остался физически живым? Смею предположить, что нет, потому что если бы суть момента была понятна Вам, то и Ваше замечание не появилось бы.

арно
христианин
25/10/09 08:20

# 724787

Re: О храме нов [re: CONDOR, #724785] Help admins  

Смею предположить, что нет, потому что если бы суть момента была понятна Вам, то и Ваше замечание не появилось бы.

Ну так разъясните...

CONDOR
Христианин
25/10/09 09:13
condormind.org

# 724791

Re: О храме нов [re: SolidCode, #724771] Help admins  

Здравствуйте, Сергей!

Ну бывает.

Да, конечно же не сразу Москва строилась. Просто заметил, что начинаю не много уставать от того, что некоторые собеседники цитируя тех или иных пророков в итоге как оказывается вообще с ними не знакомы. И не только. А в случае со служением сынов Аарона всё-таки базовая часть прописана в Торе, да и в целом в Писаниях и на основе того, что есть в Писаниях не может не быть очевидным, что кто попало нести служение такое не может. Отсюда бывает и резкая реакция с моей стороны.
Извините, а мне можно рассказать, как взаимосвязаны вопросы Храма перстного и Храма Горнего? Т.е. я вижу, что Храм действительно будет отстроен во времена около Второго пришествия, однако не уверен, зачем это надо. Может быть, что-то где-то проглядел?

Нет, не проглядели: скорее просто ещё не увидели.
Кстати, а как Вы думаете: зачем нужен Третий Храм?
почему так важно именно то, что завеса разодралась надвое

Важно то, как она разорвалась: сверху вниз, а не наоборот.

с уважением, Виктор

арно
христианин
25/10/09 21:33

# 724868

Re: О храме нов [re: CONDOR, #724791] Help admins  

Уважаемый CONDOR!

Так я не понял, Вы можете разъяснить мне "суть момента", или сами его просто не знаете?

CONDOR
Христианин
26/10/09 05:17
condormind.org

# 724923

Re: О храме нов [re: арно, #724868] Help admins  

Здравствуйте, Арно!

Так я не понял, Вы можете разъяснить мне "суть момента", или сами его просто не знаете?

Это Вы видимо мне вызов бросаете? так не Вам мне его бросать, нетерпеливый Вы наш :)

Да, действительно, Помпей Великий ворвался в Святая Святых с бою: дело в том, что он со своими солдатами взяли Храмовую гору штурмом. Однако, в силу своей порядочности и имевшегося у него понимания чести, не устроил там вакханалию и прочий бардак. А смысл момента в том, что это символизировало власть Рима над Страной и то, что это допущено Всевышним. Не стоит забывать, что Римляне пришли из-за наших внутренних распрей, кроме всего прочего. А за распри приходится платить. Далее власть перешла Ироду Идумянину и тем самым можно даже сказать, что исполнилось слово Исаака своему сыну Исаву о том, что и он покомандует своим братом Иаковом.
Однако вернёмся к Помпею Великому. Надо сказать, что в Святая Святых он вошёл лихо, но отнюдь не лихо завершил свой путь, погибнув от руки центуриона, который когда-то служил под его началом.

с уважением, CONDOR

арно
христианин
26/10/09 08:03

# 724943

Re: О храме нов [re: CONDOR, #724923] Help admins  

Это Вы видимо мне вызов бросаете? так не Вам мне его бросать, нетерпеливый Вы наш :)

Поверьте, нет. Просто если я что то не знаю, то спрашиваю. Ибо это единственный способ узнать. Если не отвечают, пытаюсь найти в другом месте...
Однако вернёмся к Помпею Великому. Надо сказать, что в Святая Святых он вошёл лихо, но отнюдь не лихо завершил свой путь, погибнув от руки центуриона, который когда-то служил под его началом.

Спасибо за ответ, поразмышляю. Что касается смерти Помпея... ну так и Цезарь далеко не славно закончил свою жизнь. И ещё огромное количество правителей, царей и военноначальников. Жизнь у них такая... Поэтому связывать его смерть именно со входом в Святая Святых, я бы не стал. Но это лишь моё, мнение :)

SolidCode
христианин
27/10/09 15:06

# 725168

Re: О храме нов [re: CONDOR, #724791] Help admins  

Отсюда бывает и резкая реакция с моей стороны.
Ну да, и это бывает.
Один известный еврей, Шаулем назывался от рождения, тоже порой весьма резкие письма писал неевреям. А мы всё-равно читаем.
Может быть, это есть часть Вашего служения перед Всевышним: "лиhйот 'ор hа`олам"?
А в случае со служением сынов Аарона всё-таки базовая часть прописана в Торе, да и в целом в Писаниях и на основе того, что есть в Писаниях не может не быть очевидным, что кто попало нести служение такое не может. Отсюда бывает и резкая реакция с моей стороны.
Ну Вы же знаете, как традиционное христианство думает о Торе. Неудивительно, что простые неевреи не разбираются в различных аспектах Храмового служения. Далеко не все понимают, что жертвы за грех - лишь одна из форм жертвоприношений.
Нет, не проглядели: скорее просто ещё не увидели.
Если Вы расскажете, может быть, легче будет увидеть? Вот интересно, зачем нужен Третий Храм. Об этом же я и спрашивал. Вы же можете поделиться своим мнением?
Важно то, как она разорвалась: сверху вниз, а не наоборот.
Как Вы думаете, что это символизирует? Действие Бога с небес?

CONDOR
Христианин
28/10/09 11:16
condormind.org

# 725330

Re: О храме нов [re: SolidCode, #725168] Help admins  

Шалом, Сергей!

Ну Вы же знаете, как традиционное христианство думает о Торе. Неудивительно, что простые неевреи не разбираются в различных аспектах Храмового служения. Далеко не все понимают, что жертвы за грех - лишь одна из форм жертвоприношений.

Да, конечно знаю. Но это так же даёт основания предполагать, что не малое число уверовавших из язычников на самом деле не понимают многих аспектов жертвы Йешуа и как следствие едва ли укоренены в Благой Вести :(
Может быть, это есть часть Вашего служения перед Всевышним: "лиhйот 'ор hа`олам"?

Всё возможно в этом мире...

Как Вы думаете, что это символизирует? Действие Бога с небес?

Да, именно так. А помня о том, что в течении 40 лет до разрушения Второго Храма римлянами жертва не принималась, то здесь мы можем увидеть намёк на отшествие Славы Всесильного от Израиля. Собственно говоря, этим обстоятельством и было мотивировано учение о Ш'хине изначально. В таком контексте можно увидеть, что восстановление Храма и начала служения в нём для многих евреев может служить в качестве знака завершения длительного изгнания. По существу замкнётся исторический круг, а с нашей точки зрения можно будет говорить о начале последней седьмины: то есть пойдёт отсчёт времени, предшествующий последним событиям пред явлением грядущего мира.
Несомненно, что восстановление Храма всколыхнёт сынов Израиля, так же как когда-то всколыхнул вход Помпея Великого во Святая Святых: но действия Помпея Великого надломило нацию морально, ибо было понятно, что народ теряет свою независимость от других народов; а восстановление Храма напротив приведёт к подъёму национального самосознания и консолидации народа. Но когда Анти-Мессия заявит права на поклонение себе со стороны Израиля, то люди, чтущие Своего Б-га усилятся и начнут действовать, хотя у них и будут не малые проблемы при этом.
И вот здесь стоит обратить внимание на слова Давида о Храме, сказанные им в одном из его псалмов. Дело в том, что Храм в котором желает быть Давид - это Храм Небесный, место обитания Самого Всевышнего. Дело в том, что можно говорить о том, что то, что происходит в нашем мире есть некоторое отражение того, что происходит в мире духовном, невидимом нашему взору.
И в этом контексте Храм в Иерусалиме служит отображением Небесного, но не заменяет его; так же и стольный град Иерусалим есть отображение Небесного, художником и строителем которого является Сам Адонай. Дело в том, что говоря о Храме мы не можем не говорить о Иерусалиме. Как сказал папа Урбан VII: "Иерусалим является местом на земле, где Бог вступает в контакт с человеком и вечность пересекается с историей": и надо сказать. что это не пустые слова. Вспомним плач Йешуа о Иерусалиме и нам вполне может открыться, что одно невозможно без другого. Храм олицетворяет присутствие Царя Небесного в Иерусалиме, а сам Иерусалим выступает в качестве столицы Великого Царя.

с уважением, Виктор

SolidCode
христианин
28/10/09 14:44

# 725380

Re: О храме нов [re: CONDOR, #725330] Help admins  

и как следствие едва ли укоренены в Благой Вести :(
Вы думаете, что Йешуа их за это отправит в ад?
А помня о том, что в течении 40 лет до разрушения Второго Храма римлянами жертва не принималась, то здесь мы можем увидеть намёк на отшествие Славы Всесильного от Израиля.
Если с момента воскресения Йешуа жертва во Втором Храме не принималась, тогда зачем апостолы и ревнители Торы продолжали ходить в этот Храм?
В таком контексте можно увидеть, что восстановление Храма и начала служения в нём для многих евреев может служить в качестве знака завершения длительного изгнания.
Так Вы считаете, что евреи должны сами отстроить Храм на Храмовой горе, предварительно уничтожив мусульманские постройки? И тогда придёт Машиах? А не окажется ли это самовольным служением рук человеческих? Может быть, Сам Машиах должен отстроить этот Храм? И вот тогда окончательно соберутся все евреи в Землю.
Когда же кончатся тысячелетия второго галута? Первый был 70 лет. Для некоторых этого не хватило, поэтому во второй раз Израиль ушёл в галут во все народы, да ещё и длится всё это дело уже почти 2000 лет. Жёстко.
Если Храм отстроен на Земле, будет ли соответственно отстроен и Горний Храм? Или наоборот события на Небесах отражаются в земных событиях?
О чём Вам говорит молитва Йешуа из Матф.23:37-39? Когда воскликнут евреи "барух hабба бэшэм Адонай!"?
Но когда Анти-Мессия заявит права на поклонение себе со стороны Израиля, то люди, чтущие Своего Б-га усилятся и начнут действовать, хотя у них и будут не малые проблемы при этом.
Это Вы о двух свидетелях из Откровения?
ибо было понятно, что народ теряет свою независимость от других народов
Вот некоторые иудеи кричали Йешуа, что они не были рабами никому никогда. Они забыли Вавилонский галут, Епифана, Помпея, Мицраим в конце концов?

Много таких интересных, порой почти неуловимых, параллелей возникает от Ваших слов.

CONDOR
Христианин
28/10/09 16:07
condormind.org

# 725395

Re: О храме нов [re: SolidCode, #725380] Help admins  

Приветствую, Сергей!

Вы думаете, что Йешуа их за это отправит в ад?

Ответ на этот вопрос не в моей компетенции, поэтому я ничего не думаю по этому поводу.
Если с момента воскресения Йешуа жертва во Втором Храме не принималась, тогда зачем апостолы и ревнители Торы продолжали ходить в этот Храм?

А не на этом ли месте Авраам был готов принести в жертву сына своего Исаака? и не на этом ли месте наречено ИМЯ Всесильного? Дело в том, что одно не вступает в противоречие с другим. Не принятие Храмовой жертвы, например, не означает не принятия жертвы конкретных людей. Отшествие Славы Всесильного от дома Аарона в целом, не означает отшествие Славы Всесильного от кого-либо в народе.
А не окажется ли это самовольным служением рук человеческих?

Надо заметить, что действия дома Маккаби так же воспринимаются весьма неоднозначно и некоторые полагают, что это именно они, о которых у пророка сказано, как о торопыгах.
Так Вы считаете, что евреи должны сами отстроить Храм на Храмовой горе, предварительно уничтожив мусульманские постройки?

Я считаю, что их всё-равно придётся уничтожать при любом раскладе.
Когда же кончатся тысячелетия второго галута?

Вопрос конечно интересный! На мой взгляд галут ещё не завершён: он в процессе завершения, но всё ещё в процессе.
Если Храм отстроен на Земле, будет ли соответственно отстроен и Горний Храм? Или наоборот события на Небесах отражаются в земных событиях?

События на Небесах отражаются в земных событиях, что мы можем видеть и в истории Даниила, например.
Это Вы о двух свидетелях из Откровения?

Непосредственно - нет, не о них.
Вот некоторые иудеи кричали Йешуа, что они не были рабами никому никогда. Они забыли Вавилонский галут, Епифана, Помпея, Мицраим в конце концов?

Да, забыли и сейчас, к сожалению, много чего забываем :( Но в случае с Йешуа, это чистой воды политика, как и в случае с провозглашением бар Козибы Мессией.
Много таких интересных, порой почти неуловимых, параллелей возникает от Ваших слов.

Да, Вы правы: параллелей очень много и они на самом деле неизбежны.

с уважением, Виктор

RebenokAvraama
практикующая христианка.
28/10/09 17:51

# 725427

Re: О храме нов [re: CONDOR, #724731] Help admins  

Раз народ не потерялся и на нет не изошёл, значит пригождаются

Не является ли подобное утверждение несколько самонадеянным, я например конкретная не иудейка, так скажем, но читаю у Павла, что ожесточение в народе Божьем произошло до времени, и что Бог ради отцов ваших ,конечно в первую очередь оставит непреложными заветы и призвания, которые дал им. И то,что народ не потерялся зависит не от народа такого грамотного,а от милующего Бога.

Если не понятен ход моей мысли, то так и надо сказать "не понимаю".

Почему же непонятен, очень даже понятен,существование храма Иезекииля, вы считаете дает вам право реализовать его, снова таки, как скинию и связать ваши ожидания с ним. Мой вопрос про скинию возможно вы не поняли, с какого образа, какого небесного храма была построена скиния? И почему вы считаете,что это ни в коем случае не храм Иезекииля?
И потом храм не Иезикииля,а Бога,то что Бог открыл Иезекиилю свою славу, не говорит о том,что она появилась только с рождением Иезекииля.

Могли бы и не объяснять значение разрыва завесы в Храме: я же обратил Ваше внимание на описанный способ разрыва.

Могла бы ,если бы это не было настолько важно,а вот то что она была разодрана каким-то особенным образом не самое главное, вы не можете изучить природу действий Бога,вы их либо принимаете, либо нет. Хотя оцеживать комара видимо интереснее, чем поглащать верблюда, кстати верблюд чистое животное ,или нет?

Дело в том, что похоже Вы и сами не поняли какую чушь сказали. :)

Да,видимо про щели в завесе,которая закрывала вход в святое святых, очень мудрое высказывание, никто туда зайти не мог,а моль завелась, у нее иммунитет на Божье присутствие,да? Или вот еще, не выветрилось ли присутствие из-за недосмотра служителей храма, может в этом вся проблема?

Хм... Вы наверное не в курсе, что Небеса приняли Йешуа до времени исполнения всего, что написано в Торе, у Пророков, в Писаниях? :) Для информации: 80 % уже исполнилось, осталось 20 %: ждём-с?

Ждать можно конечно,мне только одно непонятно. Ждали и две тысячи лет назад, а проглядели, как и почему? не знали слово Божье,знали ведь, с пяти лет наизусть, почему все пророчества ,которые сбылись в Иисусе остались практически безответны? Как-то не складывается с ожиданием.

при этом остаётся сама собой, не теряя своей индивидуальности.

А я этого и не утверждала, но сочетаются они под одной Главой.

Обратите внимание, что проповедь "другого Иисуса" наступает после проповеди истинного Мессии.

Обратите вниание,что слова о другом,сказал в данном случае не Павел,а сам Иисус Своему народу.Ин 5:43.

Ваше не понимание вопроса связано с тем, что Вы не видите контекста темы,

Очень может быть ,что я чего-то не понимаю, не отрицаю, только всегда меня удивляют те люди,которые считают о себе,что они понимают все.

а контекст очень прост и определяется Пророками как "последние время".

Очень хороший контекст, особенно,если учесть,что храм в последнее время это присутствие Бога в сердцах,спасенных им людей, искупленных и прощенных, примиренных и освященных, в тех,которые названы Им по великой милости Своей царственным священством. Тут вам и царство,тут вам и храм, два в одном.

А главное, как это всё связано с возвращением Мессии в лице Йешуа.

Мне очень понятно одно точно,что этот храм материальный Бог заберет в Свое присутствие, а не наоборот.Знаете ли главное чаяние христиан,я думаю все со мной согласятся, это восхищение.
Но на этом не конец...

арно
христианин
28/10/09 19:29

# 725440

Re: О храме нов [re: CONDOR, #725395] Help admins  

Здравствуйте CONDOR.

Дело в том, что одно не вступает в противоречие с другим. Не принятие Храмовой жертвы, например, не означает не принятия жертвы конкретных людей.

Вы считаете что не вступает? Возможно, даже скорее всего так и есть, иначе Павел не пошёл бы проходить обряд очищения в храме. Но всё же, какой смысл приносить жертву если:

4 ибо невозможно, чтобы кровь тельцов и козлов уничтожала грехи.

А была принесена истинная жертва. Ну принёс еврей христианин жертву в храм и? Понимаете, я вижу что Павел это делал, но смысл, этого действия, пока от меня ускользает. Поможете понять?

SolidCode
христианин
29/10/09 04:36

# 725489

Re: О храме нов [re: CONDOR, #725395] Help admins  

Ответ на этот вопрос не в моей компетенции, поэтому я ничего не думаю по этому поводу.
Нет, ну вы просто так выразились:
и как следствие едва ли укоренены в Благой Вести :(
Я уж испугался, что мы можем лишиться спасения на основании того, что не понимаем многих аспектов жертвы Йешуа.
Отшествие Славы Всесильного от дома Аарона в целом, не означает отшествие Славы Всесильного от кого-либо в народе.
Ну, да. Только тогда зачем в конкретное здание идти? Этак тогда можно в любом месте благодарить и молиться. Если "квод Адонай" отошёл от конкретного сооружения.
Надо заметить, что действия дома Маккаби так же воспринимаются весьма неоднозначно и некоторые полагают, что это именно они, о которых у пророка сказано, как о торопыгах.
Может быть. Ведь Мессия пришёл гораздо позже и не так, как они ожидали. А ведь и нынче в Израиле хватает своих "горячих голов".
Я считаю, что их всё-равно придётся уничтожать при любом раскладе.
Я думаю, что пришедший Машиах сможет сделать это с меньшими потерями среди мирного населения.
С уважением,
Сергей.

SolidCode
христианин
29/10/09 05:05

# 725490

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #725427] Help admins  

Позволите, я пару слов скажу, как понимаю? Уверен, что и Виктор не оставит Вас без ответа.
И то,что народ не потерялся зависит не от народа такого грамотного,а от милующего Бога.
Думаю, что важны оба компонента. Без Бога, безусловно, не будет ничего. Но и в народе Он посылает Своих глашатаев, нэвиим, которые неустанно напоминают народу о его Боге и возгревают в людях веру. И всегда есть в народе верный остаток.
Ждать можно конечно,мне только одно непонятно. Ждали и две тысячи лет назад, а проглядели, как и почему? не знали слово Божье,знали ведь, с пяти лет наизусть, почему все пророчества ,которые сбылись в Иисусе остались практически безответны?
Это Вы так думаете благодаря традиционному христианскому учению. Однако посмотрите в Библию. Были тысячи ревнителей Торы, уверовавших в Иисуса. И из фарисеев немало уверовали. И люди огромными толпами слушали проповеди Иисуса, и за каменья весьма редко брались, чаще ощущали, что Он говорит, как власть имеющий. Как правило, ненависть провоцировалась определёнными группами людей. Были священники, которые чувствовали, что теряют свою власть и авторитет над народом, и предали Его из зависти. Были некоторые фарисеи, которые считали себя великими праведниками, и которых уязвляли отдельные замечания Иисуса, потому что внутри понимали, что Он прав.
На самом деле, многие видели или чувствовали, что Он очень даже похож на человека Божия, на Мессию. Правда, не совсем соответствует традиционному образу Мессии, сложившемуся к тому времени, но как-то многое указывает на мессианство. Прямо отвергали Его чаще всего как раз таки лицемеры (не равно фарисеи). Многие внимательно и рассудительно размышляли о Нём. Тот же Гамлиэль довольно осторожно выражается о Его апостолах, рассудительно. А гонения устраивались отдельными группами, уязвлёнными и заинтересованными. Да и из них немало понимали или чувствовали, что сей может быть Мессией.
Так что, я бы не торопился так однозначно говорить, что просмотрели, не заметили. Очень многие заметили. Просто реагировали по-разному.
И ожидать ожидали. Иоан. 1:41, 4:25-42; Лук.19:38; Матф.2:2, 14:33.
Обратите вниание,что слова о другом,сказал в данном случае не Павел,а сам Иисус Своему народу.Ин 5:43.
И Вы обратите внимание на стих 42. Ко всему ли это народу Израилеву это относится? Были же и после него лжемессии. Известны хорошо по истории.

Anry
29/10/09 13:35

# 725526

Re: О храме нов [re: арно, #725440] Help admins  

я вижу что Павел это делал, но смысл, этого действия, пока от меня ускользает.

Полагаю, что здесь Павел проявил слабость перед иудеями обвинявшими его в несоблюдении Закона. Все мы человеки.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
29/10/09 15:11

# 725541

Re: О храме нов [re: SolidCode, #725490] Help admins  

Спасибо за вразумление, просто не укладывается в голове, как можно самому являясь храмом, ждать рукотворенного храма о котором прекрасно знают,что Бог не живет в таком.

CONDOR
Христианин
29/10/09 16:23
condormind.org

# 725561

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #725427] Help admins  

Здравствуйте, Елена!

И то,что народ не потерялся зависит не от народа такого грамотного,а от милующего Бога.

А разве с Вами кто-то спорит по этому поводу? Никак! Однако, когда берётесь цитировать кого-либо, то цитируйте точно. Вот например, я сказал:
Раз народ не потерялся и на нет не изошёл, значит пригождаются :)

А Вы меня соизволили процитировать таким образом:
Раз народ не потерялся и на нет не изошёл, значит пригождаются

И в итоге процитировали неверно: сравните то, что написано мной и то как Вы это процитировали и убедитесь сами, что это разные фразы по сути своей.
Почему же непонятен, очень даже понятен,существование храма Иезекииля, вы считаете дает вам право реализовать его, снова таки, как скинию и связать ваши ожидания с ним.

Вообще-то, я не говорил о Храме Иезекииля, но о "Храме Иезекииля": не много поразмыслив Вы поймёте, что это вещи различные и весьма различные.
Мой вопрос про скинию возможно вы не поняли, с какого образа, какого небесного храма была построена скиния? И почему вы считаете,что это ни в коем случае не храм Иезекииля?

Насколько я понимаю Скиния была построена по образу Скинии на Небесах.
А "Храм Иезекииля" должен быть построен по инструкции, полученной от Всевышнего :)
И потом храм не Иезикииля,а Бога,то что Бог открыл Иезекиилю свою славу, не говорит о том,что она появилась только с рождением Иезекииля.

Помилуйт, но я точно помню, что был у губернатора в среду. И мы вечером сели за стол, а в пятницу вылезли из под стола (с)Цыганский барон

Да,видимо про щели в завесе,которая закрывала вход в святое святых, очень мудрое высказывание, никто туда зайти не мог,а моль завелась, у нее иммунитет на Божье присутствие,да? Или вот еще, не выветрилось ли присутствие из-за недосмотра служителей храма, может в этом вся проблема?

Когда замужняя женщина, мать двоих детей, начинает ёрничать, - это неизбежно бросает тень на мужа её, который является её главой. :(
Что касается моли, то замечу, что даже моль может служить интересам Создавшего её. Как говорится в одном трактате "не забывай человек, что даже вша сотворена Творцом раньше тебя".
Могла бы ,если бы это не было настолько важно,а вот то что она была разодрана каким-то особенным образом не самое главное, вы не можете изучить природу действий Бога,вы их либо принимаете, либо нет.

На самом деле, это очень важно. Просто не зная конструкции завесы Вы и рассуждаете о неважности.

кстати верблюд чистое животное ,или нет?

Вопросы Галахического характера у нас в другой теме: посмотрите по форуму, где-то была.
А ёрничать не надо: вредно это для репутации мужа Вашего.
Ждать можно конечно,мне только одно непонятно. Ждали и две тысячи лет назад, а проглядели, как и почему? не знали слово Божье,знали ведь, с пяти лет наизусть, почему все пророчества ,которые сбылись в Иисусе остались практически безответны? Как-то не складывается с ожиданием.

В принципе отчасти Вам уже ответил Сергей (SolidCode). А я обращу Ваше внимание вот на какой момент: в Писаниях пророческих нет такого "а теперь поговорим о Мессии", поэтому то, как воспринимается то или иное пророческое Писание зависит от конкретного индивида и воли Всевышнего.
Обратите вниание,что слова о другом,сказал в данном случае не Павел,а сам Иисус Своему народу.Ин 5:43.

Хм... когда нечего толком сказать начинается передёргивание смысла слов Мессии? Очень легко выдрать слова из контекста и доказать что угодно. И здесь стоит заметить, что слова, сказанные конкретным людям, проецировать на всю нацию - оскорбительно! Самое интересное, что получается Вы не в еврейски огород камешки бросаете, а в свой собственный, изпользу такую технологию цитирования слов Йешуа. А остальное Вам уже пояснил Сергей.
Очень может быть ,что я чего-то не понимаю, не отрицаю, только всегда меня удивляют те люди,которые считают о себе,что они понимают все.

Не заметил, что бы я утверждал, что имею ответ на любой вопрос и знаю всё :))))
Очень хороший контекст, особенно,если учесть,что храм в последнее время это присутствие Бога в сердцах,спасенных им людей, искупленных и прощенных, примиренных и освященных, в тех,которые названы Им по великой милости Своей царственным священством. Тут вам и царство,тут вам и храм, два в одном.

А разве я с этим спорю? Никак. Другое дело, что право на царственное священство любому еврею дано за долго до того, как появились многие народы, ныне существующие. И здесь стоит заметить, что просто не каждый еврей возпользовался таким правом. Почему? а что бы таким правом возпользоваться надо исполнить одно не большое условие и в Новом Завете это условие никуда не делось.
Мне очень понятно одно точно,что этот храм материальный Бог заберет в Свое присутствие, а не наоборот.

Вы наверное не в курсе, что пишет по этому поводу Иоанн:
Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель - храм его, и Агнец. И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.

Но на этом не конец...

кто бы спорил? :) хотя всегда могут быть мнения :)

CONDOR

арно
христианин
29/10/09 17:24

# 725576

Re: О храме нов [re: Anry, #725526] Help admins  

Полагаю, что здесь Павел проявил слабость перед иудеями обвинявшими его в несоблюдении Закона. Все мы человеки.

Нет, о какой то слабости и речь идти не может. Ведь о чём там шла речь? О том правдивы ли слухи о том что Павел "...учишь отступлению от Моисея, говоря, чтобы они не обрезывали детей своих и не поступали по обычаям". И Павел своим поступком всем показал что нет, эти слухи не верны.

И потом, Павел ведь отлично понимал что дело не только лично в нём. Ведь те христиане которые были вокруг, видели что Павел пошёл в храм и выполнил всё предписанное законом. Что они скажут на утверждение мол закон уничтожен? Они скажут: да идите вы со своими утверждениями, мы своими глазами видели как сам Павел! закон исполнял...

CONDOR
Христианин
29/10/09 19:53
condormind.org

# 725600

Re: О храме нов [re: арно, #725440] Help admins  

Здравствуйте, Арно!

Понимаете, я вижу что Павел это делал, но смысл, этого действия, пока от меня ускользает. Поможете понять?

Здесь самое простое объяснение уклад жизни, предписанный Всесильным Израилю.
Но я понимаю, что такой ответ Вас может и не устроить, не смотря на его простоту. Поэтому давайте вспомним наш разговор на тему Торы в теме "про евреев" и возможно у Вас появится нить, которую возможно ухватить.
Необходимо отметить то обстоятельство, что сам термин "ревнитель Торы" исключает размышление на тему "а за чем я это делаю?", потому что для ревнителя Торы ключевой посыл это "Адонай сказал сделать и я делаю".
Что касается Павла, то своими действиями он демонстрировал окружающим, что не является разрушителем традиции данной с Небес Израилю. Да, Йешуа в этот момент уже приступил к Своему служению Первосвященника по чину Мелхиседека, НО договор Всевышнего с домом Аарона так же носит вечный характер и может быть прекращён только по причине смерти одной из сторон (либо Всевышний, либо дом Аарона): этот момент так же необходимо учитывать.Надо заметить, что подавляющие большинство (если не все)из сыновей Садока погибли в горниле Иудейской войны 66-70 годов нашей эры (а именно этот дом был определён для служения в Храме после возвращения из плена Вавилонского Самим Всевышним)и в момент разрушения Храма их служение было завершено. Однако у Аарона не мало сыновей осталось, а у них тоже есть сыновья, поэтому договор с домом Аарона в силе до сего дня, хотя сыны Аарона и не могут выполнять свои обязанности по Храмовому служению в настоящие время. Но обязанности по Храмовому служению они получили только во времена Соломона, хотя основы этого служения прописаны в Торе достаточно ясно и недвусмысленно. Дело в том, что Храмовое служение это часть государственной машины, представляющая собой один из стержней этой машины. Именно поэтому можно сказать, что сегодня наша государственность не может считаться полной без восстановления Храмового служения сынов сынов Аарона. Таким образом, один из аспектов действий братьев из общины в Иерусалиме связан с верой в восстановление нашей государственности в полном объёме, как об этом и свидетельствует Тора, Пророки, Писания. Не будем забывать, что о судьбе Иерусалима и Храма они уже были в курсе, тем не менее, будучи Израильтянами они ведь не забыли, что обещал Адонай о нашей государственности.

с уважением, CONDOR

P.S. Арно! вполне логично, что вышеизложенное не является исчерпывающим ответом на Ваш вопрос. Тем не менее, надеюсь, что это сдвинуло с места Ваши исследования сего вопроса.

арно
христианин
29/10/09 20:39

# 725609

Re: О храме нов [re: CONDOR, #725600] Help admins  

Здравствуйте, CONDOR!

Спасибо за ответ. Но я хотел выяснить несколько другой аспект. Вот смотрите. Дайте предположим что где то есть целебный источник. И целебный он потому, что что через трещины в скале в него просачивались полезнейшие целебные вещества. И некто указал людям на него, рекомендовав пить воду для исцеления. Через энное количество времени в результате землетресения трещины в скале закрылись и вода стала просто обыкновенной водой. Но зато трещины открылись в другом месте и теперь уже в другом источнике вода стала целебной. И этот некто говорит людям: не ходите больше к первому источнику, это безполезно, он уже не исцеляет. Идите к другому источнику, сейчас ицеление можно получить там.
Мне кажется что ситуация с жертвами именно такая. Во времена В.З. да, это нужно было делать. Но ведь это лишь были прообразы настоящей жертвы. Какой тогда смысл в принесении в жертву животного за грех, когда Иисус принёс себя в жертву за грех? Для чего жертва Иисуса, если за свой грех нужно всё равно приносить животное? Если принять что приносимая жертва это просто как бы открытое признание своей вины...с книгой Левит такое толкование не ходится. Потому что там принесение жертвы это путь именно к прощению греха а не просто признание своего греха.

Ещё раз повторяю, я вижу что Павел это делал, значит видел он какой то смысл, но я к сожалению не "ревнитель Торы", мне мало просто - "написанно, значит делаем, не спрашивая", я хочу понять... Думаю и Вы согласитесь, что жертва животного за грех, не укладывается в Н.З.
А что касается договора Всевышнего с домом Аарона, то послание к евреям ясно говорит о перемене, священства. Поэтому вряд ли можно говорить о востановлении "Храмового служения сынов сынов Аарона"... Точнее, если с точки зрения иудаизма то да, но это лишь потому что они отрицают Н.З. И возможно востановят. Только что толку, если первосвященник давно другой, не из рода Аарона...

Anry
29/10/09 22:13

# 725622

Re: О храме нов [re: арно, #725576] Help admins  

Нет, о какой то слабости и речи идти не может.

Выходит, что оплата Павлом жертвы в Храме отрицает искупительную жертву Иешуа.
Если бы Павел не оплатил жертву это конечно не подтверждало бы мнения многих иудеев о нарушении Павлом Закона, но эти самые иудеи в отказе увидели бы подтверждение своим словам, а этого Павел совсем не желал.
Тоже искал другое обьяснение, но по другому обьяснить этот поступок невозможно.

арно
христианин
29/10/09 22:22

# 725629

Re: О храме нов [re: Anry, #725622] Help admins  

Выходит, что оплата Павлом жертвы в Храме отрицает искупительную жертву Иешуа.

Да нет, просто выходит что мы просто что то не можем понять... Павел ведь отлично понимал искупительную жертву Иисуса. И тем неменее пошёл приносить жертву. Значит одно другому не мешает. Вопрос почему??? Вот что надо понять. Но пока ни как... :(((

M00N
29/10/09 22:39

# 725633

Re: О храме нов [re: арно, #725629] Help admins  

И тем не менее пошёл приносить жертву. Значит одно другому не мешает. Вопрос почему???

Может дело в разности жертвы? Ну, то, что должны были принести эти люди, не было жертвой именно за грех, а это было что-то связанное с их обетом? Ведь не все жертвы приносили именно за грех. Мария с Иосифом приносили жертвы не за грех, когда родился Иисус. Может и в этой ситуации что-то похожее?

RebenokAvraama
практикующая христианка.
29/10/09 22:45

# 725635

Re: О храме нов [re: CONDOR, #725561] Help admins  

Раз народ не потерялся и на нет не изошёл, значит пригождаются :)

А Вы меня соизволили процитировать таким образом:
Раз народ не потерялся и на нет не изошёл, значит пригождаются

Может я чего -то не понимаю, но разницы не вижу, признаюсь честно.

Вообще-то, я не говорил о Храме Иезекииля, но о "Храме Иезекииля": не много поразмыслив Вы поймёте, что это вещи различные и весьма различные.

В чем же их разница? Кроме того,что в одном случае это нарицательное имя.

Насколько я понимаю Скиния была построена по образу Скинии на Небесах.
А "Храм Иезекииля" должен быть построен по инструкции, полученной от Всевышнего

Кто будет получать эти инструкции? В случае со скинией их получал Моисей,который сказал придет другой пророк, слушайте его, как меня. Вы этого пророка ждете? Не считаете ли вы,что Моисей говорил об Иисусе?

Помилуйт, но я точно помню, что был у губернатора в среду. И мы вечером сели за стол, а в пятницу вылезли из под стола (с)Цыганский барон

В любом случае, кому-то было нехорошо.

Да,видимо про щели в завесе,которая закрывала вход в святое святых, очень мудрое высказывание, никто туда зайти не мог,а моль завелась, у нее иммунитет на Божье присутствие,да? Или вот еще, не выветрилось ли присутствие из-за недосмотра служителей храма, может в этом вся проблема?


Когда замужняя женщина, мать двоих детей, начинает ёрничать, - это неизбежно бросает тень на мужа её, который является её главой.

Знаете про щели ведь не я придумала, а вы мне рассказали. А вот откуда они там взялись не потрудились,вот мне и пришлось додумать, уж простите, если мои домыслы вас огорчили.Уверяю вас никакого злого умысла у меня не было.
А муж мой не только вам здесь покоя не дает, знать судьба у него такая. Кстати, про щели в завесе, уже и моему мужу было бы интересно узнать.

На самом деле, это очень важно. Просто не зная конструкции завесы Вы и рассуждаете о неважности.

Не может быть все одинаково важно для всех. Если для вас это важно поделитесь почему, может это знание укрепит мою веру.

А ёрничать не надо: вредно это для репутации мужа Вашего.

Почему,я не понимаю, именно нужно обвинять меня в ерничании, я действительно не сильна в вопросах чистых и нечистых животных, признаюсь, что делать? Надеялась вы просветите, лень мне искать специально темы о таких вопросах, а вы почему-то не хотите, если хотите это ведь ваша обязанность, учить в таких вопросах непосвященных, это я помню.

поэтому то, как воспринимается то или иное пророческое Писание зависит от конкретного индивида и воли Всевышнего.

Поняла, очень удобно.

передёргивание смысла слов Мессии?

Конкретно перепечатала из Библии, ничего не пердергивая, уж простите за Иисуса отвечать не могу, могу только цитировать, как слово Божье.

что слова, сказанные конкретным людям, проецировать на всю нацию - оскорбительно!

Прошу у нации прощения, если ее оскорбила. Гибнет народ мой за недостаток ведения, это о нации, которая слушалась ложных пророков, ложных пастырей, ложных Мессий или о какой-то другой нации?

Самое интересное, что получается Вы не в еврейски огород камешки бросаете, а в свой собственный, изпользу такую технологию цитирования слов Йешуа.

Если даже слова Иисуса касались религиозных деятелей, то все же не стоит забывать,что именно эти религиозные деятели делали всю погоду в народе, почти во всем, кроме остатка,который шел не за религиозными деятелями,а за Господом. Видимо эта же картина повторится снова, судя по слова Христа.

Не заметил, что бы я утверждал, что имею ответ на любой вопрос и знаю всё

Нет ,что вы конечно, вы только слегка противостовляли мое незнание, вашему знанию, не очень честный, полемический прием.

Другое дело, что право на царственное священство любому еврею дано за долго до того, как появились многие народы, ныне существующие.

Не слишком ли это обобщено? Как насчет того,что цари происходили из колена Иуды, а священники из колена Аарона. Это ведь не весь Израиль,а только два колена из двенадцати.

. Почему? а что бы таким правом возпользоваться надо исполнить одно не большое условие и в Новом Завете это условие никуда не делось.

Вот снова, признаюсь честно,но не знаю о чем вы? О праведности по вере я вам уже помниться писала, но вы это как-то мимо ушей пропукстили, так о чем же вы?

Мне очень понятно одно точно,что этот храм материальный Бог заберет в Свое присутствие, а не наоборот.


Вы наверное не в курсе, что пишет по этому поводу Иоанн:


Да где уж мне, быть в курсе того,что пишет Иоанн.
1кор 3:16. почитайте. Или вы себя считаете нематериальным?

хотя всегда могут быть мнения

Ага, взависимости от личности и кому, как Бог откроет.

Anry
30/10/09 01:28

# 725676

Re: О храме нов [re: M00N, #725633] Help admins  

Может дело в разности жертвы?

Назореи приносили жертву также за грех (Числа 6:14). В любом случае пролития крови в качестве жертвы, например благодарности, также отменены.

CONDOR
Христианин
30/10/09 03:14
condormind.org

# 725679

Re: О храме нов [re: SolidCode, #725489] Help admins  

Здравствуйте, Сергей!

Да, конечно, наверное действительно не так выразился. Но пугаться при этом не надо :)

Ну, да. Только тогда зачем в конкретное здание идти? Этак тогда можно в любом месте благодарить и молиться. Если "квод Адонай" отошёл от конкретного сооружения.

Не будем забывать, что это здание представляет собой центр религиозно-общественной жизни народа Израиля. Говорю "представляет", потому что в этом плане общая ментальность народа не изменилась и в целом, как религиозные круги (говоря современным языком) полагали Храм в Иерусалиме центром религиозно-общественной жизни, так и полагают; как связывали присутствие Всесильного с Храмом, так и связывают во многом.
Так же необходимо заметить, что по существу Тора учит тому же, что и Павел Тимофею писал о мужах с воздетыми руками на всяком месте, поэтому с точки зрения частной или общественной молитвы можно было бы и не волноваться. Однако, молитва в доме собрания консолидирует конкретное собрание, а молитва в одной время в разных домах собрания консолидирует собрания между собой, но именно молитва в Храме консолидирует всю нацию без исключения, потому что Храм представляет собой консолидирующую силу в сознании нации.
И вот здесь мы можем снова обратиться к истории Маккаби и увидеть, что их непосредственной целью было не столько приближение Мессианской эры, сколько то, что на современном языке называется национально-освободительным движением. Поторопились ли они или нет, наверное для нас не самый актуальный вопрос, хотя и ему скорее всего найдётся место. Но дело в том, что в истории Хасмонеев стоит на мой взгляд обратить внимание на то, что в руках их семьи сосредоточилась в определённый исторический момент царская и священническая власть и это на мой взгляд послужило на благо Израилю и даже сегодня мы иногда говорим, что если бы не было Хануки, то не было бы и Рождества Мессии Йешуа. Однако в плане сочетания царской и священнической власти в руках Хасмонеев стоит заметить, что не Аарону быть царём в Израиле и вот это, как я думаю, и сыграло свою роль в судьбе династии Хасмонеев в не малой степени.
И здесь мы можем оглянуться назад, на тот момент когда Аарон, первый коген-гадоль и глава Иуды Хуш поддерживали руки Моисея в молитве. Если вдуматься, то здесь можно увидеть и пророческую перспективу, которая для нас с Вами является и реальностью и пророческой перспективой одновременно (однако для большей части народа Израиля это всё-таки пророческая перспектива, которая возможно еле уловима). Да, я говорю о священстве по чину Аарона и о священстве по чину Мелхиседека. В этом эпизоде возможно увидеть пророческую картину не столько перемены, сколько неизбежного изменения священства. Почему изменения, а не перемены? потому что Леви и Иуда оба поддерживали Моисея в той молитве и оба пришли на поддержку и оба благополучно завершили её. Возможно, по этому и многие из дома Аарона покорились Мессии Йешуа, ибо увидели суть изменений в священстве. Ведь по сути поддерживая руки Моисея в молитве Аарон и Хуш поддерживали и руки Помазанника в той молитве.
И вот здесь стоит заметить, что служение сынов Аарона под властью Первосвященника по чину Мелхиседека более чем возможно. Но прежде сынам Аарона ещё предстоит вспомнить чьи руки они поддерживали вместе с сынами Иуды в той молитве Моисея. А вместе с ними это предстоит вспомнить всему народу. И в тот момент, когда они воззрят на Того, Которого пронзили рыдать будет и колено Левия и дом Давида и дом Нафана, и все прочие колена рыдать будут по Тому, Которого пронзили
Я думаю, что пришедший Машиах сможет сделать это с меньшими потерями среди мирного населения.

К моменту возвращения Йешуа мы уже потеряем две трети народа, так что говорить о минимизации потерь к сожалению особо не приходится, Сергей.

с уважением, Виктор

SolidCode
христианин
30/10/09 06:05

# 725688

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #725541] Help admins  

Лена, ну Вы же всё понимаете. Да, Бог не живёт в Храме в том смысле, что ограничен Храмом. Как жили идолы в соответствующих языческих храмах. И разрушение Храма Божия не означает конец Бога.
В то же время централизованное место для общего поклонения имеет таки своё значение в жизни верующих. И у пророков написано, что будет Храм восстановлен. Значит будет. У меня есть основания доверять пророкам Божиим.

SolidCode
христианин
30/10/09 06:11

# 725690

Re: О храме нов [re: CONDOR, #725679] Help admins  

Спасибо. Много интересных аспектов Вы показали.

SolidCode
христианин
30/10/09 06:46

# 725694

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #725635] Help admins  

Если даже слова Иисуса касались религиозных деятелей, то все же не стоит забывать,что именно эти религиозные деятели делали всю погоду в народе, почти во всем, кроме остатка,который шел не за религиозными деятелями,а за Господом. Видимо эта же картина повторится снова, судя по слова Христа.
Лена, очень порекомендовал бы Вам изучить историю Израиля эпохи Второго Храма, да и историю Израиля вцелом. Помогает хорошо. Многие вещи и явления становятся более понятными. Многое связывается и становится логичным и закономерным. Лучше станете понимать внутренние и причинно-следственные связи тех событий и деталей, которые читаете в одном из сборников произведений эпохи Второго Храма, который христиане называют Новым заветом. Лучше поймёте, что значило наличие царя Ирода у власти, из кого состоял Синедрион, и многое другое.
Представьте себе, что Вы взяли бы "Эпос о Бильгамесе" в переводе, и пытались бы понять его без опоры на всё историческое и культурное наследие Древнего Шумера. А если ещё и начать выводы из него делать, то шумеролог за голову схватится от Ваших взглядов.
А ведь этим приёмом нередко пользуются некоторые товарищи. Например, кричат, что де в "Эпосе" на одиннадцатой табличке рассказана история всемирного потопа, поэтому евреи просто передрали у шумеров всё это. А свои законы Моисей передрал у Хамураппи. А про Еву скатал у шумеров, потому что шумерская богиня Нинти переводится "госпожа ребра". А атеисты всё это слушают, кивают. Лишь некоторые задумываются, а почему же христиане такие тупые, что до сих пор верят в Библию. И лишь некоторые берутся спросить. И получают ответ. Я вот тут одному любознательному нехристианину показал, что далеко не так всё однозначно, как пытаются это представить некоторые агитаторы от атеистов.
Почитайте ту ветку. Может быть, и для себя найдёте интересную информацию. И Вам будет что ответить легковерным атеистам, которые так легко верят своим агитаторам, которые сами-то ничего не смыслят, а просто насобирают жареных фактов и пытаются провести под грифом "учёные доказали". :-)

Исправлено пользователем SolidCode 30/10/09 07:01.


M00N
30/10/09 11:05

# 725728

Re: О храме нов [re: Anry, #725676] Help admins  

В любом случае пролития крови в качестве жертвы, например благодарности, также отменены.

Почему?

ЕКА
вера в Единого Б-га
30/10/09 14:05

# 725762

Re: О храме нов [re: арно, #725609] Help admins  

Мир Вам, уважаемый арно!
Осия.6.6 Ибо Я милости хочу, а не жертвы, и Боговедения более, нежели всесожжений.
Матф.9.13 пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
Матф.12.7 если бы вы знали, что значит: милости хочу, а не жертвы, то не осудили бы невиновных
Это мое мнение о ситуации с жертвами.

CONDOR
Христианин
30/10/09 20:15
condormind.org

# 725852

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #725635] Help admins  

Здравствуйте, Елена!

Может я чего -то не понимаю, но разницы не вижу, признаюсь честно.

Дело в идиоматике русского языка: просто уделите ему больше времени.
В чем же их разница? Кроме того,что в одном случае это нарицательное имя.

Без кавычек это храм имени Иезекииля, а в кавычках речь идёт просто о Храма ЙХВХ, который описан у пророка Самим Всевышним.
Кто будет получать эти инструкции?

Дело в том, что инструкции уже даны... в Писаниях.
Вы этого пророка ждете?

Пророки, о которых идёт речь, уже высказались. А я жду Мессию, зная при этом, что должно произойти прежде Его возвращения.
Не считаете ли вы,что Моисей говорил об Иисусе?

Вы меня не убеждаете ли стать христианином? :))))) "FOFL"
Знаете про щели ведь не я придумала, а вы мне рассказали. А вот откуда они там взялись не потрудились,вот мне и пришлось додумать, уж простите, если мои домыслы вас огорчили.

Да, про то, что и до этого завесу бывало латали упомянул я, и действительно сего не детализировал. Однако это не даёт Вам права "додумывать", потому что сами можете убедиться, что Ваше "додумывание" пользы нашей беседе не принесло.
Не может быть все одинаково важно для всех.

На самом деле всё, что касается Благой Вести Йешуа hа Машиах, одинаково важно, потому что мы должны не просто принять сию Весть, а так же и утвердиться в ней, укорениться в ней. И всё это на основании Священных Писаний.
если хотите это ведь ваша обязанность, учить в таких вопросах непосвященных, это я помню.

Нет, на самом деле у меня нет такой обязанности по отношению к Вам! Поэтому не надо приписывать мне обязанности, которые ко мне отношения не имеют, во всяком случае в данном конкретном случае. Мной было сказано более чем достаточно, что бы рассматриваемая тема и не малое число её аспектов и граней стали доступны для Вашего понимания в том числе. Но на сколько я сумел понять в данной теме Вы не идёте далее "четырёх духовных законов", НО тема настоящая не этому посвящена. Здесь рассматриваются вопросы имеющие отношение к твёрдой пище, а не к чистому словесному молоку. Несомненно, что данная тема может быть трудной для восприятия со стороны, но это не значит что её вообще нельзя переживать. Возможно для Вашего "желудка" то, что говорю я представляется недоваренным, не дожаренным, не дотушенным, НО это можно сказать стандартные издержки таких тем, относящихся к пище твёрдой.
Поняла, очень удобно.

Это не удобно, потому что даёт повод для спекуляций и манипуляций при действии человеческом. Однако, как справедливо заметил Кифа (Пётр) не одно пророчество в Писаниях нельзя разрешить самому по себе, ибо необходимо откровение свыше для того, что бы увидеть суть. А мы помним, что не плоть и не кровь открыли Кифе личность Помазанника: не так ли?
могу только цитировать, как слово Божье

Видите ли, цитировать тоже надо уметь. Тем более когда речь идёт о прямом, косвенном или же контекстном цитировании Священных Писаний.
Нет ,что вы конечно, вы только слегка противостовляли мое незнание, вашему знанию, не очень честный, полемический прием.

Проблема в том, что в данном случае Вы имеете весьма смутное представление о рассматриваемых вопросах. Вы видите один аспект, но не видите картины в целом. А любую попытку представить более цельную картину Вашему взору по существу воспринимаете в штыки, сводя всё к "четырём духовным законам", НО не о них всё-таки идёт речь. К тому же по ходу темы выяснилось, что Вы не знакомы с содержимом Писаний, которые в теме по сути под пристальным вниманием оказались. А когда собеседник не понимает того, что слышит, то как вести беседу? Несомненно то, что каждый из нас бывал в подобных ситуациях. Но такие ситуации обычно стимулируют нас к тому, что бы учиться, а не к тому, что бы бросаться на амбразуры.
Не слишком ли это обобщено? Как насчет того,что цари происходили из колена Иуды, а священники из колена Аарона. Это ведь не весь Израиль,а только два колена из двенадцати.

Во первых, нет такого колена, как колено Аарона, но есть дом Аарона колена Левия, сына Иакова.
Во вторых, то о чём я говорю есть и в Торе и в прочих Писаниях, включая Письма Евреев.
В данном случае Вы просто не представляете себе предмет о котором говорите. Надеюсь, кто-нибудь Вам пояснит о чём идёт речь более детально: в итоге Вы в состоянии это понять, на мой взгляд.
Что же касается слов Кифы о царственном священстве, то это непосредственно написано тем, кто с точки зрения Петра выполнил одно не очень большое, но весьма важное условие Всевышнего касающиеся царственного священства.
Далее Вы пишите:
Вот снова, признаюсь честно,но не знаю о чем вы? О праведности по вере я вам уже помниться писала, но вы это как-то мимо ушей пропукстили, так о чем же вы?

В том-то и дело, что Вы зациклились на "праведности по вере", но не она предмет рассмотрения в настоящей теме. Дело в том, что я что-то не вижу среди участников темы не верующих в Г-спода, Бога Израиля.
Или вы себя считаете нематериальным?

То есть снова в данном случае Вы не видите контекста расматриваемой темы и говорите не в тему, как говорят в народе :) Так что с Вашими попаданиями не в тему Вам же и надо что-то делать, ибо за Вас Ваше не понимание уводит в сторону от темы, а так и в оффтоп уйти не долго, но оно нам надо?

CONDOR

Anry
30/10/09 22:58

# 725901

Re: О храме нов [re: M00N, #725728] Help admins  

Почему?

Этимология слова корбан - жертва, означает "соединять", "приближатьть", т.е. приближение к Богу. Цель любой жертвы сопричастие с Богом. И жертва благодарности, и хвалы также только через Иешуа, как и сказано:" Итак будем через Него непрестанно приносить Богу жертву хвалы, то есть плод уст, прославляющих имя Его."(Евр.13:15)

RebenokAvraama
практикующая христианка.
31/10/09 00:14

# 725921

Re: О храме нов [re: CONDOR, #725852] Help admins  

То есть снова в данном случае Вы не видите контекста расматриваемой темы и говорите не в тему, как говорят в народе :) Так что с Вашими попаданиями не в тему Вам же и надо что-то делать, ибо за Вас Ваше не понимание уводит в сторону от темы, а так и в оффтоп уйти не долго, но оно нам надо?

Оно нам не надо, поэтому почитайте на досуге о чем тема.

По Новому Завещанию Господь меняет ситуацию, Он уже не живет в храме рукотворном, но находит Себе другое место пребывания, а то есть - мы самые - это тело наше, в котором Бог живёт Духом Святым. Как и проповедуются ныне по церквам.
«И сами, как живые камни, устрояйте из себя дом духовный, священство святое, чтобы приносить духовные жертвы, благоприятные Богу Иисусом Христом» (1Пет.2:5).

Господь не только оставил храм рукотворный, но и очень предостерегает нас об опасности тех рукотворных храмов, так как, ныне, то отдано другому хозяину, и вместе со всей службой, - антихристу.

Евангелие от Матфея 21, 13: «И говорил им: написано, - дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников».
Ныне проповедуются эти слова Иисуса как пророчество с новым названием храма как «дом молитвы».

Иисус не пророчил о храме и не очищал храм, но напомнил слова пророка Иеремии: «Горе тебе, Иерусалим! ты и после сего не очистишься. Доколе же?» (Иер.13:27).

12 Пойдите же на место Мое в Силом, где Я прежде назначил пребывать имени Моему, и посмотрите, что сделал Я с ним за нечестие народа Моего Израиля.
13 И ныне, так как вы делаете все эти дела, говорит Господь, и Я говорил вам с раннего утра, а вы не слушали, и звал вас, а вы не отвечали, -
14 то Я так же поступлю с домом сим, над которым наречено имя Мое, на который вы надеетесь, и с местом, которое Я дал вам и отцам вашим, как поступил с Силомом.
15 И отвергну вас от лица Моего, как отверг всех братьев ваших, все семя Ефремово».

Вот поэтому Иисус Христос в разговоре с Самарянкой возле колодца «говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу. Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев. Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» (Иоан.4:21-24).

Всякий дом кто-то строит. И когда строит Бог, то и Хозяин там Бог. А когда строит не Бог, то кто? Тогда строит человек, но не от Бога, а от себя самого, а когда он строит храм не тот, о котором повелевает Бог, то хозяином там человек. А когда человек поклоняется на месте неправильном, то уже не Богу он поклоняется, но демонам, антихристу, который есть дьявол. И тот приходит туда духом своим демонским и, уподобляясь Христу, подчиняет своей воле, чтобы обмануть человека, отвратить его от истинного Бога и погубить.

Так у пророка Захарии написано:
«И Господь сказал мне: еще возьми себе снаряд одного из глупых пастухов. Ибо вот, Я поставлю на этой земле пастуха, который о погибающих не позаботится, потерявшихся не будет искать и больных не будет лечить, здоровых не будет кормить, а мясо тучных будет есть и копыта их оторвет» (Зах.11:15-16).
Вот это есть тот пастырь, что и антихрист, дух поднебесный - дьявольский, действующий в храмах рукотворных и службах их и поныне, и имеет успех... А теперь наступает день, что и за «Бога» себя будет выдавать. И поведет войну, но не со своими, сидящими в храмах, а со святыми, Христовыми, духовными, которые находятся в духовном храме и свободны от храма рукотворного.

Поэтому Господь предупреждает и говорит:
«Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? Какая совместность храма Божия с идолами?
Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом.
И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас. И буду вам Отцем, и вы будете Моими сынами и дщерями, говорит Господь Вседержитель» (2Кор. 6:15-18).

Сегодня другое название такого храма, то ли церкви, то ли дома молитвы, и есть горы высокие и стены беленные, а в середине безбожность, - это и есть «великая блудница» (Откр.18:2), сидящая на звере багряном (Откр.17:3), она и испортила целый мир своим развратом.

«Ибо Он есть мир наш, соделавший из обоих одно и разрушивший стоявшую посреди преграду, упразднив вражду Плотию Своею, а закон заповедей учением, дабы из двух создать в Себе Самом одного нового человека, устрояя мир» (Еф.2:14-15).
«...Имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем, на котором все здание, слагаясь стройно, возрастает в святый храм в Господе, на котором и вы устрояетесь в жилище Божие Духом» (Еф.2:20-22).

Если вы ждете другой храм, то отрекаетесь от храма Божьего, который утвердил Бог.
Скиния Давидова падшая уже реально восстановлена, во Христе.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
31/10/09 00:34

# 725928

Re: О храме нов [re: SolidCode, #725694] Help admins  

Лена, очень порекомендовал бы Вам изучить историю Израиля эпохи Второго Храма, да и историю Израиля вцелом. Помогает хорошо.

Вы тогда и говорите уже в чем именно мне нужна помощь, а то как-то некрасиво.

Лучше станете понимать внутренние и причинно-следственные связи тех событий и деталей, которые читаете в одном из сборников произведений эпохи Второго Храма, который христиане называют Новым заветом. Лучше поймёте, что значило наличие царя Ирода у власти, из кого состоял Синедрион, и многое другое.

Евангелия вы считаете описывают неполную картину? Того,что там описано,вы считаете недостаточно для того,чтобы понять ,что именно там происходило?

одном из сборников произведений эпохи Второго Храма

Я до сих пор считала, что это слово Божье. И буду так считать и дальше.

И Вам будет что ответить легковерным атеистам, которые так легко верят своим агитаторам, которые сами-то ничего не смыслят, а просто насобирают жареных фактов и пытаются провести под грифом "учёные доказали".

Где книжник, где совопросник века этого? Посрамлены, не безумны ли они? Можно ли им что-либо доказать мудростью человеческой, нет нельзя и не пытайтесь. Давно пора понять то, что сказл Павел моя речь была не в мудрости человеческой, а в явлении силы и Духа. Храм Божий, должен, обязан являть славу Божью и он это делает, кто этого не делает, тот и не Его храм.

CONDOR
Христианин
31/10/09 04:30
condormind.org

# 725950

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #725921] Help admins  

Здравствуйте, Елена!

Не надоело кликушествовать?
И тот приходит туда духом своим демонским и, уподобляясь Христу, подчиняет своей воле, чтобы обмануть человека, отвратить его от истинного Бога и погубить.

Уподобляться Мессии Йешуа должны Вы, ибо целью истинного ученичества является уподобление своему Учителю.
По Новому Завещанию Господь меняет ситуацию

У нас и "старого завещания" нет по причине того, Г-сподь живой с утра был и прекрасно Себя чувствует.
Нет, я понимаю, что Вы имели ввиду "новый договор", НО так и говорите о Новом Договоре, а не о завещании.
Кстати, такое обилие цитат из Писаний и все невпопад: не рационально.
Скиния Давидова падшая уже реально восстановлена, во Христе.

В процессе, если точнее говорить. И даже здесь Вы просто не видите все картины. :(
А теперь наступает день

Мадам, да Вы не за Девору ли? м-да... разговор пожалуй лучше завершить, а то всё-равно ничего путёвого пока не получается из него :) :(
Вы тогда и говорите уже в чем именно мне нужна помощь, а то как-то некрасиво.

На сколько я вижу, Вам сказано было всё достаточно чётко, ясно и недвусмысленно.
Евангелия вы считаете описывают неполную картину? Того,что там описано,вы считаете недостаточно для того,чтобы понять ,что именно там происходило?

Если Вы полагаете. что Письма Евреев писались в безвоздушном пространстве, то думаю никто Вас убеждать в обратном не будет :)))))
Я до сих пор считала, что это слово Божье. И буду так считать и дальше.

Одно не отменяет другое.
Храм Божий, должен, обязан являть славу Божью и он это делает, кто этого не делает, тот и не Его храм.

Видать что Моська весьма сильна, раз лает на слона (с) Дело в том, что как-раз в Ваших словах силы нет и это факт!
В общем, с Вами беседу завершаю пока что :)

CONDOR


SolidCode
христианин
31/10/09 05:15

# 725952

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #725928] Help admins  

Увы. Я-то грешным делом подумал, что, раз Вы участвуете в данной теме долго и задаёте вопросы, то хотите в чём-то разобраться. Ошибся.
Я лишь порекомендовал. Вы имеете право не учиться, не изучать, а прикрываться, как многие делают, словами Павла из 1 Кор. 1. Опять же не понимая, почему он это пишет.
Евангелия вы считаете описывают неполную картину?
Евангелия были написаны для людей, которые жили в то время в отличной от Вашей культуре. Они естественным образом знали и понимали то, что Вы не желаете понять. Ведь они жили тогда, в том месте, в той империи.
Того,что там описано,вы считаете недостаточно для того,чтобы понять ,что именно там происходило?
На общем уровне - более или менее достаточно для людей нашей эпохи, нашей культуры. Если же толкуете, разбираете, выводы делаете, которые влияют далее на Ваши действия и убеждения, то для этого нужен другой уровень знаний.
Многие знают, что самолёт должен сесть на ВПП безопасно, чтобы завершить полёт. Особенно, если человек сам сидит сейчас в этом самолёте. Но вот чтобы посадить самолёт, не хватит только этих знаний. Нужно быть профессиональным пилотом и знать всё досконально, а иначе красивая и мощная "птица" превратится в груду обломков.
Я до сих пор считала, что это слово Божье. И буду так считать и дальше.
Вы знаете, я точно так же считаю. Зря Вы воспринимаете термин "сборник произведений эпохи Второго Храма" как-то уничижительно.
Да, у нас с Вами разный взгляд на некоторые аспекты христианства. Получается много недопониманий.
Простите. Больше постараюсь ничего Вам не рекомендовать, чтобы не огорчать Вас.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
31/10/09 09:42

# 725967

Re: О храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

ВСЕМ кто обратил внимание на письмо о ХРАМЕ и следующие Два письма о СВИДЕТЕЛЬСТВАХ НЕБЕСНЫХ и ПУТИ ХРИСЬОВОМ!
Это не есть просто размышления но обращение ко всем кто ищет Бога. В этих письмах я свидетельствую о самых главных
направлениях на сегдня - последних дней. Обращаю внимание на то без чего невозможно определиться в христианстве, в Духе Святом и призваниях Божьих. Господь Бог предупреждает об опасностях нынешних. Говорю не от себя. Тот кто во мне
свидетельствует Духом Святым. Кто имеет уши тот услышит, что Дух проговаривает. Всякий кто ищет Бога: проснись и прозри. Время близко. Очень важно осмотреться и исправить неверное. Убедитесь, какому Богу вы поклоняеетесь. Каким духом водимые. За Христом ли мы идем. Не повторяем ли мы ошибки фарисеев. Обо все этом пишу по откровению и ведению Бога и Святого Его Духа. Пусть благословит Бог всякого любящего Его! Аминь! Всевышнему на небесах Отцу и Сыну Его Иисусу Христу наше смирение, вера и слва на веки веков! Аминь!
ПЕТРКАМЕНЬ.

CONDOR
Христианин
31/10/09 10:40
condormind.org

# 725969

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #725967] Help admins  

Здравствуйте, ПЕТРКАМЕНЬ57

ВСЕМ кто обратил внимание на письмо о ХРАМЕ и следующие Два письма о СВИДЕТЕЛЬСТВАХ НЕБЕСНЫХ и ПУТИ ХРИСЬОВОМ!
...
Говорю не от себя. Тот кто во мне
свидетельствует Духом Святым. Кто имеет уши тот услышит, что Дух проговаривает.

Знаете, прочитал я сей опус достаточно внимательно, можете не сомневаться. И должен обратить Ваше внимание на следующие моменты:
1. Вы пишите что:
Хочу предостеречь церковь Христову и всякого верующего христианина, и тех, кто ищет лица Господнего. Большая опасность открылась через исследование Святого Писания, Слова Божьего и Господа нашего Иисуса Христа.

Однако Йешуа из Назарета свидетельствует против того, что есть опасность в исследовании Священных Писаний, ибо Он Сам говорит "Исследуйте Писания...", а у пророка Исайии читаем "Обращайтесь к Торе и откровению", а Иисусу Навину вообще настоятельно рекомендуется читать Писания в слух и размышлять и учиться от него.
2. Вы приводите в качестве основы для действий Йешуа в Храме слова пророка Иеремии 13:27, НО на самом деле в этом действии исполнилось слово пророческое "ревность по доме Твоем снедает Меня", что и указано апостолами чётко, ясно и недвусмысленно;именно эти слова являются ключём к пониманию действий Йешуа в Храме.
3. Что касается плача Йешуа по Иерусалиу, то для его понимания может просто стоит заглянуть в книгу Плач Иеремии для начала...
Теперь выводы (не только на базе трёх вышеуказанных позиций):
У меня отсутствует уверенность в подлинности происхождения Вашего откровения с Небес. Нет, не Восток свыше слышится в представленном Вами тексте, но смешение сил. Без обид: есть у мну подозрение на "другого Иисуса", потому что уж больно сильно всё в кучу смешивается, ибо из Писаний мы знаем, что важны все аспекты вопросов о Храме, как в виде здания, так и в нас. И эти аспекты в Писаниях не противопоставлены друг другу, а у Вас идёт полное противопоставление. К тому же Вы умудряетесь цитировать ряд пророчеств, которые уже реализовались в истории Израиля в том или ином виде.
Что касается 3-й книги царств , то там речь прежде всего идёт об одном внутреннем помещении в построенном здании. Кстати, эти слова для начала исполнились в своё время и привели Израиль к Вавилонскому галуту. Дело в том, что речь как-раз идёт о рассеянии Израиля среди народов. Но запаздали Вы со своим пророчеством на век-другой или Вы не заметили, что есть на карте мира такая Страна - Израиль? или Ваш бог дрыхнет как сурок и ничего не видит? видимо прилёг отдохнуть и проспал действие Г-спода, Бога Израиля и Помазанника Его, персонифицированного в личности Йешуа из Назарета, Который есть сын Давида по плоти и Который открылся Сыном Всесильного по воскресении Своём из мёртвых. И здесь стоит вспомнить слова ЙХВХ сказанные Мессии прежде Его рождения в Вифлееме:
И ныне, сказал Господь, создавший меня от чрева рабом Себе, чтобы обратить к Нему Иакова и чтобы Израиль собрался к Нему, - и почтен я в очах Господа, и Бог мой был силой моей. И сказал Он: мало того, что будешь рабом Мне для восстановления колен Иакова и для возвращения сохранившихся из Израиля, но сделаю тебя светом для язычников

Как видите восстановление нашей государственности не обошлось без Йешуа.
Так что разбирайтесь с источником откровения, а то хлопот не оберётесь в дальнейшем!

CONDOR

CONDOR
Христианин
31/10/09 12:29
condormind.org

# 725974

Re: О храме нов [re: арно, #725629] Help admins  

Здравствуйте, Арно!

Дело даже не в том, что жертвы по Торе разные бывают. А вот слова MOON и EKA натолкнули меня на такую мысль: все виды жертвоприношений в Торе в том или ином виде указывают на Мессию. И когда они были даны непосредственно, то указывали на будущие, а сейчас многие из них, но не все, указывают на уже произошедшие, а некоторые по прежнему смотрят в будущие.. Теперь смотрите, в смерти и воскресение Йешуа отражены Пасха, первые плоды, Шавуот, НО в этом нет отражение других важных дней календаря Торы! А если Вам взглянуть с этой стороны на интересующий Вас вопрос?

с уважением, Виктор

RebenokAvraama
практикующая христианка.
31/10/09 22:59

# 726085

Re: О храме нов [re: CONDOR, #725950] Help admins  

Не надоело кликушествовать?

Знаете написано, в устах глупца бичь гордости.
Моя цель была показать вам о чем тема, тема, которую подал автор, обратитесь к первому посту. В ответ на вот эти ваши слова.
То есть снова в данном случае Вы не видите контекста расматриваемой темы и говорите не в тему

Может еще слышали такое выражение слышал звон , да не знает где он.

Скиния Давидова падшая уже реально восстановлена, во Христе.


В процессе, если точнее говорить. И даже здесь Вы просто не видите все картины.

Это да, моя фраза. Может вы знаете, что на ложные обвинения, которые выставили Христу о разрушении храма, он ответил, что в три дня этот самый храм и восстановит, я верю Иисусу. И потом вы же должны знать, что Бог все Свои дела уже сотворил, поэтому и есть такое понятие, как покой в который мы уже вошли, если мы конечно в Иисусе.

Мадам, да Вы не за Девору ли? м-да... разговор пожалуй лучше завершить, а то всё-равно ничего путёвого пока не получается из него

Была бы рада, такой чести.

Видать что Моська весьма сильна, раз лает на слона (с) Дело в том, что как-раз в Ваших словах силы нет и это факт!

А я и не претендую на то, что в моих словах будет сила, в Боге она есть.
сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы
5 и всякое превозношение, восстающее против познания Божия, и пленяем всякое помышление в послушание Христу.
2кор 10.

На сколько я вижу, Вам сказано было всё достаточно чётко, ясно и недвусмысленно.

Вас культуре общения видимо не учили, судя по вашему поведению, некрасиво вмешиваться в чужую беседу.Про все остальное я вообще молчу.Но от общения с вами весьма неприятный осадок остается.
Несмотря на все , что вы мне говорили о Еврейских традициях в разборе слова, для вас четко работает один принцип либо мое мнение , либо неправильное. И свое мнение вы отстаиваете с непрекрытой грубостью и вульгарностью. Общаться с вами действительно бессмысленно. Пусть Бог ведет вас.

CONDOR
Христианин
01/11/09 10:09
condormind.org

# 726169

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #726085] Help admins  

Здравствуйте, Елена!

Моя цель была показать вам о чем тема, тема, которую подал автор, обратитесь к первому посту. В ответ на вот эти ваши слова.

А моя цель была показать Вам что никто из участников темы о Храме, обсуждавшие вопросы Третьего Храма, не имеет намерений рассматривать ересь топик стартёра. Впрочем, если хотите по теме топик стартёра, то смотрите мой пост # 725969 в этой же теме (данный пост чрез пост от Вашего поста на которое я сейчас отвечаю). Собственно говоря, Вы сами задавались вопросом на первой странице данной ветки:
А как насчет выводов, все бред или все же стоит прилушаться?

И мой ответ очевиден: можете не прислушиваться по той простой причине, что в словах ПЕТРАКАМНЯ нет истины в части первого его сообщения, а в остальных - смешение сил, которое так же можно не рассматривать, что бы не тратить время на отделение тьмы от света или наоборот: если что-либо отклонено в сторону, то не важно на сколько градусов и минут это отклонено, ибо уклонение остаётся уклонением, не зависимо от процента истины в этом уклонении. На самом деле Сатану не надо много лгать, ему достаточно в 98 процентов истины добавить два процента лжи и не утверждённые души могут попасть в ловушку. Именно эту специфику я и вижу в заглавном посте ПЕТРАКАМНЯ.
Видите ли, Елена, неинтересно обсуждать как минимум ошибочное откровение, поэтому мы воспользовались названием темы и рассмотрели то, что действительно представляет для нас интерес с точки зрения Писаний в контексте учения Йешуа о последнем времени. Поэтому я "слышал звон и знаю откуда он", да Вы просто не сориентировались в обстановке :) А если есть, что сказать по поводу моего замечания топик стартёру - так милости прошу, ибо это форум открытый и любой человек может реагировать на любое сообщение, опубликованное в любой теме, любым человеком, и возглас "не лезьте в чужой разговор" здесь просто не работает.
И потом вы же должны знать, что Бог все Свои дела уже сотворил, поэтому и есть такое понятие, как покой в который мы уже вошли, если мы конечно в Иисусе.

Если Адонай завершил все дела, то что же мы тут делаем? :) Так что не спешите с окончательными выводами, ибо у завершённости дел Всесильного аспектов много и не все эти аспекты мы действительно видим. Поэтому не стоит спешить с выводами. Пребывание же в Йешуа имеет целью уподобление Ему. А у Г-спода дел ещё не мало и мы соучастники в делах Его и свидетели Его в тех делах, которые Он творит в том числе здесь и сейчас.
Если вы ждете другой храм, то отрекаетесь от храма Божьего, который утвердил Бог.

Сугубо языческое утверждение на которое можно было бы и не обращать внимание, если бы не один интересный факт:
Затем все остальные из всех народов, приходивших против Иерусалима, будут приходить из года в год для поклонения Царю, Господу Саваофу, и для празднования праздника кущей.И будет: если какое из племен земных не пойдет в Иерусалим для поклонения Царю, Господу Саваофу, то не будет дождя у них.

Обратите внимание, отсутствие дождя будет приводить к неурожаю, который в свою очередь будет приводить к голоду.
Так что место поклонение Всевышнему остаётся фактически без изменений, доколе Мессия не предаст Царство Богу и Отцу Своему и нашему. И в том числе и поэтому нам важно знать, чему учать Писания по поводу Храма материального, потому что то, что происходит здесь есть отражение того, что происходит в невидимой сфере. Поэтому Храм материальный не отменяет Храм в духовном его понимании, равно и наоборот. Впрочем, на сколько я понял, Вам эта тематика не очень интересна... дело хозяйское :)

CONDOR

BorisKar51
Христианин веры Евангельской
03/11/09 22:12

# 726651

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #722821] Help admins  

Можно построить новое святое святых, сделать новую завесу хоть в тысячу нитей, но будет ли там обитать Бог, захочет ли Он этого, обещал ли Он это?


Для непринявших Иисуса Христа Господом Израиля, все возможно. Прочитав "К евреям" там много можно понять.

24 а Сей, как пребывающий вечно, имеет и священство непреходящее,
25 посему и может всегда спасать приходящих чрез Него к Богу, будучи всегда жив, чтобы ходатайствовать за них.
26 Таков и должен быть у нас Первосвященник: святой, непричастный злу, непорочный, отделенный от грешников и превознесенный выше небес,
27 Который не имеет нужды ежедневно, как те первосвященники, приносить жертвы сперва за свои грехи, потом за грехи народа, ибо Он совершил это однажды, принеся [в жертву] Себя Самого.

1 Главное же в том, о чем говорим, есть то: мы имеем такого Первосвященника, Который воссел одесную престола величия на небесах
2 и [есть] священнодействователь святилища и скинии истинной, которую воздвиг Господь, а не человек.
6 Но Сей [Первосвященник] получил служение тем превосходнейшее, чем лучшего Он ходатай завета, который утвержден на лучших обетованиях.
8 Но [пророк], укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
10 Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом.

О какой нужде строительства храма здесь говорится? Да здесь правильно писали братья, что ...воссядет в храме, вместо Бога... и это похоже сказано о храме, который есть каждый верующий в Иисуса Христа. И пророчества говорят о скинии, которую создал Иисус Христос:

Иисус Христос почему то предупреждал о неправильном положении людей опирающихся на предания отцов. И Павел предупреждал:

4 и не занимались баснями и родословиями бесконечными, которые производят больше споры, нежели Божие назидание в вере.
5 Цель же увещания есть любовь от чистого сердца и доброй совести и нелицемерной веры,
6 Посему, как вы приняли Христа Иисуса Господа, [так] и ходите в Нем,
7 будучи укоренены и утверждены в Нем и укреплены в вере, как вы научены, преуспевая в ней с благодарением.
8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;
9 ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно,
10 и вы имеете полноту в Нем, Который есть глава всякого начальства и власти.

Стоило бы уже подумать, есть ли наставление в продолжении дискуссии. Здесь так много уже написано, но без разъяснения причин строительства и наставления в любви.
Думаю причина строительства - вера в то, что Мессия еще не пришел и не принесена еще жертва истинная.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
03/11/09 23:26

# 726675

Re: О храме нов [re: BorisKar51, #726651] Help admins  

Дискуссия, не всегда движется так, как кому-то хотелось бы, иногда она вообще невозможна, в силу культурных и др. различий. Но конечно вы правы, назидание должно быть, как илюбовь, без нее вообще все бессмысленно. Я вижу, что на этой теме выявились различные отношения к поданному пророчеству, но это ведь и хорошо, так должно быть, должно быть между вами разномыслие,это тоже может кого-то назидать.Есть возможность проследить отношение каждого к данной теме, есть возможность с чем-то согласиться,с чем-то нет, есть возможность хотя бы задуматься, а это уже будет очень хорошо.

BorisKar51
Христианин веры Евангельской
04/11/09 17:28

# 726769

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #726675] Help admins  

.........есть возможность хотя бы задуматься, а это уже будет очень хорошо.


Да Лена, задуматься - есть хорошее действие. Дискуссии, вроде и общение, если есть желание понимать др. др., но чаще прослеживается желание доказать свою точку зрения и часто это приводит не к назиданию в любви и мире.
Я уже давненько не появлялся на этом форуме, часто и сам становился причиной споров, к сожалению таких здесь не меньшинство. И даже если в сердце покой и мир, то частенько приходилось терять это. Конечно это тоже полезное обличение, но не всегда на стороже бываешь и сам становишься причиной чьих то обид, а это уже хуже.
Вот и вспомнил, о беседах с православными, почему все же люди уходили в пустынные места и потом, приобретя опыт, смирение, покой, любовь появлялись в миру и были духовными наставниками. Когда на себе испытаешь свою немощь в смирении, любви - тогда начинаешь понимать. И все это назидание получаешь, когда желаешь, просишь, видя не такого себя, как прекдставлял.
Так что полезное можно вынести из многого, если быть внимательным к движению Духа, к слову Божию.
Всего доброго, дорогая Елена, да будет мир Божий в сердцах наших.

CONDOR
Христианин
04/11/09 17:35
condormind.org

# 726771

Re: О храме нов [re: BorisKar51, #726651] Help admins  

Думаю причина строительства - вера в то, что Мессия еще не пришел и не принесена еще жертва истинная.

Да, действительно, у некоторой части находим такое мнение. Однако, не оно является ключевым в действительности в еврейском сознании. Давайте снова обратимся к истории Маккаби и посмотрим что происходило в момент возвращения Иерусалима под наш контроль. Фактически город снова принадлежал народу Израиля. И здесь стоит обратить внимание на то, что для евреев чудо освобождения не было полным даже тогда, когда в Иерусалиме не осталось ни одного греческого воина. Что же явилось моментом действительного освобождения? моментом свободы была минута, когда коhаним (священники) зажгли храмовый светильник-менору. По существу, это был момент истины для народа,ибо то к чему так долго стремились - свершилось! И это свершилось, свершилось именно в момент зажигания храмовой меноры, ибо в этот момент нация осознала своё единство.
Для нас же не менее важно то, что с восстановлением Храма можно будет говорить о завершающем отрезке последнего времени.

BorisKar51
Христианин веры Евангельской
04/11/09 21:18

# 726829

Re: О храме нов [re: CONDOR, #726771] Help admins  

Для нас же не менее важно то, что с восстановлением Храма можно будет говорить о завершающем отрезке последнего времени.


Не стану казаться быть умником, скажу, что мне понятна радость нации евреев, но не это (наличие храма для принесения жертв) нас сделало из двух - одним (Господними):

Иоан.15:5 Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
Иоан.15:6 Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие [ветви] собирают и бросают в огонь, и они сгорают.
Иоан.15:7 Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, просите, и будет вам.
Иоан.15:8 Тем прославится Отец Мой, если вы принесете много плода и будете Моими учениками.

Рим.11:19 Скажешь: "ветви отломились, чтобы мне привиться".
Рим.11:20 Хорошо. Они отломились неверием, а ты держишься верою: не гордись, но бойся.
Рим.11:21 Ибо если Бог не пощадил природных ветвей, то смотри, пощадит ли и тебя.
Рим.11:22 Итак видишь благость и строгость Божию: строгость к отпадшим, а благость к тебе, если пребудешь в благости [Божией]; иначе и ты будешь отсечен.

Думаю в Рим. сказано о лозе, как о церкви христианской евреев и язычников в ней, от нее.
Вы говорите о том, что апостолы тоже держались закона и приносили жертвы. Ничего не могу здесь сказать, кроме того, что Павел укорял Петра о двуличии, когда тот будучи у язычников, ничем себя не ограничивал, но совсем по другому повел себя, когда пришли иудеи. Меня это место очень настораживает, да и Павел нелестно отзывался об иудеях в нек-рых местах, вы, думаю, это знаете.
Но апостолы дали явное указание, что касается язычников и не учили язычников делать этого (храм, жертвы, закон) и для меня это достаточно. В остальном я не отделяю себя от первой церкви апостольской - она была из евреев.
Я не помню мест в Евангелие, говорящих нам о надобности храма (рукотворного), это уже дела закона. Храмы есть и в России и в других странах, я понимаю разницу, но Господь и апостолы ничего язычникам не говорили о строительстве храма, тем более Иудейского. Насаждали церкви и просили держаться веры Евангельской, не иудейской, отцовской и др., и устроять из себя храм Господу.
Знать историю народа с которым имеешь отношение, очень полезно, что бы не сделаться врагом, искусителем, это верно. Но есть вера Евангельская, которой мы держимся, как и учил Господь, апостолы и предупреждали не впадать в филосовствования, что я по своей некомпетентности, могу отнести и эти дискуссии о храме.
Я храм понимаю, как и говорили Господь и апостолы - вы есть храм Божий, если Дух Святой (Божий) живет в вас.

Евр.10:5 Посему [Христос], входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне.
Евр.10:6 Всесожжения и [жертвы] за грех неугодны Тебе.
Евр.10:7 Тогда Я сказал: вот, иду, [как] в начале книги написано о Мне, исполнить волю Твою, Боже.
Евр.10:8 Сказав прежде, что "ни жертвы, ни приношения, ни всесожжений, ни [жертвы] за грех, - которые приносятся по закону, - Ты не восхотел и не благоизволил",
Евр.10:9 потом прибавил: "вот, иду исполнить волю Твою, Боже". Отменяет первое, чтобы постановить второе.
Евр.10:10 По сей-то воле освящены мы единократным принесением тела Иисуса Христа.
Евр.10:11 И всякий священник ежедневно стоит в служении, и многократно приносит одни и те же жертвы, которые никогда не могут истребить грехов.
Евр.10:12 Он же, принеся одну жертву за грехи, навсегда воссел одесную Бога,

Да и Павел говорил, что от всего отказался ради Иисуса Христа и не стал советоваться с плотью своею. Я еще, к сожалению, не могу так сказть.

Аминь.

CONDOR
Христианин
05/11/09 01:35
condormind.org

# 726882

Re: О храме нов [re: BorisKar51, #726829] Help admins  

Здравствуйте, Борис!

но не это (наличие храма для принесения жертв) нас сделало из двух - одним (Господними):

Совершенно верно, Жертва Мессии Израиля, Спасителя мира даёт нам (евреям и язычникам) быть едиными в Нём. И в этом нет и не может быть никаких сомнений, не тени перемены.
Я не помню мест в Евангелие, говорящих нам о надобности храма (рукотворного), это уже дела закона. Храмы есть и в России и в других странах, я понимаю разницу, но Господь и апостолы ничего язычникам не говорили о строительстве храма, тем более Иудейского. Насаждали церкви и просили держаться веры Евангельской, не иудейской, отцовской и др., и устроять из себя храм Господу.

Во первых, если Вы читаете только Евангелия, но не изучаете и другие Священные Писания, то Вам и представляется данная дискуссия странноватой. Однако там записано не всё, что говорил и чему учил Йешуа во время Своего земного служения в Стране. Но стоит обратить внимание на то, что учение Йешуа основано на Торе, Пророках и Писаниях, а точнее - проистекает из Торы, из Пророков из Писаний. Евангелие Христово, которое мы и проповедуем, есть то, что Йешуа умер по Писаниям, был погребён, и воскрес в теле по Писаниям и вознёсся одесную Отца на Небеса, откуда и вернётся судить живых и мёртвых и за теми, кто ожидает Его во спасение: это и есть та самая евангельская вера, преданная однажды святым.
Во-вторых, Небо приняло Йешуа до свершение всего того, о чём говорят Тора, Пророки, Писания и не всё из этого ещё реализовалось. Одним из таких не реализованных моментов является восстановление Храма в Иерусалиме и служения в нём. Здесь стоит обратить внимание, что Храм этот не иудейский, а это Храм Г-спода, Бога Израиля и о его восстановлении Всевышний неоднократно говорит у Пророков и это не "дела закона" (то есть это не дела переворачивания Торы с ног на голову), НО дело Самого Всевышнего, ибо Он сказал - и сделает.
Знать историю народа с которым имеешь отношение, очень полезно, что бы не сделаться врагом, искусителем, это верно. Но есть вера Евангельская, которой мы держимся, как и учил Господь, апостолы и предупреждали не впадать в филосовствования, что я по своей некомпетентности, могу отнести и эти дискуссии о храме.

Данная дискуссия рассматривает вопросы пророческой ретро- и перспективы в контексте учения Священных Писаний о последнем времени. И в контексте этого учения Писаний, тема о восстановлении Храма в Иерусалиме имеет не последние значение. Это цепь событий, которые предвосхищены пророческим словом Писаний, которое мы призваны исследовать. И все эти события приведут к возвращению Мессии Йешуа во Славе Отца Своего и нашего.
Я храм понимаю, как и говорили Господь и апостолы - вы есть храм Божий, если Дух Святой (Божий) живет в вас.

А с этим никто из участников дискуссии и не спорит, насколько я понимаю. Просто предмет дискуссии - пророческуое слово Писания, котрое есть светильник для нас в мире сём. Как кто-то сказал: "пророчества - это история рассказанная заранее". Вполне логично и естественно стремление доверяющих Г-споду, Богу Израиля и Помазаннику Его исследовать пророческое слово Всевышнего: не находите? :)

с уважением, CONDOR

RebenokAvraama
практикующая христианка.
05/11/09 19:01

# 726987

Re: О храме нов [re: BorisKar51, #726769] Help admins  

Понимаю и принимаю каждое ваше слово. После таких "назидательных" общений и действительно хочется уйти в пустыню, да, только вот давно понимаю, что прятаться это не выход. Во-первых от себя не спрячешься. а во-вторых все что от света и идет к свету, пусть даже по дороге немножко запинается.

BorisKar51
Христианин веры Евангельской
05/11/09 19:20

# 726991

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #726987] Help admins  

Аминь.

BorisKar51
Христианин веры Евангельской
05/11/09 19:54

# 726995

Re: О храме нов [re: CONDOR, #726882] Help admins  

Во первых, если Вы читаете только Евангелия, но не изучаете и другие Священные Писания, то Вам и представляется данная дискуссия странноватой. Однако там записано не всё, что говорил и чему учил Йешуа во время Своего земного служения в Стране.


Иисус хотел бы апостолам и больше рассказать, но понимал и говорил, что вы не можете вместить.
Читаю не только Евангелие, люблю читать Исаю, Иеремию, Даниила и др. пророков. Псалмы - это ведь тоже пророческое слово, в частности от Давида.
Но читая, вижу что многое исполнилось в Иисусе Христе, но и еще есть откровения, о которых и Петр говорил, что человеку невозможно открыть:

19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.

Вообще то я зашел в тему, потому что читал о новом храме иудейском, что уже и жертвенник построили в Иерусалиме (может и Божьем) и хотел узнать у знающих и мудрых евреев, но к сожалению или был невнимателен, или не нашел ответа на вопросы. Думал, что узнаю для чего может быть построен храм (помня 2 Фиссал) .

Из Женевской учебной библии:
Из этих слов некоторые толкователи сделали вывод, что иерусалимский храм, еще существовавший в момент, когда Павел писал послание, но разрушенный в 70 г. по Р.Х., должен быть воздвигнут вновь, чтобы послужить человеку греха. Другие понимали слово "храм" в ином, новозаветном, значении: Церковь (Еф. 2,19-22; 1 Пет. 2,5). Возможно, однако, что это просто гипербола. Так же, как другой прототип греха, царь вавилонский (Ис. 14,13.14), стремился поставить свой престол на небесах (ср. Иез. 28,2 о царе тирском), так и этот человек греха будет мнить, что завладел небесным святилищем Божиим (Откр. 13,6).

CONDOR
Христианин
06/11/09 17:34
condormind.org

# 727155

Re: О храме нов [re: BorisKar51, #726995] Help admins  

Здравствуйте, Борис!

Читаю не только Евангелие, люблю читать Исаю, Иеремию, Даниила и др. пророков. Псалмы - это ведь тоже пророческое слово, в частности от Давида.
Но читая, вижу что многое исполнилось в Иисусе Христе, но и еще есть откровения, о которых и Петр говорил, что человеку невозможно открыть:

Надо заметить, что именно у упомянутых Вами пророков Вы и можете получить ответ а зачем оно надо? в контексте восстановления Храма в Иерусалиме.
Надо заметить, что войдя в Храм ЙХВХ в Иерусалиме и устанавливая свои порядки, Анти-Мессия как-раз и будет мыслить таким образом, что небесное типо у него в кармане. Ключевой момент действий Анти-Мессии будет сродни действиям Антиоха IV Эпифана. И этот момент как-раз чётко обозначен у Даниила и надо при этом заметить, что мы не раз в различных темах не то что упоминали, а даже цитировали эти слова Даниила о действиях против Торы, обычаев и традиций. Сутью же всех этих действий является вбить клин между Израилем и его Б-гом: это цель анти-Мессии.

с уважением, CONDOR

M00N
07/11/09 15:31

# 727316

Re: О храме нов [re: CONDOR, #725974] Help admins  

И когда они были даны непосредственно, то указывали на будущие, а сейчас многие из них, но не все, указывают на уже произошедшие

То есть, если верующий в Йешуа иудей в будущем придет принести жертву за грех, этим он засвидетельствует о уже свершенной ЖЕРТВЕ?
Кстати, вы не выскажете свое мнение о том, что такое "чин Мелхиседека" (Евр. 5 гл)? Можно ли сделать вывод, что чин у Мелхеседека был иным чем у священников в Храме и следовательно и порядок, последовательность принесения жертв тоже?

Исправлено пользователем M00N 07/11/09 15:34.


CONDOR
Христианин
07/11/09 21:48
condormind.org

# 727377

Re: О храме нов [re: M00N, #727316] Help admins  

Здравствуйте, M00N!

То есть, если верующий в Йешуа иудей в будущем придет принести жертву за грех, этим он засвидетельствует о уже свершенной ЖЕРТВЕ?

Да, по сути возможно придти к такому выводу. К тому же это полностью объясняет образ жизни общины в Иерусалиме на мой взгляд. Кроме того, незавершённость цикла Торы так же подталкивает к такому взгляду на ситуацию.
Можно ли сделать вывод, что чин у Мелхиседека был иным чем у священников в Храме и следовательно и порядок, последовательность принесения жертв тоже?

Да, такой вывод возможен. Но говорить просто о различии,противопоставляя два чина друг другу, не совсем правильно! Дело в том, что чин Мелхиседека предполагает сочетание функций Царя и Священника, а чин Аарона - это исключительно функция священника. И здесь дело даже не в порядке жертв, а в статусе этих двух чинов. Чин Мелхиседека возможно рассматривать в качестве прямого намерения Всевышнего снова управлять Своим народом как Царь и Священник чрез определённого Им Мужа. Помните слова Самуилу "не тебя они отвергли, но Меня"? так вот это можно рассматривать в качестве своеобразного восстановления статус-кво в том числе.

с уважением, CONDOR

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
08/11/09 22:09

# 727515

Re: О храме нов [re: CONDOR, #725969] Help admins  

Дорогой брат "КОНДОР", не знаю твоего имени... Кстати, непонимаю, почему говоря перед лицем Бога, а имя свое скрывают? Скрывающий имя свое не истен ибо скрывается. Стоит ли слушать говорящего изза угла? Прости если это тебя тронуло.Я только о важном. Потом ты както или не понимаеш меня или умышлено искривляеш написаное. Я ведь не говорю об опасности от писания, но об опасности на какие указывает писание. Бог предостерегает через Писние и через Духа Святого. Ну чтож, кто имеет глаза тот увидит, кто имеет уши , тот услышит. И кто чего ищет то и находит. Ищи Бога, то лучше чем искать тьму. Я предлагаю искать Бога всем и воли Его царства его. Много имею не от людей, но не многи найдут из того.
Желаю тебе лучшего. Петр.

SashaL
АСД Откр.14:12
09/11/09 17:14

# 727643

Re: О храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

Всем здоровья в Господе!

Я тоже внимательно прочитала то, что пишет Пётр о ХРАМЕ, и полностью с ним согласна. Попробуйте прочитать это ещё раз, но в отредактированном варианте.
__________________

Что сегодня есть ХРАМ?
Кое-кто употребляет слово - Церковь, другие - Дом молитвы, а другие - Дом Царства.
Всякий верующий христианин, знакомый с Писанием, знает о Ветхозаветном Храме и Новозаветном Храме.

Ветхозаветный храм - это есть рукотворное здание, предназначенное для Богослужения - это Святыня Господня, где находится Бог Духом Своим.

По Новому Завету Господь меняет ситуацию, Он уже не живет в храме рукотворном, но находит Себе другое место пребывания, а то есть - мы самые - это тело наше, в котором Бог живёт Духом Святым. Как и проповедуются ныне по церквам.

«И сами, как живые камни, устрояйте из себя дом духовный, священство святое, чтобы приносить духовные жертвы, благоприятные Богу Иисусом Христом» (1Пет.2:5).

Как же тогда понимать множество храмов рукотворных? Разделился ли Храм Божий, который всегда был только ОДИН? Как ныне относиться к тем сооружениям человеческим, и какая на то Воля Божья?

Писание ясно говорит: Господь не только оставил храм рукотворный, но и предостерегает нас об опасности рукотворных храмов, так как, ныне, то отдано другому хозяину, и вместе со всей службой, - антихристу. Итак, всякое здание, которое называется храмом Божьим, - ныне является местом бога тьмы, сатана и дух его там находится.

Антихрист - сатана, который есть дьявол уж старинный, ещё к приходу Мессии Иисуса Христа совершал ущерб в Царстве Божьем, а ныне в большой ярости и зле. Еще святые Апостолы Иисуса Христа предупреждали церковь об опасности от антихриста, который уже тогда был в мире. А за две тысячи лет тот наделал много хлопот. Должен кое-что объяснить, так как и сам получаю объяснение от Бога через Слово Его и Святое письмо.

«Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время» (1Иоан.2:18).

«Ибо тайна беззакония уже в действии, только [не совершится] до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь» (2Фесс.2:7).

Так что ж написано о храме?
Евангелие от Матфея 21, 13: «И говорил им: написано, - дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников».

Ныне проповедуются эти слова Иисуса как пророчество о том, что новозаветный храм будет называться "домом молитвы". Но надо понимать, что, что истинный храм - это тело наше (см. раздел "Новозаветный Храм"), тогда становится понятным, что здание уже это просто место для собрания, служения, молитвы.

А ещё называют действие Иисуса в храме - очищением храма. Опять неверно. Иисус не пророчил о храме и не очищал храм, но напомнил слова пророка Иеремии: «Горе тебе, Иерусалим! ты и после сего не очистишься. Доколе же?» (Иер.13:27). «Иерусалим! Иерусалим! избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать чад твоих, как птица птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Сказываю же вам, что вы не увидите Меня, пока не придет время, когда скажете: благословен Грядый во имя Господне!» (Лук.13:34-35).

Итак, нужно читать пророка Иеремию 7:8-15.

«Вот, вы надеетесь на обманчивые слова, которые не принесут вам пользы. Как! вы крадете, убиваете и прелюбодействуете, и клянетесь во лжи и кадите Ваалу, и ходите во след иных богов, которых вы не знаете, и потом приходите и становитесь пред лицем Моим в доме сем, над которым наречено имя Мое, и говорите: "мы спасены", чтобы впредь делать все эти мерзости. Не соделался ли вертепом разбойников в глазах ваших дом сей, над которым наречено имя Мое? Вот, Я видел это, говорит Господь. Пойдите же на место Мое в Силом, где Я прежде назначил пребывать имени Моему, и посмотрите, что сделал Я с ним за нечестие народа Моего Израиля. И ныне, так как вы делаете все эти дела, говорит Господь, и Я говорил вам с раннего утра, а вы не слушали, и звал вас, а вы не отвечали, - то Я так же поступлю с домом [сим], над которым наречено имя Мое, на который вы надеетесь, и с местом, которое Я дал вам и отцам вашим, как поступил с Силомом. И отвергну вас от лица Моего, как отверг всех братьев ваших, все семя Ефремово».

3Цар.9:7-9. Господь предупреждает Израиля об ослушании и грехах.

«...то Я истреблю Израиля с лица земли, которую Я дал ему, и храм, который Я освятил имени Моему, отвергну от лица Моего, и будет Израиль притчею и посмешищем у всех народов. И о храме сем высоком всякий, проходящий мимо его, ужаснется и свистнет, и скажет: "за что Господь поступил так с сею землею и с сим храмом?" И скажут: "за то, что они оставили Господа Бога своего, Который вывел отцов их из земли Египетской, и приняли других богов, и поклонялись им и служили им, - за это навел на них Господь все сие бедствие".

Вот поэтому Иисус Христос в разговоре с Самарянкой возле колодца «говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу. Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев. Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» (Иоан.4:21-24).

Это разве тяжело понять, о какой горе говорит Иисус?

Ведь гора - место видное, значительное, занятое зданием храмовым, предназначенного для религиозного служения и поклонения Богу. Так и принято у людей, строить крепкие сооружения на высоких и видных местах. Место, выставленное на обозрение миру, как принадлежащее только Богу. Образно говоря - место Божье.

Когда же Господь говорит об Иерусалиме, то также имеется в виду Святыня Господня, храм. Именно то рукотворное сооружение Иисус и упоминает.

Библия говорит об Иерусалимском храме как об исторической святыне, которую отбрасывает Бог... тогда возможно ли, чтобы на горе было бы посталено от людей какое-то более важное знание? Тем более Господь Иисус говорит, что на горе Моей поклоняться не будут... А если будут? То значит - не Его поклонники.

Всякий дом кто-то строит. И когда строит Бог, то и Хозяин там Бог. А когда строит не Бог, то кто? Тогда строит человек, но не от Бога, а от себя самого, а когда он строит храм не тот, о котором повелевает Бог, то хозяином там человек. А когда человек поклоняется на месте неправильном, то уже не Богу он поклоняется, но демонам, антихристу, который есть дьявол. И тот приходит туда духом своим демонским и, уподобляясь Христу, подчиняет своей воле, чтобы обмануть человека, отвратить его от истинного Бога и погубить.

Так у пророка Захарии написано: «И Господь сказал мне: еще возьми себе снаряд одного из глупых пастухов. Ибо вот, Я поставлю на этой земле пастуха, который о погибающих не позаботится, потерявшихся не будет искать и больных не будет лечить, здоровых не будет кормить, а мясо тучных будет есть и копыта их оторвет» (Зах.11:15-16).

Вот это есть тот пастырь, что и антихрист, дух поднебесный - дьявольский, действующий в храмах рукотворных и службах их и поныне, и имеет успех... А теперь наступает день, что и за «Бога» себя будет выдавать. И поведет войну, но не с теми, кто сидит в храмах, а со святыми, Христовыми, духовными, которые находятся в духовном храме и свободны от храма рукотворного.

Поэтому Господь предупреждает и говорит: «Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом. И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас. И буду вам Отцем, и вы будете Моими сынами и дщерями, говорит Господь Вседержитель» (2Кор. 6:15-18).

А фарисеев Господь Иисус укоряет и определяет, чьи они есть.
ИН.8:41-44. «Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи».

Именно этими словами Иисус Христос подтверждает слова пророка Даниила 8:9-12.

Из всего сказанного понятно становится учение Бога о храмах, службах и воля Божья.

Поэтому Иисус Христос не совершил пасху в храме. Поэтому и Духа Святого получили ученики Христовы тоже не в храме. Так как то место уже было передано другому богу - антихристу со всеми его службами, а значит там уже не могло начаться новозаветное служение.

Ныне мы видим силу рукотворных храмов по всему миру. В храмах, которые не строил Бог и которые Он отвергает, не будут поклоняться истинные и правдивые богомольцы. Но эти храмы есть и там властвует мерзость запустения, как и повелел Бог. И службы там водят, и думают, что служат Богу, но того не понимают, что эти храмы отданы другому за ослушание и грехи.

Сегодня другое название такого храма, то ли церкви, то ли дома молитвы, и есть горы высокие и стены беленные, а в середине безбожность и беззаконие, - это и есть «великая блудница» (Откр.18:2), сидящая на звере багряном (Откр.17:3), она и испортила целый мир своим развратом.

Проснись, возбудись и прозри народ Божий, открой свои глаза, чтобы видеть, и уши свои открой, чтобы слышать, что Дух говорит святым! Так как ослепли и оглохли многие те, кто и водится духом человеческим, который есть дух демонский, то и не находят дороги.

Не говорю, чтобы разрушали храмы, но только указываю на слово Бога, на Святое Писание, где Господь предостерегает нас от лукавого, что подбивает Божьих детей ходить к «горе». Сами подумайте, когда мы приходим к месту чужого хозяина, то и правила там другие. И там его воля и законы.

Евангелие, Новый Завет, Иисус Христос и Апостолы предостерегают нас от непослушания и лукавого. Ныне наше время не за нас, так как нам предназначено быть в гонениях и преследованиях, и мира с миром у нас нет. Даже постоянного места мы не можем иметь, то о каких храмах может быть речь. Эти храмы принадлежат миру, и если мы, крепкие и напыщенные, стоим в этих храмах на высокой горе, то не есть ли это признак того, что мы в дружбе с миром, а значит - противники Бога.

Церковь Христова - невидимая для глаз и тайная, сильная духом и словом Божьим в делах. Не прельщайтесь храмами рукотворными, так как вас там ждёт другой пастырь, антихрист, дух лукавого, который прельстит вас и усыпит и ложь подаст за правду, чтобы невозможно было отличить.


И обманет, и украдет ваши души, и погубит. Слушайтесь голоса Божьего и исследуйте Святое Писание Духом Божьим.

Многие в церквях хвалятся помазанием Духа Святого и как они исполняются благодати и испытывают глубину высоких чувств, восторга и подъема. Позвольте напомнить, братья, что и на тусовках, и на дискотеках и в иных увеселительных заведениях испытывают то же самое, и в мире это называют - «кайф».

А ослеплённые христиане называют это помазанием. Но Божье присутствие не есть ли как огонь расплавляющий и как щелок очищающий (Мал.3:2), и пред лицем Его горы растворяются и не могут устоять столетние кедры. Посмотрите на древних пророков и на Израиля народа Божьего. Всякий раз, представ пред Богом, они впадали в великий страх и трепет. Земля горела, проваливались в разверзающую землю грешники. Да и в Новом Завете мы видим явления Господни в силе. А князь мира сего прельщает, подслащивает и манит всякими обещаниями из Ветхого Завета, что отменил Господь давно.

Молитесь по домам и собирайтесь в тайных местах, где придётся, и выберите путь Иисуса Христа, пророков возьмите себе за пример, в гонениях и страданиях ходили и апостолы Христовы и все, кто во Христе Иисусе, будут иметь именно такой путь.
Сегодня церковь усыплена лукавым, будто и не слышит уже голоса Бога, так как стоит не в нужном месте, так как проповедуется ныне не Христос Иисус, а другой «Христос», который есть лукавый и антихрист. Два разных Иисуса проповедуются, но только один есть Верный и настоящий. И не надейтесь найти Его в храмах рукотворных, на дороге широкой, дороге процветания и счастья земного, так как несчастные те люди, которые хотят сегодня жить в Иисусе Христе вне Тела Его (Еф.1:23).


Раздел "Новозаветный Храм"

«Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм – вы» (1Кор.3:16-17).

«Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?» (1Кор.6:19).

«Или какое согласие между Божьим храмом и идолами? Так как вы храм Бога Живого, как Бог сказал: Поселюсь среди них и буду ходить, и буду им Бог, а они будут народом Моим!» (2Кор.6:16).

Вот я выписал несколько посланий из Нового Завета, которые необходимо исследовать, чтобы познать истину.

Скажет кто-то: «зачем? и так понятно, что Храм Бога живого, то есть мы, наше тело...». Так и тело наше пусть будет святым и незыблемым, и дух наш и душа, потому как так написано. Так в чем же истина?

Правильно ли мы понимаем, когда говорим о теле нашем, нашей плоти?
Действительно ли тело наше является храмом Божьим?
А когда это так, то спросим себя, что должны означать следующие слова:

«Итак умоляю вас, братия, милосердием Божиим, представьте тела ваши в жертву живую, святую, благоугодную Богу, для разумного служения вашего» (Рим.12:1).

«Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями» (Гал.5:24).

Как видим, здесь речь идет о том, чтобы жертвовать телом живым, т.е., сотворить ущерб телу в противовес желаниям плоти. Здесь речь идет не только о воздержании от греха, но и от желаний мирских. А в следующих словах сказано так: «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм – вы» (1Кор.3:16-17).

Это как же понимать истину, когда тело наше представляет ХРАМ Божий, который должен быть незыблемым, а в другом случае, Священное Писание учит распять тело своё, отречься самих себя? Вот об этом я и веду разговор.

Остается только подумать хорошо, и пусть благословит вас Господь Бог на понимание истины. Ведь не может Слово Бога противоречить Само Себе. Ответ очень близко, так как в Духе Святом истина прячется от мира, но открыта для святых.

Обратим внимание на слово:

«Ибо мы - Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять» (Еф.2:10).

«Ибо Он есть мир наш, соделавший из обоих одно и разрушивший стоявшую посреди преграду, упразднив вражду Плотию Своею, а закон заповедей учением, дабы из двух создать в Себе Самом одного нового человека, устрояя мир» (Еф.2:14-15).

«...Имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем, на котором все здание, слагаясь стройно, возрастает в святый храм в Господе, на котором и вы устрояетесь в жилище Божие Духом» (Еф.2:20-22).

Я так думаю, что в этих словах и кроется истина. Говорю просто: «святой храм Божий - это мы в теле духовном как новая тварь, как новое творение Духа.

«Мы» - не является тело душевное, то есть плоть наша, но тело духовное, новый человек в теле плоти». Вот это и есть мы, то есть истинно наше тело духовное, и оно является храмом Божьим, которым и строимся вместе на жилье Божье. Аминь!

Понимая так, мы видим полноту учения Божьего о ХРАМЕ. И ничто не подменит истину. Теперь становится понятным правильное отношение учения о теле душевном и теле духовном. Ведь всё то, что относится к душевному, к плоти человеческой, есть старое, ветхое и смертное, которое должно умереть, чтобы воскреснуть в новом теле - духовном.

ОЧЕНЬ важно различать душевное и духовное, тело плоти и тело Духа. Итак, когда мы отождествляем себя с телом душевным, т.е., с телом плоти, то мы остаемся плотскими, человеком древним от Адама. В таком виде мы не годимся к Царству Небесному, как и сказано: «Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления» (1Кор.15:50).

Поэтому и делаю замечание, чтобы мы проявляли заботу о строительстве духовного храма в духовном теле нашего сердца как нового творения. Вот из таких кирпичиков и строится дом Божий. А уже тело наше душевное и плоть наша принадлежат к старому, которое и должно быть распятым и умереть. «Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий» (1Кор.15:45)

Пусть благословит Господь всех верных Духом Святым! Аминь!
__________________________________

CONDOR
Христианин
09/11/09 17:36
condormind.org

# 727652

Re: О храме нов [re: SashaL, #727643] Help admins  

Саша!
Если откровение одного, проходит редакторскую правку другого, то что такое откровение вообще стоит?
Пётр предоставил своё откровение как есть и я не вижу в нём действительно истинного действия откровения, согласующегося с Писаниями.
Ваш взгляд мне понятен, НО это Ваш взгляд, Ваше понимание слов Петра и ничего более. Вот это необходимо учитывать!


с уважением, Виктор

SashaL
АСД Откр.14:12
09/11/09 17:51

# 727656

Re: О храме нов [re: CONDOR, #727652] Help admins  

Виктор, здравствовать вам в Господе!

Вот это необходимо учитывать!


Я это учитываю и очень хорошо понимаю, о чём вы говорите. Поэтому честно признаюсь, что прошу вас прочить "редакцию", т.е. то, что я поняла из слов Петра.

Если вы видите, что моё понимание, в том виде, как я прочитала слова Петра, как-то противоречит Библии, давайте посмотрим на это. С Божьей помощью.

С уважением,
Саша.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
10/11/09 01:10

# 727772

Re: О храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

Когда-то, некий муж Савл, горящий искренним желанием служить Богу, одобрил убийство некоего Стефана, который по словам его обвинителей был хульником. Ничего нового они не придумали, как кроме обвинить его в разрушении храма и премене обычаев причем с помощью Иисуса Назорея.
На что Стефан будучи, вдохновенным Господом ответил, за что и был побит камнями. Деян 6:8-7:60.

48 Но Всевышний не в рукотворенных храмах живет, как говорит пророк:
49 Небо - престол Мой, и земля - подножие ног Моих. Какой дом созиждете Мне, говорит Господь, или какое место для покоя Моего?
50 Не Моя ли рука сотворила все сие?
51 Жестоковыйные! люди с необрезанным сердцем и ушами! вы всегда противитесь Духу Святому, как отцы ваши, так и вы.
52 Кого из пророков не гнали отцы ваши? Они убили предвозвестивших пришествие Праведника, Которого предателями и убийцами сделались ныне вы, -
53 вы, которые приняли закон при служении Ангелов и не сохранили.
54 Слушая сие, они рвались сердцами своими и скрежетали на него зубами.
55 Стефан же, будучи исполнен Духа Святаго, воззрев на небо, увидел славу Божию и Иисуса, стоящего одесную Бога,
56 и сказал: вот, я вижу небеса отверстые и Сына Человеческого, стоящего одесную Бога.
57 Но они, закричав громким голосом, затыкали уши свои, и единодушно устремились на него,
58 и, выведя за город, стали побивать его камнями. Свидетели же положили свои одежды у ног юноши, именем Савла,

В чем состояла собственно их жестоковыйность, из описания событий очень четко видны признаки:
-неспособность слышать слово Божье,
-противление Духу Святому,
- наследование путей тех, кто гонит Божьих служителей (своих отцов).
- действие против закона, полученного при служении ангелов.
Так не будет ли любая попытка посадить Бога в рукотворном храме, или сотворить для Бога на земле таковое место, не важно под каким соусом, т.е под видом какой религиозной системы, просто выражением своего действительного состояния глухоты и слепоты и неразумия?
Не об этом ли и говорит то пророчество, которым с нами поделился Петр?
И что собственно в нем находится еретического?
Пусть может те кто, пока что голословно считают это пророчество ересью наконец обяснят в чем ересь. Без того, чтобы бросаться камнями эмоциональных и плотских своих надмений.

SolidCode
христианин
10/11/09 06:48

# 727788

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #727515] Help admins  

Кстати, непонимаю, почему говоря перед лицем Бога, а имя свое скрывают? Скрывающий имя свое не истен ибо скрывается. Стоит ли слушать говорящего изза угла?
Стоит ли торопиться словами? Почему бы не открыть профиль человека и не прочитать? Так уже и ярлык прилепили. Слава Богу, что мы знакомы с Мастером, и ярлычки от людей к нам не липнут.
Чем ярлычки лепить, очень рекомендую русским языком заняться. Ну а проявить своё уважение к собеседнику, и обратиться на "Вы", это у некоторых христьян вообще не принято, "это мирское" говорят, ибо "Иисус всегда говорил ты в Библии".
Как видите, ярлычки приклеивать несложно. Надо ли?

marlinf
Христианка
10/11/09 08:05

# 727797

Re: О храме нов [re: SashaL, #727643] Help admins  

Дорогая Саша! От сердца благодарю вас, что "перевели" текст! Внимательно прочитала, пришла к мысли: в разных концах земли, в разных вероисповеданиях, в разные временные отрывки Бог продолжает говорить и открываться тем, кто может Его слышать. Разве это не восторгает?!

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
10/11/09 12:14

# 727826

Re: О храме нов [re: SolidCode, #727788] Help admins  

Простите братья если я пишу не грамотно или обидил кого обращением на "ты". Всамом деле, мы Бога называем на "ты", а вот к себе требуем такого превозношения. Ну если это традиции человеческие то я выбираю Божье..простите. Очень прошу всех, не смотрите на лицо. Я действительно уродлив ибо являюсь инвалидом 1й гр. Тело мое изуродовано окончательно, но дух мой светлый от Бога и втом я блаженствую. И вот, 1.11.2009г. меня снова посети Господь Иисус и мы три часа пребывали вместе. Об этом, возможно, я еще поделюсь, но потом. Мне тяжело писать, я пичатаю при помощи карандашей. это не просто. А что до русского языка, чтож, язык прекрасный и я ценю его, но и мой украинский мне дороже ибо это дар Божий моему народу. И потому нет разницы в языках. Важнее уважать друг друга.
Мир Божий всем кто имеет в себе его! Будь те первыми, а я за вами. Ну если хотите, последним. Только берегите мир и любов Божью. Берегите ХРАМ души, веру святую,праведность и свтость, братскую любов! Без любви мы ничто.
Петркамень.

SolidCode
христианин
10/11/09 18:55

# 727926

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #727826] Help admins  

Уважаемый Пётр!

Прошу заметить, что я не предъявлял к Вам, к Вашей манере общаться, к Вашей грамотности никаких претензий до Вашего, возможно, поспешного высказывания.
Насчёт "ты" в Библии считаю своим долгом рассказать и Вам, что это просто есть буквальный перевод с иврита и греческого, который нередко вводит верующих в заблуждение. Дело в том, что в этих языках не было грамматической вежливой формы местоимения 2 лица ед.ч. В современном русском она есть. Во французском есть, в английском только она и осталась, а исходное "ты" вышло из употребления, в тюркских языках есть "Вы", в китайском есть. В японском их целый ряд для разных случаев. И обращаются японцы к Богу "О-ками-сама", где "о" - уважительный префикс, "ками" - "бог", "сама" - аффикс, применяемый при обращении к императору (сравни "-сан" - просто уважительное обращение: Ямамото-сан - господин Ямамото). Я не специалист в японском, но мне так объясняли. Это я к тому, что японцы к Богу обращаются в очень уважительной форме. И это вполне нормально среди японских христиан.
В разных языках вежливые формы используются в своих различных сферах. Например, казахское "Сiз" не полностью идентично русскому "Вы". В области их применения есть свои нюансы. Но ни в одном известном мне древнем семитском языке особой вежливой формы местоимения 2 лица ед.ч. не было. Вежливое обращение к собеседнику в этих языках выражалось иными способами. Например, именуя себя рабом, а собеседника - господином. При этом все понимали, что здесь речь не о социальном положении, а просто имеет место форма вежливой речи. Также довольно широко использовалось служебное слово "на", которое следовало за глаголом или другим каким-либо словом. Вы, возможно, слышали восклицание "осанна". Это еврейское восклицание "hошиа-нна", что переводится "спаси же" или "спаси, умоляем". Таким образом, это вовсе не Божье - "тыкать" собеседникам в рамках языка и культуры, где есть соответствующие вежливые формы местоимений и глаголов. Авраам и многие другие люди в Библии не гнушались использовать средства вежливого обращения, которые были в их языке. Посему и нам, если уж разговариваем на русском языке, полезно применять средства вежливого общения, которые есть в русском языке. Зачем обижать собеседников? Вы же сами согласились, что важно уважать друг друга. Вежливые формы в языке как раз и служат для того, чтобы показать уважение к собеседнику.
Вот и к своим текстам на русском языке Вы стали относиться внимательнее, из уважения к собеседникам, которые будут читать это. А русский и украинский языки - большие братья. Вместе с беларусским составляют восточно-славянскую группу языков и восходят к общему предку.
Будьте благословенны от Бога Израилева!
Надеюсь, я Вас не обидел, и Вы больше узнали о Библии и об обращении к Богу в ней.

С уважением,
Сергей.

Исправлено пользователем SolidCode 10/11/09 19:36.


CONDOR
Христианин
12/11/09 17:45
condormind.org

# 728387

Re: О храме нов [re: SashaL, #727656] Help admins  

Здравствуйте, Саша!

На самом деле я со многим могу согласится из сказанного Вами (рассматриваю это как Ваш взгляд в данном случае), но должен обратить Ваше внимание, что слову Всевышнего противоречит именно противопоставление Храма ЙХВХ в Иерусалиме и храма Божия внутри нас: на самом деле Писания не противопоставляют сии храмы друг другу. Да, слова Йешуа например, той же самаритянке, воспринимаются многими именно в качестве противопоставления, НО на самом деле это не то что не совсем так, а на мой взгляд вообще не так. Дело в том, что Храм рукотворный есть отображение храма внутри нас, равно и наоборот. Если быть совсем точным, то у Павла речь идёт не о Храме, а о святилище Храма, которое в нас есть, кстати говоря.
Итак, ключевое противоречие: противопоставление Храма рукотворного, Храму внутри нас.

с уважением, Виктор

CONDOR
Христианин
12/11/09 18:20
condormind.org

# 728405

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #727515] Help admins  

Здравствуйте, Пётр!

Потом ты както или не понимаеш меня или умышлено искривляеш написаное. Я ведь не говорю об опасности от писания, но об опасности на какие указывает писание. Бог предостерегает через Писние и через Духа Святого.

У Вас написано, что:
Хочу предостеречь церковь Христову и всякого верующего христианина, и тех, кто ищет лица Господнего. Большая опасность открылась через исследование Святого Писания, Слова Божьего и Господа нашего Иисуса Христа.

Данную конструкцию невозможно прочитать иначе, как так как она понята мною. Поэтому я и повторяю, что Ваше утверждение об опасности открывающейся чрез исследования Писаний - ошибочно как минимум.
Вашей же ключевой ошибкой является именно противопоставление Храма рукотворного, святилищу ЙХВХ внутри нас: Писания не занимаются подобного рода противопоставлениями. А те эпизоды Писаний, которые относят к прямым противопоставлениям, как правило оказываются всего лишь сравнительными противопоставлениями: а сравнительное противопоставление не тоже самое, что прямое противопоставление. Возможно, Вы не знаете, но Храм построенный Соломоном сыном Давида по сути своей являлся отображением святилища ЙХВХ в сердце Давида. Как видите, здесь нет противопоставления, а скорее нечто, что мы можем изпользовать для себя, дабы святилище ЙХВХ в нашем сердце действительно было святилищем ЙХВХ.
И здесь так же стоит обратить Ваше внимание на тот факт, что для Вас, украинца, Новый Договор в Йешуа действительно является НОВЫМ, а для меня - это обновление договора уже существующего. Более того, без подтверждения подлинности предыдущей редакции, обновлённая редакция силы не имеет и на неё даже можно не обращать внимание. Впрочем, это уже другая тема и другой вопрос :)

с уважением, CONDOR

CONDOR
Христианин
12/11/09 18:41
condormind.org

# 728410

Re: О храме нов [re: RebenokAvraama, #727772] Help admins  

Здравствуйте, Елена!

может и не правильно понял, но почему-то у меня сложилось впечатление, что Ваш пост обращённый ко всем, скорее обращён ко мне :)))
Так не будет ли любая попытка посадить Бога в рукотворном храме, или сотворить для Бога на земле таковое место, не важно под каким соусом, т.е под видом какой религиозной системы, просто выражением своего действительного состояния глухоты и слепоты и неразумия?
Не об этом ли и говорит то пророчество, которым с нами поделился Петр?

На самом деле пророчества я не увидел. А вот противопоставление Храма рукотворному, храму внутри нас - да. увидел. Собственно, этакое противопоставление мелькает и в Ваших словах. И поверьте, противопоставлять Храм рукотворный, святилищу ЙХВХ внутри нас, это не самое рациональное, что можно придумать, ибо одно есть отображение другого, равно и наоборот.
Мне тут на просторах сети попалась такая вот смешная фраза:
Когда Давид захотел построить Богу дом, он очень удивился, потому что разве можно Бога засунуть в дом, в какие то рамки.

Из сей фразы видно, что автор фразы к сожалению не понимает Давида и того, что было у него на сердце, а главное - в сердце, ибо святилище ЙХВХ было у Давида в сердце! Возможно, что бы лучше это понять и воспринять есть смысл исследовать, что говорит Тора о Скинии и о празднике Суккот. Думаю, что это окажется для Вас весьма интересным и существенным в понимании святилища ЙХВХ в сердце Вашем. И возможно в этом случае для Вас станет более понятным почему эти вещи не противопоставляются друг другу, а представляют собой единую пророческую ретро- и перспективу.

с уважением, Виктор

SashaL
АСД Откр.14:12
12/11/09 18:46

# 728413

Re: О храме нов [re: CONDOR, #728387] Help admins  

Мир сердцу вашему, Виктор!

Мне кажется, что я не совсем поняла вашу мысль. Возможно, это потому, что я знаю слова Стефана, обращённые к иудеям, и верю этим словам.

Скиния свидетельства (*присутсвия Божьего) была у отцов наших в пустыне, как повелел Говоривший Моисею сделать ее по образцу, им виденному. Отцы наши с Иисусом (*Наввином), взяв ее, внесли во владения народов, изгнанных Богом от лица отцов наших. [Так было] до дней Давида. Сей (*Давид) обрел благодать пред Богом и молил, [чтобы] найти жилище Богу Иакова. Соломон же построил Ему дом. Но Всевышний не в рукотворенных храмах живет, как говорит пророк: Небо - престол Мой, и земля - подножие ног Моих. Какой дом созиждете Мне, говорит Господь, или какое место для покоя Моего? Не Моя ли рука сотворила все сие?"

А вот слова Павла, обращённые к язычникам, которые ох как любили строить храмы, украшать их и ставить в них статуи своих богов:

"Бог, сотворивший мир и все, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет и не требует служения рук человеческих, [как бы] имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и все".

Католическо-православная доктрина, извращая эти слова, утверждает, что человек должен что-то строить для Бога, как-то выражать свою веру в каком-то рукотворном строительстве и пр. Так же добавляется, что человеку это помогает познавать Бога, вроде как человеку без костылей и различного рода ркотворных напоминаний никак не обойтись. Мол, Богу это, конечно, не нужно, а человеку очень даже нужно.

Но, судя по слова Стефана и Павла, это НИКОМУ не нужно. А то, что БОГ позволил евреям построить скинию и Храм, т.к. это было Его уступкой по отношению к тем, кто всё ещё новил в себе язычество и никак не мог от него откразаться. Но скиния растворилась во времени, и Храм был разрушен так, что на его месте сейчас мерзость языческого запустения. А Новый Завет ПРЯМО заявляет, что вы, Виктор, и есть тот, в ком Бог желает обитать Своим Духом Святым. БОГ живой, поэтому Ему нужны живые, а не каменные или деревянные храмы.

С уважением,
Саша.

CONDOR
Христианин
12/11/09 19:09
condormind.org

# 728421

Re: О храме нов [re: SashaL, #728413] Help admins  

Приветствую, Саша!

Мне кажется, что я не совсем поняла вашу мысль. Возможно, это потому, что я знаю слова Стефана, обращённые к иудеям, и верю этим словам.

Если Вы обратили внимание на нашу беседу с Сергеем (SolidCode), то возможно заметили, что она звучит как бы изолированно от других тем Писаний: то есть мы сосредоточились на прикладном вопросе и вели рассмотрение в ограниченных вопросом о Третьем Храме рамках. По сути аналогичным образом и Стефан с Павлом, каждый в своей ситуации, действовали и говорили. Целью Стефана было засвидетельствовать Мессианский статус Йешуа пред Сангедрином ( к тому же Сангедрин сам напросился)и продемонстрировать развитие идеи от начала до момента, как Стефан стоял пред Сангедрином. Обратите внимание, члены Сангедрина прекрасно понимали его и то о чём он им говорит, НО их раздражение было заключено в том, что именно Йешуа из Назарета они не хотели признавать в качестве Мессии, ибо признав Его власть над собой. они с первого плана отходили бы на второй, а этого садукеи ну никак не могли вынести. Поэтому и начали обвинять в чём под руку подвернулось. Заметьте, их даже не смущало, что Стефан цитирует Писания по спискам, имевшим хождение в Самарии (а они отличаются от еврейских списках в некоторых моментах) и которые не признавались особо евреями.Причина? суть Писаний одна и таже в вопросе развития Мессианской идеологии и им это было прекрасно понятно. А стефан не говорил много, стремясь охватить все темы Писаний, а сосредоточился на одной конкретной теме. Так же и Павел в Афинах, отталкиваясь от ложных верований афинян, стремился привести их к осознанию того, что Йешуа есть Спаситель и Господь Истинный, не распыляясь на то, что бы рассказать афинянам все Писания и все те грани, которое оно содержит. Только приняв то, что говорят Стефан и Павел, концентрируя внимание на личности Спасителя, мы можем идти дальше исследуя все грани пророческого слова Писаний, как в ретро- так и в перспективе.
Думаю, что именно это обстоятельство, а именно ограничение рамок разговора по конкретному предмету и сбивает многих с толку, потому что многие пройдя момент уверования так и не пошли дальше в познании Всесильного и помазанника Его, остановившись на том, что спасены, часто даже не задумываясь о том, от чего именно они спасены и почему мы ожидаем Йешуа во спасение наше в грядущем.

с уважением, Виктор

SashaL
АСД Откр.14:12
12/11/09 19:43

# 728432

Re: О храме нов [re: CONDOR, #728421] Help admins  

Мир вам, Виктор!

Мне почему-то кажется, что ваши слова подтверждают моё последнее к вам высказывание.

Так же и Павел в Афинах, отталкиваясь от ложных верований афинян, стремился привести их к осознанию того, что Йешуа есть Спаситель и Господь Истинный


Так это и есть цель проповеди о Спаснии. Ничего и никого больше не нужно. Только ты и Бог- твой Спаситель. Радостная свобода ото всякого давления плоти: не нужно больше храмов, особых мест, специальных ритуалов. А нужна лишь ЖИВАЯ связь со Спасителем: ты в Нём, и Он в тебе.

Говоря о храмах, которые строят люди, называющие себя христианами, я всё же опираюсь на записанное Слово. Я не нахожу в Библии никаких распоряжений Спасителя о том, чтобы Его последователи строили нечто рукотворное, где Он мог бы обитать.

С уважением,
Саша.

CONDOR
Христианин
12/11/09 19:58
condormind.org

# 728435

Re: О храме нов [re: SashaL, #728432] Help admins  

Шалом, Саша!

Мне почему-то кажется, что ваши слова подтверждают моё последнее к вам высказывание.

А разве я с ним спорю? Никак! просто то, о чём мы говорим имеет различные аспекты в Писаниях и даёт нам возможность рассматривать эти аспекты.
Так это и есть цель проповеди о Спаснии.

А мы же здесь не проповедью занимаемся, а общением: проповедь у нас вроде в разделах для неверующих во Имя Йешуа :)
Говоря о храмах, которые строят люди, называющие себя христианами, я всё же опираюсь на записанное Слово. Я не нахожу в Библии никаких распоряжений Спасителя о том, чтобы Его последователи строили нечто рукотворное, где Он мог бы обитать.

Начнём с того, что Храм ЙХВХ в физическом смысле может быть только в Иерусалиме, о чём и свидетельствуют Священные Писания. И здесь стоит заметить, что пророческие Писания недвусмысленно говорят о том, что третьему Храму в Иерусалиме быть. Так же Писания свидетельствуют, что в финале Сам Адонай и Агнец есть Храм. Так что одно другому не противоречит.
А то, что нигде в Писаниях не говорится, что каждый общинный центр надо называть Храмом, так это само собой разумеется.

с уважением, Виктор

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
12/11/09 21:23

# 728457

Re: О храме нов [re: SolidCode, #727926] Help admins  

Здравствуй Серьгей! Приятно слушать грамотного человека. Но и грамотные часто бывают занудными. Не обижайся, прошу тебя. Я совершенно не хочу обидеть или, более того, принизить. Это наша человеческая натура философствовать да возвышаться. Но всеже, ты человек грамотный и умный. Я того не стою. А если я говорю, то говорю свободно и обращение на "ты" считаю более естественным от "вы". Более того, в обращении на "вы" вижу некое лицемерие. Ибо часо после "вы" следует, просто, грубость и невежество. Как написано, одним языком Господа славим и им же хулим. Это от нашей испорчености. Ну да пусть не имеет места больше разглядывание подобной темы, никчему все это. Подобные разговоры приводят только к спорам, а этого уж точно нельзя нам во Христе. Пусть будет мир и любовь между нами. Я оставляю себя последним и меньшим ибо так оно иесть. Пусть прославится имя Господнее в вас теперь и потом. Я рад и тому, что вы еще говорите со мною вот таким не совершенным. Мир вам и силы Духа Святого. Богу слава на веки! Аминь!
Ваш брат Петр(камень)

Сабааба
еврей
12/11/09 21:31

# 728458

Re: О храме нов [re: Anry, #725526] Help admins  

Уважаемый Anry!

я вижу что Павел это делал, но смысл, этого действия, пока от меня ускользает.


Полагаю, что здесь Павел проявил слабость перед иудеями обвинявшими его в несоблюдении Закона. Все мы человеки.
(...)
Тоже искал другое обьяснение, но по другому обьяснить этот поступок невозможно.


А что, если это не слабость Павла, а его сила? Вот, Назарянин пошел на смерть, в чем многие видели его слабость, а верящие в Евангелие видят его силу. Сам Павел писал о себе, что ради "спасения" братьев своих по плоти, евреев, готов был быть отлученным от самого дорогого для него - от "любви Христовой". (Кстати, к великому сожалению, ничего подобного не слышу от современных израильских христиан, если не считать пары моих друзей. Современные христиане чаще всего соблюдающих евреев ненавидят, как сказал мне недавно деятель миссии "Евреи за Иисуса".)

Если Павел был уверен, что жертва в Храме отменяет жертву Назарянина, но при этом готов принести жертву ради иудеев, то я вижу в этом его силу, его любовь, его надежду, пусть и неоправданную, что иудеи увидят: можно быть учеником Назарянина и проповедником его учения и при этом солблюдать заповеди Торы. Вправе ли мы исключить такой вариант именно применительно к Павлу?

Но я полагаю, что есть и другое объяснение, о котором вскользь упомянул уважаемый CONDOR. Ревнителем Торы был ведь не только фарисей Павел, но и тысячи иерусалимских последователей Назарянина. Для ревнителя Торы нет сомнений: если Храм стоит, если жертвоприношение в нем продолжается, значит и им необходимо приносить жертвы в Храме. Не принести жертву при наличии Храма - это грех.

Не забывайте, что у них не было того учения, которое есть в современном христианстве: учения, отвергающего все иудейское. Вполне возможно, что они по-иному смотрели на соотношение обычных жертв в Храме и жертвы Назарянина. Вполне вероятно, что они рассматривали эту жертву, как принесенную в небесном святилище (см. Письмо евреям) и лишь ожидали перемены закона - ведь никакой зримой перемены служения в Храме в их дни не произошло...

Думаю, для них вообще не было противоречия между жертвой в Храме и жертвой Назарянина: в конце концов, они читали, что в "день Господень", когда "Господь будет Царем над всею землею", когда "будет Господь един, и имя Его едино" все народы планеты будут приходить в Иерусалим, для "празднования праздника кущей", что также связано с принесением жертв, как и написано, что "будут приходить все приносящие жертву"... Это все из пророчества Захарии...

Вы способны допустить мысль, что слабость проявил не Павел, что слабость проявляет современная христианская догма?

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

marlinf
Христианка
13/11/09 15:49

# 728658

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #728457] Help admins  

А если я говорю, то говорю свободно и обращение на "ты" считаю более естественным от "вы"

Уважаемый ПЕТРКАМЕНЬ!
А мне нравится обращение на "ты" - тогда складывается впечатление, что человек не просто собеседник, а друг. Так что, если вдруг надумаете писать в мой адрес, обращайтесь именно так.

Пусть Христос благословит вас!

RebenokAvraama
практикующая христианка.
13/11/09 18:37

# 728695

Re: О храме нов [re: CONDOR, #728410] Help admins  

На самом деле пророчества я не увидел.

Смотря , как понимать, что такое пророчество? Наставление, назидание, утешение, обличение,это все тоже пророчество, если это исходит от Духа Божьего, то это и есть пророчество.

И поверьте, противопоставлять Храм рукотворный, святилищу ЙХВХ внутри нас, это не самое рациональное, что можно придумать, ибо одно есть отображение другого, равно и наоборот.

И что же есть отображением чего?

Думаю, что это окажется для Вас весьма интересным и существенным в понимании святилища ЙХВХ в сердце Вашем.

Следует ли из вашей логики, что все у кого, как у Дадвида в сердце святилище, должны построить храм рукотворный?

И возможно в этом случае для Вас станет более понятным почему эти вещи не противопоставляются друг другу, а представляют собой единую пророческую ретро- и перспективу.

Думаю здесь немного похоже на ситуацию с законом и благодатью.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
14/11/09 21:39

# 728921

Re: О храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

Братья и сестры и все кто ищет Бога! Ко всем говорю и умоляю, не рассматривайте меня. Я обычный человек как ивсе за исключением, что я инвалид 1гр. За телом я уродлив и совенршенно слаб. Но только дух во мне бодрствует. И все о чем пишу, то не мое но с горы и для всех. Пусть каждому откроет Святой Праведник Христос. От Него принимайте и утверждайтесь верою Его. Я только делюсь тем что имею от Него. Но испытывайте и принимайте только через откровение Духа. И пусть благословит вас Гоподь в том. Ему единому и великому слава, царство и силы! Аминь!
ПЕТРКАМЕНЬ.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
14/11/09 21:40

# 728922

Re: О храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

Братья и сестры и все кто ищет Бога! Ко всем говорю и умоляю, не рассматривайте меня. Я обычный человек как ивсе за исключением, что я инвалид 1гр. За телом я уродлив и совенршенно слаб. Но только дух во мне бодрствует. И все о чем пишу, то не мое но с горы и для всех. Пусть каждому откроет Святой Праведник Христос. От Него принимайте и утверждайтесь верою Его. Я только делюсь тем что имею от Него. Но испытывайте и принимайте только через откровение Духа. И пусть благословит вас Гоподь в том. Ему единому и великому слава, царство и силы! Аминь!
ПЕТРКАМЕНЬ.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
16/11/09 21:18

# 729280

Re: О храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

Еще и еще прошу прочитать все о ХРАМЕ, о ПРИЗВАНИИ и о ПУТИ ХРИСТОВОМ. А если учесть, что речь идет не о делах людских но о слове Бога, то буду говорить как воля Его. А Бог говорит: "ПОКАЙТЕСЬ И ВНИМАЙТЕ СЛОВАМ МОИМ". Я всего лиш обращаю внимание на самое важное, без чего невозможно знать Бога, ни веры Его, ни Духа Святого. Не возможно быть уверенным в своем призвании. Кто не имеет этих знаний, не состоялся как христианин. Тот не во Христе и обманут лукавым. Эти три важных письма для тех кто ищет Бога и спасения Его. Написаное не от человака но от Истинного Бога.
Спешите успеть. Очень скоро дверь закроется. Проснись от самообмана, от хитростей лукавого, от человеческих заблуждений и самодовольства. Испытай себя кто ты есть. Какому Богу поклоняешся? Каким духом водишся? На каком ты пути? Лихие и не очень умные люди крадут слово Божье и употребляют выгодно для себя. Так делает дьявол и так он научает своих слуг. Прозри ищущий Бога, воспрянь и прииди к истинному! Господь говорит: "Я уже в пути. Молитесь. Будьте трезвы бдительны. от приидет посланый и все приготовит, он же сообщит избранным тайну". Близко Господь. Не попадитесь антихристу который идет в переди.
Да благословит вас Господь в Иисусе Христе истинном сыне Божьем! Аминь!
ПЕТРКАМЕНЬ.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
27/11/09 21:15

# 731283

Re: о храме нов [re: RebenokAvraama, #720961] Help admins  

Сны, видения, откровения, пророчества, общения Духа, Ангелы; словом все что мы имеем в духе иявно из перечиленого и другие явления, мы обязательно должны ипытывать от какого духа.Сочетать с Писанием и наукою Божьей. Из своей практики общения Духа, сравнивая с практикой мужей Божьих из библии нахожу, что когда является чтолибо, я пребываю в Духе откровения и прозрения. И если я вижу или слышу не по человеческим меркам, но Духом сил Боьих, тогда я исследую то, или ответ нахожу сразуже от Духа, или от иных источников явных или от Самого Гопода. О таком говорю и пишу.Но не пользую чисто человеческого, обычного из сил естественных. Уверен в том, если что либо происходит от Бога то тебя же Господь погружает в Дух Свой, чтоб мог понимать.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
08/12/09 22:48

# 733060

Re: О храме нов [re: kloss, #721381] Help admins  

... само осуществление невидимого и есть доказательсво как фактическое явление, попросту факт. Слово осуществление прямо указывает на фак. Вот этот факт и является доказательство. Я пытался както упростить или както дать понять смыл восприятия веры, понимания ее в полноте. таким обтазом подходил к простоте пониманя.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
10/12/09 13:46

# 733329

Re: О храме нов [re: CONDOR, #725969] Help admins  

Здравстуй КОНДОР или Виктор, если так можна. Я не очень в курсе всех ньюансов отношений на форуме, ла и некогда разбираться, слишком плохое здоровье и силы покидают меня. Возможно я не совсем внимательный даже к тому что пишу... все тоже здоровье подводит. Но не в том речь на сколько грамотно или точно я изяняю. Важно о чем говорю. Да я удивляюсь почему Господь дает мне говорить такие серьезные вещи. Ведь достаточно много людей грамотных и умных и мудрых. Я все никак не дождусь своего времени охода. В самом конце стою и жду, а все еще остаюсь. Я очень устал. А пишу тебе потму как разговор ведеш не о том как нада былобы. Я пишу о том о чем предостерегает Бог церковь Свою через Святое Писание и Духом Своим. Тому о чем пишу начало давнее. Шесть лет Господь готовил меня к тому о чем теперь пишу по воле Его. Потому повторяю и повторяю, не от себя взял и не от себя излагаю. Как мне наставлено так и пишу. Иногда бывает, говорит мне Господь исплнить дело Его немедленно и я делаю то, хотя еще и не понимаю его смысла. Потом приходит откровение о сделаном. Но что интересно, что слушающие понимают раньше меня. Но корюсь воле Бога и исполняю сразу же как повелит из веры и желания всегда быть покорным. Только не говори мне о демонах и самом антихристе лукаво являющимся. Я их знаю и часто приходится стыкаться, ноДух Святой всегда обличает. Да и сам ужже имею практику.
Так вот к чему я. Хочу всегонавсего обратить внимание на письмо мое какое в свою очередь обращает внимание на писание. Смотри на писание. А там все о чем говорит нам Бог. Не смотри на меня и на мои ошибки. Неужели не ясно как важно то о чем пишу. Предостерегаю и только. Но предостережения очень серьезные и равны тому, с Богом ли мы. А если с Богом, то с каким? И если ты действительно почитаеш Бога Господом своим то прислушайся к нему. И не философствуй, и бо часто Господь предупреждал таких и я говорил и не слушались, а потом очень серьезно терпели за словом пророчества от Его. А мне жель таких. Потому и прошу слушаться Бога. Не человека, но Бога, если Он Гговорит.
Да хранит тебя Бог!
Петр.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
11/12/09 21:35

# 733571

Re: О храме нов [re: Сабааба, #721360] Help admins  

Пасха действительно приносится в Храме. Вернее, во дворе Храма на специальном жертвеннике. а потм уже возможное ее принятие по домам. Это есть служение священников храсовых. И только первая пасха была призведена по домах ибо тому было нчало.
Странный вопрос, или даже несогласие, или просто не внимание к писанию. Прости, но читать писание следует не по удовольствию соискания своего, а в послушании Духу Божьему. Всеже не обижайся. Не хочу поучать. Я не учитель и потому только предостерегаю от неверного пути.
Пусть Господь будет тебе учителем и Дух Его Наставником.
Петр.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
11/12/09 21:39

# 733573

Re: О храме нов [re: Сабааба, #721360] Help admins  

Пасха действительно приносится в Храме. Вернее, во дворе Храма на специальном жертвеннике. а потм уже возможное ее принятие по домам. Это есть служение священников храсовых. И только первая пасха была призведена по домах ибо тому было нчало.
Странный вопрос, или даже несогласие, или просто не внимание к писанию. Прости, но читать писание следует не по удовольствию соискания своего, а в послушании Духу Божьему. Всеже не обижайся. Не хочу поучать. Я не учитель и потому только предостерегаю от неверного пути.
Пусть Господь будет тебе учителем и Дух Его Наставником.
Петр.

sandi471
нет
11/12/09 21:40

# 733574

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #733571] Help admins  

и подсказки делаеш не правильные. а возвеличил себя аж до небес- гордыню смири.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
11/12/09 21:40

# 733575

Re: О храме нов [re: Сабааба, #721360] Help admins  

Пасха действительно приносится в Храме. Вернее, во дворе Храма на специальном жертвеннике. а потм уже возможное ее принятие по домам. Это есть служение священников храсовых. И только первая пасха была призведена по домах ибо тому было нчало.
Странный вопрос, или даже несогласие, или просто не внимание к писанию. Прости, но читать писание следует не по удовольствию соискания своего, а в послушании Духу Божьему. Всеже не обижайся. Не хочу поучать. Я не учитель и потому только предостерегаю от неверного пути.
Пусть Господь будет тебе учителем и Дух Его Наставником.
Петр.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
11/12/09 21:52

# 733578

Re: О храме нов [re: kloss, #721381] Help admins  

Валера! Я уже писал тебе. что уверенность и доказательство это об одном и том же, во всяком случае о чем я говорил в письме. Ибо уверенность не может быть совершенной без доказательства. е доказательство вымагает уверенности.
С уважением Петр.


______
вымагает (укр: вимагає) - требует.

Исправлено пользователем ValeryZ 11/12/09 22:34.


sandi471
нет
11/12/09 22:21

# 733586

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #733329] Help admins  

и опять ты не прав думать должен человек.и размышлять.и главные думы его о том должны быть как
более послужить людям.как более для них пожить и доживая до старости оставатся в душе чистым ребенком всегда готовым учится мудрости у других. смиренно принимая свою неспрособность.быть мудрым.жизнь вечна для молодого душою. ажить правилно я считаю можно только без страхов в душе а ты к сожалению ими забит полностью потому и болееш.

ValeryZ
Христианин
11/12/09 22:28
valeryz.com

# 733589

Re: О храме нов [re: sandi471, #733586] Help admins  

sandi471, обращаю ваше внимание на то, что очень желательно придерживаться следующих рекомендаций Правил форума:

3. Идеального литературного языка на этом форуме от вас не требуют, однако неумение более или менее грамотно писать по-русски рассматривается как неуважение к присутствующим.
3.1. Перед знаками препинания пробелы не ставятся, а после — ставятся обязательно.
3.2. Предложения следует оформлять по всем правилам русского языка: начинать предложение с прописной буквы, а заканчивать предложение точкой (восклицательным, вопросительным знаком или отточием).


Это значительно повысит удобочитаемость ваших сообщений.

ValeryZ
Христианин
11/12/09 22:32
valeryz.com

# 733591

Re: О храме нов [re: sandi471, #733586] Help admins  

жить правилно я считаю можно только без страхов в душе а ты к сожалению ими забит полностью потому и болееш.
Мне кажется, что вы не владеете всей информацией относительно состояния уважаемого брата Петра (равно как и причин этого), поэтому ваши выводы и предположения несколько... надуманы...

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
13/12/09 13:35

# 733932

Re: О храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

Дорогие братья и сестры! Все мы Божье творение, а потому один род и один у нас Бог и Отец. Хочется сказать нечто важное всем пока еще я тут на земле. И правда, не присматривайтесь ко мне по плоти. Пустое все это. Да, я действительно не важный и все вы больше меня. Мне трудно говорить и формировать слово, простите. Я спешу, я очень спешу. Важное, самое важное, это для вас. От усталости и слабости в голве словно туман. Не хочу наговорить нелепости и с трудом контролирую мысль. Но это важно! Господь близко, он уже в пути. Говорю об этом не по размышлению но по объявлению Его Духом Святым явно в мои уши. Недавно Он давал знамения на небе и говорил с неба; "довольно разговоров и словопрений". Но и слышавшие не внимают. Скоро многие своими глазами увидят то о чем говорю знамениями на небе явно. Увидят слова написаные чрез все небо от одного конца до другого. Нива Божья переспела, а убирать некому. Все заняты собою. Не прославляется Господь силами Его дароваными на служение народу Божьему. Одна говорильня.
Великие испытания грядут на нас игнев Господний в ярости Его огонь. Устоит ли кто. Меч, грабеж и огонь на нас последний час. Допускает Господь тому быть. Приготовьтесь!!! Кто устоит, тот достигнет! Оставьте этот мир, отделитее себя Богу в Иисусе Христе. Спешите приготовить себя встрече с Ним. Простите, устал. Больше не могу, а сказать еще много надо...
Петркамень.

Сабааба
еврей
14/12/09 23:05

# 734191

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #733575] Help admins  

Уважаемый ПЕТРКАМЕНЬ57!

Пасха действительно приносится в Храме. Вернее, во дворе Храма на специальном жертвеннике. а потм уже возможное ее принятие по домам. Это есть служение священников храсовых. И только первая пасха была призведена по домах ибо тому было нчало.


Вы ошибаетесь. Вернее, утверждаете нечто о том, чего просто-напросто не знаете.

Не хочу поучать. Я не учитель и потому только предостерегаю от неверного пути.


Вот и не надо учить о том, чего не знаете. И не предостерегайте о том, чего не знаете - это не всегда выглядит уместно. Чей путь правилен - Всевышний рассудит в свое время.

Пусть Господь будет тебе учителем и Дух Его Наставником.


Так оно и есть. И он не учит меня верить ошибкам.

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
14/12/09 23:40

# 734198

Re: о храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #731283] Help admins  

мы обязательно должны ипытывать от какого духа.

Согласна на все сто!!!
Сочетать с Писанием и наукою Божьей.

Аминь!

Из своей практики общения Духа, сравнивая с практикой мужей Божьих из библии нахожу, что когда является чтолибо, я пребываю в Духе откровения и прозрения.

Практики разные, но Дух один и тот же.

Уверен в том, если что либо происходит от Бога то тебя же Господь погружает в Дух Свой, чтоб мог понимать.

Слово Божье не останется не отвеченным, свою работу оно проведет по - любому.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
15/12/09 21:51

# 734339

Re: о храме нов [re: RebenokAvraama, #734198] Help admins  

Хорошо, сестра, быть восприимчевымк Духу Божьему. Хорошо и понимать Его. И еще лучше исполнить что знаем. Да благословит Госодь всякого кто ищет того.
Я всегда радуюсь всем пребывающим в Духе Божьем. Я радуюсь и умным таким как наш знакомый КОНДОР. Он как увеличительное стекло на слове Святого писания. Это очень хорошо и полезно. А если б имел брат еще и глаза. Видиш, Иметь прекрасную карту местности но не уметьее понимать не даст тебе пользы, хотя и дорога простая может быть и выход рядом. Святое писание как катра местности. Можно уметь читать ее, и понимать значения знаков, но если мы принебрегли теми знаниями в силу своих собственных пониманий, то пользы от той карты не будет и ты заблудишся. так вот, чтобы не принебрегать на свое понимание Божьей истины, необходимо пользоваться от истинного источника, а то есть Господь наш иисус Христос и Дух Святой приходящий от Отца.
Мир и благодать всем кто ищет Бога!
Петркамень.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
16/12/09 01:09

# 734363

Re: о храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #734339] Help admins  

И еще лучше исполнить что знаем.

Все хорошо знаем, что весь закон в одном слове любовь, но любить своими силами не можем, здесь и начинается христианство.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
19/12/09 11:05

# 734951

Re: о храме нов [re: RebenokAvraama, #734363] Help admins  

Дорогаяя сестра Леночка! У меня дочь твоего возраста, потому и так душевно. Мне на отмену 57лет. Очень хорошо, что размышляешь. К этомы я и призываю каждого кто подряжается итти за Богом. Из даного твоего текста ты считаешь, что любить мы не можем без веры, я так понял, или, точнее, без Бога. Но всеже ты делаеш акцент без слов на
веру. Тоесть, необходимо быть церковным. Скажу так; что сама по себе любовь, если это действительно любовь, она уже от Бога, И не зависит это от того знает человек Бога или нет. Ибо сама по себе любовь это плод истины, тоесть, Бога. Просто, ктото знает это, а ктото не знает. Как бы солнце которое светит и греет всех и добрых и злых, оно для всех. Так и любовь Богом излита всем. Иное дело как мы напитаны ею и как этим пользуем.
А еще скажу тебе, что не все в силе одинаково любить. А иные вовсе не любят, хотя сами нуждаются в том. А еще скажу тебе очень интересное... что не все способны вместить в себя больше любви чем вмещают. Но самое важное, что бы мы пользовали в полноте той любовью как имеем. И это не просто размышления мои ибо ответ имею от Бога. Это интересная моя итория, но об этом потом.
Петр.

RebenokAvraama
практикующая христианка.
19/12/09 13:00

# 734966

Re: о храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #734951] Help admins  

Из даного твоего текста ты считаешь, что любить мы не можем без веры, я так понял, или, точнее, без Бога. Но всеже ты делаеш акцент без слов на веру. Тоесть, необходимо быть церковным.

Петр, спасибо , что принимаешь меня как родную дущу,это всегда меня радует, насчет любви я не имею ввиду ту любовь, которая эгоистичная, но ту которая доходит до такой степени, чтобы душу отдать за брата.Ту любовь, которой возлюбил нас и Сам Господь, она да действительно может излиться только посредством Духа Святого, без которого и нет христианства, кто Духа Святого не имеет , тот и не Его.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
20/12/09 13:14

# 735120

Re: о храме нов [re: RebenokAvraama, #734966] Help admins  

Дорогая сестричка Леночка! Как хорошо рассуждать о любви Божьей, но еще лучще в ней пребывать. Очень не хочется превращать в дискусию то что самособою разуметься должно. Ибо кто не имеет любви истинной тот как медь звучащая, да и только. Это такой вопрос о котором, я бы сказал, не следует рассуждать, но самому исполняться по состоянию своему сколько кому отмерено. У меня есть интересный опыт через молитву к Богу о любви... но об этом позже.
А тебе вспомнить желательно о любви самых близких к тебе когда они еще не знали Бога. Как ты думаеш, они были лживы в том? Ну, скажем, твоя любимая бабушка или отец. Леночка, всякое доброе ерево дает добрые плоды... И всякое доброе от Бога, И всякое злое от злого. Бог много благодати изливает на всех и только кто как это пользует. А познав Господа мы познаем то что всякая благодать то от Бога. В том радость, что теперь знаем от кого и кому можем длагодарить. Я не говорю о лицемерной любви. Стоит ли. Говорю о всяком добром деле.
ПЕТР,

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
29/12/09 22:19

# 736763

Re: о храме нов [re: RebenokAvraama, #734966] Help admins  

Здравствуй сестричка Лена! Давно не слышал тебя. оследний раз мы говорили о Любви Божьей и я видимо, чемто тронул тебя н коректно. Извени. С женщинами вобще трудно говорить откровенно... Сестричка, прошу тебя, не убегай так просто от людей. И пусть наше поведение будет нам оценкой в послушании Богу.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
04/01/10 21:43

# 737901

Re: О храме нов [re: Сабааба, #734191] Help admins  

1 И совершил Иосия в Иерусалиме пасху Господу, и закололи пасхального агнца в четырнадцатый [день] первого месяца. 2 И поставил он священников на местах их, и ободрял их на служение в доме Господнем, 3 и сказал левитам, наставникам всех Израильтян, посвященным Господу: поставьте ковчег святый в храме, который построил Соломон, сын Давидов, царь Израилев; нет вам нужды носить [его] на раменах; служите теперь Господу Богу нашему и народу Его Израилю; 4 станьте по поколениям вашим, по чередам вашим, как предписано Давидом, царем Израилевым, и как предписано Соломоном, сыном его, 5 и стойте во святилище, по распределениям поколений у братьев ваших, сынов народа, и по разделению поколений у левитов, 6 и заколите пасхального агнца, и освятитесь, и приготовьте его для братьев ваших, поступая согласно со словом Господним чрез Моисея.
8 И князья его по усердию давали в дар народу, священникам и левитам: Хелкия и Захария и Иехиил, начальствующие в доме Божием, дали священникам для жертвы пасхальной две тысячи шестьсот [овец, агнцев и козлов] и триста волов; (2Пар.35:8)

9 и Хонания, и Шемаия, и Нафанаил, братья его, и Хашавия, и Иеиел, и Иозавад, начальники левитов, подарили левитам для жертвы пасхальной [овец] пять тысяч и пятьсот волов. 10 Так устроено было служение. И стали священники на место свое и левиты по чередам своим, по повелению царскому; 11 и закололи пасхального агнца. И кропили священники [кровью], принимая ее из рук левитов, а левиты снимали кожу; 12 и распределили [назначенное] для всесожжения, чтобы раздать то по отделениям поколений у сынов народа, для принесения Господу, как написано в книге Моисеевой. То же [сделали] и с волами. 13 И испекли пасхального агнца на огне, по уставу; и священные жертвы сварили в котлах, горшках и кастрюлях, и поспешно роздали всему народу,
16 Так устроено было все служение Господу в тот день, чтобы совершить пасху и принести всесожжения на жертвеннике Господнем, по повелению царя Иосии. 17 И совершали сыны Израилевы, находившиеся [там], пасху в то время и праздник опресноков в течение семи дней. 18 И не была совершаема такая пасха у Израиля от дней Самуила пророка; и из всех царей Израилевых ни один не совершал такой пасхи, какую совершил Иосия, и священники, и левиты, и все Иудеи, и Израильтяне, [там] находившиеся, и жители Иерусалима. 19 В восемнадцатый год царствования Иосии совершена сия пасха. (2Пар.35:16-19)

Вот одно из мест в писании о пасхе.

Сабааба
еврей
04/01/10 22:00

# 737907

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #737901] Help admins  

Уважаемый ПЕТРКАМЕНЬ!

Ну, привели Вы рассказ о том, как царь Иосия повелел совершить песах и принести другие жертвы. Так это был первый песах после долгого переыва (песах не закалался со времен Самуила пророка - это в том же отрывке написано). Понятно, что это было не вполне обычное пасхальное приношение.

Но и тут даже написано, что скот для заклания Иосия выдал из своих стад всему народу. Священники приносили положенные жертвы (см. Лев. 23:8), а также резали жертвенный скот, приведенный народом - потому что очень торопились. А вот запекали ягнят уже не священники, да и ел их весь народ. В обычной, не поспешной ситуации, священники так же приносили положенные жертвы и так же резали скот. А запекали ягнят все у себя по домам. И ели Пэсах тоже по домам. Просто.

Не думайте, что произвольное процитрование Танах, даже без того, чтобы сопроводить его хоть каким-то комментарием, дотсаточно для учителя. Все-таки тексты Священных Писаний надо изучать внимательно, сопоставлять друг с другом и с тем, что нам известно о процедурах, использовавшихся в Храме.

Не обижайтесь!

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
05/01/10 14:34

# 738012

Re: О храме нов [re: Сабааба, #737907] Help admins  

Потому и привел пример из писания не от общего Закона но о действительном. И вобще, я не акцентировал внимание на Законе когда писал о Храме. Я лиш обратил внимание на то как можно было бы представиться миру. Конечн, если придерживаться мысли перегородить путь истине, то всякие средства хороши. Хорошо было бы обратить внимание на главное. А я говорил о Храме которого остаил Бог. Говорил о том как следует понимать ситуацию о Храме сегодня. Говорил не о своих рассуждениях или исследованиях, но по водительству Духа. Тк что есть поважнее дела о которых следовало бы задуматься. А я говорю о воле Бога.

Сабааба
еврей
05/01/10 15:59

# 738017

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #738012] Help admins  

Уважаемый ПЕТРКАМЕНЬ!

Так я ведь только почему весь этот разговор затеял с Вами: Вы говорите, что возвещаете волю Бога, а в деталях ошибаетесь. Тем самым возникают сомнения, о Божьей ли воле Вы говорите. Тогда либо не вдавайтесь в детали, либо будьте в них точны.

Все просто.

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
05/01/10 20:36

# 738069

Re: О храме нов [re: Сабааба, #738017] Help admins  

Благодарю тебя, брат, за науку твою и подсказки! Ты оченнь грамотный и мудрый. Я ценю тебя за это. Я постараюсь применить все твои научения. Только вот я уже плохой ученик через свое потеряное здоровье. Ты уж не очень напирай на меня. Я и так еле держусь в теле. И прошу тебя, если можешь, не ищи во мне уродство, оно и так на яву и я этого не скрываю ибо это при мне в моих немощах и болях. Пусть мои страдания не отвлекают никого от главного о чем повелевает Господь в слове которое извещаю из уст Его.
Мир тебе и всем кто любит Бога!
ПЕТР.

Сабааба
еврей
05/01/10 23:22

# 738101

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #738069] Help admins  

Уважаемый ПЕТРКАМЕНЬ!

Только вот я уже плохой ученик через свое потеряное здоровье.


Да пошлет Вам Всевышний с небес полное исцеление и здоровье минимум до 120!

Ты уж не очень напирай на меня.


Да я уж не напираю, стараюсь аккуратно.

И прошу тебя, если можешь, не ищи во мне уродство


Вот уж чего не ищу, так это уродства! Зачем мне это?

Да и мы тут все одинаковы на форуме - каждый со своим уродством. Так же и перед Всевышним.

===

Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.

Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.

Abeliar
Χρηστιανος - Верую в Иисуса Христа, Сына Божьего, Спасителя
06/05/10 01:31
spinavigator.narod.ru

# 762984

Re: О храме нов [re: ВСЕМ, #720698] Help admins  

Базовый вопрос здесь.
http://jesuschrist.ru/forum/762976


А Храм у Павла однозначно имеется ввиду в Иерусалиме. Вы всё-таки не только Письма евреев изучайте, а Танах в целом - тогда думаю многие вопросы отпадут сами собой.
с уважением, CONDOR


Ну далеко не так всё однозначно.
Например.
1. Текстологический фактор НЕ свидетельствует в пользу Храма Иерусалима во 2Фесс.2:4.

2. Также же придётся также считать, что Павел учил о восстановлении Храма до его разрушения. А это вступает в противоречие с целью послания. Ибо Павел пытается предупредить адресатов не верить тем, кто утверждает, что вот-вот наступает день Христов, ибо сперва в Храме должен воссесть человек греха. Это странно, ибо естественней и проще предупредить адресатов в том, что Храм ещё не разрушен. Мол ребята, не слушайте тех кто говорит что вот-вот день наступает, ибо Храм должен быть сперва разрушен, а Храм то стоит. Но этого у Павла нет, он рассказывает о восседании человека греха. Как вроде и не должно быть никакого разрушения.

3. Трактовка с Храмом Иерусалима при жизни апостола ступает в противоречие с пророчеством Христа о разрушении Храма при живущем уже поколении. При этом в пророчестве никакого человека греха в истории разрушения не предвидится. Тем паче лжечудес им совершаемых в Иерусалиме.

Так что версия с Храмом Иерусалима представляется, мягко сказать, проблематичной.

CONDOR
Христианин
06/05/10 02:01
condormind.org

# 762987

Re: О храме нов [re: Abeliar, #762984] Help admins  

Приветствую, Влад!

1. Текстологический фактор НЕ свидетельствует в пользу Храма Иерусалима во 2Фесс.2:4.

На мой взгляд текстологической проблемы здесь нет, потому что ответы надо искать в Танахе и в писаниях учителей того времени.
2. Также же придётся также считать, что Павел учил о восстановлении Храма до его разрушения. А это вступает в противоречие с целью послания. Ибо Павел пытается предупредить адресатов не верить тем, кто утверждает, что вот-вот наступает день Христов, ибо сперва в Храме должен воссесть человек греха. Это странно, ибо естественней и проще предупредить адресатов в том, что Храм ещё не разрушен. Мол ребята, не слушайте тех кто говорит что вот-вот день наступает, ибо Храм должен быть сперва разрушен, а Храм то стоит. Но этого у Павла нет, он рассказывает о восседании человека греха. Как вроде и не должно быть никакого разрушения.

Дело в том, что проблематичности как-раз и нет, если вспомнить историю Антиоха IV Эпифана, о чём я говорил ранее в этой теме. При этом Павел цитирует весь контекст истории о Храме. А Фессалоникийцы остальное спокойно просматривали в Танахе, благо сии книги были у них под рукой. И здесь необходимо помнить, что Павел ничего не говорил такого, что было бы за рамками уже имевшегося откровения от Моисея до Йешуа, поэтому все его слова прекрасно проверяются посредством Танаха и прочими документами.
3. Трактовка с Храмом Иерусалима при жизни апостола ступает в противоречие с пророчеством Христа о разрушении Храма при живущем уже поколении. При этом в пророчестве никакого человека греха в истории разрушения не предвидится. Тем паче лжечудес им совершаемых в Иерусалиме.

И здесь нет никаких противоречий, ибо во первых, Йешуа ссылался на Даниэля, который как-раз и говорит о том, что говорит Павел и Йешуа вместе, что уже во вторых. Дело в том, что судьба Храма была сообщена у Даниила. По мнению многих учителей того времени, это осуществилось во времена Маккаби, но Йешуа указывает на то, что сие откровение Даниила продолжает быть актуальным и будет следующая реализация его. Павел не обращает внимания на то, что Храм будет разрушен, тем самым давая возможность тем, кто будет читать его послание после разрушения Храма, понять, что грядёт и восстановление Храма. Дело в том, что нет необходимости пересказывать всю историю, когда можно просто процитировать контекстным способом. Аналогичный приём можем увидеть в контекстном цитировании Матфеем слов "вызвал сына Моего из Египта". Так что использование традиционных (по крайней мере со времён Эздры прекрасно себя чувствующих)методик обоснования, толкования и так далее на лицо.

с уважением, CONDOR

Исправлено пользователем CONDOR 06/05/10 02:26.


Abeliar
Χρηστιανος - Верую в Иисуса Христа, Сына Божьего, Спасителя
06/05/10 02:32
spinavigator.narod.ru

# 762992

Re: О храме нов [re: CONDOR, #762987] Help admins  


Дело в том, что проблематичности как-раз и нет, если вспомнить историю Антиоха IV Эпифана, о чём я говорил ранее в этой теме. При этом Павел цитирует весь контекст истории о Храме. А Фессалоникийцы остальное спокойно просматривали в Танахе, благо сии книги были у них под рукой.


И что же они в Танахе про Епифана читали? :)

И всё же, если Павел знал о разрушении Храма, и знал о пророчестве, в котором нет никакого беззаконника творящего чудеса, а Храм разрушают язычники, то теряется смысл писать адресатам о восседании там антихриста, который там воссесть и не должен. Не «срастается» версия.


Дело в том, что судьба Храма была сообщена у Даниила. По мнению многих учителей того времени, это осуществилось во времена Маккаби, но Йешуа указывает на то, что сие откровение Даниила продолжает быть актуальным и будет следующая реализация его.


Если вы имеете ввиду Дан.9:26-27, то да есть схожесть с тем, что произошло с Антиохом. (И то частичная, выборочная). Ну а с тем, о чём пророчествовал Спаситель схожесть очень отдалённая, очень и очень. Надо просто иметь желание увидеть схожести, закрыв сильно глаза на несоответствия.

CONDOR
Христианин
06/05/10 07:26
condormind.org

# 763005

Re: О храме нов [re: Abeliar, #762992] Help admins  

Здравствуйте, Влад!

И всё же, если Павел знал о разрушении Храма, и знал о пророчестве, в котором нет никакого беззаконника творящего чудеса, а Храм разрушают язычники, то теряется смысл писать адресатам о восседании там антихриста, который там воссесть и не должен. Не «срастается» версия.

Да, согласен, что "версия не срастается" в Вашем восприятии. Но по какой причине она не срастается? Днло в том, что Вы судя по всему не учитываете следующих моментов:
1. Достаточно обширные учения о Беззаконнике в различных еврейских партиях того времени, включая партию фарисеев;
2. Наличие у авторов Писем Евреев источников, к которым мы не имеем доступа по тем или иным причинам;
3. Различные учения Устной Торы того и предшествующего тому времени периоду (хотя это близко к пункту первому, тем не менее вывожу в самостоятельный пунктик :) );
4. Павел уже обсуждал, судя по посланию, с Фессалоникийцами то, о чём он им напоминает. Обсуждение шло на базе Танаха и вышеуказанных пунктиков.
Надо сказать, что Беззаконник достаточно так сказать популярный персонаж литературы эпохи Второго Храма. Поэтому упоминание о нём, в том числе и в контексте близком к словам Павла, в не малой части еврейской литературы того времени, претендующей на статус "откровение Небес". Например, есть упоминание в пересказе Ионатана на эту тему. И не только у него, Влад, это имеется. Поэтому я и говорю, что ответ на Ваш вопрос по существу нужно искать в еврейской традиции на мой взгляд, которая, как-раз таки содержит это и подобные сему учения и образы.
Если вы имеете ввиду Дан.9:26-27, то да есть схожесть с тем, что произошло с Антиохом. (И то частичная, выборочная). Ну а с тем, о чём пророчествовал Спаситель схожесть очень отдалённая, очень и очень. Надо просто иметь желание увидеть схожести, закрыв сильно глаза на несоответствия.

В связи с этим у меня невольно появляется вопрос: а Вы не задумывались о том, что Йешуа говорил в более широком контексте, а Даниил - всего лишь одна из опорных точек в Его речи и есть и другие? Этот вопрос как-раз в тему в свете сказанного мною выше. Но в любом случае, всё это позволяет лучше разобраться и в словах Спасителя и в словах Его посланника Павла, на мой взгляд.

с уважением, CONDOR

Исправлено пользователем CONDOR 06/05/10 12:54.


Abeliar
Χρηστιανος - Верую в Иисуса Христа, Сына Божьего, Спасителя
06/05/10 18:23
spinavigator.narod.ru

# 763074

Re: О храме нов [re: CONDOR, #763005] Help admins  

Здравствуйте CONDOR.


В связи с этим у меня невольно появляется вопрос: а Вы не задумывались о том, что Йешуа говорил в более широком контексте, а Даниил - всего лишь одна из оп орных точек в Его речи и есть и другие? Этот вопрос как-раз в тему в свете сказанного мною выше. Но в любом случае, всё это позволяет лучше разобраться и в словах Спасителя и в словах Его посланника Павла, на мой взгляд.


Создаётся впечатление, что опорные точки лишь слегка совпадают с пророчеством Христа. Есть некоторая общая тематика, но нет конкретной реализации того, что написано у Даниила.
1. У Даниила Храм не разрушается, а лишь, скажем так, оскверняется.
В пророчестве у Христа – разрушается фундаментально и до основания.
2. У Даниила осквернитель и захватчик получает быстрое возмездие.
В пророчестве Христа разрушитель никакого возмездия не получает (Римская империя через полвека ещё и Иерусалим стёрла с лица земли), при этом Христос предупреждает и не пытаться остановить разрушение, но спасаться бегством. Опора же на Даниила способна дать ложную надежду и привести к гибели. Христос же наоборот предупреждает, что гибель неизбежна и нужно спасать жизнь бегством, не участвуя в грядущей неизбежной бойне.


Но по какой причине она не срастается? Дело в том, что Вы судя по всему не учитываете следующих моментов:
1. Достаточно обширные учения о Беззаконнике в различных еврейских партиях того времени, включая партию фарисеев;
2. Наличие у авторов Писем Евреев источников, к которым мы не имеем доступа по тем или иным причинам;
3. Различные учения Устной Торы того и предшествующего тому времени периоду (хотя это близко к пункту первому, тем не менее вывожу в самостоятельный пунктик :) );
4. Павел уже обсуждал, судя по посланию, с Фессалоникийцами то, о чём он им напоминает. Обсуждение шло на базе Танаха и вышеуказанных пунктиков.
Надо сказать, что Беззаконник достаточно так сказать популярный персонаж литературы эпохи Второго Храма. Поэтому упоминание о нём, в том числе и в контексте близком к словам Павла, в не малой части еврейской литературы того времени, претендующей на статус "откровение Небес". Например, есть упоминание у псевдоИонафана на эту тему. И не только у него, влад, это имеется. Поэтому я и говорю, что ответ на Ваш вопрос по существу нужно искать в еврейской традиции на мой взгляд, которая, как-раз таки содержит это и подобные сему учения и образы.


Вы хотите показать, что Павел опирался на еврейскую традицию?
Хорошо, но хотелось бы увидеть конкретный пример опоры, на что именно он опирался. Нужная чёткая конкретика, что бы взять и сопоставить и сделать вывод.
А существует ли она вообще или имеются только общие расплывчатые утверждения о каких-то традициях, где есть лишь схожесть по факту упоминания беззаконника?

Но это не всё.
Возникает очень важный и конкретный вопрос, о каком же конкретном Храме говорил Павел? О втором, который реально стоял в Иерусалиме, или о третьем, который должен был предположительно прийти на место второго? Я так понимаю, что третьего варианта (в версии Храма именно как Иерусалимского) не дано, либо Павел учил о конкретном втором (тот, что реально стоял и был известен), либо о некоем третьем (которого ещё нет, и ещё вообще должен быть разрушен второй, и ещё должно пройти какое-то время, и ещё нужно построить третий).

Этот вопрос интересно задать тем, кто верит, что в 2Фес2:4 имеется ввиду именно Храм Иерусалима.

CONDOR
Христианин
07/05/10 20:50
condormind.org

# 763242

Re: О храме нов [re: Abeliar, #763074] Help admins  

Здравствуйте, Влад!

Создаётся впечатление, что опорные точки лишь слегка совпадают с пророчеством Христа. Есть некоторая общая тематика, но нет конкретной реализации того, что написано у Даниила.

Да нет, скорее дело в более полной картине, интересующего нас предмета, который у Фессалоникийцев был, а у нас - где-то затерялся.
Вы хотите показать, что Павел опирался на еврейскую традицию?
Хорошо, но хотелось бы увидеть конкретный пример опоры, на что именно он опирался. Нужная чёткая конкретика, что бы взять и сопоставить и сделать вывод.
А существует ли она вообще или имеются только общие расплывчатые утверждения о каких-то традициях, где есть лишь схожесть по факту упоминания беззаконника?

Да, именно это я и говорю. И в принципе всё имеется. Например, у Исайи читаем, что
и духом уст своих убъёт нечестивого

У Ионатана сказано, что
Мессия духом уст своих убъёт Армилия

А вот у Баруха можем прочитать, что:
Последний вождь того времени будет оставлен в живых. Всё его войско будет предано мечу, а его свяжут и приведут на Сион и Мессия осудит его за все его злые дела: Мессия соберёт и представит пред ним всё то, что соделали его войска. И после всего того Мессия предаст сего вождя смерти.

Надо сказать, что мысль о Беззаконнике прослеживается аж с 5 века до нашей эры и до средних веков.Например, в Пиркей hа Машиах о сём Беззаконнике сказано:
"Сатан Армилий, называемый неевреями Антихристом".

И таким образом Вы и сами можете увидеть, если есть желание, что слова Павла всё-таки относятся именно к Храму в Иерусалиме и что опорные точки в Писаниях и в Устной Торе вполне работоспособны. А какой у Храма нумер - дело сто пятое, ибо существенно именно его географическое местоположение. А если Вы перечитаете сию тему, то увидите, что разговор здесь во многом шёл о следующем Храме, о третьем (до четвёртого пока не добрались в рассмотрении темы :) )

с уважением, CONDOR

Abeliar
Χρηστιανος - Верую в Иисуса Христа, Сына Божьего, Спасителя
08/05/10 00:41
spinavigator.narod.ru

# 763288

Re: О храме нов [re: CONDOR, #763242] Help admins  


И в принципе всё имеется. Например, у Исайи читаем,


Про опорные точки – они есть.
Однако все эти точки представляют собой вырезки из слов, фраз и идей, извлечённых из контекста Танаха. Но вот конкретного пророчества о чудесах беззазконика в Храме – нет.
А в Послании нет того, что предполагается в пророчествах Танаха. Нет у Павла ни войск, ни их истребления Мессией. Вот такие пироги.

Ну ладно, главный момент даже и не в этом. Я хочу показать, что вариант в Храмом Иерусалимским – вообще абсурден.


А какой у Храма нумер - дело сто пятое, …


А это не совсем так.
Если ко 2Фес2 относится как к некой абстракции, не связанной с реально существовавшим учением – то не важен. Однако существовало учение, в конкретный момент времени, и надо полагать с существующим тогда Храмом Иерусалима. И Павел ну никак не мог учить о Храме Иерусалима замалчивая его номер. Ибо учение Храме порождает у слушателей очень конкретные вопросы, требующих очень конкретных ответов.

Поэтому Павлу слушатели обязаны задать конкретный вопрос, мол Павел ты про какой Храм говоришь? Если про второй, то что будет с нашими братьями, а что будет с Иаковом, а что будет с Петром, их убьёт беззаконник? Их заточит? Они доживут до Пришествия? И тут абстракция типа «дело сто пятое» ну никак не прокатит.

Как я уже говорил, версия третьего Храма – проблематична (а четвёртого тем паче). Слушатели Павла ожидают Пришествия с дня на день, а Павел предупреждает о необходимом появлении беззаконника, совершенно умалчивая о разрушении ныне (тогда) существующего Храма, о том кто его разрушит. А ведь ещё должно длиться и запустение, а ведь ещё должно назреть и произойти строительство (на десятилетия по тем временам!). Павел же обращается к живущему поколению, и обращается как вроде и не предполагается никакого разрушения, никакого запустения, никакого нового строительства. Т.е. в версии третьего Храма вообще теряется смысл писать именно такое как оно есть у нас Послание.

Но тогда остаётся версия Храма второго, но она вообще «туши свет».
1. Эта версия вступает в самое прямое противоречие с евангельским пророчеством Христа о разрушении Храма язычниками и его учении как спасаться из бойни бегством. В евангельском пророчестве нет никакого беззаконника, и в Храме он воссесть не должен, и вообще язычески войска как раз побеждают. И это так и было.
2. Версия Второго Храма приводит к выводу, что 2 Фес 2 – исторический пример заблуждений, лжеоткровений, прельщений процветавших в общинах у Павла. Ибо ничего из того что там написано не произошло вообще.

Вот и всё, версии Храма Иерусалима наступает конец. Либо давайте последуем за заблуждением?

Предлагаю лучший вариант.
Храм Божий, о котором пишет Павел – предмет его видений. Павел видел некое сооружение, которое было представлено неким храмом, видит также происходящие событие с человеком греха, с чудесами и обольщением.
Т.е. было видение-откровение, в Фессалониках он его трактует, а в Послании всего лишь напоминает. И конечно же к Храму Иерусалима видение отношения не имеет.
+ Оно прекрасно совпадает с предупреждением Христа о грядущих обольщениях в среде христиан.
+ Оно описывает то, что сейчас происходит повально.

CONDOR
Христианин
09/05/10 00:04
condormind.org

# 763377

Re: О храме нов [re: Abeliar, #763288] Help admins  

Здравствуйте, Влад!

Про опорные точки – они есть.
Однако все эти точки представляют собой вырезки из слов, фраз и идей, извлечённых из контекста Танаха. Но вот конкретного пророчества о чудесах беззазконика в Храме – нет.
А в Послании нет того, что предполагается в пророчествах Танаха. Нет у Павла ни войск, ни их истребления Мессией. Вот такие пироги.

А почему Павел должен давать трактовку а-ля Барух? Он представляет в а-ля Ионатан (Матфей, кстати, тоже): а-ля Ионатан и а-ля Барух - это различные школы, а Павел принадлежал к первой, а не ко второй. вот, например, автор послания к Евреям ближе к ряду учителей из района Кумрана, а тот же Тарсянин их на дух не переносил.
Кроме того, надо иметь ввиду, что даже указания на истинного Мессию в Танахе, представляют собой в большинстве случаев те же самые вырезки из слов, фраз и прочие, извлённых из контекста Танаха, - и ничего более :)
Предлагаю лучший вариант.

Вариант с греко-римской логикой не пройдёт, хотя и устроит подавляющие большинство.
Дело в том, что, когда мы говорим о нумере Храма, мы говорим задним числом. Например, термин "эпоха Второго Храма" - это термин исторической науки, а не религиозного учения. Первый Храм, это "Храм Соломона", второй Храм - это "Храм Ирода Великого", третий Храм - кто его построит - тогда и название появится,а пока говорим о третьем Храме. При этом о Храме нумер три начали говорить чуть ли не сразу после разрушения нумер два. Но дело даже не в этом: в традиции учения и наставления нет как правило нумерировать Храм, поэтому говорится о Храме, а не о Храме за таким-то номером.
Далее, будучи в придачу ещё и пророком, Павел в состоянии говорить о некоторых вещах, минуя текущий контекст исторический: как говорится, отсюда и в вечность, а в данном случае - сквозь века и тысячелетия.
Далее, Павлу нет необходимости о чём-то умалчивать, потому что не сомневаюсь, что в его распоряжении была более полная картина, нежели есть у нас: у нас есть слова Павла в Писаниях, но нет протокола наставления и разговора в Фессалониках, поэтому строить догадки почему он не сказал то или это - не рационально. Сказал-то он всё, да до нас не всё дошло. Однако, еврейская традиция позволяет выяснить, что до нас могло не дойти. Поскольку Павел, судя по тексту, придерживался пересказа Ионатана, можно предположить, что и учил он адресатов в этом же ключе. А в пересказе Ионатана сходится процентов 80-85 того, на что Вы ищите ответ. Надо так же учесть, что целый ряд источников до нас просто не дошёл, а то было бы легче.

с уважением, CONDOR

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
15/05/10 20:44

# 764285

Re: О храме нов [re: Abeliar, #762984] Help admins  

Павел учил о восстановлении Храма до его разрушения. А это вступает в противоречие с целью послания.


Дорогой брат! Прошу указать точное место слов на кои ты посылаешся. Где написано об учении ап. Павла о восстановлении ХРАМА? И вобще, о каком восстановлении идет речь? О какм времени?

И потом, в писании нет противоречий и говорю я об этом не от себя. Так написано и так говорит мне Господь. И говорю я об этом из уст Господних. Ты слышишь о чем говорю?

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
15/05/10 20:47

# 764286

Re: О храме нов [re: Abeliar, #762984] Help admins  

Павел учил о восстановлении Храма до его разрушения. А это вступает в противоречие с целью послания.


Дорогой брат! Прошу указать точное место слов на кои ты посылаешся. Где написано об учении ап. Павла о восстановлении ХРАМА? И вобще, о каком восстановлении идет речь? О какм времени?

И потом, в писании нет противоречий и говорю я об этом не от себя. Так написано и так говорит мне Господь. И говорю я об этом из уст Господних. Ты слышишь о чем говорю?

Abeliar
Χρηστιανος - Верую в Иисуса Христа, Сына Божьего, Спасителя
15/05/10 21:16
spinavigator.narod.ru

# 764289

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #764286] Help admins  


Дорогой брат! Прошу указать точное место слов на кои ты посылаешся. Где написано об учении ап. Павла о восстановлении ХРАМА? И вобще, о каком восстановлении идет речь? О какм времени?


Наоборот, я считаю что Павел не учил о восстановлении Храма. Он вообще о Храме Иерусалима не писал.
Христос предупредил учеников о разрушении Храма Иерусалима и наставил, как спасти жизнь себе и своим семьям. Павел пишет о «храме Божьем» и восседании там беззаконника. Если предположить, что Павел пишет о Храме Иерусалима, то возникает противоречие. Его Послание в этом случае противоречит Евангельскому пророчеству.

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
16/05/10 21:09

# 764410

Re: О храме нов [re: Abeliar, #764289] Help admins  

Если предположить, что Павел пишет о Храме Иерусалима, то возникает противоречие. Его Послание в этом случае противоречит Евангельскому пророчеству.


Брат, прости но я не понимаю, в чем противоречие?

Abeliar
Χρηστιανος - Верую в Иисуса Христа, Сына Божьего, Спасителя
16/05/10 21:32
spinavigator.narod.ru

# 764413

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #764410] Help admins  


Брат, прости но я не понимаю, в чем противоречие?

В Евангелие Иисус предупреждает о разрушении Храма и Иерусалима язычниками.
Но там ничего нет про восседание беззаконника в этом Храме. Тем паче нет того, что беззаконника будут выгонять из Храма римские солдаты.
В конце концов никакого беззаконника в Храме в 70г – не было.
Вот отсюда и противоречие возникает.

Abeliar
Χρηστιανος - Верую в Иисуса Христа, Сына Божьего, Спасителя
25/07/10 14:39
spinavigator.narod.ru

# 776965

Re: О храме нов [re: CONDOR, #763377] Help admins  


Далее, будучи в придачу ещё и пророком, Павел в состоянии говорить о некоторых вещах, минуя текущий контекст исторический: как говорится, отсюда и в вечность, а в данном случае - сквозь века и тысячелетия.


Павел, исходя из его посланий, чётко и ясно учил о пришествии Христа в своём уже поколении. Он в это верил сам и недвусмысленно этому учил других.
Поэтому, наставляя о восседании беззаконника в Храме Иерусалима, выстраиваемая Павлом картина грядущих событий была завязана на тот самый Иерусалим до разрушения в 70х и тот самый Храм, до его разрушения. Мессия должен был придти в тот Храм при жизни Павла и уничтожить воссевшего там беззаконника творившего чудеса. И вряд ли Мессия при приходе тот самый Храм должен был разрушать.

Однозначно, что никакого беззаконника воссевшего в Храме, которого Иисус (воскресший) должен убить - нет у евангелистов. У Луки же вообще ясно и однозначно Храму и Иерусалиму предрекается разрушение (и даже более предупреждается, что и Храм и Иерусалим никто не спасёт, разве что лжехристы попытаются и погубят в мясорубке войны людей).

Отсюда вывод, что традиция, изложенная в 2 Фес 2 не связана и противоречит евангельской эсхатологической традиции Ев. Луки и имеет также проблемы состыковки с эсхатологической традицией ев. Матфея.

А современные всевозможные перетолкования картины восседания беззаконника в Храме – попытка спасти ситуацию.

Abeliar
Χρηστιανος - Верую в Иисуса Христа, Сына Божьего, Спасителя
28/07/10 13:57
spinavigator.narod.ru

# 777654

Re: О храме нов [re: CONDOR, #763242] Help admins  


Мессия духом уст своих убъёт Армилия


А вот по этим источникам леганда про Армилия – явление позднее, возникшая вообще через несколько столетий после апостолов.


************
АРМИ́ЛУС, имя творящего зло антимессии в поздних апокалиптических мидрашах. Легенда об Армилусе возникла не ранее периода гаонов. Она основана на талмудических представлениях о Мессии, сыне Иосефа, который будет убит в войне между народами до того, как наступит избавление, которое принесет Мессия, сын Давида.

Имя Армилус, вероятнее всего, восходит к Ромулусу (Ромул, по известной римской легенде вместе со своим братом Ремом основавший Рим). Некоторые ученые предполагают, что имя Армилус произведено от имени персидского бога зла Ангра-Манью (Ахримана).

(Электронная еврейская энциклопедия)

http://www.eleven.co.il/article/10289


А вот здесь http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=1789&letter=A вообще говориться, что легенда про Армилия имеет антихристианскую основу. Мол за Армилием должны пойти христиане.
Т.е. легенда имеет позднее происхождение.

CONDOR
Христианин
28/07/10 18:21
condormind.org

# 777688

Re: О храме нов [re: Abeliar, #776965] Help admins  

Здравствуйте, Влад!

Павел, исходя из его посланий, чётко и ясно учил о пришествии Христа в своём уже поколении. Он в это верил сам и недвусмысленно этому учил других.

По существу, согласен с Вашим пониманием. И здесь так же следует иметь ввиду, что и Исайя, когда говорил об альме, которая зачнёт, так же имел ввиду период времени ограниченный его поколением. В этом контексте становится понятным, что пророк не всегда до конца может осознавать ту весть, которую он передаёт. Дело в том, что поскольку наша воля свободна, а духи пророческие послушны пророкам, то логично и то, что пророк может иметь собственный взгляд на то откровение, которое он доносит до адресатов.
И в таком контексте так же может стать очевидным, что осмыслением слов того или иного пророка в той или в иной степени занимаются последующие поколения. Поэтому, не смотря на то, что Павел ждал финала истории в своём поколении, мы и можем говорить о том, о чём говорим, находя в словах его сокрытое прежде, возможно что даже от него самого.
Что же касается этого:
А вот по этим источникам леганда про Армилия – явление позднее, возникшая вообще через несколько столетий после апостолов.

Это не более позднее явление, а более поздняя переработка того, что было до того.
А то обстоятельство, что у евангелистов сего не замечено, в действительности не указывает на то, что сего не было до того. Более того, данная точка зрения прекрасно себя чувствовала ещё за долго до рождения Назарянина, поэтому мнение о том, что эта "легенда" появилась чрез столетия после апостолов естественно является ошибочной.

с уважением, CONDOR

ПЕТРКАМЕНЬ57
христианин
04/10/10 22:24

# 791046

Re: О храме нов [re: Abeliar, #764413] Help admins  

Евангелие Иисус предупреждает о разрушении Храма и Иерусалима язычниками. Но там ничего нет про восседание беззаконника в этом Храме. Тем паче нет того, что беззаконника будут выгонять из Храма римские солдаты. В конце концов никакого беззаконника в Храме в 70г – не было. Вот отсюда и противоречие возникает.


3 Да не обольстит вас никто никак: [ибо день тот не] [придет], доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, 4 противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога. 5 Не помните ли, что я, еще находясь у вас, говорил вам это? 6 И ныне вы знаете, что не допускает открыться ему в свое время. (2Фесс.2:3-6)


Вот один из ответов по писанию. В остальном я ничего не писал о римских солдатах или о семидисятых годах. Пожалуйста, читай внимательно ибо пишу не от себя но от Того кто мне Господь.

rabi
Верую в Бога одного,как и брат мой Иехошу
02/07/11 01:59

# 841889

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #720698] Help admins  

«Ибо тайна беззакония уже в действии, только [не совершится] до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь» (2Фесс.2:7).
Так что ж написано о храме?


3 Пусть никто не обманет вас никаким способом, потому что раньше придет отступление, и откроется человек беззакония, сын погибели,
4 противник и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, выдавая себя за Бога.
5 Не помните ли вы, что я еще находясь у вас, говорил это вам?
6 И теперь вы знаете то, что удерживает, чтобы открыться ему в свое время. ("И ныне вы знаете, что не допускает открыться ему в свое время" (2:6) )-где недопускает в наст. времени а не в будущем)

7 Ибо тайна беззакония уже в действии; только не совершится доколе не будет изьят от среды удерживающий теперь

Речь ведь идет не о храме(церкви) или заблуждающихся- а о времени наступления дня Христового !!!(2Фес.2)

Я лично советую читать со 2 по 8 абзац,что бы понять суть сказаного.
Когда я прочитал эти абзацы один за другим,то понял что Павел не пророчествует, а призывает своих адептов, изьять из своей среды Закон Бога.
Ибо только после изьятия этого удерживающего (Закона),и может прийти отступление и откроется без-законик( человек греха).
А вот когда этот без-законик(пришедший по действию сатаны) откроется,то только после этого и может прийти Иисус,который убьёт его духом уст своих....

А антихрист в это время потому и назван: Без- законник.

.. От этого закон потерял силу, и суда правильного нет: так как нечестивый одолевает праведного, то и суд происходит превратный. Авв. 1:4
... Ужас овладевает мною при виде нечестивых, оставляющих закон Твой... Время Господу действовать: закон Твой разорили... Пс. 118:53, 126

А вот (2Фесс.2:4) вообще считаю более поздней языческой вставкой.
Как может беззаконик выдавать себя перед иудеями за Бога единого,нетленного,невидимого,просто не укладывается в голове (человека читавшего хоть раз еврейские Писания) ???

rabi
Верую в Бога одного,как и брат мой Иехошу
02/07/11 02:01

# 841890

Re: О храме нов [re: ПЕТРКАМЕНЬ57, #720698] Help admins  

«Ибо тайна беззакония уже в действии, только [не совершится] до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь» (2Фесс.2:7).
Так что ж написано о храме?


3 Пусть никто не обманет вас никаким способом, потому что раньше придет отступление, и откроется человек беззакония, сын погибели,
4 противник и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, выдавая себя за Бога.
5 Не помните ли вы, что я еще находясь у вас, говорил это вам?
6 И теперь вы знаете то, что удерживает, чтобы открыться ему в свое время. ("И ныне вы знаете, что не допускает открыться ему в свое время" (2:6) )-где недопускает в наст. времени а не в будущем)

7 Ибо тайна беззакония уже в действии; только не совершится доколе не будет изьят от среды удерживающий теперь

Речь ведь идет не о храме(церкви) или заблуждающихся- а о времени наступления дня Христового !!!(2Фес.2)

Я лично советую читать со 2 по 8 абзац,что бы понять суть сказаного.
Когда я прочитал эти абзацы один за другим,то понял что Павел не пророчествует, а призывает своих адептов, изьять из своей среды Закон Бога.
Ибо только после изьятия этого удерживающего (Закона),и может прийти отступление и откроется без-законик( человек греха).
А вот когда этот без-законик(пришедший по действию сатаны) откроется,то только после этого и может прийти Иисус,который убьёт его духом уст своих....

А антихрист в это время потому и назван: Без- законник.

.. От этого закон потерял силу, и суда правильного нет: так как нечестивый одолевает праведного, то и суд происходит превратный. Авв. 1:4
... Ужас овладевает мною при виде нечестивых, оставляющих закон Твой... Время Господу действовать: закон Твой разорили... Пс. 118:53, 126

А вот (2Фесс.2:4) вообще считаю более поздней языческой вставкой.
Как может беззаконик выдавать себя перед иудеями за Бога единого,нетленного,невидимого,просто не укладывается в голове (человека читавшего хоть раз еврейские Писания) ???

Алвин
Христианин
02/07/11 11:31
aleks-vine@ЖЖ

# 841903

Re: О храме нов [re: rabi, #841890] Help admins  

Смотрите на дату сообщения, на которое отвечаете. Этот пользователь не сможет Вам ответить: Здесь.

Исправлено пользователем Алвин 02/07/11 11:35.



Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на





Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100Rambler's Top100 ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU Союз образовательных сайтов