Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Сегодня набрёл на страничку Удалено модератором с ссылкой на архив с дистрибутивом якобы Винды. Объём архива 1,4Мб., при распаковке получается файл iso объёмом 751Мб. Если этот iso заархивировать ВинРаром, опять получается 1,4Мб.
Пробовал архивировать другие имеющиеся у меня файлы iso но такого эффекта уменьшения объёма не получается.
Распаковав скачанный iso в папку и заархивировав её, получил архив объёмом 1,7Мб. В итоге в папке этого якобы дистрибутива найшел огромный файл install.wim = 709Мб. который при архивировании уменьшается до 1,5Мб.

Как думаете, действительно ли в этом архиве лежит рабочая Винда, или это какая то шутка, розыгрыш или что похуже? Кто-нибудь уже сталкивался с этим раньше? (устанавливать эту "Винду" я не собирался, просто заинтересовал сам факт)

Исправлено пользователем ValeryZ 19/11/09 12:53.

Так не бывает. Это пустой "дутый" файл, скорее всего. Может с "чем-то", судя по месту, где его опубликовали.

Кстати, странички с такими "красотами" на форум постить не следует, не хватало еще от нас линки на "такое" перенаправлять.

Как думаете, действительно ли в этом архиве лежит рабочая Винда

Процентов на 99,999 нет.
Скорей всего, там в конце одного (install.wim как я понял) файла всё забито нулями (или любым одним символом). Мы в свое время так в школе развлекались, берется программка, в конец файла readme.txt забивается пару гигабайт пробелов, всё это архивируется, скидывается на дискетку, и отдаётся другу, и соответственно после распаковки на жестком диске практически не остаётся свободного места (тогда в ходу были 3 - 6 гиговые диски).

Это 100% обман. Там нули.

спасибо всем за ответы.

Кстати, не всегда обман.

Как то мне попал в руки файл, 3 MB.
При распаковки оказался 700 мб, причем видио.
Реально фильм, неплохого качеста рип.
единственно, распаковывало долго. А вот запаковать назад в такой архив не смог.
Как потом выяснил, есть такой архиватор, сжимает очень сильно... но и очень долго.
Названия правда не помню, так как это точно не актуально, пакует ну ооочень долго

Кстати, не всегда обман.
Как то мне попал в руки файл, 3 MB.
При распаковки оказался 700 мб, причем видио.
Реально фильм, неплохого качеста рип.

- как говорится: "Нет правил без исключений". Вот и в вашем случае было редкое (но приятное) исключение.

________
Настоятельно предлагаю вместо "болда" всё-таки использовать именно "цитирование".

Исправлено пользователем ValeryZ 21/11/09 17:53.

Как то мне попал в руки файл, 3 MB.
При распаковки оказался 700 мб, причем видио.

Не верю. Выложите пожалуйста этот файл в 3 мб.
Архиватор называется KGB Archiver. Сжимает чуть лучше рара, но делает это очень долго.
Без суперкомпьютера им невозможно пользоваться.

Кстати, не всегда обман. Как то мне попал в руки файл, 3 MB. При распаковки оказался 700 мб, причем видио.

Вы такой большой, а в сказки верите.
С таким успехом можно сделать архиватор, сжимающий фильм до одного бита. Только вот фильмов может быть только 2, и оба загнаные в архиватор, а он уж решает, какой распаковать, по значению бита, первый или второй.
Фильм - сам по себе запакованный с сжаием, которое не снилось ни одному универсальному архиватору, так как там присходит сжатие с потерей качества. Любой фильм по определению при архивации стандартным архиватором может стать разве что на процент меньше, и то за счет сжатия служебной информации, к компрессии видео отношения не имеющей.

А Ваш прикол объяснить можно разве что тем, что при разархивировании ваш "архиватор" тянул фильм из сетки, чем и объясняется долгота распаковки.

Любой фильм или файл можно сжать до простого короткого текстового файла, однозначно его описывающего, только для "разархивации" нужен будет DC++ клиент и выход в инет. Например, 15 выпуск передачи "Прожекторперисхилтон" будет "сжат" до текстового файла, содержащего текст "NR2KTHYRMUPVNW2KH5LEC67WL374YJVPVBXL4YQ".