tolik89u адвентист седьмого дня
07/01/10 05:32
# 738288
|
Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
|
| |
Как видно по анкете, я верующий. Крещён 5 лет назад. Давно задумываюсь о жестокости Бога.
Большинство христиан считает, что Бог в конце жизни поместит не раскаявшихся грешников в ад, в котором они будут гореть в огне и мучиться всю вечность. Это, по-моему, считается УЖАСНОЙ жестокостью. Особенно если все ваш грехи — пьянство или блуд, к примеру, (никого не убиваете, не избиваете, не обворовываете, не оскорбляете, даже не обманываете, просто спите каждую ночь с новой женщиной (допустим, сами женщины тоже не против), или напиваетесь прилично).
Адвентисты (напомню, я адвентист седьмого дня) считают, что Бог уничтожит не раскаявшихся грешников после второго пришествия Христа на Землю, вместо того, чтобы мучить их всю вечность. Это, конечно, не так ужасно, как мнение о Боге большинства христиан, однако я считаю, это всё же тоже жестоко, ведь можно было бы поступить более добродушно.
ВНИМАНИЕ! Я НЕ ХОЧУ УСТРАИВАТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ СПОР О ТОМ, КТО ИЗ НИХ ПРАВ! (для этого создавайте новую тему) Взгляните на заголовок этой темы: она не об этом.
А под более добродушным я понимаю, как вариант, такое поведение Бога: Он мог бы, например, просто делать то, что Он уже делает сейчас, только вдобавок запретить людям наносить окружающим ФИЗИЧЕСКИЙ вред: хочешь ударить, поднимаешь кулак — а Бог опускает твою руку; хочешь оскорбить человека — и оскорбляешь (это ведь не физическое воздействие), человек разворачивается и уходит, и ты хочешь последовать за ним, чтобы оскорбить вновь — но ноги не слушают тебя, потому что Бог держит тебя, и не даёт тебе идти за ним, чтобы вновь оскорбить; ты решил помириться — Бог знает твои мысли и, конечно, разрешит тебе вновь подойти к этому человеку — но только для примирения, а не для оскорбления; захотел оскорбить, только открыл рот — а Бог уже переместил тебя, например, за километр от того человека.
А можно и любой вред запретить наносить, но только тем, кто хочет отстраниться от таких вредителей. Ну или как-нибудь ещё. Как поётся в известной песне: «Жираф большой, ему видней!»
Итак, вопрос: почему такое поведение Бога вы, верующие, не считаете жестокостью? И, соответственно, я, верующий, почему не должен?
А также вы, неверующие, в чём ещё видите жестокость Бога?
Посты, которые я считаю ответами на мой вопрос, я буду, по возможности, добавлять в конец этого сообщения (ответы буду, возможно, пересказывать СВОИМИ СЛОВАМИ, а публиковать в виде цитат, ответные ответы — как вложенные цитаты — это сделано только для удобства отслеживания логики рассуждений, чтобы по отступам было видно, к чему отложатся вложенные ответы).
БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА ко всем комментаторам: пожалуйста, ПОТРУДИТЕСЬ ПРОЧЕСТЬ эти ОТВЕТЫ, прежде чем писать свой: может, он уже был достаточно полно раскрыт и обсуждён кем-то другим?
ОТВЕТЫ (ВНИМАНИЕ! это пересказанные мной ответы, а не цитаты!)
Почему такое поведение Бога вы, верующие, не считаете жестокостью?
Согласно правилам (Декларация, п.6 гласит: В стартовом сообщении кроме расширенной информации о том, чему посвящено данное обсуждение, автор должен указать свое отношение к заявленной теме. ), укажу моё отношение: я не знаю, как относиться к этой теме, ведь я верующий, а значит верю в любящего Бога, но где-то в глубине души меня смущает моё сознание: оно ставит передо мной вопрос, на который я не могу ответить: «Неужели это и есть та любовь, о которой говорит Библия?» Поэтому и решил спросить ответа у собратьев по вере…
Потому что Бог не будет мучить грешников в аду: они сами будут мучиться от зависти и ненависти к счастью и любви Бога и Его детей.
Я с Вами несогласен: я, например, не против, что кто-то там будет безумно счастлив от любви Божьей, и не собираюсь от этого мучиться и не хочу быть мучимым в огне и сере. Так что по отношению ко мне это поведение Бога может показаться жестоким.
Вы, неверующие, в чём ещё видите жестокость Бога?
В том, что он создал верующих, которые непрестанно морочат неверующим голову своими проповедями и заставляют их жить, не так, как неверующие хотят, а так, как верующие верят.
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Исправлено пользователем Sheva 07/01/10 23:08.</EM></P>
|
Сабааба еврей
07/01/10 10:04
# 738296
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738288] |
| |
Уважаемый tolik89u!
А также вы, неверующие, в чём ещё видите жестокость Бога?
Я не отношусь к неверующим, хотя я и не христианин. Но вот из моего опыта общения с «неверующими» могу вынести такую формулировку:
Мы, неверующие, видим жестокость бога прежде всего в том, что он создал верующих, которые непрестанно морочат нам голову своими проповедями и заставляют нас жить, не так, как мы хотим, а так, как они верят.
Все остальное для неверующих мелочи, насколько я смог составить впечатление.
===
Disclaimer! Ни одно слово, ни одна фраза, ни одна интонация из этого сообщения, равно как и все сообщение в целом не имеют своей целью уничижить Назарянина и/или христиан. Любое совпадение моих слов с гипотетически уничижительным намеком - случайно или происходит от неверного понимания моих слов.
Disclaimer 2! Все написанное мной - это всего лишь мое личное мнение (ИМХО) и ни в коем случае не имеет своей целью отвратить христиан от их веры, посеять сомнения в истинности учения Назарянина и его апостолов и уж тем более - побудить христиан обращаться в иудаизм.
|
Мандрагора христианин (братство МСЦ ЕХБ)
07/01/10 12:20
# 738313
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738288] |
| |
А также вы, неверующие, в чём ещё видите жестокость Бога?
Не находите свой вопрос взятым из арсенала змея-искусителя? Я - нахожу.
почему такое поведение Бога вы, верующие, не считаете жестокостью? И, соответственно, я, верующий, почему не должен?
Рассмотрим последовательно саму суть адских мук:
Изначально озеро огненное предназначалось для дьявола и бесов: Мф.25:41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его. Не все люди могут назваться детьми Божьими, есть среди них причастники дьявола: 1Ин.3:10 Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего. Рим.9:8 Не плотские дети суть дети Божии, но дети обетования признаются за семя.
Божий суд бывает строгим, но справедливым: Быт.18:25 Судия всей земли поступит ли неправосудно? Примеры Божьего суда, связанного с огнём: сожжение Содома и Гоморры (Быт.19:24), сожжение двух отрядов по 50 человек (4Цар.1:10,12). Господь повелел некоторых блудников-извращенцев сжигать в огне (Лев.20:14; 21:9).
А как понять Евр.12:29 Бог наш есть огнь поядающий? О Господе сказано: Пс.138:8 Взойду ли на небо - Ты там; сойду ли в преисподнюю - и там Ты. Из этих стихов можно заключить, что мучение грешника – это мучение тьмы в присутствие Света (образно). Так бесы корчились в муках от одного присутствия Иисуса Христа: Лк.8:28 Он, увидев Иисуса, вскричал, пал пред Ним и громким голосом сказал: что Тебе до меня, Иисус, Сын Бога Всевышнего? умоляю Тебя, не мучь меня. Для дьяволиан Царство вечной любви нестерпимо само по себе: 2Кор.2:16 для одних запах смертоносный на смерть, а для других запах живительный на жизнь.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
07/01/10 16:34
# 738338
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Сабааба, #738296] |
| |
Из Вашего ответа я вынес для себя следующее:
— Вы, неверующие, в чём ещё видите жестокость Бога?
— В том, что он создал верующих, которые непрестанно морочат неверующим голову своими проповедями и заставляют их жить, не так, как неверующие хотят, а так, как верующие верят.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
07/01/10 16:42
# 738340
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Мандрагора, #738313] |
| |
Из Вашего ответа я вынес для себя следующее:
— Почему такое поведение Бога вы, верующие, не считаете жестокостью?
— Потому что Бог не будет мучить грешников в аду: они сами будут мучиться от зависти и ненависти к счастью и любви Бога и Его детей.
Но я с Вами несогласен: я, например, не против, что кто-то там будет безумно счастлив от любви Божьей, и не собираюсь от этого мучиться и не хочу быть мучимым в огне и сере. Так что по отношению ко мне это поведение Бога может показаться жестоким. Или я неправ?
|
Мандрагора христианин (братство МСЦ ЕХБ)
07/01/10 17:05
# 738342
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738340] |
| |
Сокрытое принадлежит Богу, поэтому мы может только предполагать как там будет. Точно известно, что будут вечные муки, будет озеро огненное и как ни подгоняли под эти слова аллегории, но греческий оригинал неумолим. А вот детали и механизмы не раскрыты. Могу лишь высказать свои субъективные мысли, так что не взыщите. Предполагаю, что грех неким коренным образом в течении жизни изменяет дух неспасённого человека, делает его уродливым, тёмным, подобным бесовской сущности. А момент смерти, действует как вспышка фотоаппарата, фиксируя это состояние на веки вечные. Полагаю чистое духовное состояние, не обременённое телом уже не поддаётся исправлению, иначе бы сатана и его ангелы имели возможность покаяться.
я, например, не против, что кто-то там будет безумно счастлив от любви Божьей, и не собираюсь от этого мучиться и не хочу быть мучимым в огне и сере
Именно поэтому человек выбирает жизнь с Богом или жизнь без Бога уже в этой жизни. Причём вполне сознательно. Кто-то вполне сознательно идёт в ад, не говоря уже о крайнем проявлении безбожия - сатанизме.
Если вопрос о вас, то вы ведь уже избрали Божью любовь, а совершенная любовь изгоняет страх. Вот и стремитесь к совершенству (духовной зрелости). Да поможет вам Бог!
|
Мандрагора христианин (братство МСЦ ЕХБ)
07/01/10 17:22
# 738347
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738340] |
| |
P.S.: И кстати: я не против смыслового пересказа своих слов, но, пожалуйста, на будущее, не вставляйте в цитатную рамку слова, которые человек прямо не говорил. А то выглядит сфальсифицированно. Лучше напишите ниже свой пересказ. Спасибо за понимание.
|
ValeryZ Христианин
07/01/10 22:06 valeryz.com
# 738401
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Мандрагора, #738347] |
| |
не вставляйте в цитатную рамку слова, которые человек прямо не говорил Требование справедливое. Поддерживаю. В т.ч. и как модератор.
|
Sheva Христианка
07/01/10 23:09 sheva-vet@ЖЖ
# 738426
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738288] |
| |
Не нужно злоупотреблять разметкой текста.
|
Викторас Христианин
08/01/10 00:09
# 738438
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738288] |
| |
"А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?"(Рим.9:20) Быть роботами было бы, конечно, полегче. Но Богу это, видимо, не интересно. Подобные вопросы ведь каждый иногда себе задает. Но не мы устанавливаем правила, а Бог. Мы же должны ежедневно выбирать - смиряться нам или бунтовать. От этого выбора и будет зависеть наше вечное будущее.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
08/01/10 01:01
# 738456
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Мандрагора, #738342] |
| |
Именно поэтому человек выбирает жизнь с Богом или жизнь без Бога уже в этой жизни. Причём вполне сознательно. Кто-то вполне сознательно идёт в ад, не говоря уже о крайнем проявлении безбожия - сатанизме. Если вопрос о вас, то вы ведь уже избрали Божью любовь, а совершенная любовь изгоняет страх. Вот и стремитесь к совершенству (духовной зрелости). Да поможет вам Бог! Спасибо! Просто хочется верить, что я люблю не жестокого Бога, а доброго (о сомнениях в Его жертвенной любви и речи быть не может!). И Вам Божьих благословений! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
08/01/10 01:06
# 738460
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #738401] |
| |
Требование справедливое. Поддерживаю. В т.ч. и как модератор. Я убрал цитатную рамку везде, где это было приемлемо. Но в начальном сообщении темы (не знаю, как оно называется) я оставил цитатные рамки, явно предупредив, что это не цитаты, и что: Это сделано только для удобства отслеживания логики рассуждений. Можно хотя бы так оставить? Ну пожалуйста! Или всё-таки убрать полностью?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
08/01/10 01:19
# 738467
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Викторас, #738438] |
| |
"А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?"(Рим.9:20) Не мы устанавливаем правила, а Бог. Мы же должны ежедневно выбирать - смиряться нам или бунтовать. Поймите, речь не идёт о Божьем праве так поступать: несомненно, Он обладает правом издеваться над нами и пытать нас хоть всю вечность: ведь Он является нашим Создателем, а значит, имеет на нас полное право собственности. Речь также не идёт о том, стОит ли нам смиряться или бунтовать: и дураку понятно, что поднимать бунт против Всемогущего, когда сам ты — всего-навсего жалкая букашка под названьем «человек», — по меньшей мере, глупо! Поэтому нам, творению Божию, остаётся лишь смиряться перед Ним, так как со Всесильным бороться бесполезно, если ты сам не таков. Речь идёт о том, как воспринимать такого Создателя: как доброго, или же как жестокого? Вотъ.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
08/01/10 01:24
# 738470
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Мандрагора, #738347] |
| |
Пожалуйста, на будущее, не вставляйте в цитатную рамку слова, которые человек прямо не говорил. А то выглядит сфальсифицированно. Хорошо, простите, обязательно исправлюсь! :)
|
просточеловек христианин
08/01/10 02:33 lebenssinn-ru.de
# 738492
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738467] |
| |
Поймите, речь не идёт о Божьем праве так поступать: несомненно, Он обладает правом издеваться над нами и пытать нас хоть всю вечность: ведь Он является нашим Создателем, а значит, имеет на нас полное право собственности.
Такие мысли:
Может Бог нас так сделал, что нас невозможно уничтожить? Хотя Богу всё возможно.
Или, может просто без Бога в новом мире и будет мучение? То есть, не Бог создаёт условия для мучения (огонь), а без Бога там становится так?
То есть, тут Бог сделал условия для жилья, а там их просто не делал. А жизнь с духами злобы, сама по себе удовольствия не доставляет...
|
SIBMAN Христианин. Лютеранин Аугсбургского исповедания.
08/01/10 05:07 sibman.foru.ru
# 738504
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738467] |
| |
Речь идёт о том, как воспринимать такого Создателя: как доброго, или же как жестокого? Вотъ. Его нужно воспринимать как Создателя, Который не есть добрый или злой, а Который НАД добром или злом. Он надрационален, выше нашего рассудка. У нас всегда появляются тупики в понимании Его, хотя что-то о Нем мы знаем. То, что Он нам открывает и что мы можем вместить. Однако наши характеристики Бога относятся больше к нам самим, к нашему представлению о Нем, нежели к Нему Самому. По сему утверждения "Бог добрый" или "Бог злой" в равной степени ошибочны. Самое полное откровение о Боге, данное человечеству - это Библия. И многое из того, что в ней написано иррационально с точки зрения человеческого разума, и принимается верой. Отрицание того, что ясно и четко прописано в Священном Писании есть элементарное неверие. В том числе и отрицание вечных мук грешников в аду. По сему, нас более должно заботить не то, почему Бог так решил, а то, как этих мук избежать. На счет этого в Писании тоже даны вполне ясные рекомендации.
|
erjh нехристь
08/01/10 10:08
# 738521
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: SIBMAN, #738504] |
| |
БОГ есть любовь и других качеств у любви быть не может.А в вопросе о наказаниях надо искать в других источниках в новом новом завете на это. ответа нет.есть в торе. она написана раньше.и глупости христианства.её менее коснулись.
|
erjh нехристь
08/01/10 10:12
# 738524
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Sheva, #738426] |
| |
Удалено модератором. Переход на личности.Исправлено пользователем ValeryZ 08/01/10 10:56.
|
Закупина христианка
08/01/10 10:17
# 738525
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Мы ищем в этой жизни только счастья.
“В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир." Ев.от Иоанна гл.16, ст.33.
Мы ищем в этой жизни только счастья, Достатка и благополучия навек, И в тягость нам любые скорби и напасти - Уж так устроен всякий человек!
Во время бедствий молимся мы много - Мы просим помощи и избавленья от печали, И ропщет кто-то на судьбу и укоряет Бога, Коль на его мольбу Господь не отвечает...
О, если б кто, как Елиуй, познал Творца, Он тоже встал бы на защиту Бога грудью. Как можно в чем-то обвинять Небесного Отца? Велик Господь и силой, и судом, и полнотою правосудья!
Проблема в том, что мы Всевышнего не постигаем, И мыслей, и путей Его совсем не знаем. Господь все видит вдаль, все знает наперед, Он управляет всей Землей и всей Вселенной, А человек недальновиден, словно крот, И Божьей власти нет у твари тленной.
Беда тому, кто препирается с Создателем Своим, Являясь перед Ним лишь черепком земным! Не может глина замысла горшечника менять, И человек не может против Бога возражать.
Бог не дает отчета ни в каких Своих делах, И Всемогуществом Своим внушает людям страх. Но так Он возлюбил Свое творенье, Что Сам сошел на Землю, чтоб подобным человеку стать. Когда порочный мир достоин был уничтоженья, Христос Голгофою Своей принес ему спасенье, Любовь и истину, и благодать.
Помыслим только, как страдал Христос... Он в жертву Сам Себя за нас принес!
Трепещут сердцем мудрые перед Творцом, Смиряясь перед Ним в благоговенье. Возносят славу и хвалу Небесному Отцу, Благодаря за данное в Христе спасенье.
Не лучше ль пострадать без ропота в скорбях, Пройдя с надеждою долиной плача? Откроются источники благословений и в цепях. Усилием берется Царство Божье, не иначе!
Дай cилы нам,Господь,смиряясь под своим крестом, Всецело доверяться в жизни Богу; Любя Спасителя, идти за Ним Его путем, А не искать на Небо легкую дорогу!
Аминь.
|
Закупина христианка
08/01/10 12:01
# 738533
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Приветствую всех!
Я не имею возможности активно участвовать на форуме, к сожалению, но эта тема меня задела.
Лично я давно убедилась, что Бог - есть Любовь! Святая, справедливая и всеобъемлющая Любовь!
Господь любит человечество в целом! Он - Отец огромной человеческой семьи. В первую очередь, в духовном плане! Бог есть Дух, и Богу очень важно в каком состоянии находится дух Его, живущий в нас. Состояние же духа отдельного человека зависит от ближних его, не так ли?
Автор этой темы считает, что пьянство и блуд с женщинами не такой уж большой грех, так как никому нет вреда от этого... Ой ли? Грешит такой человек против самого себя, в первую очередь.К тому же пьяницы и блудники (назовем любителей переспать с кем попало прямым текстом)грешат не только против собственного тела(тело - храм духа) и духа, но и против ближних своих. Они огорчают своей развратной жизнью своих родителей, жен и детей, подают плохой пример детям, "достают" своими пьянками соседей и т. д. К тому же, пьянство и развратная жизнь редко заканчиваются благополучно. Пьющий человек часто становится алкоголиком и постепенно опускается до животного состояния( у нас в подъезде есть такой горький пример...).Любители легких женщин (такие женщины как правило тоже любители мужчин и меняют их как перчатки...) нередко становятся пациентами венерологических диспансеров.
Какому земному отцу понравится такой сыночек? Не накажет ли он его по всей строгости, если есть у него власть над ним, во благо другим людям? А земные власти? Если они (по вашему, жестоко)не накажут нарушителей общественного покоя, то будут страдать другие люди.
Так вот Отец Небесный справедливо наказывает уже при жизни грешников и вразумляет их, призывая к покаянию и исправлению, дабы оградить других своих детей от их влияния и вреда.
Иисус Христос дал нам заповеди для жизни на земле, и все их могут узнать, если захотят - Божье Слово проповедуется по всем существующим информационным каналам.
Так что будет совершенно справедливо для Бога, но отнюдь не жестоко - осудить нераскаявшихся грешников по святой Божьей воле, а значит - по Слову Его. Господь справедлив и свят в своих судах, так как Он заранее и терпеливо предупреждал всех людей о будущем Божьем Суде.
Указывать же Богу как насильно удержать людей от греха, от физического вреда другим людям (toLik89u) и вовсе нелепо. Бог хочет от людей сознательной, добровольной и иcкренней любви и к Себе, и к ближним их. Роботов Он может сделать и из камня, как мы знаем.
Бога, если кто-то Его еще не любит, надо бояться. Бояться не жестокости, но справедливости и святости Его - Бог не бросает слов на ветер. В этом я согласна с позицией Sibman.
Да простит нас всех Господь за вольности наших рассуждений! Исправлено пользователем Закупина 08/01/10 12:35.
|
seva
08/01/10 13:50
# 738550
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: erjh, #738521] |
| |
узнаю почерк язычника?!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
10/01/10 18:51
# 738949
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: просточеловек, #738492] |
| |
Вот что я вынес для себя из Вашего ответа:
— Почему такое поведение Бога вы, верующие, не считаете жестокостью? — Может просто без Бога в новом мире и будет мучение? То есть, не Бог создаёт условия для мучения (огонь), а без Бога там становится так? То есть, тут Бог сделал условия для жилья, а там их просто не делал. А жизнь с духами злобы, сама по себе удовольствия не доставляет...
Я с Вами несогласен: по-моему, если Бог всемогущий, Он мог бы продолжать поддерживать эти условия, ведь, в конце концов, если Он совсем перестанет их поддерживать, мы просто умрём, потому что не имеем жизни сами в себе. И таким образом, получается, что Господь предлагает жизнь всем Своим созданиям, но только на Его условиях; если же кто не хочет выполнять эти условия, Господь превратит его жизнь в мучения или же вообще прекратит её. По-моему, это не совсем по-доброму: Он как бы говорит: «Не хочешь жить без пьянки — посажу тебя в котёл с кипятком или вообще убью, но напиваться тебе каждый день — не позволю!»
|
tolik89u адвентист седьмого дня
10/01/10 19:58
# 738974
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: SIBMAN, #738504] |
| |
Вот что я вынес для себя из Вашего ответа:
— Почему такое поведение Бога вы, верующие, не считаете жестокостью?
Его нужно воспринимать как Создателя, Который не есть добрый или злой, а Который НАД добром или злом.
По сему утверждения "Бог добрый" или "Бог злой" в равной степени ошибочны.
По сему, нас более должно заботить не то, почему Бог так решил, а то, как этих мук избежать.
Я с Вами несогласен. Бог, действительно, НАД добром и злом. По сути, добро — это то и только то, что Богу нравится, а зло, — соответственно, не нравится. Но это относительно Бога. Однако, у каждого человека существуют также собственные воззрения на добро и зло. Вот о них-то и идёт речь: вопрос звучал так: Почему ВЫ не считаете это жестокостью? (именно в Вашем понимании).
Хочу Вам рассказать одну мою мысль.
Представьте себе одного христианина, который живёт с Богом. Он исполняет всё, что написано в Библии. Зачем он это делает? — Чтобы исполнить волю Божью. — Почему он хочет исполнить волю Божью? — Потому что так написано в Библии. — Зачем он исполняет всё, что написано в Библии? — И так далее!
Мне кажется, жизнь этого человека — пуста. Такой человек — вещь, робот, машина, которая бездумно исполняет "замысел" Творца. И такому человеку незачем жить (по крайней мере, если бы я был таким, я не хотел бы жить — а зачем?), а значит, и вечность ему ни к чему.
Но вот жизнь НАСТОЯЩЕГО христианина. Он тоже живёт с Богом. И тоже исполняет всё, что написано в Библии. Зачем он это делает? — Чтобы исполнить волю Божью. Почему он хочет исполнить волю Божью? — Потому что ЛЮБИТ Бога! — Почему он любит Бога? — Потому что Бог прежде возлюбил Его ( Будем любить Его, потому что Он прежде возлюбил нас , 1Ин.4:19). — Но почему он думает, что Бог возлюбил Его?
И тут остановимся. Здесь есть два варианта ответа.
Первый вариант таков: потому что так написано в Библии. Но тогда мы приходим к тому же замкнутому кругу, в который попал первый христианин. Поэтому мне не нравится этот вариант ответа.
К счастью, у меня есть другой вариант. Почему этот христианин думает, что Бог возлюбил Его? — Потому что он познал Бога, и испытал на личном опыте Божью любовь! — Этот вариант мне по душе. Но как только христианин выбирает для себя этот вариант ответа, сразу возникает вопрос: действительно ли он уверен, что познал Божью любовь? Действительно ли он искренне верит, что Бог его любит? Другими словами, действительно ли то отношение, которое Бог проявляет к нему, этот христианин искренне считает любовью?
И тут каждый из нас, христиан, должен задуматься. Я вижу бесчисленное количество случаев проявления Божьей ко мне любви ежеминутно! Но в то же время я вижу такие вещи, которые заставляют меня усомниться в ней: как можно считать такое-то поведение Бога проявлением любви? Вот я и задаю себе такие вопросы. А когда не могу сам ответить, спрашиваю у ближних. Вот и на форуме решил спросить.
Подведу итоги всему вышесказанному.
Его нужно воспринимать как Создателя, Который не есть добрый или злой, а Который НАД добром или злом.
Я знаю, что Бог сам определяет добро и зло. Но не боюсь судить о Боге: добрый Он или злой, — по крайней мере, в моём понимании.
По сему, нас более должно заботить не то, почему Бог так решил, а то, как этих мук избежать.
Я не хочу повиноваться Богу из страха, что Он будет мучить меня всю вечность: В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви (1И.4:18). Я хочу повиноваться Ему из любви к нему, а любить Его — осознанно и искренне, познавая Его любовь ко мне: Будем любить Его, потому что Он прежде возлюбил нас, и мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем (1Ин.4:19,16).
И познавать Его любовь я собираюсь моими разумом и сердцем, и задавать себе вопросы — тоже буду, и искать на них ответы — тоже буду, и не постесняюсь — потому что хочу знать, кого я люблю, и за что.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
10/01/10 20:41
# 738991
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #738525] |
| |
Из Вашего ответа я вынес для себя следующее: Помыслим только, как страдал Христос... Он в жертву Сам Себя за нас принес! Не лучше ль пострадать без ропота в скорбях, Пройдя с надеждою долиной плача? Любя Спасителя, идти за Ним Его путем, А не искать на Небо легкую дорогу! Но я не согласен на предложение автора. По-моему, — не лучше. (Пострадать.) СтОит это делать, только если знаешь, зачем именно тебе вообще нужно на Небо: Я … страдаю … , но … знаю, в Кого уверовал. (2Т.1:12) Например, если Бог — жестокий и злой, то я на Небо не хочу; а если Он любит меня так, что отдал за меня Свою жизнь — то хочу! Но что мне делать, если Он и любит меня, и жесток? — В таком случае, я не знаю, что делать. Вот поэтому я и задаюсь подобными вопросами: чтобы жить с Богом всю вечность, нужно Его любить, а чтобы Его любить, я хочу убедиться, что Он не жесток. Вотъ.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
10/01/10 21:40
# 739009
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #738533] |
| |
Из Вашего ответа я вынес следующее:
— Почему такое поведение Бога вы, верующие, не считаете жестокостью?
Отец Небесный справедливо наказывает уже при жизни грешников и вразумляет их, призывая к покаянию и исправлению, дабы оградить других своих детей от их влияния и вреда.
Так что будет совершенно справедливо для Бога, но отнюдь не жестоко - осудить нераскаявшихся грешников по святой Божьей воле.
Он заранее и терпеливо предупреждал всех людей о будущем Божьем Суде.
Указывать же Богу как насильно удержать людей от греха, от физического вреда другим людям (toLik89u) и вовсе нелепо. Бог хочет от людей сознательной, добровольной и иcкренней любви и к Себе, и к ближним их. Роботов Он может сделать и из камня, как мы знаем.
Бога, если кто-то Его еще не любит, надо бояться. Бояться не жестокости, но справедливости и святости Его - Бог не бросает слов на ветер. В этом я согласна с позицией Sibman.
С чем-то я согласен, а с чем-то — нет. Но обо всём — по порядку.
Отец Небесный справедливо наказывает уже при жизни грешников и вразумляет их, призывая к покаянию и исправлению, дабы оградить других своих детей от их влияния и вреда.
Речь идёт не о тех грехах, которые наносят грех окружающим, а о тех, которые вредят только самому грешнику. Ведь согласитесь, глупо наказывать заядлого курильщика, умершего от рака лёгких, за то, что его смерть расстроила его жену! Её ведь никто не заставлял выходить за него замуж, это было её решением. И даже если бы от пассивного курения жена заболела бы — за это тоже глупо наказывать, ведь её никто не заставлял жить с курильщиком, и тем более никто не мешал ей договориться с ним, чтобы он не курил в квартире и в её присутствии — пусть выходит на балкон покурить!
Так что будет совершенно справедливо для Бога, но отнюдь не жестоко - осудить нераскаявшихся грешников по святой Божьей воле.
Речь не идёт о том, будет ли это справедливо. Как я уже говорил, это будет справедливо в любом случае: Он обладает правом издеваться над нами и пытать нас хоть всю вечность: ведь Он является нашим Создателем, а значит, имеет на нас полное право собственности. Итак, поэтому продолжим разговор именно о жестокости.
Он заранее и терпеливо предупреждал всех людей о будущем Божьем Суде.
Если бы кто-то обвинял Бога в том, что Он хочет скрывать от грешников, какое их ждёт наказание, чтобы те не боясь грешили, а потом хочет их, не осознающих собственной вины, жестоко убить, то, бесспорно, тот факт, что Бог всех предупреждал, оправдал бы Его. Но вопрос стоит иначе: не является ли жестоким не сокрытие меры наказания за грех, а само наказание?
Указывать же Богу как насильно удержать людей от греха, от физического вреда другим людям (toLik89u) и вовсе нелепо. Бог хочет от людей сознательной, добровольной и иcкренней любви и к Себе, и к ближним их. Роботов Он может сделать и из камня, как мы знаем.
А по-моему, вовсе не нелепо. И вот почему.
Всем известно, что даже свесткая система уголовной, административной и других видов ответственности преступника перед обществом имеет своей целью не само наказание, а исправление преступника — чтобы его впредь не тянуло нарушать закон и вредить обществу. Как Вы сами же писали: Отец Небесный справедливо наказывает уже при жизни грешников и вразумляет их, призывая к покаянию и исправлению, дабы оградить других своих детей от их влияния и вреда.
Государство наказывает преступников, чтобы исправить их и предупредить потенциальных преступников о том, что их ждёт, решись они осуществить свои преступные планы. Но если бы оно могло предотвратить преступление, ДОСТОВЕРНО зная намерение преступника совершить преступление, оно предотвратило бы его НЕПРЕМЕННО.
И простые люди тоже. Если, например, добрый человек видит, как какой-то негодяй хочет изнасиловать его дочь, и уже, допустим, избил её и начал раздевать, он разве не вмешается? Конечно, вмешается и не допустит этого, даже если она неуважительно относилась к отцу!
Но Бог допускает. Бог смотрит на то, как Его дочерей насилуют, и не вмешивается.
Понимаете, если правоохранительная система не знает, где и когда будет совершено преступление, она вынуждена наказывать преступника post factum, дабы предотвратить последующие преступные действия. Но Бог — ВСЕВЕДУЩ И ВСЕМОГУЩ! И для того, чтобы Ему предотвратить это преступление, не нужно ждать, пока оно совершится.
Вы пишете: Указывать же Богу как насильно удержать людей от греха, от физического вреда другим людям (toLik89u) и вовсе нелепо. Бог хочет от людей сознательной, добровольной и иcкренней любви и к Себе, и к ближним их. Роботов Он может сделать и из камня, как мы знаем. Если вдруг (не дай, Боже, такое случится) злодей решит Вас изнасиловать, Вы не будете бояться Вашим сопротивлением сделать из него «робота»? Не побоитесь оскорбить насильника тем, что не даёте ему «любить Господа искренне», а всё время мешаете ему осуществить свои гнусные намерения? Вы попробуете предотвратить преступление? — А Бог нет! По крайней мере, в большинстве случаев.
Именно поэтому, на мой взгляд, вовсе не нелепо просить (а не «указывать», как Вы пишете) Бога насильно удерживать людей от нанесения физического вреда другим людям.
Бога, если кто-то Его еще не любит, надо бояться. Бояться не жестокости, но справедливости и святости Его - Бог не бросает слов на ветер. В этом я согласна с позицией Sibman.
Я согласен с тем, что тем, кто не любит Бога, нужно бояться его справедливости: ведь не раскаявшийся грешник непременно получит воздаяние за свои грехи. И воздаянием станет смерть: Возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем. (Рм.6:23) И это не станет несправедливостью, ведь мы — всего лишь творение в руках Творца: Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?" (Рм.9:20) Но вопрос по-прежнему открыт, Вы не дали на него ответа: стоит ли считать подобное поведение Творца над Своим творением — жестоким?
Итак, подведу итог написанному.
Почему убийство не раскаявшихся грешников после второго пришествия (или вечные муки в аду, как считают многие христиане, но не адвентисты) за любой грех — не является жестокостью?
— Потому что это ограждает других Его детей от грешников и их влияния.
— Нет. Во-первых, речь идёт и о грехах, которые не вредят ближним, а только самому грешнику. Во-вторых, Бог, вместо того чтобы убивать грешников, может просто насильно помешать им грешить.
— Потому что это справедливо.
— Нет. Я знаю, что это справедливо: ведь мы — творение Бога, а значит, Его собственность, так что Он имеет право издеваться над нами, как захочет (слава Ему, Он этого не делает! (искренне, это не сарказм)). Но по-моему, оттого не менее жестоко.
— Потому что Он предупреждал о наказании.
— Нет. Оттого что Бог предупреждает об убийстве, убийство не становится менее жестоким.
— Потому что Он не хочет сделать из людей роботов.
— Нет. Убийство (тем более насильное, ведь грешники не хотят умирать) — жестоко, в отличие от ограничения свободы в виде запрета на совершение греха.
Исправлено пользователем tolik89u 10/01/10 22:05.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
10/01/10 22:22
# 739035
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: seva, #738550] |
| |
узнаю почерк язычника?!
Нет, ну что Вы!
Во-первых, почитайте мои ответы дальше, и поймёте, что, как минимум, лексикон у меня не языческий: слишком просто я говорю о Боге, слишком привычно.
Во-вторых, я, как уже сказал, пять лет в Церкви. Если надо, вышлю фото свидетельства о крещении на email.
В-третьих, web-мастер сайта нашей общины: AsdSev1.far.ru . Заходите! :)
P.S. Я не считаю это оффтопиком, так как это непосредственно касается первого же предложения в стартовом сообщении темы: текущая тема обсуждает вопрос в основном с христианской точки зрения, поэтому считаю достаточно важным тот факт, что и сам автор (я) является христианином. Однако дальнейшее обсуждение моей принадлежности ко христианству предлагаю обсудить тет-а-тет.
P.P.S. Прошу прощения, поздно понял, что адресовано было не мне. :)
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Исправлено пользователем tolik89u 10/01/10 22:24.</EM></P> Исправлено пользователем tolik89u 11/01/10 12:31.
|
sheril христианка
10/01/10 22:37
# 739039
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739009] |
| |
Речь идёт не о тех грехах, которые наносят грех окружающим, а о тех, которые вредят только самому грешнику. Ведь согласитесь, глупо наказывать заядлого курильщика, умершего от рака лёгких, за то, что его смерть расстроила его жену! Её ведь никто не заставлял выходить за него замуж, это было её решением. И даже если бы от пассивного курения жена заболела бы — за это тоже глупо наказывать, ведь её никто не заставлял жить с курильщиком, и тем более никто не мешал ей договориться с ним, чтобы он не курил в квартире и в её присутствии — пусть выходит на балкон покурить! На мой взгляд, то,что Вы описали, не есть грех в том понимании, которое мы выносим для себя при чтении 10 заповедей. Это, скорее, из оперы: "Все мне позволительно, но не все полезно",как писал апостол Павел. Точно также, как неполезно курить, неполезно есть нездоровую пищу. Если следовать Вашей логике в вышеприведенном примере, то Бог должен был бы наказать вечными мучениями всех тех, которые добавляют,к примеру, "Галлина Бланка" в свои супчики, так как содержащийся там глутамат натрия отнюдь не способствует здоровью. Прелюбодеяние ( и блуд) подрывает основу основ гармоничного существования человека,поскольку, как уже отмечали выше, это заставляет страдать других людей, когда правда выплывает наружу, понуждает человека ко лжи и прочим нелицеприятным поступкам. Человек должен властвовать над своими похотями - в том числе и в этом заключается суть веры: веруя в то,что Бог простил нас после нашего покаяния,получаем от Него силу протовостоять соблазнам.
|
sheril христианка
10/01/10 22:41
# 739041
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739009] |
| |
Но вопрос стоит иначе: не является ли жестоким не сокрытие меры наказания за грех, а само наказание?
А у меня возникает вопрос: а это нормально,когда люди пренебрегают Творцом и не желают вникать в то, почему Он сказал делать именно так,а не иначе? Что же это за справедливость тогда Божья, когда одни работают над собой,смиряют себя, борются с искушениями, отказывают себе во многом, чтобы угодить Богу и исполнить заповедь, а другие - наплевали на все это,а награда всем -одна?
|
sheril христианка
10/01/10 22:47
# 739044
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739009] |
| |
Государство наказывает преступников, чтобы исправить их и предупредить потенциальных преступников о том, что их ждёт, решись они осуществить свои преступные планы. Но если бы оно могло предотвратить преступление, ДОСТОВЕРНО зная намерение преступника совершить преступление, оно предотвратило бы его НЕПРЕМЕННО.
Ну,вы же сами себе противоречите.Государство НАКАЗЫВАЕТ,пишите Вы. Так и Бог НАКАЗЫВАЕТ, показывая другим, что Его Слова- это не просто слова. При этом,я глубоко уверена, что Бог не раз и не два пытается остановить грешника, чтобы тот не сделал того или иного греха. Совесть-то есть у каждого, просто не каждый ей следует...Не хочет слушать человек- должен быть наказан, по-моему, все справедливо. Бог никогда не насилует человеческую волю. Именно в этом состоит его коренное отличие от сатаны. Ценность веры - в СВОБОДНОМ решении делать что-то или не делать чего-то.
|
sheril христианка
10/01/10 22:49
# 739045
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738991] |
| |
Например, если Бог — жестокий и злой, то я на Небо не хочу; а если Он любит меня так, что отдал за меня Свою жизнь — то хочу! Но что мне делать, если Он и любит меня, и жесток? — В таком случае, я не знаю, что делать. Вот поэтому я и задаюсь подобными вопросами: чтобы жить с Богом всю вечность, нужно Его любить, а чтобы Его любить, я хочу убедиться, что Он не жесток. Вотъ.
Странно слышать такие слова от человека, называющего себя христианином. Если Вы не уверены в Божьей любви, зачем уверовали в Него и как можете быть уверены,что Он простил Вас?
|
sheril христианка
10/01/10 22:57
# 739049
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738974] |
| |
И тут каждый из нас, христиан, должен задуматься. Я вижу бесчисленное количество случаев проявления Божьей ко мне любви ежеминутно! Но в то же время я вижу такие вещи, которые заставляют меня усомниться в ней: как можно считать такое-то поведение Бога проявлением любви? Вот я и задаю себе такие вопросы. А когда не могу сам ответить, спрашиваю у ближних. Вот и на форуме решил спросить.
Если Бог Вас в данный момент за что-то наказывает, это есть проявление Его любви, потому что таким образом Он побуждает Вас задуматься над тем, как Вы живете, все ли делаете правильно, не обижаете ли ближних своих, всегда ли честны с людьми и т.п. Короче, Его появление всегда имеет объяснение и все,что Он делает в нашей жизни, нам, верующим, всегда на пользу. Так написано в Писании, в этом я бесчисленное количество раз убеждалась в своей жизни. Научиться не обижаться на Бога,когда не все идет так, как нам хочется, наиважнейшая наша задача (веруюзщих, я имею в виду).
|
sheril христианка
10/01/10 22:59
# 739051
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739035] |
| |
Нет, ну что Вы! Во-первых, почитайте мои ответы дальше, и поймёте, что, как минимум, лексикон у меня не языческий: слишком просто я говорю о Боге, слишком привычно. Во-вторых, я, как уже сказал, пять лет в Церкви. Если надо, вышлю фото свидетельства о крещении на email.
Лично я вижу из ветки, что эта фраза относилась вовсе не к вам, а к тому, кто выше писал о Торе.
|
SIBMAN Христианин. Лютеранин Аугсбургского исповедания.
11/01/10 08:41 sibman.foru.ru
# 739083
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739035] |
| |
Во-вторых, я, как уже сказал, пять лет в Церкви. Вы не в Церкви.
|
Закупина христианка
11/01/10 09:22
# 739091
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738991] |
| |
И познавать Его любовь я собираюсь моими разумом и сердцем, и задавать себе вопросы — тоже буду, и искать на них ответы — тоже буду, и не постесняюсь — потому что хочу знать, кого я люблю, и за что. Любят не за что-то, а просто любят, потому что любовь и способность любить даются от Бога.
Это Божий дар, и очевидно, что у вас его нет, к сожалению.
К тому же Бога есть за что любить, не касаясь даже вопроса спасения.
За Его всемогущество, великий разум и красоту! За Его святость, истинность и верность! За долготерпение Его к нам, людям! Бог создал такой прекрасный мир - какая премудрость, какая фантазия, какая любовь и забота обо всех творениях. Кто сравнится с Богом? Никто!
Только завистники, подобные сатане, могут не любить Творца Неба и Земли.
чтобы жить с Богом всю вечность, нужно Его любить, а чтобы Его любить, я хочу убедиться, что Он не жесток. Вотъ. Как бы хотелось, чтобы у вас было только неверное понятие жестокости....
Есть жестокость, которая всегда сопряжена со злом или порождает зло. Жестокость всегда несправедлива и необоснованна.
И есть жесткость, кардинальность меры. Врач отрезает больному гангренозную ногу. Это больно и, по вашему, жестоко по отношению к больному. Но это - кардинальная мера, и делается ампутация ноги ради спасения жизни человека.Кстати,тоже по воле человека, которого заранее предупреждают о неизбежной мучительной смерти при отказе от ампутации.
Неизлечимо больных (чума, сибирская язва и т.п) животных уничтожают. Жестоко? Нет. Жестко. И это тоже кардинальная мера - ради спасения множества других животных и людей.
Таких примеров множество. Только ведь вас не это интересует, не так ли?
Вы не хотите покориться воле Бога, исполняя Его совершенные заповеди, направленные на благо всего человечества. Вы - эгоист. Вы хотите, чтобы вам лично было хорошо и приятно, и на Земле, и на Небе. И при этом вы говорите о любви. Совершенная же любовь - жертвенная.
Ев. от Иоанна гл.15, cт.13.
"Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих".
Иисус Христос жизнь Свою положил за вас и за всех людей, а вы Его любовь так и не поняли.
Вы не хотите в чем-то себя ограничивать ради других людей. Бог всегда в Своих законах и заповедях заботится не о Себе, а благе людей в совокупности. Грехи наши всегда делаются по отношению к другим людям, не говоря уж о самом человеке( разрушает тело - храм духа своего).
Иов гл.35 ст.5-8.
5.Взгляни на небо и смотри;воззри на облака - они выше тебя.
6.Если ты грешишь, что делаешь ты Ему? И если преступления твои умножатся, что причиняешь ты Ему?
7. Если ты праведен,что даешь Ему? Или что получает Он от руки твоей?
8. Нечестие твое относится к человеку, как и ты, и праведность твоя к сыну человеческому.
Сами посудите, нужны ли нечестивые на Небе? Нет! Чтобы там не повторилось то же, что произошло с человечеством на Земле, где сейчас царствуют порочное зло, зависть, ненависть и тому подобное нечестие...
Он обладает правом издеваться над нами и пытать нас хоть всю вечность: ведь Он является нашим Создателем, а значит, имеет на нас полное право собственности. А вы хотите, чтобы святой и справедливый Бог оставил жить вечно грешников? А то, что грешники будут вечно мучиться, это очевидно, потому, что душа бессмертна. Господь предупредил об этом и даже проповедовал об этом грешникам в аду, которые отошли в вечность прежде искупления душ человеческих через Голгофскую жертву.
СтОит это делать/страдать/, только если знаешь, зачем именно тебе вообще нужно на Небо: Каждый при жизни на Земле делает свой выбор - куда он хочет отправить свою бессмертную душу: на Небо к Богу для вечной жизни, или к дьяволу в ад - на вечные страдания.
|Он обладает правом издеваться над нами и пытать нас хоть всю вечность: ведь Он является нашим Создателем, а значит, имеет на нас полное право собственности.|
Здесь уже было сомнение в вашей вере...
Вера-то у вас есть. Но какая? Вы верите, что Бог есть, но Бога вы не любите, а значит и не служите Богу. Кому вы служите, называя Бога жестоким тираном и мучителем людей? Ведь и бесы веруют, и трепещут, но они, как написано, служат дьяволу.
Все остальные ваши рассуждения - демагогия, а порой и богохульство, хоть и прикрытое желанием познания Бога.
Да простит нас всех Господь и даст совершенное познание Истины. Исправлено пользователем ValeryZ 11/01/10 09:36.
|
Закупина христианка
11/01/10 09:25
# 739092
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739009] |
| |
Если вдруг (не дай, Боже, такое случится) злодей решит Вас изнасиловать, Вы не будете бояться Вашим сопротивлением сделать из него «робота»? Не побоитесь оскорбить насильника тем, что не даёте ему «любить Господа искренне», а всё время мешаете ему осуществить свои гнусные намерения? Вы попробуете предотвратить преступление? — А Бог нет! По крайней мере, в большинстве случаев.
Слава Богу! Любящих Его Он хранит и в этом злом мире.
Я уже писала об этом здесь на форуме, но вы, видимо, не читали это свидетельство.
Свидетельство о Божьей любви.
Если кто-то не верит в то, что в наше время бывают чудеса, и что эти чудеса на Земле творит Сам Господь, Всемогущий и Вездесущий Бог, поверьте – и в наше время это происходит. Но, как и прежде, чудеса происходят с искренне верующими людьми, которые уповают на живого Бога - познают волю Всевышнего через Слово Его и всегда доверяются Его Слову и водительству Духа Святого.
Наш Господь и Бог - Иисус Христос, вечный и живой! Сущий на небесах!
Да и аминь!
Все то, что произошло со мной, было 9 лет назад, но сила и слава, явленные Господом на Земле не теряют своей красоты и величия в зависимости от срока давности.
Слава и хвала Господу Богу нашему! Слава Иисусу Христу!
Я шла домой с вечернего богослужения. Было около 8 часов вечера. Тогда я посещала храм евангельских христиан, который находится на автотрассе при въезде в наш город. Мой дом находится на той же автотрассе, на расстоянии около 1,5 км, поэтому я шла по дороге мимо автовокзала. Попутчиков не нашлось, и я шла одна.
Около а/вокзала на дороге стоял автобус, около него был водитель. Когда я поравнялась с автобусом, водитель спросил меня: ”Вы из храма“? Я ответила: “Да”. Тогда он говорит мне: ”Если вы верующая, то вы должны мне помочь“. К шоферам у меня всегда было спокойное отношение, так как в молодости, во время учебы, мне пришлось много ездить автостопом, и никогда проблем с водителями у меня не было (тогда и не было такого беспредела, как теперь…). Я спросила: ”Каким образом я могу вам помочь?“ Водитель пояснил мне, что его остановили для проверки документов, и вот теперь он не может без посторонней помощи завести двигатель автобуса. Я огляделась – вокруг ни души, как будто все вымерли. Я спросила: “Что я должна сделать?“ Водитель предложил мне сесть на его место и что-то там нажать. Я, не раздумывая, согласилась. Водитель взял ручной стартер и пошел к переду автобуса. Я поднялась на ступеньку автобуса. Мельком посмотрела в салон, и тут у меня в сердце как-то похолодело... Салон был оборудован необычно. Скамейки были только вдоль стен. Окон не было. На скамейке лежала стопка теплых одеял - значит, приехали издалека. Что-то не то!
Я быстро соскочила со ступеньки и предложила водителю поменяться ролями. Тогда водитель резко стукнул стартером по бамперу. На стук, как на сигнал, из опорного пункта милиции, который находится в торце здания а/вокзала, выскочили двое мужчин, один из них был в форме милиционера. Мужчины, перепрыгивая через заборчики, побежали к автобусу, который оказался еще и черного цвета, как и положено “воронку”.
Я рассердилась и говорю водителю: “Зачем вы меня обманули, вы же не один?“ Тот рассмеялся и сказал: ”Вы проявили свою доброту, и за это мы довезем вас до вашего дома, нам как раз в ту сторону…“. Я отказалась и быстро пошла через кольцо в сторону своего дома. В этот момент произошло нечто странное. Мужчины вскочили в автобус, который без проблем завелся, и рванули по кольцу. Пока я переходила дорогу, автобус, объехав кольцо, резко затормозил около меня. Из автобуса выскочили водитель и гражданский тип и, уже без уговоров, схватив меня за руки, потащили в автобус. Чудом я вырвалась из их рук и убежала. Они сели в автобус и уехали в противоположную сторону. Я шла по аллее вдоль автотрассы и радовалась, что наконец-то избавилась от них, и благодарила Господа. Вокруг не было никого, даже машин не было, а ведь было не так уж поздно…
Я огляделась по сторонам. Слева – недостроенный и заброшенный многоэтажный дом на пустыре; справа, через дорогу - тоже пустырь, на котором начато строительство мечети (сейчас эта мечеть уже построена и действует). И ни души! Я подумала: “ Ну и местечко, вот случится что-то…, и хоть закричись - никто не услышит и никто не поможет”.
В это время у меня открылось духовное зрение и в голове, подобно бегущей строке перед глазами, проплыли стихи из “Второзакония” гл. 22, ст. 23-24 (я читала это место Писания незадолго перед этим происшествием). Вот эти строки.
22.23. Если будет молодая девица обручена мужу, и кто-нибудь встретится с нею в городе и ляжет с нею,
22.24. То обоих приведите к воротам того города и побейте их камнями до смерти: отроковицу за то, что не кричала в городе, а мужчину за то, что он опорочил жену ближнего своего; и так истреби зло из среды себя.
Я поняла, для чего меня хотели похитить, и стала горячо благодарить Господа за Его предупреждение. “Господи”, - говорила я - “конечно, если что-то подобное случится, я буду кричать, но лучше бы этого никогда не было…”
В это время я подошла к улице, пересекающей автотрассу. Здесь уже были жилые частные дома. И тут я увидела, что по этой улице мчится автобус, тот самый… Они успели объехать квартал, чтобы достать меня. Автоматически я перебежала дорогу перед их “носом”, но услышав визг тормозов, резко остановилась. Бежать было бессмысленно, так как они на машине - все равно догонят. Да и бежать-то по гололеду было опасно (был декабрь). Ко мне подбежал водитель автобуса. Я спросила: “Что вы от меня хотите? Почему вы гоняетесь за мной?“ Он ответил: ”Ты должна поехать с нами!“ “Слава Господу”- подумала я - “как Он милостив ко мне, что предупредил меня обо всем!” Я спросила водителя: “Неужели во всем городе вы не нашли молодых и красивых девиц, готовых за деньги поехать куда угодно и с кем угодно, что я пожилая, замужняя и верующая женщина - зачем все это?“ На что водитель грубо и твердо ответил: “Нам нужна именно ты! И ты поедешь с нами!“ Водитель (очень высокий и здоровый мужчина – косая сажень в плечах) схватил меня как куклу и потащил к автобусу. Я, изо всех сил упираясь и вырываясь, сказала, что буду кричать, на что водитель, смеясь, ответил: “Кричи, кричи, тебя все равно никто не услышит!“ Я закричала очень громко: “Помогите!!! Спасите!!!“ Вокруг стояла такая мертвая тишина, как будто кроме нас в городе никого не было. Водитель захохотал: “Ну что, спасли? Кричи, кричи...“
Я закричала еще громче, но ответом мне опять была тишина. В это время через плечо водителя я мельком увидела, что из автобуса выскочил и побежал на помощь водителю гражданский тип. Я поняла, что дела мои совсем плохи. Чуть не плача, я тихо прошептала: “Господи, помоги мне”.
И тут произошло что-то непонятное. Все тело водителя вдруг как-то обмякло, он весь задрожал и выпустил меня из рук, а потом даже оттолкнул от себя. Было светло от фонаря, и я увидела, что лицо его перекосилось как от боли, в широко открытых глазах его были ужас и страх. Он стал пятиться назад, а потом повернулся и побежал. Гражданский тип на полпути развернулся и тоже быстро побежал к автобусу. Оба заскочили в автобус и уехали прочь. Сначала я растерялась и не могла понять, что же произошло? Я подумала, что их кто-то спугнул – милицейский патруль или еще кто-то, но вокруг никого не было, как и прежде. Только звездочки весело мерцали в чистом зимнем небе, как будто радовались вместе со мной. И тут до меня дошло, что Господь Сам избавил меня от похитителей моих и спас меня от насилия, позора, а возможно и смерти. Аллилуйя!!! Как Он это сделал, я не знаю, но для Бога нет ничего невозможного!
Написано же, что:
90.1. Живущий под кровом Всевышнего под сению Всемогущего покоится!
90.11. Ибо Ангелам Своим заповедает о тебе – охранять тебя на всех путях твоих.
Слава и хвала Господу нашему! Он совершил то, что обещал.
Я радовалась и ликовала, спокойно шла по улице и громко пела свою любимую песню:
“ Белым голубем, белым голубем,
Ты ко мне прилетел Иисус!
Серых воронов, черных воронов
Я уже совсем не боюсь!
Ты с Небес прямо в сердце мое
Жизни Духом Святым вошел!
Что теперь для меня воронье?
Просто черная птица – и все! “
Вот такой чудный и дивный наш Господь! Наш Христос!
Он знал все, что будет.
Он предупредил меня, испытал и Сам спас меня!
Слава и хвала Господу моему и Спасителю моему!
Я никогда не забуду этот вечер и эту встречу!
Господь Иисус Христос навсегда в сердце моем!
Призывайте Господа в день скорби, и Он услышит вас и поможет вам!
Да благословит нас всех Господь Пришествием и Избавлением Своим!
Аминь. Исправлено пользователем ValeryZ 11/01/10 09:39.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/01/10 12:49
# 739109
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #739039] |
| |
Вот что я вынес для себя из Вашего ответа:
— Речь идёт не о тех грехах, которые наносят грех окружающим, а о тех, которые вредят только самому грешнику. Не жесток ли Бог, наказывая смертью (или вечными муками) за такие грехи?
ВНИМАНИЕ! ПОЛЕЗНЫЙ ОТВЕТ! (по мнению автора темы)
На мой взгляд, то,что Вы описали, не есть грех в том понимании, которое мы выносим для себя при чтении 10 заповедей. Это, скорее, из оперы: "Все мне позволительно, но не все полезно",как писал апостол Павел. Точно также, как неполезно курить, неполезно есть нездоровую пищу.
(конец полезного ответа)
Кажется, я начинаю Вас понимать… Как я понял, Вы утверждаете, что наказание в виде вечных мук (или вечной смерти) человек получит только за грехи, которые вредили окружающим, но не получит за грехи против самого себя (та же вредная пища, курение и тому подобное), да? Если так, то поздравьте меня, пожалуйста! Кажется, эта тема на форуме начала, наконец, добиваться тех результатов, ради достижения которых я её и начал: оправдывать Бога в моих глазах. :) Это здОрово. :) (Серьёзно.) И пусть Вас не смущает, что я оправдываю Бога в моих глазах. Дело в том, что Бог утверждает, что праведен. Однако если в моей голове возникают сомнения в этом, я непременно должен их разрешить, тем самым оправдав Бога в моих же глазах. Теория оправдания Бога в глазах творения — стара как мир, так что можете почитать о ней в Интернете, если думаете, что это слишком дерзко с моей стороны. Я не утверждаю, что Бог неправеден, но когда начинаю в этом сомневаться — нужно немедленно оправдать Его в моих глазах. Что я и делаю.
Тем не менее, ВОПРОС ОСТАЁТСЯ ОТКРЫТЫМ: как же быть с не раскаявшимися грешниками, которые наносили много вреда ближним? Ведь их убийство (вечные муки) можно было бы заменить на ограничение свободы творить зло… Не является ли их убийство жестоким?
Прелюбодеяние ( и блуд) подрывает основу основ гармоничного существования человека,поскольку, как уже отмечали выше, это заставляет страдать других людей, когда правда выплывает наружу, понуждает человека ко лжи и прочим нелицеприятным поступкам.
Тогда, немного отходя от темы, я думаю, можно было бы обсудить вред, который приносит окружающим блуд. Я ни блудом, ни прелюбодеянием не занимаюсь, да и не собираюсь (потому что Бог против этого, да и моя девушка, которую я очень люблю, — тоже :), однако считаю, что осознанный блуд двух людей, обоюдно согласных на это, не приносит зла обществу. Так что пусть блудят, по-моему. Ну зачем же за это убивать (или вечно мучить)?<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Исправлено пользователем tolik89u 11/01/10 12:51.</EM></P><P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Исправлено пользователем tolik89u 11/01/10 16:11.</EM></P>
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/01/10 13:10
# 739114
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #739041] |
| |
Вот что я Вынес для себя из Вашего ответа: — Не жестоко ли со стороны Бога наказывать не раскаявшихся грешников вечными муками (или вечной смертью)? — Нет, не жестоко! это нормально,когда люди пренебрегают Творцом и не желают вникать в то, почему Он сказал делать именно так,а не иначе? Позвольте с Вами не согласиться! Уж не знаю, нормально это, или нет, когда творение пренебрегает Творцом, но, по-моему, убивать (или вечно мучить) ЖИВОЕ творение за пренебрежение — жестоко. Что же это за справедливость тогда Божья, когда одни работают над собой,смиряют себя, борются с искушениями, отказывают себе во многом, чтобы угодить Богу и исполнить заповедь, а другие - наплевали на все это,а награда всем -одна? По этой теме можете почитать притчу, описанную в Матф.20:1-16. Она не отвечает на Ваш вопрос, но даёт ещё один повод к размышлению о написанном Вами: «Что же это за справедливость такая у Бога: одни «перенесли тягость дня и зной» (ст.12), а другие «работали один час» (там же), а награда всем — один динарий?!» Я же (в отличие от притчи) попытаюсь ответить: я не предлагаю Богу всех поместить в одни условия, но я предлагаю не Ему не убивать (не мучить вечно) тех, которые наплевали на Него, а дать им возможность жить, и просто запретить им совершать грехи, наносящие явный вред их ближним. И те, которые любят Бога, будут познавать Его любовь и возрастать в ней, а те, которые не любят, будут просто жить или существовать, не мешая другим. Как Вам такой вариант?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/01/10 14:54
# 739140
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #739039] |
| |
Прелюбодеяние ( и блуд) подрывает основу основ гармоничного существования человека,поскольку, как уже отмечали выше, это заставляет страдать других людей, когда правда выплывает наружу, понуждает человека ко лжи и прочим нелицеприятным поступкам. Кстати — простите за назойливость — ’нелицеприятный’ означает: не основанный на лицеприятии; беспристрастный (Большой современный толковый словарь русского языка. © 2006, Ефремова Т.Ф.) — так что, думаю, Вы не это слово хотели употребить, да?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/01/10 14:54
# 739141
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #739039] |
| |
Удалил и послал PM. Исправлено пользователем tolik89u 11/01/10 14:57.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/01/10 15:15
# 739148
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #739044] |
| |
Из Вашего ответа я вынес для себя следующее: — Государство наказывает преступников, чтобы исправить их и предупредить потенциальных преступников о том, что их ждёт, решись они осуществить свои преступные планы. Но если бы оно могло предотвратить преступление, ДОСТОВЕРНО зная намерение преступника совершить преступление, оно предотвратило бы его НЕПРЕМЕННО. Почему же Бог не предотвращает? Не жестоко ли наказывать зло убийством (вечными муками) злодея, вместо того чтобы помешать совершению этого зла? Ну,вы же сами себе противоречите.Государство НАКАЗЫВАЕТ,пишите Вы. Так и Бог НАКАЗЫВАЕТ, показывая другим, что Его Слова- это не просто слова. При этом,я глубоко уверена, что Бог не раз и не два пытается остановить грешника, чтобы тот не сделал того или иного греха. Совесть-то есть у каждого, просто не каждый ей следует...Не хочет слушать человек- должен быть наказан, по-моему, все справедливо. Бог никогда не насилует человеческую волю. Именно в этом состоит его коренное отличие от сатаны. Ценность веры - в СВОБОДНОМ решении делать что-то или не делать чего-то.
Обратите внимание, я кое-что дописал сверху. Так вот, я с Вами в этом не согласен. То, что Божьи слова — не просто слова, но ежели были произнесены, будут и исполнены — это я знаю: Слово Мое, которое исходит из уст Моих, - оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его. (Ис.55:11) И то, что Бог предупреждает о наказании — я тоже знаю. И что пытается остановить — тоже. И не только через совесть. Но это всё не оправдывает Его от обвинения в жестокости. Вот Вам пример. Грабитель скажет доброму человеку: «Отдай мне всё своё имение и дочь: я её изнасилую — и тогда будешь жить. А если не послушаешь меня, то я и тебя, и твою дочь убью!» — а потом начнёт его уговаривать сделать так. Допустим, добрый человек не послушает слов злодея, и тот убьёт его и его дочь. Посмотрите на поведение этого грабителя: 1) Он НАКАЗЫВАЕТ, показывая другим, что Его Слова- это не просто слова . 2) Он не раз и не два пытается остановить доброго человека. 3) Он не насилует человеческую волю. Именно в этом состоит его коренное отличие от сатаны. Он позволяет доброму человеку принять СВОБОДНОЕ решение делать что-то или не делать чего-то. (отдать всё своё имение и дочь, или не отдавать и погибнуть. Но тем не менее, грабитель ЖЕСТОК. Так что всё, что Вы сказали, что я привёл в цитате в начале поста, никак не оправдывает поведение Бога (что, тем не менее, не даёт кому-либо повода обвинять Его).
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/01/10 15:37
# 739159
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #739049] |
| |
Если Бог Вас в данный момент за что-то наказывает, это есть проявление Его любви, потому что таким образом Он побуждает Вас задуматься над тем, как Вы живете, все ли делаете правильно, не обижаете ли ближних своих, всегда ли честны с людьми и т.п. Короче, Его появление всегда имеет объяснение и все,что Он делает в нашей жизни, нам, верующим, всегда на пользу. Так написано в Писании, в этом я бесчисленное количество раз убеждалась в своей жизни. Научиться не обижаться на Бога,когда не все идет так, как нам хочется, наиважнейшая наша задача (веруюзщих, я имею в виду). Спасибо Вам! (Искренне!) Я надеюсь и верю, что Господь покажет мне красоту Своей любви и оправдается в моих глазах, объяснив все те Свои поступки, которые рождают в моей душе сомнения в его любви к людям. Поэтому я задаю вопросы (возможно, дерзкие, на чей-то взгляд, но на мой — никак), и надеюсь найти на них разумные и достойные ответы. Спасибо всем вам, дети Божьи, которые искренне хотят мне помочь ответить на мои вопросы, а не показать, какие они умные! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/01/10 15:38
# 739161
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #739049] |
| |
Если Бог Вас в данный момент за что-то наказывает, это есть проявление Его любви, потому что таким образом Он побуждает Вас задуматься над тем, как Вы живете, все ли делаете правильно, не обижаете ли ближних своих, всегда ли честны с людьми и т.п. Короче, Его появление всегда имеет объяснение и все,что Он делает в нашей жизни, нам, верующим, всегда на пользу. Так написано в Писании, в этом я бесчисленное количество раз убеждалась в своей жизни. Научиться не обижаться на Бога,когда не все идет так, как нам хочется, наиважнейшая наша задача (веруюзщих, я имею в виду). Спасибо Вам! (Искренне!) Я надеюсь и верю, что Господь покажет мне красоту Своей любви и оправдается в моих глазах, объяснив все те Свои поступки, которые рождают в моей душе сомнения в его любви к людям. Поэтому я задаю вопросы (возможно, дерзкие, на чей-то взгляд, но на мой — никак), и надеюсь найти на них разумные и достойные ответы. Спасибо всем вам, дети Божьи, которые искренне хотят мне помочь ответить на мои вопросы, а не показать, какие они умные! :) Искренне!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/01/10 15:43
# 739166
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: SIBMAN, #739083] |
| |
Во-вторых, я, как уже сказал, пять лет в Церкви. Вы не в Церкви.
Для таких придирчивых поправлюсь: я уже пять лет состою в Церкви адвентистов седьмого дня. Даже если Вы считаете, что я еретик, а моя церковь — секта, это не меняет дела. Оттого что Вы так считаете, моя церковь по-прежнему остаётся церковью. Для справки вот выдержка из словаря:
Церковь — объединение последователей той или иной религии, организация, ведающая религиозной жизнью и соответствующим культом; религиозная община. (Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. © Very Ltd., Израиль, 1994.) Исправлено пользователем tolik89u 11/01/10 15:44.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/01/10 15:53
# 739173
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #739091] |
| |
Вот что я вынес для себя из Вашего ответа: — Не является ли убийство Богом в конце времени не раскаявшихся грешников жестокостью? Неизлечимо больных (чума, сибирская язва и т.п) животных уничтожают. Жестоко? Нет. Жестко. Сами посудите, нужны ли нечестивые на Небе? Нет! Чтобы там не повторилось то же, что произошло с человечеством на Земле, где сейчас царствуют порочное зло, зависть, ненависть и тому подобное нечестие... Я несогласен с Вами! Ну зачем же убивать? Просто запретить им (физически) творить зло. Например, так: А под более добродушным я понимаю, как вариант, такое поведение Бога: Он мог бы, например, просто делать то, что Он уже делает сейчас, только вдобавок запретить людям наносить окружающим ФИЗИЧЕСКИЙ вред: хочешь ударить, поднимаешь кулак — а Бог опускает твою руку; хочешь оскорбить человека — и оскорбляешь (это ведь не физическое воздействие), человек разворачивается и уходит, и ты хочешь последовать за ним, чтобы оскорбить вновь — но ноги не слушают тебя, потому что Бог держит тебя, и не даёт тебе идти за ним, чтобы вновь оскорбить; ты решил помириться — Бог знает твои мысли и, конечно, разрешит тебе вновь подойти к этому человеку — но только для примирения, а не для оскорбления; захотел оскорбить, только открыл рот — а Бог уже переместил тебя, например, за километр от того человека. А можно и любой вред запретить наносить, но только тем, кто хочет отстраниться от таких вредителей. Ну или как-нибудь ещё. Как поётся в известной песне: «Жираф большой, ему видней!»
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/01/10 16:03
# 739183
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #739091] |
| |
Он обладает правом издеваться над нами и пытать нас хоть всю вечность: ведь Он является нашим Создателем, а значит, имеет на нас полное право собственности. Кому вы служите, называя Бога жестоким тираном и мучителем людей? Ведь и бесы веруют, и трепещут, но они, как написано, служат дьяволу.
Простите, но я не называл Его жестоким тираном и мучителем людей!
1) Во-первых, я утверждал, что у меня возникают сомнения в его любви и в том, что Он не жесток. «Возникают сомнения в чём-то» и «утверждает что-то» — это совсем разные вещи!
2) Во-вторых, я утверждал, что: «Бог обладает правом издеваться над нами и пытать нас хоть всю вечность», — и это не будет несправедливостью! Я не утверждал, что Он так поступает! Он весьма милостив к людям (и ко мне в частности, и я вижу это в моей жизни!) и ВЕСЬМА ДОЛГОТЕРПЕЛИВ по отношению ко грешнику! Аллилуйя! (Это искренне, не сарказм!) «Бог обладает правом делать что-то» и «Бог делает что-то» — это тоже ВЕСЬМА разные понятия!
Пожалуйста, впредь читайте внимательнее те мои утверждения, против которых Вы собираетесь выдвинуть возражения. Искренне надеюсь, это было всего лишь недоразумением… Я прав?
Прошу Вас, не обижайтесь: я не хочу Вас обидеть, просто высказываю моё мнение.
Итак, продолжим нашу беседу. Исправлено пользователем tolik89u 11/01/10 16:06.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/01/10 16:08
# 739186
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #739092] |
| |
Слава Богу! Любящих Его Он хранит и в этом злом мире. Аминь. Аминь! :) Надеюсь, Он также не жесток по отношению к не любящим Его… Впрочем, я Его люблю, по крайней мере, стараюсь в меру моих сил. Аллилуйя!
|
Закупина христианка
12/01/10 12:56
# 739385
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #738401] |
| |
Благодарю за помощь и исправление в моих сообщениях. Подскажите, как правильно оформлять цитаты и выдержки из текстов авторов сообщений,на которые я отвечаю. Любовь.
|
SIBMAN Христианин. Лютеранин Аугсбургского исповедания.
12/01/10 14:30 sibman.foru.ru
# 739403
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739166] |
| |
Для таких придирчивых поправлюсь: я уже пять лет состою в Церкви адвентистов седьмого дня. Это не придирка, это уточнение. Церковь — объединение последователей той или иной религии, организация, ведающая религиозной жизнью и соответствующим культом; религиозная община. (Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. © Very Ltd., Израиль, 1994.) Да, знатные были богословы Ожегов и Шведова :)
|
multi_PR скорее агностик
13/01/10 10:03
# 739481
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738288] |
| |
А также вы, неверующие, в чём ещё видите жестокость Бога? Странный вопрос к неверующим.:-) Неверующие вообще не видят Бога - именно поэтому они и неверующие. И приписывать человеческие качества, а жестокость несомненно качество человеческое, тому чего нет просто глупо. Но если допустить существование Его. То уж точно он не всеблаг и не является абсолютной любовью. Уж по отношению к своим творениям по-крайней мере.:-) И чтобы убедиться в этом достаточно прочесть Писание непредвзято. А еще лучше просто лглянуться по сторонам. Допустив всемогущество Бога и одновременно Его всезнание, человек автоматически обрекает Сверхсущего на жестокость. И Вы правильно заметили что тот кто желает добра постарается предотвратить зло, а не наказывать за него в назидание другим. То-есть человек для Него понятие малоценное - расходный материал, им можно пожертвовать чтобы добиться какой-то только Ему известной цели, можно уничтожить целый город чтобы показать к чему может привести неповиновение Всеблагому. Он наказывает за то что сам творит. Это как если бы человек играя в шахматы со своей собакой избивал бы ее после каждого глупого хода который сам же и сделал. Логика отсутствует напрочь.
|
Закупина христианка
13/01/10 14:06
# 739543
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739481] |
| |
Вы, слава Богу, замечательно написали, что к Богу нельзя относить такие человеческие качества и определения, как жестокость. Бог выше нашего земного плотского понимания. Что касается сожжения городов, где жили развращенные гомосексуализмом люди, то это была кардинальная мера. Суровость этой карательной меры вполне оправдана – только так можно было остановить разврат среди оставшихся людей – страхом. Жаль, что вы не верите в сущность Бога. Бог есть, хотим мы этого или не хотим, верим мы в это или не верим, нравится нам Он или не нравится. Бог живет в ином мире, в библейском понимании – на Небесах. Нам это трудно представить, но есть иной мир – истинный мир. Наша земная жизнь - это только ступень для восхождения в высший, духовный мир.
Библия дает нам некоторые познания об этом мире и о том, кто может достигнуть этого мира. В духовном мире, как говорит Библия, есть две противоборствующие стороны: 1- Вечный Бог и Его Ангелы 2- дьявол (падший херувим осеняющий - см. Иезекииль гл.28) и его падшие ангелы, восставшие с ним против Бога. Третьего не дано. Тот, кто отвергает Бога, духом своим становится на сторону дьявола, не понимая, что вместе с ним пойдет в погибель, так как дьявол уже осужден и изгнан с Небес на Землю. Но и на Земле времени для власти сатаны осталось совсем мало – погибель его близка. Слово Божье предупреждает нас об этом. Именно потому столько всякого нечестия выползает из всех щелей....
Бог – Творец и Вседержитель всей Вселенной. Земля наша сотворена Богом для того, чтобы на ней жили сотворенные Им люди. Господь, Бог наш, сотворил нас по Его духовному образу и подобию, для общения с Ним сотворил Он нас.
Но война есть война. И дьявол, враг Господа, и здесь противосстал Ему. Все мы знаем о грехопадении первых сотворенных Богом людей: Адама и Евы, обольщенных дьяволом в образе полевого змея или дракона, об изгнании их из Едема (грешные люди не могли быть со Святым Богом…), о проклятии Богом всего сотворенного Им мира… Мир, через Адама и Еву, хоть и обманом, но был захвачен дьяволом - он князь мира сего. Цель его – украсть, убить и погубить, то есть уничтожить все то, что принадлежит Господу на Земле – души человеческие. И наш Бог, непревзойденный Творец (все сотворенное Им на Небе и на Земле свидетельствует об этом), из любви к Своим творениям - людям, имеющим дух Его в своих сердцах, из ревности к этому духу - осуществляет Свой дивный, непостижимый даже для Ангелов, справедливый и истинный план спасения человечества.
“Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.“- Ев. От Иоанна 3.16.
Господь, Бог наш, истинен и свят, и нет в Нем никакой неправды. Понимая наше духовное несовершенство, Он с самого начала обращался через избранных Своих пророков (верных и послушных Ему людей) к человеческому роду, чтобы обратить сердца сотворенных Им людей, живущих на земле, к Себе и спасти их: в первую очередь, от духовной гибели, а во-вторых, чтобы люди, соблюдая заповеди и постановления Творца cвоего и потому находясь под Божьим покровительством и благословением, могли бы жить без проблем, в мире и согласии между собою.
Библия является именно той Книгой жизни, в которой собраны все заповеди, законы и постановления Господа, которые Он неоднократно давал людям разных времен, от сотворения мира до Иисуса Христа и Апостолов Его. Это не учебник истории или психологии. Библия дает людям познание о Боге и учит страху Божьему. Библия - Слово Божье, записанное древними пророками от Духа Святого – гармонично, истинно и свято. Все, от начала до конца.
Духовное и разуметь надо духовно. И если у кого-то нет веры в Бога, нет страха Божьего, нет смирения и благоговения перед Богом, нет любви к своему Творцу и Спасителю, такой человек не поймет Истину – она для него закрыта. Бог открывается только смиренным и сокрушенным сердцам. ”Ибо так говорит Высокий и Превознесенный, вечно Живущий, - Святый имя Его: Я живу на высоте небес и во святилище, а также с сокрушенными и смиренными духом, чтобы оживлять дух смиренных и оживлять сердца сокрушенных.“- Исайя, гл.57, ст.15.
Да благословит нас всех Господь благодатью спасения Своего и да сохранит нас до пришествия Своего через познание Истины Его и исполнение заповедей Его!
|
ValeryZ Христианин
13/01/10 15:45 valeryz.com
# 739561
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #739385] |
| |
Уважаемая Любовь, для того, чтобы правильно оформить цитату, лучше всего поступить так: 1. Скопировать цитируемый текст и вставить его в свой ответ. 2. Выделить вставленный текст в окне ответа и нажать кнопку слева от надписи "цитата". Это вторая кнопка справа над окном ответа. 3. Проверить, правильно ли получилось вставить цитату. Она должна выглядеть так: [ quote]Текст, который будет оформлен как цитата.[ /quote] Если вы желаете построить красивый ответ, то придется чуть-чуть повозиться, потому что сейчас форум интерпретирует перенос строки после закрывающей скобки цитаты как два переноса (почему-то). Поэтому для красоты можно сделать так: Введя текст вот так: Текст, идущий перед цитатой.
[quote]Процитированный текст[/quote]Текст после цитаты.Вы получите вот такое отображение: Текст, идущий перед цитатой.
Процитированный текст Текст после цитаты.
|
воанергес христианин
13/01/10 16:50
# 739582
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога? Жесток ли хирург, когда при гангрене ноги удаляет её для его же спасения? Что говорит Господь: Мф 18:7 Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит. 8 Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный; 9 и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную. Выбор всегда был и есть, выбранный же Адамом путь через познание добра и зла - жестокий путь...но и на этом пути Бог усмотрел Спасение... Может возникнуть вопрос, а зачем нужно было это древо? ... Это древо познания,само понятие добра и зла есть всегда, познавать же можно было не вкушая этот плод... но есть вечное древо жизни,и доступ,к которому был закрыт в раю (Быт 3:24), ныне открыт в Господе Иисусе Христе( Отк 22:1,2) Насчет не раскаявшихся и их участи… надо учесть, что на Суд предстанут и те, которые по тем или иным причинам не слышали Благую Весть или слышали искаженную информацию о Ней… Например,был человек , очень добрый, честный , который родился в предреволюционный период и остался сиротой в гражданскую , воспитывался в детдоме и, кроме как о светлых коммунистических идей ничего и не слышал, а если и слышал о Боге, то ту искаженную информацию, которая отравляла не мало душ… вот на Суде будет услышана им,- его участь … Чем больше задумываюсь о том, как происходит само покаяние,вернее, как Сам Бог приводит к покаянию, тем больше утверждаюсь в том, что это Милость Бога…Бог сердцевед и знает всю глубину нашего состояния, поэтому, говорю о покаянии, как о Милости Божией… сердца бы слышали… Одно из главных назначений христианина,- нести Благую Весть о Господе, как о спасении в Нем и от "вечной участи" (смерти второй) здесь и сейчас, а не оставлять на Суд … объяснять, что никто не заслужил это спасение, но просить Милости у Бога, и, что каждый имеет доступ ко спасению - в Господе Иисусе Христе , находясь здесь на земле, не представая на Суд ( Ин 5:24), потому как Сам Господь становится Попечителем душ, и Кровь Его, пролитая на Кресте, становится Искуплением на Суде за каждого, кто принял Его верой ( Ин 6:47) и остался преданным Ему до конца своей жизни земной (1Тм 6: 6 -16)… не мы , христиане лучшие ,и они, неверующие хуже, а в Господе всё лучшее… Что касается участи, как состояние вечной муки, могу высказать только лишь свое предположение… это осиротевшая душа, без Духа Божия и от этого вечное страдание… И Слова Господа обращены ко всем сиротствующим душам : Ин 11: 25 …Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет. 26 И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек. Веришь ли сему? Выбор за каждым… ещё есть время...соблазны мира велики и есть лукавость : когда- нибудь, но не сейчас, а этот день может и не настать…
|
multi_PR скорее агностик
13/01/10 17:32
# 739591
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #739543] |
| |
Вы, слава Богу, замечательно написали, что к Богу нельзя относить такие человеческие качества и определения, как жестокость. Бог выше нашего земного плотского понимания. Я такого замечательно не писал. Я написал что применять мерила вроде жестокости к выдумке, а потом обижаться на эту свою выдумку по-крайней мере глупо. Что касается сожжения городов, где жили развращенные гомосексуализмом люди, то это была кардинальная мера. Суровость этой карательной меры вполне оправдана – только так можно было остановить разврат среди оставшихся людей – страхом. А вот тут я так и сказал - расходный материал. То есть если один из двух детей стал гомосексуалистом - его необходимо убить в назидание второму. Ну не получился что теперь делать - в расход. Но война есть война. И дьявол, враг Господа, и здесь противосстал Ему. Все мы знаем о грехопадении первых сотворенных Богом людей: Адама и Евы, обольщенных дьяволом в образе полевого змея или дракона, об изгнании их из Едема (грешные люди не могли быть со Святым Богом…), о проклятии Богом всего сотворенного Им мира… Мир, через Адама и Еву, хоть и обманом, но был захвачен дьяволом - он князь мира сего. Цель его – украсть, убить и погубить, то есть уничтожить все то, что принадлежит Господу на Земле – души человеческие. И наш Бог, непревзойденный Творец (все сотворенное Им на Небе и на Земле свидетельствует об этом), из любви к Своим творениям - людям, имеющим дух Его в своих сердцах, из ревности к этому духу - осуществляет Свой дивный, непостижимый даже для Ангелов, справедливый и истинный план спасения человечества. То есть план все-таки есть. А мы просто его не знаем? Так? И согласно этому плану всеблагой и всемогущий некоторых людей заранее и сознательно создает для того чтобы их образцово-показательно казнить в назидание другим? Потому что предположить что Бог чего-то о своем творении не знает даже я не могу. “Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.“- Ев. От Иоанна 3.16. А вот это отдельная большая тема. За все годы моего пребывания на форуме и общения с верующими вне его никто так и не смог объяснить мне в чем была эта "жертва". Может быть Вам удастся? Все остальное, извините , комментировать не буду - тема не та. Мы говорим о том что если допустить существование Бога то он жесток по определению. И Вы очень удачно подтвердили эту мысль.
|
multi_PR скорее агностик
13/01/10 17:39
# 739596
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #739582] |
| |
Жесток ли хирург, когда при гангрене ноги удаляет её для его же спасения? Мы говорим о конечностях или о людях все-таки? Вы когда-нибудь видели протез человека? Хирург удаляет ногу спасая человека и только так. Бог убивает человека, часто ни в чем невиновного. Все просто. Выбор всегда был и есть, выбранный же Адамом путь через познание добра и зла - жестокий путь...но и на этом пути Бог усмотрел Спасение... Так зачем все эти эксперименты? Он размещая дерево в раю что, не знал что будет? Что значит "путь выбранный Адамом"? Заранее предусмотренный Богом - только так можно воспринимать все что происходит, согласно христианскому Писанию. А вот отталкиваясь от этого постулата можно с уверенностью заявить что он более чем жесток.
|
воанергес христианин
13/01/10 18:11
# 739602
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739596] |
| |
Мы говорим о конечностях или о людях все-таки? Мы говорим о Жизни. Так зачем все эти эксперименты? Он размещая дерево в раю что, не знал что будет? Знал, что будет,если не ослушается и,что будет,если ослушается... в том или ином случае,но во всём дал выбрать самому человеку... Что значит "путь выбранный Адамом"? Заранее предусмотренный Богом - только так можно воспринимать все что происходит, согласно христианскому Писанию. А вот отталкиваясь от этого постулата можно с уверенностью заявить что он более чем жесток. Господь говорит,поступай так и будет хорошо, а человек говорит не хочу, буду поступать так, мне так приятно... виноват кто ? не надо упускать главное,- это выбор ... Почему не сделать, чтобы поступал автоматически так, а не иначе, потому как самому надо познавать, совершенствуясь... В чем главное? - это познание Любви Божией... Истинная Любовь,- это когда любят от всего сердца, признанием...Истинная Любовь познается, а не "программируется" ... Познание Любви в Господе - это совершенное состояние.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
13/01/10 21:52
# 739641
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739481] |
| |
Вот что я вынес для себя из Вашего ответа: Странный вопрос к неверующим.:-) Неверующие вообще не видят Бога - именно поэтому они и неверующие. И приписывать человеческие качества, а жестокость несомненно качество человеческое, тому чего нет просто глупо. Но если допустить существование Его. То уж точно он не всеблаг и не является абсолютной любовью. Уж по отношению к своим творениям по-крайней мере.:-) И чтобы убедиться в этом достаточно прочесть Писание непредвзято. А еще лучше просто лглянуться по сторонам. Допустив всемогущество Бога и одновременно Его всезнание, человек автоматически обрекает Сверхсущего на жестокость. И Вы правильно заметили что тот кто желает добра постарается предотвратить зло, а не наказывать за него в назидание другим. То-есть человек для Него понятие малоценное - расходный материал, им можно пожертвовать чтобы добиться какой-то только Ему известной цели, можно уничтожить целый город чтобы показать к чему может привести неповиновение Всеблагому. Спасибо за ответ! Я, конечно, в глубине души хотел бы услышать другой ответ на мой вопрос, но на Ваш ответ мне пока нечего сказать. Да ведь и мне самому на мой вопрос пока почти никто почти ничего не ответил… :( Только вот sheril немного помогла, и всё. :( А жаль. Но буду ждать.
|
multi_PR скорее агностик
14/01/10 04:57
# 739723
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #739602] |
| |
Мы говорим о конечностях или о людях все-таки? Мы говорим о Жизни. Ну уход от ответа тоже ответ.:-) Так зачем все эти эксперименты? Он размещая дерево в раю что, не знал что будет? Знал, что будет,если не ослушается и,что будет,если ослушается... в том или ином случае,но во всём дал выбрать самому человеку... Это как так? Либо знал, либо не знал. Если дал выбирать - значит не знал, следовательно не всемогущ и не всеведущ. Если же всеведущ и всемогущ - значит знал заранее чем все закончится, как знает судьбу каждого еще до его рождения. Вы уж определитесь - Вы во что верите-то? Во всемогущего или нет? Господь говорит,поступай так и будет хорошо, а человек говорит не хочу, буду поступать так, мне так приятно... виноват кто ? не надо упускать главное,- это выбор ... Чей выбор?:) Почему не сделать, чтобы поступал автоматически так, а не иначе, потому как самому надо познавать, совершенствуясь... В чем главное? - это познание Любви Божией... Истинная Любовь,- это когда любят от всего сердца, признанием...Истинная Любовь познается, а не "программируется" ... Познание Любви в Господе - это совершенное состояние. Вы сейчас говорите не об истинной, а о слепой любви, как впрочем и вере - не смотря ни на что, желательно не думая и не задавая вопросов - так написано, значит правда. Сомнительный принцип.
|
multi_PR скорее агностик
14/01/10 04:58
# 739724
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739641] |
| |
Спасибо за ответ! Я, конечно, в глубине души хотел бы услышать другой ответ на мой вопрос, но на Ваш ответ мне пока нечего сказать. Да ведь и мне самому на мой вопрос пока почти никто почти ничего не ответил… :( Только вот sheril немного помогла, и всё. :( А жаль. Но буду ждать. Успехов.
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
14/01/10 13:22
# 739787
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738288] |
| |
Отвечая по теме, я думаю это справедливость. В Ад за ковыряние в носу не попадают. Муки думаю не вечные, душа постепенно сгорает... Хочешь ударить, поднимаешь кулак — а Бог опускает твою руку; хочешь оскорбить человека — и оскорбляешь (это ведь не физическое воздействие), человек разворачивается и уходит, и ты хочешь последовать за ним, чтобы оскорбить вновь — но ноги не слушают тебя, потому что Бог держит тебя, и не даёт тебе идти за ним, чтобы вновь оскорбить; Во первых это лишение свободы воли, а во вторых... У Станислава Лема был мир, когда планета была пропитана программируемыми частичками, чуть крупнее атома. Они улавливали намерения и делали то, что вы пишите. Хочет человек ударить другого, замахивается и у него каменеет рукав рубашки. Нож не режет, оружие не стреляет и т.д... Там же был эпизод: ---- ---- ---- ---- Какое то время я бродил по аллеям и наконец уселся на лавку; неподалеку в песочнице играли дети. Лавка была не совсем обычная, с выемками для ног, которые энциане, садясь, подбирают под себя, но дети издали выглядели совсем как наши, у них даже были ведерки, чтобы делать куличи из песка. Куличи лепила только одна маленькая, лет трех, девчушка, сидя на корточках отдельно от всех. Остальные играли иначе. Они швырялись горстями песка, стараясь попасть в глаза друг другу, и заливались смехом, когда песок, отбитый невидимым дуновением, обсыпал бросившего. Из за живой изгороди вышел малыш — не старше, чем те, и что то стал говорить. Его не слушали, тогда он принялся передразнивать играющих, все грубей и грубей, пока не вывел их из себя. Они бросились на него, но, хотя они были выше и шли втроем на одного, он вовсе не испугался, и неудивительно — они ничего не могли ему сделать. Не знаю, что парировало их удары, но этот мальчишка, самый маленький из них, спокойно стоял посреди напирающих на него, рассерженных уже не на шутку детей; в конце концов все вместе они опрокинули его и принялись по нему прыгать. Но он словно бы стал скользким, как лед, и они падали; напрасно пытались они держаться друг за друга или прыгать с разбега. Перед тем гомонившие, дети вдруг замолчали и начали раздеваться, чтобы разделаться с обидчиком голышом. Двое держали его, а третий, связав из шнурка петлю, забросил ее на шею жертве и затянул. Я непроизвольно рванулся с места, но не успел я встать, как шнурок лопнул. Тогда эти мальцы пришли в настоящее бешенство. В песочнице началась такая кутерьма, что взметнулось облако пыли. Из него поминутно кто то показывался, чтобы поднять валяющуюся возле песочницы лопатку или грабельки, и с занесенной рукой бросался на неприкасаемого. Я видел, как ярость детей превращалась в отчаяние. Один за другим, отбрасывая в сторону свои игрушечные инструменты, они выбрались из песочницы и уселись на газоне поодаль друг от друга, опустив головы. Малыш встал, он бросал в них песком, подходил к сидящим, смеялся над ними, пока, наконец, один из них не расплакался, порвал на себе костюмчик и убежал. Несостоявшаяся жертва потопала в другую сторону. Остальные долго собирали свои вещи, потом присели на корточки в песочнице и что то там рисовали. Наконец и они ушли. Я встал и через голову девчушки, которая по прежнему невозмутимо опрокидывала свои куличи, глянул на оставленный детьми рисунок: неуклюжий контур фигуры, рассеченный вдоль и поперек глубокими ударами лопатки. ---- ---- ---- ---- По моему это намного хуже, чем когда засранцу можно дать по шее.
|
воанергес христианин
14/01/10 13:52
# 739796
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739723] |
| |
Ну уход от ответа тоже ответ.:-) Вы имеете ввиду ваш ответ на мой...? Не торопитесь с вопросом... :) Это как так? Либо знал, либо не знал. Если дал выбирать - значит не знал, следовательно не всемогущ и не всеведущ.... Хорошо, на примере,чему будет равен корень из четырёх?...правильно, + и - 2... :) ваш вопрос звучать может так : так -2 или +2, вы определитесь, а ,если нет ,то вы не умеете считать...:) Вы сейчас говорите не об истинной, а о слепой любви, как впрочем и вере - не смотря ни на что, желательно не думая и не задавая вопросов - так написано, значит правда. Сомнительный принцип. Как вы думаете, Любовь Христовая - слепая, или Истинная...? и Если есть ответы на задаваемые вопросы , то может не надо искать истину в своих сомнительных измышлениях ?
|
multi_PR скорее агностик
14/01/10 16:02
# 739833
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #739796] |
| |
Ну уход от ответа тоже ответ.:-) Вы имеете ввиду ваш ответ на мой...? Не торопитесь с вопросом... :) Я имею ввиду Ваш уход от ответа. И только Ваш. Это Вы сравнили Бога с хирургом, я указал Вам на неправомерность такого сравнения - Вы ушли от ответа. Ваше право. Хорошо, на примере,чему будет равен корень из четырёх?...правильно, + и - 2... :) ваш вопрос звучать может так : так -2 или +2, вы определитесь, а ,если нет ,то вы не умеете считать...:) И какое отношение вся эта математика имеет к обсуждаемому вопросу? Снова уходите от ответа? Как вы думаете, Любовь Христовая - слепая, или Истинная...? и Если есть ответы на задаваемые вопросы , то может не надо искать истину в своих сомнительных измышлениях ? Я вообще не думаю о "любви Христовой". Это слишком расплывчатое понятие - каждый трактует его по-своему. Мы же говорили о жестокости Бога триединого насколько я помню? И о выборе якобы предоставленном им человеку. И если уж Вы даете оценку моим измышлениям - потрудитесь ее объяснить а не отвечать вопросом на вопрос.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
14/01/10 21:28
# 739904
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #739543] |
| |
Что касается сожжения городов, где жили развращенные гомосексуализмом люди, то это была кардинальная мера. Суровость этой карательной меры вполне оправдана – только так можно было остановить разврат среди оставшихся людей – страхом. Этими словами Вы никак не ответили на пост multi_PR, который писал: тот кто желает добра постарается предотвратить зло, а не наказывать за него в назидание другим Бог выше нашего земного плотского понимания. Библия - Слово Божье, записанное древними пророками от Духа Святого – гармонично, истинно и свято. Все, от начала до конца. Духовное и разуметь надо духовно. И если у кого-то нет веры в Бога, нет страха Божьего, нет смирения и благоговения перед Богом, нет любви к своему Творцу и Спасителю, такой человек не поймет Истину – она для него закрыта. И этими словами — тоже. Вообще, как-то странно звучат такие слова в ответ на мой вопрос или на высказывание multi_PR. Это всё равно, что на вопрос: «Как Вы можете объяснить то-то? Мне это кажется таким-то», — Вы ответили бы что-то подобное: «Вы не правы. Но вы всё равно не поймёте». Мне кажется, своим ответом, Вы демонстрируете Ваше предвзято благоговейное отношение к Богу. А по-моему, благоговение перед Богом должно быть не только искренним, но и полностью осознанным и СОЗНАТЕЛЬНО ОБОСНОВАННЫМ. А если Ваше благоговение перед Ним осознанно, то Вы, думаю, сможете дать и удобовразумительный, ЛОГИЧНЫЙ опровергающий ответ на все обвинения, несправедливо (или, как в данном случае, условно) выдвинутые в Его адрес. Ах, как бы мне хотелось услышать хоть сколько-нибудь логичный ответ! Честно! Так устал от этих христианских баек, которые только и слышу от всех христиан в ответ на такие вопросы. Хоть бы кто-нибудь потрудился объяснить, ПОЧЕМУ он считает их логичными! Верите ли, сердце болит оттого, что никто из детей Божьих не может оправдать Своего Отца от такого простого обвинения! А я так хочу услышать это оправдание! Очень хочу, искренне! Верующие, откликнитесь, ПОЖАЛУЙСТА!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
14/01/10 21:40
# 739908
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739596] |
| |
протез человека Как справедливо подмечено! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
14/01/10 21:48
# 739912
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739596] |
| |
Выбор всегда был и есть, выбранный же Адамом путь через познание добра и зла - жестокий путь...но и на этом пути Бог усмотрел Спасение... Так зачем все эти эксперименты? Он размещая дерево в раю что, не знал что будет? Что значит "путь выбранный Адамом"? Заранее предусмотренный Богом - только так можно воспринимать все что происходит, согласно христианскому Писанию. А вот отталкиваясь от этого постулата можно с уверенностью заявить что он более чем жесток.
Ну тут позвольте с Вами не согласиться! Думаю, этот вопрос будет интересен не только нам с Вами на этом форуме… А давайте обсудим его в отдельной ветке? Как Вы на это смотрите? С нетерпением жду, когда Вы её начнёте, если согласитесь! :) (Я бы начал сам, но, боюсь, не смогу точно представить вопрос именно в той форме, в которой он интересен Вам, поэтому подожду, пока это сделаете Вы, если, разумеется, Вы не против…) Кстати, и о жертве было бы интересно поговорить с форумчанами. Как Вам такая идея?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
14/01/10 22:00
# 739917
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #739602] |
| |
Удалено модератором. Оверквотинг.Исправлено пользователем ValeryZ 15/01/10 12:32.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
14/01/10 22:06
# 739920
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739723] |
| |
Ну уход от ответа тоже ответ.:-) Это не уход от ответа, это просто непонятный ответ. Автор имел в виду, что когда мы говорили о конечностях под угрозой была жизнь ЧЕЛОВЕКА, а когда об убийстве людей — жизнь ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
14/01/10 22:30
# 739926
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Kovur, #739787] |
| |
У Станислава Лема был мир, когда планета была пропитана программируемыми частичками, чуть крупнее атома. Они улавливали намерения и делали то, что вы пишите. Хочет человек ударить другого, замахивается и у него каменеет рукав рубашки. Нож не режет, оружие не стреляет и т.д... Ой, как интересно! :) Слушайте, огромное Вам спасибо, надо будет обязательно посмотреть эту книгу! :) Я в восторге! :) ОГРОМНОЕ спасибо Вам за Вашу цитату! :) По моему это намного хуже, чем когда засранцу можно дать по шее. А по-моему, это ТОРЖЕСТВО справедливости!!! Вы только задумайтесь! Ведь вместо того, чтобы маленький мальчик получил фингал под глаз, его потенциальный обидчик бросался то в ярость, то в отчаяние от бессилия совершить своё злодеяние! :) Это же здорово! Это же даже лучше, чем месть — тот, кто хотел зла, сам пострадал, а тот, кому хотели зла — ни капли! :) Как здОрово! А если Вас смущает, что сама потенциальная жертва до этого оскорбила потенциальных преступников, так это легко поправить: пусть всеведущий Господь помешает кривляке, допустим, материться и дразниться. А если его поведение не нравится остальным, пусть уходят от него. И, как я написал, было бы здОрово, если бы Господь запретил ему насильно навязывать своё общество другим. Как по-Вашему: что лучше: запретить этим малышам побить забияку или отправить их на вечные муки после того, как они его побьют? По-моему, лучше первое! :) Вот было бы здОрово! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
14/01/10 22:41
# 739927
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739833] |
| |
Хорошо, на примере,чему будет равен корень из четырёх?...правильно, + и - 2... :) ваш вопрос звучать может так : так -2 или +2, вы определитесь, а ,если нет ,то вы не умеете считать...:) И какое отношение вся эта математика имеет к обсуждаемому вопросу? Снова уходите от ответа?
Нет, multi_PR, никто не уходит от ответа на Ваш вопрос! Автор имеет в виду, что, подобно тому как на Ваш вопрос о том, знал ли Бог участь Адама, автор ответил, что Бог знал участь Адама и в случае, если последний согрешит, и если нет, точно так же автор, говоря о математике, имеет в виду, что на вопрос о том, чему равен корень из четырёх, ответом будет и плюс два, и минус два. Это не уход от ответа — это таким образом сформулированный ответ — в виде аллегории. Другими словами, Вы спросили: «Знал ли Бог, что Адам согрешит?» — автор ответил: «Знал, что будет, если Адам согрешит. И знал, что будет, если не согрешит»; и автор утверждает, что это аналогично тому, как если бы кто-то спросил: «Чему равен корень из двух?» — а ему ответили: «И плюс два, и минус два».
|
multi_PR скорее агностик
14/01/10 23:08
# 739933
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739912] |
| |
Ну тут позвольте с Вами не согласиться! Думаю, этот вопрос будет интересен не только нам с Вами на этом форуме… А давайте обсудим его в отдельной ветке? Как Вы на это смотрите? С нетерпением жду, когда Вы её начнёте, если согласитесь! :) (Я бы начал сам, но, боюсь, не смогу точно представить вопрос именно в той форме, в которой он интересен Вам, поэтому подожду, пока это сделаете Вы, если, разумеется, Вы не против…) Кстати, и о жертве было бы интересно поговорить с форумчанами. Как Вам такая идея? Обсуждали уже. И много раз. Поищите на форуме. Да и практически во всех темах так или иначе касающихся веры-неверия эти темы всплывают, так что делать еще одну ветку не вижу особого смысла.
|
multi_PR скорее агностик
14/01/10 23:12
# 739935
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739920] |
| |
Это не уход от ответа, это просто непонятный ответ. Автор имел в виду, что когда мы говорили о конечностях под угрозой была жизнь ЧЕЛОВЕКА, а когда об убийстве людей — жизнь ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! И это подтверждает мою версию о том что Бог заранее кому-то готовит роль разменной монеты в Его замыслах. Что это как не жестокость по отношению к собственным творениям? Я уж не говорю о том что можно привести массу примеров жестокости Бога по отношению к совершенно неопасным для ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА персонам.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
14/01/10 23:28
# 739942
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739935] |
| |
И это подтверждает мою версию И я с Вами согласен! Просто хотел уточнить, что то не был уход от ответа, а просто недостаточно ясно выраженная мысль отвечавшего.
|
multi_PR скорее агностик
14/01/10 23:46
# 739947
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739927] |
| |
Нет, multi_PR, никто не уходит от ответа на Ваш вопрос! Автор имеет в виду, что, подобно тому как на Ваш вопрос о том, знал ли Бог участь Адама, автор ответил, что Бог знал участь Адама и в случае, если последний согрешит, и если нет, точно так же автор, говоря о математике, имеет в виду, что на вопрос о том, чему равен корень из четырёх, ответом будет и плюс два, и минус два. Это не уход от ответа — это таким образом сформулированный ответ — в виде аллегории. Другими словами, Вы спросили: «Знал ли Бог, что Адам согрешит?» — автор ответил: «Знал, что будет, если Адам согрешит. И знал, что будет, если не согрешит»; и автор утверждает, что это аналогично тому, как если бы кто-то спросил: «Чему равен корень из двух?» — а ему ответили: «И плюс два, и минус два». Мы говорим не о математике, насколько я понимаю. И не о зоологии где беременная лошадь может родить а может и не родить. Мы говорим о сверхсущем и всезнающем. И предположить что он не знал ТОЧНО что выберет Адам, на мой взгляд, есть сомнение в его всеведении. Значит не все он знает о своем творении. А вот отвечать аллегориями, часто не имеющим никакого отношения к сути обсуждаемого вопроса - жутко вредная привычка большого количества христиан. И дать ответ типа "корня из четырех" это неуважение к собеседнику, такой ответ как и приведенная аллегория предполагает что я сам должен додумать и ответить самому себе. Это все равно что ответить - "погуглите и все узнаете". Я предположил наименее безобидный вариант - уход от ответа.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
15/01/10 00:15
# 739952
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739947] |
| |
А вот отвечать аллегориями, часто не имеющим никакого отношения к сути обсуждаемого вопроса - жутко вредная привычка большого количества христиан. Да, есть такая привычка. Думаю, мы, христиане, «унаследовали» её от Христа: Он и Сам часто рассказывал притчи. Я лично в ней ничего плохого не вижу, лишь бы после каждой притчи следовало ТОЛКОВОЕ и, что самое главное, ДЕТАЛЬНОЕ пояснение. А многие христиане им пренебрегают (вот это действительно плохая привычка!), из-за чего рискуют быть неправильно понятыми. :( Так что я Вас понимаю. :) Надеюсь… :)
|
воанергес христианин
15/01/10 03:49
# 740000
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739833] |
| |
Хорошо. Основа : Вечная Жизнь без жестокости. Она возможна когда есть соединение с Духом Божиим... человек был создан Богом во Имя Его , чтобы подарить всю красоту человеку (Быт 1:26),и самое главное - привести его в совершенное состояние, способность Любить...но этот человек должен был быть свободен в выборе, а иначе - это было бы "кукольным театром"... в раю было два дерева среди него, именно среди, потому как деревьев ( знаний, в том,числе и математика :) ) было много; одно было древо жизни,а другое познание добра и зла... Быт 2:16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Почему такой "жестокий" наказ ?...потому как это познание ведет через страдание и смерть...добро неотделимо от зла...Когда мы хотим поступать по добру, то зло рядом, когда же по Любви Божией,зло в ней умирает... ...когда добро и зло вошли в мир они принесли жестокость, страдание и смерть... но этому периоду придет конец ...вот об этом пути я говорил вам, как и через который был предусмотрен Богом план спасения для человека : воссоединиться с этим Духом в Господе Иисусе Христе,в Котором пребывают вечно, но уже сделав свой окончательный выбор оставаться с волей Бога- волей Любящего Отца, через усыновление в Господе Иисусе Христе или остаться сиротой (вторая смерть) ? Посмотрите, ведь таким подходом можно оценить, как жестокость Бога и по отношению к самим христианам, которых сжигали на кострах, что Он это допустил,а они Верой спасались... надо нам не упускать главное, что у Бога все живы и Ему ничего не стоит восстановить любую жизнь... Мы не можем рассуждать о жестокости Бога, потому как не знаем Намерения Его... Ведь важно,покаялся ли человек за грех и принес ли это раскаявшееся сердце Богу в Господе, чтобы в нем вселилась Любовь Божия... что касается "расплывчатости" понятия Любви Христовой, то можете довериться : 1 Кор 13 глава1Ин 4:9 Любовь Божия к нам открылась в том, что Бог послал в мир Единородного Сына Своего, чтобы мы получили жизнь через Него. 10 В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но Он возлюбил нас и послал Сына Своего в умилостивление за грехи наши.
|
multi_PR скорее агностик
15/01/10 04:22
# 740005
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740000] |
| |
Хорошо. Основа : Вечная Жизнь без жестокости. Она возможна когда есть соединение с Духом Божиим... человек был создан Богом во Имя Его , чтобы подарить всю красоту человеку (Быт 1:26),и самое главное - привести его в совершенное состояние, способность Любить...но этот человек должен был быть свободен в выборе, а иначе - это было бы "кукольным театром"... в раю было два дерева среди него, именно среди, потому как деревьев ( знаний, в том,числе и математика :) ) было много; одно было древо жизни,а другое познание добра и зла... Быт 2:16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Почему такой "жестокий" наказ ?...потому как это познание ведет через страдание и смерть...добро неотделимо от зла...Когда мы хотим поступать по добру, то зло рядом, когда же по Любви Божией,зло в ней умирает... ...когда добро и зло вошли в мир они принесли жестокость, страдание и смерть... но этому периоду придет конец ...вот об этом пути я говорил вам, как и через который был предусмотрен Богом план спасения для человека : воссоединиться с этим Духом в Господе Иисусе Христе,в Котором пребывают вечно, но уже сделав свой окончательный выбор оставаться с волей Бога- волей Любящего Отца, через усыновление в Господе Иисусе Христе или остаться сиротой (вторая смерть) ? Посмотрите, ведь таким подходом можно оценить, как жестокость Бога и по отношению к самим христианам, которых сжигали на кострах, что Он это допустил,а они Верой спасались... надо нам не упускать главное, что у Бога все живы и Ему ничего не стоит восстановить любую жизнь... Мы не можем рассуждать о жестокости Бога, потому как не знаем Намерения Его... Это все я читал и не раз - уж поверьте мне. И в сотнях вариаций.:-) Вопрос в другом - зачем всезнающему создавать людей которые выберут "не тот" путь? Или он не знает что они выберут? Ведь важно,покаялся ли человек за грех и принес ли это раскаявшееся сердце Богу в Господе, чтобы в нем вселилась Любовь Божия... что касается "расплывчатости" понятия Любви Христовой, то можете довериться : 1 Кор 13 глава 1Ин 4:9 Любовь Божия к нам открылась в том, что Бог послал в мир Единородного Сына Своего, чтобы мы получили жизнь через Него. 10 В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но Он возлюбил нас и послал Сына Своего в умилостивление за грехи наши. А вот это относится к вопросу о "жертве". И сейчас я не хотел бы его затрагивать. Мне все равно не понять как этот спектакль Бога может говорить о любви Христовой.
|
воанергес христианин
15/01/10 04:24
# 740006
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739917] |
| |
Скажу,так :для одних может выглядеть жестокостью Отца по отношению к Сыну, что допустил Распятие, для других это проявление Любви к человеку... но Намерение Бога Гениально и оно исполнилось.
Мы не можем рассуждать о жестокости Бога, не осознавая Намерения Его ...
|
multi_PR скорее агностик
15/01/10 04:27
# 740007
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740006] |
| |
Скажу,так :для одних может выглядеть жестокостью Отца по отношению к Сыну, что допустил Распятие, для других это проявление Любви к человеку... но Намерение Бога Гениально и оно исполнилось. А это разве не одна и та-же сущность? Вы как-то так сказали что могло показаться что Отец и Сын - совершенно разные понятия. И что такого гениального исполнилось? Мы не можем рассуждать о жестокости Бога, не осознавая Намерения Его ... Ну почему-же не можем? Как раз можем. Или цель оправдывает средства?
|
воанергес христианин
15/01/10 05:00
# 740010
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740005] |
| |
"Не тот путь", это тоже путь, в исполнении Намерения Бога, но уже через страдания , в покаянии пред Крестом Христовым, через Которого происходит усыновление и в единстве с Духом Божиим к жизни вечной. А вот это относится к вопросу о "жертве". И сейчас я не хотел бы его затрагивать. Мне все равно не понять как этот спектакль Бога может говорить о любви Христовой. Это не спектакль, я сам покаялся, именно, увидев Господа распятого на Кресте...за меня.
|
Закупина христианка
15/01/10 07:51
# 740022
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739723] |
| |
То есть план все-таки есть. А мы просто его не знаем? Так?
Именно так. Если вы агностик, то вы должны это четко понимать.
Люди не могут в полноте постигать ни Бога, ни дела Его, ни планы Его.
И уж тем более не можем в силу своего духовного несовершенства критиковать и осуждать Бога.
Бог превознесен над всем существующим Его творением.
Его пути и мысли выше наших мыслей и путей.
Я уже написала вам, но вы так и не поняли...
Бог открывается только смиренным и сокрушенным сердцам.
”Ибо так говорит Высокий и Превознесенный, вечно Живущий, - Святый имя Его: Я живу на высоте небес и во святилище, а также с сокрушенными и смиренными духом, чтобы оживлять дух смиренных и оживлять сердца сокрушенных.“- Исайя, гл.57, ст.15."
Пока человек не поймет, что он всего лишь глина в руках горшечника (расходный материал, на ваш взгляд...), пока он не смирится перед всемогуществом и святостью Бога и не примет Его волю, он не поймет ни любовь Бога, ни милость Его, ни Жертву Его, ни наказания, ни суды Его.
Мятеж против Бога - по причине гордыни, а это уже было - сатана первый возгордился и восстал против Бога. Вы идете путями сатаны, как ни крути. А жаль. Участь сатаны известна.
Глупо говорить о жестокости Бога. Он - Бог! И этим все сказано!
Любящих Его Он благословляет, а ненавидящим Его Он воздает по лукавству и непокорности их.
Если, высаживая рассаду из парника в землю, я выбрасываю сорняки и больные, ненужные мне растения, то жестоко ли я поступаю с ними? Любой огородник скажет - нет.
Виноградарь, обрезая лозу, жесток ли по отношению к лишним, больным или пустым отраслям?
Очевидно, что не жесток. Делатели всегда знают, что и для чего они делают.
А вот лоза и рассада не знают намерений их делателей.
Вы скажете, что это неправомернoе сравнение? Что у растений и глины нет души?
Увы, если Бог заберет Свой дух из тела человека, то это будет хуже растения...
И уж тем более, неправомерно говорить о жестокости Бога к человеку, в котором живет иной дух - дух дьявола, дух врага Бога. Не так ли?
Когда человек восстает против Бога, он автоматически допускает к своей душе дух дьявола.
Жизнь на Земле, на мой взгляд, испытание для души человеческой и для духа ее, подобно тому как металл испытывается и закаляется при термообработке. Человек претерпевает в своей жизни как физические, так и духовные испытания. На все воля Бога и Творца! Претерпевший же до конца спасется. У всех есть шанс смирением и терпением спасти свою душу для вечной жизни. Слава Богу!
Каждый сам делает свой ВЫБОР:
1.Бог и ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ с любящим Его Богом в Иисусе Христе.
2.Дьявол и участь дьявола и его слуг в озере огненном (огонь есть огонь, как его ни трактовать...).
Третьего не дано.
Все, что сейчас здесь происходит, пустое словопрение. Комариный писк, не более.
Тем не менее, Бог знает намерения сердец всех нас, как бы кто ни маскировался...
Да простит нас всех Господь и помилует нас! Исправлено пользователем Закупина 15/01/10 10:44.
|
Закупина христианка
15/01/10 10:26
# 740042
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740005] |
| |
А вот это относится к вопросу о "жертве". И сейчас я не хотел бы его затрагивать. Мне все равно не понять как этот спектакль Бога может говорить о любви Христовой. Почитайте, ради Бога, этот документ. Хоть это и не по теме, да простят меня модераторы.... 13.09, 03:55 | "Жизнь" ФСБ расследует убийство Христа Ученые Института криминалистики ФСБ России завершили серию исследований Плащаницы Иисуса Христа. По преданию, этот кусок льняной ткани был погребальным саваном Спасителя и на нем чудесным образом отпечатались его лик и тело. Настолько зримо, что ученые смогли увидеть следы ужасных ран. На этом полотне они видны в негативном изображении – будто на фотографии, сделанной две тысячи лет назад! Эксперты всего мира пытаются разгадать тайну «Пятого Евангелия», как верующие называют Туринскую Плащаницу. К ним присоединились ученые-криминалисты Федеральной Службы Безопасности России. Они провели серию уникальных экспериментов, которые вскрыли обстоятельства казни Христа. Специалисты ФСБ намеренно ушли от религиозной трактовки Плащаницы. Они решили исследовать ее как «вещдок», материальное свидетельство с места преступления. Работа проходила под руководством доктора технических наук Анатолия Фесенко, который долгое время руководил Институтом криминалистики. – Исследования провели комплексные, на стыке химии, физики, математики и биологии, – рассказывает он. – Для начала мы выяснили возможный возраст ткани, смоделировав процесс старения. И пришли к выводу, что американские ученые, «омолодившие» Плащаницу более чем вдвое, ошибались. Ей действительно не менее двух тысяч лет. Раны Эксперты ФСБ по отпечаткам оценили характер прижизненных ран Христа. И по ним смоделировали версию страданий Спасителя. – Исследуемый материал сохранил материальные свидетельства о жертве насилия, – констатирует Анатолий Фесенко. – На длинном льняном полотнище размером 4,3 х 1,1 м имеется слабо проступающий желтовато-коричневый отпечаток двух проекций обнаженного мужчины, спереди и сзади. Анализ всех отпечатков доказывает, что изображенного на ней человека бичевали плетьми римского образца, имевшими 5 хвостов с закрепленными на концах свинцовыми пуговицами. На правом плече – широкая полоса, свидетельствующая о несении тяжелого предмета, возможно, креста. Носовая кость перебита от удара с левой стороны. Левая щека опухла – она касалась Плащаницы, и ее отпечаток оказался гораздо сильнее, чем правый. С левой стороны скула разбита, поэтому эта сторона отечная. Подбородок ярко очерчен, особенно слева. Справа на нем пятно от крови или глубокой раны. Изображение лица асимметрично. Этот человек страдал, поэтому черты его лица после смерти неодинаково сократились. На руке, пониже запястья, – большое пятно от раны. Раны на ногах и руках одного типа. Плечи приподняты. Грудь имеет характерную форму, как и у людей, умерших от удушья. На груди следы от раны между ребер, окружностью около 4,5 сантиметра. На левой руке рана и небольшой сгусток крови. Правой не видно, на ней лежит левая. Оба запястья темные, так как обильно окрашены кровью от сквозных ран. Гвоздь был вбит не посреди ладони, как принято изображать, но выше – в центре запястья между костей. Раны на ногах видны обе. Очертания их очень четки, так как кровь запеклась задолго до соприкосновения с полотном. В одном месте края кровяного пятна зубчатые; так как жидкость разошлась по ниткам полотна обильнее, поэтому на этом месте пятно светлее. Это пятно от сукровицы, которая вытекла из раны при снятии тела: обсохшая рана была повреждена освобождением от гвоздя. Рисунок Эксперты ФСБ воссоздали процессы, происходящие в волокнах льняной ткани при соприкосновении с плотью человека. Причем человека, изможденного тяжелыми физическими нагрузками, длительным истязанием и похороненного по канонам иудейской традиции. Доброволец из числа сотрудников Института криминалистики – мужчина с длинными волосами, бородой и усами – несколько часов подряд до пота тренировался на тренажерах. После этого его накрыли льняной тканью, примерно такой же, как и Плащаница. И продержали под ней несколько часов. – Мы проанализировали этот опыт в мельчайших деталях, – свидетельствует доктор Фесенко. – В этой растительной ткани в различных пропорциях соединена целлюлоза и лигнин, который в химической реакции с кислотами, выделяемыми кожей человека, а также при нагревании превращается в сложное по своему составу и структуре вещество. При определенной температуре изначально бесцветный лигнин приобретает желто-коричневатый, а при очень высоких значениях – темно-коричневый колор. Это изображение нашего современника, которое криминалисты ФСБ получили, воспроизводя процессы, происходившие с Туринской Плащаницей Эксперименты позволили получить идентичное отображение объекта на ткани. Портрет лица человека выходил точный, почти как на фотографии! При этом мы заметили, что рисунок на полотне получается не из-за прилипания к лицу, а благодаря испарению, диффузии и последующему закреплению выделенных паров. Это и объясняет особый характер изображения на волокнистой поверхности ткани Плащаницы. Выводы экспертов ФСБ впору считать сенсацией. Туринская Плащаница – не подделка. На ней естественным образом запечатлен образ распятого на кресте человека, травмы которого точно совпадают с описанными в Библии ранами Христа! Эти страдания вы считаете спектаклем?. Да простит вас Господь и помилует!
|
multi_PR скорее агностик
15/01/10 17:24
# 740133
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #740022] |
| |
Именно так. Если вы агностик, то вы должны это четко понимать. Люди не могут в полноте постигать ни Бога, ни дела Его, ни планы Его. И уж тем более не можем в силу своего духовного несовершенства критиковать и осуждать Бога. Бог превознесен над всем существующим Его творением. Его пути и мысли выше наших мыслей и путей. Я не понял связи между "агностик" и пониманием очевидного и ничем неподтвержденного допущения? Глупо говорить о жестокости Бога. Он - Бог! И этим все сказано! А пример с Бога брать можно? Если, высаживая рассаду из парника в землю, я выбрасываю сорняки и больные, ненужные мне растения, то жестоко ли я поступаю с ними? Любой огородник скажет - нет. Виноградарь, обрезая лозу, жесток ли по отношению к лишним, больным или пустым отраслям? Очевидно, что не жесток. Делатели всегда знают, что и для чего они делают. А вот лоза и рассада не знают намерений их делателей. Вы скажете, что это неправомернoе сравнение? Что у растений и глины нет души? Увы, если Бог заберет Свой дух из тела человека, то это будет хуже растения... И уж тем более, неправомерно говорить о жестокости Бога к человеку, в котором живет иной дух - дух дьявола, дух врага Бога. Не так ли? Когда человек восстает против Бога, он автоматически допускает к своей душе дух дьявола. Я не буду говорить о душе, тем более что вообще сомневаюсь в ее существовании, а буддисты например признают ее наличие и в растениях тоже. Так что это вопрос спорный. Но вот одно я у Вас спрошу. Если Бог может обращаться с людьми как с больными растениями - может быть и нам тоже так поступать? Зачем лечить людей? Создавать онкоцентры, хосписы? Заниматься реабилитацией инвалидов? Можно попросту их уничтожать, как это делает Бог - просто, эффективно и дешево. Кстати исходя из этой теории и принимая во внимание постулат христианства о том что "всякая власть от Бога", чем Вам не угодили Гитлер со Сталиным? Они как раз поступали с людьми как с растениями. 1.Бог и ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ с любящим Его Богом в Иисусе Христе. 2.Дьявол и участь дьявола и его слуг в озере огненном (огонь есть огонь, как его ни трактовать...). Третьего не дано. Все, что сейчас здесь происходит, пустое словопрение. Комариный писк, не более. Тем не менее, Бог знает намерения сердец всех нас, как бы кто ни маскировался... Секундочку. То-есть все же знает кто и что выберет для себя? И зная это создает людей чтобы передать дьяволу и огню? Где логика?
|
multi_PR скорее агностик
15/01/10 17:32
# 740141
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #740042] |
| |
Почитайте, ради Бога, этот документ. Хоть это и не по теме, да простят меня модераторы.... Это с каких-же пор желтая пресса превратилась в документ?!!!:-))) И кто интересно дал "специалистам ФСБ" туринскую плашаницу на исследование? Прекращайте читать и тем более распространять дальше подобное. Так и до инопланетян недолго докатиться.:-)
|
multi_PR скорее агностик
15/01/10 17:39
# 740143
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740010] |
| |
"Не тот путь", это тоже путь, в исполнении Намерения Бога, но уже через страдания , в покаянии пред Крестом Христовым, через Которого происходит усыновление и в единстве с Духом Божиим к жизни вечной.
А если не происходит покаяния и усыновления? Тогда это путь для того чтобы просто уничтожить в озере огненном?:-) Вы снова уходите от ответа. Я спросил прямо по-моему - для чего Бог создает тех о ком он заранее знает что они не будут жить по его правилам? Или не знает все-таки? И почему одним - счастливая жизнь и в конце ее единение с Богом, а другим - несколько лет в онкоцентре и мучительная смерть? Или этим никто не управляет?
Это не спектакль, я сам покаялся, именно, увидев Господа распятого на Кресте...за меня.
Ну видимо Вы более впечатлительный человек нежели я. Я то в этом увидел только одно - Всемогущий спустился на некоторое время в человеческом обличьи, походил - поучил, потом повисел на кресте (а чего ему бояться - он же Бог и заранее знал что воскреснет), показал тем самым свою "любовь" к людям и вознесся назад. Если верить писаниям - именно так все и было. Спектакль чистой воды.
|
mild христианин
16/01/10 02:31
# 740239
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740143] |
| |
Я спросил прямо по-моему - для чего Бог создает тех о ком он заранее знает что они не будут жить по его правилам? Или не знает все-таки? И почему одним - счастливая жизнь и в конце ее единение с Богом, а другим - несколько лет в онкоцентре и мучительная смерть? Или этим никто не управляет?
На такие вопросы отвечать надо просто и честно:"НЕ ЗНАЕМ".
|
воанергес христианин
16/01/10 05:30
# 740245
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740143] |
| |
В первом же посте # 739582 я отметил : Чем больше задумываюсь о том, как происходит само покаяние,вернее, как Сам Бог приводит к покаянию, тем больше утверждаюсь в том, что это Милость Бога…Бог сердцевед и знает всю глубину нашего состояния, поэтому, говорю о покаянии, как о Милости Божией… сердца бы слышали…
Дай Бог, чтобы Господь сМилостивился бы над вами , и у вас открылись бы глаза над страданиями Господа на Кресте за вас… и пролитая Кровь за вас излечила бы ваши душевные раны…
|
multi_PR скорее агностик
16/01/10 11:12
# 740265
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: mild, #740239] |
| |
На такие вопросы отвечать надо просто и честно:"НЕ ЗНАЕМ". Не знаете, но верите? Значит христианская вера слепа? А как-же тогда относиться к Писанию, которое довольно ясно говорит что ни один волос не упадет с головы без воли Его? Значит управляет? И заранее готовит людей на заклание ради своих, пусть даже непонятных нам, целей? Более чем жесток.
|
multi_PR скорее агностик
16/01/10 11:15
# 740267
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740245] |
| |
В первом же посте # 739582 я отметил : Чем больше задумываюсь о том, как происходит само покаяние,вернее, как Сам Бог приводит к покаянию, тем больше утверждаюсь в том, что это Милость Бога…Бог сердцевед и знает всю глубину нашего состояния, поэтому, говорю о покаянии, как о Милости Божией… сердца бы слышали… Дай Бог, чтобы Господь сМилостивился бы над вами , и у вас открылись бы глаза над страданиями Господа на Кресте за вас… и пролитая Кровь за вас излечила бы ваши душевные раны… Я так понимаю что вы решили проигнорировать мои вопросы и остановиться на более удобной для Вас теме "жертвы" Христовой? Ну если так - то уж отвечайте а не проповеди читайте. Проповедей я наслышался. А вот ответов на вопросы так и не получил. Ни в одной из конфессий в которых их задавал. ЗЫ: У меня нет душевных ран, не усердствуйте особо.:-)
|
воанергес христианин
16/01/10 17:15
# 740307
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740267] |
| |
Почему же только касаемо темы "жертвы, как вы выразились ?; когда говорю о Милости Бога,означает, что не знаю как многое происходит,если не сказать, что почти ничего не знаю, но Бог знает , вопрос в том доверяю ли я Слову Его и хочу ли я последовать Его Слову...всё что касается для моего спасения и принципа достижения моей вечной Жизни с Господом мне открыл Бог и этим я могу поделиться со всеми... ЗЫ: У меня нет душевных ран, не усердствуйте особо.:-) Извините, я не знал, что вы живете в раю :)
|
multi_PR скорее агностик
16/01/10 17:31
# 740308
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740307] |
| |
Почему же только касаемо темы "жертвы, как вы выразились ?; когда говорю о Милости Бога,означает, что не знаю как многое происходит,если не сказать, что почти ничего не знаю, но Бог знает , вопрос в том доверяю ли я Слову Его и хочу ли я последовать Его Слову...всё что касается для моего спасения и принципа достижения моей вечной Жизни с Господом мне открыл Бог и этим я могу поделиться со всеми... А как можно верить в то чего не понимаешь? Как можно верить в написаное если оно опровергается ежедневно и чтобы убедиться в этом достаточно просто оглядеться по сторонам и попробовать проанализировать, желательно сняв шоры? Хорошо, будем отталкиваться от Писания. Вы согласны с тем что "ни один волос не упадет без воли Его"? И тема , насколько я помню - "жесток ли Бог?". Вы готовы признать что, даже учитывая возможную благую цель всемогущего и то что мы ее не знаем, действует он с изощренной жестокостью?
|
воанергес христианин
16/01/10 18:05
# 740311
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740308] |
| |
Вы согласны с тем что "ни один волос не упадет без воли Его"? Воля Его может и не упасть, а может и допустить... И тема , насколько я помню - "жесток ли Бог?". Вы готовы признать что, даже учитывая возможную благую цель всемогущего и то что мы ее не знаем, действует он с изощренной жестокостью? Вы вновь искушаете меня :)... Как можно утверждать о жестокости Бога, не осознавая Его Намерения ... Кроме , Апостола Иоанна, все другие приняли мученическую смерть...но с Господом имеют вечную жизнь в Господе...спрашивается, в итоге, жесток ли оказался Бог, что допустил эти мучения ?
|
Вадя Христианин
16/01/10 19:27
# 740326
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740308] |
| |
Когда сатана искушал Иисуса, он сказал:"Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне , и я кому хочу, даю ее"Луки гл4.6. Мир наш, это мир сатаны и здесь царит жестокость. Бог же наоборот спасает от этого.Смирения и терпимости Вам. С уважением Вадим.
|
Kovur Свое собственное, близкое к христианству.
16/01/10 19:58
# 740331
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Вадя, #740326] |
| |
А вам не приходит в голову, что сатана врал?
|
Вадя Христианин
16/01/10 20:44
# 740338
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Kovur, #740331] |
| |
Получается, Иисус знает что сатана врет и поэтому выдерживает искушения.
|
mild христианин
16/01/10 21:04
# 740343
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740265] |
| |
Не знаете, но верите? Значит христианская вера слепа?
Вера,это тайна. Не зря в Писании ей дано объяснение в стиле "масло-масляное": уверенность в невидимом. Я точно так же не смогу Вам о ней рассказать,как зрячий не сможет рассказать слепому(так чтобы тот понял),что такое зрение. Недаром написано,что веруют сердцем,а не разумом. Иисус говорил,что трудно богатому войти в Цаство Божие...Поэтому я Вам сочувствую - Вы разнообразно и безнадёжно богаты(деньгами,отношениями,интеллектом,логикой,работой,где Вы реализуетесь,жизнелюбием и т.д.) К тому же тот богатый юноша искал то Царство,а для Вас это всего лишь хобби.
|
воанергес христианин
17/01/10 01:07
# 740399
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740308] |
| |
Для того чтобы верить Богу, не обязательно знать всех Намерений Бога, да и невозможно...но достаточно знать то, что открыто для уверовавших в Него - это вечная жизнь в Господе Иисусе Христе и "...плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления" (1Кор 15:50). "Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон." (Ин 12:31) Вера.
|
sheril христианка
17/01/10 03:36
# 740409
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #739109] |
| |
Тем не менее, ВОПРОС ОСТАЁТСЯ ОТКРЫТЫМ: как же быть с не раскаявшимися грешниками, которые наносили много вреда ближним? Ведь их убийство (вечные муки) можно было бы заменить на ограничение свободы творить зло… Не является ли их убийство жестоким?
А вы вот задумайтесь: вы пишете, что эти люди - нераскаявшиеся грешники,т.е. свои злодеяния таковыми не признают и продолжают жить так, как хотят. Теперь смоделируем такую ситуацию. ДОпустим, вы хотите закурить, а руки вас не слушаются. Вот не слушаются - и все. или хотите переспасть с понравившейся незнакомой женщиной, а...короче, не слушается другая часть тела. И вы не догадываетесь даже, что это Бог вас удерживает. Очень сомневаюсь, что не раскаившийся грешник в в случае неудачи при совершении очередного греха задумается о том, что это его Бог останавливает. А ведь Он останавливает! Но поскольку совесть у этого человека давно мертва, он совершает то, что хочет. Ну а чтобы ответить на вопрос, жестоко ли или нет со стороны Бога наказывать потом этих людей, просто представьте себя или своих любимых людей пострадавшими от их рук...У Бога все логично. Он ВСЕГДА пытается человека остановить, другое дело, что некоторые люди подобны животным- живут инстинктами и не прислушиваются к голосу совести. У нас ведь наша мирска система правосудия тоже сначала может условно осудить,а если человек не вразумляется - огребет по полной программе.. Исправлено пользователем sheril 17/01/10 03:38.
|
sheril христианка
17/01/10 03:46
# 740410
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740133] |
| |
А пример с Бога брать можно?
Можно, и даже нужно. В том, что касается Любви к ближнему своему как образу жизни. А то, что касается наказания, - Его преррогатива, а не наша."Не мсти, но дай место гневу Божию"...
|
sheril христианка
17/01/10 03:50
# 740411
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739935] |
| |
И это подтверждает мою версию о том что Бог заранее кому-то готовит роль разменной монеты в Его замыслах. Как-то вы все время,Миша,избегаете говрить о дьяволе, очевидно,полагая, что его не существует. Имнно сатана готовит ВСЕМ роль разменной монет. Написано, что он бродит, как лев рыкающий, ища, кого поглотить. И еще написано, что дьявол пришел в этот мир ( на нашу землю, будучи выброшенным от престола Божьего), чтобы украсть, убить и погубить. Так может лучше поговорить о жестокости дьявола?
|
vasilevs
17/01/10 18:52
# 740486
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738288] |
| |
Неужели вы думаете что у вас милости больше чем у Бога.
|
воанергес христианин
17/01/10 21:40
# 740504
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
"Богоцентризм" ..."Тайна предопределения" Исправлено пользователем воанергес 17/01/10 22:03.
|
Вадя Христианин
17/01/10 23:40
# 740527
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740504] |
| |
Спасибо! Очень понравилась проповедь.
|
Закупина христианка
18/01/10 07:15
# 740571
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740133] |
| |
Я не понял связи между "агностик" и пониманием очевидного и ничем неподтвержденного допущения? А что тут понимать? Разве агностики не отрицают познание объективного мира и достижимость истины? Если люди не могут познать мир, то они не могут постигнуть и Творца мира. Неужели вы до сих пор думаете, что мир, где все так разумно и совершенно устроено, возник сам собой? Слава Богу, Творец нашего мира - Бог! И совершенная истина только у Вседержителя. Вы Бога только допускаете, а я в Бога верю - и как в Творца мира и как в Спасителя. Кто же по-вашему спас меня тогда (свидетельство в этой теме)? А это было! И не однажды спасал меня Господь в разных ситуациях! Слава Богу! Тоже самое вам скажут и другие верующие. Это не христианские байки. Это свидетельства о Божьей силе и славе, о Божьей любви к любящим Его. У Бога случайностей не бывает. А пример с Бога брать можно? Не только можно, но и нужно. Берите пример с Иисуса Христа. Он - Бог во плоти. Для того Христос и явился на Земле, чтобы показать людям пример - как можно жить без греха. А чтобы брать пример с Творца и Вседержителя, сотворите для себя новую Вселенную и новый мир... Вот там и господствуйте по примеру Вседержителя. Трудно идти против рожна... Но вот одно я у Вас спрошу. Если Бог может обращаться с людьми как с больными растениями - может быть и нам тоже так поступать? Зачем лечить людей? Создавать онкоцентры, хосписы? Заниматься реабилитацией инвалидов? Можно попросту их уничтожать, как это делает Бог - просто, эффективно и дешево. Кстати исходя из этой теории и принимая во внимание постулат христианства о том что "всякая власть от Бога", чем Вам не угодили Гитлер со Сталиным? Они как раз поступали с людьми как с растениями. Забрать жизнь у человека может только Тот, кто дал ему эту жизнь, то есть Бог. Не лукавьте! Мы же, люди, должны быть милосердными и сострадательными друг к другу, особенно к больным. Гитлеру, Сталину, и им подобным "властелинам"- Бог судья! Они взяли на себя слишком много власти, превысив полномочия, данные им свыше, за что и ответят перед Богом. Все мы однажды придем на Суд Божий. Послание к Римлянам гл.14,cт.12. Итак, каждый из нас даст за себя отчет Богу.Это с каких-же пор желтая пресса превратилась в документ?!!!:-))) "Интерфакс" - желтая пресса? Новая книга Сиднейского исследователя Уайтинга "История Плащаницы" - тоже желтая пресса? То, что газета "Жизнь" напечатала представленный мною результат испытаний ни о чем не говорит, однако делает ей честь, как ни крути... Прекращайте читать и тем более распространять дальше подобное. Так и до инопланетян недолго докатиться.:-) Как-нибудь сама разберусь - что мне читать, и что делать с полученной информацией. И кто интересно дал "специалистам ФСБ" туринскую плашаницу на исследование? Этот вопрос вы задайте специалистам ФСБ или самому Фесенко. Дал бы вам Господь веру и благодать спасения. Будьте благословенны!
|
Закупина христианка
18/01/10 07:17
# 740572
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #739561] |
| |
Благодарю за подробную инструкцию. Да благословит вас Господь!
|
Закупина христианка
18/01/10 07:20
# 740573
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Песнь благодарения.
Мой Бог! Творец! Благодарю Тебя!
За то, что мир создал и сотворил меня.
За то, что духа жизни дал мне Сам,
Позволил по земле ступать моим ногам,
Дал сердцу - разум, речь – устам,
Излил любовь животворящую Свою
Ты в душу бренную мою.
Благодарю! Благодарю! Благодарю!
За то, что дал моим ушам
Услышать жизни голоса,
За то, что дал моим очам
Увидеть солнца свет и голубые небеса,
И ночь, и звезды, и прекрасную зарю,
И всю земную красоту – хвалу Твою!
Благодарю за то, что Ты меня взрастил,
От чрева матери моей меня хранил,
За то, что жить, трудиться научил,
Позволил счастье женское познать
И радость материнства испытать.
За каждый миг земной, прожитый мной,
Благодарю Тебя, Создатель мой!
Искала я Тебя, когда еще не знала.
Устав от суеты, скорбей и зла,
Льдом покрываясь, сердце замерзало;
Душа, обремененная грехами, изнывала,
Но вера, что с рождения во мне жила,
Надежду на спасение давала.
И Ты открылся мне, мой Бог Святой,
Своею совершенной Красотой,
Великим Разумом и Всемогуществом Своим,
Стал Сам Спасителем моим!
Любовью вечною меня Ты возлюбил,
Лед сердца моего Своей любовью растопил.
Ты сделал все, чтоб я смогла принять
Голгофский подвиг Твой – спасенья Благодать!
О, Иисус! Господь! Спаситель мой!
Я преклоняюсь пред Тобой
И перед жертвою Твоей святой!
Страдая на кресте, но всех любя,
Голгофою Своей избавил Ты меня
От власти тьмы, от адского огня.
От всех грехов меня освободил,
И вечное блаженство подарил!
Стал Другом, Пастырем, Учителем моим,
Небесным хлебом накормил,
Живою напоил водой,
Стал путеводною моей Звездой,
Сионом, Ханааном неземным!
Тебя достичь я трепетно стремлюсь.
Пока живу – Тобой дышу, Тебе молюсь.
Когда умру, надеюсь, что сольюсь с Тобой,
Как капелька сливается с струей.
Всем сердцем, всей душой моей Тебя люблю!
Тебе лишь одному, мой Иисус, хвалу пою!
Да благословит нас всех Господь благодатью спасения Своего!
Аминь! Исправлено пользователем Закупина 18/01/10 07:27.
|
multi_PR скорее агностик
18/01/10 11:26
# 740604
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740311] |
| |
Вы согласны с тем что "ни один волос не упадет без воли Его"? Воля Его может и не упасть, а может и допустить... Ну это и означает что согласны. Все делается по воле его. Вы вновь искушаете меня :)... Как можно утверждать о жестокости Бога, не осознавая Его Намерения ... Кроме , Апостола Иоанна, все другие приняли мученическую смерть...но с Господом имеют вечную жизнь в Господе...спрашивается, в итоге, жесток ли оказался Бог, что допустил эти мучения ? Честно и не предвзято. И то что они якобы имеют жизнь в Господе никак не оправдывает жестокости по отношению к ним в течении их земной жизни. Да и жестокость тут действительно скорее не Его а людей которые предавали их мученической смерти. Так что сравнение небесспорно - они сами выбрали этот путь и знали на что шли. Я же говорю о тех кто ничего не выбирал - за них выбрал Создатель и сам же умертвил в мучениях.
|
multi_PR скорее агностик
18/01/10 11:31
# 740606
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #740411] |
| |
Как-то вы все время,Миша,избегаете говрить о дьяволе, очевидно,полагая, что его не существует. Имнно сатана готовит ВСЕМ роль разменной монет. Написано, что он бродит, как лев рыкающий, ища, кого поглотить. И еще написано, что дьявол пришел в этот мир ( на нашу землю, будучи выброшенным от престола Божьего), чтобы украсть, убить и погубить. Так может лучше поговорить о жестокости дьявола? Я сознательно избегаю говорить о дьяволе. Во-первых я действительно считаю его выдумкой христиан, не имеющих другой возможности кроме как свалить на кого-то необьяснимое поведение их бога. А во-вторых, если допустить что все это делает дьявол, то что это меняет? Он что это делает без ведома своего Создателя? Кто его запустил в мир? Кто создал? И почему не контролирует? Да и не обьясняет наличие\отсутствие дьявола в этой формуле смерти ни в чем неповинных детей в онкоцентрах. Наличие этой переменной ну вообще ни на что не влияет - Бог жесток и это факт.
|
multi_PR скорее агностик
18/01/10 11:33
# 740607
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #740410] |
| |
Можно, и даже нужно. В том, что касается Любви к ближнему своему как образу жизни. А то, что касается наказания, - Его преррогатива, а не наша."Не мсти, но дай место гневу Божию"... А я и не говорил о мести или наказании. Я говорил о предотвращении того или иного поступка. И о людях которые не вписываются в программу. И Он заранее знает что не впишутся, то есть создавая их обрекает на роль примера - "как не надо делать" и только за это уничтожает.
|
multi_PR скорее агностик
18/01/10 11:38
# 740610
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740399] |
| |
Для того чтобы верить Богу, не обязательно знать всех Намерений Бога, да и невозможно...но достаточно знать то, что открыто для уверовавших в Него - это вечная жизнь в Господе Иисусе Христе и "...плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления" (1Кор 15:50). "Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон." (Ин 12:31) А как Вы можете знать что он приготовил для Вас, если Вы не знаете ничего о Его намерениях? Да вообще ничего о Нем не знаете, а выводы из окружающего Вас делать не хотите. Библия это только книжка - не более того. Дела Его должны быть видны и логичны - иначе все написанное теряет смысл. Пока же , кроме постановки с распятием и собственно историй 2000-летней давности, не подтвержденных ничем кстати говоря, мы видим только вопиющую несправедливость. Которую христиане, не имея других объяснений, списывают на "незнание всех Его намерений". И продолжают верить в "лучшее", хотя никаких оснований для этого не видно.
|
multi_PR скорее агностик
18/01/10 11:48
# 740614
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: mild, #740343] |
| |
Вера,это тайна. Не зря в Писании ей дано объяснение в стиле "масло-масляное": уверенность в невидимом. Я точно так же не смогу Вам о ней рассказать,как зрячий не сможет рассказать слепому(так чтобы тот понял),что такое зрение. Недаром написано,что веруют сердцем,а не разумом. Ну что такое вера я и сам знаю. Но христиане уверяют что их Бог самый справедливый, не понятно на каком основании, всеблагой и всемогущий, что более чем спорно. И на все вопросы о его справедливости не могут ответить - с чего они это взяли? Иисус говорил,что трудно богатому войти в Цаство Божие...Поэтому я Вам сочувствую - Вы разнообразно и безнадёжно богаты(деньгами,отношениями,интеллектом,логикой,работой,где Вы реализуетесь,жизнелюбием и т.д.) К тому же тот богатый юноша искал то Царство,а для Вас это всего лишь хобби. Ну не так уж я и богат всем этим как Вам кажется.:-) Я вообще считаю что быть богатым как впрочем и бедным взрослому здоровому человеку - вредно. А что касается хобби, я Вас уверяю - множество открытий были сделаны в рамках именно хобби, увлечения. Было бы что открывать.
|
multi_PR скорее агностик
18/01/10 11:51
# 740616
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Вадя, #740326] |
| |
Когда сатана искушал Иисуса, он сказал:"Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне , и я кому хочу, даю ее"Луки гл4.6. Мир наш, это мир сатаны и здесь царит жестокость. Бог же наоборот спасает от этого.Смирения и терпимости Вам. С уважением Вадим. Столько вопросов сразу в одном маленьком абзаце.:-) Как вообще можно было искушать Бога? Какой в этом смысл? Что могло произойти поддайся Иисус на искушение? Кто дал власть сатане над миром? Зачем сначала давать власть одному из твоих неудачных созданий а потом самому героически спасать других? Логика отсутствует напрочь.
|
воанергес христианин
18/01/10 15:17
# 740697
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740616] |
| |
Вчера выставил в прямой трансляциии проповедь А.Коломийцева "Тайна предопределения", думаю, вас могло бы заинтересовать... посмотреть вы можете ЗДЕСЬСама проповедь начинается на 41 минуте, отмечаю это, чтобы не испытывать ваше терпение :)
|
multi_PR скорее агностик
18/01/10 18:21
# 740777
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740697] |
| |
Вчера выставил в прямой трансляциии проповедь А.Коломийцева "Тайна предопределения", думаю, вас могло бы заинтересовать... посмотреть вы можете ЗДЕСЬ Сама проповедь начинается на 41 минуте, отмечаю это, чтобы не испытывать ваше терпение :) Устал. На редкость скучный, поверхностный и неинтересный товарищ. Единственное к чему он призывает - НЕ ДУМАТЬ, ни в коем случае не анализировать. Написано - верь. Если захотите - чуть позже можем обсудить некоторые из его перлов - сентенции о триединстве и предопределении.
|
арно христианин
18/01/10 20:11
# 740816
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740777] |
| |
Устал. На редкость скучный, поверхностный и неинтересный товарищ. Единственное к чему он призывает - НЕ ДУМАТЬ, ни в коем случае не анализировать. multi_PR, я очень удивлюсь если Вы скажите что Вам понравилась какая то проповедь :)) Ведь ведь все проповеди основаны на "фантастической" литературе, так что они в принципе не могут быть верными, для Вас. Не так ли? ;)
|
multi_PR скорее агностик
18/01/10 20:30
# 740823
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #740816] |
| |
multi_PR, я очень удивлюсь если Вы скажите что Вам понравилась какая то проповедь :)) Ведь ведь все проповеди основаны на "фантастической" литературе, так что они в принципе не могут быть верными, для Вас. Не так ли? ;) Ну почему -же)) Просто надо быть честнее и когда читаешь проповедь или лекцию, основанную на непроверенных данных, не нужно сто раз повторять слово "факты". А уж сравнения, в данном конкретном случае, просто ниже всякой критики, особенно порадовал мобильный телефон. Если честно, мне совершенно не понятно как можно молча высидеть такое. И зря Вы иронизируете, я действительно слышал проповеди которые мне понравились.:-)
|
воанергес христианин
19/01/10 03:08
# 740899
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740777] |
| |
Так думать можно о всем, что угодно, а смысл...? :) Вот, например, мудрому Соломону три вещи оказались непостижимыми,и четырех не понимал, можно тоже думать над этим :) : Пр 30:19 пути орла на небе, пути змея на скале, пути корабля среди моря и пути мужчины к девице. Получается так, что интересы над думанием у нас троих, расходятся :) Есть встречное предложение будем думать каждый о своем :)
|
арно христианин
19/01/10 06:58
# 740911
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740823] |
| |
А уж сравнения, в данном конкретном случае, просто ниже всякой критики, особенно порадовал мобильный телефон А что, телефон? Вы не согласны что пользуясь радиопередатчиком, раньше действительно нельзя было одновременно говорить и слушать? И зря Вы иронизируете, я действительно слышал проповеди которые мне понравились.:-) Ну, так я же говорю о библейских, проповедях. А не о тех где говорят например о допустимости гомосексуализма (есть такие, согласен). Такие проповеди, о свободе поступков, Вам разумеется понравятся :)
|
multi_PR скорее агностик
19/01/10 08:47
# 740920
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740899] |
| |
Так думать можно о всем, что угодно, а смысл...? :) А смысл в понимании предмета.:-) Не тупо верить разного рода попам, а попытаться разобраться в вопросе и в сути веры. Если этого нет появляются фанатики. Вот, например, мудрому Соломону три вещи оказались непостижимыми,и четырех не понимал, можно тоже думать над этим :) : Пр 30:19 пути орла на небе, пути змея на скале, пути корабля среди моря и пути мужчины к девице. Получается так, что интересы над думанием у нас троих, расходятся :) Есть встречное предложение будем думать каждый о своем :) С появлением навигационных приборов, по-крайней мере одна из проблем Соломона решена окончательно и бесповоротно.:-) Пути животных тоже исследованы довольно подробно. Так что подождем, возможно и на все остальное ответы найдутся. А пока, насколько я понял, ответов и возражений у Вас нет.
|
multi_PR скорее агностик
19/01/10 09:00
# 740922
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #740911] |
| |
А что, телефон? Вы не согласны что пользуясь радиопередатчиком, раньше действительно нельзя было одновременно говорить и слушать? Раньше нельзя было.:-) Вот только лектор имел ввиду совершенно другое. Он говорил о непонимании принципов работы мобильного телефона. Вообще интересный человек, интересно он реально считает всех окружающих полными тупицами? Или это способ передергивания? У меня гражданское образование, инженер-радиотехник...и я реально знаю как работает мобильный телефон.:-) Это шутка конечно, а если говорить серьезно - его параллели просто абсурдны. Оьяснить принципы работы мобильного телефона или даже полета космического аппарата можно, и довольно легко. А вот обьяснить те или иные "поступки" сверхсущества на сегодняшний день реальным не представляется. С триединством такая-же петрушка. И здесь, как мне кажется, в первую очередь играет человеческий фактор. Проект "Иисус" изначально планировавшийся в рамках иудаизма, потерпел неудачу на родине. И пришлось срочно вводить правки - делать из него Бога. Удалось не слишком. Настолько не слишком что приходится до сих пор говорить о том что это тайна. А тьайна это только потому что обьяснить логически это не удается. Ну нет здесь логики. ЗЫ: А примеры с сотовой связью кстати очень показательны.:-) Я, когда возмущаюсь бесцеремонностью РПЦ в вопросах налогообложения ее коммерческой деятельности, неоднократно привожу пример с автосервисом - мол "для меня работа двигателя внутреннего сгорания такое-же таинство как и для РПЦ крещение или венчание, так давайте я открою автосервис - обьявлю все что делается внутри таинством и на этом основании потребую освобождения от налогов." Разница только в том что я в этом случае шутил.:-) Ну, так я же говорю о библейских, проповедях. А не о тех где говорят например о допустимости гомосексуализма (есть такие, согласен). Такие проповеди, о свободе поступков, Вам разумеется понравятся :) Какие обширные познания у Вас на этот счет. Я то говорил только о библейских проповедях, например в церкви Роса на Преображенке, которые иногда посещаю. И понятия не имел о том что есть лекции о допустимости гомосексуализма. И уж точно на них никогда не присутствовал. Я вообще жуткий гомофоб, кстати сказать.:-)
|
воанергес христианин
19/01/10 21:17
# 741031
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740920] |
| |
А смысл в понимании предмета.:-) Вопрос не в понимании конкретного предмета , а в думании там, где нет самого предмета в понимании :) Думая хоть всю жизнь вы или я или все человечество вместе взятое может додуматься до Намерений Бога … это не одно звено, а вся цепь событий… Не тупо верить разного рода попам, а попытаться разобраться в вопросе и в сути веры. Если этого нет появляются фанатики. Вы сейчас о религии … я же о Вере Христианской, когда изначально, не человек строит взаимоотношения с Богом, процессом только личного просветления , а Бог с человеком, через прикосновение…в этом вся тайна... и тут подход в размышлении другой... . Вот, скажите ,если есть понимании предмета , то где остается место самому понятию веры, а , если нет предмета, как в понимании веры одним думанием, то может быть вера это не предмет одного понимания,как процесс прихода к ней через свое "додумывание".. ? Евр 11:1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. С появлением навигационных приборов, по-крайней мере одна из проблем Соломона решена окончательно и бесповоротно.:-) Пути животных тоже исследованы довольно подробно. Так что подождем, возможно и на все остальное ответы найдутся. Да я, о другом… что, каждый задается вопросами , исключительно по личной заинтересованности,а иногда, мягко говоря, для того,чтобы мозги зря не ржавели :) … вам интересно такое мнение:) : орел не оставляет следа на небе, змея не оставляет следа на камне, корабль не оставляет следа на море, мужчина не оставляет знаков после ночи с девицей… А пока, насколько я понял, ответов и возражений у Вас нет. Вот будете вы , считать что Бог жесток, скажите , вы не думали о том, что можете ошибаться в своих выводах ?, и, что Его замыслы выше наших пониманий ? Может задумаетесь и над этим : Мф 18:1 В то время ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном? 2 Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них 3 и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; Мф 5:8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
|
арно христианин
20/01/10 07:06
# 741098
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740922] |
| |
Вот только лектор имел ввиду совершенно другое. Он говорил о непонимании принципов работы мобильного телефона. Вообще интересный человек, интересно он реально считает всех окружающих полными тупицами? Тупицами? Разумеется нет. Он говорил о том что для какого то человека, принцип работы телефона может быть тайною за семью печатями. Но это не мешает ему им пользоваться. А то что в зале могли находиться люди которые эти принципы понимали, это вполне естественно - ведь люди же его сделали. Значит вполне естественно что многие и понимают как он работает. А многие нет. Только и всего. Я то говорил только о библейских проповедях, например в церкви Роса на Преображенке, которые иногда посещаю Вы меня заинтриговали. Почитать, послушать, посмотреть эти проповеди, где нибудь можно? Я вообще жуткий гомофоб, кстати сказать.:-) Так я же не о Вас. А о Ваших взглядах на свободу человека. И потом, чего это Вы "гомофоб"? С чего это Вы отказываете этим людям в свободе взглядов и действий? Вам можно поступать как хочется, а им нет ? :))
|
multi_PR скорее агностик
20/01/10 10:10
# 741108
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #741031] |
| |
Вопрос не в понимании конкретного предмета , а в думании там, где нет самого предмета в понимании :) Думая хоть всю жизнь вы или я или все человечество вместе взятое может додуматься до Намерений Бога … это не одно звено, а вся цепь событий… Ну да. Вообще это довольно распространенный среди религиозников во все времена подход - обьявить то что не можешь обьяснить тайной и желательно еще и запретить дальнейшее изучение вопроса. Ну если есть такая возможность конечно. А всех инакомыслящих обьявить еретиками и богохульниками - на всякий случай.:) Вы сейчас о религии … я же о Вере Христианской, когда изначально, не человек строит взаимоотношения с Богом, процессом только личного просветления , а Бог с человеком, через прикосновение…в этом вся тайна... и тут подход в размышлении другой... . Да. Ко мне точно никогда никто из невдимых или несуществующих не прикасался, с духами я не общаюсь и взаимоотношений со сверхсуществами не строю. как впрочем и они со мной.:-) Мне не понять. Вот будете вы , считать что Бог жесток, скажите , вы не думали о том, что можете ошибаться в своих выводах ?, и, что Его замыслы выше наших пониманий ? Все дело в том что я анализирую только то что мне доступно. И не склонен к выдумыванию сверхцелей для сверсущества. И вот то что мне доступно, при условии что Бог существует, просто кричит о том что он более чем жесток. И конечная его цель здесь совершенно не важна. Просто убить ни в чем не повинного ребенка или убить его с какой-то целью - для Вас есть разница? Для меня точно нет. А уж для сверхсущего, который явно может обойтись и без этого... Ну тут даже не знаю что сказать.
|
multi_PR скорее агностик
20/01/10 10:24
# 741113
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #741098] |
| |
Тупицами? Разумеется нет. Он говорил о том что для какого то человека, принцип работы телефона может быть тайною за семью печатями. Но это не мешает ему им пользоваться. А то что в зале могли находиться люди которые эти принципы понимали, это вполне естественно - ведь люди же его сделали. Значит вполне естественно что многие и понимают как он работает. А многие нет. Только и всего. И Вы считаете что сравнение того что совершенно спокойно может обьяснить любой радиотехник в течении получаса и весьма доступно обьяснить с тем что обьяснить не может никто - правомерно? И человек приводя такие примеры не пытается уйти от ответа , а попросту не пудрит мозги слушателям? Я могу разобрать его лекцию по костачекам, если хотите. Там все довольно просто укладывается в схемы проведения презентаций продукта или услуги.:-) Видимо человек именно по этим учебникам и добирал образование после своего техникума. Главное - побольше примеров и пыли в глаза и почаще говорить слова "факт", "доказано" и "общеизвестно".:-) Вы меня заинтриговали. Почитать, послушать, посмотреть эти проповеди, где нибудь можно? Ну то что мне нравилось парень читал несколько лет назад, а потом куда-то пропал. По-моему сейчас он занимается театром который создал на базе этой церкви. Так что даже не знаю что Вам и предложить. Так я же не о Вас. А о Ваших взглядах на свободу человека. И потом, чего это Вы "гомофоб"? С чего это Вы отказываете этим людям в свободе взглядов и действий? Вам можно поступать как хочется, а им нет ? :)) Ну и при чем здесь мои взгляды? Я терпеть не могу лиц нетрадиционной ориентации, не общаюсь и не имею желания с ними общаться, но при этом признаю их право на личную жизнь и на существование. Главное чтоб меня это не касалось. Как впрочем и со всеми остальными вопросами. Я сильно недолюбливаю организации под названием РПЦ или НБП например, но вполне допускаю их существование согласно действующему законодательству. А вот когда одни пытаются проводить гей-парады, вторые вводить ОПК в школьную программу а третьи проводят митинги с профашистскими лозунгами - это касается лично меня. И такую пропаганду я не приветствую.
|
Вадя Христианин
20/01/10 12:11
# 741129
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741113] |
| |
Здравствуйте!Прочитал значение слова Агностицизм( подвергает сомнению истинность или возможность доказательства или опровержения утверждений...) Почему Вы тогда хотите, что бы Вам что то доказывали или зачем Вы что то доказываете. Вы же не новичек на форуме. Наверное хороших советов Вам было много, но Вы их не воспринимаете.Извините, с уважением Вадим.
|
Вадя Христианин
20/01/10 12:11
# 741130
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741113] |
| |
Удалено Вадя 2010-01-20 13:42:53
|
Вадя Христианин
20/01/10 12:11
# 741131
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741113] |
| |
Здравствуйте!Прочитал значение слова Агностицизм( подвергает сомнению истинность или возможность доказательства или опровержения утверждений...) Почему Вы тогда хотите, что бы Вам что то доказывали или зачем Вы что то доказываете. Вы же не новичек на форуме. Наверное хороших советов Вам было много, но Вы их не воспринимаете.Извините, с уважением Вадим.
|
Вадя Христианин
20/01/10 12:11
# 741132
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741113] |
| |
Здравствуйте!Прочитал значение слова Агностицизм( подвергает сомнению истинность или возможность доказательства или опровержения утверждений...) Почему Вы тогда хотите, что бы Вам что то доказывали или зачем Вы что то доказываете. Вы же не новичек на форуме. Наверное хороших советов Вам было много, но Вы их не воспринимаете.Извините, с уважением Вадим.
|
Вадя Христианин
20/01/10 12:11
# 741133
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741113] |
| |
Здравствуйте!Прочитал значение слова Агностицизм( подвергает сомнению истинность или возможность доказательства или опровержения утверждений...) Почему Вы тогда хотите, что бы Вам что то доказывали или зачем Вы что то доказываете. Вы же не новичек на форуме. Наверное хороших советов Вам было много, но Вы их не воспринимаете.Извините, с уважением Вадим.
|
Вадя Христианин
20/01/10 12:11
# 741134
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741113] |
| |
Здравствуйте!Прочитал значение слова Агностицизм( подвергает сомнению истинность или возможность доказательства или опровержения утверждений...) Почему Вы тогда хотите, что бы Вам что то доказывали или зачем Вы что то доказываете. Вы же не новичек на форуме. Наверное хороших советов Вам было много, но Вы их не воспринимаете.Извините, с уважением Вадим.
|
multi_PR скорее агностик
20/01/10 12:35
# 741145
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Вадя, #741131] |
| |
Здравствуйте!Прочитал значение слова Агностицизм( подвергает сомнению истинность или возможность доказательства или опровержения утверждений...) Почему Вы тогда хотите, что бы Вам что то доказывали или зачем Вы что то доказываете. Вы же не новичек на форуме. Наверное хороших советов Вам было много, но Вы их не воспринимаете.Извините, с уважением Вадим.
Это очень хорошо что Вы прочтали одно из определений агностицизма. Как Вы наверное заметили в графе вероисповедание у меня стоит "скорее агностик" а не просто агностик. А если отследить эволюцию моего "вероисповедания" то можно увидеть и "фанат РПЦ" и атеист и еще много чего.:-)
Главное отличие агностицизма или атеизма от религиозных конфессий - отсутствие догм и непререкаемых авторитетов. Поэтому наличие в моем определении слова "агностик" а уж тем более найденное Вами одно из определений этого понятия, никак не говорит о том что я не должен пытаться понять что-то для себя. Вот поэтому я и задаю вопросы. И хочу получить обоснованные, логичные ответы на них.
PS: Кстати, мы с Вами практически земляки.:-) Я чуть было не родился в Луцке - отец служил там, мама уехала меня рожать в Москву а потом вернулась назад - так что первые годы жизни я провел именно в этом городе, в ясли даже там ходил помню.)))
|
Вадя Христианин
20/01/10 13:41
# 741159
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741145] |
| |
Здравствуйте! Прочитал значение слова агностицизм(подвергает сомнению истинность или возможность доказательства или опровержения утверждений). Скажите, зачем Вы ждете каких либо доводов или сами что то доказываете. Вам же так никто ничего не обьяснит.Вы это не воспринимаете. Извините, может я неправильно понял это слово. Попробуйте воспринимать слово Божье сердцем, а не умом. Хотя Вы же не новичек на форуме.С уважением, Вадим.
|
multi_PR скорее агностик
20/01/10 13:46
# 741162
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Вадя, #741159] |
| |
Попробуйте воспринимать слово Божье сердцем, а не умом. "Воспринимать" или усваивать информацию человек может и должен только умом. И ничем иным - иначе это приводит к непредсказуемым последствиям и фанатизм самое безобидное к чему это может привести. А понятие "воспринимать сердцем" для меня вообще дикость - я не люблю аллегорий.
|
воанергес христианин
20/01/10 15:56
# 741172
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741108] |
| |
Да, конечно же, нормально всё, анализируйте, мозги для чего :) только прошу,не делайте окончательных выводов, потому как будете удаляться от восприятия обратного от понятия жестокости, Любви Божией ... Да сам я не с Луны свалился :), тоже не воспринимал Бога, потому как через религию просматривал на всё это..., но однажды в гостях , для меня как бы случайно, но теперь понимаю, что нет :), взор мой попал на книгу,стоявшую на полке... открыл, читаю аннотацию и моё понимание меняется, потому как услышал то, что изменило моё понимание, говорю по памяти : религия- это, когда люди добрыми делами хотят приблизиться к Богу, а Христианская Вера, - это когда Бог Сам приближается к нам, в Господе Иисусе Христе...вот теперь взял Библию и начал читать Её и, что ?...:) не даётся, хотя опыта знакомства с книгами было достаточно...понимаю, что ничего не воспринимаю :)...тогда от отчаяния ,как бы обращаюсь к Богу : "Если ты есть, то дай воспринять Тебя !" Вот так произошла первая моя молитва :) ...тогда раскрываю заново Библию и передо мною открывается Евангелие; читаю не вставая и когда увидел мысленно Крест Христов, тогда всё во мне перевернулось, я понял, что это распятие было в первую очередь для меня, для прощения моих грехов...тогда там же в комнате,произошло моё покаяние... как видите, попы тут не причём :) "...истинно говорю вам,если не обратитесь и не будете как дети,не войдете в Царство Небесное; (Мф 18:3)
|
multi_PR скорее агностик
20/01/10 16:25
# 741176
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #741172] |
| |
Да, конечно же, нормально всё, анализируйте, мозги для чего :) только прошу,не делайте окончательных выводов, потому как будете удаляться от восприятия обратного от понятия жестокости, Любви Божией ... Анализировать не делая выводов занятие, мягко сказать, бесполезное.:-) Да сам я не с Луны свалился :), тоже не воспринимал Бога, потому как через религию просматривал на всё это..., но однажды в гостях , для меня как бы случайно, но теперь понимаю, что нет :), взор мой попал на книгу,стоявшую на полке... открыл, читаю аннотацию и моё понимание меняется, потому как услышал то, что изменило моё понимание, говорю по памяти : религия- это, когда люди добрыми делами хотят приблизиться к Богу, а Христианская Вера, - это когда Бог Сам приближается к нам, в Господе Иисусе Христе...вот теперь взял Библию и начал читать Её и, что ?...:) не даётся, хотя опыта знакомства с книгами было достаточно...понимаю, что ничего не воспринимаю :)...тогда от отчаяния ,как бы обращаюсь к Богу : "Если ты есть, то дай воспринять Тебя !" Вот так произошла первая моя молитва :) ...тогда раскрываю заново Библию и передо мною открывается Евангелие; читаю не вставая и когда увидел мысленно Крест Христов, тогда всё во мне перевернулось, я понял, что это распятие было в первую очередь для меня, для прощения моих грехов...тогда там же в комнате,произошло моё покаяние... как видите, попы тут не причём :) "...истинно говорю вам,если не обратитесь и не будете как дети,не войдете в Царство Небесное; (Мф 18:3) Ну а Вы пытались поанализировать хоть раз то что творится вокруг? И посмотреть на историю с распятием с той точки зрения которую предлагаю я? Я вот искренне не понимаю - как можно во всем этом видеть что-то другое кроме спектакля Бога, в случае если вы в него верите. Или выдумки авторов, если нет. Ну какая жертва ради людей? Жертва ради процветания религии - я еще могу понять и обьяснить. А вот жертва во спасение - абсурд.
|
арно христианин
20/01/10 19:26
# 741193
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741113] |
| |
И Вы считаете что сравнение того что совершенно спокойно может обьяснить любой радиотехник в течении получаса и весьма доступно обьяснить с тем что обьяснить не может никто - правомерно? multi_PR это не была лекция по радио электронике. Правда Вы возможно этого не заметили :) И пастором не ставилась цель объяснять действие телефона. Он просто констатировал факт, что не знание принципов работы телефона, не мешает им пользоваться. Ладно, я не собираюсь об этом спорить с Вами. Это бесполезно - из всей проповеди Вы увидели и схватились за телефон. А ведь пастор говорил ещё и о гордости, которая мешает за телефоном, увидеть ещё что то... По-моему сейчас он занимается театром который создал на базе этой церкви . Театром на базе церкви говорите :) тогда понятно, почему он Вам нравился :)) Ну и при чем здесь мои взгляды? Я терпеть не могу лиц нетрадиционной ориентации, не общаюсь и не имею желания с ними общаться, но при этом признаю их право на личную жизнь и на существование. Хорошо. Тогда вопросов нет.
|
воанергес христианин
20/01/10 21:16
# 741214
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741176] |
| |
Ну какая жертва ради людей? Жертва ради процветания религии - я еще могу понять и обьяснить. А вот жертва во спасение - абсурд. И всё-таки, вы , как бы, того не замечая, переводите в тему жертвы, что и предлагали мне, раньше ...мы с вами не встречались в Одессе ? :) В то время можно было вникать,например, в такие слова Господа : Мф 20:28 так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих. Мф 26:28 ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов. Что же касается более глубокого изучения этого вопроса, то необходимо начинать уже от начала : сотворения человека...даже еще раньше,как видите,объём не маленький :) но познание идет не от человеческой мудрости...
|
Alister Атеист
21/01/10 04:54
# 741306
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Это не жестокость бога! Это всего навсего жестокость религии! И соответственно: ваш выбор=ваше наказание... И еще я бы хотел спросить, вы сами то в это верите? Если нет вопрос решен, если же да, то продолжу.
Если взглянуть на это с практической точки зрения, то есть прикладной, то можно увидеть в этой преувеличенной жестокости лишь попытку удержать вас от этих свершений или же показать ужас этих грехов пропорциональный наказанию за них, что бы вы осмыслили и задумались о душе своей и о ее спасении...
А если взглянуть с моей точки зрения, все это бессмысленная догма. Ведь все это лишь материальные наказания за материальные грехи, а как же быть с высокой духовностью и бессмертностью души, как ее можно уничтожить и что же для нее тогда физическая боль? Нельзя не учесть что теоретически бог всемогущ, соответственно ему подвластно уничтожение неуничтожимого... еще одна догма...
Хочу заметить, это всего лишь мое мнение, и я его никому не навязываю, прошу считать это свободой слова...
|
multi_PR скорее агностик
21/01/10 05:24
# 741313
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #741214] |
| |
И всё-таки, вы , как бы, того не замечая, переводите в тему жертвы, что и предлагали мне, раньше ...мы с вами не встречались в Одессе ? :) Ну Вы то давным-давно соскочили с основной темы и вернуть вас туда не представляется возможным.:-) В то время можно было вникать,например, в такие слова Господа : Мф 20:28 так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих. Мф 26:28 ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов. Все это было написано уже сильно после того как Иисуса распяли. И вполне логично предположить что именно после того как евреи не поверили в то что Иисус из Назарета - мессия, а у них были на это причины, и был придуман ход с триединством и искуплением грехов на кресте, а не наоборот. Проблема только в том что придумать то придумали, а вот пояснить что это такое "триединство" так и не смогли. Принцип прост - хотите попасть в "царствие небесное со Христом" - верьте в то что мы написали и не задавайте лишних вопросов. Что же касается более глубокого изучения этого вопроса, то необходимо начинать уже от начала : сотворения человека...даже еще раньше,как видите,объём не маленький :) но познание идет не от человеческой мудрости... А какое все это отношение имеет к обсуждаемому в этой ветке вопросу? Здесь вопрос - жесток ли Бог? И вытекающий или предваряющий его - "а действительно ли он управляет хоть чем-то в этом мире, или это выдумка попов?" И если управляет, то почему так неудачно и не логично? Я не увидел ответов на эти вопросы, ну кроме ссылки на весьма неталантливого проповедника, который в своей многочасовой лекции высказал одну-единственную мысль - "думать вредно".:-) Ну и еще намеков на мою гордыню. Хотя я вот никогда не мог понять - при чем здесь гордыня?
|
multi_PR скорее агностик
21/01/10 05:32
# 741314
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #741193] |
| |
multi_PR это не была лекция по радио электронике. Правда Вы возможно этого не заметили :) И пастором не ставилась цель объяснять действие телефона. Он просто констатировал факт, что не знание принципов работы телефона, не мешает им пользоваться. Ладно, я не собираюсь об этом спорить с Вами. Это бесполезно - из всей проповеди Вы увидели и схватились за телефон. А ведь пастор говорил ещё и о гордости, которая мешает за телефоном, увидеть ещё что то... Да ну что Вы.:-) Я пока слушал - исписал два листа А4 с двух сторон. И будь я в зале - лектор имел бы бледный вид, уверяю Вас.:-) А телефон - наиболее яркий пример передергивания со стороны г-на Коломийцева только и всего. И поясните мне пожалуйста - при чем здесь гордость? И почему это у всех кто знает что его обьяснения гроша ломаного не стоят есть такая привычка - сваливать все на недостаточную смиренность и подготовленность слушателя? Ты докажи, приведи действително стоящие и неопровержимые аргументы, факты. А не набор банальностей и примеров из разряда - "я этого не знаю , значит никто не знает". Настоящий проповедник\лектор\тренер должен думать что аудитория гораздо умнее его а не наоборот. У г-на Коломийцева я этого не заметил. Он идет по шаблону. Такие лекции хороши были во времена массового увлечения трудами Карнеги - вот тогда прокатило бы на ура.:-)
|
воанергес христианин
21/01/10 05:38
# 741315
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Alister, #741306] |
| |
А если взглянуть с моей точки зрения, все это бессмысленная догма. Ведь все это лишь материальные наказания за материальные грехи, а как же быть с высокой духовностью и бессмертностью души, как ее можно уничтожить и что же для нее тогда физическая боль? Нельзя не учесть что теоретически бог всемогущ, соответственно ему подвластно уничтожение неуничтожимого... еще одна догма... За материальные грехи есть материальные наказания - Закон. Душа бессмертна, но не исключается состояние страдания, а смерть вторая - это окончательная духовная смерть... т.е . душа,остающаяся без Духа Божия, от этого и страдания... "уничтожение неуничтожимого..." - сответствует такой же догме,как "некрасивая красота" :)
|
воанергес христианин
21/01/10 06:04
# 741318
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741313] |
| |
В вашей воле оценивать так,как считаете правильным ,мы обменялись своими вИдениями, думаю Истина от этого не изменится :)
|
арно христианин
21/01/10 07:10
# 741322
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741314] |
| |
Я пока слушал - исписал два листа А4 с двух сторон. И будь я в зале - лектор имел бы бледный вид, уверяю Вас.:-) Это по поводу предопределения, имел бы бледный вид? Ну да, Вы же спец в таких вещах:)) И поясните мне пожалуйста - при чем здесь гордость? Да при том, что "лектор" говорил не о телефоне. Пастор говорил о предопределении. А Вы, всё что запомнили из полуторачасовой проповеди - телефон. И говоря о предопределении, пастор говорил в том числе и о гордости, как об одной из причин мешающих человеку придти к Богу. Но это Вы совсем не заметили. А на счёт "бледного вида"... Я смотрю Вы себя начинаете считать знатоком Библии.... :(
|
Закупина христианка
21/01/10 07:58
# 741326
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740922] |
| |
Нарушение разметки текста. Удалено модератором. Исправлено пользователем Sheva 21/01/10 13:25.
|
multi_PR скорее агностик
21/01/10 08:43
# 741330
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #741318] |
| |
В вашей воле оценивать так,как считаете правильным ,мы обменялись своими вИдениями, думаю Истина от этого не изменится :) Это наверняка.:-)
|
multi_PR скорее агностик
21/01/10 08:48
# 741331
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #741322] |
| |
Это по поводу предопределения, имел бы бледный вид? Ну да, Вы же спец в таких вещах:)) Это по поводу методов, "фактов" и примеров которыми он пытается оперировать.:-) Да при том, что "лектор" говорил не о телефоне. Пастор говорил о предопределении. А Вы, всё что запомнили из полуторачасовой проповеди - телефон. И говоря о предопределении, пастор говорил в том числе и о гордости, как об одной из причин мешающих человеку придти к Богу. Но это Вы совсем не заметили. А на счёт "бледного вида"... Я смотрю Вы себя начинаете считать знатоком Библии.... :( Это Вы себя уверили что я запомнил только это.:-) А гордость как причина мешающая придти к Богу - просто смехотворна. Так начинают говорить когда более предъявить в доказательство своих слов или слов Библии просто нечего. Удобная отмазка. И я никогда не считал себя знатоком Библии. Я вообще старюсь о ней не говорить. Все примеры которые я приводил и на которые Вам нечего ответить - не из Библии, а напротив - из нашей повседневной жизни.
|
multi_PR скорее агностик
21/01/10 09:01
# 741335
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #741326] |
| |
Все что Вы написали наверное жутко поучительно для тех кто никогда не читал Библии. Но какое отношение все эти цитаты-декларации имеют к обсуждаемому вопросу? Вы никак не хотите понять что евангелия были написаны ПОСЛЕ того как Иисуса не приняли мессией и распяли. И написаны в эмиграции, на другом языке и не могли быть оценены и критикуемы современниками событий описываемых в этих книгах. Евреи не приняли Иисуса ни мессией ни Богом - это факт. А доказывать правдивость евангелий выдержками из самих евангелий - абсурд. Это трудно было понять древним людям, имеющим слабые знания о мире, когда еще не были известны ни электрическая энергия, ни эфир,уж не говоря о радио, телевидении и интернете. Но современным просвещенным людям (и уж тем более продвинутым участникам форума…) это должно быть понятно. Вот это, уж извинитеЮ выделил из всего что Вы написали.:-) Это как-же интересно электрическая энергия, эфир и радио с телевидением должны помочь в решении вопроса о триединстве?:-))) Расскажите пожалуйста, мне правда очень интересно. Так что упоминаемый вами “проект” отнюдь не потерпел неудачу, а совсем наоборот… Слава Богу, план Вседержителя по спасению человеческого рода через Иисуса Христа осуществляется успешно. Чудный Ковчег спасения – Церковь Христова наполняется. А можно поменьше пустых слов и побольше фактов и конкретики? Я не сказал что весь проект "христианство" потерпел неудачу. Проект удачный, пришелся ко двору многим власть предержащим и при этом гарантировал смердам загробную жизнь. Так что в свое время христианство сыграло свою где-то положительную - где-то отрицательную, но большую роль в жизни человечества. А сейчас просто перестало отвечать реалиям современного мира. И насчет наполнения Церкви Христовой, я Вас разочарую. Христианство умирает и достаточно посмотреть статистику самих церковных организаций (Ватикана в том числе) чтобы в этом убедиться. И это нормально. Каждая религия не вечна. Христианство не исключение. Но вы так и не ответили на основной вопрос - христианский Бог жесток по отношению к своим созданиям, управляет ли он нашими жизнями, все ли о нас знает? И поясните пожалуйста свою позицию.
|
ROLS Православный
21/01/10 10:42
# 741353
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Нет,не жестокость... Хотя людям зачастую так кажется. У человека есть свобода выбора- это Бог даёт нам. А что люди эту свободу используют не в том ключе порой - вина ли Бога и Его "жестокости"?
|
Sheva Христианка
21/01/10 13:26 sheva-vet@ЖЖ
# 741384
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #741326] |
| |
Не нужно выделять такое количество текста, это невозможно читать. Все последующие посты в подобном стиле будут удаляться.
|
Закупина христианка
21/01/10 17:24
# 741424
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740922] |
| |
Нарушение разметки текста. Удалено модератором. Исправлено пользователем Sheva 21/01/10 17:26.
|
multi_PR скорее агностик
21/01/10 17:33
# 741430
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ROLS, #741353] |
| |
Нет,не жестокость... Хотя людям зачастую так кажется. У человека есть свобода выбора- это Бог даёт нам. А что люди эту свободу используют не в том ключе порой - вина ли Бога и Его "жестокости"? Ну вот и Вы туда же. О каком выборе Вы говорите? Можно конкретнее?
|
арно христианин
21/01/10 18:25
# 741442
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741331] |
| |
Все примеры которые я приводил и на которые Вам нечего ответить - не из Библии, а напротив - из нашей повседневной жизни. А мы тут вот о Библии, говорим. И пастор в этой проповеди тоже за исключением нескольких примеров, а это несколько минут, из более чем двух часовой проповеди, говорил о Библии. А о примерах... Так я Вам ответил. Например за телефон :) Я вообще старюсь о ней не говорить Вот уж действительно, что называется насмешили. Вы только что и делаете как говорите о Библии пытаясь доказать её не состоятельность и фантастичность :)
|
Alister Атеист
21/01/10 18:30
# 741444
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #741315] |
| |
В том то и дело что религия в общем основана на одних догмах, а понимание разумом всех этих догм ведет к отступничеству от религии.
|
воанергес христианин
21/01/10 18:55
# 741450
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Alister, #741444] |
| |
! Но среди первых христиан были совершенно неграмотные люди,о каких догмах могла идти речь?, а Апостол Петр, разве страдал "догматизмом" ? но понимание от Духа Святого и Верой спасались...
|
Вадя Христианин
21/01/10 19:11
# 741456
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Alister, #741444] |
| |
Здравствуйте! Нет, умом никак не понять, без веры. "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом".гл.11 к Евреям. С уважением Вадим.
|
multi_PR скорее агностик
21/01/10 19:16
# 741458
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #741442] |
| |
А мы тут вот о Библии, говорим. И пастор в этой проповеди тоже за исключением нескольких примеров, а это несколько минут, из более чем двух часовой проповеди, говорил о Библии. А о примерах... Так я Вам ответил. Например за телефон :) Что-ж Вам так телефон то этот понравился?:-) Ну сглупил г-н Коломейцев, не пинать же его вечно теперь за это. С каждым бывает. А по существу вопроса-то есть что ответить? Вот уж действительно, что называется насмешили. Вы только что и делаете как говорите о Библии пытаясь доказать её не состоятельность и фантастичность :) Ну для меня ее несостоятельность на сегодня и уж тем более фантастичность в доказательствах не нуждается - достаточно взять ее в руки и начать читать.:-) А говорил я, если Вы не заметили совершенно о других вещах.
|
арно христианин
21/01/10 19:44
# 741461
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741458] |
| |
А по существу вопроса-то есть что ответить? По существу вопроса проповеди - "тайна предопределения"? А что конкретно Вам ответить? А говорил я, если Вы не заметили совершенно о других вещах. Нет, не спорю, Вы и о других вещах говорите. Но ваша фраза что Вы о Библии на христианском форуме стараетесь не говорить... Хотя ладно, наверное каждый "сглупить" может. Не буду Вас "пинать" :))
|
multi_PR скорее агностик
21/01/10 19:53
# 741467
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #741461] |
| |
По существу вопроса проповеди - "тайна предопределения"? А что конкретно Вам ответить? Ну давайте еще раз. По-существу вопроса - "жесток ли Бог?" Управляет ли он этим миром? И если Вы думаете что мне сложно еще раз повторить вопросы - сильно ошибаетесь.:-) А вот лекция кстати меня волнует в последнюю очередь. Я прекрасно понимаю г-на Коломийцева, это довольно трудно - сам читаю по 10 раз в год, а иногда и чаще.:-) Правда мне проще - я владею темой которую пытаюсь донести до слушателей. А иначе и не начинаю даже. Нет, не спорю, Вы и о других вещах говорите. Но ваша фраза что Вы о Библии на христианском форуме стараетесь не говорить... Хотя ладно, наверное каждый "сглупить" может. Не буду Вас "пинать" :)) Да, стараюсь не говорить. Мне не сильно интересна эта книга в целом, ну не зацепила. Есть некоторые совсем уж бросающиеся в глаза нестыковки, их я еще могу обсудить. Но вообще Вы вряд-ли, в последнее время особенно, найдете меня в темах где обсуждаются тексты Писания. Хотя, если предположить что Бог только герой этого произведения - то, да конечно, я обсуждаю Библию.:-)
|
арно христианин
21/01/10 20:30
# 741477
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741467] |
| |
По-существу вопроса - "жесток ли Бог?" Управляет ли он этим миром? Жесток ли хирург? Помните фильм "с лёгким паром" там Мягков говорит - я хирург и мне часто приходится делать людям больно, что бы потом им было хорошо. И вся разница в том что это человек понимает, а действия Бога нет. О чём и была проповедь. И разумеется Бог управляет миром. И если Его управление не совпадает Вашим мнением, то это ещё не значит что Ваше мнение правильное.
|
Закупина христианка
22/01/10 05:17
# 741579
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740922] |
| |
Нарушение разметки текста. Удалено модератором. Исправлено пользователем Sheva 22/01/10 15:11.
|
Закупина христианка
22/01/10 05:39
# 741582
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740922] |
| |
С триединством такая-же петрушка. Вы, multi PR, пришли на христианский форум для того, чтобы познавать истину или для того, чтобы смущать и соблазнять верующих, то есть разрушать их веру? Слишком напористо и дерзко вы пытаетесь «крушить» Несокрушимое и Вечное… Вадим вам верно написал: «Вам же так никто ничего не обьяснит. Вы это не воспринимаете.». Так вот. Сейчас я буду не вам отвечать, но отвечу на ваши нападки на Иисуса Христа ради ищущих Бога, для которых вы можете стать камнем преткновения. Евангелие четко, ясно и понятно дает понимание триединства Бога. 1-ое Послание Апостола Иоанна гл.5, ст.7-8 5.7. Ибо три свидетельствуют на Небе:Отец, Слово Божье и Святый Дух, и сии три суть едино. 5.8. И три свидетельствуют на Земле: дух, вода и кровь; cии три об одном . Дух, вода и кровь свидетельствуют о человеке. Это понятно, не так ли? Аналогично Святой Дух, Отец и Слово Божье свидетельствуют о Боге. Бог есть Дух. Единство трех ипостасей Бога в Духе.Ипостаси Его - духовные, неразрывные и неразделимые. Это трудно было понять древним людям, имеющим слабые знания о мире, когда еще не были известны ни электрическая энергия, ни эфир, ни ультразвук и т.п., но современным просвещенным людям (и уж тем более продвинутым участникам форума…) это должно быть понятно, что не все в этом мире можно осязать - увидеть, услышать, потрогать, пощупать… Почему мы говорим, что спасены в Иисусе Христе? Христос в нас, и мы в Христе. Это чудо! Но для Бога нет ничего невозможного. Дух каждого истинного христианина в плане спасения соединяется с Духом Христа. Дух Иисуса Христа (духовного Сына Божьего) неразделимо связан с Духом Бога-Отца. Ев. от Иоанна 14.20. В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне , Я в вас.Ев. от Иоанна 3.34. Ибо Тот, Которого послал Бог, говорит Слова Божии; ибо не мерою дает Бог Духа. 3.35. Отец любит Сына, и ВСЕ дал в руку Его. Иисус Христос – Бог во плоти человеческой. Потому и сказал Иисус Христос эти сокровенные слова - Ев. от Иоанна гл.11, ст.30. 11.30 . Я и Отец – одно.Посланный Иисусом Христом и еще действующий, слава Богу, на Земле Святый Дух –Дух Утешитель, также находится в неразрывной связи с Богом. Бог – духовный Небесный Отец и Творец Своих духовных ипостасей и Божьих детей, рожденных от воды и Духа (от Слова Божьего и от Духа Святого). Все от Него, все Им и все к Нему идет. Слава и хвала Богу нашему! Слава Иисусу Христу! Да благословит нас всех Господь познанием Истины Его!
|
Закупина христианка
22/01/10 07:04
# 741585
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741335] |
| |
Все что Вы написали наверное жутко поучительно для тех кто никогда не читал Библии. Но какое отношение все эти цитаты-декларации имеют к обсуждаемому вопросу? Вы никак не хотите понять что евангелия были написаны ПОСЛЕ того как Иисуса не приняли мессией и распяли. И написаны в эмиграции, на другом языке и не могли быть оценены и критикуемы современниками событий описываемых в этих книгах. Евреи не приняли Иисуса ни мессией ни Богом - это факт. А доказывать правдивость евангелий выдержками из самих евангелий - абсурд. Самое прямое. все эти цитаты подтверждают единство Библии, то есть единство Нового и Старого заветов, что это Божье Слово. Пророки, которые предсказывали приход Мессии, Которого не примут евреи, : Иов, Давид, Исайя, Захария, Осия - Ветхозаветные пророки. Можете прочитать и сопоставить выдержки этих пророчеств по Библиям на разных языках, если это вам доступно. Это как-же интересно электрическая энергия, эфир и радио с телевидением должны помочь в решении вопроса о триединстве?:-))) Расскажите пожалуйста, мне правда очень интересно. Знаете, уважаемый, я искренне рассмеялась, прочитав эти строки... Вы напомнили мне мою соседку - она учительница русского языка. Она сама удивляется, что когда читает любой текст, то может даже не запомнить, о чем там говорилось, но очень хорошо запомнит, какие там были ошибки и мысленно поставит автору текста отметку. Так и вы, на мой взгляд. Читая сообщения или слушая проповеди, вы не рассуждаете до глубины над сутью текста, чтобы хотя бы что-то принять для себя. Вы профессионально ищете к чему бы придраться, чтобы хотя бы мысленно поставить автора в такое состояние, чтобы он имел, как вы сами выразились, "бледный вид"... Интересно ли это вам или как...? Тем не менее, отвечаю. Духовное единство могут понять гораздо лучше современные люди, которые знают, что не все в этом мире можно осязать и уничтожать голыми руками... И насчет наполнения Церкви Христовой, я Вас разочарую. Христианство умирает и достаточно посмотреть статистику самих церковных организаций (Ватикана в том числе) чтобы в этом убедиться. И это нормально. Каждая религия не вечна. Христианство не исключение. Религии не вечны, хотя все они содержат в себе долю истины и правды. Однако христианство - не религия, если понимать под религией поиски Бога. Христианство - - это откровение и спасение.Это откровение того, что Бог открылся нам, людям, в доступной форме - Бог явился людям Человеком. Это также откровение того, каковы мы сами, ибо люди не поняли и не приняли святого Иисуса Христа и распяли Его на кресте, как преступника. Людям больше нравится жить в грехах и во тьме, нежели идти к Свету. И до сих пор некоторые швыряют в Иисуса Христа камни.... Христианство - это спасение в Иисусе Христе. Бог пришел чтобы спасти каждого человека для жизни вечной. Только личная встреча со Христом дает и веру и спасение. Хоть бы и вас Господь посетил, как когда-то он встретил иудея Савла и проговорил к его сердцу и уму. Возможно, по Божьей воле и вы станете последователем Иисуса Христа, как фарисей Савл стал Апостолом Павлом. Дай-то Бог! Что касается Церкви Христовой, то она наполняется на Небесах до полноты числа и времени. То, что сейчас происходит на Земле, в том числе и в земных поместных больших церквах и конфессиях тоже было предсказано Иисусом Христом и древними пророками. Мир идет к своему концу. Претерпевший же до конца спасется. Библия дает ответы на все вопросы. Кто ищет ответ, тот его найдет. Да благословит вас Господь благодатью спасения Своего!
|
multi_PR скорее агностик
22/01/10 08:50
# 741591
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #741477] |
| |
Жесток ли хирург? Помните фильм "с лёгким паром" там Мягков говорит - я хирург и мне часто приходится делать людям больно, что бы потом им было хорошо. И вся разница в том что это человек понимает, а действия Бога нет. О чём и была проповедь. Ну пошли по второму кругу в одной и той-же ветке. Говорили уже про хирургов. И пришли к мнению что сравнение мягко говоря некорректно. Мотивация любого нормального хирурга (не берем в расчет откровенных садистов) - спасти жизнь. А вот мотивация Бога, судя по результатам - наслать болезнь и убить, при этом по касательной причинить боль еще большему количеству людей - родственникам и близким. Это если кратко. И разумеется Бог управляет миром. И если Его управление не совпадает Вашим мнением, то это ещё не значит что Ваше мнение правильное. Ну так обьясните мне смерти детей, не прибегая к моим оценкам действий всемогущего. Если он создает людей, заранее зная что убьет их в муках не давая выбора - что это как не изощренная жестокость? Что это как не отношение к человеку как к расходному материалу для достижения каких-то только ему известных целей?
|
multi_PR скорее агностик
22/01/10 09:05
# 741593
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #741585] |
| |
Самое прямое. все эти цитаты подтверждают единство Библии, то есть единство Нового и Старого заветов, что это Божье Слово. Пророки, которые предсказывали приход Мессии, Которого не примут евреи, : Иов, Давид, Исайя, Захария, Осия - Ветхозаветные пророки. Можете прочитать и сопоставить выдержки этих пророчеств по Библиям на разных языках, если это вам доступно. Не подтверждают. Хотя могли бы. Еще раз - евангелия писались гораздо позже. Люди которые писали евангелия до этого тщательно изучали Тору и имели все возможности подогнать и согласовать свое творение с Ветхим заветом. И даже если бы евреи приняли Иисуса, чего не случилось (по каким причинам - спросите у иудеев, Вам все доступно обьяснят), это никак не доказывало бы истинность евангелий. И "мессий" приходило - по две штуки в год.:-) С чего Вы взяли что именно Иисус тот о котором писали в Пятикнижии? Знаете, уважаемый, я искренне рассмеялась, прочитав эти строки... Вы напомнили мне мою соседку - она учительница русского языка. Она сама удивляется, что когда читает любой текст, то может даже не запомнить, о чем там говорилось, но очень хорошо запомнит, какие там были ошибки и мысленно поставит автору текста отметку. Так и вы, на мой взгляд. Читая сообщения или слушая проповеди, вы не рассуждаете до глубины над сутью текста, чтобы хотя бы что-то принять для себя. Вы профессионально ищете к чему бы придраться, чтобы хотя бы мысленно поставить автора в такое состояние, чтобы он имел, как вы сами выразились, "бледный вид"... Интересно ли это вам или как...? Тем не менее, отвечаю. Духовное единство могут понять гораздо лучше современные люди, которые знают, что не все в этом мире можно осязать и уничтожать голыми руками... Да, ошибки и несуразицы режут глаз. Жутко. И современные люди, как раз благодаря своей образованности, перестают верить в сказки типа Библии. И это факт. Религии не вечны, хотя все они содержат в себе долю истины и правды. Однако христианство - не религия, если понимать под религией поиски Бога. Христианство - - это откровение и спасение. Доказательства отличия христианства от других религий можно? Надоели лозунги. И я Ва очень прошу - перестаньте приводить в доказательство собственные или чужие пересказы Евангелий. Скучно, я это все уже читал в оригинале. Хоть бы и вас Господь посетил, как когда-то он встретил иудея Савла и проговорил к его сердцу и уму. Возможно, по Божьей воле и вы станете последователем Иисуса Христа, как фарисей Савл стал Апостолом Павлом. Дай-то Бог! Не посетит и не встретит.:-) Я не общаюсь с духами и инопланетянами. Не верю в экстрасенсов и колдунов. Я вполне себе среднестатистический человек, не желающий даже теоретически стать апостолом. У Савла видимо такое желание было.:-) Что касается Церкви Христовой, то она наполняется на Небесах до полноты числа и времени. То, что сейчас происходит на Земле, в том числе и в земных поместных больших церквах и конфессиях тоже было предсказано Иисусом Христом и древними пророками. Мир идет к своему концу. Претерпевший же до конца спасется. Да мир идет к своему концу от своего сотворения.:-) А если верить попам то каждое время со времен пришествия Иисуса было последним. Ну смешно уже. Если умрет христианство - ничего не изменится. На смену ему придет новая религия и все. Так уже было много раз. Максимум что может измениться и то вряд ли - календарь.:-) Библия дает ответы на все вопросы. Кто ищет ответ, тот его найдет. Да. Если заранее накрутить и убедить себя в этом. Библия без аутотренинга - просто книга.
|
Вадя Христианин
22/01/10 12:50
# 741631
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741593] |
| |
Здравствуйте! Мне кажется, Вам надо всетаки более вдуматься в то, о чем Вам говорил Арно.И еще, я где то слышал фразу"говорит сатана Богу: дай людям богатство и они тебя забудут". Вот такой он человек. все дело в человеческой жестокости. С уважением Вадим.
|
Закупина христианка
22/01/10 13:15
# 741632
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741335] |
| |
Но вы так и не ответили на основной вопрос - христианский Бог жесток по отношению к своим созданиям, управляет ли он нашими жизнями, все ли о нас знает? И поясните пожалуйста свою позицию. Я уже высказала в этой теме мое мнение по вопросу жестокости Бога и в стихах и в прозе. Свое отношение к Богу тем более. Если бы вы действительно с интересом читали сообщения своих собеседников, то знали бы мнение каждого из нас и не требовали бы повторять ответы... А вот что касается вашего вопроса о больных детях, отвечу свое мнение. Я сама мать и бабушка, у меня есть дети и внуки. Я пережила в свое время эту боль и все сознательно осмыслила. Но я верю в Бога и доверяюсь Богу и сердцем, и умом. Напрасно вы так усильно и постоянно обвиняете Бога в жестокости по отношению к детям. Винить надо в первую очередь нас, людей, которые своим бездумным отношением к нашей матушке-земле, попросту говоря, испоганили всю Землю, и страдает все живущее и растущее на ней. И все оправдывается стремительным прогрессом, улучшением жизненных условий... В то время как жизнь многих людей из-за "плодов" цивилизации превращается в мучения... Беда в том, что когда люди не знают Бога, как должно знать, в сердцах их живет и царствует грех - зло от юности человека. За что бы люди ни взялись, они, сами того не сознавая, все извратят и превратят во зло. Зло порождает зло. Если бы люди, сотворенные Богом, жили с Богом и были послушны своему Творцу - Отцу Небесному, то они бы не знали зла, но знали бы только добро, так как сотворены были по образу и подобию Бога, а Бог - есть любовь. Отступление от Бога было по человеческому произволу, вследствие греховности людей. Грехи людей умножались не по воле Божьей, а по развращенности и жестокости их порочных сердец. Господь просто оставил людей без помощи и защиты, когда они Его оставили и пренебрегли Его завет с ними, заключенный после всемирного потопа. Второзаконие гл.32, ст.19-20. 19. Господь увидел, и в негодовании пренебрег сынов Своих и дочерей Своих. 20. И сказал: сокрою лицо Мое от них, и увижу, какой будет конец их; ибо они род развращенный, дети, в которых нет верности.Так что, виноваты мы сами в своих страданиях и в страданиях наших детей. Увы, страдают люди от онкологических заболеваний, обусловленных появлением радиации и ужасающей экологией на всей планете (и, вы правы, особенно часто страдают невинные дети...), от эндокринных заболеваний, от мучительных аллергических заболеваний (опять же экология...), от спида - чумы нашего времени и от других венерических заболеваний, особенно распространяющихся в последнее время вследствие повального разврата среди людей всех возрастов. Страдают люди от "проснувшегося" туберкулеза, косящего в наше время целые семьи и поселения. Участились случаи мертворожденных и недоношенных детей, детей с врожденными уродствами... Вот вам, батенька, и прогресс; вот и его "цветочки и ягодки" - расплата за цивилизацию... Вот вам и райские "наслаждения" на земле в наше время... Страдания, горе и слезы... И нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.... Вы скажете, что Бог это все делает? Не делает, но допускает по причине греховности людей. В то же время Он приходит к любящим Его на помощь, утешает, поддерживает и освобождает от страданий по воле Своей: исцеляет или переводит в Вечность. Потому Христос и сказал своим ученикам (верующим в Него), что и волос с головы их не упадет без воли Отца Небесного. Вы не поймете моих слов, потому что вы не верите в Вечность. Души детей, которые после своих страданий умерли по плоти, сейчас в Вечности - с Богом. Именно потому что они безвинные, как вы уже отметили. Им там сейчас гораздо лучше, чем нам здесь на Земле. То ли еще будет... Слово Божье предупреждает об этом. Что касается дьявола, то он точно - всеми путями старается уничтожить то, что принадлежит Богу на земле - души человеческие, в том числе и души детей. И особенно души детей, так как дети в случае прихода Христа сразу пойдут на Небо. Вот и гибнут дети не только в онкоцентрах, но и от алкоголя, наркотиков и растворителей всякого рода. уж не говоря о гибели малолетних детей от насилия и растления... Человечество живет, развивается и идет к своему концу (подобно человеку). "Всему свое время, и время всякой вещи под небом",- Екклесиаст гл.3 Но, слава Богу в Иисусе Христе - жизнь человеческая будет продолжаться в Вечности. Только не для всех вечность будет блаженством; для кого-то там будет "плач и скрежет зубов". Пока же есть еще для всех живых время для выбора... Христос дал людям время для покаяния и обращения к Нему от злых дел, от безверия. Он долго терпит этот порочный мир, но и Божье долготерпение скоро закончится. Eсли анализировать происходящее и сопоставлять с Библейскими пророчествами - все сбывается. Надо думать о вечности, которой никому не избежать; только вопрос - кто и где будет тогда? Вечность - это не 70-80 лет, а Вечность! Наша земная жизнь - миг по сравнению с вечностью. Детей в онкоцентрах, между прочим, часто можно вылечить. Проблема в деньгах! Вернее в их отсутствии у родителей детей... Если бы богатые люди были милосердными и не жадными, то они могли помочь своими средствами этим детям, и не потеряли бы своей награды перед Богом. Если бы пореже отдыхали в Таити, на Канарах и т.п. местах, отказались бы от казино и ночных клубов и тд. Если бы... Не Господь же заставляет их жить в роскоши и разврате... Дал бы вам Господь покаяние и прощение!
|
multi_PR скорее агностик
22/01/10 14:05
# 741637
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #741632] |
| |
А вот что касается вашего вопроса о больных детях, отвечу свое мнение. Я сама мать и бабушка, у меня есть дети и внуки. Я пережила в свое время эту боль и все сознательно осмыслила. Но я верю в Бога и доверяюсь Богу и сердцем, и умом. Ваш ответ понятен - "просто верю и не думаю". Напрасно вы так усильно и постоянно обвиняете Бога в жестокости по отношению к детям. Винить надо в первую очередь нас, людей, которые своим бездумным отношением к нашей матушке-земле, попросту говоря, испоганили всю Землю, и страдает все живущее и растущее на ней. И все оправдывается стремительным прогрессом, улучшением жизненных условий... В то время как жизнь многих людей из-за "плодов" цивилизации превращается в мучения... Уважаемая, продолжительность жизни со времен Иисуса увеличилась вдвое. И только благодаря "улучшению жизненных условий и стремительному прогрессу". Но для себя я все понял - Вас я больше вопросами не потревожу.
|
арно христианин
22/01/10 18:20
# 741699
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741591] |
| |
Ну пошли по второму кругу в одной и той-же ветке. Правда? Знаете, не читал тему с самого начала, так что не специально :) Но сравнение с хирургом, на мой взгляд вполне корректно. Просто то что делает хирург, понятно. Нам, взрослым. А вот детям например нет. Знаю по своему сыну. У него в детстве как то загноился ноготь, видели бы вы его глаза когда хирург взял скальпель... Так вот мы точно так же не видим и не понимаем духовные причины результатом которых являются видимые последствия. И вся разница между взрослым и ребёнком лишь в том, что они считают не правильными разные вещи. Но когда взрослый слушает рассуждения ребёнка, он ясно видит всю ошибочную логику в его рассуждениях. Свои же рассуждения он считает абсолютно верными. А простите почему? Кто Вам сказал что Ваше суждение правильное? Ну так обьясните мне смерти детей, не прибегая к моим оценкам действий всемогущего. Если он создает людей, заранее зная что убьет их в муках не давая выбора - что это как не изощренная жестокость? multi_PR, я снова вынужден Вам напомнить, что если бы Вы слушали проповедь Коломийцева внимательно, а не просто искали "опечатки", то услышали бы ответ на Ваш вопрос...
|
igorash христианин
23/01/10 00:58
# 741780
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Я христианин Я верю что Бог- Бог любви так как Он отдал Сына своего за наши грехи.Давайте порассуждаем : Бог сотвоил человека совершенным и предоставим Ему право устанавливать правила. итак 1) наказание за грех - смерть. так как душа наша бессмертна и находится вне времени то и наказание будет существовать вне времени.2) все мы наверно согласимся что зло должно быть наказано. закон правды и наказания заложен в наших сердцах . И Бог будет судить ВСЕХ по закону правды и совести. И это не жестокость а справедливость.
|
sheril христианка
23/01/10 03:33
# 741813
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740606] |
| |
Да и не обьясняет наличие\отсутствие дьявола в этой формуле смерти ни в чем неповинных детей в онкоцентрах. Наличие этой переменной ну вообще ни на что не влияет - Бог жесток и это факт.
Это ваше мнение, и оно, естественно,имеет право на существование. Хотя, понятно, я с ним в корне не согласна. Для меня "наличие в этой формуле" дьявола объясняет многое. Борьба за души более чем реальна.Почитайте книгу Иова. По поводу контроля. Величайший дар Творца творению - свобода выбора. Об этом уже тысячу раз писали на этом форуме. Дьявол - тоже Божье творение, по своей воле выбравшее бунт против Бога и войну с Его детьми. Каждый человек также имеет свободную волю - верить в Творца, из любви к Нему исполняя Его заповеди, или не верить. При этом Бог не скрывает ото всех, что ждет нас по ту сторону этого мира. А каждый свой выбор делает сам. И если вы, Миша, однажды обнаружите себя в вечности не там, где хотелось бы, жестокости Бога в этом не будет. Будет Его справедливость. По "неповинных детей" уже, по-моему, в другом форуме я вам отвечала, еще раз повторюсь: к сожалению, то,что называется в Писании "печать греха" имеют и эти,с вашей точки зрения, "неповинные", т.е. по-вашему безгрешные, дети. Точно так же,как в физическом мире огромное значение для жизни ребенка имеет генетика, в духовном мире также существуют "духовные" гены, образно говоря. То есть неправедная жизнь непокаявшихся предков очень влияет на жизнь (или смерть) детей.
|
multi_PR скорее агностик
23/01/10 06:24
# 741831
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #741699] |
| |
Правда? Знаете, не читал тему с самого начала, так что не специально :) Но сравнение с хирургом, на мой взгляд вполне корректно. Просто то что делает хирург, понятно. Нам, взрослым. А вот детям например нет. Знаю по своему сыну. У него в детстве как то загноился ноготь, видели бы вы его глаза когда хирург взял скальпель... Так вот мы точно так же не видим и не понимаем духовные причины результатом которых являются видимые последствия. И вся разница между взрослым и ребёнком лишь в том, что они считают не правильными разные вещи. Но когда взрослый слушает рассуждения ребёнка, он ясно видит всю ошибочную логику в его рассуждениях. Свои же рассуждения он считает абсолютно верными. А простите почему? Кто Вам сказал что Ваше суждение правильное? А вот это как раз сродни вопросу о мобильном телефоне.:-) Ребенок просто не владеет достаточной информацией да и взрослый приведший ребенка на операцию вполне может ей не владеть. Но это не означает что этой информацией не владеет НИКТО, как в варианте с действиями Бога. И врач реально старается спасти ребенка в этой ситуации. То есть мотивы ясны и прозрачны. А пример некорректен. И духовные причины тут совершенно не при чем. Дети мучаются физически. И умирают физически. И как еще это можно назвать как не жестокостью? Даже если существуют эти мифические "духовные цели" дети в данном случае являются расходным материалом для того кто их достигает. multi_PR, я снова вынужден Вам напомнить, что если бы Вы слушали проповедь Коломийцева внимательно, а не просто искали "опечатки", то услышали бы ответ на Ваш вопрос... Да услышал я услышал. Но это не ответ. Это попытка соскочить с ответа. Ответа у него нет, впрочем как и у Вас. Я подозреваю что в рамках конструкции "всеблагой и всемогущий" его вообще не существует. Но двухтысячелетняя привычка искать ответы там где их нет и стиль написания этого "источника" не дает возможности согласиться с очевидными вещами и заставляет придумывать все новые и новые отмазки типа : "мы не можем вместить в себя все величие замысла творца".
|
multi_PR скорее агностик
23/01/10 06:45
# 741835
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #741813] |
| |
Величайший дар Творца творению - свобода выбора. Об этом уже тысячу раз писали на этом форуме. Дьявол - тоже Божье творение, по своей воле выбравшее бунт против Бога и войну с Его детьми. То есть Вы считаете что всякого рода "чикатило" не надо ограничивать в свободе? Ну вот создал он "дьявола", явно не удачно создал. Ну и подумал - ну так свободное же создание - пусть идет в мир и продолжает дальше спокойно убивать, не буду его свободу ограничивать. Так? Борьба за души более чем реальна.Почитайте книгу Иова. По поводу контроля. Величайший дар Творца творению - свобода выбора. Об этом уже тысячу раз писали на этом форуме. Дьявол - тоже Божье творение, по своей воле выбравшее бунт против Бога и войну с Его детьми. Каждый человек также имеет свободную волю - верить в Творца, из любви к Нему исполняя Его заповеди, или не верить. При этом Бог не скрывает ото всех, что ждет нас по ту сторону этого мира. А каждый свой выбор делает сам. И если вы, Миша, однажды обнаружите себя в вечности не там, где хотелось бы, жестокости Бога в этом не будет. Будет Его справедливость. А как со всеведением быть? Так знает Он заранее какой путь человек выберет или нет? С Его ведома все происходит или Он только сторонний наблюдатель и совершенно не участвует в управлении этим миром? А в вечность я не поверю пока сам не увижу.:-) Пока ее существование мне никто доказать не смог. По "неповинных детей" уже, по-моему, в другом форуме я вам отвечала, еще раз повторюсь: к сожалению, то,что называется в Писании "печать греха" имеют и эти,с вашей точки зрения, "неповинные", т.е. по-вашему безгрешные, дети. Точно так же,как в физическом мире огромное значение для жизни ребенка имеет генетика, в духовном мире также существуют "духовные" гены, образно говоря. То есть неправедная жизнь непокаявшихся предков очень влияет на жизнь (или смерть) детей. Так вот она в чем "справедливость"! Отвечать за преступления которые не совершал? Супер просто! Сталин так делал - казнил детей за грехи отцов. Выходит по-божески поступал? А зачем их тогда вообще создавать этих детей? Просто чтобы убить назидательно-демонстративно? Чтоб помучались? И это "всеблагость"?
|
multi_PR скорее агностик
23/01/10 06:51
# 741837
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: igorash, #741780] |
| |
Я христианин Я верю что Бог- Бог любви так как Он отдал Сына своего за наши грехи.Давайте порассуждаем : Бог сотвоил человека совершенным и предоставим Ему право устанавливать правила. итак 1) наказание за грех - смерть. так как душа наша бессмертна и находится вне времени то и наказание будет существовать вне времени.2) все мы наверно согласимся что зло должно быть наказано. закон правды и наказания заложен в наших сердцах . И Бог будет судить ВСЕХ по закону правды и совести. И это не жестокость а справедливость. Уважаемый, то что Бог создал всех совершенными и отдал потом сына за грехи (даже если не вдаваться в подробности этой "жертвы"), впрочем как и бессмертие души - только строчки из книги. А вот то что творится вокруг ежедневно и есть реальность, закрывать глаза на которую в ожидании "царствия небесного" просто нельзя. А поступает Он, насколько можно судить из проиходящего, ну совершенно не "по закону правды и совести". Так с чего Вы взяли что после смерти судить Он будет именно по ним и справедливо?
|
арно христианин
23/01/10 08:59
# 741847
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741831] |
| |
А вот это как раз сродни вопросу о мобильном телефоне.:-) Ребенок просто не владеет достаточной информацией да и взрослый приведший ребенка на операцию вполне может ей не владеть. Вы совершенно правы - не владеет информацией. Так вот точно так же, человек не владеет информацией по поводу задаваемых Вами вопросов. Просто в случае с хирургом Вы соглашаетесь что вполне допустимо, не владеть информацией, тут Вы в таком же отказываете. Вы не знаете причин по которым страдает ребёнок. Вы видите лишь конечный результат. А подумайте хотя бы о том что мать (отец) этого ребёнка могла например, вести непотребный образ жизни. Совершенно не думая о том, что это может сказатся на её ребёнке. Но мать, Вы не обвиняете, Вы обвиняете Бога. Бог, видите ли должен! А мать,(или отец. или бабушка с дедушкой передали по наследству) которой сказано как жить, что бы ребёнку было хорошо, ни при чём. Ваша логика такая - я жил как хотел, творил что хотел, а сейчас Бог иди сюда, и быстро всё исправляй :( Да услышал я услышал. Но это не ответ. Это попытка соскочить с ответа. Ответа у него нет, впрочем как и у Вас. Нет, это ответ. То что он Вас не устраивает, это я понимаю (для Вас ведь вся Библия фантастика, разве Вас вообще может устроить что то основанное на ней...) . Вы просто не хотите согласится что есть вещи которые выше, Вашего понимания. Для Вас всё должно быть чётко 2+2=4. Вот тогда проблем нет. А в духовных вопросах так не получается. Это как с вопросом о триединстве Бога. Почему это нельзя осмыслить? Да потому что мы знаем что может быть или три или один. А когда говорят что три, но одновременно один, наш мозг отказывается такое понять. И что ответа на вопрос например о предопределении нет, Писание не даёт, я согласен. И Коломийцев говорил то же самое. Где Вы увидели "попытку соскочить с ответа"? Вот другое Вы похоже не увидели, что и он и Писание говорит что человек несёт ответственность за то что делает. Не смотря на то что некоторые вещи он понять не может. Это и есть вера - просто согласится что так правильно, поверить на слово. Да-да, знаю что такую постановку вопроса Вы не принимаете :)) Ну так Вам ни кто её и не навязывает - вольному воля.
|
multi_PR скорее агностик
23/01/10 11:13
# 741858
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #741847] |
| |
Вы совершенно правы - не владеет информацией. Так вот точно так же, человек не владеет информацией по поводу задаваемых Вами вопросов. Просто в случае с хирургом Вы соглашаетесь что вполне допустимо, не владеть информацией, тут Вы в таком же отказываете. Вы не знаете причин по которым страдает ребёнок. Вы видите лишь конечный результат. Абсолютно верно. Потому что в случае с врачом я могу эту информацию вполне доступно получить. И буду знать причину, по которой страдает ребенок, буду знать о мерах принимаемых врачом к исправлению этой ситуации и буду знать конечный результат. То есть буду владеть информацией в полном обьеме. А подумайте хотя бы о том что мать (отец) этого ребёнка могла например, вести непотребный образ жизни. Совершенно не думая о том, что это может сказатся на её ребёнке. Но мать, Вы не обвиняете, Вы обвиняете Бога. Бог, видите ли должен! А мать,(или отец. или бабушка с дедушкой передали по наследству) которой сказано как жить, что бы ребёнку было хорошо, ни при чём. Ваша логика такая - я жил как хотел, творил что хотел, а сейчас Бог иди сюда, и быстро всё исправляй :( Секундочку. То есть Бог наказывает родителей за их непотребный образ жизни убивая ни в чем неповинного ребенка? Это так он дает право выбора КАЖДОМУ человеку? Очень гуманно, а главное как справедливо по-отношению к ребенку. Нет, это ответ. То что он Вас не устраивает, это я понимаю (для Вас ведь вся Библия фантастика, разве Вас вообще может устроить что то основанное на ней...) . Вы просто не хотите согласится что есть вещи которые выше, Вашего понимания. Для Вас всё должно быть чётко 2+2=4. Вот тогда проблем нет. А в духовных вопросах так не получается. Это как с вопросом о триединстве Бога. Почему это нельзя осмыслить? Да потому что мы знаем что может быть или три или один. А когда говорят что три, но одновременно один, наш мозг отказывается такое понять. Ну для начала надо доказать что все что написано в Библии не вымысел авторов. Ну да опустим это. А осмыслить триединство почему-же, вполне можно. Но только тогда логично предположить что история с Иисусом - театр Бога, а не жертва. Пожертвовать себя же самому же себе, согласитесь звучит глупо. Сам спустился, сам типа "пострадал", его-же "искушал" дьявол...ну и так далее по тексту. И что ответа на вопрос например о предопределении нет, Писание не даёт, я согласен. И Коломийцев говорил то же самое. Где Вы увидели "попытку соскочить с ответа"? Вот другое Вы похоже не увидели, что и он и Писание говорит что человек несёт ответственность за то что делает. Не смотря на то что некоторые вещи он понять не может. Это и есть вера - просто согласится что так правильно, поверить на слово. Еще раз задаю вопрос - за какие свои проступки несет ответственность ребенок в онкоцентре? И если не за свои - что это за справедливость, когда человек отвечает за нарушения совершенные другими лицами? И что в этом правильного, даже если поверить на слово? Или ,как и предлагает Коломийцев, верить надо тупо, не задумываясь и не анализируя происходящее? Да-да, знаю что такую постановку вопроса Вы не принимаете :)) Ну так Вам ни кто её и не навязывает - вольному воля. Ни при каких условиях.
|
ЕКА вера в Единого Б-га
23/01/10 14:14
# 741898
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741858] |
| |
Здравствуйте, multi_PR! Еще раз задаю вопрос - за какие свои проступки несет ответственность ребенок в онкоцентре? Почему Вы считаете это ответственностью? Откуда нам знать волю Б-жью насчёт него и всех остальных? Этим он свою семью может привести к Б-гу, да и сам идёт к Отцу Небесному, а не куда-то там. Чуть-чуть шире посмотреть и увидеть, что жизнь не вся здесь. Если для Вас вся жизнь начинается с физического рождения и заканчивается физической смертью, то объяснить ничего не возможно. Иногда мне кажется, что Вы сами всё понимаете, но хотите, чтобы поняли это и отвечающие Вам. Я не права? А-а-а, кстати... не знакома с Вашим личным мнением насчёт жизни после смерти. Если нетрудно. То есть буду владеть информацией в полном обьеме. А голова готова к такому объёму? Господь и это учитывает, наверное. :) С уважением.
|
арно христианин
23/01/10 14:26
# 741901
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741858] |
| |
И буду знать причину, по которой страдает ребенок, буду знать о мерах принимаемых врачом к исправлению этой ситуации и буду знать конечный результат. То есть буду владеть информацией в полном обьеме. Вы что, будете утверждать что врачи владеют всей информацией? И тем более Вы? Не смешите меня! Секундочку. То есть Бог наказывает родителей за их непотребный образ жизни убивая ни в чем неповинного ребенка? Это так он дает право выбора КАЖДОМУ человеку? Очень гуманно, а главное как справедливо по-отношению к ребенку . Совершенно нет. Это просто следствие жизни родителей. Вас что удивляет что у родителей наркоманов рождается больной ребёнок? При чём тут наказание? Если человек сам, по своей воле пьёт яд, то при чём тут Бог? Бог говорит: не пей яд, будешь жить. А человек говорит: хочу и буду! Так что не перекладывайте на Бога ответственность за Ваше личное, добровольное решение. Ну для начала надо доказать что все что написано в Библии не вымысел авторов. Ну да опустим это. Опустим, тем более что о Библии вы тут не говорите :) А осмыслить триединство почему-же, вполне можно. Ну ну, хотелось бы послушать, Ваше осмысление. Объясните мне как по вашему три самостоятельные личности о одновременно могут быть только одной личность? Еще раз задаю вопрос - за какие свои проступки несет ответственность ребенок в онкоцентре? Я Вам несколько раз уже ответил. Вы знаете историю жизни родителей этого ребёнка? Это самый простой вопрос. А кроме этого может быть ещё много и других, которых Вы просто не знаете. Ни при каких условиях. Ну так что же Вы требуете ответ на то, что сами не принимает? Вам же дают ответ. А Вы говорите - нет, это мне не нравится. Когда до Вас дойдёт, что мы вот такие тупые люди, которые верят "фантастической книге". И которые дают ответ согласно ей. Считаете нас идиотами? Ну пожалуйста, имеете право, считайте. Но другого ответа как по Писанию Вы не дождётесь. Если сказано что Бог есть любовь, значит так есть. И значит я просто что то не понимаю, с тем же ребёнком. Но я верю что Бог поступает правильно. Вас такая позиция не устраивает. Хорошо. Ещё раз говорю: имеете право думать как хотите. Замечу только что Ваши постоянные вопросы на то что Вам сто раз уже говорили (то что я Вам сейчас в сто первый раз сказал) не делают Вам чести и заставляют усомнится в том что Вы вообще понимаете что Вам говорят.
|
igorash христианин
23/01/10 19:29
# 741938
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741837] |
| |
уважаемый multi_PR! Допустим что бессмертия нет и это все байки.мы рождаемся и умираем и ничего не происходитю тогда мы вправе делать все что захотим кто нас осудит.я в праве делать то что я захочу и законы подстраиваю под себя .так что ли ? к чему это все приведет мы уже наблюдаем.Хочю делать что нибуть хорошее а не делаю. случись какой катаклизм и как ураган Катрина в США или землетресение на Гаити и люди без пищи и жлья начинают показывать свое природное естество жестокость и насилие и повинуются только силе не так ли? наверно давайте согласимся с тем что имея понятие добра и зла в экстремальных ситуациях люди стремятся доказать свою правоту с помощью силы ,и почему моя правота лутше твоей, или всетаки есть какой то стандарт? если он есть ,то кто его установил? если нет то почему не может быть что для одних кажется жестокостью ,для других является нормой. И всетаки почемуто мы хотим что бы несправедливость была наказана, не значит ли это что это чувство справедливости заложил в нас Тот кто может эту справедливость исполнить.
|
alexey957 Верующий
24/01/10 13:23
# 742077
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738288] |
| |
Как видно по анкете, я верующий. Крещён 5 лет назад. Давно задумываюсь о жестокости Бога. Не хочу быть судьёй но невольно напрашивается вопрос от куда у верующего подобный вопрос? Порассуждай над этими местами из Слова - .. И было слово Господне ко мне: 6 не могу ли Я поступить с вами, дом Израилев, подобно горшечнику сему? говорит Господь. Вот, что глина в руке горшечника, то вы в Моей руке, дом Израилев. Иногда Я скажу о каком-либо народе и царстве, что искореню, сокрушу и погублю его; но если народ этот, на который Я это изрек, обратится от своих злых дел, Я отлагаю то зло, которое помыслил сделать ему. А иногда скажу о каком-либо народе и царстве, что устрою и утвержу его; но если он будет делать злое пред очами Моими и не слушаться гласа Моего, Я отменю то добро, которым хотел облагодетельствовать его. Итак скажи мужам Иуды и жителям Иерусалима: так говорит Господь: вот, Я готовлю вам зло и замышляю против вас; итак обратитесь каждый от злого пути своего и исправьте пути ваши и поступки ваши.... (Иер.18:5-11). Есть ещё одно место - ... Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Скажет ли глина горшечнику: `что ты делаешь?' и твое дело скажет ли о тебе: `у него нет рук?' Горе тому, кто говорит отцу: `зачем ты произвел меня на свет?', а матери: `зачем ты родила меня?' Так говорит Господь, Святый Израиля и Создатель его: вы спрашиваете Меня о будущем сыновей Моих и хотите Мне указывать в деле рук Моих? Я создал землю и сотворил на ней человека; Я - Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я. (Ис.45:9-12).
|
Закупина христианка
25/01/10 05:48
# 742291
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740922] |
| |
Проект "Иисус" изначально планировавшийся в рамках иудаизма, потерпел неудачу на родине. И пришлось срочно вводить правки - делать из него Бога. Удалось не слишком. Настолько не слишком что приходится до сих пор говорить о том что это тайна. А тьайна это только потому что обьяснить логически это не удается.
У Бога много тайн, но Он открывает их детям Своим по мере духовного роста их.
Духовное и разуметь надо духом от Бога, а для этого надо родиться от воды и Духа.
Вы же духовное пытаетесь понять плотским умом и оперируете земными терминами и понятиями.
То, что приход Мессии планировался в рамках иудаизма, верно. Иначе и быть не могло. Израиль – избранный народ Божий. Но вы не договариваете о том, что изначально Бог знал, что иудеи Иисуса Христа не примут, а потому еще древние пророки предсказывали от Бога, что Бог откроется в Иисусе Христе не знавшим Его язычникам.
Исайя 52.6-7.
52.6. Поэтому народ Мой узнает имя Мое; поэтому узнает в тот день, что Я тот же, Который сказал: «вот Я!».
52.7. Как прекрасны на горах ноги благовестника, возвещающего мир, благовествующего радость, проповедующего спасение, говорящего Сиону: «воцарился Бог твой!»
65.1. Я открылся не вопрошавшим обо Мне; Меня нашли не искавшие Меня: «вот Я! вот Я!» говорил Я народу, не именовавшемуся именем Моим.
Второзаконие
32.43. Веселитесь, язычники с народом Его…
Исайя 65.12-17/не затруднитесь прочитать/.
Как вам пришло в голову, что кому-то из людей
«пришлось срочно вводить правки - делать из Иисуса Христа Бога»…?
Это уже богохульство, как вы где-то сами верно подметили.
Люди делают себе богов и божков из подобных им людей и поклоняются своим кумирам.
А вот Бога Всевышнего они могут знать или не знать, почитать или не почитать, любить или не любить – и только! Бороться с Богом – идти против рожна.
Слава Богу, Иисус Христос - Сын Божий, Которого Бог обозначил через пророка Давида в Своем ОПРЕДЕЛЕНИИ Господом и Богом всей Земли.
Псалтирь. Псалом 2. Псалом Давида.
1. Зачем мятутся народы и племена замышляют тщетное?
2. Восстают цари Земли, и князья совещаются вместе против Господа и против Помазанника Его.
3. “Расторгнем узы их, и свергнем с себя оковы их”.
4. Живущий на небесах посмеется, Господь поругается им.
5. Тогда скажет им во гневе Своем и яростию Своею приведет их в смятение:
6. ”Я помазал Царя Моего над Сионом, святою горою Моею;
7. Возвещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ: Господь сказал Мне: Ты – Сын Мой; Я ныне родил Тебя;
8. Проси у Меня, и дам народы в наследие Тебе и пределы Земли во владение Тебе;
9. Ты поразишь их жезлом железным; сокрушишь их, как сосуд горшечника“.
10. Итак, вразумитесь, цари; научитесь, судьи земли!
11. Служите Господу со страхом и радуйтесь с трепетом.
12. Почтите Сына, чтобы Он не прогневался, и чтобы вам не погибнуть в пути вашем; ибо гнев Его возгорится вскоре. Блаженны все, уповающие на Него.
Сам Бог сошел на землю во плоти Иисуса Христа, чтобы спасти избранных Своих из всех народов для вечной жизни. Это подтверждает свидетель Иисуса Христа Апостол Павел, прежде Иудеянин Савл - фарисей и ревнитель по Богу.
Послание Апостола Павла к Римлянам 9.3-5.
9.3. Я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти.
9.4. То есть, Израильтян, которым принадлежат усыновление и слава, и заветы и законоположение, и богослужение и обетования;
9.5. Их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.
Приход Бога на Землю предсказан в Писании и древними израильскими пророками.
Иов 16.19. И ныне вот, на Небесах Свидетель мой, и Заступник мой в вышних!
Иов 17.3. Заступись, поручись Сам за меня пред Собою! Иначе кто поручится за меня?
Иов 19.25-26. А я знаю, Искупитель мой жив, и Он в последний день восставит из праха распадающуюся кожу мою сию. И я во плоти моей узрю Бога.
Исайя. 59. 15-21.
59.15. И не стало истины, и удаляющийся от зла подвергается оскорблению. И Господь увидел это, и противно было очам Его, что нет суда.
59.16. И видел, что нет человека, и дивился, что нет заступника; и помогла Ему мышца Его, и правда Его поддержала Его.
59.17. И Он возложил на Себя правду, как броню, и шлем спасения – на главу Свою; и облекся в ризу мщения как в одежду, и покрыл себя ревностью как плащом.
Исайя 11.1-5.
11.1. И произойдет отрасль от корня Иессеева, и ветвь произрастет от корня его.
11.2. И почнет на Нем Дух Господень, дух премудрости и разума, дух совета и крепости, дух ведения и благочестия.
Исайя 7.14. Итак, Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет, и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.
Исайя 9.6-7.
9.6. Ибо младенец родился нам; Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.
9.7. Умножению владычества Его и мира нет предела на престоле Давида и в царстве Его, чтобы Ему утвердить его и укрепить его судом и правдою отныне и до века. Ревность Господа Саваофа соделает это.
Так что упоминаемый вами “проект” отнюдь не потерпел неудачу, а совсем наоборот…
Слава Богу, план Вседержителя по спасению человеческого рода через Иисуса Христа осуществляется успешно. Чудный Ковчег спасения – Церковь Христова наполняется.
1-е Послание Апостола Павла Тимофею.
3.16. И беспрекословно – великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
Да благословит нас всех Господь благодатью спасения и познанием Истины Его!
Исправлено пользователем Закупина 25/01/10 19:12.
|
Закупина христианка
25/01/10 06:13
# 742295
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Наш век.
Не плоть, а дух растлился в наши дни, И человек отчаянно тоскует... Он к свету рвется из ночной тени И свет обретши, ропщет и бунтует.
Безверием палим и иссушен, Невыносимое он днесь выносит... И сознает свою погибель он, И жаждет веры - но о ней не просит...
Не скажет ввек с молитвой и слезой, Как ни скорбит пред замкнутою дверью, "Впусти меня!- Я верю, Боже мой! Приди на помощь моему неверью!..."
Ф.И. Тютчев 1851
|
multi_PR скорее агностик
25/01/10 08:54
# 742313
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #742291] |
| |
Вы мне напоминаете бота. Вы искренне думаете что чем больше сообщений Вы продублируете - тем лучше?
|
Sheva Христианка
25/01/10 13:12 sheva-vet@ЖЖ
# 742340
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #742291] |
| |
Не нужно выделять большое количество текста жирным шрифтом. Поверьте, форумчане в состоянии понять суть вашего послания без этих украшательств. Вообще не пользуйтесь никакой разметкой кроме кнопки "цитата" и "ссылка".
|
Alister Атеист
25/01/10 13:42
# 742351
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #741450] |
| |
а если я скажу что мой сосед дядя Вася с богом общается, он ему новые заповеди читает, он ему религию истолковал правильно... вы пойдете за ново испеченным апостолом Василием? ведь почему если две тысячи лет назад бог мог с людьми говорить, то почему сейчас нас игнорирует, или может он презирает нас за неверную веру?
|
igorash христианин
25/01/10 16:54
# 742389
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Alister, #742351] |
| |
Уважаемый а кто вам сказал ,что Господь сейчас не разговаривает с людьми? возможно ведь такое ,что неслучайно вы зашли на этот сайт,не случайно коснулись этой темы , знаете когда Господь касается нашего сердца и мы принимаем это .то происходят удивительные вещи которых ты раньше не замечал,поверте это происходит сейчас в наше время. Он дает нам этого Духа с помощью которого мы можем общатся с ним и тебе уже хочется общатся с такими же людьми и делится этой радостью. И не надо смотреть на Петю или Васю и идти за ново испеченным апостолом,Дух Святой которого вы получите сам будет вести вас по жизни .С уважением Его ученик во Христе . Игорь
|
Закупина христианка
25/01/10 19:03
# 742419
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #742313] |
| |
Вы искренне думаете что чем больше сообщений Вы продублируете - тем лучше? Их же удаляют... И не могу понять, в чем нарушение разметки.... Увы...
|
Sheva Христианка
25/01/10 19:33 sheva-vet@ЖЖ
# 742422
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #742419] |
| |
Вы издеваетесь, что-ли?? Я же вам три раза уже ясно написала: не нужно выделять текст жирным шрифтом. Какое из этих слов вам непонятно?
|
Alister Атеист
26/01/10 03:11
# 742566
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: igorash, #742389] |
| |
Может быть я и не случайно зашел на этот форум и коснулся этой темы, но направлен сюда был явно не богом, а если и даже им он не добился нужного результата... теперь я еще больше отрицаю христианство как религию делающую людей несостоятельными и слабыми... Возможно бог и говорит истину, для меня же все это лож и пустые слова... Глупо было бы надеяться на святой дух и христианскую религию, если богобоязненный человек ежедневно молящийся о чем только позволяют его знания, трудолюбивый, ходящий в церковь когда только появляется возможность, уставляющий всю церковь свечами за здравие и за упокой... и он же умирает от рака, болезнь не отступает не смотря на все это, что богу уже не терпится забрать его? а все лишь потому что сильные мира сего делают сплавы, отходы от производства которого развивают рак, пол города им болеют и сколько молодых... и что вы хотите сказать это божья благодать? с его стороны благодатью сделать импотентами отцов этих людей кто это все натворил... Жалкая слабая религия, в чем я собственно и убедился, в чем убеждение и искал заходя на этот форум, вот что мне здесь нужно было... Можете и дальше жить в благодати и любить своих убийц и поработителей, я же буду дальше делать свою работу как и прежде, наживаться на глупых мира сего и становиться сильным мира сего, и не вашему богу меня судить, пусть утрется своим раем и адом, он нас сотворил пусть и уничтожает, око за око зуб за зуб... Прощайте...
|
Закупина христианка
26/01/10 04:53
# 742580
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Sheva, #742422] |
| |
Вы издеваетесь, что-ли?? Я же вам три раза уже ясно написала: не нужно выделять текст жирным шрифтом. Какое из этих слов вам непонятно?
и примерно так в прошлом не менее грозном предупреждении:
Не нужно выделять большое количество текста жирным шрифтом. Поверьте, форумчане в состоянии понять суть вашего послания без этих украшательств. Вообще не пользуйтесь никакой разметкой кроме кнопки "цитата" и "ссылка".
"Mне триста лет, я выполз из тьмы... "
Вы, Sheva, написали, по меньшей мере, странную и непонятную инструкцию. Поясняю свое непонимание, так как выделено было мало текста...
1. Испокон веку жирный шрифт применяли для того, чтобы выделить в тексте места, на которые автор хочет обратить особое внимание читателя.
С каких пор жирный шрифт используется для украшения текста?
2. Для чего тогда указаны прочие кнопки, если пользоваться можно только двумя?
Так что было что не понять... Новое поколение, новые правила....
Верно гласит народная мудрость" "Век живи, век учись, и дураком помрешь..."
Благодарю за советы. Исправлено пользователем Закупина 26/01/10 04:59.
|
Briz
26/01/10 14:12
# 742680
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Alister, #742566] |
| |
Может быть я и не случайно зашел на этот форум и коснулся этой темы, но направлен сюда был явно не богом, а если и даже им он не добился нужного результата... Всё может быть. Это вопрос веры. Возможно, это именно Он Вас сюда и направил. Но, Он не будет принуждать Вас, к чему бы то ни было. Вы абсолютно свободны в своём выборе. Хотите упорствовать? Упорствуйте. Полагаетесь только на себя и себе подобных? Ваше право. Превозноситесь? Ой, надолго ли? Прочтите Библию. Спросите: зачем? Затем, чтобы увидеть примеры того, как низлагаются цари, которые, так же, как и Вы упорствовали в своём отрицании Бога, возомнившие себя Богами. Уж поверьте, что они более Вас имели право так считать. теперь я еще больше отрицаю христианство как религию делающую людей несостоятельными и слабыми... В чём слабость то? Возможно бог и говорит истину, для меня же все это лож и пустые слова... Из Ваших слов следует вывод, что для Вас истина это ложь и пустые слова. Тем самым, Вы входите в противоречие, тем более глупое и неразумное. Понимаете? Глупо было бы надеяться на святой дух и христианскую религию Вот она разница между верующим и атеистом. Верующий человек живёт с надеждой, а атеист сам себя лишает этой надежды. если богобоязненный человек ежедневно молящийся о чем только позволяют его знания Думаете, что богобоязненные люди в чём-то уступают в знаниях атеистам? Отнюдь. трудолюбивый, ходящий в церковь когда только появляется возможность, уставляющий всю церковь свечами за здравие и за упокой... и он же умирает от рака, болезнь не отступает не смотря на все это, что богу уже не терпится забрать его? а все лишь потому что сильные мира сего делают сплавы, отходы от производства которого развивают рак, пол города им болеют и сколько молодых... и что вы хотите сказать это божья благодать? с его стороны благодатью сделать импотентами отцов этих людей кто это все натворил... В данный момент нет смысла говорить о причинах и следствии. Прочтите лучше Соломона, он то уж был воистину великий Царь и очень мудрый человек: А души праведных в руке Божией, и мучение не коснется их. В глазах неразумных они казались умершими, и исход их считался погибелью, и отшествие от нас - уничтожением; но они пребывают в мире. Ибо, хотя они в глазах людей и наказываются, но надежда их полна бессмертия. И немного наказанные, они будут много облагодетельствованы, потому что Бог испытал их и нашел их достойными Его....... Нечестивые же, как умствовали, так и понесут наказание за то, что презрели праведного и отступили от Господа. Ибо презирающий мудрость и наставление несчастен, и надежда их суетна, и труды бесплодны, и дела их непотребны........ Плод добрых трудов славен, и корень мудрости неподвижен. Дети прелюбодеев будут несовершенны, и семя беззаконного ложа исчезнет. Если и будут они долгожизненны, но будут почитаться за ничто, и поздняя старость их будет без почета. А если скоро умрут, не будут иметь надежды и утешения в день суда; ибо ужасен конец неправедного рода......... А праведник, если и рановременно умрет, будет в покое, ибо не в долговечности честная старость и не числом лет измеряется: мудрость есть седина для людей, и беспорочная жизнь - возраст старости. Как благоугодивший Богу, он возлюблен, и, как живший посреди грешников, преставлен, восхищен, чтобы злоба не изменила разума его, или коварство не прельстило души его.......... Достигнув совершенства в короткое время, он исполнил долгие лета; ибо душа его была угодна Господу, потому и ускорил он из среды нечестия. А люди видели это и не поняли, даже и не подумали о том, что благодать и милость со святыми Его и промышление об избранных Его. Праведник, умирая, осудит живых нечестивых, и скоро достигшая совершенства юность - долголетнюю старость неправедного; ибо они увидят кончину мудрого и не поймут, что Господь определил о нем и для чего поставил его в безопасность; они увидят и уничтожат его, но Господь посмеется им; и после сего будут они бесчестным трупом и позором между умершими навек, ибо Он повергнет их ниц безгласными и сдвинет их с оснований, и они вконец запустеют и будут в скорби, и память их погибнет; в сознании грехов своих они предстанут со страхом, и беззакония их осудят их в лице их. Жалкая слабая религия, в чем я собственно и убедился Аргументируйте. Можете и дальше жить в благодати и любить своих убийц и поработителей, я же буду дальше делать свою работу как и прежде, наживаться на глупых мира сего и становиться сильным мира сего Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада. Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца. Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух; и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его. Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается. Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью; преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни; увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли; никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий. Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца. Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным. Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания; объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа; он пред нами - обличение помыслов наших. Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его: он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога. Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его; ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов. Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его; осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет". Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их, и они не познали тайн Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных. Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего; но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его. и не вашему богу меня судить, пусть утрется своим раем и адом, он нас сотворил пусть и уничтожает, око за око зуб за зуб... Если Он уничтожает, то, тем самым Он совершает Суд. Но, при этом, Вы говорите, что не Ему Вас судить. Опять противоречие. Алистэр, может Вам следует умерить пыл, успокоиться? Откуда такая злость на того, в кого ты не веришь? Вам не кажется это странным? Скажите, на чём основана Ваша гордыня? Понятно, что Вы ЧЕЛОВЕК и у Вас есть своё Я. Но, что Вы за человек, чего Вы добились? Чем Вы гордитесь? Прощайте... Не торопитесь. П.С. Знаете, многие люди приходят к Богу через скорби. Не сыпьте горящие угли на свою голову. Ведь, если Бога нет, то все ваши слова это пустой звук? А если Он, всё-таки есть?
|
igorash христианин
26/01/10 14:19
# 742682
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Alister, #742566] |
| |
Послушайте любезный,а не сами ли мы своими руками делаем все это.мы строим заводы мы разрушаем окружающую среду, мы устраиваем войны . Знаете я вам открою тайну -мы не умираем,мы бессмертны.Вам хочется все получить в этом отрезке времени называемом жизнью ,а с другой стороны вы хотите что бы несправедливость была наказана. Вы пытаетесь обвинить в этом Бога. Это если бы мой сын разбил машину попав в аварию а оказался виноватым я . Насчет религии несостоятельности и слабости. я тоже не люблю религию потому что Мой Бог-живой Бог,Он сотворил этот мир,Он сотворил меня по образу и подобию своему, Он любит меня,Когда я предал Его ,Он не оставил меня ,а пролил свою кровь за меня,Он Царь царей и Господь господствующих,Он лечит больных и отпускает измученых на совбоду ,Он истина,Он правда,Он мой учитель,Он Жизнь- это мой Бог , Он со мной и Он придет что бы судить этот мир . И судить будет всех по справедливости . Слава Ему и поклонение.
|
Sheva Христианка
26/01/10 15:50 sheva-vet@ЖЖ
# 742710
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #742580] |
| |
2. Для чего тогда указаны прочие кнопки, если пользоваться можно только двумя? Остальным - для выделения. Вам лично и еще паре человек на форуме пользоваться ими не нужно, раз вы не понимаете границ допустимого. Скажите, вы понимаете суть постов, написанных другими собеседниками, если они ничего не выделяют?
|
multi_PR скорее агностик
27/01/10 11:35
# 742986
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ЕКА, #741898] |
| |
Здравствуйте, multi_PR! Здравствуйте. Извините за долгое отсутствие - отъезжал, долечивался. Зато теперь точно знаю что я не припадочный, вполне себе здоровый на голову человек.:-) Но если что вдруг - "у меня и справка есть".:-) Почему Вы считаете это ответственностью? Откуда нам знать волю Б-жью насчёт него и всех остальных? Этим он свою семью может привести к Б-гу, да и сам идёт к Отцу Небесному, а не куда-то там. А вот это и называется "использовать человека (в данном случае ребенка) как расходный материал для достижения своих совершенно непонятных никому целей". Чуть-чуть шире посмотреть и увидеть, что жизнь не вся здесь. Если для Вас вся жизнь начинается с физического рождения и заканчивается физической смертью, то объяснить ничего не возможно. Иногда мне кажется, что Вы сами всё понимаете, но хотите, чтобы поняли это и отвечающие Вам. Я не права? А-а-а, кстати... не знакома с Вашим личным мнением насчёт жизни после смерти. Если нетрудно. Это все только догадки\допущения авторов. не более того. Никаких подтверждений существования "потустороннего мира нет". Соответственно и у меня нет никаких оснований верить это. А голова готова к такому объёму? Господь и это учитывает, наверное. :) Ну конечно готова. Проверился.:-)
|
multi_PR скорее агностик
27/01/10 11:47
# 742987
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #741901] |
| |
Совершенно нет. Это просто следствие жизни родителей. Вас что удивляет что у родителей наркоманов рождается больной ребёнок? При чём тут наказание? Если человек сам, по своей воле пьёт яд, то при чём тут Бог? Бог говорит: не пей яд, будешь жить. А человек говорит: хочу и буду! Так что не перекладывайте на Бога ответственность за Ваше личное, добровольное решение. Подождите, так Бог дает детей или они сами собой появляются? Он как-то регулирует этот процесс или нет? Знает кто когда родится и как проживет свою жизнь? И что "говорят" невинные дети? "Хочу и буду"? И кстати у родителей-наркоманов или даже вич-инфецированных не всегда рождаются больные дети. То есть, Вас надо понимать так что, никто этим не управляет? Все случайность? И Бог тут не при чем? А осмыслить триединство почему-же, вполне можно. Ну ну, хотелось бы послушать, Ваше осмысление. Объясните мне как по вашему три самостоятельные личности о одновременно могут быть только одной личность? Свой вариант осмысления триединства я уже неоднократно описывал.:-) Вот только Вас он не устраивает. А другой "не сходится" с фактами. Ну так что же Вы требуете ответ на то, что сами не принимает? Вам же дают ответ. А Вы говорите - нет, это мне не нравится. Когда до Вас дойдёт, что мы вот такие тупые люди, которые верят "фантастической книге". И которые дают ответ согласно ей. Считаете нас идиотами? Ну пожалуйста, имеете право, считайте. Но другого ответа как по Писанию Вы не дождётесь. Если сказано что Бог есть любовь, значит так есть. И значит я просто что то не понимаю, с тем же ребёнком. Но я верю что Бог поступает правильно. Вас такая позиция не устраивает. Хорошо. Ещё раз говорю: имеете право думать как хотите. Резюмируя все вышесказанное. Вы верите в то что написано. В букву. Не обращая или стараясь не обращать внимание на факты несостыковок которые окружают Вас со всех сторон и которые обьяснить в рамках концепции "Бог - есть любовь" Вы не можете. То есть я был прав говоря что главный принцип христианства - верь в то что написано и ни в коем случае не думай самостоятельно. Замечу только что Ваши постоянные вопросы на то что Вам сто раз уже говорили (то что я Вам сейчас в сто первый раз сказал) не делают Вам чести и заставляют усомнится в том что Вы вообще понимаете что Вам говорят. Я просто хочу чтобы хоть кто-то признал наконец что основа вашей веры - книга. Вы верите в то что в ней написано не более того. И не хотите анализировать и думать. Кстати лекция Коломийцева явное этому подтверждение. Спасибо Вам большое что Вы так откровенно подтвердили эту мою версию своим последним сообщением. Это дорогого стоит.
|
multi_PR скорее агностик
27/01/10 11:57
# 742990
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: igorash, #741938] |
| |
уважаемый multi_PR! Допустим что бессмертия нет и это все байки.мы рождаемся и умираем и ничего не происходитю тогда мы вправе делать все что захотим кто нас осудит.я в праве делать то что я захочу и законы подстраиваю под себя .так что ли ? к чему это все приведет мы уже наблюдаем.Хочю делать что нибуть хорошее а не делаю. случись какой катаклизм и как ураган Катрина в США или землетресение на Гаити и люди без пищи и жлья начинают показывать свое природное естество жестокость и насилие и повинуются только силе не так ли? наверно давайте согласимся с тем что имея понятие добра и зла в экстремальных ситуациях люди стремятся доказать свою правоту с помощью силы ,и почему моя правота лутше твоей, или всетаки есть какой то стандарт? если он есть ,то кто его установил? если нет то почему не может быть что для одних кажется жестокостью ,для других является нормой. И всетаки почемуто мы хотим что бы несправедливость была наказана, не значит ли это что это чувство справедливости заложил в нас Тот кто может эту справедливость исполнить Да, вправе делать все что хочется - в рамках существующего законодательства и не нарушая прав окружающих Вас людей. Гаити - результат коррупции в обществе. Для справки - в Румынии или Молдавии ежегодно происходит до 30 землетрясений. В том числе и силой до 6 баллов. И ничего подобного не происходит. Я был на Гаити в прошлом году - страна жутко бедная и ужасно корумпированная. В штатах после Катрины или в Тае после цунами такого как на Гаити не наблюдалось - справились своими силами, без привлечения морской пехоты США. А что касаемо "чувства справедливости" которое якобы "заложил в нас Тот", то как-то выборочно он его заложил, не находите? Вы сами себе противоречите. Если бы были такие стандарты независящие от общества и человека, "стандарты по умолчанию" так сказать, то и законы не понадобились бы. А стандартов нет. И именно поэтому то что хорошо для одних - неприемлемо для других. А уж про "исполнение справедливости" всеблагим и всемогущим здесь целая ветка. И никто не смог еще доказать существование этой мифической справедливости.
|
арно христианин
27/01/10 19:00
# 743064
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #742987] |
| |
Подождите, так Бог дает детей или они сами собой появляются? Да нет не сами, у мужчин и женщин для этого дела соответствующие органы есть. Вы наверное в курсе ;) Все случайность? И Бог тут не при чем? Если у наркоманов рождается больной ребёнок, то да, не причём. Ну неужели Вы действительно этого не понимаете? С таким же успехом можно обвинять например директора завода в том, что рабочему руку пилой отпилило. А то что там ограждение было, блокировка, и то что этот рабочий ограждение снял, блокировку отключил и полез под работающую пилу, это конечно ничего :( Так же и тут: ну сказано - не веди образ жизни который может отрицательно сказаться на будущем ребёнке. Так нет же, человек делает что хочет, а виноват видите ли Бог: Ты почему не спустился и шприц не отобрал. А Писание говорит что человек волен поступать как он хочет. А раз человек свободен, то Бог не может ничего сделать. Кроме как сказать что хорошо а что плохо и предупредить о последствиях. Свой вариант осмысления триединства я уже неоднократно описывал.:-) Вот только Вас он не устраивает. А другой "не сходится" с фактами. Ну так ведь и Вас, наши варианты тоже не устраивают:) Я просто хочу чтобы хоть кто-то признал наконец что основа вашей веры - книга. А это кто то отрицает? С одной стороны это так. Ведь основы Вашей веры Вы тоже берёте в книгах. Вся разница от Кого, эта книга. И к Кому приводит... И не хотите анализировать и думать. Кстати лекция Коломийцева явное этому подтверждение. О нет, всё как раз на оборот. Вам встречалось выражение: "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим". То есть возлюби разумом, а это уже предполагает и анализировать и думать. Да и вообще часто говорится о исследовании Писания, что также предполагает включение мозгов. И Коломейцев говорил о том же. То что есть вещи которые не могут быть проанализированы нашим мозгом и которые да надо принимать на веру, это бесспорно. Но их не так уж много. А Вы на основании этого не многого говорите что вообще думать не надо. Надо, и очень! Просто мы с вами расходимся даже в том, что же такое вера. То есть в самых начатках. Как же вообще идти дальше. Это как пытаться понять высшую математику не зная таблицы умножения. Спасибо Вам большое что Вы так откровенно подтвердили эту мою версию своим последним сообщением. Это дорогого стоит. Поспешили с выводом, поспешили :))
|
multi_PR скорее агностик
27/01/10 19:41
# 743078
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743064] |
| |
Да нет не сами, у мужчин и женщин для этого дела соответствующие органы есть. Вы наверное в курсе ;) Ну простой же вопрос. Дети от Бога или нет? Он вообще участвует в управлении этим процессом? Или чистая генетика и эволюция? Если у наркоманов рождается больной ребёнок, то да, не причём. Ну неужели Вы действительно этого не понимаете? С таким же успехом можно обвинять например директора завода в том, что рабочему руку пилой отпилило. А то что там ограждение было, блокировка, и то что этот рабочий ограждение снял, блокировку отключил и полез под работающую пилу, это конечно ничего :( Так же и тут: ну сказано - не веди образ жизни который может отрицательно сказаться на будущем ребёнке. Так нет же, человек делает что хочет, а виноват видите ли Бог: Ты почему не спустился и шприц не отобрал. А Писание говорит что человек волен поступать как он хочет. А раз человек свободен, то Бог не может ничего сделать. Кроме как сказать что хорошо а что плохо и предупредить о последствиях. У людей ведущих праведный образ жизни рождаются больные дети? Свой вариант осмысления триединства я уже неоднократно описывал.:-) Вот только Вас он не устраивает. А другой "не сходится" с фактами. Ну так ведь и Вас, наши варианты тоже не устраивают:) Так потому и не устраивают что не сходятся с фактами. А это кто то отрицает? С одной стороны это так. Ведь основы Вашей веры Вы тоже берёте в книгах. Вся разница от Кого, эта книга. И к Кому приводит... У меня нет ни веры, ни такого "непререкаемого" авторитета.:-) О нет, всё как раз на оборот. Вам встречалось выражение: "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим". То есть возлюби разумом, а это уже предполагает и анализировать и думать. Почему не думаете и не анализируете? Почему верите книге беспрекословно? Или здесь под "думать" подразумевается что-то иное? Да и вообще часто говорится о исследовании Писания, что также предполагает включение мозгов. И Коломейцев говорил о том же. То что есть вещи которые не могут быть проанализированы нашим мозгом и которые да надо принимать на веру, это бесспорно. Но их не так уж много. А Вы на основании этого не многого говорите что вообще думать не надо. Надо, и очень! Немногого?!!!:-) Да это основы христианства. И вы не можете их не то что обьяснить - даже понять. И говорите "немногого". Просто мы с вами расходимся даже в том, что же такое вера. То есть в самых начатках. Как же вообще идти дальше. Это как пытаться понять высшую математику не зная таблицы умножения. Ну почему-же с определением веры я знаком и в принципе согласен. Но верить в то что не сходится с результатами наблюдений это, согласитесь, просто глупо. Это все равно что сейчас поверить в мир во всем мире. Вот написать однажды что нет войн, все живут мирно и верить в это. И не обращать внимания ни на что вокруг - ну вера у нас такая. Поспешили с выводом, поспешили :)) Не думаю.:-)
|
арно христианин
27/01/10 21:01
# 743091
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743078] |
| |
Ну простой же вопрос. Дети от Бога или нет? Он вообще участвует в управлении этим процессом? Или чистая генетика и эволюция? Вы считаете что это простой вопрос? Тогда Вы должны сами знать ответ. А я Вам говорил что в Писании далеко не всё просто. Я думая что человек создан таким, что он может самостоятельно воспроизводится. И вмешательство Бога для этого не требуется. У людей ведущих праведный образ жизни рождаются больные дети? Да. Например: 1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. 2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? 3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но [это для] [того], чтобы на нем явились дела Божии. Я понимаю что Вам это совершенно не понятно. Ну что я могу... Могу спросить: Вы смотрели фильм "Апостол"? 12 серийный телевизионный фильм. Если не смотрели, посмотрите. Он в общем то не очень понятен до последней серии. А потом, если поразмышлять, то в какой то степени даже перекликается с идеей стихов которые я Вам процитировал... У меня нет ни веры, ни такого "непререкаемого" авторитета.:-) Есть, есть. Вы себя родного, в авторитеты взводите :) Почему не думаете и не анализируете? Почему верите книге беспрекословно? Или здесь под "думать" подразумевается что-то иное? А кто Вам сказал что не думаем и не анализируем? Просто Вы всё время скатываетесь к одному: Бога никто не видел, доказать, Его существование нельзя, значит всё ерунда. Может Вы скажите что теория Дарвин, в которую Вы верите, доказана? Она даже называется: "теория" То есть может так, может не так... А Вы верите. И при этом нас почему то называете более не разумными в вере. Не логично... Немногого?!!!:-) Да это основы христианства. И вы не можете их не то что обьяснить - даже понять. И говорите "немногого". Основа христианства это распятие и воскресение Иисуса Христа. Вам их столько раз объясняли, что наизусть выучить можно. Другое дело что Вам все эти объяснения не нравятся. Ну тут уж ничего поделать нельзя. Потому что единственное с какими словами Вы бы согласились это - да multi_PR Вы правы, Библия это миф. Ну а поскольку от верующего Вы такого не услышите, то и не согласитесь. Ну почему-же с определением веры я знаком и в принципе согласен. Вот только не надо. Мы ведь с Вами говорили о формулировке веры. И Вы не согласились с ней. Для Вас вера это то, уже что имеешь. А это не вера. Не думаю.:-) И напрасно. А Вам ясно написал что Библия отнюдь не призывает отключить разум.
|
multi_PR скорее агностик
27/01/10 22:02
# 743102
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743091] |
| |
Вы считаете что это простой вопрос? Тогда Вы должны сами знать ответ. А я Вам говорил что в Писании далеко не всё просто. Я думая что человек создан таким, что он может самостоятельно воспроизводится. И вмешательство Бога для этого не требуется. Положим в Библии на этот счет написано совершенно обратное, ну да ладно. Значит по-Вашему аборт это личное дело женщины и Бога не касается? Да. Например: 1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. 2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? 3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но [это для] [того], чтобы на нем явились дела Божии. Ну и как это называется? Не жестокость по-отношению к человеку которого используют для "просвещения" других. И для того чтобы Бог смог "явить свои дела"? Значит Он это сделал сознательно и обрек человека на слепую жизнь? Или по-другому всемогущий явить свои дела не в состоянии? Есть, есть. Вы себя родного, в авторитеты взводите :) Ни в коем случае.:-) Я только задаю вопросы и делаю выводы из ответов. И вполне логичные выводы заметьте. А кто Вам сказал что не думаем и не анализируем? Просто Вы всё время скатываетесь к одному: Бога никто не видел, доказать, Его существование нельзя, значит всё ерунда. Может Вы скажите что теория Дарвин, в которую Вы верите, доказана? Она даже называется: "теория" То есть может так, может не так... А Вы верите. И при этом нас почему то называете более не разумными в вере. Не логично... А кто вам сказал что я верю Дарвину?:-) И при чем здесь существование Бога? Я Вам предлагал проанализировать его поступки, допустив его существование, сделать выводы и сравнить их с тем что написано в книге. Вы-же мне в ответ - что бы там ни было, какие бы данные из наблюдений мы не получили - книга все равно права, потому что права по определению. И вот эту свою позицию Вы обьяснить не можете. Основа христианства это распятие и воскресение Иисуса Христа. Вам их столько раз объясняли, что наизусть выучить можно. Другое дело что Вам все эти объяснения не нравятся. Ну тут уж ничего поделать нельзя. Потому что единственное с какими словами Вы бы согласились это - да multi_PR Вы правы, Библия это миф. Ну а поскольку от верующего Вы такого не услышите, то и не согласитесь. Ну что значит не нравятся?:-) Нравятся. А то что Иисус - Бог и един в трех ипостасях не является основой христианства? Ну так и признайте уже что Бог спустился на Землю, устроил показательные выступления на кресте, никого не спас а просто развлекся, потому что заранее знал кто он и что ему ничего от этого креста не будет и воскреснет он спокойненько себе на третий день. И жертвы никакой не было тем более , потому что принести в жертву себя себе же самому это нонсенс.:-) И никто никого не искушал - потому что, согласитесь, со стороны дьявола это было бы просто утопией искушать Бога.:-) Вот только не надо. Мы ведь с Вами говорили о формулировке веры. И Вы не согласились с ней. Для Вас вера это то, уже что имеешь. А это не вера. Нет, я говорил что вера для меня лично неприемлема это да. И напрасно. А Вам ясно написал что Библия отнюдь не призывает отключить разум. Библия может быть и не призывает, а вот ее последователи очень даже. Потому что иначе обьяснить все несостыковки учения просто не получается. Ну не выходит христианский Бог и всемогущим и всеведующим и всеблагим одновременно. Ну никак не срастается. Остается только в это верить, потому что ТАК НАПИСАНО.
|
арно христианин
27/01/10 22:39
# 743114
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743102] |
| |
Положим в Библии на этот счет написано совершенно обратное, ну да ладно. С удовольствием прочитаю что же написано? Значит по-Вашему аборт это личное дело женщины и Бога не касается? Убийство не может быть личным делом. Но тем не менее аборт находится во власти женщины. Разумеется она должна знать что делает и какие последствия... А каким образом по Вашему это касается Бога? Или по-другому всемогущий явить свои дела не в состоянии? А Вы фильм посмотрите, потом и поговорим... Ни в коем случае.:-) Так уж и не в каком :) Вы же постоянно говорите - а я считаю... Что это если не движение собственным авторитетом. Я Вам предлагал проанализировать его поступки, допустив его существование, сделать выводы и сравнить их с тем что написано в книге. То есть Вы предлагаете порассуждать - а прав ли Бог или нет в Своих поступках. А Вам не кажется что для таких рассуждений нужно обладать полнотой информации? Вы ею обладаете? Я Вам уже приводил пример ребёнка который делает каие то выводы, и от которых взрослому просто смешно. Так от мы с Вами точно такие дети, пытающиеся рассуждать о справедливости поступков Бога. И понять это, Вам не даёт элементарная гордоть: как это Я!, хомо сапиенс! и понять там чего то не могу :( Быть такого не может! Ну и если даже... что Вы предлагаете проанализировать? Ну так и признайте уже что Бог спустился на Землю, устроил показательные выступления на кресте, ОЙ, Вы прямо Лео Таксиля цитируете:) Только вот забываете что на земле Иисус был человеком. Да, Он знал что воскреснет но через это всё надо было пройти. Вы похоже считаете что на самом деле Иисус ничего не чувствовал, а просто мастерски претворялся... И никто никого не искушал - потому что, согласитесь, со стороны дьявола это было бы просто утопией искушать Бога.:-) А сатана не искушал Бога. Он искушал человека Иисуса. Человека который в Гефсеманском саду до кровавого пота молился. Кстати там ученики все спали и спектакль разыгрывать было не перед кем :( Ну не выходит христианский Бог и всемогущим и всеведующим и всеблагим одновременно. Выходит, просто как я уже говорил, мы очень много не знаем. Как дети... И потом что такое благо? Каждый ответит по разному. Даже если вспомнить наши с Вами разговоры, то даже мы с Вами благо по разному понимаем. Следовательно сначало надо понять как благо понимает Бог. А потом уже судить. И вообще, книга Иова, очень показательна в этом отношении. Особенно последнии главы.
|
multi_PR скорее агностик
28/01/10 12:35
# 743221
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743114] |
| |
С удовольствием прочитаю что же написано? "Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня; Я препоясал тебя, хотя ты не знал Меня, ... Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это" (Исаии 45:5:7) "Бывает ли в городе бедствие, которое не Господь попустил бы" (Амоса 3:6) Если коротенько. Ничего в мире не происходит вопреки воли Божьей, или без Его попущения. Примеров в Библии масса, но я не люблю слишком уж долго в ней копаться - устаю от жуткого языка повествования. Убийство не может быть личным делом. Но тем не менее аборт находится во власти женщины. Разумеется она должна знать что делает и какие последствия... А каким образом по Вашему это касается Бога? Человека еще нет, какое-же это убийство? Верующие обуславливают свое нетерпение к абортам именно нарушением "воли божьей". Ну да не об этом сейчас - хорошо уже то что Вы согласны с тем что человек рожждается не поволе Его. Значит не всем управляет Бог на Земле по-Вашему? А Вы фильм посмотрите, потом и поговорим... Очень не хочется если честно, мне лекции двухчасовой хватило за глаза.:-) То есть Вы предлагаете порассуждать - а прав ли Бог или нет в Своих поступках. А Вам не кажется что для таких рассуждений нужно обладать полнотой информации? Вы ею обладаете? Я Вам уже приводил пример ребёнка который делает каие то выводы, и от которых взрослому просто смешно. Так от мы с Вами точно такие дети, пытающиеся рассуждать о справедливости поступков Бога. И понять это, Вам не даёт элементарная гордоть: как это Я!, хомо сапиенс! и понять там чего то не могу :( Быть такого не может! Ну и если даже... что Вы предлагаете проанализировать? Давайте просто и конкретно. Дано: с одной стороны Бог всемогущий, всезнающий и всеблагой. Все что творится - творится по воле Его. Он знает все о рожденных и еще нерожденных творениях Его. И Он же, якобы, предоставляет право некоего выбора человеку, за который тот несет ответственность. С другой: рождается ребенок, в праведной семье, не успевший ничего еще не то что выбрать - просто понять в этой жизни. И начинает практически сразу -же после рождения умирать в муках. И умирает в конце-концов спустя полгода. Какой еще информации Вам лично не хватает чтобы сделать выводы о жестокости Того кто все это допустил и совершенно спокойно мог изменить но не сделал этого? ОЙ, Вы прямо Лео Таксиля цитируете:) Только вот забываете что на земле Иисус был человеком. Да, Он знал что воскреснет но через это всё надо было пройти. Вы похоже считаете что на самом деле Иисус ничего не чувствовал, а просто мастерски претворялся... Ну у умных людей мысли сходятся.:-) Хотя Таксиля я, к стыду своему, не читал. И что? Ну был человеком какое-то время, но знал что он бог. Ну было ему больно на кресте. Что с того? История знает огромное количество примеров страданий за идею и с гораздо меньшими "бонусами" и вообще без бонусов которые получил Иисус. Не больше ли жертва Александра Матросова наприрер, который точно знал что он не бог, что он не воскреснет через три дня и что его точно не будут помнить 2000 лет? В чем подвиг Иисуса? И не исключено кстати что он притворялся - для Бога это элементарно как мне кажется.:-) Ну да это шутка конечно. А сатана не искушал Бога. Он искушал человека Иисуса. Человека который в Гефсеманском саду до кровавого пота молился. Кстати там ученики все спали и спектакль разыгрывать было не перед кем :( Человек Иисус перед этим заявил что он бог. Так кого искушал сатана? А кто там до какого пота молился - тайна покрытая мраком. Мы все это знаем из евенгелий. И вот откуда авторы узнали что было когда никого рядом не было - бо-ольшой вопрос.:-) Выходит, просто как я уже говорил, мы очень много не знаем. Как дети... И потом что такое благо? Каждый ответит по разному. Даже если вспомнить наши с Вами разговоры, то даже мы с Вами благо по разному понимаем. Следовательно сначало надо понять как благо понимает Бог. А потом уже судить. И вообще, книга Иова, очень показательна в этом отношении. Особенно последнии главы. Да что Вы опять не знаете? Есть общечеловеческие принципы. Именно они определяют понимание блага. И именно с этой точки зрения мы можем судить - сделал кто-либо благо или нет. А Вам опять чего-то не хватает.
|
арно христианин
28/01/10 18:52
# 743317
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743221] |
| |
Если коротенько. Ничего в мире не происходит вопреки воли Божьей, или без Его попущения. Да. Но это совершенно не значит что человек не может поступить как он хочет, против, воли Бога. Хороший пример - Иуда. Как Вы думаете, почему Иисус говорит что горе предателю, лучше бы ему вообще не родится? Значит всё таки во власти Иуды было - предать или нет. А как это всё сочетается с предопределением... Вы ведь слушали Коломийцева... Человека еще нет, какое-же это убийство? Он уже есть. Просто Вы считаете себя в праве решать - жить ему или нет. Это и есть убийство. Ну да не об этом сейчас - хорошо уже то что Вы согласны с тем что человек рожждается не поволе Его. Значит не всем управляет Бог на Земле по-Вашему? Нет, Бог управляет. Несмотря на то что человек всеми силами пытается Ему помешать. Я не смогу Вам объяснить как это сочетается - свободная воля человека и предопределение. Но Писание говорит об этом как о факте. И читая его с самого начала, мы видим что это действительно происходит на протяжении истории человечества. Ну не можем мы это объяснить. Вас очевидно просто задевает что есть вещи выше Вашего понимания. Меня нет... Очень не хочется если честно, мне лекции двухчасовой хватило за глаза.:-) Так это абсолютно не христианский фильм. Отечественная война, подготовка разведчика, и всё что этому сопутствует. Просто там показывается как всё может быть принесено в жертву для достижения поставленной цели. Сам фильм - так себе, но мысль в нём есть... С другой: рождается ребенок, в праведной семье, не успевший ничего еще не то что выбрать - просто понять в этой жизни. И начинает практически сразу -же после рождения умирать в муках. И умирает в конце-концов спустя полгода. Какой еще информации Вам лично не хватае Мне например совершенно не хватает данных. Согласитесь, ни Вы ни я не знаем почему, это произошло с ребёнком. Вы видите лишь факт. И судите исходя из факта а не обстоятельств. Это как если бы человека приговаривали к смерти за убийство, без малейшего следствия по делу. Того кто все это допустил и совершенно спокойно мог изменить но не сделал этого? То есть Вы делаете вывод, что раз мы не имеем земного рая, то Бога и нет. А вот если никто не болел, дети не умирали, Вам и в голову не пришло бы отрицать Бога, так? Ну неужели Вы не можете понять, что нельзя жить как хочется и при этом ещё Бога упрекать в бездействии? Вот Вы говорите что и у праведников дети болеют и умирают. Верно, умирают. Только Вы упускаете из виду что чем ближе к Богу человек, тем более строго оцениваются его поступки. Например Моисей. Куда уж выше праведник. А не вошёл в обетованную землю за практически одно нарушение. Чем больше дано тем боьлше спрашивается. Так что то что и у праведников дети умирают, нет ничего удивительно. Меня в таком случае больше интересует причина. А вот этого мы увы часто не знаем... В чем подвиг Иисуса? Знаете multi_PR, Вы не оригинальны. Этот вопрос уже Павлу задавали. На что он ответил: " мы возвещаем Христа, распятого на кресте! Для евреев это камень преткновения, для язычников - глупость". Ну а для Вас, как отрицающего Бога как такогого, вообще естественно не понимать всего этого... Человек Иисус перед этим заявил что он бог . Иисус никогда не говорил о Себе что Он - Бог. Тем более перед постом в пустыне. А кто там до какого пота молился - тайна покрытая мраком. Мы все это знаем из евенгелий. Ну, для Вас может и тайна, а остальные читают об этом в Евангелии. Да что Вы опять не знаете? Есть общечеловеческие принципы. Именно они определяют понимание блага. И именно с этой точки зрения мы можем судить - сделал кто-либо благо или нет. А Вам опять чего-то не хватает. При чём тут обще человеческие принципы? Не говоря уже о том, что на одни и те же вещи разные люди смотрят по разному - мы говорили с Вами об этом. Мы говорим о конкретном. Ну например. Живёт молодая семья: папа, мама, трёхлетний сын и кот. Появляется пополнение в виде дочки. И у неё аллергия на шерсть. Кота приходится убрать из дома. И вот теперь этот трёхлетний ребёнок, знает лишь одно, у него отняли его любимого кота. А что такое аллергия, что она возможно может погубить его сестричку, он не знает, это пока просто выше его понимания. Он сидит надувшись в своей комнате и знает лишь одно - плохие мама с папой лишили его любимого кота. Так вот мы точно так же, не знаем причины по которым что то происходит а пытаемся судить. И вся разница между нами и ребёнком в том, что мы считает что в состоянии всё понять. Хотя в общем то и ребёнок считает что он понимает... Но взрослые то ясно видят как он не прав. Вы же похоже даже не допускаете, что то то можете не видеть, и не понимать...
|
multi_PR скорее агностик
28/01/10 20:40
# 743344
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743317] |
| |
Да. Но это совершенно не значит что человек не может поступить как он хочет, против, воли Бога. Хороший пример - Иуда. Как Вы думаете, почему Иисус говорит что горе предателю, лучше бы ему вообще не родится? Значит всё таки во власти Иуды было - предать или нет. А как это всё сочетается с предопределением... Вы ведь слушали Коломийцева... Я лично придерживаюсь мнения что он выполнил свое предназначение. То есть его просто использовали в этом спектакле. И тому есть масса доказательств. Вот только обсуждать я их не буду - тема меня совершенно не волнует. Он уже есть. Просто Вы считаете себя в праве решать - жить ему или нет. Это и есть убийство. Вы когда-нибудь плод видели? Это не человек, это зародыш человека и вне тела женщины он нежизнеспособен. Так что решать все-таки ей. Но это тоже офф-топ. С другой: рождается ребенок, в праведной семье, не успевший ничего еще не то что выбрать - просто понять в этой жизни. И начинает практически сразу -же после рождения умирать в муках. И умирает в конце-концов спустя полгода. Какой еще информации Вам лично не хватае Мне например совершенно не хватает данных. Согласитесь, ни Вы ни я не знаем почему, это произошло с ребёнком. Вы видите лишь факт. И судите исходя из факта а не обстоятельств. Это как если бы человека приговаривали к смерти за убийство, без малейшего следствия по делу. Как это не знаем? Знаем. Потому что Он так решил, потому что ничто на Земле не делается без ведома и попущения Его. А вот его помыслов и смыслов конечно не знаем. Но это в данном случае и не важно. Есть факт убийства. Есть пострадавший и есть тот кто мог всего этого не допустить. И мы вполне можем его осудить. А вот поводы для этого убийства - вопрос второй. Нет, Бог управляет. Несмотря на то что человек всеми силами пытается Ему помешать. Я не смогу Вам объяснить как это сочетается - свободная воля человека и предопределение. Но Писание говорит об этом как о факте. И читая его с самого начала, мы видим что это действительно происходит на протяжении истории человечества. Ну не можем мы это объяснить. Вас очевидно просто задевает что есть вещи выше Вашего понимания. Меня нет... Писание писали люди. И тоже многое не могли обьяснить.:-) Меня не задевает. Меня вообще это все мало волнует если честно. Я не вижу оснований верить Писанию. То есть Вы делаете вывод, что раз мы не имеем земного рая, то Бога и нет. А вот если никто не болел, дети не умирали, Вам и в голову не пришло бы отрицать Бога, так? Ну неужели Вы не можете понять, что нельзя жить как хочется и при этом ещё Бога упрекать в бездействии? Вот Вы говорите что и у праведников дети болеют и умирают. Верно, умирают. Только Вы упускаете из виду что чем ближе к Богу человек, тем более строго оцениваются его поступки. Например Моисей. Куда уж выше праведник. А не вошёл в обетованную землю за практически одно нарушение. Чем больше дано тем боьлше спрашивается. Так что то что и у праведников дети умирают, нет ничего удивительно. Меня в таком случае больше интересует причина. А вот этого мы увы часто не знаем... Нет. О том что Бога нет я вывод делаю совсем не из того что на Земле нет рая. Я не вижу закономерностей. Я не вижу "управляющей руки". ну нет никаких поводов считать что этим всем кто-то управляет. В чем подвиг Иисуса? Знаете multi_PR, Вы не оригинальны. Этот вопрос уже Павлу задавали. На что он ответил: " мы возвещаем Христа, распятого на кресте! Для евреев это камень преткновения, для язычников - глупость". Ну а для Вас, как отрицающего Бога как такогого, вообще естественно не понимать всего этого... Да. И Павел точно так-же как Вы сейчас ушел от ответа. Потому что ответить нечего. Так это абсолютно не христианский фильм. Отечественная война, подготовка разведчика, и всё что этому сопутствует. Просто там показывается как всё может быть принесено в жертву для достижения поставленной цели. Сам фильм - так себе, но мысль в нём есть... А, да...я смотрел что-то такое. Судя по-всему мне не понравилось. Но мысль Вы ухватили верно. Можно принести в жертву для достижения поставленной цели. И судя по всему Иисуса и сделали такой жертвой во имя новой религии. . Иисус никогда не говорил о Себе что Он - Бог. Тем более перед постом в пустыне. Многажды говорил. Что-то типа "Я и Отец - одно". "Видишь меня , видишь и отца". И так далее. Не ручаюсь за точность цитат, не самая моя любимая книга. А кто там до какого пота молился - тайна покрытая мраком. Мы все это знаем из евенгелий. Ну, для Вас может и тайна, а остальные читают об этом в Евангелии. И что? Если что-то написано в евангелии это автоматически признается фактом? При чём тут обще человеческие принципы? Не говоря уже о том, что на одни и те же вещи разные люди смотрят по разному - мы говорили с Вами об этом. Да, говорили. Но тем не менее их никто не отменял.:-) А вот дальнейший Ваш душещипательный рассказ про кошку я не понял, честно. Ну зачем все время сравнивать детей и взрослых людей? Что за инфантелизм? Взрослый человек отличается от ребенка - это факт. И что из того? То что ребенок не может оценить что хорошо и что плохо - это етсественно, у него банально не хватает опыта и знаний. Но взрослый, образованный человек должен уметь это делать. А Вы призываете считать себя вечными недоучками и недоумками? Да, я считаю что вполне могу определить что хорошо для ребенка а что плохо. И признать что смерть или мучения это хорошо я никогда не смогу - для этого надо дожить до маразма как минимум.
|
арно христианин
28/01/10 21:41
# 743362
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743344] |
| |
Я лично придерживаюсь мнения что он выполнил свое предназначение. То есть его просто использовали в этом спектакле. Ну, считать разумеется, Вы можете что угодно, Ваше право. Я Вам ничего не навязываю. Так что решать все-таки ей. Ну что ж, и тут Вы можете считать как Вам угодно, тоже Ваше право. Как это не знаем? Знаем. Потому что Он так решил, потому что ничто на Земле не делается без ведома и попущения Его. Вы хотите сказать, что Бог запланировал что бы Ева с Адамом съели плод, а потом за это их ещё и наказал? Нет, Бог естественно знал, что события пойдут так. Поэтому Спаситель и был предназначен прежде создания мира. Но это вовсе не значит что Бог хотел, что бы Адам ел этот плод. Более того, Бог говорит - не ешь! Но человек свободен, хочет слушает Бога, хочет нет... Но общие события земли Бог естественно направляет таким образом, что бы запланированное Им исполнилось. Есть факт убийства. Есть пострадавший и есть тот кто мог всего этого не допустить. Ну да, только человек нож поднял, А Бог в него молнией бабах :) Как Зевс с Олипма :)) Меня вообще это все мало волнует если честно. Знаете multi_PR, я Вас категорически не понимаю. Вы задаёте вопросы, на которые я Вам могу ответить лишь по Писанию. Вы же Писанию не верите. То есть уже заранее, Вы не верите моим ответам: они ведь на Писании основаны. Так зачем Вы устраиваете этот цирк с вопросами, заранее зная что ответ не будет Вами принят??? Да. И Павел точно так-же как Вы сейчас ушел от ответа. Потому что ответить нечего. Нет, не ушёл. Он подробно говорит об этом. Просто как Вы пишите: "Меня вообще это все мало волнует если честно". Что же можно увидеть и понять, если "не волнует"? Я не вижу "управляющей руки". ну нет никаких поводов считать что этим всем кто-то управляет. Ну, а миллиарда два людей видят. Это лишь христиане. А ведь есть ещё другие, которые верят пусть в других, но богов. И верят что они (боги) управляют. Так что Вы в подавляющем меньшенстве :) И судя по всему Иисуса и сделали такой жертвой во имя новой религии. Ну, да зажали в углу: значит так, если на крест не пойдёшь... :( "Видишь меня , видишь и отца" Вы полагаете что что Иисус говорит о физическом образе? А может речь идёт о духовных качествах, О том что Иисус показал какой, Бог на самом деле, а не в представлениях людей? И что? Если что-то написано в евангелии это автоматически признается фактом? Да. Только над этим фактом ещё и размышлять надо... Но взрослый, образованный человек должен уметь это делать. А Вы призываете считать себя вечными недоучками и недоумками? Нет, я предлагаю Вам задуматься, что могут быть вещи которые Вы не понимаете. Вернее понимаете не так как они есть на самом деле. А Вы даже допустить, такую возможность не хотите. Вы считаете раз взрослый, то просто не может чего то не понимать. Гордость однако, не более того... Да, я считаю что вполне могу определить что хорошо для ребенка а что плохо. Так и я о том же. Но ребёнок то с Вами не согласен, он то считает что Вы не правы. Так вот всё что я Вам хочу сказать, это что Вы точно такой же ребёнок по отношению к Богу: пытаетесь Ему доказать, что Он не прав. И вся разница в том что отношение "ребёнок - взрослый" Вам хорошо понятно и Вы соглашаетесь что это нормально. А вот отношение "multi_PR - Бог" такими ни как быть для Вас не могут. Вы не можете себе представить, что по отношению к Богу вы такой же несмышлённый ребёнок, пытающийся доказать Ему, что Он не прав.
|
multi_PR скорее агностик
28/01/10 22:01
# 743367
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743362] |
| |
Ну да, только человек нож поднял, А Бог в него молнией бабах :) Как Зевс с Олипма :)) При чем здесь человек и нож? Мы говорили о том что человек регулировать не в состоянии. О том что неподвластно его выбору или желанию. Но, если верить христианским писаниям - вполне подвластно Богу. Знаете multi_PR, я Вас категорически не понимаю. Вы задаёте вопросы, на которые я Вам могу ответить лишь по Писанию. Вы же Писанию не верите. То есть уже заранее, Вы не верите моим ответам: они ведь на Писании основаны. Так зачем Вы устраиваете этот цирк с вопросами, заранее зная что ответ не будет Вами принят??? Ну в данном случае я тоже становлюсь на сторону Писаний и допускаю что то что они говорят о всемогуществе и всеблагости Бога правда. Вот только дальнейшее не стыкуется с данным утверждением. Да. И Павел точно так-же как Вы сейчас ушел от ответа. Потому что ответить нечего. Нет, не ушёл. Он подробно говорит об этом. Просто как Вы пишите: "Меня вообще это все мало волнует если честно". Что же можно увидеть и понять, если "не волнует"? А Вы видели его конкретный ответ? Я что-то не заметил. И до сих пор на этот вопрос вразумительного ответа нет. Ну, а миллиарда два людей видят. Это лишь христиане. А ведь есть ещё другие, которые верят пусть в других, но богов. И верят что они (боги) управляют. Так что Вы в подавляющем меньшенстве :) Ну не рахзмахивайтесь так уж.:-) Таких людей все меньше и меньше с ростом образованности и общим развитием общества. А вообще это и не плохо - не люблю быть в толпе. И судя по всему Иисуса и сделали такой жертвой во имя новой религии. Ну, да зажали в углу: значит так, если на крест не пойдёшь... :( Ну зачем-же. Изначально готовили как мессию. Когда не получилось - придумали теорию с триединством и сделали богом. И, согласитесь, человек убежденный что делает благо своему народу и что за ним пойдут даже после его смерти вполне мог взойти на крест за свои идеалы, он же не знал что из этого ничего не выйдет. Вот тогда все складывается во вполне себе логичную картину. "Видишь меня , видишь и отца" Вы полагаете что что Иисус говорит о физическом образе? А может речь идёт о духовных качествах, О том что Иисус показал какой, Бог на самом деле, а не в представлениях людей? Ну здесь можно спорить - написано так размыто что вариантов может быть масса. Факт в том что богом он себя называл и несколько раз. И что? Если что-то написано в евангелии это автоматически признается фактом? Да. Только над этим фактом ещё и размышлять надо... Тогда предлагаю признать фактами все что написано за всю историю человечества и привело к созданию религий. И сценарий к "Звездным войнам" в том числе.:-) Так и я о том же. Но ребёнок то с Вами не согласен, он то считает что Вы не правы. Так вот всё что я Вам хочу сказать, это что Вы точно такой же ребёнок по отношению к Богу: пытаетесь Ему доказать, что Он не прав. Вся закавыка в том что ребенок вырастет и поймет. А вот "выросших и понявших", а тем более могущих обьяснить я что-то не наблюдаю. И вся разница в том что отношение "ребёнок - взрослый" Вам хорошо понятно и Вы соглашаетесь что это нормально. А вот отношение "multi_PR - Бог" такими ни как быть для Вас не могут. Вы не можете себе представить, что по отношению к Богу вы такой же несмышлённый ребёнок, пытающийся доказать Ему, что Он не прав. Да не об этом речь-то. Речь идет о вполне себе конкретном случае. В котором я вижу несправедливость и могу ее объяснить. А Вы не видите, но доводов кроме "надо верить в написанное" у Вас нет. И связки ребенок-взрослый или я-бог, тут совершенно не при чем. И если бы в описаной Вами истории родители не отдали бы кому-нибудь котенка а убили бы его на глазах у ребенка, то сравнение могло бы претендовать на правомерность.
|
igorash христианин
29/01/10 01:57
# 743420
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #742990] |
| |
Да, вправе делать все что хочется - в рамках существующего законодательства и не нарушая прав окружающих Вас людей undefined Так ли это? Еще 30 лет назад гомосексуализм считали преступлением и по закону сажали в тюрьму. закон так же запрещал однополые браки, на данный момент считается нормальным даже больше того к примеру в Швеции и Британии приняли закон о закрытии церквей которые будут не регестрировать эти браки, а завтра пидофилы будут говорить что мы нарушаем их права и их лобби издаст закон что это нормально насиловать своих и чужих детей ,и закон который создадут эти люди примут, это же меньшинства мы должны защищать их права они тоже любят по своему .И когда к примеру изнасилуют вашего ребенка по существующему законодательству и не нарушая прав этих пидофилов.Закон насколько я понимаю свод правил, при нарушении которых следует определенное наказание. И мы люди уж больно часто стараемся изменить закон так то что раньше считалось преступлением становится нормой. а на счет неизменности законов и правды: Если Земля перестанет вращатся то не будет смены дня и ночи,или если вы не будете дышать ваше тело постепенно перестанет функционировать и тд. да и хотелось бы знать вашу точку зрения по поводу происхождения человека прежде чем ответить о существовании мифической справедливости.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 04:58
# 743443
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740007] |
| |
Мы не можем рассуждать о жестокости Бога, не осознавая Намерения Его ... Ну почему-же не можем? Как раз можем. Или цель оправдывает средства?
+1
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 05:08
# 743445
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #740022] |
| |
Каждый сам делает свой ВЫБОР: 1.Бог и ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ с любящим Его Богом в Иисусе Христе. 2.Дьявол и участь дьявола и его слуг в озере огненном (огонь есть огонь, как его ни трактовать...). Третьего не дано. Все, что сейчас здесь происходит, пустое словопрение.
Вы говорите о том, что Бог предоставляет нам выбор, а мы в этой теме говорим о жестокости этого выбора: «Будь послушен Мне или умри!» К тому же своими словами Вы как бы говорите, что не желаете обсуждать данную тему (раз это обсуждение, по-Вашему, — "словопрение"). Ну так если это словопрение, зачем вы словопрепираетесь с нами?! По-моему, если нечего ответить по теме, лучше вообще ничего не отвечать, чем отвечать, что ответить-то нечего. Исправлено пользователем tolik89u 29/01/10 05:09.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 05:22
# 743449
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #740042] |
| |
Ошибся.<font size=1>Удалено tolik89u 2010-01-29 05:23:24<p>
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 05:24
# 743450
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740133] |
| |
Но вот одно я у Вас спрошу. Если Бог может обращаться с людьми как с больными растениями - может быть и нам тоже так поступать? Зачем лечить людей? Создавать онкоцентры, хосписы? Заниматься реабилитацией инвалидов? Можно попросту их уничтожать, как это делает Бог - просто, эффективно и дешево. +1!!!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 05:25
# 743451
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740141] |
| |
Это с каких-же пор желтая пресса превратилась в документ?!!!:-))) И кто интересно дал "специалистам ФСБ" туринскую плашаницу на исследование? Прекращайте читать и тем более распространять дальше подобное. Так и до инопланетян недолго докатиться.:-) +1
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 05:31
# 743452
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740143] |
| |
Я спросил прямо по-моему - для чего Бог создает тех о ком он заранее знает что они не будут жить по его правилам? Вы неоднократно уже в разных формах поднимали этот вопрос. По-моему, ответ такой: чтобы "неправильный" человек имел возможность пожить, насладиться красотой творения и Творца и всё такое, чтобы человек имел возможность сделать СВОЙ выбор. Хоть это и Бог его создал, выбор тем не менее принадлежит человеку, так что нельзя Бога обвинять в этом. По-моему, уж если и обвинять Его в чём, так в том, что Бог не помешал "неправильным" людям осуществить свой "неправильный" выбор (это могло нанести вред другим людям), а затем ещё и убьёт их всех (или будет вечно мучить — как кому нравится).
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 05:34
# 743453
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740143] |
| |
Это не спектакль, я сам покаялся, именно, увидев Господа распятого на Кресте...за меня. Ну видимо Вы более впечатлительный человек нежели я. +1! Хотя я сам и не считаю это спектаклем, но, согласен, тот факт, что кто-то покаялся, глядя на спектакль, не делает его ни чуточку реальнее. Так что +1!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 05:40
# 743454
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740245] |
| |
Дай Бог, чтобы Господь сМилостивился бы над вами , и у вас открылись бы глаза над страданиями Господа на Кресте за вас… и пролитая Кровь за вас излечила бы ваши душевные раны… Поймите, тот факт, что Бог согласился пострадать за нас, не говорит о том, что Он никогда не ведёт себя жестоко по отношению к нам! Не подумайте, что я богохульствую, но есть же, например, садомазохисты: они тоже не против и пострадать, и поиздеваться… Я ни в коем случае не утверждаю, что Бог — садомазохист! Просто говорю, что Его жертва не оправдывает Его от вечного мучения грешников.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 05:52
# 743455
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740265] |
| |
Значит христианская вера слепа? Да! В каком-то смысле: 1Пт.1:8 Которого, не видев, любите, и Которого доселе не видя, но веруя в Него, радуетесь радостью неизреченною и преславною, 2К.5:7 ибо мы ходим верою, а не видением, Ев.11:1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. Ев.11:27 Верою оставил он Египет, не убоявшись гнева царского, ибо он, как бы видя Невидимого, был тверд. Для христиан любовь Бога — аксиома (напомню: аксиома — исходное положение, принимаемое без доказательств и лежащее в основе доказательств истинности других положений; аксиома не обязательно должна быть очевидна: например, в геометрии Лобачевского через одну точку можно провести сразу несколько прямых, параллельных данной). Даже если эта аксиома не то что не очевидна — даже если она кажется порой бредом: она верна — так должен думать каждый христианин. И искать не опровержение этой аксиомы, а её подтверждения, и опровержение фактов, которые её опровергают. Именно поэтому я поднял данную тему: не хочу смириться с тем, что Бог порой кажется мне жестоким. Это и есть вера: я верю, что Бог не может оказаться таким жестоким, каким порой кажется мне. Так что, да, в каком-то смысле вера слепа…
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 05:59
# 743457
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: воанергес, #740311] |
| |
Как можно утверждать о жестокости Бога, не осознавая Его Намерения ... Кроме , Апостола Иоанна, все другие приняли мученическую смерть...но с Господом имеют вечную жизнь в Господе...спрашивается, в итоге, жесток ли оказался Бог, что допустил эти мучения ? Нет, конечно, в этом не проявляется Его жестокость: ведь эти люди, думаю, не раз в молитвах подтверждали своё согласие на подобные испытания. Если мученик согласен на мучения, то это уже не жестокость, а форма любви к страданиям. Но как же быть с теми, кто не хотел страданий? — Вот о жестокости по отношению именно к ним, по-моему, мы и ведём разговор.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 06:01
# 743458
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Kovur, #740331] |
| |
Когда сатана искушал Иисуса, он сказал:"Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне , и я кому хочу, даю ее"Луки гл4.6. Мир наш, это мир сатаны и здесь царит жестокость. А вам не приходит в голову, что сатана врал?
+1
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 06:11
# 743460
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #740409] |
| |
Очень сомневаюсь, что не раскаившийся грешник в в случае неудачи при совершении очередного греха задумается о том, что это его Бог останавливает. А ведь Он останавливает! Но поскольку совесть у этого человека давно мертва, он совершает то, что хочет. Ну а чтобы ответить на вопрос, жестоко ли или нет со стороны Бога наказывать потом этих людей, просто представьте себя или своих любимых людей пострадавшими от их рук...У Бога все логично. Он ВСЕГДА пытается человека остановить, другое дело, что некоторые люди подобны животным- живут инстинктами и не прислушиваются к голосу совести. Ну если Он пытается, но у Него не получается, значит, Он НЕ всемогущий. :( А жаль… Послушайте, ведь Он-то пытается, но не очень. В конце концов, он допускает-таки зло. А Вы допустили бы одному своему ребёнку убить другого? Вы бы его отговаривали, пытались остановить, а потом махнули бы на них обоих рукой, и злой Ваш ребёнок убил бы доброго? — Нет, конечно! Вы никогда не позволили бы одному из своих детей убить, изнасиловать, покалечить другого! (если бы только смогли) А Бог позволяет, смотрит на всё это сверху и говорит: «Я понимаю ваши страдания! Я и Сам тоже пострадал за вас на кресте!» Ну я знаю, что Он пострадал, но как Он может допускать зло? А потом убивать за это зло совершивших его?! Не это ли жестокость?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 06:14
# 743462
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: sheril, #740411] |
| |
И это подтверждает мою версию о том что Бог заранее кому-то готовит роль разменной монеты в Его замыслах. Как-то вы все время,Миша,избегаете говрить о дьяволе, очевидно,полагая, что его не существует. Имнно сатана готовит ВСЕМ роль разменной монет. Написано, что он бродит, как лев рыкающий, ища, кого поглотить. И еще написано, что дьявол пришел в этот мир ( на нашу землю, будучи выброшенным от престола Божьего), чтобы украсть, убить и погубить. Так может лучше поговорить о жестокости дьявола?
Данная тема обсуждает не жестокость дьявола, а жестокость Бога. Именно поэтому multi_PR и избегает говорить о дьяволе. А вот вы переводите тему. Не нужно. Переводить тему разговора — не самый лучший приём женской логики.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 06:16
# 743463
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: vasilevs, #740486] |
| |
Не жесток ли Бог?... Неужели вы думаете что у вас милости больше чем у Бога.
Я не думаю, что я милостив. И что я милостивее Бога. И что Бог не бывает милостивым. И долготерпеливым. Я задумываюсь о том, всегда ли Он милостив, или иногда проявляет жестокость?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 06:19
# 743464
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #740571] |
| |
Кто же по-вашему спас меня тогда (свидетельство в этой теме)? А это было! И не однажды спасал меня Господь в разных ситуациях! Слава Богу! Аллилуйя! (ещё раз) Остаётся надеяться, Бог поступает так со всеми, кто обращается к Нему за помощью, когда злодей хочет совершить над ним насилие… Я надеюсь на это.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 06:21
# 743465
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #740571] |
| |
Забрать жизнь у человека может только Тот, кто дал ему эту жизнь, то есть Бог. Тут Вы правы. И мало того, что может, так это ещё и вполне законно. Никаких претензий к Нему по поводу его несправедливости у меня нет! Но милостиво ли это? По-моему, жестоко. А по-Вашему?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 06:31
# 743466
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #740604] |
| |
Я же говорю о тех кто ничего не выбирал - за них выбрал Создатель и сам же умертвил в мучениях. Вас интересует тема предопределения Богом нашего выбора? Можно было бы создать отдельную ветку, посвящённую вопросу: является ли выбор грешника в сторону греха свободным, или Бог уже давно сделал выбор за грешника, и предопределил ему согрешить и погибнуть? Я, например, считаю, что выбор человека является свободным. То есть Бог создал человека, и, несмотря на то, что Он знает, как человек будет себя вести, тем не менее причина всех человеческих поступков — воля человека, его выбор. Ну что, будем ветку создавать?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 07:02
# 743473
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Alister, #741306] |
| |
Из Вашего ответа я извлёк для себя следующее: Если взглянуть на это с практической точки зрения, то есть прикладной, то можно увидеть в этой преувеличенной жестокости лишь попытку удержать вас от этих свершений или же показать ужас этих грехов пропорциональный наказанию за них, что бы вы осмыслили и задумались о душе своей и о ее спасении... Я так это понял: Бог жесток с нами при жизни, чтобы спасти от смерти, направив наши взоры ко спасению и к осознанию ужаса греха. Однако я с Вами несогласен. Во-первых, Бог мог бы предотвратить грех, вместо того чтобы пугать нас его ужасностью. Во-вторых, жестокость ради спасения ещё как-то может быть понятна, но жестокость ради убийства грешника — ?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 07:23
# 743476
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #741632] |
| |
Страдания, горе и слезы... И нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.... Вы скажете, что Бог это все делает? Не делает, но допускает по причине греховности людей. Так вот в том-то и вопрос: зачем Он это допускает, ведь, раз Он всемогущий, мог бы не допускать?... Зачем позволяет одним Своим детям мучить других? Чтобы потом спасти безвинно мучимых? А заранее нельзя спасти?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 07:31
# 743477
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Закупина, #741632] |
| |
Не Господь же заставляет их жить в роскоши и разврате... Но зачем — объясните мне! — зачем Бог позволяет им грешить, чтобы потом убить (вечно мучить) за грех?! По-моему, лучше бы или не убивать их за это, либо не позволить им этого совершить! Вы так не думаете? Это похоже на такую историю. Представьте себе, что Вы много раз повторяли Вашему внуку не выбегать на дорогу, потому что его там машина собьёт. А он много раз выбегал. В конце концов Вам это надоело, и Вы сами его сбили насмерть. Так поступает Бог: предупреждает, предупреждает, а когда грешник не хочет прекратить свой грех, Бог его убивает. Как Вам такое? Милосердие? — Жестокость! Или я заблуждаюсь? Поясните, пожалуйста, если есть что сказать!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 07:37
# 743478
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #741699] |
| |
то что делает хирург, понятно. Нам, взрослым. А вот детям например нет. Знаю по своему сыну. У него в детстве как то загноился ноготь, видели бы вы его глаза когда хирург взял скальпель... Так вот мы точно так же не видим и не понимаем духовные причины результатом которых являются видимые последствия. И вся разница между взрослым и ребёнком лишь в том, что они считают не правильными разные вещи. Но когда взрослый слушает рассуждения ребёнка, он ясно видит всю ошибочную логику в его рассуждениях. Свои же рассуждения он считает абсолютно верными. Спасибо, очень хорошая иллюстрация. Она, правда, не отвечает на главный вопрос, но заставляет задуматься о том, что же мне делать, если я в этой ветке, да и в моей жизни, так и не получу на него ответа. Надеюсь, у Бога, действительно, есть уважительная причина, чтобы вести Себя так, а мои рассуждения перед Ним похожи на рассуждения малолетних пациентов перед врачом… Божьих Вам благословений!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 07:44
# 743480
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: igorash, #741780] |
| |
Вот что я вынес для себя из Вашего ответа: все мы наверно согласимся что зло должно быть наказано. закон правды и наказания заложен в наших сердцах . И Бог будет судить ВСЕХ по закону правды и совести. Позвольте с Вами не согласиться! Я, например, не считаю, что зло должно быть наказано: напротив, оно должно быть предотвращено! Как Вам моё мнение? Вы, наверное, не ожидали, что Ваш «закон правды и наказания» — вовсе не аксиома, да?! :) это не жестокость а справедливость. В данном случае одно другому не мешает: Бог совершенно справедлив и действует в рамках закона, поступая по отношению к Своему творению так, как считает нужным: ведь Он является его владельцем! Бог ИМЕЕТ ПРАВО мучить Своё творение, сколько Ему вздумается (слава Ему, Он о нас заботится, вместо того чтобы мучить!). Однако при этом Его отношение к Своему ЖИВОМУ творению, помимо того, что оно является справедливым (или законным), может быть одновременно и жестоким. Вот именно об этом-то и речь: жестоко ли оно? (С тем, что оно справедливо, никто в этой теме не спорит!)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 07:48
# 743481
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #741835] |
| |
То есть Вы считаете что всякого рода "чикатило" не надо ограничивать в свободе? Ну вот создал он "дьявола", явно не удачно создал. Ну и подумал - ну так свободное же создание - пусть идет в мир и продолжает дальше спокойно убивать, не буду его свободу ограничивать. Так? +1!!! Как Вы правы! Аж плакать хочется :'(
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 07:53
# 743482
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #741847] |
| |
А подумайте хотя бы о том что мать (отец) этого ребёнка могла например, вести непотребный образ жизни. Совершенно не думая о том, что это может сказатся на её ребёнке. Но мать, Вы не обвиняете, Вы обвиняете Бога. Бог, видите ли должен! А мать,(или отец. или бабушка с дедушкой передали по наследству) которой сказано как жить, что бы ребёнку было хорошо, ни при чём. Никто не говорит, что родители не жестоки! Жестоки! Но дело в том, что не только они! Жестоки все, кто могли помочь, и не помогли. И Бог — в первую очередь жесток, потому что в первую очередь Всемогущ, а значит, в первую очередь мог помочь. Или я не прав?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
29/01/10 08:11
# 743484
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: alexey957, #742077] |
| |
Из Вашего ответа я вынес для себя следующее: Не хочу быть судьёй но невольно напрашивается вопрос от куда у верующего подобный вопрос? Порассуждай над этими местами из Слова - .. И было слово Господне ко мне: 6 не могу ли Я поступить с вами, дом Израилев, подобно горшечнику сему? говорит Господь. Вот, что глина в руке горшечника, то вы в Моей руке, дом Израилев. хотите Мне указывать в деле рук Моих? Я создал землю и сотворил на ней человека; Я В том-то и дело, что я никому не указываю. Я лишь задумываюсь, насколько это соответствует моим представлениям о милости и любви. Обратите внимания на слова Бога: «Хотите Мне указывать в деле рук Моих? Я создал землю и сотворил на ней человека; Я»! Это как раз то, о чём я говорил уже неоднократно в данной ветке: БОГ ИМЕЕТ ПРАВО МУЧИТЬ СВОЁ ТВОРЕНИЕ сколько угодно. Я с этим не спорю. И БОГ ИМЕЕТ ПРАВО НАЗЫВАТЬ ЭТО ЛЮБОВЬЮ. И вообще, БОГ ИМЕЕТ ПРАВО НА ВСЁ. Я не говорю здесь о Его правах. Я говорю о том, насколько это милостиво или жестоко. А после обсуждения, как бы оно ни закончилось: приду ли я к выводу, что это милостиво, или что жестоко — я всё равно скажу Богу: «Против Тебя не попрёшь, как овце против рожна! Так что, нравится мне, или нет, придётся мне принять Твою любовь и жить согласно Твоим повелениям!» Но зато от нашего обсуждения будет зависеть, насколько я буду рад жить с Богом, и насколько искренне я буду Его «любить». О как… Посему хочется найти достойный ответ — чтобы любовь была искренней.
|
multi_PR скорее агностик
29/01/10 10:34
# 743507
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: igorash, #743420] |
| |
Так ли это? Так. Еще 30 лет назад гомосексуализм считали преступлением и по закону сажали в тюрьму. закон так же запрещал однополые браки, на данный момент считается нормальным даже больше того к примеру в Швеции и Британии приняли закон о закрытии церквей которые будут не регестрировать эти браки, а завтра пидофилы будут говорить что мы нарушаем их права и их лобби издаст закон что это нормально насиловать своих и чужих детей ,и закон который создадут эти люди примут, это же меньшинства мы должны защищать их права они тоже любят по своему .И когда к примеру изнасилуют вашего ребенка по существующему законодательству и не нарушая прав этих пидофилов.Закон насколько я понимаю свод правил, при нарушении которых следует определенное наказание. И мы люди уж больно часто стараемся изменить закон так то что раньше считалось преступлением становится нормой. а на счет неизменности законов и правды: Если Земля перестанет вращатся то не будет смены дня и ночи,или если вы не будете дышать ваше тело постепенно перестанет функционировать и тд. да и хотелось бы знать вашу точку зрения по поводу происхождения человека прежде чем ответить о существовании мифической справедливости. Ну а в библейские времена девочка 12-ти лет ребенком не считалась. А рабство было в порядке вещей и не считалось преступлением вообще. А за каждый чих забивали камнями. И что? Вы считаете что это было лучше? Не нужно передергивать. За изнасилование, будь то ребенок или взрослый человек следует вполне конкретное наказание. Я не знаю точно как появился человек. И на сегодня не вижу способа узнать это доподлинно. Поэтому не заморачиваюсь особо.:-)
|
multi_PR скорее агностик
29/01/10 10:37
# 743508
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #743455] |
| |
Так что, да, в каком-то смысле вера слепа… Ну вот это честный ответ, спасибо.
|
multi_PR скорее агностик
29/01/10 10:39
# 743509
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #743466] |
| |
Ну что, будем ветку создавать? Нет конечно.:-) Результат известен заранее. И к тому-же в этом разговоре придется оперировать выдержками из Библии, а я этого не люблю.
|
арно христианин
29/01/10 18:01
# 743610
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743367] |
| |
При чем здесь человек и нож? Мы говорили о том что человек регулировать не в состоянии. О том что неподвластно его выбору или желанию. Но, если верить христианским писаниям - вполне подвластно Богу. Богу подвластно всё. Но человек создан свободным - когда Вы это поймёте? Человек не робот, а Бог не полицейский. Настанет момент, когда будем отвечать за свои дела перед Богом. Вы просто считаете что со смертью всё заканчивается. Поэтому для Вас предстовляется ужасным – умер, и всё… А Писание говорит что не всё. Жизнь продолжится. Ну в данном случае я тоже становлюсь на сторону Писаний и допускаю что то что они говорят о всемогуществе и всеблагости Бога правда Так они ещё говорят и о том, что Бог справедлив. И если Вы допускаете одно из Писания, то должны допустить и другое. А раз Бог справедлив, то и поступает Он справедливо, и Вам просто кажется что что не так. А Вы видели его конкретный ответ? Я что-то не заметил. И до сих пор на этот вопрос вразумительного ответа нет. Ответ Павла о Иисусе? Да перечитайте хотя бы послание Евреям. А вообще это и не плохо - не люблю быть в толпе. Так я не про толпу, а про то что Ваша точка зрения отнюдь не лидирует... Ну зачем-же. Изначально готовили как мессию. Знаете multi_PR, у любого прочитавшего эти Ваши слова сразу возникнет вопрос: а он вообще Н.З. читал? Скорее нет чем да. Готовили...Да Иисусу учеников, приходилось убеждать что он Мессия. Ему нужно было учеников готовить, а не Его готовили. Как ВЫ вообще можете такое говорить, если пишите что знаете Писания :( Тогда предлагаю признать фактами все что написано за всю историю человечества и привело к созданию религий. Что то я Вас не понял – человек пишет что ему повелел Бог, и это приводит к созданию религии ..?? Это к Богу приводит, а не к религии. Вся закавыка в том что ребенок вырастет и поймет. А вот "выросших и понявших", а тем более могущих обьяснить я что-то не наблюдаю. Скажите, Вы всё понимаете, что на земле поисходит? Физические процессы, какие физические явления? Сомневаюсь. Почему же Вы требуете объяснения всего духовного? Ладно, давайте подведём промежуточную черту. Мы (верующие) с Вами (атеистами)никогда не придём к общему знаменателю по одной простой причине – мы верим что есть Творец всего. Вы в это не верите. И всё дальнейшее истекает из этого. А ведь моя позиция очень простая. Если есть Бог, который всё создал, правила, законы и т.д. и Который сказал что в итоге будет так как Я сказал, то моё отрицание Его правил, моё сомнение в Его справедливости ничего не решают. Можно отрицать закон тяготения, но если шагнуть с десятого этажа, то человек быстро обнаружит что он был не прав. Так же и тут: можно спорить, не соглашатся, но всё равно Бог в итоге окажется прав. Можно сколько угодно кричать что это не справедливо, что дети умирают и поэтому Бог жесток. Можно сколько угодно говорить: я не буду верить в такого Бога. И что? Да ничего. Всё равно Он – Ваш Создатель. И что бы Вы не делали, победа будет за Ним. Так не лучше ли всё же признать что есть вещи которые ты просто не понимаешь и просто принять их на веру. Да-да, на веру в то что если Бог сказал что он хочет человеку лучшего а не худшего, и что Он есть любовь. Потому что как я уже говорил, Ваше отрицание Бога, всё равно ничего не значит…
|
Вадя Христианин
29/01/10 18:55
# 743623
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743610] |
| |
Арно! Я восхищен Вашим терпением. С уважением Вадим.
|
Mila5 christ
29/01/10 20:25
# 743642
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743610] |
| |
Я не думаю, что человек рождается таким уж свободным. Конечно, Бог - не полицейский, но... Если бы человек рождался свободным в своих выборах, то не исполнялась бы Воля Бога во всем. А также никто не мог бы спастись, даже уверовав. Потому как человек выбирает всегда то, что противоречит воле Божьей. Все, что человеческое, наше, всегда против Бога.
|
арно христианин
29/01/10 20:43
# 743644
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Mila5, #743642] |
| |
Конечно, Бог - не полицейский, но... И что - но? Если бы человек рождался свободным в своих выборах, то не исполнялась бы Воля Бога во всем. Ну, если говорить о абсолютной свободе, то разумеется да. Абсолютно не свободен ни один человек. Да же величайшие монархи, владевшие пол-миром... Но мы и не говорим об абсолютном...
|
multi_PR скорее агностик
29/01/10 21:02
# 743648
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743610] |
| |
Богу подвластно всё. Но человек создан свободным - когда Вы это поймёте? Человек не робот, а Бог не полицейский. Настанет момент, когда будем отвечать за свои дела перед Богом. Вы просто считаете что со смертью всё заканчивается. Поэтому для Вас предстовляется ужасным – умер, и всё… А Писание говорит что не всё. Жизнь продолжится. Да при чем здесь человек? Я все время здесь говорю о ситуациях над которыми человек не властен. Вы же упорно продолжаете мне втемяшивать про какой-то выбор. И совершенно не важно - продолжится жизнь после смерти или нет. Речь идет о сиюминутной жестокости. И не признавать ее просто глупо. А есть у этой жестокости какая то цель или нет мне например все равно. Тем более что мы этого никогда не узнаем. Так они ещё говорят и о том, что Бог справедлив. И если Вы допускаете одно из Писания, то должны допустить и другое. А раз Бог справедлив, то и поступает Он справедливо, и Вам просто кажется что что не так. Совершенно нет.:-) Напротив допустив одно, второе может просто не подтвердиться. И не подтверждается. Так я не про толпу, а про то что Ваша точка зрения отнюдь не лидирует... Ну это смотря где.:-) В развитых европейских странах - очень даже лидирует. Если мы возьмем слаборазвитые африканские страны - конечно нет. Да даже в Европе - знаете наверное про страны PIGS? Португалия, Ирландия, Греция и Испания - самые слаборазвитые страны в Европе но с самыми высокими показателями религиозности.:-) Так что еще вопрос кто в плохой компании. Ну зачем-же. Изначально готовили как мессию. Знаете multi_PR, у любого прочитавшего эти Ваши слова сразу возникнет вопрос: а он вообще Н.З. читал? Скорее нет чем да. Готовили...Да Иисусу учеников, приходилось убеждать что он Мессия. Ему нужно было учеников готовить, а не Его готовили. Как ВЫ вообще можете такое говорить, если пишите что знаете Писания :( Да Новый завет тут не при чем. Это мое личное мнение. И оно имеет точно такое же право на существование как и мнение авторов евангелий, написаных кстати после смерти главного героя, в эмиграции и на иностранном языке. Тем более что ни то ни то уже не проверить. Что то я Вас не понял – человек пишет что ему повелел Бог, и это приводит к созданию религии ..?? Это к Богу приводит, а не к религии. К религии, уважаемый к религии прежде всего. Проверить - повелел ли Бог или нет мы не можем. А увидеть религию можем. Значит результат - именно религия, одна из многих. Скажите, Вы всё понимаете, что на земле поисходит? Физические процессы, какие физические явления? Сомневаюсь. Почему же Вы требуете объяснения всего духовного? То что меня интересует из физических явлений я тоже пытаюсь объяснить и изучить. Но там проще - существуют люди которые способны дать ответы. Ладно, давайте подведём промежуточную черту. Мы (верующие) с Вами (атеистами)никогда не придём к общему знаменателю по одной простой причине – мы верим что есть Творец всего. Вы в это не верите. И всё дальнейшее истекает из этого. Ну, для начала - я не атеист. И я вообще не понимаю при чем тут атеизм. Я же сказал - даже если допустить существование Бога, он не может быть всеблагим и всемогущим одновременно. То есть обсуждаем мы не существование а характеристики. А Вы все время пытаетесь соскочить на разговор о том есть Бог или нет. Я понятия не имею на самом деле есть он или нет, честно. Можно сколько угодно кричать что это не справедливо, что дети умирают и поэтому Бог жесток. Можно сколько угодно говорить: я не буду верить в такого Бога. И что? Да ничего. Всё равно Он – Ваш Создатель. И что бы Вы не делали, победа будет за Ним. Так не лучше ли всё же признать что есть вещи которые ты просто не понимаешь и просто принять их на веру. Да-да, на веру в то что если Бог сказал что он хочет человеку лучшего а не худшего, и что Он есть любовь. Потому что как я уже говорил, Ваше отрицание Бога, всё равно ничего не значит… Ну и отлично. Да, создатель. Но не всеблагой... Или не всемогущий.:-)
|
арно христианин
29/01/10 22:11
# 743665
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743648] |
| |
Речь идет о сиюминутной жестокости. И не признавать ее просто глупо. Да нет, не глупо. Просто у Вас разные критерии оценки. Вот Вы не считаете жестоким - аборт. Не считаете это убийством и спокойно смотрите на то как женщина идёт на аборт. Почему же Вы обвиняете Бога что он позволяет умереть тому, о ком Вы совершенно ничего не знаете. Не знаете причину, по которой это происходит? Вы просто не хотите увидеть, что я Вам всё время говорю одно - нельзя кого то обвинять в жестокости не имея полноты картины. А у Вас её нет! Тем более что мы этого никогда не узнаем. Узнаете, узнаете... Да Новый завет тут не при чем. Это мое личное мнение. Данное Ваше мнение, может быть основано исключительно на Н.З. потому что всё основывается на нём. Но если Вы утверждаете что Н.З. не при чём, то Ваше мнение основано на том что Вы где то когда то слышали. То есть через третьи руки. А на таком строить свое мнение... мягко говоря неразумно. Проверить - повелел ли Бог или нет мы не можем. Можем. Посмотрите хотя бы на историю Израиля. Как сбывались пророчества о его бедствиях в случае отступления от Бога... Но это для вас не аргумент, так что углублятся не будем. То что меня интересует из физических явлений я тоже пытаюсь объяснить и изучить. Но там проще - существуют люди которые способны дать ответы. Ответы на все вопросы? Ну объясните мне хотя бы шаровую молнию, например... Ну, для начала - я не атеист Атеист, это человек отрицающий Бога. Вы не, отрицаете Бога? Я же сказал - даже если допустить существование Бога, он не может быть всеблагим и всемогущим одновременно. Ну вот видите, первая половина Вашей фразы говорит что Вы атеист: "даже если допустить существование Бога". Не, атеист, так не говорит :) Ну а что касается второй половины Вашей фразы, то это вообще утверждение основанное ни на чём: с чего это Вы взяли, что - "не может"? Это в Вас греческая мифология говорит: вот согласно её, да, боги многого не могли. Библия говорит совершенно другое. Да, создатель. Но не всеблагой... Или не всемогущий.:-) Вам от этого легче? Подумали бы лучше что лично с Вами будет когда Вы пред ним предстанете.
|
mild христианин
29/01/10 23:42
# 743686
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743665] |
| |
Подумали бы лучше что лично с Вами будет когда Вы пред ним предстанете. А чё тут думать? Диалог будет таким: Бог:"Здравствуй, Миша. Я-Бог" Миша:" Да, а чем докажешь?!":-)
|
multi_PR скорее агностик
30/01/10 16:10
# 743805
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: mild, #743686] |
| |
А чё тут думать? Диалог будет таким: Бог:"Здравствуй, Миша. Я-Бог" Миша:" Да, а чем докажешь?!":-) Смешно.:-)
|
igorash христианин
30/01/10 16:18
# 743806
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743644] |
| |
Да я согласен мы свободны вправе выбора ,но настолько насколько нам позволено быть свободными . пр Находясь в камере мы можем делать все на что мы имеем возможность и насколько нам позволит охраняющий нас . Апостол Павел говорил : Знаю что не живет во мне ,то-есть в плоти моей доброе, потому что желание добра есть во мне, но что бы сделать оное ,того не нахожу ...(кор 7 : 18-24 ) И живем то мы между тем что совершили и тем что совершим т.е.в настоящем которое может повлиять на будущее ,а на прошлое нет. Хотя если человек страдает потерей памяти ни прошлое ни будушее для него значения не имеет, он живет только настоящим чем обуславливается его право выбора?
|
multi_PR скорее агностик
30/01/10 16:30
# 743807
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743665] |
| |
Да нет, не глупо. Просто у Вас разные критерии оценки. Вот Вы не считаете жестоким - аборт. Не считаете это убийством и спокойно смотрите на то как женщина идёт на аборт. Нет, не считаю. И объяснил почему. Почему же Вы обвиняете Бога что он позволяет умереть тому, о ком Вы совершенно ничего не знаете. Не знаете причину, по которой это происходит? Вы просто не хотите увидеть, что я Вам всё время говорю одно - нельзя кого то обвинять в жестокости не имея полноты картины. А у Вас её нет! А Вы любое убийство невиновного называете жестокостью? Или только то о котором знаете все досконально и имеете полную картину происшедшего? Данное Ваше мнение, может быть основано исключительно на Н.З. потому что всё основывается на нём. Но если Вы утверждаете что Н.З. не при чём, то Ваше мнение основано на том что Вы где то когда то слышали. То есть через третьи руки. А на таком строить свое мнение... мягко говоря неразумно. Да ничего подобного. Есть подтверждение существования человека - Иисуса. Но нет ни одного подтверждения фантастической части евангелий. Следовательно моя версия имеет право не существование. Можем. Посмотрите хотя бы на историю Израиля. Как сбывались пророчества о его бедствиях в случае отступления от Бога... Но это для вас не аргумент, так что углублятся не будем. Большинство из этих "пророчеств" было написано уже после того как свершились те или иные бедствия.:-) И тут мы можем говорить о неких совпадениях, не более того. Так что да - не аргумент. Ответы на все вопросы? Ну объясните мне хотя бы шаровую молнию, например... А Вас сильно интересует природа шаровой молнии? Меня нет. Возможно когда-нибудь и обьяснят. Атеист, это человек отрицающий Бога. Вы не, отрицаете Бога? Нет, не отрицаю. Не вижу его проявлений. И поэтому не считаю возможным на сегодня его существование. Не хватает данных ни для утверждения что его нет, ни для утверждения что он есть. Ну а что касается второй половины Вашей фразы, то это вообще утверждение основанное ни на чём: с чего это Вы взяли, что - "не может"? Это в Вас греческая мифология говорит: вот согласно её, да, боги многого не могли. Библия говорит совершенно другое. Я все понял. Когда говорит вера - разум молчит.:-) Мы пришли к тому с чего начали. Вам от этого легче? Подумали бы лучше что лично с Вами будет когда Вы пред ним предстанете. Не когда, а если.:-) Если предстану, если перед ним. Вариантов - масса. Ведь есть такой вариант что и Вы молитесь совсем не тому кому надо, правда? Я предпочитаю искренне не верить.
|
лис
30/01/10 16:38
# 743810
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Люди, кто- нибудь из вас читал " Откровения небес и ада семи колумбийских подростков" ? Если да, прошу высказать свое мнение об этой книге.
|
Sheva Христианка
31/01/10 13:05 sheva-vet@ЖЖ
# 743986
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: лис, #743810] |
| |
Не читала. Но что-то мне подсказывает, что колумбийские подростки могут написать что угодно, благодаря особенностям своего места жительства.
|
ЕКА вера в Единого Б-га
31/01/10 15:34
# 744024
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743648] |
| |
Здравствуйте, multi_PR! Рада Вашему возвращению и тому, что Господь не оставил Вас в своей милости. Проверить - повелел ли Бог или нет мы не можем. В Торе всё ясно написано, что человеку делать и чего не делать. А также видимые результаты этой деятельности. Суд у иудеев был по Торе. Для сыновей Ноя тоже есть пункт о судебной системе. И не абы-какой, а по Б-жьим законам. А то, что человек пустился в разные помыслы и сам себе решает, что правильно, что нет, то и говорить о чём-то трудно. Есть мораль Б-жья, а есть человеческая. Есть ещё сердце человеческое, которое болит, если что-то не то делаешь. А уж как совесть мучает... Справедливость Вс-вышнего и гуманность человека-две разные вещи. Но мы почему-то считаем себя точкой отсчёта. Хотя и не все, а только эгоисты. :) Вот Вы относитесь с осуждением одинаково к двум людям, что-то совершившим:к одному, Вам симпатичному(или близкому любимому родственнику) и к чужому дяде, очень Вам противному? :) Можете без пристрастия судить? Добрых пожеланий.
|
multi_PR скорее агностик
31/01/10 20:11
# 744059
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ЕКА, #744024] |
| |
Здравствуйте. Рада Вашему возвращению и тому, что Господь не оставил Вас в своей милости. Нет, не оставил.:-) В Торе всё ясно написано, что человеку делать и чего не делать. А также видимые результаты этой деятельности. Суд у иудеев был по Торе. Для сыновей Ноя тоже есть пункт о судебной системе. И не абы-какой, а по Б-жьим законам. А то, что человек пустился в разные помыслы и сам себе решает, что правильно, что нет, то и говорить о чём-то трудно. Есть мораль Б-жья, а есть человеческая. Есть ещё сердце человеческое, которое болит, если что-то не то делаешь. А уж как совесть мучает... Справедливость Вс-вышнего и гуманность человека-две разные вещи. Но мы почему-то считаем себя точкой отсчёта. Хотя и не все, а только эгоисты. :) Я не пойму, Вам не нравятся существующие законы? Тора справедливее по-Вашему? О морали божьей я вообще понятия не имею. И сердце у меня пока не болит.:-) Вот Вы относитесь с осуждением одинаково к двум людям, что-то совершившим:к одному, Вам симпатичному(или близкому любимому родственнику) и к чужому дяде, очень Вам противному? :) Можете без пристрастия судить? Добрых пожеланий. Наверное нет. А вообще - не пробовал.
|
суд христианин
31/01/10 22:14
# 744095
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
вопрос понимания греха спорен, есть грех духовный есть плотской, или не помните что Христос во своем втором пришествии придет в подобии плоти греховной, а теперь вспомним что сказано: милостивым милость и наоборот. Если плоть со всеми своими грехами вернется в прах то останется Суд: пусть же получают то что другим делали как и праведник пусть получает то что другим делал
|
tolik89u адвентист седьмого дня
02/02/10 10:42
# 744408
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: igorash, #742682] |
| |
а не сами ли мы своими руками делаем все это.мы строим заводы мы разрушаем окружающую среду, мы устраиваем войны . Знаете я вам открою тайну -мы не умираем,мы бессмертны.Вам хочется все получить в этом отрезке времени называемом жизнью ,а с другой стороны вы хотите что бы несправедливость была наказана. Вы пытаетесь обвинить в этом Бога. Это если бы мой сын разбил машину попав в аварию а оказался виноватым я Думаю, многие не то, чтобы винят в этом Бога, но считают его безосновательно жестоким: а это разные вещи! Было бы одно дело, если бы кто-то обвинял Вас в том, что Ваш сын задавил кого-то. И совсем другое дело, когда кто-то говорит что Вы чрезвычайно жестоки, раз не помешали ему задавить кого-то, когда он умышленно направил свой автомобиль на жертву, а Вы ехали рядом с ним на соседнем сиденье! Поймите, Бог не просто отец (имею в виду: создатель) жестоких грешных сыновей! Бог ещё и не мешает этим сыновьям творить зло и жестокость, хотя Бог утверждает, что Он всемогущ, а это значит, что Ему не представляет никакого труда ограничить возможности своих детей. Пусть лучше злодеи сидят в клетках ДО того, как совершат зло, чем они же будут сидеть на электрических стульях ПОСЛЕ совершения зла. Согласны? Но Бог не хочет сажать их в клетки ДО, Он хочет посмотреть, как они будут мучиться, претерпевая наказание за свои грехи ПОСЛЕ того, как они же помучают других детей Божьих, за чем опять-таки сможет понаблюдать их Отец. Как можно назвать такое поведение Бога? Я бы назвал жестокостью. Однако я очень надеюсь, что ошибаюсь. Объясните мне, в чём...
|
tolik89u адвентист седьмого дня
02/02/10 10:51
# 744409
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #742987] |
| |
Ну так что же Вы требуете ответ на то, что сами не принимает? Вам же дают ответ. А Вы говорите - нет, это мне не нравится. Когда до Вас дойдёт, что мы вот такие тупые люди, которые верят "фантастической книге". И которые дают ответ согласно ей. Считаете нас идиотами? Ну пожалуйста, имеете право, считайте. Но другого ответа как по Писанию Вы не дождётесь. Если сказано что Бог есть любовь, значит так есть. И значит я просто что то не понимаю, с тем же ребёнком. Но я верю что Бог поступает правильно. Вас такая позиция не устраивает. Хорошо. Ещё раз говорю: имеете право думать как хотите. Резюмируя все вышесказанное. Вы верите в то что написано. В букву. Не обращая или стараясь не обращать внимание на факты несостыковок которые окружают Вас со всех сторон и которые обьяснить в рамках концепции "Бог - есть любовь" Вы не можете. То есть я был прав говоря что главный принцип христианства - верь в то что написано и ни в коем случае не думай самостоятельно.
Аминь! Почему-то слишком многие христиане так и живут! Зачем?!... :( Интересно, найдутся ли люди, которые хоть что-то толковое мне объяснят в этой теме: логичные как Вы, multi_PR, но защищающие Бога, а не обвиняющие его, как мы с Вами? Теряю терпение. Где же ты, Избранный, который разрешит мои сомнения? :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
02/02/10 11:21
# 744414
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743064] |
| |
Все случайность? И Бог тут не при чем? Если у наркоманов рождается больной ребёнок, то да, не причём. Ну неужели Вы действительно этого не понимаете? С таким же успехом можно обвинять например директора завода в том, что рабочему руку пилой отпилило. А то что там ограждение было, блокировка, и то что этот рабочий ограждение снял, блокировку отключил и полез под работающую пилу, это конечно ничего :( Так же и тут: ну сказано - не веди образ жизни который может отрицательно сказаться на будущем ребёнке. Так нет же, человек делает что хочет, а виноват видите ли Бог: Ты почему не спустился и шприц не отобрал. А Писание говорит что человек волен поступать как он хочет. А раз человек свободен, то Бог не может ничего сделать. Кроме как сказать что хорошо а что плохо и предупредить о последствиях.
арно, почитайте, пожалуйста, что написано мной выше по этому поводу... (Вы, наверное, не читали?) Но чтобы Вас не утруждать, я ещё раз напишу: Мне кажется, Вы ошибочно полагаете, что если Бог не виноват в чём-то, то Он там ни при чём. Это не так. По-моему, никто здесь не обвиняет Бога в грехах Его детей. Его обвиняют в том, что Он жесток. Ещё раз: не в том, что Он злой (совершает зло), а в том, что Он жестокий (не мешает злу совершаться, хотя может). Это разные вещи! Вот Вам (бесплатный! :) пример. Жил-был человек по имени Бог. И было у него два сына: их звали Добрый и Злой. Однажды они обедали. Бог кушал очень вкусное рагу. Злой сказал доброму: «Сколько уже денег ты накопил в твоём тайнике?» Добрый ответил: «Очень много». Тогда злой сказал: «Дай мне ключ, я заберу твои деньги!» Добрый отказался. Тогда злой встал из-за стола, схватил нож и с криком: «Сам напросился!» — зарезал Доброго насмерть. А Бог продолжал кушать очень вкусное рагу. Потом, когда доел, встал из-за стола и сказал Злому: «Ну разве я тебя не предупреждал, что нельзя обижать Доброго? Сколько я тебе раз уже повторял?! Но ты не просто не перестал его обижать, а вообще убил! Я тебя породил, я тебя и убью!» — и с этими словами он вонзил нож Злого в него самого, и так убил своего второго сына. Примерно так поступает Бог: сначала Он предупреждает грешников о том, что наказание за грех — смерть. Потом Он позволяет грешникам мучить других Своих детей (жестокость №1), а потом убивает грешников (жестокость №2). Вместо этих двух жестокостей, Ему, на мой взгляд, следовало не дать грешнику сотворить зло. Но что, на мой взгляд, Ему следовало — Его не интересует! Ещё бы, ведь Он говорит: Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Хотите Мне указывать в деле рук Моих? Я создал землю и сотворил на ней человека; Я! (Ис.45:9-12) Типа: «Не тебе Меня учить, что жестоко, а что нет, щенок! Я сказал, что люблю тебя, значит то, как Я к тебе отношусь, и есть любовь, понял?!» Может, я ошибаюсь? Надеюсь, что так! Поправьте меня, если сможете!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
02/02/10 11:29
# 744416
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743064] |
| |
Я просто хочу чтобы хоть кто-то признал наконец что основа вашей веры - книга. А это кто то отрицает? С одной стороны это так. Ведь основы Вашей веры Вы тоже берёте в книгах. Вся разница от Кого, эта книга. И к Кому приводит...
Вы, наверное, не поняли? Multi_PR говорит Вам о том, что всё, на чём стоит Ваша вера — надпись на бумаге. Ваша вера основана не на реальном поведении (или бездействии) Бога в реальном мире, а только на словах, буквах, которые написаны на страницах книжки. И не важно, что именно это за книга: важно, что Ваша вера не обращает внимания на окружающую Вас реальность; Вы НЕ ПЫТАЕТЕСЬ ДАЖЕ согласовать реального Бога, такого, каким Он нам представляется в жизни вокруг нас, с тем любвеобильным добрячком, описанным в Библии; Вы даже не пытаетесь оценить, насколько написанное в этой книжке соответствует действительному поведению настоящего Бога! Поймите меня правильно: я вполне осознаю Божьи любовь и заботу о нас в наш трудный век: всё, что мы имеем, мы имеем от него: жизнь, любовь, пищу, кров, одежду, дом, планету Земля — всё. Однако же и всё зло на этой Земле, хотя и не совершается Всемогущим Богом, однако допускается Им, то есть Он как бы не против... Что Вы на это скажете?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
02/02/10 11:31
# 744417
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743064] |
| |
Просто мы с вами расходимся даже в том, что же такое вера. То есть в самых начатках. Как же вообще идти дальше. Это как пытаться понять высшую математику не зная таблицы умножения. +1. Согласен. Хорошая иллюстрация. Спасибо Вам за неё. :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
02/02/10 11:32
# 744418
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743078] |
| |
У людей ведущих праведный образ жизни рождаются больные дети? +1!!! Отличный выпад! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
02/02/10 11:36
# 744420
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743078] |
| |
верить в то что не сходится с результатами наблюдений это, согласитесь, просто глупо. Это все равно что сейчас поверить в мир во всем мире. Вот написать однажды что нет войн, все живут мирно и верить в это. И не обращать внимания ни на что вокруг - ну вера у нас такая. +1!!! Какая классная иллюстрация! :) Супер! :) Обязательно ещё не раз буду её вспоминать, когда буду размышлять на тему данной ветки! Спасибо огромное за неё!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
02/02/10 11:45
# 744425
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743091] |
| |
Может Вы скажите что теория Дарвин, в которую Вы верите, доказана? Она даже называется: "теория" То есть может так, может не так... А Вы верите. Погодите! Вы, наверное, просто не знаете значения слова ’теория’! Вот оно: теория ТЕ’ОРИЯ , -и, 1. Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления. Философская т. Т. познания. Т. относительности. 2. Совокупность обобщённых положений, образующих науку или раздел какой-н. науки, а также совокупность правил в области какого-н. мастерства. Лингвистическая т. Т. шахматной игры. 3. Сложившееся у кого-н. мнение, суждение, взгляд на что-н. У него на этот счёт своя т. В оправдание своего поведения придумал целую теорию. | теоретический, -ая, -ое (к 1 и 2 ). Теоретическая физика. Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. © Very Ltd., Израиль, 1994. Около 40,000 слов и словосочетаний.
Когда мы говорим о Теории относительности Эйнштейна, или о Теории эволюции Дарвина, мы используем слово ’теория’ во втором, а не в третьем значении! Вы же не станете спорить с теорией Эйнштейна, правда? Или с Теорией механики Ньютона? Да, я согласен, оттого что теория Дарвина — теория во втором значении, она не становится доказанной. И я сам не верю ни в Эволюцию по Дарвину (которую, кстати, уже давно опровергли ВСЕ биологи), ни даже в Синтетическую теорию эволюции (которая пришла на смену теории Дарвина). Просто я утверждаю, что она называется теорией вовсе не потому, что не доказана, а потому, что это совокупность обобщённых положений, образующий раздел биологии! Согласны?
|
ЕКА вера в Единого Б-га
02/02/10 13:50
# 744461
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #744059] |
| |
Здравствуйте, multi_PR! Тора справедливее по-Вашему? А по-Вашему? Если есть время, не укАжите на что-то такое в Его законах, что несправедливо и позволяет думать о жестокости Б-га? У меня с абстракцией трудновато. Да и Тору только первый год изучаю. А Вы здесь уже должны были поднаТОРеть за всё время. Кстати, сейчас изучают недельную главу про Итро-Иофора(тестя Моше-Моисея), там кое-что нееврей-тесть посоветовал насчёт делегирования полномочий, даже качества судей описаны. Если не против, то можно поговорить предметно, только кто-нибудь из хорошо знающих Тору, поможет, пожалуйста. Наверное нет. А вообще - не пробовал. А судьёй никогда не хотели побывать? Приговор там какой вынести наяву? Хотя это к делу не относится... Но интересно. С уважением. Искренним.
|
ЕКА вера в Единого Б-га
02/02/10 13:54
# 744462
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744418] |
| |
Здравствуйте! У людей ведущих праведный образ жизни рождаются больные дети?
+1!!! Отличный выпад! :) На этот счёт существует статистика? Жизненный вопрос.
|
арно христианин
02/02/10 18:50
# 744565
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743807] |
| |
Нет, не считаю. И объяснил почему. Ну так и я Вам объяснил, почему Вы считаете Бога не правым. А Вы любое убийство невиновного называете жестокостью? Или только то о котором знаете все досконально и имеете полную картину происшедшего? Убийство не виновного разумеется жестокость. Дело только в том, что абсолютно не виновных людей нет. Просто для Вас например аборт - не вина. Для Бога - вина. Мы же с Вами уже выяснили, что ни каких общечеловеческих законов практически нет. В разных государствах одни и те же действия оцениваются пор разному. А действительно истинные критерии могут быть лишь у Того, кто нас создал. Только Он знает что действительно есть добро и что зло. А люди...одни с пеной у рта доказывают что гомосексуальные браки имеют полное право существовать, и запрещать их, это панимашь ли, покушение на свободу человека, другие говорят что это развращает... Итак можно взять любую проблему и увидеть что каждый имеет своё мнение, причём уверен что именно оно правильное. А действительная истина только у Бога... Да ничего подобного. Есть подтверждение существования человека - Иисуса. Но нет ни одного подтверждения фантастической части евангелий. О какой "фантастической части Евангелий" Вы говорите? Большинство из этих "пророчеств" было написано уже после того как свершились те или иные бедствия.:-) Как Вы категоричны и уверенны :(( Но только эти лозунги оставьте лучше для атеистических лекций в клубе. А Вас сильно интересует природа шаровой молнии? Меня нет. Возможно когда-нибудь и обьяснят. Меня то же не сильно. Просто на этом примере я Вам показал что Вам тоже далеко не всё, известно и понятно. Даже о том что на земле происходит. Так что не стоит ехидничать по поводу того что мы что то из духовного объяснить не можем. Это вполне естественно. Нет, не отрицаю. Не вижу его проявлений. И поэтому не считаю возможным на сегодня его существование. Гениально написали - не отрицаю, но возможным Его существование не вижу! Вы по части формулировок любому богослову, фору дадите :)) Я все понял. Когда говорит вера - разум молчит.:-) Мы пришли к тому с чего начали. А мы ни куда и не уходили. Я всегда говорил что есть вещи которые можно принять только верой. Можно подумать что в нашей жизни иначе. Ведь есть такой вариант что и Вы молитесь совсем не тому кому надо, правда? Нет, нету такого варианта.
|
арно христианин
02/02/10 19:38
# 744581
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744414] |
| |
Ещё раз: не в том, что Он злой (совершает зло), а в том, что Он жестокий (не мешает злу совершаться, хотя может). Это разные вещи! tolik89u, а Вам не кажется что точно такие вопросы обсуждали Иов и его друзья? Вы её вообще читали? Ну ладно multi_PR, он атеист, что с него взять. Но Вам то стоило бы поразмышлять над книгой Иова... Вместо этих двух жестокостей, Ему, на мой взгляд, следовало не дать грешнику сотворить зло. Ну да, и начать надо было в Эдеме - только змей к Еве как Бог его за хвост хвать: не смей Еву искушать, а ты Евочка, не смотри сюда, иди вон фиников покушай, их можно... А ещё лучше, Богу надо было сотворить человека роботом - вообще ни каких проблем. Кроме смены блока питания :) Типа: «Не тебе Меня учить, что жестоко, а что нет, щенок! В принципе да. Только без - "щенок":( Или Вы хотите Бога поучить? Вы НЕ ПЫТАЕТЕСЬ ДАЖЕ согласовать реального Бога, такого, каким Он нам представляется в жизни вокруг нас, с тем любвеобильным добрячком, описанным в Библии; В самом деле Бог в Библии описан "любвеобильным добрячком"? У меня закрадывается подозрение что Вы очень поверхностно знакомы с Библией. И второе. Любовь, все прощение это разные вещи. Тюрьмы полы людьми попавшие туда именно в результате великой "любви" своих матерей... Однако же и всё зло на этой Земле, хотя и не совершается Всемогущим Богом, однако допускается Им, то есть Он как бы не против... Что Вы на это скажете? Да, зло допускается. Об этом Павел в 1 главе Римлянам пишет. tolik89u, скажите, а как по Вашему должен действовать Бог? Вот Ваш пример со спором братьев. И так, брат хватается за нож, Бог нажимает секретную кнопочку и у того раз, и параличь. Насильник нападает на девочку, опять на кнопочку, у насильника всё сразу отваливается... Сидят в лесу в засаде, на них сук вместе с медведем на нём сидевшим раз, и ни какого тебе грабежа... Ну и так далее. Какой вывод делают люди? Вести себя плохо нельзя - Бог накажет, при чём сразу. Страшно... Ну и естественно ни каких насильников грабителей... Только дело то в том что каким этот насильник был таким он и останется, его сущность не изменится. Потому что если бы он знал что Бог не накажет, то сразу отправился на дело. А Бог хочет что бы человек изменился добровольно, а не под страхом наказания. Потому что - "туда ничто не чистое не войдёт"... Вспомните Советский Союз, если Вы конечно его застали. Какая была братская дружба между республиками... А куда она вдруг подевалась в 90 годы? Как будто её и не было. И действительно не было. Была сила которая всё держала. А человек внутри себя, ближнего ненавидел. Только поделать ничего не мог. А как только смог, сразу всё наружу и выплеснулось. И Вы предлагаете именно это, что бы Бог полицейскими мерками держал человека в любви. Не пойдёт. У Бога план другой. И лично я, верю да и из жизни вижу что этот план правильный. Вы разумеется можете считать как Вам, кажется правильно...
|
tolik89u адвентист седьмого дня
02/02/10 21:44
# 744606
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743102] |
| |
человек создан таким, что он может самостоятельно воспроизводится. И вмешательство Бога для этого не требуется. Значит по-Вашему аборт это личное дело женщины и Бога не касается?
+1!!! Действительно, вполне логично, что если человек создаёт детей самостоятельно, то самостоятельно и убить их может. Подобно тому, как горшечник может совершенно законно разбить свои горшки. :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 06:39
# 744682
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743114] |
| |
Вы предлагаете порассуждать - а прав ли Бог или нет в Своих поступках. А Вам не кажется что для таких рассуждений нужно обладать полнотой информации? Вы ею обладаете? Я Вам уже приводил пример ребёнка который делает каие то выводы, и от которых взрослому просто смешно. Так от мы с Вами точно такие дети, пытающиеся рассуждать о справедливости поступков Бога. И понять это, Вам не даёт элементарная гордоть: как это Я!, хомо сапиенс! и понять там чего то не могу :( Быть такого не может! Да поймите же, что это основы христианства! Грехопадение, искупление и суд, который определит одних к наказанию, а других — ко спасению. Это же базис христианской теологии! Кто может называть себя христианином, если Он не в состоянии ДАЖЕ В СОБСТВЕННЫХ ГЛАЗАХ оправдать Бога перед банальным обвинением в жестокости при совершении величайших священнодейств мира: искупления и наказания?! Я ещё понял бы Вас, если бы речь шла о том, каким образом Бог стал человеком: это вопрос научный, и нам, простым смертным, возможно никогда не понять этого. Но если бы вопрос шёл, например, о том, ЗАЧЕМ Он стал человеком, а Вы не могли ничего ответить, то у меня возник бы вопрос, а действительно ли Вы вообще знаете Того, Кого называете своим Богом? Так вот, здесь речь заходит не о том, как именно Бог будет убивать, какие физические процессы при этом будут происходить, не о том, как именно запретить грешнику грешить, из какого материала сделать оградительный барьер, разделяющий грешников и праведников, и тому подобной ерунде — речь идёт о том, ЗАЧЕМ Бог позволяет грешникам мучить праведников, и ЗАЧЕМ Он убивает Своих детей?! Вы не можете ответить на эти вопросы? Тогда Вы не знаете Бога! (Простите, если это Вас обидело, это всего лишь моё жалкое мнение, мнение ничтожного существа, не обижайтесь, пожалуйста:) Может, Вы и верите и надеетесь, что Бог не жесток, только даже сами себе Вы не в состоянии это доказать. Или, может быть, я глубоко заблуждаюсь? В таком случае, если Вы сможете это логично доказать самому себе, то сможете и нам. Так вот я ищу людей, которые оправдали бы Бога в моих глазах. Сделайте это, пожалуйста. Я постараюсь быть как можно более логичным. :) С христианской любовью.
|
арно христианин
03/02/10 06:58
# 744683
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744682] |
| |
речь идёт о том, ЗАЧЕМ Бог позволяет грешникам мучить праведников, и ЗАЧЕМ Он убивает Своих детей?! Ну как зачем? Садист Он, нравится Ему издеватся. Чего ещё ожидать от "жестокого" Бога. :((( tolik89u, я Вам уже сказал, перед тем как писать такое, изучите книгу Иова...
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 07:15
# 744684
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743221] |
| |
был человеком какое-то время, но знал что он бог. Ну было ему больно на кресте. Что с того? История знает огромное количество примеров страданий за идею и с гораздо меньшими "бонусами" и вообще без бонусов которые получил Иисус. Не больше ли жертва Александра Матросова наприрер, который точно знал что он не бог, что он не воскреснет через три дня и что его точно не будут помнить 2000 лет? В чем подвиг Иисуса? «Спектакль» Бога «попахивает» офтопиком и отдельной веткой... Мне, например, кажется, что Бог лишь показал нам идеальный пример, как человек должен быть верен Небесному Отцу. Иисус был уверен, что воскреснет. Но Ему приходилось очень тяжело. Да, может, другим бывало и тяжелее? Кто знает... Но Ему было намного тяжелее, чем любому из нас: Вас когда-нибудь распинали за добрые дела? Меня — никогда! Так вот, дело не только в том, что Ему было тяжело не согрешить. Дело ещё и в том, что Он не поддался искушению, сохранив верность Отцу. Вы утверждаете, мол, подумаешь, не поддался: Он же знал, что воскреснет — какое же это испытание? Но я поправлю Вас: не знал, а верил. Иисус, будучи человеком, не знал того, что Он знал до рождения и после воскресения: если бы Вы подошли к нему в Иерусалиме, и спросили, как Он создал человека (даже если человека создал не Иисус, а Бог-Отец, согласитесь, Иисус до рождения знал ответ на этот вопрос, ведь присутствовал в вечности при сотворении мира, Земли и человека), Иисус ответил бы Вам: «Технических подробностей Я не знаю. Просто знаю, что с большой любовью :)» То есть Иисус не пользовался Своими Божественными знаниями и силой. По крайней мере, так считают христиане. Косвенно это подтверждает следующий отрывок Священного Писания: Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду. (Ин.14:12) То есть, Иисус утверждает, что любой человек может творить те дела, которые творил Иисус на Земле. Значит, Иисус не пользовался Божественной силой, но только тем, что доступно любому человеку, в том числе Иисус общался с Отцом Небесным и, веруя в Него, получал просимое, что может сделать каждый: И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне. (Ин.14:13) Все чудеса, которые сотворил Иисус, доступны любому, кто с верою такой же, как у Иисуса, попросит у Отца ради славы Его. Итак, Иисус не пользовался на Земле Своей Божественной природой. Значит, Он не знал, что воскреснет, а, подобно любому верующему, верил, что воскреснет. Но Вы подумайте: ведь верующие тоже верят в то, что воскреснут во Христе! Так почему же Иисус не согрешил, а верующие грешат? Потому что не верны Богу, подобно Иисусу; потому что не любят Бога, как Иисус любил Бога-Отца! А что касается Александр Матросова (простите мне мою необразованность, не знаю, кто это), то, думаю, он, несмотря на свой, наверное (я ведь не знаю), великий подвиг, не раз совершал не столь героические поступки, а порой, уж поверьте, даже неприглядные. Все люди грешат, так или и иначе заботясь о себе и своих желаниях больше, чем о других, и нередко это проявляется в пренебрежении другими и даже в нарушении их прав. Однако Иисус пришёл на Землю и прожил жизнь, полную любви, чем показал Своим детям, что и они тоже так могут. Но не хотят, и в этом их величайшая проблема. Так что всё это «выступление» НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛО выступлением, призванным показать творению, что можно жить не по-скотски, можно жить по-человечески, проявляя любовь к окружающим, даже когда они несправедливо тебя унижают и притесняют, то есть выступлением, призванным дать нам пример Божьей любви. Но это было не искусственное представление, а настоящее, подобно тому, как если бы Вы, желая кому-то показать, что значит любить по-настоящему, согласились бы перед телевидением отдать Вашему, представим, умирающему лучшему другу Вашу почку, чтобы спасти его. С одной стороны, это, конечно, спектакль, направленный на то, чтобы показать зрителям настоящую любовь. Но с другой стороны, это самая настоящая жертва, и почки Вы лишитесь ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Христос тоже умирал по-настоящему, но это было спектаклем. И Он верил, что воскреснет, как и мы можем верить, и Он не согрешил пред Богом, как и мы можем не грешить. Я предлагаю, если Вас интересует этот вопрос, перенести его в отдельную ветку...
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 07:45
# 744687
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #739596] |
| |
Выбор всегда был и есть, выбранный же Адамом путь через познание добра и зла - жестокий путь...но и на этом пути Бог усмотрел Спасение... Так зачем все эти эксперименты? Он размещая дерево в раю что, не знал что будет? Что значит "путь выбранный Адамом"? Заранее предусмотренный Богом - только так можно воспринимать все что происходит, согласно христианскому Писанию. А вот отталкиваясь от этого постулата можно с уверенностью заявить что он более чем жесток.
Что касается предопределения, я думаю, этот вопрос тоже заслуживает обсуждения в отдельной ветке и в данной ветке немного неуместен. Но я не уверен насчёт этого. Вот моё мнение о предопределении, которое, кажется, должно оправдать Бога. Начну с примера. Представим, у Вас есть лучший друг, с которым Вы дружите с детства, и всё о нём знаете… И, конечно, Вы знаете, что он терпеть не может гороховый суп. И Вы миллион и ещё один раз видели, как, когда кто-то предлагал ему попробовать гороховый суп, он отказывался категорически и предпочитал лучше ходить голодным или пообедать хлебом, чем гороховым супом с хлебом. И вот, однажды к Вам приходит его девушка, и говорит: «Ты его лучший друг, ты, наверное, знаешь, как он относится к гороховому супу… Я тут нашла рецепт просто супер-горохового супа! Я сама очень люблю гороховый суп, но это — просто всем гороховым супам гороховый суп! СтОит ли мне ему сделать сюрприз и приготовить такой супчик? Ему понравится?» А Вы отвечаете: «Ни_-_за_-_что! Даже не пытайся!» И она, согласившись с Вами, попрощалась. Однако, представим, она Вам не поверила и приготовила-таки сюрпризик своему благоверному. И что Вы думаете? — Он, действительно, даже пробовать не стал! Несмотря на все её уговоры! Да ещё и трёхэтажным матом покрыл её суп. И она обиделась на него. А теперь скажите, кто ответственен за то, что он её обидел: Вы, который знали, что Ваш лучший друг непременно откажется, или он сам, ведь это был ЕГО выбор?! Конечно, он, но Вы ЗНАЛИ, что будет! (Ну ПОЧТИ наверняка знали, но Бог знает ТОЧНО.) Вы, конечно, могли предупредить его… Но он всё равно отказался бы. Бог тоже предупреждает людей об опасности греха, но люди всё равно грешат. Однако это не делает Бога ответственным за их грехи, о которых Он знал. Вы могли помешать им встретиться, и вообще помешать им видеться впредь. То есть сделать выбор за них. Но, согласитесь, это было бы недопустимым вмешательством в их личную жизнь с Вашей стороны. Бог тоже мог бы не создавать грешника, но это достаточно милосердно, дать грешнику право самостоятельно выбрать, будет ли он есть свой гороховый суп, вместо того, чтобы даже не дать ему шанса ни на жизнь, ни на этот выбор. Так что Бог всё правильно сделал. Единственное, что Вам, наверное, стОило сделать, это прийти к ним в гости в тот злополучный день, и закрыть Вашему другу рот, когда он только соберётся ругать её суп. По-моему, Богу стОило бы помешать грешнику вредить окружающим. Однако, что касается предопределения, Бог не виноват в том, что Он всё знает, и не виноват в том, что всем даёт шанс не быть козлами. По-моему, если Его в чём-то и обвинять, так только в том, что Он позволяет козлам бодать нормальных людей. Согласны?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 07:58
# 744688
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743317] |
| |
Живёт молодая семья: папа, мама, трёхлетний сын и кот. Появляется пополнение в виде дочки. И у неё аллергия на шерсть. Кота приходится убрать из дома. И вот теперь этот трёхлетний ребёнок, знает лишь одно, у него отняли его любимого кота. А что такое аллергия, что она возможно может погубить его сестричку, он не знает, это пока просто выше его понимания. Он сидит надувшись в своей комнате и знает лишь одно - плохие мама с папой лишили его любимого кота. Так вот мы точно так же, не знаем причины по которым что то происходит а пытаемся судить. И вся разница между нами и ребёнком в том, что мы считает что в состоянии всё понять. Хотя в общем то и ребёнок считает что он понимает... Но взрослые то ясно видят как он не прав. Вы же похоже даже не допускаете, что то то можете не видеть, и не понимать...
+1!!!
Ах, как же я люблю, когда люди проявляют фантазию, заставляют себя думать, чтобы более ясно и понятно излагать окружающим свои мысли! Просто расцеловать Вас готов за Вашу иллюстрацию! (в переносном смысле! с сексуальной ориентацией у меня всё OK! :) Спасибо Вам огромное, что Вы такие хорошие примеры приводите!
А теперь позвольте с Вами не согласиться! :)
Я согласен, что могу чего-то не понимать. Но, по-моему, папе следовало бы объяснить мне, что моя сестричка может умереть, если мы не выгоним кота; а также тот факт, что сестричка намного ценнее кота (ребёнок может этого не понимать). Но до сих пор мне никто ничего не объяснил. Я затем и пришёл на этот форум: раз уж папа мне не объяснит, может, в детском саду найдутся дети, которым их папы объяснили, зачем их котов выгоняли, и они поделятся со мной своим опытом? Другими словами, надеюсь, найдётся человек, который объяснит мне то, о чём пока молчит Бог, чем самым создаёт впечатление ЖЕСТОКОГО котовыгоняльца! :)
Не молчи, Папа! Не молчите, другие дети! Скажите мне, что мой Папа хороший! :'(
(Я серьёзно, это не ирония)
P.S.
Живёт молодая семья: папа, мама, трёхлетний сын и кот. Появляется пополнение в виде дочки. И у неё аллергия на шерсть. Кота приходится убрать из дома. И вот теперь этот трёхлетний ребёнок, знает лишь одно, у него отняли его любимого кота. А что такое аллергия, что она возможно может погубить его сестричку, он не знает, это пока просто выше его понимания. Он сидит надувшись в своей комнате и знает лишь одно - плохие мама с папой лишили его любимого кота. Так вот мы точно так же, не знаем причины по которым что то происходит а пытаемся судить. И вся разница между нами и ребёнком в том, что мы считает что в состоянии всё понять. Хотя в общем то и ребёнок считает что он понимает... Но взрослые то ясно видят как он не прав. Вы же похоже даже не допускаете, что то то можете не видеть, и не понимать... Multi_PR отвечает:
Да, я считаю что вполне могу определить что хорошо для ребенка а что плохо. И признать что смерть или мучения это хорошо я никогда не смогу - для этого надо дожить до маразма как минимум.
Эта иллюстрация хорошо показывает, как мы порой можем быть недалёки.
Но хочу добавить к написанному мной выше: пока мне никто не объяснит, в чём дело, я внутренне согласен с Multi_PR: называть вечные мучения грешников (или вечную смерть) пока не понятным нам благом, для кого бы то ни было, — сродни маразму. Исправлено пользователем tolik89u 03/02/10 08:14.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 08:19
# 744691
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743362] |
| |
Есть факт убийства. Есть пострадавший и есть тот кто мог всего этого не допустить. Ну да, только человек нож поднял, А Бог в него молнией бабах :) Как Зевс с Олипма :))
Вот именно! Вы, наконец, поняли! Об этом-то и речь! Так, по-моему, и нужно! Согласитесь (я уже писал выше, прочтите, пожалуйста, если Вас не затруднит; но напишу ещё раз вкратце, чтобы не утруждать Вас), как только Ваш сын поднимет нож на другого Вашего сына, чтобы убить его, а другой забьётся в угол и будет молить о пощаде, явно давая Вам понять, что не хочет смерти, Вы, если станете свидетелем этого, немедленно постараетесь сделать всё, чтобы убийства не произошло, так ведь? А Бог спокойно смотрит? И это я должен называть Великой Любовью?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 08:26
# 744693
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743367] |
| |
И если бы в описаной Вами истории родители не отдали бы кому-нибудь котенка а убили бы его на глазах у ребенка, то сравнение могло бы претендовать на правомерность. +1. Очень весомый, кстати, аргумент!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 09:25
# 744702
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743610] |
| |
Ладно, давайте подведём промежуточную черту. Мы (верующие) с Вами (атеистами)никогда не придём к общему знаменателю по одной простой причине – мы верим что есть Творец всего. Вы в это не верите. И всё дальнейшее истекает из этого. А ведь моя позиция очень простая. Если есть Бог, который всё создал, правила, законы и т.д. и Который сказал что в итоге будет так как Я сказал, то моё отрицание Его правил, моё сомнение в Его справедливости ничего не решают. Можно отрицать закон тяготения, но если шагнуть с десятого этажа, то человек быстро обнаружит что он был не прав. Так же и тут: можно спорить, не соглашатся, но всё равно Бог в итоге окажется прав. Можно сколько угодно кричать что это не справедливо, что дети умирают и поэтому Бог жесток. Можно сколько угодно говорить: я не буду верить в такого Бога. И что? Да ничего. Всё равно Он – Ваш Создатель. И что бы Вы не делали, победа будет за Ним. Так не лучше ли всё же признать что есть вещи которые ты просто не понимаешь и просто принять их на веру. Да-да, на веру в то что если Бог сказал что он хочет человеку лучшего а не худшего, и что Он есть любовь. Потому что как я уже говорил, Ваше отрицание Бога, всё равно ничего не значит… Вот тут-то Вы не правы. Особенно здесь: Мы (верующие) с Вами (атеистами)никогда не придём к общему знаменателю по одной простой причине – мы верим что есть Творец всего. Вы в это не верите. И всё дальнейшее истекает из этого. Дискуссия тем и отличается от базарного спора, что в ней не переходят на личности. Дискутирующие могут временно предполагать, что истинны даже такие точки зрения, которые им ЛИЧНО (переходя на личности) кажутся абсурдными — и предполагают они это исключительно с единственной целью: чтобы «прийти — как Вы говорите — к общему знаменателю». Любой атеист в споре с верующим может предположить, что Бог есть, и что Он всемогущ, всеведущ и добр; а потом посмотреть, к чему приведут дальнейшие умозаключения, основанные на этих аксиомах. Если логика, построенная на некой системе аксиом содержит в себе противоречия, значит взаимно противоречивы сами аксиомы. Именно об этом пытается нам сказать multi_PR. Итак, тот факт, что у Вас исходно различные предпосылки и мнения, не даёт Вам повода полагать, что в ходе дискуссии Вы не сможете найти таких доводов, которые смогут заставить по меньшей мере одного из Вас поменять свою точку зрения таким образом, чтобы Вам обоим «прийти к общему знаменателю». Другими словами, не говорите, что раз Вы думаете по-разному, то Вы не сможете друг друга переубедить!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 09:45
# 744706
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743610] |
| |
Если есть Бог, который всё создал, правила, законы и т.д. и Который сказал что в итоге будет так как Я сказал, то моё отрицание Его правил, моё сомнение в Его справедливости ничего не решают. Можно отрицать закон тяготения, но если шагнуть с десятого этажа, то человек быстро обнаружит что он был не прав. Так же и тут: можно спорить, не соглашатся, но всё равно Бог в итоге окажется прав. Можно сколько угодно кричать что это не справедливо, что дети умирают и поэтому Бог жесток. Можно сколько угодно говорить: я не буду верить в такого Бога. И что? Да ничего. Всё равно Он – Ваш Создатель. И что бы Вы не делали, победа будет за Ним. Так не лучше ли всё же признать что есть вещи которые ты просто не понимаешь и просто принять их на веру. Да-да, на веру в то что если Бог сказал что он хочет человеку лучшего а не худшего, и что Он есть любовь. Потому что как я уже говорил, Ваше отрицание Бога, всё равно ничего не значит… Послушайте, образно говоря, никто и не отрицает существование закона тяготения! То есть, никто и не отрицает, что Бог существует, Он всеведущ и всемогущ — с этим мы согласны (я — ЛИЧНО согласен, а multi_PR — лишь допускает это). Но вот почему-то сторонники Ньютона (в нашем случае христиане) утверждают, что закон тяготения милостив и благ! (То есть христиане утверждают, что Бог милостив и благ.) Никто не будет отрицать существование закона и его повсеместную расространяемость, но с утверждением о его благости и милости позвольте не согласиться! Я согласен, что в законе тяготения есть некая благость: благодаря ему одному мы ещё живём на Земле, и атмосфера и всё живое ещё пока не улетели в космос. Так и Бог в некотором смысле весьма благ: заботится о нас, даёт нам, что нам есть, и что пить, и во что одеться (Матф. 6:25-34). Однако по вине того же самого закона тяготения ежедневно гибнут и теряют здоровье люди! И это последователи Ньютона тоже называют благом! Какой абсурд — называть благом смерть мальчика, который выпал из окна! И называть добротой закона тяготения его безразличие к происходящему! Ведь закон тяготения мог смилостивиться над мальчиком и дать ему мягко приземлиться! Но бездушный закон ничего не сделал, чтобы его спасти, кроме того, что предупредил непослушного шалуна, чтобы тот не подходил близко к окну. Но когда тот ослушался, закон тяготения безжалостно убил его. Так же и христиане называют Божьей любовью наказание за грех не раскаивающихся грешников и Его безразличие к тем, кто страдает от чужого греха, ни в чём не повинным детям Божьим! И это кажется не меньшим абсурдом! Итак, я никогда не буду отрицать закон тяготения и существование Бога. Никогда не буду отрицать вездесущность закона тяготения и всемогущество и всеведение Бога. Никогда не буду отрицать, что закон тяготения благосклонен ко мне и ко всему человечеству, и что Бог любит меня и заботится обо мне. Но НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ, что закон тяготения не жесток к нарушающим его закон. Убедите меня, что Бог не жесток к нарушающим Его закон.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 09:49
# 744708
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Вадя, #743623] |
| |
Арно! Я восхищен Вашим терпением. С уважением Вадим. Вадим, это называется не терпением, а умением нормально вести диалог, дискутировать. Я глубоко благодарен Арно за его человечное отношение к другим людям, признание за ними права на свободу мысли и слова и толерантность по отношению к чужому мнению, даже идущему вразрез с его собственным. Как я рад, что всё-таки есть ещё такие люди, которые умеют нормально общаться! Спасибо Вам, Арно!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 10:28
# 744711
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743665] |
| |
Я же сказал - даже если допустить существование Бога, он не может быть всеблагим и всемогущим одновременно. Ну вот видите, первая половина Вашей фразы говорит что Вы атеист: "даже если допустить существование Бога". Не, атеист, так не говорит :)
Погодите, Арно! Вы же мужчина! А мужчинам не пристало руководствоваться женской логикой! :) Из этой фразы вовсе не следует, что multi_PR атеист! Из неё лишь следует, что он может допустить существование Бога. ВСЕ ПОГОЛОВНО верующие могут допустить существование Бога (даже Вы, Вы можете допустить существование Бога? Если не можете, то я не поверю, что Вы верующий :). Даже больше того: они не только могут это допустить, но и верят в это. Атеисты же только теоретически могут допустить, что Бог есть, но верят, что Бога нет. А агностики не верят, что Бог есть, и не верят, что Его нет. Понимаете? Можно: 1) утверждать, что Бог есть; 2) не утверждать, что Бог есть; 3) утверждать, что Бога нет; 4) не утверждать, что Бога нет. из 1 следует 1 1 противоречит 2 1 противоречит 3 из 1 следует 4 из 2 следует 2 2 противоречит 1 2 следует из 3 2 не связано с 4 из 3 следует 3 3 противоречит 1 из 3 следует 2 3 противоречит 4 из 4 следует 4 4 следует из 1 4 не связано с 2 4 противоречит 3Христиане придерживаются мнения 1. Агностики придерживаются одновременно двух мнений: 2 и 4. Атеисты придерживаются мнения 3. multi_PR утверждает, что допускает существование Бога. Это означает, что Он не отрицает Его существования. То есть, multi_PR не утверждает, что Бога нет. Другими словами, он не считает небытие Бога доказанным. Это мнение 4. Следовательно, multi_PR, — «скорее, агностик». Вы утверждаете, что из того, что multi_PR придерживается мнения 4 следует, что он является атеистом, то есть придерживается мнения 3. Как видно из таблицы, 4 противоречит 3, так что, если multi_PR лично допускает, что Бог есть, то он никак не может быть атеистом! (Вы верно заметили: «Не, атеист так не говорит :)» И разумеется, если он допускает это лишь в целях эксперимента, это не делает из него атеиста! Арно, будьте логичны!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 10:37
# 744712
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #743665] |
| |
Я же сказал - даже если допустить существование Бога, он не может быть всеблагим и всемогущим одновременно. это вообще утверждение основанное ни на чём: с чего это Вы взяли, что - "не может"? Это в Вас греческая мифология говорит: вот согласно её, да, боги многого не могли. Библия говорит совершенно другое.
Арно, Вы вправду не понимаете, «с чего он взял»? Он же с Вами об этом несколько страниц уже говорит! Он говорит, что реальное поведение Бога вовсе не похоже на совершенную любовь. Совершенная любовь никогда никого не будет мучить в аду! Никогда не позволит тому же Чикатило убить стольких Своих детей! Может, конечно, Бог и может быть всеблагим и всемогущим одновременно; может, конечно, тот факт, что Он выпустил на свободу дьявола, который в 1 000 000 раз хуже Чикатило, (приверженцев дьявола — тоже) и является проявлением совершенных любви и благости; только мне так не кажется. А Вы действительно думаете, что это совершенная любовь?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 10:47
# 744715
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: mild, #743686] |
| |
А чё тут думать? Диалог будет таким: Бог:"Здравствуй, Миша. Я-Бог" Миша:" Да, а чем докажешь?!":-) А по-моему, таким (multi_PR, не подумайте, это не относится к Вам лично, но ко всем не раскаявшимся грешникам, к коим Вы себя причисляете, и я, может, тоже однажды стану): — Здравствуй, Миша (или Толик), Я — Бог. — Здравсвтуй. Чем докажешь? — А вот чем! Я тебе говорил, что грешить не хорошо? — Ну, не знаю, ты или нет… Но кто-то говорил. Совесть, например. — А ты всё равно грешил время от времени. — Ну, бывало, да… И что? — Так вот, как я тебе докажу, что Я — Бог. Я тебя создал. Я тебя возлюбил. Ты меня отверг. Умри, тварь! (творение) Миша (или Толик, или кто там ещё?) мучается в агонии и умирает. Занавес. :( Я не прав? Объясните мне, почему я должен думать, что Бог не таков? Насколько я знаю из Библии, именно таков. Вот к примеру: Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий. Ибо [Он поступит], как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое: и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился. Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов; точно так же и получивший два таланта приобрел другие два; получивший же один талант пошел и закопал [его] в землю и скрыл серебро господина своего. По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета. И, подойдя, получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них. Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего. Подошел также и получивший два таланта и сказал: господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них. Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего. Подошел и получивший один талант и сказал: господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал, и, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое. Господин же его сказал ему в ответ: лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал; посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью; итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит! (Мт.25:13-30)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 10:53
# 744717
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #743807] |
| |
А Вы любое убийство невиновного называете жестокостью? Или только то о котором знаете все досконально и имеете полную картину происшедшего? +1! Действительно, для того чтобы сочесть убийство жестоким, достаточно лишь знать, что жертва не хотела умирать. Мотивы значения не имеют. Кстати, убийцу посадят, даже если у него был мотив: например, измена супруги не является оправданием убийцы любовников!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 11:07
# 744719
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #744095] |
| |
Из Вашего ответа я извлёк для себя следующее:
милостивым милость и наоборот. Если плоть со всеми своими грехами вернется в прах то останется Суд: пусть же получают то что другим делали как и праведник пусть получает то что другим делал
Позвольте с Вами не согласиться!
У Вас железная логика! То есть, если ты всю жизнь своих окружающих жарил на вертелах и варил в котлах, то Господь тебя пожарит и поварит всю твою вечную жизнь после смерти! Класс! А если ты всю жизнь убивал, то и Господь тебя убьёт! А как быть с теми, кто никого не убивал и не жарил, и не бил, но, допустим изменял своей жене? Им Господь изменит? И убьёт, конечно же, да?! Исправлено пользователем tolik89u 03/02/10 11:08.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 11:22
# 744721
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ЕКА, #744462] |
| |
У людей ведущих праведный образ жизни рождаются больные дети? +1!!! Отличный выпад! :) На этот счёт существует статистика? Жизненный вопрос.
Статистики у меня, к сожалению, нет. Особенно, как Вы, думается мне, понимаете, это касается праведности: трудно оценить праведность человека с точки зрения статистики. Впрочем я лично знал одну очень милую семейную пару. Добрые, любящие, муж не верующий, жена верующая. Дочка маленькая. Короче, просто райская семейка! :) Прямо умиляться с них можно. И вот жена забеременела. Родилась ещё одна девочка. А через некоторое время умерла от врождённой болезни сердца (не знаю, какой — в медицине не силён). И родители не виноваты: не пьют, ни курят, не обжираются, за здоровьем следят, у них в квартире мы даже собирались малой группой одно время (члены нашей церкви) — интеллигентная приличная семья! Сколько мучений они перенесли из-за этой смерти! Хорошо ещё, что первая дочь жива и всё у них в порядке. Зачем нужно было столько мучений маленькой ни в чём не повинной девочке и этим замечательным любящим людям? Но такова воля Божья…
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 11:25
# 744722
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744565] |
| |
Гениально написали - не отрицаю, но возможным Его существование не вижу! Вы по части формулировок любому богослову, фору дадите :))
+1! Это точно.
Наверное, multi_PR имел в виду? что доказательств Его существования не видит? Исправлено пользователем tolik89u 04/02/10 07:51.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 11:36
# 744723
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744581] |
| |
Ещё раз: не в том, что Он злой (совершает зло), а в том, что Он жестокий (не мешает злу совершаться, хотя может). Это разные вещи! tolik89u, а Вам не кажется что точно такие вопросы обсуждали Иов и его друзья? Вы её вообще читали? Ну ладно multi_PR, он атеист, что с него взять. Но Вам то стоило бы поразмышлять над книгой Иова...
Во-первых, multi_PR агностик, а не атеист. Но, думаю, это скорее важно для него, чем для нас с Вами. А во-вторых, теперь о важном. Полностью не читал, признаЮсь. Но мне было интересно. Поэтому я начинал читать. Потом мне было невыносимо скучно. И я пропускал огромные куски, лишь бы выхватить суть и дочитать до конца. Так что читал только отрывки. Впрочем, из них я понял, что Иов обвинял Бога именно в несправедливости, а не в жестокости. Поэтому я научился на его ошибках. В конце книги Иов убедился в справедливости Божьей, и этого ему было достаточно. Но мне, например, не было: зачем Бог так долго позволял дьяволу мучить Иова? Чем Иов провинился? — Ничем! Бог просто смотрел, как один Его ребёнок мучает другого! Это, по-моему, жестоко, так что, в отличие от самого Иова, я в поведении Бога по отношению к Иову усматриваю жестокость (напомню, Иов — нет). Да, милость там тоже есть, нельзя же, в конце концов, забывать о том, какая награда ждала его в конце. Но эта милость была после жестокости. И это напоминает садизм, совмещённый с нежностью. ?... Странно выглядит. Может, книгу Иова я тоже неправильно понял? Она здесь в тему. Объясните, пожалуйста, если сможете…
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 11:38
# 744724
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744581] |
| |
Вместо этих двух жестокостей, Ему, на мой взгляд, следовало не дать грешнику сотворить зло. Ну да, и начать надо было в Эдеме - только змей к Еве как Бог его за хвост хвать: не смей Еву искушать, а ты Евочка, не смотри сюда, иди вон фиников покушай, их можно... А ещё лучше, Богу надо было сотворить человека роботом - вообще ни каких проблем. Кроме смены блока питания :)
А по-Вашему, лучше было бы, если бы Чекатило, Сталин, Гитлер жили до второго пришествия, и никто их не останавливал, я правильно Вас понимаю?
|
multi_PR скорее агностик
03/02/10 11:45
# 744725
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ЕКА, #744461] |
| |
А по-Вашему? Если есть время, не укАжите на что-то такое в Его законах, что несправедливо и позволяет думать о жестокости Б-га? Смело берите половину санкций за нарушение тех или иных "правил Бога" из ветхого завета. Они все не соответствуют собственно совершенному преступлению и могут называться жестокими с точки зрения современного человека. У меня с абстракцией трудновато. Да и Тору только первый год изучаю. А Вы здесь уже должны были поднаТОРеть за всё время. Кстати, сейчас изучают недельную главу про Итро-Иофора(тестя Моше-Моисея), там кое-что нееврей-тесть посоветовал насчёт делегирования полномочий, даже качества судей описаны. Если не против, то можно поговорить предметно, только кто-нибудь из хорошо знающих Тору, поможет, пожалуйста. Вы знаете, я не занимаюсь толкованием мест из Торы или любой другой книги. Мне это не интересно. Эта национальная забава меня обошла стороной.:-) А судьёй никогда не хотели побывать? Приговор там какой вынести наяву? Хотя это к делу не относится... Но интересно. Вы знаете нет. Я меня есть приятель - федеральный судья. Вышел из адвокатов, собственными силами добился должности и положения и я понимаю что для этого надо быть вот "им".:-) То есть иметь определенный склад характера, личные качества, коих я не имею.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 11:46
# 744726
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744581] |
| |
Типа: «Не тебе Меня учить, что жестоко, а что нет, щенок! В принципе да. Только без - "щенок":( Или Вы хотите Бога поучить?
Ну да, тут Вы правы, не мне Его учить. Но поспорить с Ним — за милую душу! Я получаю огромное удовольствие от дискуссии с людьми, которым есть, что мне сказать на тему дискуссии! Например, с такими как Вы или multi_PR. Дело в том, что, если им есть что сказать, то в таком споре рождается истина, и велика вероятность, что один из нас сменит своё мнение, приняв мнение другого, и тогда истина восторжествует, потому что, скорее всего, мнение сменит заблуждающийся, а не придерживающийся истины! Поэтому если бы Бог согласился со мной спорить, я уже через несколько минут был бы либо глубоко и окончательно в Нём разочарован, либо прославлял бы Его от всего сердца за Его мудрость и любовь. Но вот Он пока не приходил ко мне поспорить со мной. :( Может, бережёт мою психику?.. Грешники ведь не могут переносить Его всеправедности рядом…
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 11:55
# 744727
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744581] |
| |
Вы НЕ ПЫТАЕТЕСЬ ДАЖЕ согласовать реального Бога, такого, каким Он нам представляется в жизни вокруг нас, с тем любвеобильным добрячком, описанным в Библии; В самом деле Бог в Библии описан "любвеобильным добрячком"?
Ну, да, как я понял. Не сочтите за пренебрежение слово ’добрячок’. Лучше заменим его на ’всеблагой’. Любвеобильный: Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь. (1И.4:8) Всеблагой: Никто не благ, как только один Бог (Мт.19:17;Мр.10:18;Лк.18:19) Это одна сторона, с которой Он представлен. А другая, касающаяся Его жестокости, как-то меня смущает, и, как кажется мне и multi_PR, вступает в противоречие с первой.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 12:08
# 744728
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744581] |
| |
Вы НЕ ПЫТАЕТЕСЬ ДАЖЕ согласовать реального Бога, такого, каким Он нам представляется в жизни вокруг нас, с тем любвеобильным добрячком, описанным в Библии; Любовь, все прощение это разные вещи.
Вы имеете в виду, что Бог не станет прощать открытого неповиновения, но это не помешает Ему любить Вас? Я правильно понял? Тогда отвечу так. Начну с примера. Если у Вас будет непокорный сын. И Вы будете многократно предупреждать его, но он будет продолжать буйствовать, сможете ли Вы за его открытое неповиновение выгнать его вон из дома на улицу в лютую стужу в одной рубашке, чтобы он там околел насмерть? Это можно будет назвать любовью? А Бог сможет. Там будет плач и скрежет зубов. Он сделает это при втором пришествии. Бросит в огонь, в котором грешники погибнут (или будут мучиться вечно по версии православных и многих других конфессий, но не адвентистов и им подобных). Это любовь? По-моему, настоящая любовь всегда прощает. Я бы ещё понял ампутацию ноги ради спасения человека… Но ампутацию человека? Ради спасения чего? Если я не прав, объясните, где именно я ошибся, пожалуйста.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 12:08
# 744729
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744581] |
| |
Тюрьмы полы людьми попавшие туда именно в результате великой "любви" своих матерей... Не понял, к чему это. Поясните, пожалуйста.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 12:20
# 744730
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744581] |
| |
Из Вашего ответа я вынес для себя следующее:
tolik89u, скажите, а как по Вашему должен действовать Бог? Вот Ваш пример со спором братьев. И так, брат хватается за нож, Бог нажимает секретную кнопочку и у того раз, и параличь. Насильник нападает на девочку, опять на кнопочку, у насильника всё сразу отваливается... Сидят в лесу в засаде, на них сук вместе с медведем на нём сидевшим раз, и ни какого тебе грабежа... Ну и так далее. Какой вывод делают люди? Вести себя плохо нельзя - Бог накажет, при чём сразу. Страшно... Ну и естественно ни каких насильников грабителей... Только дело то в том что каким этот насильник был таким он и останется, его сущность не изменится. Потому что если бы он знал что Бог не накажет, то сразу отправился на дело. А Бог хочет что бы человек изменился добровольно, а не под страхом наказания. Потому что - "туда ничто не чистое не войдёт"...
Я понял эти слова так: если бы Бог насильно препятствовал совершению зла, то невинные бы не страдали, однако грешники не раскаивались бы в большинстве своём. И Бог решил всех невинных (независимо от того, хотят ли они того, или нет (взгляните, например, на Иова)) принести в жертву ради покаяния хотя бы некоторых грешников: те, кто из них покаются станут тоже добрыми. И тогда будет так: тех, которые Богу кажутся угодными (добрых, праведных, то есть «правильных») Он возьмёт Себе, а остальных (злых, неправедных, то есть «неправильных», «бракованных») — выбросит «во тьму внешнюю». И плевать, что они тоже хотят жить: не заслужили. То есть, как уже говорил multi_PR, Бог относится к Своему творению в каком-то смысле как к расходному материалу: качественная продукция направо, брак налево. Справа врата Нового Иерусалима, слева печь. Тогда хорошие будут жить, припеваючи, и на плохих им будет плевать. Я правильно Вас понял? Исправлено пользователем tolik89u 03/02/10 12:24.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 12:33
# 744736
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Фух, кажется, наконец, я добрался до конца этой ветки!
У меня недавно Интернет отключали где-то на неделю. Так я с тех пор всё никак не мог до конца ветки до читать: комментировал старые посты, а к тому времени уже появлялись новые, так что я жил, отставая от темы на несколько дней.
Но вот, наконец, добрался до конца. Ура!
Отдельную благодарность хотелось бы выразить Арно и multi_PR за то, что они поддержали обсуждение данной темы, и для меня эта беседа очень интересна. Спасибо вам за ваши терпение и уважение к свободам мысли и слова окружающих, в частности моим! :)
Итак, продолжим. Исправлено пользователем tolik89u 03/02/10 12:34.
|
multi_PR скорее агностик
03/02/10 12:55
# 744743
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744565] |
| |
Очень странно - вчера я ответил уже Вам, а сегодня не смог найти свое сообщение.:-( Попробую восстановить мысли которые изложил во вчерашнем письме и если вдруг оно отыщется - не взыщите за повторы.:-) Убийство не виновного разумеется жестокость. Вот на этом бы Вам и остановиться, но вас почему-то понесло опять в дебри гомосексуализма и абортов, хотя в вопросе явно был указан маленький, невиновный ребенок не успевший не то что сделать выбор, но даже осознать саму такую возможность. Поэтому предлагаю закончить эту тему, ввиду явной попытки увести разговор от заявленной темы. О какой "фантастической части Евангелий" Вы говорите? О всем том что является невыполнимым, неповторимым и не подтверждается сторонними источниками. То есть о фантастике - вымысле авторов, как хотите. Все эти воскрешения, исцеления, схождение ангелов и так далее. Как Вы категоричны и уверенны :(( Но только эти лозунги оставьте лучше для атеистических лекций в клубе. Это не я. Это исследователи текстов.:-) Меня то же не сильно. Просто на этом примере я Вам показал что Вам тоже далеко не всё, известно и понятно. Даже о том что на земле происходит. Так что не стоит ехидничать по поводу того что мы что то из духовного объяснить не можем. Это вполне естественно. Разница в том что молнию изучают и не исключаю что когда-то дадут ответ. А Вы лишены такой возможности априори. Гениально написали - не отрицаю, но возможным Его существование не вижу! Вы по части формулировок любому богослову, фору дадите :)) Ну у меня действительно нет повода думать что Бог есть.:-) Но и нет доказательств что его нет. Впрочем как и у Вас. Разница между нами в том что я не принимаю ничего на веру и считаю что гораздо честнее не верить чем выбрать для себя одну из религий и верить в ее истинность. А мы ни куда и не уходили. Я всегда говорил что есть вещи которые можно принять только верой. Можно подумать что в нашей жизни иначе. Абсолютно иначе. В моей жизни точно. Нет, нету такого варианта. Дайте угадаю. Христианство - единственная верная религия, евангелия - единственно верные описания, а христиане - единственно правые люди на Земле. Все остальные несколько миллиардов созданы для "топки".:-) Так? Вся проблема в том что именно так говорили и говорят ВСЕ последователи ВСЕХ религий существовавших когда-либо или существующих не Земле. А доказательств или опровержений подобных заявлений не существует.
|
ValeryZ Христианин
03/02/10 13:50 valeryz.com
# 744759
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744728] |
| |
Я бы ещё понял ампутацию ноги ради спасения человека… Но ампутацию человека? Ради спасения чего? А ради спасения чего был "ампутировано" войско фараона? Не ради ли спасения народа Его? И в утреннюю стражу воззрел Господь на стан Египтян из столпа огненного и облачного и привел в замешательство стан Египтян; и отнял колеса у колесниц их, так что они влекли их с трудом. И сказали Египтяне: побежим от Израильтян, потому что Господь поборает за них против Египтян. И сказал Господь Моисею: простри руку твою на море, и да обратятся воды на Египтян, на колесницы их и на всадников их. И простер Моисей руку свою на море, и к утру вода возвратилась в свое место; а Египтяне бежали на встречу воде. Так потопил Господь Египтян среди моря. И вода возвратилась и покрыла колесницы и всадников всего войска фараонова, вошедших за ними в море; не осталось ни одного из них. (Исх.14:24-28)
|
ЕКА вера в Единого Б-га
03/02/10 17:17
# 744805
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #744725] |
| |
Здравствуйте, multi_PR! Смело берите половину санкций за нарушение тех или иных "правил Бога" из ветхого завета. Они все не соответствуют собственно совершенному преступлению и могут называться жестокими с точки зрения современного человека. Целью, если я не ошибаюсь, было искоренение зла из народа. Если говорить абстрактно, то цель оправдывает средства. Другое дело, что не очень хочется быть средством. Опять на чём-то сейчас подловите меня. Зато у меня есть веский аргумент, но не знаю, как он Вам. Послал Б-г Сына Своего Единородного во искупление грехов человеческих... И Тот добровольно согласился.(а то знаю я Вас :)) Это уже только Милосердие. Чуть-чуть сдвигаетесь в сторону от жестокости? Знаете, мне, как женщине, не пристало долго (да и вообще) спорить с мужчинами. Я бы хотела только, чтобы меня чему помогли научить, с Б-жьей помощью. Интересно, а всегда ли поступали раньше по "правилам Б-га"? Оглядываясь вокруг, думаешь, что вряд ли. Всего доброго.
|
multi_PR скорее агностик
03/02/10 19:09
# 744819
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ЕКА, #744805] |
| |
Целью, если я не ошибаюсь, было искоренение зла из народа. Если говорить абстрактно, то цель оправдывает средства. Другое дело, что не очень хочется быть средством. Ну мы же не о целях сейчас, правда? "Благими намерениями выстлана дорога в ад" - просто отступление.:-) А средством совершенно быть не хочется. Зато у меня есть веский аргумент, но не знаю, как он Вам. Послал Б-г Сына Своего Единородного во искупление грехов человеческих... И Тот добровольно согласился.(а то знаю я Вас :)) Это уже только Милосердие. Ну не знаю, не знаю. У меня другой взгляд на этот спектакль. Интересно, а всегда ли поступали раньше по "правилам Б-га"? Оглядываясь вокруг, думаешь, что вряд ли. Я тоже думаю что не исполняли. А закон который не применяют - мертвый закон. Это как законы в Америке - половину не то что применять, даже читать смешно.:-)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 22:01
# 744865
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #744759] |
| |
Я бы ещё понял ампутацию ноги ради спасения человека… Но ампутацию человека? Ради спасения чего? А ради спасения чего был "ампутировано" войско фараона? Не ради ли спасения народа Его?
Ну вот, я же говорил! Всемогущий Бог НЕ СМОГ сотворить двух отдельных вольеров: один для овец и другой для волков. Поэтому чтобы овцы остались целы, Бог волков всех перебьёт. Всё бы хорошо, только неужели можно относиться к Своим детям, как расходному материалу: «Ты, Мой дорогой непослушный сынок, мозгами и сердцем не вышел, так что ты не годишься для жизни, Я тебя убью!»? Понимаете, о том-то и речь! Можно было бы не убивать войско фараона, а отправить его обратно в Египет! Но Всеведущий Бог решил, что так будет лучше: ради имени Его.
|
ValeryZ Христианин
03/02/10 22:16 valeryz.com
# 744872
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744865] |
| |
Не понимаю.
Бог - Бог суверенный. Бог - Владыка и Властитель всего.
Он и только Он может решать что есть правильно и что неправильно.
И если Он решил, что-то сделать, то это будет правильно не потому, что это совпадает с вашими гуманистрическими потугами, а только потому, что Он так решил.
Тема переезжает. В "Диалог с нехристианскими конфессиями".
|
арно христианин
03/02/10 22:18
# 744873
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #744743] |
| |
Очень странно - вчера я ответил уже Вам, а сегодня не смог найти свое сообщение.:-( У меня с этим делом ещё хуже - четыре дня вообще интернета не было. Надо наверное к другому провайдеру переходить... хотя в вопросе явно был указан маленький, невиновный ребенок не успевший не то что сделать выбор, но даже осознать саму такую возможность. То есть Вы категорически утверждаете, что этот маленький ребёнок умер без какой либо причины? Можете сказать, на чём Вы строите данное утверждение? О всем том что является невыполнимым, неповторимым и не подтверждается сторонними источниками. То есть о фантастике - вымысле авторов, как хотите. Все эти воскрешения, исцеления, схождение ангелов и так далее. Ну, воскрешений лично я, не видел. Но у меня нет причин не доверять свидетельству людей которые видели. Исцеления? Видел лично и подтверждено врачами. Так что если они есть сейчас, то почему Вы считаете что исцеления описанные в Евангелиях фантастика? Ангелы? Ну, если Вы не видели ни одного существа с крыльями, то это ещё не значит что ангелов нет :) Это говорит лишь о том, что ангелы вполне могут обходится без крыльев и Вы их просто не замечаете... Это не я. Это исследователи текстов.:-) Ну да, в советское время такие "исследователи текстов" утверждали что и Иисуса вообще не было :) Разница в том что молнию изучают и не исключаю что когда-то дадут ответ. А Вы лишены такой возможности априори. Это почему же - "априори"? Ну у меня действительно нет повода думать что Бог есть.:-) Но и нет доказательств что его нет. Впрочем как и у Вас. Рим.1:20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Или в современном переводе: Ибо невидимое Его - и Его вечная сила, и божественные свойства - ясно видно от сотворения мира, будучи постигаемо посредством созданий, чтобы не было им извинения; Так что доказательства есть. Да и из серьёзных учёных, уже мало кто говорит о том что жизнь это продукт случайности. Абсолютно иначе. В моей жизни точно. Зря Вы так категорично утверждаете, потому что не правы. Многое в Вашей жизни держится исключительно на вере. Например Вы ведь наверняка летали на самолётах. А они ведь падают, иногда. А Вы верите что Ваш самолёт не упадёт. В противном случае Вы бы никогда не сели в него. Дайте угадаю. Христианство - единственная верная религия, евангелия - единственно верные описания, а христиане - единственно правые люди на Земле. Все остальные несколько миллиардов созданы для "топки".:-) Так? Нет не так. По части верной религии, да. А кого в топку кого нет, не нам судить. Вся проблема в том что именно так говорили и говорят ВСЕ последователи ВСЕХ религий существовавших когда-либо или существующих не Земле Говорят что других в топку? Ну не знаю не знаю, будисты так уж точно не говорят :) Ну а если серьёзно, то мне всё равно что говорят другие религии. Я не собираюсь Вам ничего доказывать. Тем более что Вам как человеку у которого "нет повода думать что Бог есть" это должно быть всё равно...
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 22:23
# 744876
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ЕКА, #744805] |
| |
Целью, если я не ошибаюсь, было искоренение зла из народа. Если говорить абстрактно, то цель оправдывает средства. Другое дело, что не очень хочется быть средством. О, да! Какая великая любовь открылась нам: у Одного Отца было три сына: один хороший: Безгрешный — и два плохих: Праведник и Нечестивый. Праведник и Нечестивый (подчёркиваю) сначала ОБА были плохими. И оба издевались над Безгрешным и друг над другом. Тогда Отец сказал: «Кто не перестанет издеваться над своими братьями, того Я убью!» Но они всё равно продолжали издеваться. А потом Праведник раскаялся и перестал издеваться, а Нечестивый не перестал. Тогда Отец сказал: «Нечестивый! Ты нарушил Мой Отцовский запрет! Поэтому я убью тебя! А ты, Праведник! Ты тоже нарушил Мой Отцовский запрет, поэтому Мне следовало и тебя убить! Но раз ты раскаялся и перестал, то вот, Безгрешный согласился, чтобы Я убил Его вместо тебя! Согласен?» — «Да!» — завопил Праведник. И Отец убил Безгрешного и Нечестивого. Что, нельзя было никого не убивать? ЦЕЛЬ НЕ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА! Особенно, если речь идёт о Всемогущем, Который не ограничен в средствах, и может никого не убивать!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 22:36
# 744878
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #744872] |
| |
И если Он решил, что-то сделать, то это будет правильно не потому, что это совпадает с вашими гуманистрическими потугами, а только потому, что Он так решил. О том-то и речь! Бог решил что-то сделать! Бог решил, что так будет ’правильно’. Понимаете ли, Бог Сам определяет, что такое ’хорошо’, и что такое ’плохо’! Потому что это Его мир. Взять, к примеру, хотя бы дерево познания добра и зла: оно так называлось, потому что на нём человек мог понять, что такое добро, и что такое зло: добро — это послушание Богу, а зло — непослушание. Не важно, чем это тебе кажется! Если Бог сказал, что есть (кушать) яблоки (разумеется, умеренно) — хорошо, благо, значит, так оно и есть. Если Бог сказал, что есть плоды дерева познания добра и зла — грех, зло, значит, так оно и есть! И это справедливо, потому что Он — Создатель этой Вселенной, и значит, именно Ему решать, как в ней жить её обитателям! Но вот что мы здесь обсуждаем: как Вам нравится то, что Бог назвал добром? Убийство неугодных Ему, страдания угодных? Как Вам нравится то, что Бог назвал злом? Нарушение Его слова, Его желаний? Как Вам это? «Плохо — это когда ты не исполняешь любое моё желание! Хорошо — это когда я убиваю тебя за это! Или убиваю за это Моего Сына!» Мне многое в Нём нравится. Он во многом хороший и добрый. Но в перечисленном выше Он похож на какого-то монстра! (Прости меня, Господи, объясни, в чём я не прав, я не претендую на всеведение и допускаю, что вполне могу ошибаться!)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/02/10 22:39
# 744879
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744873] |
| |
То есть Вы категорически утверждаете, что этот маленький ребёнок умер без какой либо причины? Можете сказать, на чём Вы строите данное утверждение? Я, например, утверждаю, что этой причиной точно не стала вина самого ребёнка. И убивать ребёнка, если он этого не заслужил — жестоко. Жестоко убивать детей, чтобы спасти взрослых или чему-то их научить. Вы со мной согласны?
|
ValeryZ Христианин
03/02/10 22:54 valeryz.com
# 744886
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744878] |
| |
Я повторю ещё раз: Бог - суверенен. Он и только Он вправе распоряжаться Своим творением, как Ему угодно. Мне многое в Нём нравится. Он во многом хороший и добрый. Но в перечисленном выше Он похож на какого-то монстра! Это позиция АСД вообще, или только ваша личная?
|
арно христианин
03/02/10 22:59
# 744887
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744879] |
| |
Я, например, утверждаю, что этой причиной точно не стала вина самого ребёнка. И убивать ребёнка, если он этого не заслужил — жестоко. Жестоко убивать детей, чтобы спасти взрослых или чему-то их научить. Вы со мной согласны? Согласен, согласен. Только ответе мне пожалуйста, зачем Вы решили служить такому "жестокому" Богу? Честнее с Вашей стороны тогда было бы сказать - раз Бог такой, то пусть делает со мной что хочет, но я христианином не буду. Пусть убьёт, зато совесть моя чистая останется.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
04/02/10 06:44
# 744960
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #744886] |
| |
Мне многое в Нём нравится. Он во многом хороший и добрый. Но в перечисленном выше Он похож на какого-то монстра! Это позиция АСД вообще, или только ваша личная?
Личная. В моей Церкви я тоже не могу найти ответы на свои вопросы, как и на этом форуме… :( Э-э-х…
|
арно христианин
04/02/10 07:16
# 744963
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744960] |
| |
Личная. В моей Церкви я тоже не могу найти ответы на свои вопросы, как и на этом форуме… :( Э-э-х… tolik89u, я не раз предлагал Вам посмотреть ответы в книге Иова. Но очевидно то что говорит Библия, вас просто не устраивает...
|
tolik89u адвентист седьмого дня
04/02/10 07:21
# 744965
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #744886] |
| |
Я повторю ещё раз: Бог - суверенен. Он и только Он вправе распоряжаться Своим творением, как Ему угодно. И я в очередной раз (в шестой, кажется?) повторю: я согласен с тем, что Бог — суверенен. Согласен с тем, что Он вправе распоряжаться Своим творением, как Ему угодно. И по этому поводу у меня не возникает ни вопросов, ни возмущения. Эта ветка обсуждает не этот вопрос. Я же Вам написал в прошлом посте: Бог Сам определяет, что такое ’хорошо’, и что такое ’плохо’! Потому что это Его мир. … И это справедливо, потому что Он — Создатель этой Вселенной, и значит, именно Ему решать, как в ней жить её обитателям! Чуть ранее, уже не Вам, но я тоже об этом писал неоднократно: "А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?"(Рим.9:20) Не мы устанавливаем правила, а Бог. Мы же должны ежедневно выбирать - смиряться нам или бунтовать. Поймите, речь не идёт о Божьем праве так поступать: несомненно, Он обладает правом издеваться над нами и пытать нас хоть всю вечность: ведь Он является нашим Создателем, а значит, имеет на нас полное право собственности. Речь также не идёт о том, стОит ли нам смиряться или бунтовать: и дураку понятно, что поднимать бунт против Всемогущего, когда сам ты — всего-навсего жалкая букашка под названьем «человек», — по меньшей мере, глупо! Поэтому нам, творению Божию, остаётся лишь смиряться перед Ним, так как со Всесильным бороться бесполезно, если ты сам не таков. Речь идёт о том, как воспринимать такого Создателя: как доброго, или же как жестокого? Вотъ.
будет совершенно справедливо для Бога, но отнюдь не жестоко - осудить нераскаявшихся грешников по святой Божьей воле. Речь не идёт о том, будет ли это справедливо. Как я уже говорил, это будет справедливо в любом случае … Итак, поэтому продолжим разговор именно о жестокости.
это не жестокость а справедливость. В данном случае одно другому не мешает: Бог совершенно справедлив и действует в рамках закона, поступая по отношению к Своему творению так, как считает нужным: ведь Он является его владельцем! Бог ИМЕЕТ ПРАВО мучить Своё творение, сколько Ему вздумается (слава Ему, Он о нас заботится, вместо того чтобы мучить!). Однако при этом Его отношение к Своему ЖИВОМУ творению, помимо того, что оно является справедливым (или законным), может быть одновременно и жестоким. Вот именно об этом-то и речь: жестоко ли оно? (С тем, что оно справедливо, никто в этой теме не спорит!)
Не хочу быть судьёй но невольно напрашивается вопрос от куда у верующего подобный вопрос? Порассуждай над этими местами из Слова - .. И было слово Господне ко мне: 6 не могу ли Я поступить с вами, дом Израилев, подобно горшечнику сему? говорит Господь. Вот, что глина в руке горшечника, то вы в Моей руке, дом Израилев. Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! … Хотите Мне указывать в деле рук Моих? Я создал землю и сотворил на ней человека; Я … (Ис.45:9,11-12) В том-то и дело, что я никому не указываю. Я лишь задумываюсь, насколько это соответствует моим представлениям о милости и любви. Обратите внимания на слова Бога: «Хотите Мне указывать в деле рук Моих? Я создал землю и сотворил на ней человека; Я»! Это как раз то, о чём я говорил уже неоднократно в данной ветке: БОГ ИМЕЕТ ПРАВО МУЧИТЬ СВОЁ ТВОРЕНИЕ сколько угодно. Я с этим не спорю. И БОГ ИМЕЕТ ПРАВО НАЗЫВАТЬ ЭТО ЛЮБОВЬЮ. И вообще, БОГ ИМЕЕТ ПРАВО НА ВСЁ. Я не говорю здесь о Его правах. Я говорю о том, насколько это милостиво или жестоко. А после обсуждения, как бы оно ни закончилось: приду ли я к выводу, что это милостиво, или что жестоко — я всё равно скажу Богу: «Против Тебя не попрёшь, как овце против рожна! Так что, нравится мне, или нет, придётся мне принять Твою любовь и жить согласно Твоим повелениям!» Но зато от нашего обсуждения будет зависеть, насколько я буду рад жить с Богом, и насколько искренне я буду Его «любить». О как… Посему хочется найти достойный ответ — чтобы любовь была искренней.
Итак, как я уже сказал, разговор в данной ветке ведётся не о том, справедливо ли поступает Бог, делая что-либо. Но речь идёт о том, насколько это соответствует лично Вашему внутреннему понятию доброты. Я знаю, что у каждого это личное понимание доброты — своё. Есть уроды (именно нравственные уроды, изуродованные люди, это не оскорбление, это факт, как инвалиды), для которых вообще не существует такого понятия, наверное, или оно почти потеряло свой смысл. Но я, надеюсь, не отношусь к их числу. И то, что предлагает Бог, моему лично понятию доброты никак не соответствует: как Вам нравится то, что Бог назвал добром? Убийство неугодных Ему (убийство не раскаявшихся нарушителей Закона Божьего), страдания угодных (мучения праведников в руках грешников)? Как Вам нравится то, что Бог назвал злом? Нарушение Его слова, Его желаний (даже тот факт, что кто-то захотел стать Богом и съел плод с дерева)? Как Вам это? «Плохо — это когда ты не исполняешь любое моё желание! Хорошо — это когда я убиваю тебя за это! Или убиваю за это Моего Сына!» Как-то жутковато звучит, по-моему. А по-Вашему, всё нормально? Вы тоже так своих детей воспитываете? P.S. Чтобы Вам было понятнее, о чём идёт речь, было бы здОрово, если бы Вы прочли, что раньше в этой ветке было написано. Впрочем, я понимаю, что здесь написано очень много, так что, наверное, Вы не захотите перечитывать, поэтому мне придётся всё это искать, и повторно Вам цитаты приводить… Ну ладно, пусть так… Я рад, что в Вашем лице нашёл ещё одного, надеюсь, логичного, собеседника… :) С христианской любовью
|
tolik89u адвентист седьмого дня
04/02/10 07:40
# 744972
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744887] |
| |
Я, например, утверждаю, что этой причиной точно не стала вина самого ребёнка. И убивать ребёнка, если он этого не заслужил — жестоко. Жестоко убивать детей, чтобы спасти взрослых или чему-то их научить. Вы со мной согласны? Согласен, согласен. Только ответе мне пожалуйста, зачем Вы решили служить такому "жестокому" Богу? Честнее с Вашей стороны тогда было бы сказать - раз Бог такой, то пусть делает со мной что хочет, но я христианином не буду. Пусть убьёт, зато совесть моя чистая останется.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Я отвечу на Ваш вопрос. Но учтите, что я считаю его, хоть и недалеко уводящим от темы, но всё же уводящим: мы уходим от ответа на вопрос о том, жесток ли Бог, и переходим к ответу на вопрос, почему я решил служить Богу, если считаю Его жестоким.
1. Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО БОГ ЖЕСТОК
Я, как уже не раз писал, не утверждаю, что Бог жесток, но лишь делаю такое предположение, исходя из тех фактов, которые доступны моему осмыслению. Я допускаю, что могу ошибаться. Уму человека ещё многое остаётся непостижимым. Надеюсь, этот вопрос — не исключение для меня пока. Однако хотелось бы поскорее в нём разобраться.
2. ЖЕСТОКОСТЬ БОГА СОПУТСТВУЕТ ЕГО МИЛОСТИ
Если Бог и жесток, то не во всём. Я вижу огромное количество проявлений Его любви и заботы обо мне: Он даёт мне пищу и питьё, одежду, кров над головой, общение с друзьями, любимую девушку, интересную учёбу (я студент), интересное служение в Церкви (а не мученический труд) и ещё целую кучу всего того, чего я не то, что не имею права требовать от Него, но даже и не заслуживаю. Я вижу в моей жизни проявление также Его долготерпения и милосердия. Кстати, если бы Он был чрезмерно жесток, я не смог бы столько написать на этом форуме о Его предполагаемой жестокости, включая даже те слова, которые кому-то могут показаться дерзкими.
3. Я ХРИСТИАНИН, А ЗНАЧИТ, ДОЛЖЕН ВЕРОЙ ПРИНИМАТЬ БОЖЬЮ ЛЮБОВЬ И ОТРИЦАТЬ ЕГО ЖЕСТОКОСТЬ
Всё-таки я христианин, и даже когда сомнения зарождаются в моей душе, её не покидает вера в Бога и Богу, вера в Его слова. Я надеюсь, что Бог действительно таков, каким Себя называет: человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый… Ведь вера — уверенность в Невидимом…
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Итак, давайте теперь вернёмся к обсуждению основного вопроса данной ветки, если Вы не против. Исправлено пользователем tolik89u 04/02/10 07:42.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
04/02/10 07:49
# 744974
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744963] |
| |
tolik89u, я не раз предлагал Вам посмотреть ответы в книге Иова. Но очевидно то что говорит Библия, вас просто не устраивает... Мы уже обсуждали с Вами книгу Иова. Вы читали мой ответ на Ваш пост? Как я сказал, Иову было достаточно убедиться, что Господь был справедлив, поступая с Ним так, и что Он воздал ему в полной мере, с головой окупив все его страдания. Но мне этого не было достаточно. Мне не понравилось, что Бог ради сохранения Своей репутации позволил одному Своему мерзкому ребёнку издеваться над другим — ВЕСЬМА добрым человеком, который никак того не заслуживал. Да, это было справедливо. Ведь мы — вещи, которые принадлежат Богу по праву собственности. Но было ли это милостиво? По-моему, отнюдь. Так что книга Иова не даёт ответа на мой вопрос.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
04/02/10 08:15
# 744978
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #744886] |
| |
Бог - суверенен. Он и только Он вправе распоряжаться Своим творением, как Ему угодно. Я тут подумал, и, кажется, понял что Вам непонятно в моей формулировке вопроса, и почему Вы, как и многие другие, стремитесь мне доказать, что Бог имеет право на такое Своё поведение, хотя я изначально даже и не думал с этим спорить. Начну с примера. Представьте себе, что наш Бог был бы жестоким тираном. Мы все с Вами каждый день всю вечность испытывали бы невыносимые муки. Но при этом могли бы размышлять о Боге. А Бог при всём при том провозглашал бы нам Свою любовь, и говорил бы, что если бы не Он, нас бы вообще не было, и что Он о нас заботится, и сохраняет наши жизни, и долготерпит нас, несмотря на то, как мы уже все Его достали. И я сказал бы Вам: «Наш Бог — тиран! Он жестокий, плохой и вовсе не любит нас! Хотя и говорит, что любит! :'(» А Вы бы мне ответили: «Во-первых, это Его вселенная, так что Он вправе поступать в ней, как хочет. А во-вторых, раз это Его вселенная, значит, и Ему решать, что такое любовь, и что такое жестокость; так что, раз Он говорит, что Его поведение по отношению к нам называется любовью, значит, это и есть совершенная любовь! Аллилуйя!» Понимаете всю несуразность ситуации? Если бы Он был жестоким тираном-мучителем, то Вы вряд ли стали бы утверждать, что Его поведение по отношению к нам является совершенной любовью! Вы вряд ли стали бы мне доказывать, что Он имеет право поступать, как Ему заблагорассудится! — Вы бы согласились со мной и сказали: «Ты прав! Он совсем нас не любит! И относится к нам, как к вещам!» Так вот. Речь идёт о том, не является ли Он таким тираном, только в намного меньшей степени? Он, действительно, многократно и многообразно явил и продолжает являть нам Свою любовь. Но не являет ли Он нам наряду с любовью и жестокость время от времени? Нет? Не считаете ли Вы Его поведение по отношению к не раскаявшимся грешникам, убиваемым после смерти, и к праведникам, мучимым при жизни, жесткостью? Это нормально, позволять мучить праведников и убивать грешников?
|
multi_PR скорее агностик
04/02/10 11:19
# 745007
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #744873] |
| |
У меня с этим делом ещё хуже - четыре дня вообще интернета не было. Надо наверное к другому провайдеру переходить... Точно такая-же проблема. После перехода моего провайдера под крыло одной крупной телефонной компании работать стало невозможно. Отвратительно просто все стало. То есть Вы категорически утверждаете, что этот маленький ребёнок умер без какой либо причины? Можете сказать, на чём Вы строите данное утверждение? На совершенно объективных данных. Он практически только родился, согрешить банально не успел. Выбрать что-либо тоже. Да и в евангелиях сказано что дети безгрешны. И тем не менее ребенок получает наказание в виде тяжелой мучительной болезни и впоследствии смерти. И что тут еще утверждать - все ясно по-моему. Ну, воскрешений лично я, не видел. Но у меня нет причин не доверять свидетельству людей которые видели. Исцеления? Видел лично и подтверждено врачами. Так что если они есть сейчас, то почему Вы считаете что исцеления описанные в Евангелиях фантастика? Ангелы? Ну, если Вы не видели ни одного существа с крыльями, то это ещё не значит что ангелов нет :) Это говорит лишь о том, что ангелы вполне могут обходится без крыльев и Вы их просто не замечаете... Я приблизительно так и думал.:-) Исцеления вот так чтоб подошел к прокаженному и струпья начали отваливаться а кожа стала чистой? Или все-таки исцеления после длительного медицинского обследования и лечения? Ну про ангелов молчу - если невидимы что уж тут говорить. И про каких людей Вы говорите в контексте воскрешений? Уж не про Гробового? Ну да, в советское время такие "исследователи текстов" утверждали что и Иисуса вообще не было :) Ну не нужно передергивать. Подтверждения существования Иисуса есть. А вот с чудесами и воскрешениями - неувязочка вышла. Поэтому наверное и пришлось эмигрировать авторам евангелий. То есть современники-евреи не поверили в эту сказочку, должные по идее быть очевидцами описываемых событий. Так что есть сильные сомнения что это вообще происходило, а не явилось фантазией авторов с определенной целью - создать новую религию, раз уж не удалось сделать из Иисуса мессию в рамках иудаизма как это планировалось сначала. Это почему же - "априори"? Ну Вы-же сами сказали что это якобы недоступно человеку. Поэтому мол никто и объяснить не может и все такое. Вот только не понятно - зачем это все вообще писалось если понять это нельзя? Для чего Богу давать данные которые человек по-определению осознать не в состоянии? Лучше бы уж про строение вселенной рассказал, а то застряли на плоской четырехуголной Земле по его милости черт знает на сколько.:-) Рим.1:20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Или в современном переводе: Ибо невидимое Его - и Его вечная сила, и божественные свойства - ясно видно от сотворения мира, будучи постигаемо посредством созданий, чтобы не было им извинения; Так что доказательства есть. Да и из серьёзных учёных, уже мало кто говорит о том что жизнь это продукт случайности. Я предпочитаю стоять на позиции нормальных ученых - не торопящихся с выводами пока нет сильной доказательной базы. И продолжающих изучать, а не верить сказкам про сотворение. Все же доказательства псевдоученых-креационистов строятся от обратного - "раз вы не можете рассказать как образовалась жизнь, значит ее создал Бог". Прямо скажем неразумная позиция. Зря Вы так категорично утверждаете, потому что не правы. Многое в Вашей жизни держится исключительно на вере. Например Вы ведь наверняка летали на самолётах. А они ведь падают, иногда. А Вы верите что Ваш самолёт не упадёт. В противном случае Вы бы никогда не сели в него. Ну-у это демагогия.:-) Говорить о такой вере и приравнивать ее к вере во всемогущего, просто некорректно. Я знаю как работает самолет. Я знаю что есть процент аварий. Мне нужно лететь - я сажусь и лечу, просто лечу не задумываясь о том - упадет он или нет. И уж точно не веря в то что он долетит и не молясь перед стартом. Нет не так. По части верной религии, да. А кого в топку кого нет, не нам судить. Секундочку, но ведь всемогущему совершенно ясно что они никогда не поменяют веры? Значит заранее "ф топку"? Или все-же есть вероятность верности и других религий? И христианство не такая уж особенная? Говорят что других в топку? Ну не знаю не знаю, будисты так уж точно не говорят :) Ну а если серьёзно, то мне всё равно что говорят другие религии. Я не собираюсь Вам ничего доказывать. Тем более что Вам как человеку у которого "нет повода думать что Бог есть" это должно быть всё равно... Ну буддизм и не религия если рассмотреть это учение поближе.:-) А вот насчет того что Вам все равно, я не был бы так категоричен. Родись Вы в Непале или тае - еще неизвестно кем Вы были бы. А точнее - практически на 100% не христианином.
|
multi_PR скорее агностик
04/02/10 11:28
# 745008
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744687] |
| |
Вы могли помешать им встретиться, и вообще помешать им видеться впредь. То есть сделать выбор за них. Но, согласитесь, это было бы недопустимым вмешательством в их личную жизнь с Вашей стороны. Бог тоже мог бы не создавать грешника, но это достаточно милосердно, дать грешнику право самостоятельно выбрать, будет ли он есть свой гороховый суп, вместо того, чтобы даже не дать ему шанса ни на жизнь, ни на этот выбор. Так что Бог всё правильно сделал. Я не вижу в этом ничего правильного. Всезнающий должен знать все действительно заранее. В том числе и выбор человека - иначе он не всезнающ по-определению. Если он не знает что выпадет 1 или 0, то он просто гадает, как Вы или я. Я тоже знаю несколько вариантов развития событий и как правило стараюсь предугадать или подготовиться к множеству из них. Но это участь человека а не Бога. Бог не может не знать что выберет Его творение - следовательно Он делает это с какой-то целью. Или надо признать что Он не всезнающ, а следовательно и не всемогущ. Однако, что касается предопределения, Бог не виноват в том, что Он всё знает, и не виноват в том, что всем даёт шанс не быть козлами. По-моему, если Его в чём-то и обвинять, так только в том, что Он позволяет козлам бодать нормальных людей. Согласны? О каком шансе Вы говорите?:-)
|
суд христианин
04/02/10 13:51
# 745036
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744719] |
| |
А если ты всю жизнь убивал, то и Господь тебя убьёт! А как быть с теми, кто никого не убивал и не жарил, и не бил, но, допустим изменял своей жене? Им Господь изменит?
Написал ответ, а он пропал, пишу снова.
Все это приносит боль. Смотрите как в жизни есть: убийца боиться быть убитым, жадный ждет вора; изменяющий ждет измены и зачастую её получает; непомогающему не помогут; не любящего не любят; и т. д. А если понять что все от веры, то человек получит то, что ожидает. И горе ублажающему только плоть. В одном доме жила женщина, помогала близким давая одежду и пропитание. С подругами беседовала о новых покупках, готовила обед. А умерев никто о ней не вспомнил, и живет она в загробном мире: нет новых магазинов, еда не нужна, одежда значения не имеет. А радость то где??? Вот и дает Бог человеку веру как путь ко спасению, а коли путь отвергнет, то уже и не так жаль его. Исправлено пользователем ValeryZ 04/02/10 14:51.
|
арно христианин
04/02/10 18:38
# 745116
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744974] |
| |
Но мне этого не было достаточно. Мне не понравилось, что Бог ради сохранения Своей репутации позволил одному Своему мерзкому ребёнку издеваться над другим — ВЕСЬМА добрым человеком, Скажите, а то что Бог позволил издеваться над Иовом, Вам понравилось? Так что книга Иова не даёт ответа на мой вопрос. А мне кажется даёт... 42- 3...Так, я говорил о том, чего не разумел, о делах чудных для меня, которых я не знал.
|
арно христианин
04/02/10 20:05
# 745144
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745007] |
| |
Да и в евангелиях сказано что дети безгрешны. Разве? Где это сказано? И тем не менее ребенок получает наказание в виде тяжелой мучительной болезни и впоследствии смерти А почему Вы считаете что это наказание? О передаче болезней от родителей, мы уже говорили. А кроме этого просто болезни есть. Почему бы Вам не спросить: а что это Бог не создал совершенно стерильного мира? Тогда бы и не болел ни кто. multi_PR, люди испоганили землю чему тут можно удивляться? Исцеления вот так чтоб подошел к прокаженному и струпья начали отваливаться а кожа стала чистой Нет, прокажённого не видел. Но согласитесь что и кроме проказы, разных болезней достаточно. Лично знал человека, получившего просто потрясающее исцеление на евангелизационном служении. Он потом ходил в нашу церковь. И его семья тоже. Так вот он упал со второго этажа. На позвоночнике стояли металические скобы. Плюс проблемы с ногами, ходить без костылей не мог. (на всё были ренгеновские снимки, история болезни). Так вот он получил исцеление мгновенно. С этой евангелизации ушёл без костылей. Сколько его потом по врачам таскали... Кстати врачи только руками разводили: ну да, наверное Бог...наверное вера... Объяснить с медицинской точки зрения не могли. Так что есть исцеления, есть. И про каких людей Вы говорите в контексте воскрешений? Уж не про Гробового? Да что Вы, конечно нет. Я о своём пасторе, ещё о некоторых людях, в которых я не сомневаюсь. Потому что они себя не рекламировали. Так что есть сильные сомнения что это вообще происходило, а не явилось фантазией авторов с определенной целью - создать новую религию, multi_PR, Апостолы не создавали новую религию. Это потом "настоящие" христиане Иисус "приватизировали". Одна фраза: " жиды нашего!!! Христа распяли" чего стоит :(( раз уж не удалось сделать из Иисуса мессию в рамках иудаизма как это планировалось сначала. Ну я же Вам уговорил, что это Иисусу надо было из людей учеников делать, а не людям из Иисуса Мессию. Ну Вы-же сами сказали что это якобы недоступно человеку. Поэтому мол никто и объяснить не может и все такое. Я не сказал, что не доступно. Я сказал что человеческий мозг да, не может освоить эту информацию. Но есть ещё откровение с выше ... Только об этом нам говорить вообще бесполезно, я думаю. Для чего Богу давать данные которые человек по-определению осознать не в состоянии А на эту тему то практически ничего и не дадено. Так, в скользь... Вы не поймёте, но Библия предполагает веру в то что Бог истенен и справедлив. Причём она предназначена для человека, который опять таки верит в Бога. А верующий человек просто будет просить откровение у Бога на волнующую его тему. И в конце концов получит ответю. Как получил его Иов... Лучше бы уж про строение вселенной рассказал, А Библия это не учебник по физике. Она для другого предназначена... Ну-у это демагогия.:-) Говорить о такой вере и приравнивать ее к вере во всемогущего, просто некорректно. Так я и не приравниваю. Я просто показываю Вам, что жизни есть много вещей на которые Вы полагаетесь лишь верой. Ну а верующие полагаются верой ещё на одно. Только то и всего. Вот если бы в в жизни вера вообще отсутствовала как факт, то тогда ещё можно было бы говорить о "фанатиках придумавших какую то веру" Я предпочитаю стоять на позиции нормальных ученых - не торопящихся с выводами пока нет сильной доказательной базы. То есть Альберт Эйнштейн был не, нормальным? :) Секундочку, но ведь всемогущему совершенно ясно что они никогда не поменяют веры? Подождите, а кто виноват? Опять Бог? Вот Вы уже больше трёх лет на форуме. И что? А ничего! И вот теперь, допустите на секунду, что Бог всё таки есть. Приходите Вы на Высший суд и Бог выносит приговор. Скажите, кто будет виноват - Бог, отправивший Вас в "топку" или Вы сам, который отверг всё Вам предлагалось, не хотели верить?
|
multi_PR скорее агностик
04/02/10 22:22
# 745179
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745144] |
| |
Разве? Где это сказано? Ну вот например: Если бы Я не пришел и не говорил им, то не имели бы греха; а теперь не имеют извинения во грехе своем. (От Иоанна 15:22) Или вот: Но мы знаем, что закон, если что говорит, говорит к состоящим под законом, так что заграждаются всякие уста, и весь мир становится виновен пред Богом, потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть; ибо законом познается грех. (К Римлянам 3:19,20) Разве нет? Разве дети знают о законе чобы его нарушить?:-) А почему Вы считаете что это наказание? О передаче болезней от родителей, мы уже говорили. А кроме этого просто болезни есть. Почему бы Вам не спросить: а что это Бог не создал совершенно стерильного мира? Тогда бы и не болел ни кто. multi_PR, люди испоганили землю чему тут можно удивляться? Рак не наследуется это раз. И все же сегодня большинством ученых признается тот факт, что рак как болезнь не наследуется. Наследственность влияет только на большую или меньшую предрасположенность организма к возникновению опухоли. И во-вторых очень часто наблюдается развитие рака у детей совершенно здоровых родителей из семей где его не было никогда и в помине. Нет, прокажённого не видел. Но согласитесь что и кроме проказы, разных болезней достаточно. Лично знал человека, получившего просто потрясающее исцеление на евангелизационном служении. Он потом ходил в нашу церковь. И его семья тоже. Так вот он упал со второго этажа. На позвоночнике стояли металические скобы. Плюс проблемы с ногами, ходить без костылей не мог. (на всё были ренгеновские снимки, история болезни). Так вот он получил исцеление мгновенно. С этой евангелизации ушёл без костылей. Сколько его потом по врачам таскали... Кстати врачи только руками разводили: ну да, наверное Бог...наверное вера... Объяснить с медицинской точки зрения не могли. Так что есть исцеления, есть. Я сам знаю человека у которого парашют не раскрылся. И ему тоже говорили что ходить он уже не будет. А сейчас он снова служит в силовых структурах. И что это доказывает? Какое отношение это имеет к чудесам которые "творил" Иисус? Хотелось бы поговорить с тем кто видел воскрешение.:-))) Да и с воскресшим тоже. Вот только я сильно сомневаюсь что согласятся. multi_PR, Апостолы не создавали новую религию. Это потом "настоящие" христиане Иисус "приватизировали". Одна фраза: " жиды нашего!!! Христа распяли" чего стоит :(( Как не создавали? А чего-ж один из апостолов пошел в Грецию к храму Артемиды народ агитировать? Именно этим и занимались. Ну я же Вам уговорил, что это Иисусу надо было из людей учеников делать, а не людям из Иисуса Мессию. Это всего лишь версия авторов евангелий. Я не сказал, что не доступно. Я сказал что человеческий мозг да, не может освоить эту информацию. Но есть ещё откровение с выше ... Только об этом нам говорить вообще бесполезно, я думаю. Если бы такие "откровения" существовали - давно все всем объяснили бы. А этого не происходит. Болтовня одна. А на эту тему то практически ничего и не дадено. Так, в скользь... Вы не поймёте, но Библия предполагает веру в то что Бог истенен и справедлив. Причём она предназначена для человека, который опять таки верит в Бога. А верующий человек просто будет просить откровение у Бога на волнующую его тему. И в конце концов получит ответю. Как получил его Иов... Та же петрушка. Если бы получил - значит смог бы передать дальше. А не может, только надувает щеки от важности что он такой единственный "с откровением" а все остальные не доросли еще до этого "понимания". Ну смешно даже смотреть на таких индивидов. А Библия это не учебник по физике. Она для другого предназначена... Ну да ну да. А не проще предположить что писали Библию люди и передали именно те знания которыми на тот момент владели? И логичнее на мой взгляд. Так я и не приравниваю. Я просто показываю Вам, что жизни есть много вещей на которые Вы полагаетесь лишь верой. Ну а верующие полагаются верой ещё на одно. Только то и всего. Вот если бы в в жизни вера вообще отсутствовала как факт, то тогда ещё можно было бы говорить о "фанатиках придумавших какую то веру" Да не полагаюсь я ни на что верой? У меня вера отсутствует как факт. Я никогда не сяду в устройство которое работает на непонятных мне принципах и мне скажут - поверь и полетит. И я говорю именно о фанатиках придумавших какую-то веру. То есть Альберт Эйнштейн был не, нормальным? :) А при чем тут он? Подождите, а кто виноват? Опять Бог? Вот Вы уже больше трёх лет на форуме. И что? А ничего! И вот теперь, допустите на секунду, что Бог всё таки есть. Приходите Вы на Высший суд и Бог выносит приговор. Скажите, кто будет виноват - Бог, отправивший Вас в "топку" или Вы сам, который отверг всё Вам предлагалось, не хотели верить? Конечно Бог. Ведь это он создает людей изначально зная что они выберут и куда по-христианским законам попадут. И меня в том числе.:-) Хотя есть еще вариант что на суд я не попаду. А перевоплощусь в лошадь например.:-)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/02/10 01:14
# 745237
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745008] |
| |
Всезнающий должен знать все действительно заранее. В том числе и выбор человека - иначе он не всезнающ по-определению. Если он не знает что выпадет 1 или 0, то он просто гадает, как Вы или я. Я тоже знаю несколько вариантов развития событий и как правило стараюсь предугадать или подготовиться к множеству из них. Но это участь человека а не Бога. Бог не может не знать что выберет Его творение - следовательно Он делает это с какой-то целью. Или надо признать что Он не всезнающ, а следовательно и не всемогущ.
что касается предопределения, Бог не виноват в том, что Он всё знает, и не виноват в том, что всем даёт шанс не быть козлами. По-моему, если Его в чём-то и обвинять, так только в том, что Он позволяет козлам бодать нормальных людей. О каком шансе Вы говорите?:-)
Вот о каком. В приведённом выше примере Вы же знали, что Ваш друг откажется от супа? Точнее, были уверенны на 99,99%. А Бог знает на 100,00%, что Вы согрешите. Этим Он отличается от лучшего друга. «Но в таком случае зачем Он вообще создаёт таких грешных людей, особенно тех, которые, как Он знает, вообще никогда даже и не раскаются?» — возразите Вы. Затем, чтобы дать им возможность сделать свой выбор в сторону зла и предать Его. Зачем Вы не вмешиваетесь в отношения Вашего друга с его девушкой и даёте ему возможность всё испортить, хотя знаете, что именно так он и сделает? — Потому что это его жизнь, их отношения, его выбор. Вы знаете, каким будет этот выбор, но от этого он не перестаёт быть его выбором, и не становится Вашим.
Да, Бог создаёт одних людей, чтобы позволить им всегда делать правильный выбор; других — чтобы позволить им ошибиться, а затем, раскаявшись, исправиться; а третьих — чтобы позволить им навсегда отвергнуть Божью любовь. О выборе каждого из них, на мой взгляд, Он на 100% знает заранее (иначе, как Вы уже заметили, Он не был бы Всеведущим). И каждому из них Он позволяет сделать этот выбор. Свободный выбор. Тот факт, что мы — личности говорит о том, что Богу удалось создать творение, которое не подчиняется на 100% во всём своему Творцу, но способно иметь СОБСТВЕННЫЕ мнение, мысли, видение, цели, решения, характер, выбор, за которые не Творец, а само творение несёт ответственность. То есть не Творец несёт ответственность, например, за то, что Гитлер СДЕЛАЛ СОБСТВЕННЫЙ ВЫБОР (у себя в голове) уничтожить пол-Земли. Однако для меня остаётся загадкой, почему Бог позволил Гитлеру ОСУЩЕСТВИТЬ СВОЙ ВЫБОР (над живыми людьми, а не в голове Гитлера). Но это как раз тема данной ветки.
Понимаете? Мы с Вами — НЕ программируемые машины, такие, что Бог запрограммировал каждый наш шаг заранее! Это удивительно! Мы — ЖИВЫЕ! Бог знает наш выбор, но это не Его, а именно НАШ выбор! Я восхищаюсь этим! Тайну сознания (созНания, не созДания) человека ещё никто не разгадал. Возможно, и не разгадает. Понимаете, то, что творится в нашей голове — лишь РЕАЛИЗОВАНО на основе химических процессов. Но оно не ограничивается ими! Мы — ЖИВЫЕ! Мы — ЛИЧНОСТИ! Я никогда не перестану восхищаться этим. Ни одному человеку не под силу сознательно создать существо (или объект — как хотите назовите), которое будет способно делать собственный выбор.
Я студент, учусь на программиста. Для меня с детских лет было загадкой, как человек смог научить машину генерировать случайные числа. Как этот маленький калькулятор может придумать случайное число? Он же ТУПОЙ! Как он может делать СОБСТВЕННЫЙ ВЫБОР?!!! В ходе учёбы в университете мне суждено было узнать, как это происходит. Я был восхищён гениальностью и простотой решения, но был разочарован: это не собственный выбор машины, это просто результат вычисления. Самый простой способ научить машину делать произвольный выбор — создать функцию, вычисляющую какое-то значение, основанное на системном времени: видите ли, системное время на машине уникально, и никогда не повторяется (я имею в виду количество миллисекунд, прошедшее с 00:00 1 января 1900 года); кстати, если Вы хотите получать абсолютно уникальные числа много раз, достаточно умножать системное время на уникальный код машины, который может включать в себя уникальный код завода-изготовителя, цеха, номера партии и номера экземпляра — что-то вроде этого. Так что если написать функцию (да хоть sin(x)!), в которой такое время будет входящим аргументом, мы получим «случайное» число на выходе. Хитро. Но в этом нет жизни. Одни мёртвые алгоритмы. :( А мы с Вами, в отличие от машины, — ЖИВЫЕ ЛИЧНОСТИ! У меня аж дух захватывает! :)
Так вот, именно таким, ЖИВЫМ ЛИЧНОСТЯМ, Бог позволил сделать свой выбор, дал «шанс»… Бог знал, кто воспользуется этим «шансом», а кто — нет. Но, подобно тому, как Он не переставал любить Иуду, зная, что тот предаст Его, так не перестаёт любить нас. Иуда сделал свой выбор. Мы — пока ещё делаем. Так что пока только Богу известно, чем это всё для нас закончится. Для нас же это — свободный выбор. Если бы Бог сказал нам нашу участь, наверное, этот выбор был бы уже каким-то обречённым, поэтому Бог и не открывает нам нашего будущего. Исправлено пользователем tolik89u 05/02/10 01:16.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/02/10 01:20
# 745238
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #745036] |
| |
Все это приносит боль. Смотрите как в жизни есть: убийца боиться быть убитым, жадный ждет вора; изменяющий ждет измены и зачастую её получает; непомогающему не помогут; не любящего не любят; и т. д. А если понять что все от веры, то человек получит то, что ожидает. И горе ублажающему только плоть. В одном доме жила женщина, помогала близким давая одежду и пропитание. С подругами беседовала о новых покупках, готовила обед. А умерев никто о ней не вспомнил, и живет она в загробном мире: нет новых магазинов, еда не нужна, одежда значения не имеет. А радость то где??? Вот и дает Бог человеку веру как путь ко спасению, а коли путь отвергнет, то уже и не так жаль его. Простите мне мою тупость, но мы с Вами, именно с Вами, ни с кем больше на этом форуме, говорим на разных языках. То есть я просто семантически не понимаю сути Ваших слов. Другими словами, я не понял, что Вы имеете в виду, и как это отвечает на поставленный в начале темы вопрос. И вообще не понимаю, к чему это. То есть ВООБЩЕ не понимаю. Объясните, пожалуйста, как-нибудь иначе, если Вас не затруднит. Ещё раз простите за мою недалёкость.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/02/10 01:25
# 745239
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745116] |
| |
Мне не понравилось, что Бог ради сохранения Своей репутации позволил одному Своему мерзкому ребёнку издеваться над другим — ВЕСЬМА добрым человеком, Скажите, а то что Бог позволил издеваться над Иовом, Вам понравилось?
Погодите. Я Вас не понял. В приведённой Вами цитате речь как раз и шла об Иове: под «мерзким ребёнком» подразумевается сатана, пришедший пред лицо Господа в Иов.2:1, а под «ВЕСЬМА добрым человеком» подразумевается Иов. А о ком, по-Вашему, я говорил?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/02/10 01:27
# 745240
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745144] |
| |
А почему Вы считаете что это наказание? О передаче болезней от родителей, мы уже говорили. А кроме этого просто болезни есть. Почему бы Вам не спросить: а что это Бог не создал совершенно стерильного мира? Тогда бы и не болел ни кто. multi_PR, люди испоганили землю чему тут можно удивляться? Речь о том, что нормальный родитель заботится о своём ребёнке, чтобы тот не заболел и — не дай Боже! — не умер. А Бог не заботится?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/02/10 01:41
# 745244
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745144] |
| |
Я предпочитаю стоять на позиции нормальных ученых - не торопящихся с выводами пока нет сильной доказательной базы. То есть Альберт Эйнштейн был не, нормальным? :)
Насколько мне известно, Эйнштейн не верил в христианского Бога, но скорее в Бога, которого можно было бы назвать Гармония Вселенной и Величие Законов Мироздания.
Нашёл в Википедии цитаты самого Альберта:
Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей
Denis Brian Einstein: A Life. — New York: John Wiley & Sons, 1996. — ISBN 0-471-11459-6
Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере
Львов В. Е. Жизнь Альберта Эйнштейна. Указ. соч. — С. 233.
Но это, конечно, вне темы нашего обсуждения. Исправлено пользователем tolik89u 06/02/10 02:05.
|
multi_PR скорее агностик
05/02/10 03:22
# 745253
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #745237] |
| |
Вот о каком. В приведённом выше примере Вы же знали, что Ваш друг откажется от супа? Точнее, были уверенны на 99,99%. А Бог знает на 100,00%, что Вы согрешите. Этим Он отличается от лучшего друга. «Но в таком случае зачем Он вообще создаёт таких грешных людей, особенно тех, которые, как Он знает, вообще никогда даже и не раскаются?» — возразите Вы. Затем, чтобы дать им возможность сделать свой выбор в сторону зла и предать Его. Зачем Вы не вмешиваетесь в отношения Вашего друга с его девушкой и даёте ему возможность всё испортить, хотя знаете, что именно так он и сделает? — Потому что это его жизнь, их отношения, его выбор. Вы знаете, каким будет этот выбор, но от этого он не перестаёт быть его выбором, и не становится Вашим. Ну в этом примере , объективно Вы ничего не могли изменить. А вот Бог может, если он всемогущий конечно.:-) Да, Бог создаёт одних людей, чтобы позволить им всегда делать правильный выбор; других — чтобы позволить им ошибиться, а затем, раскаявшись, исправиться; а третьих — чтобы позволить им навсегда отвергнуть Божью любовь. О выборе каждого из них, на мой взгляд, Он на 100% знает заранее (иначе, как Вы уже заметили, Он не был бы Всеведущим). И каждому из них Он позволяет сделать этот выбор. Свободный выбор. Тот факт, что мы — личности говорит о том, что Богу удалось создать творение, которое не подчиняется на 100% во всём своему Творцу, но способно иметь СОБСТВЕННЫЕ мнение, мысли, видение, цели, решения, характер, выбор, за которые не Творец, а само творение несёт ответственность. То есть не Творец несёт ответственность, например, за то, что Гитлер СДЕЛАЛ СОБСТВЕННЫЙ ВЫБОР (у себя в голове) уничтожить пол-Земли. Однако для меня остаётся загадкой, почему Бог позволил Гитлеру ОСУЩЕСТВИТЬ СВОЙ ВЫБОР (над живыми людьми, а не в голове Гитлера). Но это как раз тема данной ветки. Я не буду приводить Ваши цитаты ниже вот этого абзаца, просто прокомментирую их. Выделенная фраза на мой взгляд и отражает суть создания. А вот дальше, в своих восхищениях якобы "живым творением" Вы начинаете противоречить сами себе. Да, Бог знает заранее что выберет человек. Большая жирная точка. Нет здесь выбора. Даже и не пахнет им. В данном контексте мы именно машины заранее запрограммированные сделать ту или иную операцию в ответ на импульс "выбор". Иначе это похоже на игру - "а вдруг то что я запрограммировал в этот раз да и не сработает?". И человек сделает действительно самостоятельный выбор, вопреки тому что заранее известно создателю. Но в этом случае, Он снова становится не всезнающим , а следовательно не всемогущим. Замкнутый круг.:-) Так что не дал он шанса. При чем я думаю что не дал никому.:-)
|
ЕКА вера в Единого Б-га
05/02/10 12:59
# 745327
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745253] |
| |
Здравствуйте! Да, Бог знает заранее что выберет человек. Большая жирная точка. Нет здесь выбора. Даже и не пахнет им. Да? Вы знаете какой поднимется крик, когда кто-то один другому что-то такое скажет или сделает. Вы всегда вмешиваетесь, зная, что будет конфликт или драка? Вы всё предотвращаете? А почему? А как народ на это реагирует? Когда переходишь шоссе, нарушая правила, ясно осознаёшь опасность последствий. И движущийся транспорт сразу не остановишь, а, если такое и случится, то последствия непредсказуемые. Ещё и ДПС может оштрафовать(обвинений их в жёсткости- немало). А ведь идёшь на свой страх и риск и кого-то обвинять, кроме себя бесполезно. И это при нарушении разумных человеческих законов. Когда кажется, что всё на виду. А то, что идёт как следствие далее, мы видеть не можем. Даже не знаем последствия стресса водителя, иногда не одного. А сколько случаев, когда супруги мечтают о ребёнке, лечатся даже, а, получив от Б-га одного или двоих, дальше уже "планируют" сами. Потом можно долго думать, почему проблемы с деторождением (и не только) у их детей. Если мы сами ставим себя хозяевами этой жизни, то не к себе ли надо предъявлять претензии по поводу жестокости? В Луки,19 конкретно говорится: 22 Господин сказал ему: твоими устами буду судить тебя, лукавый раб! ты знал, что я человек жестокий, беру, чего не клал, и жну, чего не сеял; У людей более жестко: незнание закона не освобождает от ответственности. У Вс-вышнего: закон и в Торе, законы в сердце. Слово Б-жие во плоть облеклось, чтобы никто не мог сказать, что Б-г его оставил и он не знал ничего. Получается, что своим выбором строим общество, в котором и живём. А вот как Господь выпрямляет пути праведных, корректируя всё это, может, кто и знает уже здесь...
|
multi_PR скорее агностик
05/02/10 14:00
# 745345
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ЕКА, #745327] |
| |
Да? Вы знаете какой поднимется крик, когда кто-то один другому что-то такое скажет или сделает. Вы всегда вмешиваетесь, зная, что будет конфликт или драка? Вы всё предотвращаете? А почему? А как народ на это реагирует? Когда переходишь шоссе, нарушая правила, ясно осознаёшь опасность последствий. И движущийся транспорт сразу не остановишь, а, если такое и случится, то последствия непредсказуемые. Ещё и ДПС может оштрафовать(обвинений их в жёсткости- немало). А ведь идёшь на свой страх и риск и кого-то обвинять, кроме себя бесполезно. И это при нарушении разумных человеческих законов. Когда кажется, что всё на виду. А то, что идёт как следствие далее, мы видеть не можем. Даже не знаем последствия стресса водителя, иногда не одного. Я ничего не понял. А при чем здесь наш разговор о всеблагом и всемогущем? А сколько случаев, когда супруги мечтают о ребёнке, лечатся даже, а, получив от Б-га одного или двоих, дальше уже "планируют" сами. Потом можно долго думать, почему проблемы с деторождением (и не только) у их детей. А почему должны быть проблемы с деторождением у их детей? Если мы сами ставим себя хозяевами этой жизни, то не к себе ли надо предъявлять претензии по поводу жестокости? Ну естественно. Я об этом только и говорю. Но только в реальных случаях а не в выдуманных древними авторами. А ситуацию с всеблагостью и всемогуществом некой высшей сущности я только моделирую, как впрочем и существование самой этой сущности только предполагаю. В Луки,19 конкретно говорится: 22 Господин сказал ему: твоими устами буду судить тебя, лукавый раб! ты знал, что я человек жестокий, беру, чего не клал, и жну, чего не сеял; И к чему это? У людей более жестко: незнание закона не освобождает от ответственности. Да, именно так. И это справедливо и действенно. Никто не мешает эти законы узнать. Я лично постоянно этим занимаюсь - изучаю законы стран которые планирую посетить. ну так и законы в большинстве своем направлены на сохранение имущества, здоровья, благополучия людей. И они РЕАЛЬНЫ и доказуемы. Именно так нужно делать чтобы избежать того-то, вот главная формула. И она проверяема. В отличии от выдуманых "законов божьих" объявленых недоступными человеческому пониманию, дабы избежать проблем с нестыковками. У Вс-вышнего: закон и в Торе, законы в сердце. Слово Б-жие во плоть облеклось, чтобы никто не мог сказать, что Б-г его оставил и он не знал ничего. Получается, что своим выбором строим общество, в котором и живём. А вот как Господь выпрямляет пути праведных, корректируя всё это, может, кто и знает уже здесь... И снова вопрос - что выбрал ребенок умирающий в мучениях от рака и о каких законах он знал?
|
суд христианин
05/02/10 14:58
# 745360
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #745238] |
| |
Удалено суд 2010-02-05 15:40:51
|
суд христианин
05/02/10 15:36
# 745368
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744719] |
| |
Наверное в своем повторе я не смог достаточно хорошо передать свою мысль.
В ответ на : *** У Вас железная логика! То есть, если ты всю жизнь своих окружающих жарил на вертелах и варил в котлах, то Господь тебя пожарит и поварит всю твою вечную жизнь после смерти! Класс! А если ты всю жизнь убивал, то и Господь тебя убьёт! А как быть с теми, кто никого не убивал и не жарил, и не бил, но, допустим изменял своей жене? Им Господь изменит? И убьёт, конечно же, да?! Я написал: Если учитывать, что я вижу наличие Царства небесного и ада(духовная смерть) уже при жизни во плоти, то *Все это приносит боль. : т.е.измена и т.д. **убийца боится быть убитым, жадный ждет вора(жадный для меня то же что вор); изменяющий ждет измены и зачастую её получает; не помогающему не помогут; не любящего не любят; и т. д. Т. Е. то что вы говорили о пожарить(жарящего жарят - так и есть). Как бы получается что Бог жарит того кто жарил других своими поступками и отношением. И если понять что все от веры, то ясно: что человек обязательно получит то, что ожидает. У духа все от веры и в загробном мире душа делавшая зло верит что зло сделают ей (что и видим уже при жизни) Значит будет жариться по собственной вине. А это было в ответ на вопрос: "А как быть стеми кто никого не жарил?" добавление от себя: И горе ублажающему только плоть. В одном доме жила женщина, помогала близким давая одежду и пропитание. С подругами беседовала о новых покупках, готовила обед. А умерев никто о ней не вспомнил, и живет она в загробном мире: нет новых магазинов,еда не нужна, одежда значения не имеет. А радость то где??? Вот и дает Бог человеку веру как путь ко спасению, а коли путь отвергнет, то уже и не так жаль его. -- Это о том, что бывает что и не жарящему нет спасения. А что до жарящего, то вы уже поняли мою мысль. Кстати, очень понравилось что вы написали о свободе выбора :)
|
арно христианин
05/02/10 21:22
# 745424
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #745239] |
| |
Погодите. Я Вас не понял. В приведённой Вами цитате речь как раз и шла об Иове: под «мерзким ребёнком» подразумевается сатана, пришедший пред лицо Господа в Иов.2:1, а под «ВЕСЬМА добрым человеком» подразумевается Иов. А о ком, по-Вашему, я говорил? Ну простите, я решил что Вы взяли пример из своей притчи о братьях... Ну а раз Вы о книге Иова говорите, то вообще не понятно: Вы считаете что Бог был совершенно не прав. Что Он пошёл на поводу Своего «мерзкого ребёнка», позволив ему издеваться над Иовом. И всё это - "ради сохранения Своей репутации"... Повторяю, я не порнимаю как Вы с такими взглядами называете себя христианином и служите "такому" Богу. multi_PR по крайней мере честен, говоря что такого Бога он не хочет... А служить ему и говорить о "сохранении репутации"... Я не понимаю такой подход.
|
арно христианин
05/02/10 22:00
# 745435
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745179] |
| |
Ну вот например: Если бы Я не пришел и не говорил им, то не имели бы греха; а теперь не имеют извинения во грехе своем. (От Иоанна 15:22) Ну, это не имеет ни какого отношения к детям. Разве нет? Разве дети знают о законе чобы его нарушить?:-) Да закон то разный бывает. От детей не требуется знание уголовного закона (хотя родители должны бы и ещё детей, чему то из него учить). Но есть и законы природы, нарушая которые ребёнок будет страдать не зависимо от знания их. Ну например пошёл зимой в хоккей играть, оделся плохо, воды холодной напился... Бог виноват что потом этот ребёнок заболел? Рак не наследуется это раз. И все же сегодня большинством ученых признается тот факт, что рак как болезнь не наследуется. Наследственность влияет только на большую или меньшую предрасположенность организма к возникновению опухоли. Ну вот видите, сами же пишете что всё предрасположенность возможна. Значит уже исключить нельзя. И во-вторых очень часто наблюдается развитие рака у детей совершенно здоровых родителей из семей где его не было никогда и в помине. Скажите, Вы ни когда не читали о случаях рождения детей с чёрной кожей, у белых родителей, которые совершенно не помнят что бы у них в роду были негры? А откуда Вы знаете что у этих родителей в предыдущих поколениях было? Я сам знаю человека у которого парашют не раскрылся. И ему тоже говорили что ходить он уже не будет. А сейчас он снова служит в силовых структурах. И что это доказывает? Какое отношение это имеет к чудесам которые "творил" Иисус? Это, возможно ни какого. Я же говорил о другом, когда человек сознательно просил исцеление у Бога и получил его. Хотелось бы поговорить с тем кто видел воскрешение.:-))) Да и с воскресшим тоже. Вот только я сильно сомневаюсь что согласятся. Ну этого я Вам представить не могу. Да и толку то ни какого бы не было - не поверили бы Вы этим людям всё равно. Как не создавали? А чего-ж один из апостолов пошел в Грецию к храму Артемиды народ агитировать? Именно этим и занимались. Ну, и что, вернее Кого он проповедовал? Да Того о ком Бог ещё в В.З. говорил. Ни какой новой религии. Вот то что постепенно христиане создали, новую религию, я с Вами согласен. И это плохо. А апостолы, нет. Они проповедовали того же единого Бога что и в В.З. Если бы такие "откровения" существовали - давно все всем объяснили бы. А этого не происходит. Болтовня одна. Да нет, Вы просто не понимаете этого - откровение, это личная вещь. Даже если оно расказывается другим, нужна вера что бы его принять, поверить. А это вобщем то не просто... Та же петрушка. Если бы получил - значит смог бы передать дальше. Выше я написал об этом. Человек мог бы бы спросить: а где написано, чем подтверждается? А написано то, что Иуда шёл по предназначению при этом имея возможность не стать предателем. И всё, больше ничего не объяснено. И если у меня есть откровение об этом, а у Вас нет, то Вы меня просто не поймёте. Ну как Вам объяснить...Вот, помните в школе, сидишь решаешь задачу...ну ни как не понимаешь как её решить. И вдруг... что называется дошло! Понял! А сосед рядом сидит и тоже не понимает. Пытаешся объяснить - ноль. С библейскими откровениями примерно также. Ну да ну да. А не проще предположить что писали Библию люди и передали именно те знания которыми на тот момент владели? И логичнее на мой взгляд. Ну, человеческая логика ой как может подвести... Библия говорит что есть пути которые кажутся человеку прямыми. Но конец их - смерть. Да не полагаюсь я ни на что верой? У меня вера отсутствует как факт. Ну отсутствует так отсутствует. Тогда Вам наверное можно в книгу Гинеса заносить. Как человека не разу не сказавшего - я тебе верил, а ты... Ну или что то в этом духе... А при чем тут он? А он был и серьёзный учёный, и верующий. Конечно Бог. Ведь это он создает людей изначально зная что они выберут и куда по-христианским законам попадут. И меня в том числе.:-) Бог не создаёт людей. Эту функцию выполнят люди. И если человек добровольно отказывается от Бога, то ни кто кроме человека и не виноват.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/02/10 23:38
# 745451
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745253] |
| |
Зачем Вы не вмешиваетесь в отношения Вашего друга с его девушкой и даёте ему возможность всё испортить, хотя знаете, что именно так он и сделает? — Потому что это его жизнь, их отношения, его выбор. Вы знаете, каким будет этот выбор, но от этого он не перестаёт быть его выбором, и не становится Вашим. Ну в этом примере , объективно Вы ничего не могли изменить. А вот Бог может, если он всемогущий конечно.:-)
Так. Давайте по порядку. Что Бог может? Бог может (раз) не позволить грешнику сотворить ближнему зло. Это было бы равносильно в приведённом примере тому, как если бы Вы закрыли рот Вашему другу, когда он только собрался крыть матом суп любимой. Конечно, в случае с Вами это было бы не совсем правомерно, так как Вы не создавали Вашего друга, однако это было бы весьма гуманно по отношению к бедной его возлюбленной, которая в таком случае не услышала бы столь нелестные отзывы о продукте своего труда. Меня, как и Вас, как я понимаю, приводит в недоумение, почему Бог не поступает так. Тут я с Вами согласен, и говорить нам, как я понимаю, не о чём. Бог может (два) не дать грешнику вообще родиться и даже иметь возможность принять в своём разуме решение сотворить ближнему зло. Это именно то, в чём мы с Вами несогласны: Вы считаете, что тот факт, что Бог позволяет грешнику родиться говорит о том, что Он не имеет любви ни ко грешнику (который будет умерщвлён Богом за свой грех), ни к его ближним (которые будут вынуждены терпеть на себе его (грешника) выходки); я же считаю, что это поведение Бога говорит о том, что Бог хочет дать Своему творению свободу, ведь само по себе рождение грешника не приводит к страданиям ни самого грешника, ни окружающих его: к страданиям грешника приводит убийство грешника Богом, а к страданиям окружающих грешника приводит сам процесс совершения зла, которое допускает Бог. Поэтому я убеждён, что Богу для выражения Своей любви было бы достаточно не убивать грешников и не позволять грех. А вот создавать грешников — за милую душу! Пусть поживут. Хоть узнАют, что такое жизнь, свобода выбора, любовь и так далее. Так вот, какому же Вашему поведению в приведённом примере было бы эквивалентно непозволение со стороны Бога грешникам рождаться? Согласен с Вами, никакому. Вот если бы Вы могли помешать им познакомиться… Это было бы эквивалентно тому, как если бы Бог помешал грешнику родиться. Поэтому давайте изменим наш пример и создадим таким образом пример №2. Изменения будут такими. Ваш друг ищет себе вторую половину. Весьма безуспешно. Вы ему помогаете в поисках: знакомите его с разными девушками. И вот Вы повстречали очаровательную девушку: добрую, милую, симпатичную. Но у неё был ужасный (в глазах Вашего друга, Вы знаете, он выглядел бы ужасным) недостаток: она не ест ничего, кроме горохового супа. И не сможет жить с человеком, который такой суп на дух не переносит. Так что Вы, конечно, можете не знакомить его с ней, потому что знаете, что он всё равно откажется от жизни с такой прекрасной девушкой с таким «ужасным» недостатком. Но Вы всё же дадите ему возможность самостоятельно сделать такой выбор, да? Если Вы на этот пример возразите, что в таком случае вероятность отказа уже не 99,99%, а меньше, то я, скажу честно, не буду знать, что Вам ответить, и с мысленными экспериментами на этот счёт (по крайней мере, с моей стороны) будет покончено. (Уточните, пожалуйста, будете возражать о вероятности или нет?) Тогда у меня останется последний пример, не мысленный эксперимент, а живой. Подумайте о себе лично. Представьте, что Бог есть, что Он живой, всемогущий и всеведущий, и знал ещё до Вашего рождения, что Вы будете грешником. Вы в таком случае благодарны ли Ему, что Он позволил Вам родиться и попробовать, что такое жизнь, свобода выбора, любовь, дружба, радость и так далее? Если не благодарны, мне нечего сказать, и аргументы мои на этом кончились в виду моего непонимания Вашей позиции, так как я был бы благодарен в любом случае. Лишь бы меня не мучили при смерти. :) (Уточните, пожалуйста, благодарны ли Вы?)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 00:31
# 745467
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745253] |
| |
Да, Бог знает заранее что выберет человек. Большая жирная точка. Нет здесь выбора. Даже и не пахнет им. В данном контексте мы именно машины заранее запрограммированные сделать ту или иную операцию в ответ на импульс "выбор". Только после Вашего ответа на такой ясный пример о свободе выбора, как я привел (имею в виду пример о выборе машины и его отличии от нашего выбора), я, кажется начал понимать Вашу позицию. На данный момент я её вижу так. Раз Бог знает, какой выбор сделает человек при жизни ещё при его создании (поясню: человек сделает при жизни, Бог знает при создании), и раз Бог может поменять там что-нибудь в процессе создания, и будет создан тот же человек, но с другим выбором (Он же всемогущий, значит, может и такое), то, выходит, выбор человека происходит ещё при его создании, и производит этот выбор не сам человек, а Творящий его. Я Вас правильно понял? (Ответьте, пожалуйста, правильно ли я Вас понял?) Что ж, по-Вашему выходит, мы с Вами — всего лишь машины, которые просто не знают своего собственного будущего (в том числе собственного выбора), но наша свобода — не больше, чем просто неосведомлённость о будущем. Если так, то, вынужден признать, что я проиграл этот спор, но зато узнал для себя кое-что очень интересное: действительно, выходит: - либо Бог не всеведущ (не знает выбора Своего создания), - либо Бог всеведущ (знает выбор Своего создания), но не всемогущ (не может создавать творения с КОНКРЕТНЫМ выбранным Им выбором), - либо Он и всеведущ (знает выбор Своего создания), и всемогущ (может создавать людей с конкретным выбором), но тогда создания — не свободны в выборе, а всего лишь живые программируемые машины. Раз я пришёл к такому выводу, придётся мне, как и остальным христианам, развести руками и сказать: остаётся или верить, что я что-то неправильно понял, и неправильно пришёл к этому выводу, или оставить веру. Я всё-таки выберу первое. Такой уж мы народ упрямый, верующие. :) У меня в таком случае останется один довод. Вот он. Мы, люди, — существа крайне ограниченные. Мы живём в пространстве и времени, и не в состоянии понять Того, кто Был ТОГДА, КОГДА НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ (до создания времени), и ТАМ, ГДЕ НЕ БЫЛО ПРОСТРАНСТВА (до создания пространства). Для нас вопросы о том, когда было такое время, когда не было никакого времени, как и вопрос о том, где есть такое место, где нет никакого места, — абсурдны по своей природе. Мы не в состоянии этого понять. Но Бог в состоянии. Возможно, Он может и на эти вопросы (о предопределении и свободном выборе) ответить? Возможно, наши попытки понять феномен свободного человеческого созНания подобен попыткам нарисованного на клочке бумаги человечка понять художника: трёхмерного (в отличие от двухмерного рисунка), меняющегося во времени (в отличие от не изменяющего рисунка). Не зря Павел пишет: [Бог] да даст вам, по богатству славы Своей, крепко утвердиться Духом Его во внутреннем человеке, верою вселиться Христу в сердца ваши, чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота, и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею. (Эф.3:16-19) Согласитесь, когда Вы видите перед собой объект, если Вам сообщили его ширину («широта»), длину («долгота») и высоту, то что тогда такое его «глубина»? Может быть, Павел и имел в виду то же, что подумает нарисованный человечек, когда ему скажут, что его нарисовал художник, высота которого 2 метра («Ого! Высоченный!» — подумает человечек), ширина — 30 см («Ого! Широченный» — подумает человечек), а длина — 20 см («Какая ещё „длина“?!» — подумает человечек). Так и мы, такие же человечки, думаем: «Как же так: и всеведущий, и всемогущий, и создаёт свободных существ?! Так не бывает!» Что думаете об этом?
|
multi_PR скорее агностик
06/02/10 01:08
# 745474
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745435] |
| |
Ну, это не имеет ни какого отношения к детям. А дети не люди что-ли?:-) Да закон то разный бывает. От детей не требуется знание уголовного закона (хотя родители должны бы и ещё детей, чему то из него учить). Но есть и законы природы, нарушая которые ребёнок будет страдать не зависимо от знания их. Ну например пошёл зимой в хоккей играть, оделся плохо, воды холодной напился... Бог виноват что потом этот ребёнок заболел? Да что-ж Вы от темы то уходите все время? То гомосексуализм с абортами, теперь хоккей какой-то. Да не успел он никуда сходить и ничего выбрать. И родственники раком никогда не болели, поэтому о предрасположенности речи не идет. Хотя, надо сказать что эту предрасположенность тоже кто-то придумал, если верить христианству и наследственность тоже. Ну вот видите, сами же пишете что всё предрасположенность возможна. Значит уже исключить нельзя. И что? Как это относится к нашей теме? Скажите, Вы ни когда не читали о случаях рождения детей с чёрной кожей, у белых родителей, которые совершенно не помнят что бы у них в роду были негры? А откуда Вы знаете что у этих родителей в предыдущих поколениях было? Ну в этих случаях почти всегда есть причина. И не всегда в предыдущих поколениях.:-) А если серьезно , Вы просто пытаетесь уйти от ответа. А ответ очевиден - никто всем этим не управляет. По-крайней мере никто разумный. Это, возможно ни какого. Я же говорил о другом, когда человек сознательно просил исцеление у Бога и получил его. Ясно.:-) Просишь - получаешь, не просишь - тоже получаешь. Есть еще варианты: просишь - не получаешь, не просишь - не получаешь. Где закономерность? Ну этого я Вам представить не могу. Да и толку то ни какого бы не было - не поверили бы Вы этим людям всё равно. Ну мне очень было бы интересно посмотреть в глаза людям которые так открыто врут. Как бы они выкручивались в случае когда им не заглядывают в рот и не верят каждому слову без доказательств. Ну, и что, вернее Кого он проповедовал? Да Того о ком Бог ещё в В.З. говорил. Ни какой новой религии. Вот то что постепенно христиане создали, новую религию, я с Вами согласен. И это плохо. А апостолы, нет. Они проповедовали того же единого Бога что и в В.З. А вот евреи не поверили что именно о нем Бог говорил в ВЗ. И на мой взгляд вполне обоснованно. Да нет, Вы просто не понимаете этого - откровение, это личная вещь. Даже если оно расказывается другим, нужна вера что бы его принять, поверить. А это вобщем то не просто... Ну конечно я не понимаю. Вот только ответьте мне - такое "откровение" это информация? И если да, что мешает передать ее дальше и объяснить таки несостыковки? Ну, человеческая логика ой как может подвести... Библия говорит что есть пути которые кажутся человеку прямыми. Но конец их - смерть. Какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Фраза и фраза. Явно заточенная на то чтобы люди не задумываясь верили в то что написано в книге и ни в коем случае не анализировали и не размышляли самостоятельно. Вообще христианство во все времена этим грешило, чем и раздражает. Ну отсутствует так отсутствует. Тогда Вам наверное можно в книгу Гинеса заносить. Как человека не разу не сказавшего - я тебе верил, а ты... Ну или что то в этом духе... Вот не поверите - ни разу в жизни такого не говорил.:-) Даже если я ошибаюсь в своих ожиданиях, я никогда не обвиняю в этом человека который их не оправдал. Это значит что я ждал слишком многого. Я не считаю что мне кто-то чем-то обязан, поэтому меня очень сложно обидеть или оскорбить. А он был и серьёзный учёный, и верующий. Изучите поподробнее во что "верил" Энштейн.:-) То что он был верующим - еще одна поповская сказка. Бог не создаёт людей. Эту функцию выполнят люди. И если человек добровольно отказывается от Бога, то ни кто кроме человека и не виноват. А Вы вообще то верующий? И в кого? « Ибо ТЫ устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей. Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образован был во глубине утробы. Зародыш мой видели очи Твои.» « Господь, создавший тебя и образовавший тебя, помогающий тебе от утробы матери твоей.» Книга пророка Исаии гл.44 стих2. « Прежде, нежели Я образовал тебя во чреве, Я знал тебя и прежде, нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя » «Вот наследие от Господа – дети. И награда от Него – плод чрева! » Псалом 126 стих 3
|
multi_PR скорее агностик
06/02/10 01:18
# 745478
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #745451] |
| |
Изменения будут такими. Ваш друг ищет себе вторую половину. Весьма безуспешно. Вы ему помогаете в поисках: знакомите его с разными девушками. И вот Вы повстречали очаровательную девушку: добрую, милую, симпатичную. Но у неё был ужасный (в глазах Вашего друга, Вы знаете, он выглядел бы ужасным) недостаток: она не ест ничего, кроме горохового супа. И не сможет жить с человеком, который такой суп на дух не переносит. Так что Вы, конечно, можете не знакомить его с ней, потому что знаете, что он всё равно откажется от жизни с такой прекрасной девушкой с таким «ужасным» недостатком. Но Вы всё же дадите ему возможность самостоятельно сделать такой выбор, да? Да при чем здесь я?:-) Я не могу при всем желании знать на 100% развития событий. Я могу только предполагать, просчитывать варианты. А Бог, по определению знает точно что выберет то или иное его создание в тот или иной момент времени. Поэтому ни о каком проценте вероятности здесь речи не идет. Или не знает - вот в чем вопрос. Тогда у меня останется последний пример, не мысленный эксперимент, а живой. Подумайте о себе лично. Представьте, что Бог есть, что Он живой, всемогущий и всеведущий, и знал ещё до Вашего рождения, что Вы будете грешником. Вы в таком случае благодарны ли Ему, что Он позволил Вам родиться и попробовать, что такое жизнь, свобода выбора, любовь, дружба, радость и так далее? Если не благодарны, мне нечего сказать, и аргументы мои на этом кончились в виду моего непонимания Вашей позиции, так как я был бы благодарен в любом случае. Лишь бы меня не мучили при смерти. :) (Уточните, пожалуйста, благодарны ли Вы?) Так фишка то в том что я понятия не имею - тот ли я грешник который наотрез откажется принимать Бога.:-) А вот Он должен знать это точно. Поэтому, если даже предположить Его существование и то что он меня создал, единственное за что я должен быть ему благодарен - сам факт создания. Не более того. Все остальное мне неизвестно, а стало быть и благодарить не за что. А вот по факту смерти я возможно пойму что было уготовано лично для меня. В зависимости от того естественно что я выберу в конце концов и будет ли вообще смысл в этом выборе.:-) Так что однозначно нет, сейчас я никому кроме своих родителей не благодарен.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 01:20
# 745479
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ЕКА, #745327] |
| |
Если мы сами ставим себя хозяевами этой жизни, то не к себе ли надо предъявлять претензии по поводу жестокости? В том-то и дело, что порой не к себе! Подумайте сами, в приведённом Вами примере о переходящем дорогу Вы говорили о человеке, который сам себе творит зло. Пусть он себя и обвиняет. А как быть с теми, кому приходится обвинять тех, кто их убивает, насилует, калечит, избивает, обворовывает, «оклевётывает»? Почему Бог не останавливает убийц, насильников, воров — злодеев? Вы бы помешали кому-нибудь убить Вашего ребёнка, пусть даже он был непослушным? А Бог не мешает убийцам убивать других людей! А ведь все люди — дети Божьи, в том числе и те, которые умирают от рук убийц! Как Вам это? Вы бы убили своего ребёнка, если бы он был ОЧЕНЬ непослушным? А Бог обещал убить всех грешников, которые не раскаются! А ведь не раскаявшиеся грешники — тоже дети Божьи, только ОЧЕНЬ непослушные! Как Вам это? P.S. Фух, уже устал повторять всем одно и то же… Если бы Вы читали это чуть выше… Было бы так здОрово! :) Я ведь это уже в «десятый» раз пишу…
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 01:25
# 745480
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ЕКА, #745327] |
| |
У людей более жестко: незнание закона не освобождает от ответственности. У Вс-вышнего: закон и в Торе, законы в сердце. Слово Б-жие во плоть облеклось, чтобы никто не мог сказать, что Б-г его оставил и он не знал ничего. Вот потому-то у людей и более жестоко, что Бог знает, что в сердце грешника: искреннее незнание или притворное — а человеческий судья — не знает. Поэтому если бы у людей не было бы так «жестоко», то любой убийца на суде мог бы сказать: «А я не знал, что убивать — нехорошо!» — и говорил бы, поверьте мне! Так что не стоит так уж расхваливать Бога, что Его правосудие не такое жестокое, как человеческое: если бы оно было таким же строгим при том, что оно всеведущее, оно было бы не таким же жестоким, а ещё более жестоким.
|
multi_PR скорее агностик
06/02/10 01:26
# 745481
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #745467] |
| |
Раз Бог знает, какой выбор сделает человек при жизни ещё при его создании (поясню: человек сделает при жизни, Бог знает при создании), и раз Бог может поменять там что-нибудь в процессе создания, и будет создан тот же человек, но с другим выбором (Он же всемогущий, значит, может и такое), то, выходит, выбор человека происходит ещё при его создании, и производит этот выбор не сам человек, а Творящий его. Я Вас правильно понял? (Ответьте, пожалуйста, правильно ли я Вас понял?) Теперь да. Что ж, по-Вашему выходит, мы с Вами — всего лишь машины, которые просто не знают своего собственного будущего (в том числе собственного выбора), но наша свобода — не больше, чем просто неосведомлённость о будущем. Если так, то, вынужден признать, что я проиграл этот спор, но зато узнал для себя кое-что очень интересное: действительно, выходит: - либо Бог не всеведущ (не знает выбора Своего создания), - либо Бог всеведущ (знает выбор Своего создания), но не всемогущ (не может создавать творения с КОНКРЕТНЫМ выбранным Им выбором), - либо Он и всеведущ (знает выбор Своего создания), и всемогущ (может создавать людей с конкретным выбором), но тогда создания — не свободны в выборе, а всего лишь живые программируемые машины. Именно так. Раз я пришёл к такому выводу, придётся мне, как и остальным христианам, развести руками и сказать: остаётся или верить, что я что-то неправильно понял, и неправильно пришёл к этому выводу, или оставить веру. Я всё-таки выберу первое. Такой уж мы народ упрямый, верующие. :) А не считаете это неким видом самонадеянности?:-) Где смиренность перед замыслом творца? Откуда такая уверенность что всемогущий и всезнающий дал своему ничтожному созданию право выбирать? Не слишком ли это человеческое? Ну да это уже вопросы риторические с моей стороны на самом деле. [Бог] да даст вам, по богатству славы Своей, крепко утвердиться Духом Его во внутреннем человеке, верою вселиться Христу в сердца ваши, чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота, и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею. (Эф.3:16-19) Я думаю что здесь автор не слишком удачно изложил свою мысль. Только и всего. Кстати в книге много таких моментов. И заморачиваться на таких мелочах, а тем более пытаться найти в них какой-то "глубинный" смысл не стоит ИМХО.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 01:27
# 745483
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ЕКА, #745327] |
| |
У людей более жестко: незнание закона не освобождает от ответственности. P.S. Прошу прощения, неправильно прочёл: вместо «жёстко» прочёл «жестоко».
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 01:39
# 745486
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #745368] |
| |
получается что Бог жарит того кто жарил других своими поступками и отношением. если понять что все от веры, то ясно: что человек обязательно получит то, что ожидает. У духа все от веры и в загробном мире душа делавшая зло верит что зло сделают ей (что и видим уже при жизни) Значит будет жариться по собственной вине. Всё равно с трудом Вас понимаю, но уже лучше. Так, выходит, Бог жарит в котле того, кто жарил своих ближних своими поступками и отношением. И это нормально? Вы только представьте себе: у Вас было два сына. И один другого постоянно обзывал, а другой плакал. Вы постоянно одного призывали прекратить и ругали, а второго утешали. Сыновья подросли, обзавелись семьями, но непослушный сын продолжал гадить послушному. Наконец, Ваше отцовское терпение лопнуло и Вы сказали непослушному и гадкому сыну: «Раз ты меня не послушал, и постоянно “жарил” своего брата своими поведением и отношением и постоянно делал ему всякие гадости, то и я тебя сейчас на сковороде-то и пожарю!» И пожарите. Скажите, по-Вашему, что, вправду нормальный любящий отец на такое способен? Да Вас за это в тюрьму посадят! Не смешите меня! :) Какие же это любовь и справедливость?! Это жестокость!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 01:42
# 745488
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #745368] |
| |
в ответ на вопрос: "А как быть стеми кто никого не жарил?" добавление от себя: И горе ублажающему только плоть. В одном доме жила женщина, помогала близким давая одежду и пропитание. С подругами беседовала о новых покупках, готовила обед. А умерев никто о ней не вспомнил, и живет она в загробном мире: нет новых магазинов,еда не нужна, одежда значения не имеет. А радость то где??? Вот и дает Бог человеку веру как путь ко спасению, а коли путь отвергнет, то уже и не так жаль его. -- Это о том, что бывает что и не жарящему нет спасения. Так что же получается, вечно мучить её за то, что её кроме одежды и магазинов ничего не интересовало, и вера тоже? Жарить её за то, что её только магазины интересовали, а Христос — нет? (или убить её за это?)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 01:51
# 745490
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745424] |
| |
раз Вы о книге Иова говорите, то вообще не понятно: Вы считаете что Бог был совершенно не прав. Что Он пошёл на поводу Своего «мерзкого ребёнка», позволив ему издеваться над Иовом. И всё это - "ради сохранения Своей репутации"... Повторяю, я не порнимаю как Вы с такими взглядами называете себя христианином и служите "такому" Богу. multi_PR по крайней мере честен, говоря что такого Бога он не хочет... А служить ему и говорить о "сохранении репутации"... Я не понимаю такой подход. Я же Вам уже написал: я надеюсь, что моё понимание, моё мнение, воззрение на этот счёт — ложное. Ведь людям свойственно ошибаться? — Так вот, может, и я ошибся? Но если я ошибся, то хочу узнать, где именно в моих рассуждениях ошибка. Поэтому и ищу ответ на этот вопрос. Но никто не может на него толком ответить в защиту Бога. Только в обвинение Ему отвечают неверующие. Вы вот тоже, например, вместо того, чтобы защитить Бога, лишь говорите, что не понимаете, как я могу называть себя христианином. Вот могу, представьте себе… :) Потому что верую в Бога. А вера — слепа, потому что уверенна в том, чего не видит. «Не видит», — значит, слепа. Вот я и верую, что Бог не жесток. Но пока что я вижу в одном Его любовь, а в другом — жестокость. Может, Вы мне объясните, почему Бог так поступил по отношению к Иову, не спросив у него самого? И по отношению ко всем праведникам, которых Он позволит мучить? И по отношению ко всем грешникам, которых Он убьёт?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 01:56
# 745491
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745435] |
| |
Ну например пошёл зимой в хоккей играть, оделся плохо, воды холодной напился... Бог виноват что потом этот ребёнок заболел? Виноват ребёнок — потому что непослушный. Но ребёнок — ещё маленький. Поэтому мать тоже виновата — потому что не следит за ребёнком, плохо воспитывает его. Но и отец тоже виноват. По той же причине. Это ведь и его ребёнок тоже, правда? Наверное, его… :) По крайней мере, так жена говорит… :) Но Бог не виноват, конечно! — Потому это вообще не Его ребёнок, и Богу до ребёнка дела нет? Или есть? А если есть, если это и Божий ребёнок тоже, то почему родители, когда плохо воспитывают его, виноваты, а Бог, когда плохо воспитывает — не виноват?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 02:00
# 745492
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745435] |
| |
Хотелось бы поговорить с тем кто видел воскрешение.:-))) Да и с воскресшим тоже. Вот только я сильно сомневаюсь что согласятся. Ну этого я Вам представить не могу. Да и толку то ни какого бы не было - не поверили бы Вы этим людям всё равно.
+1. Это точно.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 02:03
# 745493
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745435] |
| |
Ну как Вам объяснить...Вот, помните в школе, сидишь решаешь задачу...ну ни как не понимаешь как её решить. И вдруг... что называется дошло! Понял! А сосед рядом сидит и тоже не понимает. Пытаешся объяснить - ноль. С библейскими откровениями примерно также. +1!!! Отличный пример! Ставлю пятёрку :) Шучу. А кроме шуток, спасибо! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 02:09
# 745494
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745474] |
| |
Ну вот видите, сами же пишете что всё предрасположенность возможна. Значит уже исключить нельзя. И что? Как это относится к нашей теме?
Не, multi_PR, надо было не так ответить! :) Надо было так: Ну вот, видите, сами со мной соглашаетесь, что предрасположенность лишь ВОЗМОЖНА. Значит, нельзя исключить, что у кого-то её и нет! А вдруг он тоже заболеет! Без предрасположенности! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 02:10
# 745496
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745474] |
| |
Ясно.:-) Просишь - получаешь, не просишь - тоже получаешь. Есть еще варианты: просишь - не получаешь, не просишь - не получаешь. Где закономерность? +1! Весьма логичный выпад! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 02:18
# 745497
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745474] |
| |
А Вы вообще то верующий? И в кого?Ибо ТЫ устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей. +1! Простите меня, Арно! :) Но multi_PR прав. Как верующий может утверждать, что не Бог создаёт людей? Бога называют СОЗДАтелем, а человека — РОДИтелем. То есть Бог создаёт, а человек — лишь рождает. Вот такъ… Да и потом, судите сами, не вправе ли горшечник разбить горшок, который он СОЗДАЛ? Не вправе ли человек убить ребёнка, которого он СОЗДАЛ? Да, человек вправе убить ребёнка, которого СОЗДАЛ. Но человек не может СОЗДАТЬ ни одного ребёнка, только РОДИТЬ или ЗАЧАТЬ: посеять семя, поливать его, окучивать, но взращивает Господь. Павел тоже использует эту иллюстрацию: Я насадил, Аполлос поливал, но возрастил Бог; (1К.3:6)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 02:26
# 745498
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745478] |
| |
Так фишка то в том что я понятия не имею - тот ли я грешник который наотрез откажется принимать Бога.:-) А вот Он должен знать это точно. Поэтому, если даже предположить Его существование и то что он меня создал, единственное за что я должен быть ему благодарен - сам факт создания. Не более того. Все остальное мне неизвестно, а стало быть и благодарить не за что. А вот по факту смерти я возможно пойму что было уготовано лично для меня. В зависимости от того естественно что я выберу в конце концов и будет ли вообще смысл в этом выборе.:-) Э, нет, погодите. Вот есть два человека: один праведник (грешник, который впоследствии раскается), другой — нечестивец (грешник, который не раскается). В конце времени оба предстанут пред судом Божьим. Праведнику Бог скажет, что ему уготована вечная жизнь в раю. Тот, безусловно, будет благодарен. Нечестивцу Бог скажет, что ему предстоит умереть навсегда. И вот здесь остановимся. Вы утверждаете, что Богу не стОило даже создавать этого нечестивца, раз Он знал, кем тот окажется. А я утверждаю, что стОило. Скажите, как Вы думаете, окажись Вы на месте того нечестивца, были ли бы Вы благодарны Богу хотя бы за то, что Он дал Вам возможность пожить и отказаться от Вашего Творца? Я был бы. А Вы? Так вот, если бы нашёлся хоть один человек, который был бы (такой нашёлся: это Я! :) благодарен, значит, Бог создал его не зря. А Вы были бы благодарны, окажись Вы на том месте?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 02:28
# 745500
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745478] |
| |
Да при чем здесь я?:-) Я не могу при всем желании знать на 100% развития событий Ну ладно. Я так и знал, что Вы скажете о вероятности. Поэтому и написал заранее. Всё, с мысленными экспериментами, моделирующими ситуации, подобные той, в которой оказывается Бог при создании грешника, покончено (по крайней мере, с моей стороны :) .
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 02:35
# 745501
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745481] |
| |
А не считаете это неким видом самонадеянности?:-) Где смиренность перед замыслом творца? Откуда такая уверенность что всемогущий и всезнающий дал своему ничтожному созданию право выбирать? Не слишком ли это человеческое? Согласитесь, с моей стороны было бы логично считать это самонадеянностью лишь в том случае, если одновременно с этим признать и тот факт, что я — машина (живая, разумеется). Поскольку я это признавать отказываюсь, но лелею надежду, что ошибся где-то в выкладках, выходит, что признавать это самонадеянностью перестаёт быть логичным для меня. Так что нет, не считаю. :) Исправлено пользователем tolik89u 06/02/10 08:16.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 02:58
# 745502
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745481] |
| |
Я думаю что здесь автор не слишком удачно изложил свою мысль. Только и всего. Кстати в книге много таких моментов. И заморачиваться на таких мелочах, а тем более пытаться найти в них какой-то "глубинный" смысл не стоит ИМХО. Может, что касается Павла, так оно и есть. Согласен, порой верующие (я отношу себя к их числу) извлекают из священных текстов смысл, который туда не вкладывали авторы.
Добавлю шутку кстати.
Для справки: экзегеза — наука о том, как извлекать смысл из текста (попросту говоря). Слово образовано от греч. ‘exēgeisthai’, что означает ‘интерпретировать’, ‘понимать каким-то образом’. Последнее же греческое слово образовано от греч. приставки ‘ex-’, одно из значений которой — ‘из-’, ‘вы-’ (указывает на изъятие, исключение, выход, извлечение, а также движение изнутри наружу), и греч. ‘hēgeisthai’ — ‘вести’, ‘проводить’, ‘быть чьим-то проводником, гидом’. То есть буквально экзегеза — наука о том, как проводить смысл из текста, где он содержится изначально, в сознание читающего, где он должен содержаться в конце чтения.
Ещё для справки: также есть такая приставка: ‘endo-’, образованная от греч. ‘endon’, которая означает обратное приставке ‘ex-’, то есть ‘вовнутрь’, ‘внутри’, ‘в’.
И ещё для справки: верующие за многие века основательно изучили науку экзегезу, чтобы иметь возможность понимать написанное многие века тому назад.
Так вот, собственно сама шутка: нередко фанатичные (другими словами, чересчур усердствующие в своих верованиях) верующие экзегезу превращают в какую-то никому неведомую «эндогезу», то есть науку о том, как вложить в исходный текст смысл, который читатель считает нужным или полезным для своих целей. :)
Конец шутки. Теперь серьёзно.
Может, что касается фразы Павла, Вы правы. Хотя Павел и намекает на то, что любовь Христова именно ПРЕВОСХОДИТ РАЗУМЕНИЕ. Ну да ладно, Он везде пишет, что ничего нельзя понять. Всё — тайна. :(
Однако я не меняю своей позиции относительно иллюстрации о двухмерном человечке и трёхмерном художнике. Согласитесь, возможно, для Бога мы — такие же двухмерные человечки, которым не дано понять Его трёхмерной 1) тройственности, 2) одновременных всеведения, -могущества, -благости и при этом ещё и способности создавать свободных существ? Что Вы думаете на этот счёт? В том числе насчёт иллюстрации?
P.S. Пример о нарисованном человечке — это не мысленный эксперимент, это иллюстрация. Я говорил, что не будет мысленных экспериментов, моделирующих ситуации, похожие на ту, когда Господь творит свободного человека. Но я не обещал, что не будет иллюстраций на эту тему. :) Исправлено пользователем tolik89u 06/02/10 05:18.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
06/02/10 04:02
# 745508
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745481] |
| |
вынужден признать, что я проиграл этот спор [спор о том, стоило ли Богу создавать нечестивых, раз Он знал, что они будут нечестивыми], но зато узнал для себя кое-что очень интересное
Посмотрите-ка, multi_PR! Что же это получается? — А получается, Вы — единственный, кто смог меня хоть в чём-то переубедить: а точнее в том, что если Бог — наш создатель, всемогущ и всеведущ, то мы — не свободны, и, кажущаяся нам свободой, наша свобода — на самом деле всего лишь неведение нашего будущего (в том числе нашего будущего выбора).
И НИКТО пока не оправдал Бога от этих мерзких обвинений в жестокости… Мда-а. Я разочарован умением наших христиан рассуждать…
Спасибо, по крайней мере, тем, кто нашёл в себе силы (как я :) признать, что им нечего ответить. А то большинство и этого не смогло признать, продолжали БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО и БЕЗ ДОВОДОВ препираться, а когда надоедало, вместо того чтобы копнуть глубже, безразлично махали на нас рукой, думая: «Что с них взять? Бог им судья…» — и прекращали обсуждение… Мда. (Кстати, безразличие — антоним любви :) Но это так, к слову. :)
Ну ничего, подождём. Может, ещё кто-нибудь что-нибудь дельное ПО ТЕМЕ скажет?.. Исправлено пользователем tolik89u 06/02/10 05:15.
|
арно христианин
06/02/10 10:43
# 745537
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745474] |
| |
А дети не люди что-ли?:-)
Люди, только нельзя взять первый попавшийся стих из Писания и говорить: вот вам ответ :(
Да не успел он никуда сходить и ничего выбрать. И родственники раком никогда не болели, поэтому о предрасположенности речи не идет.
multi_PR, я Вам уже говорил: Вы не знаете болели они раком или нет. И второе, учёные просто не знают пока до конца механизм возникновения рака. Как раньше люди ничего не знали о микробах и тоже рассуждали - ну отчего же заболел, ничего же не было. А то что микробик проглотил, даже и не подозревали.
А если серьезно, Вы просто пытаетесь уйти от ответа. А ответ очевиден - никто всем этим не управляет. По-крайней мере никто разумный.
Всё, я устал. Хотите считать что не управляет, считайте так. Тем более что в Бога то Вы всё равно не верите :)
Ясно.:-) Просишь - получаешь, не просишь - тоже получаешь. Есть еще варианты: просишь - не получаешь, не просишь - не получаешь. Где закономерность?
Вы много знаете людей оставшихся в живых после не раскрытия парашюта? А тех кто просил и получил, я знаю сотни. Вот Вам и закономерность.
Ну мне очень было бы интересно посмотреть в глаза людям которые так открыто врут.
multi_PR, Вам не стыдно? Вы заочно обвиняете людей, о которых ни чего не знаете во лжи. Удалено модератором. Причина: переход на личности.
А вот евреи не поверили что именно о нем Бог говорил в ВЗ. И на мой взгляд вполне обоснованно.
Ну, если на Ваш взгляд, то конечно обоснованно :)) Только вот именно евреи, сначала и поверили. Плохо матчасть знаете...
Ну конечно я не понимаю. Вот только ответьте мне - такое "откровение" это информация? И если да, что мешает передать ее дальше и объяснить таки несостыковки?
Я Вам приводил пример с решением задачи в школе, как не понимал, и вдруг дошло. Ничего другого сказать не могу.
Какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Фраза и фраза.
Да самое прямое, тоже не понимаете? Ну что я могу поделать, Вы сугубо материальный человек, духовные вещи Вам похоже просто чужды. Вы говорили о человеческой логике. А я Вам ответил что логика (путь) которая кажется человеку правильной (прямой путь) может оказаться совсем не правильной (путь приведёт к смерти) Вот и всё.
Вот не поверите - ни разу в жизни такого не говорил.:-)
Ну что ж, значит я был прав - Вы действительно исключительно материальный человек. И поэтому Вы вряд ли сможете понять вещи о которых тут говорят.
Изучите поподробнее во что "верил" Энштейн.:-) То что он был верующим - еще одна поповская сказка.
Изучал. Он верил в Бога. Как, верил, это другой вопрос. Но верил.
А Вы вообще то верующий? И в кого?
« Ибо ТЫ устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей. Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образован был во глубине утробы. Зародыш мой видели очи Твои.» « Господь, создавший тебя и образовавший тебя, помогающий тебе от утробы матери твоей.» Книга пророка Исаии гл.44 стих2. « Прежде, нежели Я образовал тебя во чреве, Я знал тебя и прежде, нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя » «Вот наследие от Господа – дети. И награда от Него – плод чрева! » Псалом 126 стих 3
Ну и? Вы очевидно полагает что Бог сидит за ткацким станком и ткёт детей:) Безусловно дети от Господа. Ибо именно Он сотворил человека с такими способностями: само воспроизводству. multi_PR, я Вам уже говорил, Писание это не книга по физике или в данном случае по анатомии. Исправлено пользователем ValeryZ 09/02/10 14:05.
|
арно христианин
06/02/10 11:04
# 745538
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #745490] |
| |
Вы мне объясните, почему Бог так поступил по отношению к Иову, не спросив у него самого? Что Бог должен был спросить? По Вашему Он должен был придти к нему и сказать: знаешь Иов, тут сатана Меня обвиняет что Я тебя защищаю, благословляю, и лишь по этому ты мне служишь. Но Я то знаю что это не так. Что делать? Давай договоримся так, тебе придётся потерпеть, зато "гадкий ребёном" будет посрамлён. А Я потом тебе всё верну сторицей. Так что ли по Вашим представлениям должно было быть? Правда сатана тут же обвинил бы их в предварительном сговоре, но это мелочи... И по отношению ко всем грешникам, которых Он убьёт? Скажите, а зачем тогда вообще весь этот цирк? По Вашему рождаться на земле должны были лишь те кто уверуют в Бога и будут поступать по Его заповедям.Ни одного плохого человека. Ни одного "multi_PRа" :) То есть люди изначально должны были бы жить в раю на земле. Ведь если бы все люди верили и поступали как Бог хочет, то и проблем не было бы - рай земной. А вместо этого... что Бог не додумал... Да?
|
multi_PR скорее агностик
06/02/10 13:57
# 745564
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #745498] |
| |
Э, нет, погодите. Вот есть два человека: один праведник (грешник, который впоследствии раскается), другой — нечестивец (грешник, который не раскается). В конце времени оба предстанут пред судом Божьим. Праведнику Бог скажет, что ему уготована вечная жизнь в раю. Тот, безусловно, будет благодарен. Нечестивцу Бог скажет, что ему предстоит умереть навсегда. И вот здесь остановимся. Вы утверждаете, что Богу не стОило даже создавать этого нечестивца, раз Он знал, кем тот окажется. А я утверждаю, что стОило. Скажите, как Вы думаете, окажись Вы на месте того нечестивца, были ли бы Вы благодарны Богу хотя бы за то, что Он дал Вам возможность пожить и отказаться от Вашего Творца? Я был бы. А Вы? Так вот, если бы нашёлся хоть один человек, который был бы (такой нашёлся: это Я! :) благодарен, значит, Бог создал его не зря. А Вы были бы благодарны, окажись Вы на том месте? Да не знаю я, честно.:-) Возможно что я посчитал бы Бога еще более жестоким чем считаю сейчас, убедившись что от меня ничего не зависело в этой жизни.
|
multi_PR скорее агностик
06/02/10 14:08
# 745569
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #745502] |
| |
Может, что касается Павла, так оно и есть. Согласен, порой верующие (я отношу себя к их числу) извлекают из священных текстов смысл, который туда не вкладывали авторы.Ну надо честно сказать не только верующие. Этим занимаются практически все кто пытается найти подтверждение своим мыслям и убеждениям в каких-либо трудах. В особенности удобно это когда автор или авторы ответить уже не могут. Вот тут - раздолье для фантазий.:-) Хотя, как Вы правильно заметили , для верующих это особенно свойственно. И как результат - тысячи толкований одних и тех-же мест писаний и все претендуют на истинность. Но мое мнение на этот счет я уже озвучивал. Виноват стиль написания "законов божьих". Аллегории и иносказания дают слишком много почвы для домыслов и искажений. Так что проблема не в людях, проблема в источнике "откровений". Конец шутки. Теперь серьёзно. :-))) Я уже приводил слова одного еврейского искусствоведа, но повторюсь, по смыслу: "Наш народ очень талантливый, но весь свой талант он растратил на толкование Торы." Это национальный спорт практически.:-) Однако я не меняю своей позиции относительно иллюстрации о двухмерном человечке и трёхмерном художнике. Согласитесь, возможно, для Бога мы — такие же двухмерные человечки, которым не дано понять Его трёхмерной 1) тройственности, 2) одновременных всеведения, -могущества, -благости и при этом ещё и способности создавать свободных существ? Что Вы думаете на этот счёт? В том числе насчёт иллюстрации? Да ничего не думаю если честно.:-) Еже один возможный вариант. И подтвердить его истинность или ложность практически невозможно. Поэтому я не вижу смысла пытаться что-то из него выжать или выдумать.
|
multi_PR скорее агностик
06/02/10 14:28
# 745574
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745537] |
| |
Удалено multi_PR 2010-02-06 14:29:06
|
multi_PR скорее агностик
06/02/10 14:28
# 745575
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745537] |
| |
Люди, только нельзя взять первый попавшийся стих из Писания и говорить: вот вам ответ :( Ну так обоснуйте - почему этот стих не относится к детям? Я конечно очень уважаю Ваше личное мнение, но мне кажется в этом случае этого мало. multi_PR, я Вам уже говорил: Вы не знаете болели они раком или нет. И второе, учёные просто не знают пока до конца механизм возникновения рака. Как раньше люди ничего не знали о микробах и тоже рассуждали - ну отчего же заболел, ничего же не было. А то что микробик проглотил, даже и не подозревали. То есть Вы продолжаете настаивать на том что дети расплачиваются за грехи предков в нн-ом колене, о которых (ни о предках ни о грехах) никогда не узнают даже если вылечатся? И считаете Того кто придумал и воплощает такую систему справедливым и не жестоким? Всё, я устал. Хотите считать что не управляет, считайте так. Тем более что в Бога то Вы всё равно не верите :) Ну я то напротив допустил возможность такого управления, Вы же практически убедили меня что это не так.:-) И детей Бог не создает и болезни это не наказания. Ну как еще можно понимать то что Вы пытаетесь не смотря на совершенно очевидные ссылки о том что "ни один волос" и "дети от Бога", утверждать совершенно обратное?:-) Я делаю единственно возможный в таком случае вывод - значит Бог , даже если создал первого человека, дальше пустил все на самотек и наблюдает со стороны за развитием своих ошибок. Вы много знаете людей оставшихся в живых после не раскрытия парашюта? А тех кто просил и получил, я знаю сотни. Вот Вам и закономерность. А я знаю сотни тех кто просил и не получил. И сотни тех кто получил не прося и себя могу причислить к ним. Кстати, если бы я был по-другую сторону баррикад, мои истории вполне могли бы стать "свидетельствами".:-) И что это доказывает? multi_PR, Вам не стыдно? Вы заочно обвиняете людей, о которых ни чего не знаете во лжи. Не судите о других по себе! Если Вы всё время лжёте, то не все люди такие же как ВЫ :((( Нет, не стыдно. Вы можете передать им мои слова и предложение встретиться с доказательствами в руках. Сотворим сенсацию вместе?:-) Человечество не знает НИ ОДНОГО ДОКАЗАННОГО случая воскрешения из мертвых. Так что они либо лгуны, либо уникумы и их историю просто необходимо донести до цивилизации. Ну, если на Ваш взгляд, то конечно обоснованно :)) Только вот именно евреи, сначала и поверили. Плохо матчасть знаете... Ну сначала евреи верили всем.:-) Потому что ждали. И Иисус не первый и не последний "лже\мессия" в истории Израиля. Я Вам приводил пример с решением задачи в школе, как не понимал, и вдруг дошло. Ничего другого сказать не могу. Либо объясняли плохо и не быть Вам преподавателем, либо сосед дебил.:-) Да самое прямое, тоже не понимаете? Ну что я могу поделать, Вы сугубо материальный человек, духовные вещи Вам похоже просто чужды. Вы говорили о человеческой логике. А я Вам ответил что логика (путь) которая кажется человеку правильной (прямой путь) может оказаться совсем не правильной (путь приведёт к смерти) Вот и всё. Да, я сугубо материальный человек и не живу выдумками. Тем более выдумками других, которые я не могу не то что объяснить логически а даже и понять. Изучал. Он верил в Бога. Как, верил, это другой вопрос. Но верил. Ну то есть индуистов и синтоистов Вы тоже считаете верующими в Бога? Тогда вопрос снимается.:-) Но вопрос с Энштейном все-же изучите поподробнее. Где-то в архивах форума есть множество информации на этот счет, в том числе и мной приводимой. Ну и? Вы очевидно полагает что Бог сидит за ткацким станком и ткёт детей:) Безусловно дети от Господа. Ибо именно Он сотворил человека с такими способностями: само воспроизводству. multi_PR, я Вам уже говорил, Писание это не книга по физике или в данном случае по анатомии. Нет, уважаемый, не считаю. Я не вдаюсь в технологию. Но если уж пытаетесь возразить - потрудитесь хотя-бы попробовать истолковать эти строки из Вашей любимой книги иначе чем их привел я.
|
арно христианин
06/02/10 20:06
# 745675
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745575] |
| |
Ну так обоснуйте - почему этот стих не относится к детям? Я конечно очень уважаю Ваше личное мнение, но мне кажется в этом случае этого мало. А моё мнение тут не при чём, читайте в контексте и увидите что Иисус говорит это о людях, которые отвергли Его как Мессию. То есть слово грех употребляется совсем в другой связи. То есть Вы продолжаете настаивать на том что дети расплачиваются за грехи предков в нн-ом колене, о которых (ни о предках ни о грехах) никогда не узнают даже если вылечатся? И считаете Того кто придумал и воплощает такую систему справедливым и не жестоким? Да, дети расплачиваются за грехи своих родителей. Вас это удивляет? Когда евреи попали в Вавилонский плен, то уже там, родилось много детей, которые совсем были не виновны в том что оторваны от своей родины. Это была вина их родителей. Что тут не понятно. А Бог в Свою очередь, предупреждал их родителей о последствиях их не правильного поведения. Но они то этои предупреждения игнорировали! Вот ну нас на сигаретах только что череп с костями не рисуют. И что? а ничего - курят! Опять кто то другой, а не сами курильщики виноваты? Вы просто пытаетесь свою вину, переложить на Бога. К стати это Вам от Адама досталось, что косвенно доказывает и Ваше происхождение от него и следовательно от Бога :) И детей Бог не создает и болезни это не наказания. multi_PR, я этого не утверждал. Вы говорите вообще о болезнях. А Библия говорит о конкретных вещах связанных с этим. Например если что случается в семье верующего, то он знает что ему делать. А не верующие... читайте 1 гл. послания к Римлянам. И что это доказывает? Я Вам не буду ни чего доказывать. Человеку отвергающему и не понимающему веру как факт, доказать ничего нельзя. Не верите в исцеления? Да не верьте. Нет, не стыдно. Ну естественно. Лжец, и окружающих его считает лжецами :(( Либо объясняли плохо и не быть Вам преподавателем, либо сосед дебил.:-) Ну конечно дебил. Это Вы у нас всё знаете и понимаете :)) Ну то есть индуистов и синтоистов Вы тоже считаете верующими в Бога? Тогда вопрос снимается.:-) А Вы очевидно считали что индуисты в марсиан верят :) Но если уж пытаетесь возразить - потрудитесь хотя-бы попробовать истолковать эти строки из Вашей любимой книги иначе чем их привел я. А зачем я Вам буду их истолковывать? Что бы прочитать Ваше очередное утверждение что это бред и фантастика? Не буду. Такой материалист как Вы, всё равно ничего не поймёт...
|
multi_PR скорее агностик
06/02/10 23:38
# 745744
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745675] |
| |
А моё мнение тут не при чём, читайте в контексте и увидите что Иисус говорит это о людях, которые отвергли Его как Мессию. То есть слово грех употребляется совсем в другой связи. Ну а ребенок не успел ни принять ни отвергнуть его ни как мессию, ни как просто кого-бы то ни было. Он ничего не знает ни о вере, ни об атеизме. Он просто умирает, как Вы говорите "за грехи родителей". И никогда никто не узнает кто в этом виноват и были ли у него в роду в каком-нибудь пятом или шестом веке предки болевшие раком. И как и за что эти предки получили эту болезнь тоже. То есть абсолютно ни в чем невиновный ребенок страдает из-за принципиального "создателя". Он видите-ли так когда-то установил. И Вы можете это назвать справедливым? Да, дети расплачиваются за грехи своих родителей. Вас это удивляет? Когда евреи попали в Вавилонский плен, то уже там, родилось много детей, которые совсем были не виновны в том что оторваны от своей родины. Это была вина их родителей. Что тут не понятно. А Бог в Свою очередь, предупреждал их родителей о последствиях их не правильного поведения. Но они то этои предупреждения игнорировали! Вот ну нас на сигаретах только что череп с костями не рисуют. И что? а ничего - курят! Опять кто то другой, а не сами курильщики виноваты? Вы просто пытаетесь свою вину, переложить на Бога. К стати это Вам от Адама досталось, что косвенно доказывает и Ваше происхождение от него и следовательно от Бога :) Меня это не удивляет, меня это возмущает, в случае конечно если Бог существует. Если же нет - то просто расстраивает. А Ваши очередные попытки сползти с темы, теперь с курильщиками и минздравом, становятся уже просто смешными. Курильщик ЗНАЕТ на что он идет. Его предупредили. И он сделал свой выбор. Какой выбор сделал маленький ребенок ну совершенно не понятно. multi_PR, я этого не утверждал. Вы говорите вообще о болезнях. А Библия говорит о конкретных вещах связанных с этим. Например если что случается в семье верующего, то он знает что ему делать. А не верующие... читайте 1 гл. послания к Римлянам. Ну то что верующему сообщили что делать , не умаляет вины и жестокости Бога. Я Вам не буду ни чего доказывать. Человеку отвергающему и не понимающему веру как факт, доказать ничего нельзя. Не верите в исцеления? Да не верьте. Ну почему же - исцеления существуют. Вопрос в том как они связаны с верой и Богом? Я Вам показал что никак. Закономерностей нет. А вот Вы обратное - вряд ли докажете. Хотя некий терапевтический эффект самовнушения, чем безусловно является вера, конечно существует. Нет, не стыдно. Ну естественно. Лжец, и окружающих его считает лжецами :(( Я Вам солгал?:-) Вам самому то не смешно? Ответ из разряда "сам дурак".:-))) И не нужно вырывать мои фразы из контекста и переходить на личности - не красиво, уважаемый. Либо объясняли плохо и не быть Вам преподавателем, либо сосед дебил.:-) Ну конечно дебил. Это Вы у нас всё знаете и понимаете :)) Ну вообще не жалуюсь.:-) А Вы очевидно считали что индуисты в марсиан верят :) Вы точно не христианин.:-) А зачем я Вам буду их истолковывать? Что бы прочитать Ваше очередное утверждение что это бред и фантастика? Не буду. Такой материалист как Вы, всё равно ничего не поймёт... Очень доходчиво. А главное убедительно как.:-)
|
арно христианин
07/02/10 08:25
# 745799
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745744] |
| |
Ну а ребенок не успел ни принять ни отвергнуть его ни как мессию, ни как просто кого-бы то ни было.
Да поймите Вы что этот стих вообще говорит о других вещах. И что будет конкретно с умершими детьми дальше, ни я Вам не могу сказать ни кто другой.
И никогда никто не узнает кто в этом виноват и были ли у него в роду в каком-нибудь пятом или шестом веке предки болевшие раком.
Абсолютный атеист да, не узнает. А другой задумается, может быть задумается и всё таки обратится к Богу. А Он ответит...
Меня это не удивляет, меня это возмущает, в случае конечно если Бог существует. Если же нет - то просто расстраивает.
Что Вас удивляет: что в Вавилонском плену дети рождались? А расстраивает Вас вероятно то что Бог за не послушание наконец наказал тех, кто добровольно согласился повиноваться Ему?
А Ваши очередные попытки сползти с темы, теперь с курильщиками и минздравом, становятся уже просто смешными.
А Вы похоже не только не имеете представление о том что такое вера, но и как постепенно выясняется, что такое отвлечённые примеры :( Ну а поскольку Библия полна такого, то не удивительно что для Вас там всё бред.
Курильщик ЗНАЕТ на что он идет.
Да ну? Серьёзно? В жизни не встречал человека который бы сказал: я знаю, что куря сигареты получу рак лёгких. Все говорят: да ерунда это всё не будет мне ничего. Вон я знаю... и начинает приводить кучу примеров.
Какой выбор сделал маленький ребенок ну совершенно не понятно.
У Вас по моему начинаются галлюцинации: я где то говорил о каком то выборе маленького ребёнка?
Я Вам солгал?:-) Вам самому то не смешно? Ответ из разряда "сам дурак".:-))) И не нужно вырывать мои фразы из контекста и переходить на личности - не красиво, уважаемый.
Уважаемый, потрудитесь подняться на несколько Ваших же постов вверх, раз Вы так быстро забываете свои же слова, и посмотрите что Вы, говорили о людях, заранее считая их лжецами.
Вы точно не христианин.:-)
Слушайте Вы что серьёзно считаете, что христиане думают что кроме них никто больше в Бога не верит? Вылезьте Вы наконец из мира своих, представлений.
Речь идёт о истинном Боге. А не о том как его представляют люди. И вот тут да, эту истину открывает Библия. Да и верить в другого бога просто нельзя, поскольку Бог один. Вот поступать как сам считаешь нужным и думать что это Бог повелел, можно. Тут я согласен.
Очень доходчиво. А главное убедительно как.:-)
Ну что ж, рад что Вы хоть что то поняли. Исправлено пользователем арно 07/02/10 08:37.
|
ЕКА вера в Единого Б-га
07/02/10 14:13
# 745840
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Мир всем! Не смогла всё прочитать. Делаю вывод для себя и прекращаю дискуссию в этой ветке. Да, Б-г жесток и справедлив, а все мы достойны только гнева Б-жьего и смерти. Нет праведного ни одного. Ни младенца, ни старика. И то, что сдерживает занесённую руку-милость великая. Вся надежда на Христа. Всё. Христос со всеми нами.
|
multi_PR скорее агностик
07/02/10 15:42
# 745856
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745799] |
| |
Да поймите Вы что этот стих вообще говорит о других вещах. И что будет конкретно с умершими детьми дальше, ни я Вам не могу сказать ни кто другой. Да какая разница что будет с ними "дальше"?!!! Здесь то они почему мучаются? Абсолютный атеист да, не узнает. А другой задумается, может быть задумается и всё таки обратится к Богу. А Он ответит... Бред какой. Он просто умрет в мучениях. Или Вы опять о чем то о своем? Что Вас удивляет: что в Вавилонском плену дети рождались? А расстраивает Вас вероятно то что Бог за не послушание наконец наказал тех, кто добровольно согласился повиноваться Ему? Опять не понимаю ничего. Какой вавилонский плен? При чем здесь он вообще? За какое непослушание? Я все еще говорю о тех детях которые рождаются и умирают в мучениях не успев что-либо выбрать или понять. И вот это меня в случае если предположить существование Бога - возмущает, а в случае его отсутствия просто сильно расстраивает, потому что возмущаться в этом случае не на кого. А вообще я скоро начну коллекционировать Ваши попытки сменить тему: гомосексуализм, аборты, курение, кактание на коньках без шапки, вавилонский плен и остальные экзерсисы.:-))) А Вы похоже не только не имеете представление о том что такое вера, но и как постепенно выясняется, что такое отвлечённые примеры :( Ну а поскольку Библия полна такого, то не удивительно что для Вас там всё бред. Да, я искренне считаю что примеры должны быть корректны. А не от балды. Да ну? Серьёзно? В жизни не встречал человека который бы сказал: я знаю, что куря сигареты получу рак лёгких. Все говорят: да ерунда это всё не будет мне ничего. Вон я знаю... и начинает приводить кучу примеров. Каждый курильщик скажет Вам что он ЗНАЕТ что может получить рак легких. И каждый скажет Вам что его предупреждали. Даже кучу шуток придумали насчет предупреждения минзлрава. У Вас по моему начинаются галлюцинации: я где то говорил о каком то выборе маленького ребёнка? Ну вот у меня уже и галлюцинации.:-))) А мы вообще о чем тут с Вами говорим не напомните?:-) Слушайте, ну смешно уже правда. Пора заканчивать. Уважаемый, потрудитесь подняться на несколько Ваших же постов вверх, раз Вы так быстро забываете свои же слова, и посмотрите что Вы, говорили о людях, заранее считая их лжецами. Да, я заранее считаю их лжецами. И готов подтвердить свою точку зрения на любом уровне. И считаю что такие заявления как "я видел воскрешение" или "я воскрес" необходимо подтверждать документально. И готов извиниться перед ними если хоть кто-нибудь действительно сможет подтвердить свои громкие заявления. А вот почему Вы перешли на личности я искренне не понимаю. Слушайте Вы что серьёзно считаете, что христиане думают что кроме них никто больше в Бога не верит? Вылезьте Вы наконец из мира своих, представлений. Речь идёт о истинном Боге. А не о том как его представляют люди. И вот тут да, эту истину открывает Библия. Да и верить в другого бога просто нельзя, поскольку Бог один. Вот поступать как сам считаешь нужным и думать что это Бог повелел, можно. Тут я согласен. Удобная позиция. Но не прокатывает.:-) У индуистов богов много. так что ну никак они не могут верить в того-же самого. Изучайте матчасть, уважаемый. Очень доходчиво. А главное убедительно как.:-) Ну что ж, рад что Вы хоть что то поняли. Вы даже не представляете сколько я понял из нашей беседы.:-) Огромное Вам спасибо.
|
арно христианин
07/02/10 18:32
# 745884
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745856] |
| |
Да какая разница что будет с ними "дальше"?!!! Здесь то они почему мучаются? Я Вам уже высказал предположения почему. Может хватит? Бред какой. Он просто умрет в мучениях. Или Вы опять о чем то о своем? Я о родителях этого ребёнка. Потому что для самого ребёнка ничего не закончилось со смертью. Это для Вас - умер и всё. А родители имеют шанс задуматься и обратится к Богу со своими вопросами. А если если не хотят, то это опять таки лишь их проблема... Опять не понимаю ничего. Какой вавилонский плен? При чем здесь он вообще? За какое непослушание? А Вы положительно забываете что сами пишите:(( ***Да, дети расплачиваются за грехи своих родителей. Вас это удивляет? Когда евреи попали в Вавилонский плен, то уже там, родилось много детей, которые совсем были не виновны в том что оторваны от своей родины. Это была вина их родителей. Что тут не понятно.*** Это написал я Вам. ***Меня это не удивляет, меня это возмущает, в случае конечно если Бог существует. Если же нет - то просто расстраивает.*** Это ответили мне Вы. И когда я спрашиваю что Вы подразумевали в Вашем ответе на мой пост, Вы делаете удивлённое лицо, как будто ничего не знаете. Советую перечитывать в таком случае что сами пишите. Я все еще говорю о тех детях которые рождаются и умирают в мучениях не успев что-либо выбрать или понять А я вам всё ещё отвечаю, что Вы ничего не знаете об этих детях. Так что не судите. Да, я искренне считаю что примеры должны быть корректны. А не от балды. В Библии нет примеров от "балды". Они вполне корректны. То что Вы их не понимаете... ну не может закоренелый материалист понять духовные вещи. Не может. И тут ничего не поделаешь, увы. Каждый курильщик скажет Вам что он ЗНАЕТ что может получить рак легких. Хорошо, знает так знает. Не собираюсь спорить. Ну вот у меня уже и галлюцинации.:-))) А мы вообще о чем тут с Вами говорим не напомните?:-) Слушайте, ну смешно уже правда. Пора заканчивать. Вы, всё время говорите что маленький ребёнок умирает не сделав ни какого выбора и не имея ни какой вины. Даже Писания мне пытались цитировать. А вот я о каком то выборе ребёнка, ни когда не говорил. Я говорил о выборе его родителей. Разницу видите? Читайте внимательней :)) А вот почему Вы перешли на личности я искренне не понимаю. Да просто Вы понимаете лишь то, что хотите понимать. Вы даже не понимаете, что заочно оскорбляете людей! Библия о таких людях говорит ... хотя что Вам цитировать, Вам всё это до лампочки... Удобная позиция. Но не прокатывает.:-) У индуистов богов много. так что ну никак они не могут верить в того-же самого. Изучайте матчасть, уважаемый. И что с того что много? Я же не говорю что они правы. Но в Бога они верят. Вы даже не представляете сколько я понял из нашей беседы.:-) Огромное Вам спасибо. Рад Вам служить :)
|
multi_PR скорее агностик
07/02/10 18:46
# 745887
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745884] |
| |
Я Вам уже высказал предположения почему. Может хватит? Да Вы много чего сказали, но ничего конкретно.:-) Я о родителях этого ребёнка. Потому что для самого ребёнка ничего не закончилось со смертью. Это для Вас - умер и всё. А родители имеют шанс задуматься и обратится к Богу со своими вопросами. А если если не хотят, то это опять таки лишь их проблема... То есть ребенок и его мучения - расходный материал, повод для того чтоб родители "обратились к Богу"?!!! Лучшего повода не нашлось? У всеблагого и всемогущего? А Вы положительно забываете что сами пишите:(( ***Да, дети расплачиваются за грехи своих родителей. Вас это удивляет? Когда евреи попали в Вавилонский плен, то уже там, родилось много детей, которые совсем были не виновны в том что оторваны от своей родины. Это была вина их родителей. Что тут не понятно.*** Это написал я Вам. ***Меня это не удивляет, меня это возмущает, в случае конечно если Бог существует. Если же нет - то просто расстраивает.*** Это ответили мне Вы. И когда я спрашиваю что Вы подразумевали в Вашем ответе на мой пост, Вы делаете удивлённое лицо, как будто ничего не знаете. Советую перечитывать в таком случае что сами пишите. Да Вы никак понять не можете - я от темы не отхожу. Я говорю всегда об одном и том же. А вот Вы приплетаете вавилонский плен какой-то. Я сделал вид что не заметил тогда этого Вашего очередного отступлдения и ответил по теме. А Вы снова туда-же. А я вам всё ещё отвечаю, что Вы ничего не знаете об этих детях. Так что не судите. Я знаю что они родились, ничего не успели выбрать, ничего не успели узнать, промучились несколько месяцев и умерли. По-моему вполне достаточно чтобы сделать выводы о Том кто якобы всем этим управляет. И весьма нелестные выводы. В Библии нет примеров от "балды". Они вполне корректны. То что Вы их не понимаете... ну не может закоренелый материалист понять духовные вещи. Не может. И тут ничего не поделаешь, увы. Да полно))), особенно если их употреблять не к месту. Вы, всё время говорите что маленький ребёнок умирает не сделав ни какого выбора и не имея ни какой вины. Даже Писания мне пытались цитировать. А вот я о каком то выборе ребёнка, ни когда не говорил. Я говорил о выборе его родителей. Разницу видите? Читайте внимательней :)) Еще раз: Ребенок - расходный материал в данном случае? Да просто Вы понимаете лишь то, что хотите понимать. Вы даже не понимаете, что заочно оскорбляете людей! Библия о таких людях говорит ... хотя что Вам цитировать, Вам всё это до лампочки... Когда я слышу подобное лично , то говорю все в лицо, не взирая на это самое лицо, сан и тому подобные вещи. Я Вам предложил - организуйте мне встречу с ними и я все выскажу в лицо, при людях , можно даже на служении каком-нибудь. Нет проблем. Но вот почему Вы назвали меня лжецом я все равно не понял.))) И что с того что много? Я же не говорю что они правы. Но в Бога они верят. Вы знаете, вообще я вот привык слово "бог" писать в двух вариантах - Бог, когда я говорю о христианском Боге. И бог или боги, когда обо всех остальных. Но я это делаю только из уважения к чувствам читающих все это христиан, да и просто чтобы понятно было о чем речь. А Вы видимо их приравниваете.:-)
|
суд христианин
07/02/10 22:13
# 745937
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #745486] |
| |
Цельный час аж пытался написать ответ.:) И понял что либо у меня язык не поворачиваеться судить Бога, либо я настолько в нем, что мне абсолютно не понятно: Где же жестокость??? либо и то и другое. А может вы неверно читаете Библию? и ставите в главное послушание, а не достижение духовного счастья через него(послушание)? Мы будто на разных языках говорим. Может вам не нравиться быть счастливым среди интересных? а больше нравиться быть богатым среди бедных? Что же там в Вас на самом деле, если внутри покапаться. Да Вас за это в тюрьму посадят! Не смешите меня! :) Какие же это любовь и справедливость?! Это жестокость! За что меня в тюрьму посадят? Кроме того закон мира сего мне не указ. Я не служу ему - не мент. И слава Богу что менты не наследуют Царствия, ведь вместе мы не ужились бы (с их то самомнением). Пусть же Бог рассортирует. Я лично рад, что буду со мне подобными. А за других достойных всегда могу походатайствовать и они будут со мною, либо я с ними.
|
арно христианин
08/02/10 07:13
# 746002
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745887] |
| |
То есть ребенок и его мучения - расходный материал, повод для того чтоб родители "обратились к Богу"?!!! Лучшего повода не нашлось? У всеблагого и всемогущего? Значит Так, говорю Вам последний раз: Вы не знаете, истинную причину смерти ребёнка. И если до этого родители не задумывались о этих вещах, то сейчас может наконец задумаются обратятся к Богу и следующий ребёнок не умрёт. Потому что в результате покаяния родителей, могут быть исправлены преследующие их проблемы. По-моему вполне достаточно чтобы сделать выводы о Том кто якобы всем этим управляет. И весьма нелестные выводы. Ой, да делайте Вы выводы какие хотите. Ну считаете что ни кто не управляет? Считайте себе на здоровье. Могу только ещё раз порекомендовать Вам обратится к книге Иова. Он Ваши же вопросы задавал, ни чего нового. Перечитайте окончание книги... особенно если их употреблять не к месту. Ага. Что Вы и делаете всё время :) Но вот почему Вы назвали меня лжецом я все равно не понял.))) Потому что говорить о людях заочно что они лжецы, может лишь тот, для кого ложь это его нормальное состояние. Я Вам предложил - организуйте мне встречу с ними и я все выскажу в лицо, при людях , можно даже на служении каком-нибудь. Знаете, Вы мне очень напоминаете одного персонажа и известного литературного произведения, который доказывал сатане, что того нет :)) А Вы видимо их приравниваете.:-) Я их не приравниваю. Вы не хотите увидеть очередную вещь: я всего лишь говорю о том как эти люди представляют себе Бога. И естественно речь не идёт о сатанистах...
|
multi_PR скорее агностик
08/02/10 08:37
# 746013
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746002] |
| |
Значит Так, говорю Вам последний раз: Вы не знаете, истинную причину смерти ребёнка. И если до этого родители не задумывались о этих вещах, то сейчас может наконец задумаются обратятся к Богу и следующий ребёнок не умрёт. Потому что в результате покаяния родителей, могут быть исправлены преследующие их проблемы. Ну что значит не знаю? Я определил их в условии задачи. Ну нет объективных причин для смерти и мучений ребенка. Не виноваты в этом родители в генетическом смысле. И таких случаев - масса. Так управляет кто-то или нет? Ответ то будет наконец? Или мы так и будем считать что дети умирают для того чтобы родители обратились к Богу? Такой воспитательный момент оказывается. Ой, да делайте Вы выводы какие хотите. Ну считаете что ни кто не управляет? Считайте себе на здоровье. Могу только ещё раз порекомендовать Вам обратится к книге Иова. Он Ваши же вопросы задавал, ни чего нового. Перечитайте окончание книги... Да прекратите Вы уже отсылать к этой книге. Ну не буду я ее перечитывать сто раз - не интересна она мне. Есть совершенно конкретная ситуация. Мы ее описали. Такие ситуации случаются сплошь и рядом. Вы самостоятельно думать умеете? Или постоянно шпаргалка нужна? особенно если их употреблять не к месту. Ага. Что Вы и делаете всё время :) Да ну бросьте - до Вас мне ой как далеко.:-) При моей нелюбви к аллегориям и этой книге мне Вас не переплюнуть. Потому что говорить о людях заочно что они лжецы, может лишь тот, для кого ложь это его нормальное состояние. Еще может говорить тот кто уверен в своих словах. Если я сейчас заявлю что я ежедневно превращаю воду в вино, Вы назовете меня лжецом? Знаете, Вы мне очень напоминаете одного персонажа и известного литературного произведения, который доказывал сатане, что того нет :)) Еще раз повторяю - я готов доказать что воскрешений не существует. Я их не приравниваю. Вы не хотите увидеть очередную вещь: я всего лишь говорю о том как эти люди представляют себе Бога. И естественно речь не идёт о сатанистах... Ну отлично, мне нравится Ваша толерантность.:-) Для меня тоже все религии по сути своей одинаковы, за редким исключением.
|
multi_PR скорее агностик
08/02/10 08:40
# 746014
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #745937] |
| |
За что меня в тюрьму посадят? Кроме того закон мира сего мне не указ. Я не служу ему - не мент. Жуть какая.
|
ValeryZ Христианин
08/02/10 09:25 valeryz.com
# 746019
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #745937] |
| |
И слава Богу что менты не наследуют Царствия, ведь вместе мы не ужились бы а... ну да. А ещё военные, рыбаки, портные, учителя, учёные, трактористы, ассенизаторщики... с кем Вы ещё не уживётесь? Может Вам отдельное Царство Небесное заказать?.. персональное? Я лично рад, что буду со мне подобными. А за других достойных всегда могу походатайствовать и они будут со мною, либо я с ними. угу... superbia?
|
арно христианин
08/02/10 19:39
# 746109
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #746013] |
| |
Ну что значит не знаю? Я определил их в условии задачи. Ну нет объективных причин для смерти и мучений ребенка. Не виноваты в этом родители в генетическом смысле. В таком случае ребёнок и не умрёт! Смерти без причины не бывает. Вы много можете привести примеров, когда врачи не понимают почему умер, всё в порядке, всё функциониркует на 100%, здоров...и умер? Так управляет кто-то или нет? Управляет, управляет. Только не так как Вам хочется :) Да прекратите Вы уже отсылать к этой книге. Ну не буду я ее перечитывать сто раз - не интересна она мне. Любезный, Вы часом не забыли что находитесь на христианском форуме? Может вы ждёте что я Вас к диалектике Маркса отошлю? :)) Я ссылался и буду ссылаться на Библию. И аргументировать буду Библией. Не нравится, идите на форук к материалистам. Там Вам диалектикой Марксва отвечать будут :) А здесь аргумент это Библия. Вы самостоятельно думать умеете? Или постоянно шпаргалка нужна? В том что думает по тому или иному поводу Бог - нужна. И самостоятельно я тоже думаю. И если Вы считаете что я просто тупо и без размышления со всем соглашаюсь, то глубоко заблуждаетесь. Но есть фундаментальные основы нашей веры. Которые Вы просто не в состоянии понять, потому что не воспринимаете веру вообще как таковую. И поэтому объяснить Вам что то что основывается на вере просто не возможно. Ну а я просто верю, что Бог, создавший нас, и весь мир всегда поступает наилучшим образом. И если мне кажется что то не правильным, не справедливым, то это лишь от недостатка знаний. Такова моя, да и я думаю подавляющего большенства верующих позиция. Я понимаю что Вы с такой постановкой вопроса категорически не согласны. Имеете право. Но ведь и мы с Вашей точкой зрения не согласны. И помочь Вам что то увидеть я не смогу. Потому что Писание говорит: 14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно. Это факт. И что то изменить в этом, можете только Вы сами... При моей нелюбви к аллегориям и этой книге мне Вас не переплюнуть. Я Вам что, много аллегорий приводил? Если я сейчас заявлю что я ежедневно превращаю воду в вино, Вы назовете меня лжецом? Послушайте, вот Вы можете сказать, как Вы собираетесь проверять человека который говорит что Бог воскресил его из мёртвых? Справку от Бога потребуете? Правда вначале вероятно Вам ещё потребуется справка что Бог выдавший справку, действительно Бог :)) Еще раз повторяю - я готов доказать что воскрешений не существует. Готовы? Я слушаю Ваше доказательство ..... Ну отлично, мне нравится Ваша толерантность.:-) Для меня тоже все религии по сути своей одинаковы, за редким исключением. Это зря. Я ни когда не говорил что все религии одинаковы. Я говорил что все верят в Бога. Это да. Вопрос в какого бога? А это уже совсем другая разница, как говорят в Одессе.
|
multi_PR скорее агностик
08/02/10 20:58
# 746126
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746109] |
| |
В таком случае ребёнок и не умрёт! Смерти без причины не бывает. Вы много можете привести примеров, когда врачи не понимают почему умер, всё в порядке, всё функциониркует на 100%, здоров...и умер? Я знаю массу примеров когда люди заболевают ни стого ни с сего - без видимых на то причин и без генетических предрасположенностей. И потом умирают от этой болезни. В том числе и дети. И не нужно передергивать - у Вас это не очень хорошо получается. А вообще , по-моему достаточно. Я устал от Ваших уверток. Управляет, управляет. Только не так как Вам хочется :) Да я тут не при чем. Есть общечеловеческие понятия о справедливости и несправедливости. Жестокости в конце-концов. И если бы Вы не были столь уперты - давно бы уже надо согласиться с совершенно очевидными вещами. Любезный, Вы часом не забыли что находитесь на христианском форуме? Может вы ждёте что я Вас к диалектике Маркса отошлю? :)) Я ссылался и буду ссылаться на Библию. И аргументировать буду Библией. Не нравится, идите на форук к материалистам. Там Вам диалектикой Марксва отвечать будут :) А здесь аргумент это Библия. Да сколько угодно. Только разговор не о библии. Если я вдруг спрошу что вы думаете о том или ином стихе из этой книги - милости прошу. А так, я расцениваю это как уход от ответа. Ну а я просто верю, что Бог, создавший нас, и весь мир всегда поступает наилучшим образом. И если мне кажется что то не правильным, не справедливым, то это лишь от недостатка знаний. Такова моя, да и я думаю подавляющего большенства верующих позиция. ну вот теперь все чсно. Это и называется "слепая вера". Я понимаю что Вы с такой постановкой вопроса категорически не согласны. Имеете право. Но ведь и мы с Вашей точкой зрения не согласны. И помочь Вам что то увидеть я не смогу. Потому что Писание говорит: 14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно. Это факт. И что то изменить в этом, можете только Вы сами... Я не понимаю о чем Вы. И считать что верующий человек - автоматически человек духовный, на мой взгляд, столь же глупо как считать что атеист - автоматически вор и развратник. Поповские выдумки.:-) И от того что их повторяют несколько тысяч лет правдой это не становится. Я Вам что, много аллегорий приводил? Вы меня к ним постоянно отсылаете. Послушайте, вот Вы можете сказать, как Вы собираетесь проверять человека который говорит что Бог воскресил его из мёртвых? Справку от Бога потребуете? Правда вначале вероятно Вам ещё потребуется справка что Бог выдавший справку, действительно Бог :)) Ну чтобы доказать что человек воскрес, для начала нужно доказать что он умер. Это как минимум.:-) Еще раз повторюсь. История человечества не знает НИ ОДНОГО доказанного случая воскрешения. А учитывая то что это могло бы стать серьезным аргументом для любой религии, можно с уверенностью в 100% сказать что попы не упустили бы такого случая. Однако нет - не канает.:-) Это зря. Я ни когда не говорил что все религии одинаковы. Я говорил что все верят в Бога. Это да. Вопрос в какого бога? А это уже совсем другая разница, как говорят в Одессе. Ну Вас не поймешь. То "все верят в Бога", то "не все религии одинаковы". Ну все верят в Бога - следовательно отличаются в несущественных деталях?:-)
|
арно христианин
08/02/10 21:35
# 746133
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #746126] |
| |
Я знаю массу примеров когда люди заболевают ни стого ни с сего - без видимых на то причин и без генетических предрасположенностей. И потом умирают от этой болезни. В том числе и дети. То есть они всё таки заболевают. Не здоровые умирают. А причины заболевания Вы не знаете. Вот об этом я Вам всё время и говорю. Когда до Вас дойдёт? Да я тут не при чем. Есть общечеловеческие понятия о справедливости и несправедливости. Жестокости в конце-концов. И если бы Вы не были столь уперты - давно бы уже надо согласиться с совершенно очевидными вещами. Общечеловеческие? Ну и как Вы находите общечеловеческие ценности например Гитлера? Хотя об этом мы уже говорили. И выяснили что нет общечеловеческих ценностей... Да сколько угодно. Только разговор не о библии Разговор не о Библии. Но аргументируем Библией. И если Вам не нравится ссылка на книгу Иова, то это не моя проблема. Она чётко даёт ответ на Ваш вопрос. Вас не устраивает? Придётся смирится. Ещё раз говорю, на христианском форуме мнение потверждается Библией. Это решающий аргумент. ну вот теперь все чсно. Это и называется "слепая вера". Ну, не Вам об этом судить, поскольку Вы вообще не знаете что такое вера. Для того что бы судить, надо хотя бы знать предмет суда. Я не понимаю о чем Вы. Охотно верю что не понимаете. Я же Вам цитировал - материальный человек не в состоянии понять духовные вещи... И считать что верующий человек - автоматически человек духовный, на мой взгляд, столь же глупо как считать что атеист - автоматически вор и развратник. Поповские выдумки.:-) Ну, Вы многое что считаете глупым. Правда это совершенно не значит что вы считаете правильно :) Хотя автоматически естественно никем никто не становится, Вы правы. Просто верующий в отличии от Вам стремится к этому. А ищущему дано будет... Вы меня к ним постоянно отсылаете. В этой теме я по моему отсылал Вас к книге Иова, к Вавилонскому плену... а это отнюдь не аллегории. Ну чтобы доказать что человек воскрес, для начала нужно доказать что он умер. Это как минимум.:-) Еще раз повторюсь. История человечества не знает НИ ОДНОГО доказанного случая воскрешения. Как Вы любите категорические утверждения:( "...Д-р Муди интервьюировал для своей книги людей, которых можно было бы отнести к трем категориям: лица, вернувшиеся к жизни после того, как врачи признали их умершими;..." Ну Вас не поймешь. То "все верят в Бога", то "не все религии одинаковы". Ну все верят в Бога - следовательно отличаются в несущественных деталях?:-) А что не понятно? Да верят. Но по разному представляю себе Бога. Ну Вы же говорили что хорошо знаете греческую мифологию. Значит должны знать какими представляли себе богов греки. Хотя не удивлюсь если Вы начнёте утверждать что между Богом Библии и Зевсом нет ни какой разницы :))
|
multi_PR скорее агностик
08/02/10 21:57
# 746136
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746133] |
| |
То есть они всё таки заболевают. Не здоровые умирают. А причины заболевания Вы не знаете. Вот об этом я Вам всё время и говорю. Когда до Вас дойдёт? Да что до меня должно дойти? Что все делается по воле Его? Что либо Он не участвует в этом процессе и уж тем более не контролирует его, либо дети умирают без причин по Его воле? Ну хватит уже делать вид что знаете больше чем кто-либо. Ну смешно честное слово. Общечеловеческие? Ну и как Вы находите общечеловеческие ценности например Гитлера? Хотя об этом мы уже говорили. И выяснили что нет общечеловеческих ценностей... Ну конечно есть. И они говорят что Гитлер - чудовище. Которое впрочем запрограммировал и допустил в мир Ваш всеблагой и всемогущий, как и многое другое. Если конечно допустить что Он существует и всемогущ. Разговор не о Библии. Но аргументируем Библией. И если Вам не нравится ссылка на книгу Иова, то это не моя проблема. Она чётко даёт ответ на Ваш вопрос. Вас не устраивает? Придётся смирится. Ещё раз говорю, на христианском форуме мнение потверждается Библией. Это решающий аргумент. Не дает она ответа. В ней описаны чистой воды эксперименты Бога и его неудавшегося создания над Иовом, как над морской свинкой. Я же вам привел пример из нормальной, реальной жизни, а не из еврейского эпоса. Ну, не Вам об этом судить, поскольку Вы вообще не знаете что такое вера. Для того что бы судить, надо хотя бы знать предмет суда. Ну как же - определение я знаю, признаки и характеристики тоже, а следовательно могу классифицировать. Вы же все мне очень доходчиво рассказали.:-) Охотно верю что не понимаете. Я же Вам цитировал - материальный человек не в состоянии понять духовные вещи... Да-да, конечно, Вы уже говорили.:-) Ну, Вы многое что считаете глупым. Правда это совершенно не значит что вы считаете правильно :) Хотя автоматически естественно никем никто не становится, Вы правы. Просто верующий в отличии от Вам стремится к этому. А ищущему дано будет... Ну продолжайте:... написано в книге в букву которой я верю. Так будет честнее. Как Вы любите категорические утверждения:( "...Д-р Муди интервьюировал для своей книги людей, которых можно было бы отнести к трем категориям: лица, вернувшиеся к жизни после того, как врачи признали их умершими;..." Можно полную ссылочку?:-) А что не понятно? Да верят. Но по разному представляю себе Бога. Ну Вы же говорили что хорошо знаете греческую мифологию. Значит должны знать какими представляли себе богов греки. Хотя не удивлюсь если Вы начнёте утверждать что между Богом Библии и Зевсом нет ни какой разницы :)) Для меня нет никакой.:-) Для Вас должна быть по определению.
|
арно христианин
08/02/10 22:48
# 746149
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #746136] |
| |
Да что до меня должно дойти? То что Вы не знаете причину заболевания и смерти. Ну конечно есть. И они говорят что Гитлер - чудовище. А вот Гитлер себя совсем чудовищеим и не считал. И многие немцы не считали. А наоборд боготворили... Не дает она ответа. В ней описаны чистой воды эксперименты Бога и его неудавшегося создания над Иовом, как над морской свинкой. Я же вам привел пример из нормальной, реальной жизни, а не из еврейского эпоса. Эпос, это только для Вас. А не удавшихся созданий, у Бога нет. Есть создания которые не хотят принимать Его, это да. Ну так И это Бог Вам позволил… Вернее дал Вам выбор... Не дает она ответа. Вам не даёт. Верующим даёт… Ну как же - определение я знаю, признаки и характеристики тоже, а следовательно могу классифицировать. Вы же все мне очень доходчиво рассказали.:-) Ваше знание - полный ноль. Точно также кто то может доказывать что он знает что такое близость с женщиной на том основании, что ему об этом рассказывали :) А это пережить надо, а не по рассказам знать... Ну продолжайте:... написано в книге в букву которой я верю. Так будет честнее. Что честнее? Я же всё время об этом говорю, не скрываю. И все остальные Вам на форуме говорят тоже самое. Можно полную ссылочку?:-) Ой, да набирите в поисковике, и получите кучу ссылочек :) Для меня нет никакой.:-) Для Вас должна быть по определению. Ни какой разницы между Библейским Богом и Зевсом??? Да Вы то как оказывается и греческую мифологию вовсе и не знаете :(( А рассказывали…
|
multi_PR скорее агностик
08/02/10 23:08
# 746151
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746149] |
| |
То что Вы не знаете причину заболевания и смерти. Уважаемый, если учесть что все что делается делается по воле Его, то я знаю и причину появления заболевания и причину смерти. А вот Гитлер себя совсем чудовищеим и не считал. И многие немцы не считали. А наоборд боготворили... Половина маньяков считают себя вполне нормальными людьми. На поверку это оказывается не так. Эпос, это только для Вас. А не удавшихся созданий, у Бога нет. Есть создания которые не хотят принимать Его, это да. Ну так И это Бог Вам позволил… Вернее дал Вам выбор... А как-же взбунтовавшийся ангел? Удача?:-) И я уже писал о том что если верить во всемогущество и всезнание Бога - выбора никакого нет. Не дает она ответа. Вам не даёт. Верующим даёт… Очень интересная позиция. Ваше знание - полный ноль. Точно также кто то может доказывать что он знает что такое близость с женщиной на том основании, что ему об этом рассказывали :) А это пережить надо, а не по рассказам знать... Да как-же это можно пережить если вера Ваша полна таких несостыковок что не то что поверить даже допустить что это все правда оччень затруднительно. А объяснить эти несостыковки не могут даже те кто якобы "общается с Богом" и которым что-то "открыто". Что честнее? Я же всё время об этом говорю, не скрываю. И все остальные Вам на форуме говорят тоже самое. Да, буква сильная штука.:-) Ой, да набирите в поисковике, и получите кучу ссылочек :) ине не нужно этого делать. Я очень хорошо знаком с этой "работой".:-) И кстати пару лет назад мы довольно подробно разбирали ее на этом форуме. Я просто хотел проверить - Вы сами то прочли то что цитируете, а еще и комментарии к "трудам" этого г-на ? Или опять от балды - нашлись совпадения в поисковике?:-) Ни какой разницы между Библейским Богом и Зевсом??? Да Вы то как оказывается и греческую мифологию вовсе и не знаете :(( А рассказывали… Для меня - никакой разницы. Что тот что тот - персонажи древнего эпоса, не более того. С небольшими сюжетными и личностными расхождениями. Существование ни того ни того не доказано и не может быть доказано. И там и там вокруг этих персонажей были созданы религии, в одном случае просуществовавшая довольно долгое время, в другом - пока существующая.
|
арно христианин
09/02/10 07:13
# 746200
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #746151] |
| |
Уважаемый, если учесть что все что делается делается по воле Его, то я знаю и причину появления заболевания и причину смерти. Ну, если Вы знаете причину, болезни то всё в порядке. В чём проблема то? Половина маньяков считают себя вполне нормальными людьми. На поверку это оказывается не так. Так я о том и говорю. На поверку оказывается что с общечеловеческими ценностями туго. Ну мы же говорили уже об этом. По новой не буду. А как-же взбунтовавшийся ангел? Удача?:-) Нет, просто свобода. Вы точно также бунтуете против Бога. Правда вопрос чем для Вас всё это закончится... Очень интересная позиция. При чём тут позиция? Вы отвергаете веру, отвергаете Бога, и при этом хотите что то понять в Его слове... Да как-же это можно пережить если вера Ваша полна таких несостыковок что не то что поверить даже допустить что это все правда оччень затруднительно. multi_PR, я не знаю что Вам сказать. Человека который считает что в его жизни вера вообще отсутствует как факт, ни когда с ней не сталкивался, кроме Вас я не встречал. Да, буква сильная штука.:-) Сильная. Особенно когда она от Бога. Я просто хотел проверить - Вы сами то прочли то что цитируете, а еще и комментарии к "трудам" этого г-на ? Комментарии? Ну если Вы, например начнёте где то комментировать Библию, то тоже будет весело. Так что комментарий ещё ни чего не говорит. С небольшими сюжетными и личностными расхождениями. С не большим? Да уж. Действительно Вы говорите о вещах которые даже не знаете. :(( Даже греческий эпос. Изучите сначала предмет разговора, а уже потом что то говорите. А то просто глупо выглядит, когда Вы рассуждаете о том что как оказывается даже не читали :((
|
multi_PR скорее агностик
09/02/10 09:03
# 746212
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746200] |
| |
Ну, если Вы знаете причину, болезни то всё в порядке. В чём проблема то? Ну конечно знаю.:-) Причина - Создатель всего сущего, в том числе и болезней. Он же и виновник всего. Ну если верить библии конечно. Так я о том и говорю. На поверку оказывается что с общечеловеческими ценностями туго. Ну мы же говорили уже об этом. По новой не буду. Да почему туго то? Прекрасно.:-) И опыт многих стран это отлично иллюстрирует. Нет, просто свобода. Вы точно также бунтуете против Бога. Правда вопрос чем для Вас всё это закончится... Да как я могу бунтовать против того кого считаю что нет?:-))) А если серьезно - ну о какой свободе тут может идти речь? Понятие "всемогущий" не предусматривает свободы для его созданий. Это абсурд. Либо он не всемогущ. Вы уж определитесь. Или тоже - "не понимаю как и почему, но точно всемогущий и свобода"?:-) При чём тут позиция? Вы отвергаете веру, отвергаете Бога, и при этом хотите что то понять в Его слове... Больше того - я не считаю эти кнги Его словом. По-моему совершенно очевидно что их писали люди. И ошибки и несостыковки в ней очень уж человеческие. multi_PR, я не знаю что Вам сказать. Человека который считает что в его жизни вера вообще отсутствует как факт, ни когда с ней не сталкивался, кроме Вас я не встречал. Да, я не считаю это понятие ни необходимым, ни важным. Совершенно бесполезная штука. Сильная. Особенно когда она от Бога. А вот это вопрос спорный.:-) Комментарии? Ну если Вы, например начнёте где то комментировать Библию, то тоже будет весело. Так что комментарий ещё ни чего не говорит. Вы хотите обсудить эти работы? Я не вижу в этом смысла - достаточно прочесть правила констатации смерти и все встает на свои места. С не большим? Да уж. Действительно Вы говорите о вещах которые даже не знаете. :(( Даже греческий эпос. Изучите сначала предмет разговора, а уже потом что то говорите. А то просто глупо выглядит, когда Вы рассуждаете о том что как оказывается даже не читали :(( Да, небольшим. И Вы прекрасно знаете что читал.:-) Зачем пустые фразы? Просто я не считаю детали такими уж существенными. Главное я Вам пояснил.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 11:51
# 746242
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745537] |
| |
нельзя взять первый попавшийся стих из Писания и говорить: вот вам ответ Это был не первый попавшийся стих, а стих, утверждающий, что человек грешен не в большей мере, чем понимает закон. Поскольку маленькие дети мало что понимают в силу недоразвитости своего мозга, то и закон они не понимают, следовательно, безгрешны, так как в приведённом тексте сказано, что незнание закона освобождает от ответственности.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 11:53
# 746244
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745537] |
| |
Вы много знаете людей оставшихся в живых после не раскрытия парашюта? А тех кто просил и получил, я знаю сотни. Вот Вам и закономерность. +1. Э-м-м… Точно ведь…
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 12:19
# 746250
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745538] |
| |
Что Бог должен был спросить? По Вашему Он должен был придти к нему и сказать: знаешь Иов, тут сатана Меня обвиняет что Я тебя защищаю, благословляю, и лишь по этому ты мне служишь. Но Я то знаю что это не так. Что делать? Давай договоримся так, тебе придётся потерпеть, зато "гадкий ребёном" будет посрамлён. А Я потом тебе всё верну сторицей. Так что ли по Вашим представлениям должно было быть? Правда сатана тут же обвинил бы их в предварительном сговоре, но это мелочи... Эм-м… Не подумал… :( :) Но как бы там ни было. Как бы Вы оценили своё такое же поведение? Представьте, у Вас два сына. Хороший и Плохой. Вы вынуждены постоянно наказывать Плохого. А Хорошего поощряете. Нет, Вы, конечно, не монстр, заботитесь об обоих, просто Плохому всегда приходится тяжелее, а Хорошему — приятнее. Потому что Плохой вечно пакостит и вечно наказан, а Хороший всегда послушен и всегда поощрён. И вот однажды Плохой говорит Вам: «Хороший любит тебя только потому, что ты его поощряешь. Вот если б ты сделал ему, что делаешь мне, он бы тебя возненавидел и предал!» А Вы говорите: «Не веришь? — Да без проблем! Давай проверим!» Домой со школы приходит Хороший: «Привет, папочка! :)» Вы с холодным выражением лица, ничего ему ни объясняя, прямо на его глазах даёте Плохому в руки ремень и говорите ему: «Выпори этого засранца! Да так, чтоб мало не показалось!» После порки говорите Хорошему: «А ну марш в угол! Будешь стоять там до завтрашнего утра! Всю ночь! А ты, Плохой, проконтролируешь! И если только тот присядет, сразу всыпь ему ремнём! — Потом снова обращаетесь к Хорошему. — А ужин твой достанется Плохому! Будешь сегодня без ужина!» На все мольбы Хорошего прекратить мучения и просьбы объяснить ему его вину Вы ничего не отвечаете. Но Хороший не сдаётся, не предаёт Вас. Наутро Вы всё объясняете ему и обещаете, что вечером после школы вы пойдёте в магазин и купите ему велосипед, о котором он давно мечтал. А Плохому говорите: «Ну что? Убедился? Хороший меня не предал, и никогда этого не сделает! За это я его и поощряю! А ты непослушный сын! :(» Конец. Нормальное поведение отца? Или зверство? Как Вы считаете?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 12:22
# 746252
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745538] |
| |
зачем тогда вообще весь этот цирк? По Вашему рождаться на земле должны были лишь те кто уверуют в Бога и будут поступать по Его заповедям.Ни одного плохого человека. Ни одного "multi_PRа" :) То есть люди изначально должны были бы жить в раю на земле. Ведь если бы все люди верили и поступали как Бог хочет, то и проблем не было бы - рай земной. А вместо этого... что Бог не додумал... Да? Ну, можно было бы и так… Почему бы нет? Ну а если уж Бог решил всё-таки создать и грешников, почему бы не помешать им творить зло? Зачем позволять им творить зло, а потом НАСИЛЬНО (они же не хотят смерти) их убивать? По-моему, так: или не создавай не раскаявшегося грешника (ты ведь знаешь, что он не раскается), или не убивай его потом. А иначе зачем было создавать?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 12:28
# 746256
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745564] |
| |
окажись Вы на месте того нечестивца, были ли бы Вы благодарны Богу хотя бы за то, что Он дал Вам возможность пожить и отказаться от Вашего Творца? Я был бы. А Вы? Так вот, если бы нашёлся хоть один человек, который был бы (такой нашёлся: это Я! :) благодарен, значит, Бог создал его не зря. А Вы были бы благодарны, окажись Вы на том месте? Да не знаю я, честно.:-) Возможно что я посчитал бы Бога еще более жестоким чем считаю сейчас, убедившись что от меня ничего не зависело в этой жизни.
Убедили меня. Не знаю, что Вам ответить. Может, Ему и не стоило создавать людей, о которых Он заведомо знал, что убьёт их? По крайней мере, если они за это Ему даже простого «спасибо» не скажут…
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 12:32
# 746258
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745569] |
| |
Виноват стиль написания "законов божьих". Аллегории и иносказания дают слишком много почвы для домыслов и искажений. Так что проблема не в людях, проблема в источнике "откровений". Может, аллегории и иносказания и сыграли злую шутку с экзе- и «эндо»гетиками, но, по-моему, без притч было бы хуже. Они очень наглядно иллюстрируют мысли. Я вообще обожаю удачно приведённые притчи: сразу всё становится понятным. Главное, объяснить, что именно в данной притче имеет иносказательную силу, а что — всего лишь история и с действительностью не связано.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 12:48
# 746266
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745569] |
| |
Да ничего не думаю если честно.:-) Еже один возможный вариант. И подтвердить его истинность или ложность практически невозможно. Поэтому я не вижу смысла пытаться что-то из него выжать или выдумать. Вот этим-то верующие и отличаются от неверующих: верующие надеются на свою веру даже тогда, когда разум подсказывает им, что в этом нет смысла; а неверующие никогда на неё не надеются. Мы с Вами действительно (о чём и говорится в этой иллюстрации) можем многого не понимать, и в силу этого сделать ставки не на ту лошадку. Согласно теории игр, лучше быть верующим: тогда если вера истинна, ты обретаешь вечную жизнь, а если ложна — теряешь удовольствия, зато обретаешь нравственность. А если ты неверующий, то если неверие истинно, ты: либо обретаешь удовольствия, но теряешь нравственность, либо не обретаешь удовольствий (греховных), но не теряешь нравственность — а если ложна, то ты теряешь вечную жизнь. Вы изучали теорию игр в университете? (Ответьте, пожалуйста, если Вас не затруднит…) К тому же мне откровенно нравятся христианские моральные принципы и люди, которые их придерживаются, а значит, нравится находиться в Церкви и общаться с Богом. Даже если человек — лишь живая машина, то это не просто машина, а машина с чувствами. И нравственность в жизни доставляет приятное чувство. Тоже своего рода удовольствие. Так что с Богом, по-моему, лучше. Даже если предположить, что Его вообще нет, или Он не христианский, думать, что ты с Богом, — по-моему, лучше, чем жить в неверии. Что Вы скажете по этому поводу? (Ответьте, пожалуйста, если Вас не затруднит…)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 12:50
# 746267
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745575] |
| |
То есть Вы продолжаете настаивать на том что дети расплачиваются за грехи предков в нн-ом колене, о которых (ни о предках ни о грехах) никогда не узнают даже если вылечатся? И считаете Того кто придумал и воплощает такую систему справедливым и не жестоким? +1. За то, что возвращаете дискуссию в исходное русло. :) Спасибо, что не забываете, о чём мы здесь говорим. А то некоторые любят уходить от темы…
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 12:52
# 746268
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745575] |
| |
Бог , даже если создал первого человека, дальше пустил все на самотек и наблюдает со стороны за развитием своих ошибок. Кстати сказать, не помните ли, как называется эта ересь в христианстве?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 13:02
# 746272
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745537] |
| |
Предупреждение. Самомодерирование.
10. Следует также иметь в виду, что тред, созданный каким-то участником форума, является собственностью форума, а не создавшего тред. Никто из участников не может самовольно устанавливать, кому из членов клуба разрешено общаться в созданном им треде, а кому - нет. Также создатель треда не может выполнять в своем треде модераторские функции - это дело специальных модераторов.
6. Если вы считаете, что поведение какого-то участника форума недопустимо (неважно, по отношению к вам или по отношению к кому-то другому) - отошлите конкретному модератору ссылку на возмутившее вас письмо или на мейл abuse@jesuschrist.ru. Не открывайте специальные треды и не пишите сообщения на форуме об этом.
Исправлено пользователем ValeryZ 09/02/10 14:04.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 13:08
# 746278
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745575] |
| |
Либо объясняли плохо и не быть Вам преподавателем, либо сосед дебил.:-) Не совсем так, multi_PR. Если кто-то очень умный объясняет что-то совершенно обычному человеку (не дебилу, но не гению), тот может не понять. Вот и я Вам о том же: мы можем оказаться просто двухмерными человечками, которые не понимают, что такое толщина. Не потому что мы дебилы, а потому что мы просто этого не понимаем. И Арно Вам то же говорит. Какой-нибудь гениальный двухмерный человечек, которому было дано «откровение свыше», понимает, что такое толщина, а объяснить нам, обычным двухмерным человечкам не может. Вот это и есть откровение свыше… Ну что, так понятно?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 13:12
# 746280
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745575] |
| |
Вы сугубо материальный человек, духовные вещи Вам похоже просто чужды Опять-таки, Арно, будьте, пожалуйста, аккуратней. Для того чтобы, скажем, недалёкому крестьянину объяснять высшую математику, вовсе не обязательно ему говорить, какой он болван. Так что даже если Вы считаете multi_PR бездуховным лжецом, Вам для объяснения ему Вашего мнения о теме разговора вовсе не обязательно высказывать ему Ваше мнение о нём самом. P.S. multi_PR, не подумайте, что я разделяю мнение Арно о Вас лично. Я этого не говорил. Но и не отрицал. Но и не говорил… :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 13:35
# 746290
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #745744] |
| |
Нет, не стыдно. Ну естественно. Лжец, и окружающих его считает лжецами :(( Я Вам солгал?:-) Вам самому то не смешно? Ответ из разряда "сам дурак".:-))) И не нужно вырывать мои фразы из контекста и переходить на личности - не красиво, уважаемый.
Простите, что сую свой нос не в своё дело, но, к сожалению, по-моему, Вы пошли по его следам: А Вы очевидно считали что индуисты в марсиан верят :) Вы точно не христианин.:-)
Так что написанное мной выше в адрес Арно, в некоторой степени теперь адресовано и Вам: http://jesuschrist.ru/forum/showthreaded.php?Cat=&Board=&Number=746272 http://jesuschrist.ru/forum/showthreaded.php?Cat=&Board=&Number=746280
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 13:37
# 746293
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745799] |
| |
что будет конкретно с умершими детьми дальше, ни я Вам не могу сказать ни кто другой. Дело не в том, что с ними будет дальше. Уверен, что Бог возьмёт их к Себе, если они хорошие, и нет, если плохие. Но дело в том, что Бог позволил им умереть! И вряд ли это доставило им удовольствие. И вряд ли это гуманно: позволить безвинным детям умереть. Даже если впоследствии дать им вечную жизнь. Понимаете?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 13:41
# 746295
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745799] |
| |
В жизни не встречал человека который бы сказал: я знаю, что куря сигареты получу рак лёгких. Все говорят: да ерунда это всё не будет мне ничего. Вон я знаю... и начинает приводить кучу примеров. Кстати сказать: я таких встречал полно. И их ответ был: «Не учи меня жить! Это не твоё дело, от чего я умру!» Именно поэтому их убедить бросить — тяжелее всего.
И курящие В ПРИСУТСТВИИ своих детей мамочки, когда делаешь им замечание (как бы вежливо оно ни было сделано) отвечают: «Мой ребёнок. Как хочу его воспитывать, так и воспитываю! А ты иди своих роди, тогда и будешь их воспитывать! А не моих!» А бедные не повинные в этом дети страдают и становятся против воли пассивными курильщиками, а как известно науке, пассивное курение вреднее активного! И Бог смотрит на такое поведение этих мамочек сквозь пальцы! Это нормально?
Я не говорю о мамочках. Им бы вообще яичники повырезать. Или контрацептивы пачками пить.
Я говорю о Боге, который может оградить этих детей, но не делает этого. А они потом умрут от рака лёгких? За что, Боже? За что? :'( Исправлено пользователем tolik89u 09/02/10 13:47.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 13:50
# 746299
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ЕКА, #745840] |
| |
Б-г жесток и справедлив, а все мы достойны только гнева Б-жьего и смерти. +1! Уважаю Вашу честность перед всеми нами и перед самой собой. Но искренне надеюсь, что Вы ошибаетесь. И мои «дерзкие» обвинения — тоже одна большая ошибка. Надеюсь на это, но пока не убедился в этом.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 14:06
# 746304
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #745884] |
| |
Да какая разница что будет с ними "дальше"?!!! Здесь то они почему мучаются? Я Вам уже высказал предположения почему. Может хватит?
Так. Я вижу, мы с Вами так и не поняли друг друга касательно темы детей и родителей. Давайте по порядку.
СНАЧАЛА ФАКТЫ.
Люди угробили Землю.
Согласен с Вами.
Люди угробили себя.
Согласен с Вами.
У одного такого «угробленного» самим же собой родился ребёнок.
Согласен с Вами.
Допустим, он ничего не хочет «гробить».
Такое возможно, да?
Но он, допустим, лет в 50, когда родители его уже умерли от рака, умирает; и тоже, допустим, от рака. И тоже, допустим, в жутких мучениях.
Такое тоже возможно, да?
А ТЕПЕРЬ ВОПРОСЫ.
Кто виноват в том, что люди угробили Землю? — Люди.
Согласен с Вами.
Кто виноват в том, что люди угробили себя? — Сами виноваты.
Согласен с Вами.
Кто виноват в том, что ребёнок заболел раком? — Родители его, гады!
Согласен с Вами.
Мог ли Бог спасти этого ребёнка, не дать ему заболеть и умереть в мучениях за грехи родителей? — Мог, Он ведь всемогущий.
Согласны?
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ.
Раз Бог мог спасти его, почему не спас? — Не знаю.
Ответьте Вы, я — пас.
Нельзя ли Его бездействие в этом отношении назвать безразличной жестокостью или жестокой безразличностью? — Можно.
Вы согласны? Исправлено пользователем tolik89u 09/02/10 14:09.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 14:31
# 746314
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #745937] |
| |
Да Вас за это в тюрьму посадят! За что меня в тюрьму посадят? Кроме того закон мира сего мне не указ. Я не служу ему - не мент. И слава Богу что менты не наследуют Царствия, ведь вместе мы не ужились бы (с их то самомнением). Пусть же Бог рассортирует. Я лично рад, что буду со мне подобными. А за других достойных всегда могу походатайствовать и они будут со мною, либо я с ними.
Простите. Я не уточнил, и, как следствие, был неправильно понят. Уточняю постфактум: говоря: «Вас за это в тюрьму посадят!» — я, разумеется, имел в виду не Ваше мнение насчёт приведённой притчи; я имел в виду, что Вас, непременно, посадили бы в тюрьму, если бы Вы поступили так, как поступил отец в этой притче, то есть пожарили бы Вашего непослушного сына на сковороде. :) Но, понял, что для Вас закон Вашего государства — не авторитет. Охотно понимаю, ведь все мы — пришельцы на Земле. И Павел пишет: Все сии умерли в вере, не получив обетований, а только издали видели оные, и радовались, и говорили о себе, что они странники и пришельцы на Земле; ибо те, которые так говорят, показывают, что они ищут отечества. И если бы они в мыслях имели то [отечество], из которого вышли, то имели бы время возвратиться; но они стремились к лучшему, то есть к небесному; посему и Бог не стыдится их, называя Себя их Богом: ибо Он приготовил им город. (Ев.11:13-16) Так что тут я согласен с Вами.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 14:36
# 746317
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #745937] |
| |
мне абсолютно не понятно: Где же жестокость??? Простите, я Вас правильно понял? Вы не считаете жестокостью пожарить Вашего взрослого непослушного сына на сковороде за то, что он всю жизнь портил жизнь Вашему другому, послушному и доброму, сыну? P.S. Хочу уточнить! Такое поведение с Вашей стороны, разумеется, неправомерно, то есть Вы не имеете права его жарить (ведь Вы не его создатель, а только родитель). Но я задал вопрос не о том, считаете ли Вы это правомерным, но о том, считаете ли Вы это жестоким. И прошу Вас ответить именно на заданный вопрос.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 14:39
# 746319
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #745937] |
| |
закон мира сего мне не указ. Я не служу ему - не мент. И слава Богу что менты не наследуют Царствия, ведь вместе мы не ужились бы (с их то самомнением) Кстати сказать, позвольте поинтересоваться: Вы против самой концепции и системы СИЛОВОЙ милицейской охраны правопорядка или же против фактического отношения большинства милиционеров к их службе: «Мы тут самые главные!»?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 14:49
# 746323
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #746013] |
| |
говорить о людях заочно что они лжецы, может лишь тот, для кого ложь это его нормальное состояние. Еще может говорить тот кто уверен в своих словах. Если я сейчас заявлю что я ежедневно превращаю воду в вино, Вы назовете меня лжецом?
+1
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 14:52
# 746325
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746002] |
| |
Но вот почему Вы назвали меня лжецом я все равно не понял.))) Потому что говорить о людях заочно что они лжецы, может лишь тот, для кого ложь это его нормальное состояние. Еще может говорить тот кто уверен в своих словах. Если я сейчас заявлю что я ежедневно превращаю воду в вино, Вы назовете меня лжецом?
арно, согласитесь, даже если в таком случае Вы назовёте его лжецом, это ещё не говорит о Вас, что «для [Вас] ложь это [Ваше] нормальное состояние», — возможно, Вы просто «уверен[ны] в своих словах», что он — лжец.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 14:58
# 746328
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #746013] |
| |
я готов доказать что воскрешений не существует Простите меня, multi_PR, но то, что Вы написали — полная чушь! Как именно Вы собираетесь это доказать? :) Не обижайтесь на меня за мою придирчивость, но в таких разговорах точность в словах ох как важна! Позвольте мне Вас поправить: уверен, что Вы хотели сказать не то, что сказали, а вот что: «Я готов опровергнуть любую байку о воскресении, если мне предоставят для этого все обстоятельства данного „воскресения“!» Я ведь правильно понял? Потому что доказать, что воскресений не существует — так же невозможно, как и доказать, что не существует Бог (вообще никакой).
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 15:03
# 746331
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746109] |
| |
Любезный, Вы часом не забыли что находитесь на христианском форуме? Может вы ждёте что я Вас к диалектике Маркса отошлю? :)) Я ссылался и буду ссылаться на Библию. И аргументировать буду Библией. Не нравится, идите на форук к материалистам. Там Вам диалектикой Марксва отвечать будут :) А здесь аргумент это Библия. +1
Действительно. Ведь никто же никого не заставляет насильно читать всё, куда тебя посылают. А это христианский форум. Удалено модератором.
Ваше высказывание я расцениваю как находящееся на грани кощунства.
Продолжение употребления подобных фраз вполне может окончится для вас баном, минимальная продолжительность которого составит 14 дней.
Исправлено пользователем ValeryZ 09/02/10 15:14.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 15:05
# 746334
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746109] |
| |
Вам ещё потребуется справка что Бог выдавший справку, действительно Бог :)) +1!!! Это точно :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 15:22
# 746338
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #746126] |
| |
Ну Вас не поймешь. То "все верят в Бога", то "не все религии одинаковы". Ну все верят в Бога - следовательно отличаются в несущественных деталях?:-) Позвольте, я Вам поясню, что имеет в виду арно. Начну с примера. Представим, что Вася верит, что у Вас, multi_PR, три руки. (У Вас ведь две? — Это не шутка — Две, да? Допустим, что две.) Петя верит, что у Вас одна рука. А арно верит, что у Вас две руки. Так вот: Вася, Петя и арно верят в одного и того же multi_PR (Вы ведь один? Я не говорю о тёзках). Но каждый — по-своему. И отличия между их верованиями — существенные! (Если для Вас количество рук — несущественно, прибавьте к этому сколько угодно ещё отличий, пример резиновый.) Так, по мнению арно, да и по моемУ тоже, христианство, и ещё куча других религий верят в Бога, Который на самом деле один-единственный (точнее, триединственный :). Но лишь христианство верит в «правильного» Бога, у Которого «истинное число рук». Так понятно?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 15:23
# 746339
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746133] |
| |
Общечеловеческие? Ну и как Вы находите общечеловеческие ценности например Гитлера? Хотя об этом мы уже говорили. И выяснили что нет общечеловеческих ценностей... +1!!! Действительно, нет!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 15:34
# 746344
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746149] |
| |
Удалено tolik89u 2010-02-09 16:02:09
|
арно христианин
09/02/10 18:37
# 746376
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #746212] |
| |
Ну конечно знаю.:-) Причина - Создатель всего сущего, в том числе и болезней. Он же и виновник всего. Ну если верить библии конечно. Хорошо. давайте закончим та эту тему. Мне, честно, надоело. Я Вам объяснил всё что мог. Может у кого лучше получится. Хотя Вы ведь всё равно останетесь при своих взглядах, что бы Вам не говорили... Да почему туго то? Прекрасно.:-) И опыт многих стран это отлично иллюстрирует. Похоже Вы быстро забыли что мы уже говорили об этом опыте и выяснили что одно и тоже в разных государствах порой расценивается противоположно. Что доказывает что "общечеловеческое" очень часто вовсе не является действительно общим. Да как я могу бунтовать против того кого считаю что нет?:-))) Ну так это и есть самый настоящий бунт. И то что Вы, считаете что Бога нет, ничего не меняет. Знаете, из общения с Вами, из разговора о Ваших взглядах, понятно что Бог Вам не нужен потому что Он ограничивает Вашу свободу. Не даёт жить как "нормальному мужику" :) Вы не просто отвергаете существование Бога, Вы отвергаете его как мешающего Вам. А это не просто бунт, а серьёзный бунт... Понятие "всемогущий" не предусматривает свободы для его созданий. Это простите почему? Вот Вы, созданный Богом, сидите и утверждаете что Бога нет. Это одно уже говорит о том что человек может мыслить и действовать свободно. В противном случае у Вас бы и мысли не возникло что Бога нет. Это было бы для Вас аксиомой… Больше того - я не считаю эти кнги Его словом Ну, это Ваше право. Можете не считать. Просто разговор у нас в этом случае какой то глупый: Вы спрашиваете почему? Я аргументирую книгой которую Вы не признаёте. Ну так естественно Вы будете не согласны. И проведёте на форуме ещё енное количество лет задавая одни и те же вопросы не получив для себя ничего. Да, я не считаю это понятие ни необходимым, ни важным. Совершенно бесполезная штука. Вот вот, поэтому я и говорю что Вы будете сидеть на форуме и ни чего не понимать. До тех пор пока до Вас не дойдёт что Вы пытаетесь понять высшую математику, не просто не зная, а отвергая таблицу умножения. Опять аллегория получилась... Поймёте ? :) Вы хотите обсудить эти работы? Я не вижу в этом смысла - достаточно прочесть правила констатации смерти и все встает на свои места. Нет не хочу. Но для меня они про ещё одно свидетельство о том что смерть тела это вовсе не конец жизни. Да, небольшим. И Вы прекрасно знаете что читал.:-) Зачем пустые фразы? Откуда, простите, я знаю что Вы читали? Из того что Вы говорите, я вижу обратное. Более того, из того что вы сравниваете Бога и Зевса, я делаю вывод что и греческую мифологию Вы знаете лишь из третьих уст :(
|
арно христианин
09/02/10 18:51
# 746379
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #746250] |
| |
Но как бы там ни было. Как бы Вы оценили своё такое же поведение? tolik89u, я думаю что то что говорит книга Иова лишь маленькая часть того конфликта, который произошёл на небе. Наверное есть моменты когда слишком много поставлено на карту и просто приходится делать какие то непопулярные, не очень приятные решения. Ведь Писание говорит что сатана не был одинок в своих взглядах. У него были сторонники. И вот сейчас все смотрят, кто же будет прав? А вдруг сатана действительно прав. Может Бог действительно лицеприятен? Может Он вовсе не так справедлив как представляется? И все смотрели: что же будет с Иовом? Как он будет себя вести? да я вовсе не отрицаю что Иову было очень тяжело. И думаю мало нашлось бы людей готовых встать на место Иова. Но значит тогда иначе было нельзя. Я думаю что Бог всегда принимает верное решение. Да же если мы это решение абсолютно не понимаем и считаем его не правильным...
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 20:21
# 746404
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746379] |
| |
tolik89u, я думаю что то что говорит книга Иова лишь маленькая часть того конфликта, который произошёл на небе. Наверное есть моменты когда слишком много поставлено на карту и просто приходится делать какие то непопулярные, не очень приятные решения. Ведь Писание говорит что сатана не был одинок в своих взглядах. У него были сторонники. И вот сейчас все смотрят, кто же будет прав? А вдруг сатана действительно прав. Может Бог действительно лицеприятен? Может Он вовсе не так справедлив как представляется? И все смотрели: что же будет с Иовом? Как он будет себя вести? да я вовсе не отрицаю что Иову было очень тяжело. И думаю мало нашлось бы людей готовых встать на место Иова. Но значит тогда иначе было нельзя. Я думаю что Бог всегда принимает верное решение. Да же если мы это решение абсолютно не понимаем и считаем его не правильным... Но как бы там ни было. Вы не ответили: как бы Вы оценили своё такое же поведение? (Под «таким же» я подразумеваю поведение такое же, как у героя приведённой выше иллюстрации.)
|
арно христианин
09/02/10 21:46
# 746420
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #746404] |
| |
В Вашем примере, да зверство. То есть Вы хотите сказать что Ваш пример можно один к одному перенести на то что было с Иовом: иначе к чему Вы его приводите... Ну что ж я понял - вы считаете Бога зверем. Считайте. Не собираюсь Вас разубеждать. И ещё. Зря вы на каждое предложение отдельный пост делаете: отвечать на такое тяжело. Так тут никто не делает. Оформляйте лучше ответ одним постом.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 21:55
# 746422
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746420] |
| |
вы считаете Бога зверем. Считайте. Не собираюсь Вас разубеждать. Да я и не думал, что Вы собираетесь меня разубеждать. Но я очень надеюсь, что Вы согласитесь помочь мне в этом разобраться, и как можно более доступным для меня языком оправдать в моём сознании Бога, Которого я люблю, и никак не хочу смириться с тем, что мне Он кажется жестоким. Вы согласны мне помочь, мой христианский брат? :) Умоляю, не отказывайтесь! Безразличие — антилюбовь! Я скоро напишу ещё пару вопросов, и тогда, надеюсь, Вы не откажете мне в Вашем драгоценном внимании! :) (это серьёзно, не сарказм)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 22:07
# 746424
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746420] |
| |
Зря вы на каждое предложение отдельный пост делаете: отвечать на такое тяжело. Так тут никто не делает. Оформляйте лучше ответ одним постом. У меня такой образ мышления. Этот метод ведения рассуждений называется анализом. Или, по-рабоче-крестьянски, «От сложного — к простому». Дело в том, что все здешние обитатели нередко «грешат» тем, что разные мысли запихивают в один пост. По-моему, это кощунство, ведь тогда теряется логика рассуждений. К тому же это нередко приводит к тому, что они на много мыслей отвечают понемногу. Даже если это не касается темы. Я же стараюсь отвечать лишь на те мысли, которые меня задели и относятся к теме. И нередко пишу целые «тирады» в доказательство своих мыслей. Так что если бы я такие длинные ответы запихивал в один, он был бы просто огромен. — «Ну и что?!» — скажете Вы. — А вот что. Когда вы отвечаете кому-то, Вы щёлкаете ссылочку «ответить», и ответ «привязывается» к посту, на который он отвечает. Так можно отследить логику рассуждений, ход мыслей дискутирующих. Но если пост, на который отвечает данный, — огромен, то тяжело понять, на что именно в нём отвечает данный пост. — «Да, но для того, чтобы понять, на что именно, существует механизм цитирования!» — возразите Вы. — Но механизм цитирования нужен для указания конкретной фразы, на которую Вы отвечаете, а не для указания всей мысли, которая может занимать пол-страницы А4! (даже в правилах форума просят в цитате не указывать весь пост) Так что, по-моему, когда отвечаешь одним большим постом сразу на несколько мыслей, твоя мысль теряется: непонятно, какие из твоих конкретных ответов на конкретные фразы собеседника связаны между собой, а какие — просто находятся по соседству в одном посте. А вот если писать много маленьких постов, логика сохраняется. По-моему.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 22:52
# 746431
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746420] |
| |
Вы хотите сказать что Ваш пример можно один к одному перенести на то что было с Иовом: иначе к чему Вы его приводите... Ну что ж я понял - вы считаете Бога зверем. А по-Вашему, как я вижу, этот пример — некорректен. Что ж, тогда поясните, пожалуйста, в чём именно заключается то принципиальное отличие данного примера от ситуации с Богом и Его творением, которое (отличие) делает использование этого примера недопустимым в данной ситуации?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
09/02/10 22:57
# 746434
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746379] |
| |
Я тут задумался о том, насколько полноценным получается наш с Вами, арно, диалог… Вот решил проследить статистику Ваших ответов на мои посты, адресованные Вам лично… Выходит, Вы далеко не всегда отвечали… Посмотрите сами:
tolik89u: #743482, арно: #744581
tolik89u: #744414, арно: #744581
tolik89u: #744682, арно: #744683
tolik89u: #744688, арно: —
tolik89u: #744691, арно: —
tolik89u: #744706, арно: —
tolik89u: #744712, арно: —
tolik89u: #744723, арно: —
tolik89u: #744724, арно: —
tolik89u: #744728, арно: —
tolik89u: #744730, арно: —
tolik89u: #744879, арно: #744887
tolik89u: #744972, арно: —
tolik89u: #744974, арно: #745116
tolik89u: #745240, арно: —
tolik89u: #745490, арно: #745538
tolik89u: #745491, арно: —
tolik89u: #746250, арно: #746379
tolik89u: #746252, арно: —
tolik89u: #746293, арно: —
tolik89u: #746295, арно: —
tolik89u: #746304, арно: —
tolik89u: #746404, арно: #746420
tolik89u: #746431, арно: —
Я решил исправить это недоразумение. Чтобы Вам не пришлось копаться в мусоре (который приведён выше) (если Вы ещё этого не сделали; впрочем, если уже сделали, скажу лишь, что мне, например, это было полезно…), я привожу список только тех моих постов, на которые, на мой взгляд, я не получил Вашего ответа: пожалуйста, если Вас не затруднит, ответьте на них: #743482, #744414 (хотя бы на притчу и её толкование), #744682 (по-моему, это: #744683 — не ответ), #744688 (в основном, только постскриптум), #744691, #744706, #744712, #744724, #744728 (и ещё на один мой пост, если можно: #744865 — он хотя и не адресован Вам лично, но тоже касается данной темы и отвечает на возражение к предыдущему моему посту на эту тему), #744730, #744974, #745240, #745491, #746252, #746293, #746295, #746304, #746431 (ну на этот пост — я понимаю — Вы ещё просто не успели ответить).
P.S. Кстати, почему Вы до сих пор не отвечали на них? Не заметили? Или почему? (Если не секрет, конечно! :) Исправлено пользователем tolik89u 10/02/10 12:05.
|
арно христианин
10/02/10 07:10
# 746470
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #746422] |
| |
Но я очень надеюсь, что Вы согласитесь помочь мне в этом разобраться, и как можно более доступным для меня языком оправдать в моём сознании Бога, Которого я люблю, и никак не хочу смириться с тем, что мне Он кажется жестоким. Я вряд ли смогу помочь Вам в этом. Если Вы думаете что мне всё понятно в данном вопросе, то ошибаетесь. Но я просто исхожу из того, что если Писание говорит что есть вещи которые мы не понимаем, то они есть. Если Писание говорит что всё что Бог делает, Он делает справедливо: "суды Твои праведны и по справедливости". Ну ладно multi_PR, для него ни Бога нет ни даже веры. Но Вы то должны понимать эти вещи. В общем ничего нового я Вам сказать не смогу. Что касается моих не ответов Вам... Я написал Вам причину: может Вы и привыкли отвечать на каждое слово отдельным постом, я нет, и на этом форуме такой практики практически нет. Ответ на такое требует в десять раз больше времени, чем если всё было бы оформлено одним постом. А так, пока найдёшь, пока разберёшься на что ответил, на что нет... Поэтому не обижайтесь, я не игнорирую Ваши вопросы, просто в таком стиле я не буду отвечать, для меня это очень не удобно.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
10/02/10 12:38
# 746533
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746470] |
| |
в таком стиле я не буду отвечать, для меня это очень не удобно. В таком случае, чтобы Вам было удобнее, я просто собрал все тексты из всех ссылок предыдущего поста в один пост-«цитатосборник». Надеюсь, так Вы ответите? Если Вас не затруднит. Тем более что там практически одна и та же мысль мелькает в разных формах и разных вариантах с разными аргументами. —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #743482А подумайте хотя бы о том что мать (отец) этого ребёнка могла например, вести непотребный образ жизни. Совершенно не думая о том, что это может сказатся на её ребёнке. Но мать, Вы не обвиняете, Вы обвиняете Бога. Бог, видите ли должен! А мать,(или отец. или бабушка с дедушкой передали по наследству) которой сказано как жить, что бы ребёнку было хорошо, ни при чём. Никто не говорит, что родители не жестоки! Жестоки! Но дело в том, что не только они! Жестоки все, кто могли помочь, и не помогли. И Бог — в первую очередь жесток, потому что в первую очередь Всемогущ, а значит, в первую очередь мог помочь. Или я не прав? —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #744414Все случайность? И Бог тут не при чем? Если у наркоманов рождается больной ребёнок, то да, не причём. Ну неужели Вы действительно этого не понимаете? С таким же успехом можно обвинять например директора завода в том, что рабочему руку пилой отпилило. А то что там ограждение было, блокировка, и то что этот рабочий ограждение снял, блокировку отключил и полез под работающую пилу, это конечно ничего :( Так же и тут: ну сказано - не веди образ жизни который может отрицательно сказаться на будущем ребёнке. Так нет же, человек делает что хочет, а виноват видите ли Бог: Ты почему не спустился и шприц не отобрал. А Писание говорит что человек волен поступать как он хочет. А раз человек свободен, то Бог не может ничего сделать. Кроме как сказать что хорошо а что плохо и предупредить о последствиях.
арно, почитайте, пожалуйста, что написано мной выше по этому поводу... (Вы, наверное, не читали?) Но чтобы Вас не утруждать, я ещё раз напишу: Мне кажется, Вы ошибочно полагаете, что если Бог не виноват в чём-то, то Он там ни при чём. Это не так. По-моему, никто здесь не обвиняет Бога в грехах Его детей. Его обвиняют в том, что Он жесток. Ещё раз: не в том, что Он злой (совершает зло), а в том, что Он жестокий (не мешает злу совершаться, хотя может). Это разные вещи! Вот Вам (бесплатный! :) пример. Жил-был человек по имени Бог. И было у него два сына: их звали Добрый и Злой. Однажды они обедали. Бог кушал очень вкусное рагу. Злой сказал доброму: «Сколько уже денег ты накопил в твоём тайнике?» Добрый ответил: «Очень много». Тогда злой сказал: «Дай мне ключ, я заберу твои деньги!» Добрый отказался. Тогда злой встал из-за стола, схватил нож и с криком: «Сам напросился!» — зарезал Доброго насмерть. А Бог продолжал кушать очень вкусное рагу. Потом, когда доел, встал из-за стола и сказал Злому: «Ну разве я тебя не предупреждал, что нельзя обижать Доброго? Сколько я тебе раз уже повторял?! Но ты не просто не перестал его обижать, а вообще убил! Я тебя породил, я тебя и убью!» — и с этими словами он вонзил нож Злого в него самого, и так убил своего второго сына. Примерно так поступает Бог: сначала Он предупреждает грешников о том, что наказание за грех — смерть. Потом Он позволяет грешникам мучить других Своих детей (жестокость №1), а потом убивает грешников (жестокость №2). Вместо этих двух жестокостей, Ему, на мой взгляд, следовало не дать грешнику сотворить зло. Но что, на мой взгляд, Ему следовало — Его не интересует! —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #744682 (по-моему, это: #744683 — не ответ) Вы предлагаете порассуждать - а прав ли Бог или нет в Своих поступках. А Вам не кажется что для таких рассуждений нужно обладать полнотой информации? Вы ею обладаете? Я Вам уже приводил пример ребёнка который делает каие то выводы, и от которых взрослому просто смешно. Так от мы с Вами точно такие дети, пытающиеся рассуждать о справедливости поступков Бога. И понять это, Вам не даёт элементарная гордоть: как это Я!, хомо сапиенс! и понять там чего то не могу :( Быть такого не может! Да поймите же, что это основы христианства! Грехопадение, искупление и суд, который определит одних к наказанию, а других — ко спасению. Это же базис христианской теологии! Кто может называть себя христианином, если Он не в состоянии ДАЖЕ В СОБСТВЕННЫХ ГЛАЗАХ оправдать Бога перед банальным обвинением в жестокости при совершении величайших священнодейств мира: искупления и наказания?! Я ещё понял бы Вас, если бы речь шла о том, каким образом Бог стал человеком: это вопрос научный, и нам, простым смертным, возможно никогда не понять этого. Но если бы вопрос шёл, например, о том, ЗАЧЕМ Он стал человеком, а Вы не могли ничего ответить, то у меня возник бы вопрос, а действительно ли Вы вообще знаете Того, Кого называете своим Богом? Так вот, здесь речь заходит не о том, как именно Бог будет убивать, какие физические процессы при этом будут происходить, не о том, как именно запретить грешнику грешить, из какого материала сделать оградительный барьер, разделяющий грешников и праведников, и тому подобной ерунде — речь идёт о том, ЗАЧЕМ Бог позволяет грешникам мучить праведников, и ЗАЧЕМ Он убивает Своих детей?! Вы не можете ответить на эти вопросы? Тогда Вы не знаете Бога! (Простите, если это Вас обидело, это всего лишь моё жалкое мнение, мнение ничтожного существа, не обижайтесь, пожалуйста:) Может, Вы и верите и надеетесь, что Бог не жесток, только даже сами себе Вы не в состоянии это доказать. Или, может быть, я глубоко заблуждаюсь? В таком случае, если Вы сможете это логично доказать самому себе, то сможете и нам. Так вот я ищу людей, которые оправдали бы Бога в моих глазах. Сделайте это, пожалуйста. Я постараюсь быть как можно более логичным. :) С христианской любовью. —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #744688 (в основном, только постскриптум) Живёт молодая семья: папа, мама, трёхлетний сын и кот. Появляется пополнение в виде дочки. И у неё аллергия на шерсть. Кота приходится убрать из дома. И вот теперь этот трёхлетний ребёнок, знает лишь одно, у него отняли его любимого кота. А что такое аллергия, что она возможно может погубить его сестричку, он не знает, это пока просто выше его понимания. Он сидит надувшись в своей комнате и знает лишь одно - плохие мама с папой лишили его любимого кота. Так вот мы точно так же, не знаем причины по которым что то происходит а пытаемся судить. И вся разница между нами и ребёнком в том, что мы считает что в состоянии всё понять. Хотя в общем то и ребёнок считает что он понимает... Но взрослые то ясно видят как он не прав. Вы же похоже даже не допускаете, что то то можете не видеть, и не понимать... +1!!! Ах, как же я люблю, когда люди проявляют фантазию, заставляют себя думать, чтобы более ясно и понятно излагать окружающим свои мысли! Просто расцеловать Вас готов за Вашу иллюстрацию! (в переносном смысле! с сексуальной ориентацией у меня всё OK! :) Спасибо Вам огромное, что Вы такие хорошие примеры приводите! А теперь позвольте с Вами не согласиться! :) Я согласен, что могу чего-то не понимать. Но, по-моему, папе следовало бы объяснить мне, что моя сестричка может умереть, если мы не выгоним кота; а также тот факт, что сестричка намного ценнее кота (ребёнок может этого не понимать). Но до сих пор мне никто ничего не объяснил. Я затем и пришёл на этот форум: раз уж папа мне не объяснит, может, в детском саду найдутся дети, которым их папы объяснили, зачем их котов выгоняли, и они поделятся со мной своим опытом? Другими словами, надеюсь, найдётся человек, который объяснит мне то, о чём пока молчит Бог, чем самым создаёт впечатление ЖЕСТОКОГО котовыгоняльца! :) Не молчи, Папа! Не молчите, другие дети! Скажите мне, что мой Папа хороший! :'( (Я серьёзно, это не ирония) P.S. Живёт молодая семья: папа, мама, трёхлетний сын и кот. Появляется пополнение в виде дочки. И у неё аллергия на шерсть. Кота приходится убрать из дома. И вот теперь этот трёхлетний ребёнок, знает лишь одно, у него отняли его любимого кота. А что такое аллергия, что она возможно может погубить его сестричку, он не знает, это пока просто выше его понимания. Он сидит надувшись в своей комнате и знает лишь одно - плохие мама с папой лишили его любимого кота. Так вот мы точно так же, не знаем причины по которым что то происходит а пытаемся судить. И вся разница между нами и ребёнком в том, что мы считает что в состоянии всё понять. Хотя в общем то и ребёнок считает что он понимает... Но взрослые то ясно видят как он не прав. Вы же похоже даже не допускаете, что то то можете не видеть, и не понимать... Multi_PR отвечает: Да, я считаю что вполне могу определить что хорошо для ребенка а что плохо. И признать что смерть или мучения это хорошо я никогда не смогу - для этого надо дожить до маразма как минимум.
Эта иллюстрация хорошо показывает, как мы порой можем быть недалёки. Но хочу добавить к написанному мной выше: пока мне никто не объяснит, в чём дело, я внутренне согласен с Multi_PR: называть вечные мучения грешников (или вечную смерть) пока не понятным нам благом, для кого бы то ни было, — сродни маразму. —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #744691Есть факт убийства. Есть пострадавший и есть тот кто мог всего этого не допустить. Ну да, только человек нож поднял, А Бог в него молнией бабах :) Как Зевс с Олипма :))
Вот именно! Вы, наконец, поняли! Об этом-то и речь! Так, по-моему, и нужно! Согласитесь (я уже писал выше, прочтите, пожалуйста, если Вас не затруднит; но напишу ещё раз вкратце, чтобы не утруждать Вас), как только Ваш сын поднимет нож на другого Вашего сына, чтобы убить его, а другой забьётся в угол и будет молить о пощаде, явно давая Вам понять, что не хочет смерти, Вы, если станете свидетелем этого, немедленно постараетесь сделать всё, чтобы убийства не произошло, так ведь? А Бог спокойно смотрит? И это я должен называть Великой Любовью? —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #744706Если есть Бог, который всё создал, правила, законы и т.д. и Который сказал что в итоге будет так как Я сказал, то моё отрицание Его правил, моё сомнение в Его справедливости ничего не решают. Можно отрицать закон тяготения, но если шагнуть с десятого этажа, то человек быстро обнаружит что он был не прав. Так же и тут: можно спорить, не соглашатся, но всё равно Бог в итоге окажется прав. Можно сколько угодно кричать что это не справедливо, что дети умирают и поэтому Бог жесток. Можно сколько угодно говорить: я не буду верить в такого Бога. И что? Да ничего. Всё равно Он – Ваш Создатель. И что бы Вы не делали, победа будет за Ним. Так не лучше ли всё же признать что есть вещи которые ты просто не понимаешь и просто принять их на веру. Да-да, на веру в то что если Бог сказал что он хочет человеку лучшего а не худшего, и что Он есть любовь. Потому что как я уже говорил, Ваше отрицание Бога, всё равно ничего не значит… Послушайте, образно говоря, никто и не отрицает существование закона тяготения! То есть, никто и не отрицает, что Бог существует, Он всеведущ и всемогущ — с этим мы согласны (я — ЛИЧНО согласен, а multi_PR — лишь допускает это). Но вот почему-то сторонники Ньютона (в нашем случае христиане) утверждают, что закон тяготения милостив и благ! (То есть христиане утверждают, что Бог милостив и благ.) Никто не будет отрицать существование закона и его повсеместную расространяемость, но с утверждением о его благости и милости позвольте не согласиться! Я согласен, что в законе тяготения есть некая благость: благодаря ему одному мы ещё живём на Земле, и атмосфера и всё живое ещё пока не улетели в космос. Так и Бог в некотором смысле весьма благ: заботится о нас, даёт нам, что нам есть, и что пить, и во что одеться (Матф. 6:25-34). Однако по вине того же самого закона тяготения ежедневно гибнут и теряют здоровье люди! И это последователи Ньютона тоже называют благом! Какой абсурд — называть благом смерть мальчика, который выпал из окна! И называть добротой закона тяготения его безразличие к происходящему! Ведь закон тяготения мог смилостивиться над мальчиком и дать ему мягко приземлиться! Но бездушный закон ничего не сделал, чтобы его спасти, кроме того, что предупредил непослушного шалуна, чтобы тот не подходил близко к окну. Но когда тот ослушался, закон тяготения безжалостно убил его. Так же и христиане называют Божьей любовью наказание за грех не раскаивающихся грешников и Его безразличие к тем, кто страдает от чужого греха, ни в чём не повинным детям Божьим! И это кажется не меньшим абсурдом! Итак, я никогда не буду отрицать закон тяготения и существование Бога. Никогда не буду отрицать вездесущность закона тяготения и всемогущество и всеведение Бога. Никогда не буду отрицать, что закон тяготения благосклонен ко мне и ко всему человечеству, и что Бог любит меня и заботится обо мне. Но НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ, что закон тяготения не жесток к нарушающим его закон. Убедите меня, что Бог не жесток к нарушающим Его закон. —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #744712Я же сказал - даже если допустить существование Бога, он не может быть всеблагим и всемогущим одновременно. это вообще утверждение основанное ни на чём: с чего это Вы взяли, что - "не может"? Это в Вас греческая мифология говорит: вот согласно её, да, боги многого не могли. Библия говорит совершенно другое.
Арно, Вы вправду не понимаете, «с чего он взял»? Он же с Вами об этом несколько страниц уже говорит! Он говорит, что реальное поведение Бога вовсе не похоже на совершенную любовь. Совершенная любовь никогда никого не будет мучить в аду! Никогда не позволит тому же Чикатило убить стольких Своих детей! Может, конечно, Бог и может быть всеблагим и всемогущим одновременно; может, конечно, тот факт, что Он выпустил на свободу дьявола, который в 1 000 000 раз хуже Чикатило, (приверженцев дьявола — тоже) и является проявлением совершенных любви и благости; только мне так не кажется. А Вы действительно думаете, что это совершенная любовь? —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #744724Вместо этих двух жестокостей, Ему, на мой взгляд, следовало не дать грешнику сотворить зло. Ну да, и начать надо было в Эдеме - только змей к Еве как Бог его за хвост хвать: не смей Еву искушать, а ты Евочка, не смотри сюда, иди вон фиников покушай, их можно... А ещё лучше, Богу надо было сотворить человека роботом - вообще ни каких проблем. Кроме смены блока питания :)
А по-Вашему, лучше было бы, если бы Чекатило, Сталин, Гитлер жили до второго пришествия, и никто их не останавливал, я правильно Вас понимаю? —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #744728Вы НЕ ПЫТАЕТЕСЬ ДАЖЕ согласовать реального Бога, такого, каким Он нам представляется в жизни вокруг нас, с тем любвеобильным добрячком, описанным в Библии; Любовь, все прощение это разные вещи.
Вы имеете в виду, что Бог не станет прощать открытого неповиновения, но это не помешает Ему любить Вас? Я правильно понял? Тогда отвечу так. Начну с примера. Если у Вас будет непокорный сын. И Вы будете многократно предупреждать его, но он будет продолжать буйствовать, сможете ли Вы за его открытое неповиновение выгнать его вон из дома на улицу в лютую стужу в одной рубашке, чтобы он там околел насмерть? Это можно будет назвать любовью? А Бог сможет. Там будет плач и скрежет зубов. Он сделает это при втором пришествии. Бросит в огонь, в котором грешники погибнут (или будут мучиться вечно по версии православных и многих других конфессий, но не адвентистов и им подобных). Это любовь? По-моему, настоящая любовь всегда прощает. Я бы ещё понял ампутацию ноги ради спасения человека… Но ампутацию человека? Ради спасения чего? Если я не прав, объясните, где именно я ошибся, пожалуйста. —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #744865 — этот пост хотя и не адресован Вам лично, но тоже касается данной темы и отвечает на возражение к предыдущему моему посту на эту тему, так что ответьте, пожалуйста, и на него тоже! Я бы ещё понял ампутацию ноги ради спасения человека… Но ампутацию человека? Ради спасения чего? А ради спасения чего был "ампутировано" войско фараона? Не ради ли спасения народа Его?
Ну вот, я же говорил! Всемогущий Бог НЕ СМОГ сотворить двух отдельных вольеров: один для овец и другой для волков. Поэтому чтобы овцы остались целы, Бог волков всех перебьёт. Всё бы хорошо, только неужели можно относиться к Своим детям, как расходному материалу: «Ты, Мой дорогой непослушный сынок, мозгами и сердцем не вышел, так что ты не годишься для жизни, Я тебя убью!»? Понимаете, о том-то и речь! Можно было бы не убивать войско фараона, а отправить его обратно в Египет! Но Всеведущий Бог решил, что так будет лучше: ради имени Его. —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #744730tolik89u, скажите, а как по Вашему должен действовать Бог? Вот Ваш пример со спором братьев. И так, брат хватается за нож, Бог нажимает секретную кнопочку и у того раз, и параличь. Насильник нападает на девочку, опять на кнопочку, у насильника всё сразу отваливается... Сидят в лесу в засаде, на них сук вместе с медведем на нём сидевшим раз, и ни какого тебе грабежа... Ну и так далее. Какой вывод делают люди? Вести себя плохо нельзя - Бог накажет, при чём сразу. Страшно... Ну и естественно ни каких насильников грабителей... Только дело то в том что каким этот насильник был таким он и останется, его сущность не изменится. Потому что если бы он знал что Бог не накажет, то сразу отправился на дело. А Бог хочет что бы человек изменился добровольно, а не под страхом наказания. Потому что - "туда ничто не чистое не войдёт"... Я понял эти слова так: если бы Бог насильно препятствовал совершению зла, то невинные бы не страдали, однако грешники не раскаивались бы в большинстве своём. И Бог решил всех невинных (независимо от того, хотят ли они того, или нет (взгляните, например, на Иова)) принести в жертву ради покаяния хотя бы некоторых грешников: те, кто из них покаются станут тоже добрыми. И тогда будет так: тех, которые Богу кажутся угодными (добрых, праведных, то есть «правильных») Он возьмёт Себе, а остальных (злых, неправедных, то есть «неправильных», «бракованных») — выбросит «во тьму внешнюю». И плевать, что они тоже хотят жить: не заслужили. То есть, как уже говорил multi_PR, Бог относится к Своему творению в каком-то смысле как к расходному материалу: качественная продукция направо, брак налево. Справа врата Нового Иерусалима, слева печь. Тогда хорошие будут жить, припеваючи, и на плохих им будет плевать. Я правильно Вас понял? —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #744974tolik89u, я не раз предлагал Вам посмотреть ответы в книге Иова. Но очевидно то что говорит Библия, вас просто не устраивает... Мы уже обсуждали с Вами книгу Иова. Вы читали мой ответ на Ваш пост? Как я сказал, Иову было достаточно убедиться, что Господь был справедлив, поступая с Ним так, и что Он воздал ему в полной мере, с головой окупив все его страдания. Но мне этого не было достаточно. Мне не понравилось, что Бог ради сохранения Своей репутации позволил одному Своему мерзкому ребёнку издеваться над другим — ВЕСЬМА добрым человеком, который никак того не заслуживал. Да, это было справедливо. Ведь мы — вещи, которые принадлежат Богу по праву собственности. Но было ли это милостиво? По-моему, отнюдь. Так что книга Иова не даёт ответа на мой вопрос. —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #745240А почему Вы считаете что это наказание? О передаче болезней от родителей, мы уже говорили. А кроме этого просто болезни есть. Почему бы Вам не спросить: а что это Бог не создал совершенно стерильного мира? Тогда бы и не болел ни кто. multi_PR, люди испоганили землю чему тут можно удивляться? Речь о том, что нормальный родитель заботится о своём ребёнке, чтобы тот не заболел и — не дай Боже! — не умер. А Бог не заботится? —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #745491Ну например пошёл зимой в хоккей играть, оделся плохо, воды холодной напился... Бог виноват что потом этот ребёнок заболел? Виноват ребёнок — потому что непослушный. Но ребёнок — ещё маленький. Поэтому мать тоже виновата — потому что не следит за ребёнком, плохо воспитывает его. Но и отец тоже виноват. По той же причине. Это ведь и его ребёнок тоже, правда? Наверное, его… :) По крайней мере, так жена говорит… :) Но Бог не виноват, конечно! — Потому это вообще не Его ребёнок, и Богу до ребёнка дела нет? Или есть? А если есть, если это в том числе и Божий ребёнок тоже, то почему родители, когда плохо воспитывают его, виноваты, а Бог, когда плохо воспитывает — не виноват? —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #746252зачем тогда вообще весь этот цирк? По Вашему рождаться на земле должны были лишь те кто уверуют в Бога и будут поступать по Его заповедям.Ни одного плохого человека. Ни одного "multi_PRа" :) То есть люди изначально должны были бы жить в раю на земле. Ведь если бы все люди верили и поступали как Бог хочет, то и проблем не было бы - рай земной. А вместо этого... что Бог не додумал... Да? Ну, можно было бы и так… Почему бы нет? Ну а если уж Бог решил всё-таки создать и грешников, почему бы не помешать им творить зло? Зачем позволять им творить зло, а потом НАСИЛЬНО (они же не хотят смерти) их убивать? По-моему, так: или не создавай не раскаявшегося грешника (ты ведь знаешь, что он не раскается), или не убивай его потом. А иначе зачем было создавать? —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #746293что будет конкретно с умершими детьми дальше, ни я Вам не могу сказать ни кто другой. Дело не в том, что с ними будет дальше. Уверен, что Бог возьмёт их к Себе, если они хорошие, и нет, если плохие. Но дело в том, что Бог позволил им умереть! И вряд ли это доставило им удовольствие. И вряд ли это гуманно: позволить безвинным детям умереть. Даже если впоследствии дать им вечную жизнь. Понимаете? —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #746295В жизни не встречал человека который бы сказал: я знаю, что куря сигареты получу рак лёгких. Все говорят: да ерунда это всё не будет мне ничего. Вон я знаю... и начинает приводить кучу примеров. Кстати сказать: я таких встречал полно. И их ответ был: «Не учи меня жить! Это не твоё дело, от чего я умру!» Именно поэтому их убедить бросить — тяжелее всего. И курящие В ПРИСУТСТВИИ своих детей мамочки, когда делаешь им замечание (как бы вежливо оно ни было сделано) отвечают: «Мой ребёнок. Как хочу его воспитывать, так и воспитываю! А ты иди своих роди, тогда и будешь их воспитывать! А не моих!» А бедные не повинные в этом дети страдают и становятся против воли пассивными курильщиками, а как известно науке, пассивное курение вреднее активного! И Бог смотрит на такое поведение этих мамочек сквозь пальцы! Это нормально? Я не говорю о мамочках. Им бы вообще яичники повырезать. Или контрацептивы пачками пить. Я говорю о Боге, который может оградить этих детей, но не делает этого. А они потом умрут от рака лёгких? За что, Боже? За что? :'( —————————————————————————————————————————————————————————————————————— #746304Да какая разница что будет с ними "дальше"?!!! Здесь то они почему мучаются? Я Вам уже высказал предположения почему. Может хватит?
Так. Я вижу, мы с Вами так и не поняли друг друга касательно темы детей и родителей. Давайте по порядку. СНАЧАЛА ФАКТЫ. Люди угробили Землю. Согласен с Вами. Люди угробили себя. Согласен с Вами. У одного такого «угробленного» самим же собой родился ребёнок. Согласен с Вами. Допустим, он ничего не хочет «гробить». Такое возможно, да? Но он, допустим, лет в 50, когда родители его уже умерли от рака, умирает; и тоже, допустим, от рака. И тоже, допустим, в жутких мучениях. Такое тоже возможно, да? А ТЕПЕРЬ ВОПРОСЫ. Кто виноват в том, что люди угробили Землю? — Люди. Согласен с Вами. Кто виноват в том, что люди угробили себя? — Сами виноваты. Согласен с Вами. Кто виноват в том, что ребёнок заболел раком? — Родители его, гады! Согласен с Вами. Мог ли Бог спасти этого ребёнка, не дать ему заболеть и умереть в мучениях за грехи родителей? — Мог, Он ведь всемогущий. Согласны? КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. Раз Бог мог спасти его, почему не спас? — Не знаю. Ответьте Вы, я — пас. Нельзя ли Его бездействие в этом отношении назвать безразличной жестокостью или жестокой безразличностью? — Можно. Вы согласны? —————————————————————————————————————————————————————————————————————— Вы хотите сказать что Ваш пример можно один к одному перенести на то что было с Иовом: иначе к чему Вы его приводите... Ну что ж я понял - вы считаете Бога зверем. А по-Вашему, как я вижу, этот пример — некорректен. Что ж, тогда поясните, пожалуйста, в чём именно заключается то принципиальное отличие данного примера от ситуации с Богом и Его творением, которое (отличие) делает использование этого примера недопустимым в данной ситуации?
|
арно христианин
10/02/10 22:15
# 746640
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #746434] |
| |
И Бог — в первую очередь жесток, потому что в первую очередь Всемогущ, а значит, в первую очередь мог помочь. Или я не прав? Я устал, честно. Ну считаете Вы что Бог жесток, или кажется Вам что Бог жесток, ну считайте так, я не могу Вас ни в чём ни убедить не переубедить. В конце концов, давайте допустим что Бог жесток, как это понимает человек. Ну и что? Бог от этого перестанет быть Вашим создателем? Вы перестанете верить Ему? Вы перестанете служить Ему? Жестоким, не жестоким, всё равно Он останется Богом. Я Вам уже говорил что не считаю Бога жестоким. Я считаю что какие то Его действия мы просто не понимаем. Ничего большего я Вам сказать не могу. Поскольку все остальные Ваши вопросы в разных вариациях сводятся именно к жестокости Бога, то отдельно на все я отвечать не буду. Мне просто нечего добавить к выше сказанному. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. Раз Бог мог спасти его, почему не спас? — Не знаю. Ответьте Вы, я — пас. Я тоже пас. Для того что бы ответить на этот вопрос надо обладать всей информацией. А человек ею не обладает. Но мне этого не было достаточно. Мне не понравилось, что Бог ради сохранения Своей репутации позволил одному Своему мерзкому ребёнку издеваться над другим — ВЕСЬМА добрым человеком, который никак того не заслуживал. Вам не нравится… Ну и что дальше? Переберётесь жить на другую планету, на которую власть Бога не распространяется? Нет, можно конечно повоевать и на земле с Богом, под знамёнами сатаны. А вдруг он победит? Жестокого Бога… То есть, как уже говорил multi_PR, Бог относится к Своему творению в каком-то смысле как к расходному материалу: качественная продукция направо, брак налево Нет, Бог всем предлогает стать «качественной продукцией». Если человек сам предпочитает стать браком, то это проблема человека.
|
суд христианин
10/02/10 22:39
# 746647
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #746319] |
| |
Вы против самой концепции и системы СИЛОВОЙ милицейской охраны правопорядка или же против фактического отношения большинства милиционеров к их службе: «Мы тут самые главные!»? Я против каждого из них по отдельности. Считаю что там собрались самые нехорошие люди. Лицемеры все до единого, лжецы. Распинают всех, кого могут достать, унижая и избивая. Забирают деньги в наглую. Смеются над убогими. Эту характеристику можно долго продолжать. А их самомнение(гордыня) не позволит им понять что они неправы и измениться. И как вы представляете мента христианином? Да невозможно, ибо их работа - это сплошной грех. Возможно кто то из них и не настолько падший, но он как белая ворона и быстро осудится этой стаей волков и не сможет с ними работать. А мы для них бараны и овцы, как и они называют нас. Благодаря этому всему хорошо понятно, что они и есть армия сатаны.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/02/10 07:45
# 746713
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746640] |
| |
Отвечаю на всё сразу, поэтому ничего не цитирую.
Спасибо, арно!
Вот я и получил, наконец, от Вас чёткий и понятный ответ на свой вопрос.
Очень жаль, что Вы, как и я, ничего не можете ответить… Выходит, Вы, как и я, не: видите отсутствие жесткости Бога, — а: верите в её отсутствие. Что ж, мне, выходит, тоже остаётся лишь верить. Что я и делаю. Выходит, наш Папа забрал у нас котёнка, и ни мне, ни Вам не объяснил, что у нашей сестрички на шерсть аллергия, и если котёнка оставить, умрёт сестричка. :( Жаль.
Впрочем, спасибо Вам за откровенный, конкретный и понятый ответ. Божьих Вам благословений, арно! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/02/10 07:52
# 746714
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #746647] |
| |
Вы против самой концепции и системы СИЛОВОЙ милицейской охраны правопорядка или же против фактического отношения большинства милиционеров к их службе: «Мы тут самые главные!»? против каждого из них по отдельности.
Мне кажется, Вы недостаточно ясно выразились. Вы против каждого конкретного милиционера, да? То есть, против их характеров? (Уточните, пожалуйста.) их работа - это сплошной грех. Но Вы не ответили: имеете ли Вы что-то против самой идеи организовать систему СИЛОВОЙ милицейской охраны правопорядка, которая будет следить за исполнением закона и наказывать нарушителей? Или Вы считаете, что такая система лишь мешает обществу нормально развиваться? Вы считаете грехом СИЛОВОЕ наказание нарушителей закона?
|
суд христианин
11/02/10 17:34
# 746800
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #746714] |
| |
Мне кажется, Вы недостаточно ясно выразились. Вы против каждого конкретного милиционера, да? То есть, против их характеров? (Уточните, пожалуйста.)
Если рассматривать каждого по отдельности, учитывая характер, то если бы он и не был бы милиционером, то я бы осудил его за зло которое в нем.
Но Вы не ответили: имеете ли Вы что-то против самой идеи организовать систему СИЛОВОЙ милицейской охраны правопорядка, которая будет следить за исполнением закона и наказывать нарушителей? Или Вы считаете, что такая система лишь мешает обществу нормально развиваться?
Ну тут получается, как бы я не могу быть против и действий антихриста(Ленина-жены сатаны), И не могу быть против СССР - которая есть блудница из откровений Иоана. И против 10 бесовских духов тоже не могу быть. Ведь от их действий тоже есть и хорошие плоды, смотря как на это смотреть. Ведь трудности закаляют, и заставляют идти вперед. Но не было задумано хороших плодов в их помыслах. И я против людей кто по жадности, гордыне и жестокосердию своему мучает других. Я вообще против людей кто имеет жадность, гордыню и жестокосердие в своем сердце.
А мешать эта система не может, ведь щас день и Бог бы не позволил ей быть, если б мешала сильно. Кроме того Бог нас поддерживает даже если мы падаем и дает верить что мы можем больше. Ибо мы сильнее сатаны. Но поверьте у ментов одинаково похабное отношение и к наркоманам и к боголюбам. Только проблема им что боголюбов распять не за что. А сатана мне частенько бывало задавал задачу типо "ведь я делаю людей сильнее, и лучше, и добрее через зло что на них посылаю: я работаю в паре с Богом, Мы за одно." И как мне на это реагировать?! Вывод: Менты - зло, но система нужна.
Вы считаете грехом СИЛОВОЕ наказание нарушителей закона?
Да, считаю. Но система пока есть Каин в народе(то есть в основном они и есть Каины - плевелы) - нужна, чтобы собрать их вместе и не только. И нужность системы, их действия не оправдывает.
Да, прошу учесть, что говорю только о российской милиции. В других странах у меня не было возможности их узнать, да и желания не было честно говоря. Исправлено пользователем суд 11/02/10 18:13.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
15/02/10 11:42
# 747615
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #746800] |
| |
система пока есть Каин в народе(то есть в основном они и есть Каины - плевелы) - нужна, чтобы собрать их вместе и не только. И нужность системы, их действия не оправдывает. То есть Вам нужна эта система, а значит, нужны люди, которые согласились бы выполнять эти греховные обязанности, а Вы ручки пачкать не хотите, я правильно понял? То есть Вам нужно, чтобы кто-то грешил, выполняя эту работу, но сами Вы не хотите. Вы, наверное, даже были бы готовы им зарплату выплачивать за их греховную работу, лишь бы в ней не участвовать, да?
Это, например, вот на что похоже: армия стране нужна: если враг нападёт, надо же будет защищаться! Но я в армию не пойду: потому что убивать людей — грех! А вот другие, «плевелы», пусть убивают, и меня пусть защищают от агрессоров! Но я не буду участвовать в этом грехе!
Так что ли? Исправлено пользователем tolik89u 15/02/10 11:44.
|
alexey957 Верующий
15/02/10 13:22
# 747628
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #746800] |
| |
Вы считаете грехом СИЛОВОЕ наказание нарушителей закона? Да, считаю. Суд, вы подписались - христианин, так почему рассуждаете не как верующий? Или для вас Слово не указ? Не буду утруждать вас поисками, надо только прочитать - ".. Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.."
(Рим.13:1-5). Исправлено пользователем ValeryZ 19/02/10 14:13.
|
multi_PR скорее агностик
19/02/10 11:06
# 748356
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Извиняюсь перед всеми за долгое отсутствие - начался сезон, проблем куча. Только что вернулся из Новосиба и в очередной раз помянул недобрым словом нашу систему часовых поясов.:-))) В ближайшее время постараюсь ответить по существу.
|
multi_PR скорее агностик
19/02/10 11:08
# 748357
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #746800] |
| |
Извините за предположение, но учитывая Вашу нелюбовь, мягко говоря, к милиции и никнейм возникает законный вопрос: а Вы не в зоне случайно уверовали? И еще раз извините если я ошибаюсь.
|
alexey957 Верующий
19/02/10 11:27
# 748363
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: alexey957, #747628] |
| |
И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.." Это то что касается властей. А по теме то это выбор каждого в отдельности человека повиноваться Богу или нет и не как не может быть жестокостью Бога ибо ОН говорит - ".. жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое,..". Втор.30:19.".. Не предавайся греху, и не будь безумен: зачем тебе умирать не в свое время?.." (Еккл.7:17)
|
ValeryZ Христианин
19/02/10 14:15 valeryz.com
# 748400
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: alexey957, #747628] |
| |
14. Пользователям запрещается все свои сообщения давать каким-то иным, кроме черного, цветом. Выделение другим цветом на форуме используется только для того, чтобы обратить внимание участников форума на какую-то часть сообщения. Данное ограничение также относится к выделению текста жирным или наклонным шрифтом, или любым другим специальным форматированием, которое может присутствовать на форуме.
Для выделения цитат из Писания вполне достаточно кавычек, не нужно их ещё и подчёркивать.
|
alexey957 Верующий
19/02/10 16:05
# 748427
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #748400] |
| |
Пользователям запрещается Чем это тут попахивает?
|
ValeryZ Христианин
19/02/10 18:42 valeryz.com
# 748456
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: alexey957, #748427] |
| |
Изучением Правил форума пользователем alexey957.
Бан на 3-дня. Ответ на модераториал.
|
multi_PR скорее агностик
19/02/10 18:48
# 748457
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #746640] |
| |
В конце концов, давайте допустим что Бог жесток, как это понимает человек. Ну и что? Бог от этого перестанет быть Вашим создателем? Вы перестанете верить Ему? Вы перестанете служить Ему? Жестоким, не жестоким, всё равно Он останется Богом. Нет, не останется. Это главные признаки собственно Бога, определения если хотите - "всеблаг и всемогущ", Вы же сами говорили что именно этим он отличается от Зевса (не всемогущего) или от других - всемогущих но не столь "любящих" и всеблагих богов. И если хоть что-то из этого неправда, а это явно получается так, то и книга в которой это утверждается тоже подвергается сомнению. И чем она тогда отличается от мифов древней Греции или русских былин?:-) Вам не нравится… Ну и что дальше? Переберётесь жить на другую планету, на которую власть Бога не распространяется? Нет, можно конечно повоевать и на земле с Богом, под знамёнами сатаны. А вдруг он победит? Жестокого Бога… Есть другой вариант - выбрать себе другую религию, если уж без нее никак.:-))) Ну или не следовать никакой... Нет, Бог всем предлогает стать «качественной продукцией». Если человек сам предпочитает стать браком, то это проблема человека. А вот теперь, серьезно. Все наши недопонимания друг друга исходят, как мне кажется вот из этого "постулата". Вы утверждаете что Бог, якобы дает КАЖДОМУ выбор. Но это явно не так. И Вы сами это прекрасно понимаете. Вот только зачем продолжаете из раза в раз повторять заведомую ложь, мне лично совершенно не понятно. Неужели действительно из слепой веры в букву?
|
арно христианин
19/02/10 20:55
# 748490
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #748457] |
| |
Нет, не останется. Это главные признаки собственно Бога, определения если хотите - "всеблаг и всемогущ", Вы же сами говорили что именно этим он отличается от Зевса (не всемогущего) или от других - всемогущих но не столь "любящих" и всеблагих богов. multi_PR, говоря о том что допущение что Бог жесток, я имел в виду что это для нас ничего бы не меняло: ну не повезло нам с Богом... Но всё рано Он остаётся Творцом который сказал: или ты живёшь по Моим правилам, или... одно из двух ... Но Вы сами совершенно верно написали что "главные признаки собственно Бога, определения если хотите - "всеблаг и всемогущ". И это факт. Но я Вас вполне понимаю когда Вы говорите, что глядя на мир, полный .... сами знаете чего, тяжело атеисту согласится с этим утверждением Писания. Могу сказать что какое то время назад, посмотрев фильм "Рабство" о сексульном рабстве, который меня просто шокировал, я тоже тут у нас пытался обсудить эту проблему, но не пошло... И когда я вижу что детей используют в самых грязных целях, то у меня тоже возникает внутренний протест: ну как же так, почему Господь??? Тяжело видеть такое... Но разница между нами в том, что я знаю что Бог есть. Я просто это знаю, так как за мою уже довольно долгую христианскую жизнь, я не раз имел возможность в этом убедится. Для Вас же веры не существует, поэтому Вы просто не можете это понять, а для меня вера вполне реальна. И поэтому если Писание говорит что Бог "всеблаг и всемогущ", значит так оно и есть. И если то что я вижу не понятно мне, то это лишь потому что у меня нет всей полноты картины, всех данных, которыми обладает Бог. Ничего другого на эту тему я Вам сказать не смогу... И чем она тогда отличается от мифов древней Греции или русских былин?:-) Чем отличается от Зевса? От Зевса который ворует женщин, что бы женится на них, который сам зависит от мойр, который, который не знает своего будущего, которого можно усыпить и в это время провернуть нужное дело...? Да, действительно совсем не чем :)) Есть другой вариант - выбрать себе другую религию, если уж без нее никак.:-))) Ну или не следовать никакой... И что? Бог от этого перестанет быть Богом? Его законы перестанут для Вас работать? Да пожалуйста, выбирайте что угодно, или не следуйте ни какой религии... только кнопка всё равно останется в руках Бога. Вот Вы как то говорили о компьютерных играх. Ну так проведите некую параллель, тем более что есть уже игры с достаточно высоким и.и. Вот эти персонажи живут своей жизнью, воюют, торгуют, могут между прочим не подчинятся Вашим указаниям, уйти к другому правителю, почти как люди... Но что бы они не воображали о себе и о Вас, нажатие "ресет" отправит их всех в не бытье. А форматирование диска уничтожит на всегда... Вот Вам и Ваше "следовать никакой"... А вот теперь, серьезно. Все наши недопонимания друг друга исходят, как мне кажется вот из этого "постулата". Вы утверждаете что Бог, якобы дает КАЖДОМУ выбор. Но это явно не так. И Вы сами это прекрасно понимаете. Ну, если серьёзно, тогда с чего Вы взяли что я прекрасно понимаю, что Бог на самом деле не, даёт "КАЖДОМУ выбор"? О возможности выбора ещё в В.З. говорится: 15 Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло. Да, советуется выбрать жизнь, но выбирать человеку. Так что выбор есть у всех. Вот только зачем продолжаете из раза в раз повторять заведомую ложь, мне лично совершенно не понятно Поясните в чём ложь. Неужели действительно из слепой веры в букву? Я Вас не понял... Из чего Вы делаете вывод, что выбор даётся не всем?
|
multi_PR скорее агностик
19/02/10 23:01
# 748508
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #748490] |
| |
Но Вы сами совершенно верно написали что "главные признаки собственно Бога, определения если хотите - "всеблаг и всемогущ". И это факт. Но я Вас вполне понимаю когда Вы говорите, что глядя на мир, полный .... сами знаете чего, тяжело атеисту согласится с этим утверждением Писания. Ну я бы даже сказал что разницы в данном случае нет - атеист или нет. Достаточно просто уметь анализировать и честно делать выводы. Могу сказать что какое то время назад, посмотрев фильм "Рабство" о сексульном рабстве, который меня просто шокировал, я тоже тут у нас пытался обсудить эту проблему, но не пошло... И когда я вижу что детей используют в самых грязных целях, то у меня тоже возникает внутренний протест: ну как же так, почему Господь??? Тяжело видеть такое... Ну это не может не возмущать нормального человека. И даже я понимаю что в этом Его обвинить сложно - здесь действительно виноваты люди. И чем она тогда отличается от мифов древней Греции или русских былин?:-) Чем отличается от Зевса? От Зевса который ворует женщин, что бы женится на них, который сам зависит от мойр, который, который не знает своего будущего, которого можно усыпить и в это время провернуть нужное дело...? Да, действительно совсем не чем :)) А вот передергивать не хорошо.:-) Я не говорил в данном случае о Зевсе, я говорил о мифах и былинах, то есть об эпосе как таковом. И что? Бог от этого перестанет быть Богом? Его законы перестанут для Вас работать? Да пожалуйста, выбирайте что угодно, или не следуйте ни какой религии... только кнопка всё равно останется в руках Бога. Ну это сугубо Ваше личное мнение. У меня такой информации нет. Подтвержденной по-крайней мере. Ну, если серьёзно, тогда с чего Вы взяли что я прекрасно понимаю, что Бог на самом деле не, даёт "КАЖДОМУ выбор"? О возможности выбора ещё в В.З. говорится: 15 Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло. Да, советуется выбрать жизнь, но выбирать человеку. Так что выбор есть у всех. Вернемся к "маленькому, умирающему ребенку"? Какой у него выбор? Поясните в чём ложь. В утверждении что выбор дается КАЖДОМУ. Я Вас не понял... Из чего Вы делаете вывод, что выбор даётся не всем? Мы это довольно подробно обсуждали с Толиком. Все довольно банально. Коротенько: если Бог всемогущ - значит он заранее ЗНАЕТ какой выбор сделает человек. А это уже не выбор. Если же не знает - значит не всемогущ. Ну и вопрос о выборе ребенка из условия задачи я тоже не отбрасываю.
|
арно христианин
20/02/10 07:19
# 748539
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #748508] |
| |
Достаточно просто уметь анализировать и честно делать выводы. Я Вам уже говорил, что для честных выводов нужно обладать полнотой информации. Которой у Вас нет... И даже я понимаю что в этом Его обвинить сложно - здесь действительно виноваты люди. Ну вот видите, при желании Вы всё же можете отделить мух от котлет :) И вся разница, что в данном случае вроде всё очевидно, когда в других случаях, проблема далеко не видна... А вот передергивать не хорошо.:-) Я не говорил в данном случае о Зевсе, я говорил о мифах и былинах, то есть об эпосе как таковом. А, простите, эпосы тут при чём? Вы же всё время пытались именно Бога, с Зевсом сравнить. Но если брать греческий эпос в целом, то ещё лучше видно что там боги созданы по образу и подобию людей, только возведены в ряд суперменов. Опять ни какого сравнения с Библией... Ну это сугубо Ваше личное мнение. У меня такой информации нет. Подтвержденной по-крайней мере. Ну, для Вас и веры вообще не существует :) Откуда же информация возмёться :)) Вернемся к "маленькому, умирающему ребенку"? Какой у него выбор? multi_PR, ну Вы что не понимаете, что когда говорят о выборе, то говорят о сознательном, выборе. Который до определённой поры ребёнок просто не в состоянии сделать. Ну так ребёнок и отвечать не будет. В отличии от нас с Вами. В утверждении что выбор дается КАЖДОМУ. Разумеется "КАЖДОМУ". Кто в состоянии его сделать. Коротенько: если Бог всемогущ - значит он заранее ЗНАЕТ какой выбор сделает человек. Бог то знает, а вот человек нет. multi_PR, зачем далеко ходить, Ваш вопрос решается уже в третей главе Бытия. Было всего два человека, и Бог знал какой выбор они сделают. И тем не менее позволил им его сделать. Что же Вы удивляетесь, что люди сейчас делают что хотят?
|
multi_PR скорее агностик
20/02/10 10:29
# 748551
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #748539] |
| |
Я Вам уже говорил, что для честных выводов нужно обладать полнотой информации. Которой у Вас нет... Ну это Вы убеждаете себя и пытаетесь убедить меня что ее нет. Она есть и вполне себе полная эта информация. Родился ребенок, ничего не успел выбрать, ничего не успел нарушить, даже как Вы правильно заметили ничего не успел понять. Зато он чувствует боль, он постепенно умирает в мучениях. Чего еще Вам не хватает в истории данного КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА? И его "выбора", якобы данного ему Богом.. Ну вот видите, при желании Вы всё же можете отделить мух от котлет :) И вся разница, что в данном случае вроде всё очевидно, когда в других случаях, проблема далеко не видна... Я -да, могу.:) А, простите, эпосы тут при чём? Вы же всё время пытались именно Бога, с Зевсом сравнить. Но если брать греческий эпос в целом, то ещё лучше видно что там боги созданы по образу и подобию людей, только возведены в ряд суперменов. Опять ни какого сравнения с Библией... Я говорил о том что если мы читаем древнегреческий эпос, мы понимаем что половина из того что там написано - сказка, даже если некоторые из участников жили на самом деле и описываются вполне себе реальные места и события. Когда мы читаем русские былины - подходим к ним с этой же позиции. А вот в случае когда фантастика или нестыковки случаются в Библии - "мы просто чего-то не понимаем, но все это правда".:-) Ну смешно уже. Ну, для Вас и веры вообще не существует :) Откуда же информация возмёться :)) Информация из самовнушения\веры...это что-то новенькое.:-))) multi_PR, ну Вы что не понимаете, что когда говорят о выборе, то говорят о сознательном, выборе. Который до определённой поры ребёнок просто не в состоянии сделать. Ну так ребёнок и отвечать не будет. В отличии от нас с Вами. Он уже отвечает. Вот мы с Вами живем и жуем булки, сделав свой выбор - Вы один, я другой а он умирает не успев сделать НИКАКОГО выбора. Я делаю вполне логичный вывод что ему НЕ ДАЛИ сделать этого выбора. Бог то знает, а вот человек нет. multi_PR, зачем далеко ходить, Ваш вопрос решается уже в третей главе Бытия. Было всего два человека, и Бог знал какой выбор они сделают. И тем не менее позволил им его сделать. Что же Вы удивляетесь, что люди сейчас делают что хотят? Ну и где здесь выбор?:-)))) Он заранее знает что выберет человек - то есть человек создан с таким выбором. Это все равно что кидать кошку с крыши и говорить что у нее есть выбор - полететь или упасть.:-)
|
арно христианин
20/02/10 17:03
# 748594
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #748551] |
| |
Ну это Вы убеждаете себя и пытаетесь убедить меня что ее нет. Она есть и вполне себе полная эта информация. Родился ребенок, ничего не успел выбрать, ничего не успел нарушить, даже как Вы правильно заметили ничего не успел понять. Ну что Вы всё на ребёнка переводите, на его какие то нарушения? Ну сказал же я Вам что ребёнок ни причём. Не там ищите. А вот в случае когда фантастика или не стыковки случаются в Библии - "мы просто чего-то не понимаем, но все это правда".:-) Ну смешно уже. Ну, если говорить о не стыковках, то во-первых надо смотреть оригиналы а не переводы. Основывать своё мнение о не стыковках основываясь на переводе не очень разумно. А второе, надо очень внимательно разбирать места которые кажутся противоречивыми, и не только конкретные стихи, решение может быть совсем в другом месте Библии... А фантастика... Я не считаю что Бог дал человеку какую то фантастическую книгу. Он дал книгу которая может помочь человеку стать совершенным... Информация из самовнушения\веры...это что-то новенькое.:-))) Да нет, не из самовнушения а из веры. Что вы можете принять из Библии если у Вас напрочь отсутствует вера? Тут помочь наверное просто нельзя, ну как обяснить слепому что такое радуга... Я делаю вполне логичный вывод что ему НЕ ДАЛИ сделать этого выбора. Вот тут я с Вами согласен. Только вот Вы не знаете причину, по которой не дали сделать этот выбор. И так же не знаете кто виновен в этой причине. То о чём я Вам всё время и говорю: у Вас нет полноты информации. Ну и где здесь выбор?:-)))) Где здесь? Если Вы о Адаме с Евой, то выбор у них был полновесный. Он заранее знает что выберет человек - то есть человек создан с таким выбором. Совершенно верно. И поэтому ещё до сотворения мира, Бог решил каким образом будут исправляться последствия выбора Адама. Это все равно что кидать кошку с крыши и говорить что у нее есть выбор - полететь или упасть.:-) Не удачный пример. Бог не толкал Адама к дереву, Он сказал: не ешь с него. Ну неужели Вы не можете понять простую вещь: человек ограничен в знании, он не может предвидеть все последствия своего поступка, он может ошибиться в выборе решения. И если бы Бог хотел создать безошибочное творение, то Ему надо было бы создать или робота: вот он бы точно к дереву не полез бы, программа не позволила бы, либо Свою абсолютную копию, то есть - Бога. Но вряд ли бы вы захотели долго общаться с роботом: ты Меня любишь? Да х-о-з-я-и-н, л-ю-б-л-ю. Программа, однако. Нужна Вам такая любовь? Да ведь Вы и сами это хорошо понимаете, по тому и отказались рассказать каким бы Вы создали человека, помните предлагал? Вы понимаете что другого варианта кроме имеющегося просто нет. А признавать не хочется... :)
|
multi_PR скорее агностик
20/02/10 23:18
# 748664
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #748594] |
| |
Ну что Вы всё на ребёнка переводите, на его какие то нарушения? Ну сказал же я Вам что ребёнок ни причём. Не там ищите.
Вот именно - ребенок ни в чем не виноват. А наказан именно он. И страдает именно он. И Вы после этого будете еще утверждать что это не жестоко и справедливо?
Ну, если говорить о не стыковках, то во-первых надо смотреть оригиналы а не переводы. Основывать своё мнение о не стыковках основываясь на переводе не очень разумно. А второе, надо очень внимательно разбирать места которые кажутся противоречивыми, и не только конкретные стихи, решение может быть совсем в другом месте Библии... А фантастика... Я не считаю что Бог дал человеку какую то фантастическую книгу. Он дал книгу которая может помочь человеку стать совершенным...
Ну может быть может быть. Только вот кто ее кому дал - ба-альшой вопрос.
Вот тут я с Вами согласен. Только вот Вы не знаете причину, по которой не дали сделать этот выбор. И так же не знаете кто виновен в этой причине. То о чём я Вам всё время и говорю: у Вас нет полноты информации.
Ну наконец-то. Ну так сделайте уже и следующий шаг - признайте наконец что выбор дается не всем. И тут совершенно все равно кто виноват и какая еще есть скрытая информация. Факт остается фактом - совершенно конкретному человеку без вины с его стороны ВЫБОРА НЕ ДАНО. Он просто наказан, здесь - на Земле. И страдает тоже здесь на Земле.
Где здесь? Если Вы о Адаме с Евой, то выбор у них был полновесный.
Нет, я не об Адаме с евой. Я вообще ни о ком конкретно. Я о Ваших словах что Бог точно знает какой выбор сделает человек. А исходя из того что человека этого якобы сотворил тоже Он = следовательно и выбора не существует.
Совершенно верно. И поэтому ещё до сотворения мира, Бог решил каким образом будут исправляться последствия выбора Адама.
Какого выбора?:-) Если Бог заранее знал что выберет Адам. Вы путаетесь в показаниях, уважаемый.
Не удачный пример. Бог не толкал Адама к дереву, Он сказал: не ешь с него. Ну неужели Вы не можете понять простую вещь: человек ограничен в знании, он не может предвидеть все последствия своего поступка, он может ошибиться в выборе решения. И если бы Бог хотел создать безошибочное творение, то Ему надо было бы создать или робота: вот он бы точно к дереву не полез бы, программа не позволила бы, либо Свою абсолютную копию, то есть - Бога.
Ну мы же уже выяснили с Вами что Бог знал заранее что в этом случае выберет Адам. То есть Он с умыслом разместил дерево в саду - именно для того чтобы человек "сделал свой выбор". Которого на самом деле конечно-же не было, а была именно программа. Создатель заранее знающий как поступит его создание - программист.
Мне вообще вся эта история представляется несколько надуманой. Люди, придумавшие ее , на мой взгляд просто не смогли "выпутаться из сюжета", который сами придумали. Отсюда все нестыковки.
Да ведь Вы и сами это хорошо понимаете, по тому и отказались рассказать каким бы Вы создали человека, помните предлагал? Вы понимаете что другого варианта кроме имеющегося просто нет. А признавать не хочется... :)
Да ну что Вы)) Я же вполне конкретно ответил что вообще не стал бы создавать людей. И это тоже вариант. И кстати тоже вопрос - зачем всемогущему создавать столь несовершенное творение о котором он с одной стороны все знает, в том числе и то что Писание - утопия, а с другой - это создание ему просто ни к чему и ничего кроме проблем либо слепого поклонения не приносит. Абсурдная затея надо сказать вырисовывается.
Так что Вы ошибаетесь - признавать просто нечего. Я не вижу смысла в создании человечества.
|
арно христианин
21/02/10 09:37
# 748735
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #748664] |
| |
Вот именно - ребенок ни в чем не виноват. А наказан именно он. И страдает именно он. И Вы после этого будете еще утверждать что это не жестоко и справедливо? Я буду утверждать, что Вы не хотите читать то то Вам пишут, а читаете то, что Вам хочется увидеть. Мне, честно, начинает надоедать. Только вот кто ее кому дал - ба-альшой вопрос. Ну, для миллиардов людей это вовсе не является вопросом. Ну наконец-то. Ну так сделайте уже и следующий шаг - признайте наконец что выбор дается не всем. Ну что наконец? Я об этом "наконец", постоянно говорю, просто Вы этого видеть не хотите:( И сколько Вам можно говорить, что выбор это сознательная вещь. Какой выбор вы от младенца ждёте? За него родители выбирают, неужели Вы этого не понимаете. Так что спрашивайте у родителей, у родителей их родителей, почему они такой выбор сделали, который на их будущем ребёнке отразился. Да и не только родителей. Я Вам писал уже как то "эффекте бабочки", который гласит что взмах крыла бабочки в России, может вызвать тайфун в Индонезии. То есть что то где то случилось, а отразилось на ребёнке. Вы ведь совершенно ничего не знаете о причинах, почему то то случилось с ребёнком. Может просто на прогулке мимо дизель проехал, ребёнок вдохнул, и что то началось. Или врачи в роддоме... А Вы зациклились на наказании :( Я о Ваших словах что Бог точно знает какой выбор сделает человек. А исходя из того что человека этого якобы сотворил тоже Он = следовательно и выбора не существует. Бог знает какой выбор сделает человек, но выбора не существует... Формулировки у Вас... :) Какого выбора?:-) Если Бог заранее знал что выберет Адам. Вы путаетесь в показаниях, уважаемый. Бог знал. Адам не знал. И сейчас мы много не знаем. Поэтому и должны пройти этот путь, что бы научится верить Богу. Если Бог сказал, что нельзя к дереву, значит нельзя, что бы кто не говорил. Сут в том, что бы научится верить Богу. Но вам это похоже не грозит, к сожелению :((( То есть Он с умыслом разместил дерево в саду - именно для того чтобы человек "сделал свой выбор". Ну, какие были на этот счёт умыслы у Бога, для чего это дерево было предназначено, Вы уж точно не знаете, так что не фантазируйте. Мне вообще вся эта история представляется несколько надуманой. Да Вам не только эта история, вся Библия кажется "надуманной". Да ну что Вы)) Я же вполне конкретно ответил что вообще не стал бы создавать людей. А я Вас не спрашивал, будите Вы создавать или нет. Я Вас спросил: каким бы Вы создали, человека. Разницу в вопросе видите? Так что от вопроса вы просто ушли. А ушли, потому что понимаете, что другого варианта создания просто нет. Но если это признать, то спорить не о чем будет :)) Так что Вы ошибаетесь - признавать просто нечего. Я не вижу смысла в создании человечества. Да, я Вас понимаю. Если нет никакой цели, если человек продукт эволюции, то жизнь бессмысленна. Надоело жить - прыгай с крыши, всё равно ничего не потеряешь. Для атеиста смысла в жизни нет, я с Вами согласен. Смысл может быть в одном случае - если есть цель. А иначе, будем есть, пить, хватать всё от жизни, ибо завтра умрём. Только и в этом смысла нет, ибо в могиле не сможешь насладится воспоминаниями о "великолепной" жизни: там ведь ничего нет Не так ли? :)
|
multi_PR скорее агностик
21/02/10 16:49
# 748784
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #748735] |
| |
Я буду утверждать, что Вы не хотите читать то то Вам пишут, а читаете то, что Вам хочется увидеть. Мне, честно, начинает надоедать. Мне хочется увидеть?:-) Мне хочется увидеть полный и логичный ответ на мой вопрос. Пока же я вижу только увертки и отговорки типа:" вы не владеете всей информацией". Поэтому я еще раз спрашиваю - какой информации Вам еще не хватает чтобы осудить убийцу и мучителя совершенно конкретного и совершенно ни в чем неповинного человека? Ну, для миллиардов людей это вовсе не является вопросом. Не переходите на количественные показатели, это не в Ваших интересах.:-) Неверящих в Библию в разы больше и их количество растет. Ну что наконец? Я об этом "наконец", постоянно говорю, просто Вы этого видеть не хотите:( И сколько Вам можно говорить, что выбор это сознательная вещь. Какой выбор вы от младенца ждёте? За него родители выбирают, неужели Вы этого не понимаете. Так что спрашивайте у родителей, у родителей их родителей, почему они такой выбор сделали, который на их будущем ребёнке отразился. Да и не только родителей. Я Вам писал уже как то "эффекте бабочки", который гласит что взмах крыла бабочки в России, может вызвать тайфун в Индонезии. То есть что то где то случилось, а отразилось на ребёнке. Вы ведь совершенно ничего не знаете о причинах, почему то то случилось с ребёнком. Может просто на прогулке мимо дизель проехал, ребёнок вдохнул, и что то началось. Или врачи в роддоме... А Вы зациклились на наказании :( Да при чем здесь родители-то? То есть сын за отца отвечает? Ребенка наказывают за грехи родителей? То есть убивают невиновного чтобы родителям было хуже? И это Вы называете справедливым управлением? Или родители вправе решать - жить ребенку или нет? Так это даже не аборт. Это прямое убийство родившегося ни в чем неповинного человека с попустительства того кто якобы может этого не допустить . А как быть с детьми верующих родителей? Ну с теми кто уже успел уверовать, сделать "свой выбор" и все равно умирают в мучениях? Это как называется? Бог знает какой выбор сделает человек, но выбора не существует... Формулировки у Вас... :) Ну насчет того что "Бог заранее знает какой выбор сделает человек" Вы со мной согласились. Вторая же часть предложения должна звучать "следовательно это не выбор и выбора не существует". Не ожидал что Вам придется так все разжевывать. Бог знал. Адам не знал. И сейчас мы много не знаем. Поэтому и должны пройти этот путь, что бы научится верить Богу. Если Бог сказал, что нельзя к дереву, значит нельзя, что бы кто не говорил. Сут в том, что бы научится верить Богу. Но вам это похоже не грозит, к сожелению :((( То есть "на выходе" Ему нужна компания молчаливых, во всем с Ним соглашающихся и абсолютно подчиняющихся людей, рабов? Да, мне это не грозит. К счастью.:-) Терпеть не могу бессловесной толпы, в том числе и "благочестивой". И что меняет тот факт что Адам не знал заранее какой он выбор сделает? В этой ситуации это совершенно не важно - он был так запрограммирован и этого достаточно. Раб не обязан знать что его ждет в конце пути. Ну, какие были на этот счёт умыслы у Бога, для чего это дерево было предназначено, Вы уж точно не знаете, так что не фантазируйте. Ну Вы же фантазируете в случае с обсуждаемой нами задачей - допускаете что у Бога есть на все причины и Вы просто их не знаете.:-) Да Вам не только эта история, вся Библия кажется "надуманной". Да. И чем больше я ее читаю - тем сильнее моя в этом убежденность. А я Вас не спрашивал, будите Вы создавать или нет. Я Вас спросил: каким бы Вы создали, человека. Разницу в вопросе видите? Так что от вопроса вы просто ушли. А ушли, потому что понимаете, что другого варианта создания просто нет. Но если это признать, то спорить не о чем будет :)) Ну так я Вам и ответил что будучи богом я лично вообще не стал бы создавать человека. Ну не вижу я в этом смысла, нет такой необходимости - соответственно незачем и думать каким бы я его создал. Я не занимаюсь фантазиями. Да, я Вас понимаю. Если нет никакой цели, если человек продукт эволюции, то жизнь бессмысленна. Надоело жить - прыгай с крыши, всё равно ничего не потеряешь. Для атеиста смысла в жизни нет, я с Вами согласен. Смысл может быть в одном случае - если есть цель. А иначе, будем есть, пить, хватать всё от жизни, ибо завтра умрём. Только и в этом смысла нет, ибо в могиле не сможешь насладится воспоминаниями о "великолепной" жизни: там ведь ничего нет Не так ли? :) А это-то тут при чем?:-) Очередная попытка перескочить на столь любимую христианами тему "смысла жизни в жизни после жизни"?:-))) Смысл есть у каждого - у Вас он христианский и на мой взгляд совершенно утопический. У атеистов - в том что жизнь заканчивается и поэтому нужно жить а не молиться. У меня - свой. Но это отступление от темы, причем совершенно неоправданное.
|
арно христианин
21/02/10 21:53
# 748826
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #748784] |
| |
Пока же я вижу только увертки и отговорки типа:" вы не владеете всей информацией" А Вы что, владеете ею? Вот Вы всё о смерти гипотетического ребёнка... Хорошо, вот умерший ребёнок и диагноз врача - врождённый порок сердца. Где причина? Давайте свою информацию... Неверящих в Библию в разы больше и их количество растет. Не дождётесь :)) Да при чем здесь родители-то? То есть сын за отца отвечает? Слушайте, Вы положительно не видите что я пишу. А может Вы читаете кого другого а отвечаете мне? :) Сколько Вам говорить что речь не идёт не о какой ответственности детей? Ну с теми кто уже успел уверовать, сделать "свой выбор" и все равно умирают в мучениях? Это как называется? А вот с верующими совсем другая история. Это их личные отношения с Богом, и что и как и почему у верующего, Вам вообще не понять. Вторая же часть предложения должна звучать "следовательно это не выбор и выбора не существует". Не ожидал что Вам придется так все разжевывать. Ну подумайте что Вы пишите: если я знаю что кто то сделает выбор, это означает что выбора у него нет!!! Нет дорогой, это означат что этот кто то, не смотря на моё предупреждении о выборе, сделает не правильный, и мне теперь придётся искать пути устранения этого неправильного выбора, и пытаться объяснить ему что единственное благо для него, это слушать и доверять мне. То есть "на выходе" Ему нужна компания молчаливых, во всем с Ним соглашающихся и абсолютно подчиняющихся людей, рабов? Скажите, вот насколько я знаю у Вас есть сын. Он Ваш раб? Если Ваш сын в детстве на предложение незнакомого дяди пойти с ним и посмотреть очень интересную игрушку ответил: мой папа сказал мне с незнакомыми дядями не разговаривать, и убежал. Он поступил по рабски? Или всё же правильно? В этой ситуации это совершенно не важно - он был так запрограммирован и этого достаточно. Да нет, в том то и дело что программы нет. Есть предложение: верь Мне. И всё будет хорошо. Но приходит некто и говорит: нет, верь мне (пример дяди с игрушкой), и тогда, тебе будет хорошо. И вот если бы была программа, то ответ этому некто был бы один: шёл бы ты от сюда... А поскольку программы нет, а есть полная возможность порассуждать, взвесить слова, посмотреть на дерево, подумать: а может он и прав, вот касаюсь дерева и ничего... А результат всё таки таки не правильный... Ну Вы же фантазируете в случае с обсуждаемой нами задачей - допускаете что у Бога есть на все причины и Вы просто их не знаете.:-) Я говорю то что говорит Библия. И уже не раз говорил Вам: это высший аргумент. Не нравится, дело Ваше. Этот вопрос не обсуждается. А это-то тут при чем?:-) Очередная попытка перескочить на столь любимую христианами тему "смысла жизни в жизни после жизни"?:-))) Ну, поиск в чём смысл жизни, это вопрос далеко не христианский: нам он совершенно ясен. Это атеисты им занимаются :) И второе, в отличии от Вас, я всего лишь отвечал на Вашу же реплику, а не перескакивал куда то: "Я не вижу смысла в создании человечества". Поэтому и написал что для атеиста да, смысла в жизни нет.
|
multi_PR скорее агностик
21/02/10 23:30
# 748838
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #748826] |
| |
А Вы что, владеете ею? Вот Вы всё о смерти гипотетического ребёнка... Хорошо, вот умерший ребёнок и диагноз врача - врождённый порок сердца. Где причина? Давайте свою информацию... Ну тут два варианта. Если этим всем кто-то управляет - то это Ему зачем-то нужно. И в этом случае ну никак не всеблаг. Если же не управляет - то просто порок сердца. Не дождётесь :)) Уже дождался.:-) Сравните процент христиан в Европе сто лет назад и сейчас. Пик популярности христианства прошел, теперь только спад. Слушайте, Вы положительно не видите что я пишу. А может Вы читаете кого другого а отвечаете мне? :) Сколько Вам говорить что речь не идёт не о какой ответственности детей? Вам привести Ваши же цитаты о том что виноваты родители и дальние предки этих детей и о том что якобы там надо искать причины всех бед? Я уж не говорю о Вашем заявлении о том что Бог не участвует в создании людей.:-) А вот с верующими совсем другая история. Это их личные отношения с Богом, и что и как и почему у верующего, Вам вообще не понять. Ну куда уж нам.:-) Ну подумайте что Вы пишите: если я знаю что кто то сделает выбор, это означает что выбора у него нет!!! Нет дорогой, это означат что этот кто то, не смотря на моё предупреждении о выборе, сделает не правильный, и мне теперь придётся искать пути устранения этого неправильного выбора, и пытаться объяснить ему что единственное благо для него, это слушать и доверять мне. Да нет уважаемый, если Бог создает человека заранее зная его выбор - значит выбора Он ему не дал. И значит Он заранее готовит этому человеку незавидную участь расходного материала. И заранее готов передать этот "неудавшийся" экземпляр своему другому неудавшемуся созданию, которого христиане называют сатаной. Скажите, вот насколько я знаю у Вас есть сын. Он Ваш раб? Если Ваш сын в детстве на предложение незнакомого дяди пойти с ним и посмотреть очень интересную игрушку ответил: мой папа сказал мне с незнакомыми дядями не разговаривать, и убежал. Он поступил по рабски? Или всё же правильно? Еще раз - я не бог. И сын у меня совершенно самостоятельная личность которого я могу научить чему-либо, но не могу запрограммировать. В этом случае я НЕ ЗНАЮ что он выберет, но стараюсь оградить его от неправильного выбора. А Бог по-Вашим словам ЗНАЕТ что выберет человек еще до его создания. И в этом случае библия просто теряет смысл - потому что для тех кто все равно выберет "правильно" она не сильно то и нужна, а вот для тех о ком заранее известно что они сделают неправильный выбор она вообще просто занимательно-поучительная книжка из жизни древних евреев. Да нет, в том то и дело что программы нет. Есть предложение: верь Мне. И всё будет хорошо. Но приходит некто и говорит: нет, верь мне (пример дяди с игрушкой), и тогда, тебе будет хорошо. И вот если бы была программа, то ответ этому некто был бы один: шёл бы ты от сюда... А поскольку программы нет, а есть полная возможность порассуждать, взвесить слова, посмотреть на дерево, подумать: а может он и прав, вот касаюсь дерева и ничего... А результат всё таки таки не правильный... Сначала Вы говорите что Бог знает что выберет человек, а потом сразу "есть предложение: верь мне".:-) Вы уж определитесь - Он знает заранее или нет. И уж от этого будем отталкиваться. Я говорю то что говорит Библия. И уже не раз говорил Вам: это высший аргумент. Не нравится, дело Ваше. Этот вопрос не обсуждается. Ну для Вас высший. А для меня - одна из религиозных книг. Ну, поиск в чём смысл жизни, это вопрос далеко не христианский: нам он совершенно ясен. Это атеисты им занимаются :) Вот как раз атеистам и несвойственно самокопание. Они, насколько я знаю живут здесь и сейчас, а не ждут загробной жизни.:-) И второе, в отличии от Вас, я всего лишь отвечал на Вашу же реплику, а не перескакивал куда то: "Я не вижу смысла в создании человечества". Поэтому и написал что для атеиста да, смысла в жизни нет А Вы вообще разделяете как-то две темы: "смысл создания человечества с точки зрения Бога", о чем мы собственно говорили и "смысл в жизни"?:-) Или для Вас это одно и то-же?
|
арно христианин
22/02/10 18:46
# 749014
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #748838] |
| |
Ну тут два варианта. Если этим всем кто-то управляет - то это Ему зачем-то нужно. И в этом случае ну никак не всеблаг. Если же не управляет - то просто порок сердца. То есть ничего Вы не знаете. Что и требовалось доказать. Вам привести Ваши же цитаты о том что виноваты родители и дальние предки этих детей и о том что якобы там надо искать причины всех бед? Вот именно. Так что Вы всё об ответственности детей пытаетесь говорить? Я уж не говорю о Вашем заявлении о том что Бог не участвует в создании людей.:-) А что Вы нашли смешного? Бог создал первого человека, и наделил его способностью размножатся самостоятельно. Какие проблемы? Ну куда уж нам.:-) Точно! Для того что бы понять проблемы верующего, надо быть самому, верующим. И заранее готов передать этот "неудавшийся" экземпляр своему другому неудавшемуся созданию, которого христиане называют сатаной. Ну что ж Вы так о себе - "неудавшийся экземпляр"... :) Еще раз - я не бог. И сын у меня совершенно самостоятельная личность которого я могу научить чему-либо, но не могу запрограммировать. Да, Вы не Бог. Ну и что? Бог тоже ни кого не программирует. И человек точно так же как и Ваш сын самостоятельная личность, которого Бог может научить...если он захочет учиться. Как впрочем и Ваш сын. И в этом случае библия просто теряет смысл - потому что для тех кто все равно выберет "правильно" она не сильно то и нужна, Опять ошибаетесь. Потому что тот кто выбрал правильно, это тот кто согласился что Бог есть. А вот как жить дальше с этим знанием, показывает и учит Библия. Просто Вы очень плохо её знаете. Сначала Вы говорите что Бог знает что выберет человек, а потом сразу "есть предложение: верь мне".:-)Вы уж определитесь - Он знает заранее или нет. И уж от этого будем отталкиваться. Я давно уже определился. Да, Бог предупреждает, зная что человек выберет не правильно. Потому что Он хочет, что бы человек увидел свои ошибки и исправился. Ну для Вас высший. А для меня - одна из религиозных книг. Ваши проблемы. Но на христианском форуме аргументы Библии не оспариваются. Не нравится, идите на другой форум. Они, насколько я знаю живут здесь и сейчас, а не ждут загробной жизни.:-) Вы наверное дико удивитесь, для Вас это будет невероятное открытие, но... верующие тоже живут здесь и сейчас. Причём ни чуть не хуже Вас :) Даже лучше! А Вы вообще разделяете как-то две темы: "смысл создания человечества с точки зрения Бога", о чем мы собственно говорили и "смысл в жизни"?:-) Или для Вас это одно и то-же? Разве мы говорим о "смысле создания человечества с точки зрения Бога"? Что то не замечал. Вы всё больше об ответственности детей и жестокости Бога по отношению к ним. О смысле создания я вообще не говорил. Единственное что я Вам предложил, так это подумать над тем, каким можно было бы ещё создать человека. Потому что поразмышляв над этим становится очень понятно, почему Бог зная выбор человека, советует ему как поступать. Но Вы вместо этого предпочитаете сыпать вопросами. Ну не смогу я Вам объяснить, поскольку вы не хотите понять суть создания человека. Не поняв это, практически не возможно понять остальное. Это как таблица умножения... Я Вам предложил ею заняться, а Вы: да ну её, давай сразу к высшей математике. Не получится...
|
multi_PR скорее агностик
22/02/10 19:25
# 749028
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749014] |
| |
То есть ничего Вы не знаете. Что и требовалось доказать. Так я никогда и не утверждал что знаю.:-) Более того - всегда говорил что не знаю, есть ли Бог - не знаю, управляет ли нами кто-то - не знаю, верна ли Библия - понятия не имею. Это же Вы утверждаете что знаете что Бог всем управляет и что Он всеблаг и всемогущ. А я только показываю Вам нестыковки в Ваших утверждениях. При чем вопиющие. Вам привести Ваши же цитаты о том что виноваты родители и дальние предки этих детей и о том что якобы там надо искать причины всех бед? Вот именно. Так что Вы всё об ответственности детей пытаетесь говорить? Ну так и скажите - виноваты предки , а дети это не люди вовсе - а так... расходный материал чтобы покарать этих самых предков. А что Вы нашли смешного? Бог создал первого человека, и наделил его способностью размножатся самостоятельно. Какие проблемы? Это Библия так говорит или Вы сами решили? То есть не управляет Он нашими жизнями? А я вот читал что-то помнится про: " ни один волос....без воли Его"... Кто-то явно врет. Либо вы , либо Библия. Точно! Для того что бы понять проблемы верующего, надо быть самому, верующим. Чтобы понять проблемы автомеханика - надо быть автомехаником?))) И заранее готов передать этот "неудавшийся" экземпляр своему другому неудавшемуся созданию, которого христиане называют сатаной. Ну что ж Вы так о себе - "неудавшийся экземпляр"... :) Вы на вопрос-то ответьте.:-) А то с отступлениями от темы у Вас пока лучше получается как я погляжу. Да, Вы не Бог. Ну и что? Бог тоже ни кого не программирует. И человек точно так же как и Ваш сын самостоятельная личность, которого Бог может научить...если он захочет учиться. Как впрочем и Ваш сын. Еще раз простой вопрос: Он заранее знает что выберет человек или нет? Не надо переводить тему, надоело. Я по-моему предельно просто все обьяснил. Я, как человек, не знаю что выберет мой сын. А Бог, всемогущий и всеблагой, знает что выберет каждый из нас или нет? Опять ошибаетесь. Потому что тот кто выбрал правильно, это тот кто согласился что Бог есть. А вот как жить дальше с этим знанием, показывает и учит Библия. Просто Вы очень плохо её знаете. Вы опять не о том. Ну да ладно. Я давно уже определился. Да, Бог предупреждает, зная что человек выберет не правильно. Потому что Он хочет, что бы человек увидел свои ошибки и исправился. Абсурд. Он знает или не знает? Зачем кого-то предупреждать , заранее зная что он не поймет то о чем ты говоришь? Как может исправиться тот о ком заранее известно что он не исправится? Зачем кого-то предупреждать, если все знаешь заранее? Что за вода в ступе? Вы по-моему слишком плохо думаете о Боге. Я о Нем был лучшего мнения. Ваши проблемы. Но на христианском форуме аргументы Библии не оспариваются. Не нравится, идите на другой форум. Это вы меня сейчас выгоняете что-ль?:-) Ну так мне не впервой. Меня из стольких конфессий и откровенных сект выгоняли - не привыкать.:-) Из некоторых даже с собой людей прихватить удавалось. Вы наверное дико удивитесь, для Вас это будет невероятное открытие, но... верующие тоже живут здесь и сейчас. Причём ни чуть не хуже Вас :) Даже лучше! Откуда Вам знать как я живу?:-) А вот как живут верующие я могу еженедельно наблюдать на службах в разных церквях. Разве мы говорим о "смысле создания человечества с точки зрения Бога"? Что то не замечал. Вы всё больше об ответственности детей и жестокости Бога по отношению к ним. О смысле создания я вообще не говорил. Единственное что я Вам предложил, так это подумать над тем, каким можно было бы ещё создать человека. Потому что поразмышляв над этим становится очень понятно, почему Бог зная выбор человека, советует ему как поступать. Но Вы вместо этого предпочитаете сыпать вопросами. Ну не смогу я Вам объяснить, поскольку вы не хотите понять суть создания человека. Не поняв это, практически не возможно понять остальное. Это как таблица умножения... Я Вам предложил ею заняться, а Вы: да ну её, давай сразу к высшей математике. Не получится... А Вы знаете "суть создания человека"? Это что-то новенькое.:-) И не нужно делать вид что Вам известно больше нежели мне, "но Вы просто не можете мне это объяснить, потому что объяснять неверующему духовные вопросы , все равно что слепому объяснять что такое радуга". Вы и сами не можете ответить ни на один вопрос который я задаю. И пастор Ваш не ответит, захоти Вы переадресовать ему эти вопросы. И приходится ограничиваться тем что написано в Библии, а там тоже оказывается ничего конкретного на этот счет нет. И все эти нестыковки, явные нестыковки, не разъяснены. И Вы довольствуетесь фразой про то что: "если что-то не сходится , значит я чего-то еще не знаю или не понимаю, но Библия права все равно". Но этого мало. Мало просто верить, надо знать. Иначе религия теряет смысл и превращается в басню.:-)
|
ValeryZ Христианин
22/02/10 19:45 valeryz.com
# 749034
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749014] |
| |
Ваши проблемы. Но на христианском форуме аргументы Библии не оспариваются. Но могут оспариваться взгляды на эти аргументы, а также трактовки аргументов. Не нравится, идите на другой форум. А вот это и мне непонятно.
|
арно христианин
22/02/10 21:10
# 749060
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #749034] |
| |
Но могут оспариваться взгляды на эти аргументы, а также трактовки аргументов. Согласен. А вот это и мне непонятно. Я имел в виду на форум, где Библия аргументом не является. Просто multi_PR не раз возмущался тем, что в качестве ответа ему ссылки из Библии приводят...
|
ValeryZ Христианин
22/02/10 21:51 valeryz.com
# 749072
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749060] |
| |
Теперь уяснил.
|
арно христианин
22/02/10 22:35
# 749075
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #749028] |
| |
Так я никогда и не утверждал что знаю.:-)Это же Вы утверждаете что знаете что Бог всем управляет и что Он всеблаг и всемогущ. А я только показываю Вам нестыковки в Ваших утверждениях. При чем вопиющие. Ну так если не знаете причины по какой умер ребёнок, то что судите? Да, Бог благ и всемогущ. И плюс к этому Бог, это Бог который любит человека. Только любовь, это не всепрощение, как Вы очевидно полагаете. Вы пожалуй представляете это управление, аналогичное управлению всадника лошадью. Так и Бог должен сидеть и дёргать человека за верёвки, как марионетку. Нет, это не так. Как сочетается свободна воля человека и предопределение, я Вам не объясню. Но Библия говорит что это так. Последний пример. Иуда. О идёт по предназначению. И в то же время Иисус говорит, что человеку который Его предаст лучше бы не родится. Значит одновременно у Иуды была возможность не предавать. Как это всё сочетается я не знаю. Мы уже говорили, что много не знаем о земном. Поэтому меня не очень расстраивает что я пока не понимаю чего то духовного. Ну так и скажите - виноваты предки , а дети это не люди вовсе - а так... расходный материал чтобы покарать этих самых предков. Нет, дети это не расходный материал. Я думаю что эти люди будут очень отвечать за то что по их вине погибали их дети. Чтобы понять проблемы автомеханика - надо быть автомехаником?))) Разумеется. Особенно это было наглядно в советское время. Сидит бедный у развалины которую пригнали ему на ремонт и на жалобы друга, который говорит ему что механики ему уже второй час станок отремонтировать не могут, отвечает: мне бы твои проблемы... Вы на вопрос-то ответьте.:-) А то с отступлениями от темы у Вас пока лучше получается как я погляжу. Да я Вам давно уже ответил. А первый раз Вам ответили когда Вы на только форум пришли. Вас не кто не заставляет идти в ад. Дело в том, что Вы не знаете, что знает о Вас Бог... Пока, например, он Вам столько разных шансов даёт что бы Вам своё мышление переменить. А Вы как тот человек из притчи, который утонул во время наводнения ожидая помощи от Бога и отвергая помощь которую ему всё время предлагали... Я, как человек, не знаю что выберет мой сын. А Бог, всемогущий и всеблагой, знает что выберет каждый из нас или нет? Знает. И что из этого? Но до Вас не доходит простая истина: человек отвергает Бога по собственному желанию. Вполне добровольно он говорит я Тебя не хочу. Как Вы например. Я понимаю, Вы всё время клоните к тому, что Богу следовало давать рождаться только тем кто примут его. Только вот Бог считает иначе. И позволяет рождаться всем и всем добровольно делать свой выбор. Вы опять не о том. Ну да ладно. Понимаю, упоминание Библии, Вас раздражает :)) Это вы меня сейчас выгоняете что-ль?:-) Нет, не что-ль :-) Я Вам всего лишь сказал что если Вам не нравится аргументирование Библией, то идите на форум где аргументируют тем чем Вам нравится. Аргументы какой книги вы ожидаете услышать на христианском форуме? Мы уже не раз об этом говорили. Но настойчиво возмущаетесь что Вам Писание цитируют. От меня других аргументов Вы не дождётесь. Хотите, можем закрыть разговор. Вы по-моему слишком плохо думаете о Боге. Я о Нем был лучшего мнения. Насмешили :)) Лучшего мнения о Том, Кого как Вы считаете нет :) Абсурд. Он знает или не знает? Зачем кого-то предупреждать , заранее зная что он не поймет то о чем ты говоришь? Я согласен что для Вас это абсурд. Знаете, нам пожалуй действительно пора заканчивать. Потому что это безрезультатный разговор. Я Вам уже говорил, что все Ваши вопросы решаются в третьей главе Бытия. Бог знал что Адам нарушит запрет? Знал! Зная об этом, Он предупреждал Адама? Предупреждал! Более того, Библия говорит что Бог знал всё это ещё до создания мира. И тем не менее создал человека именно таким. И если положить на весы Ваше мнение и мнение Бога, я выберу мнение Бога. А Вы как хотите... А вот как живут верующие я могу еженедельно наблюдать на службах в разных церквях. Здорово, Вы оказывается регулярно, каждую неделю служения посещаете, да ещё успеваете в разные церкви... Вот видите Как Бог над Вами работает... я вполне серьёзно. Ну а насчёт живут... сомневаюсь что Вы знаете. Счастливая жизнь вовсе не зависит от наличии виллы и возможности съездить на Гаити... потому что объяснять неверующему духовные вопросы , все равно что слепому объяснять что такое радуга". Правильно. И Вы довольствуетесь фразой про то что: "если что-то не сходится , значит я чего-то еще не знаю или не понимаю, но Библия права все равно". И это правильно. А Вы знаете "суть создания человека"? Это что-то новенькое.:-) Да что там новенькое... Я Вам давно предлагал поразмыслить над этим, то есть, какие есть варианты создание человека. Если бы вместо того что бы отбрыкиваться, сели и серьёзно, не предвзято подумали, то давно уже многие вопросы у Вас сами собой снялись...
|
multi_PR скорее агностик
24/02/10 13:57
# 749460
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749075] |
| |
Ну так и скажите - виноваты предки , а дети это не люди вовсе - а так... расходный материал чтобы покарать этих самых предков. Нет, дети это не расходный материал. Я думаю что эти люди будут очень отвечать за то что по их вине погибали их дети. Вы знаете, если бы христиане не пытались приписывать жизненному процессу некое разумное управление - все было бы логично. Да, есть генетическое повреждение, да оно передается по наследству ну и так далее. А вот если принять во внимание что всем этим управляет Веблагой и Всемогущий , то сразу возникает вопрос о справедливости такого подхода. И вопрос этот неразрешим, можете не стараться. Многажды в истории человечества его задавали, но никто так и не смог вразумительно на него ответить. И в этом ущербность христианского учения. Либо не всеблаг, либо не всемогущ - третьего не дано. Верить в то что "возможно мы чего-то не знаем" Вам конечно же никто не запрещает. Правда надо признать что логики в такой вере нет. На данный момент это так. Нет, дети это не расходный материал. Я думаю что эти люди будут очень отвечать за то что по их вине погибали их дети. Думать и предполагать мы можем все что угодно. Чтобы понять проблемы автомеханика - надо быть автомехаником?))) Разумеется. Особенно это было наглядно в советское время. Сидит бедный у развалины которую пригнали ему на ремонт и на жалобы друга, который говорит ему что механики ему уже второй час станок отремонтировать не могут, отвечает: мне бы твои проблемы... Вся разница в том что ремеслу автомеханика можно научиться, а вот чем больше узнаешь о вере ( в данном случае христианской) , тем меньше хочется быть верующим. Вот такой парадокс.:-) Может и правильно отечественные попы вплоть до конца 19-го века Библию в открытый доступ не давали. Было бы меньше информации - глядшь и по сю пору христианство процветало бы и развивалось семимильными. Да я Вам давно уже ответил. А первый раз Вам ответили когда Вы на только форум пришли. Вас не кто не заставляет идти в ад. Дело в том, что Вы не знаете, что знает о Вас Бог... Пока, например, он Вам столько разных шансов даёт что бы Вам своё мышление переменить. А Вы как тот человек из притчи, который утонул во время наводнения ожидая помощи от Бога и отвергая помощь которую ему всё время предлагали... Ну как же не знаю? Знаю. Все Он обо мне знает. Даже то чего еще я не знаю и чего еще даже и не случилось. Разве не так? Насмешили :)) Лучшего мнения о Том, Кого как Вы считаете нет :) Ну мы же в самом начале разговора условились - я допускаю Его существование, а стало быть и могу лучше или хуже о Нем думать. Чего смешного?:-) Я согласен что для Вас это абсурд. Знаете, нам пожалуй действительно пора заканчивать. Потому что это безрезультатный разговор. Я Вам уже говорил, что все Ваши вопросы решаются в третьей главе Бытия. Бог знал что Адам нарушит запрет? Знал! Зная об этом, Он предупреждал Адама? Предупреждал! Более того, Библия говорит что Бог знал всё это ещё до создания мира. И тем не менее создал человека именно таким. И если положить на весы Ваше мнение и мнение Бога, я выберу мнение Бога. А Вы как хотите... А каково мнение Бога? И раз знал еще до сотворения, зачем создавал? За что наказывал?:-) Не решается этот вопрос в Библии, ни в третьей главе ни в какой другой. Только описывается, а это не одно и то же. Здорово, Вы оказывается регулярно, каждую неделю служения посещаете, да ещё успеваете в разные церкви... Вот видите Как Бог над Вами работает... я вполне серьёзно. Или я над ним? А заодно и над верующими? Я тоже вполне серьезно. Слукавлю если скажу что прям каждую неделю, но стараюсь бывать. Если планирую командировку в другой город - обязательно узнаю о какой-нибудь (желательно новой для меня) церкви в этом городе и стараюсь посетить. Точно так-же и с другими странами и религиями. Если бы подходил к этому вопросу так-же как к рабочим встречам - давно бы книжку написал с характеристиками и особенностями разных церквей.:-) А так - многое забывается конечно. Ну а насчёт живут... сомневаюсь что Вы знаете. Счастливая жизнь вовсе не зависит от наличии виллы и возможности съездить на Гаити... Ну конечно нет. Но, как показывает практика, проблем у верующих меньше не становится от того что они верующие. Скорее наоборот. Да что там новенькое... Я Вам давно предлагал поразмыслить над этим, то есть, какие есть варианты создание человека. Если бы вместо того что бы отбрыкиваться, сели и серьёзно, не предвзято подумали, то давно уже многие вопросы у Вас сами собой снялись... Ну ответьте мне - ЗАЧЕМ всемогущему и наверняка самодостаточному существу создавать себе лишние проблемы? Или это прикол такой? Игра от скуки?
|
арно христианин
24/02/10 18:50
# 749512
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #749460] |
| |
Многажды в истории человечества его задавали, но никто так и не смог вразумительно на него ответить. И в этом ущербность христианского учения. Либо не всеблаг, либо не всемогущ - третьего не дано. Ладно, считайте как хотите. Мне надоело. В конце концов это бесполезный разговор: Вы же абсолютно уверены в "ущербности христианского учения". А уверенному (а корень то в слове - вера :) в чём то человеку доказать обратное просто не возможно. Думать и предполагать мы можем все что угодно. Тогда пишу конкретно: каждый будет, отвечать. Без каких либо предположений. Вся разница в том что ремеслу автомеханика можно научиться, а вот чем больше узнаешь о вере ( в данном случае христианской) , тем меньше хочется быть верующим. Ну это Вы. А мне например, чем больше узнаю, тем больше хочется. И ещё миллиардам верующих так же. Все Он обо мне знает. Даже то чего еще я не знаю и чего еще даже и не случилось. Разве не так? Конечно так. Разве я не это Вам всё время говорю? Ну мы же в самом начале разговора условились - я допускаю Его существование, а стало быть и могу лучше или хуже о Нем думать. Извините, забыл. Но в таком случае и Вы вспомните, что я Вам уже писал о том, что Ваше мнение о Нём ни чего не меняет. Неужели Вы не понимаете: хороший Бог, плохой Бог, всё равно Он остаётся Богом. И в данном случае Вам надо думать лично о себе, что будет с Вами. Потому что если Бог сказал что будет так то, то сколько бы Вы не кричали что это не справедливо, ни чего не изменится. А каково мнение Бога? Читайте его в Писании. И раз знал еще до сотворения, зачем создавал? За что наказывал?:-) Не решается этот вопрос в Библии, ни в третьей главе ни в какой другой. Может и правильно отечественные попы вплоть до конца 19-го века Библию в открытый доступ не давали. Было бы меньше информации - глядшь и по сю пору христианство процветало бы и развивалось семимильными. В молоко :) Писание не закрывает само себя. Апостол Павел категорически настаивал на исследовании Писания. Очевидно не видел что Бог не благ...и т.д. А то бы не порекомендовал верующим такое :) Это Ваше утверждение говорит лишь об одном: Вы понятия не имеете о том что говорит Библия :(( Или я над ним? В смысле над Богом? Ой multi_PR, multi_PR... Ну конечно нет. Но, как показывает практика, проблем у верующих меньше не становится от того что они верующие. Скорее наоборот. Вы удивитесь, но это не практика, так Писание говорит :) Оно же говорит почему и для чего всё это. Только обсуждать не буду, совершенно другая тема. Замечу только что жизнь человека не зависит от изобилия его имения... Ну ответьте мне - ЗАЧЕМ всемогущему и наверняка самодостаточному существу создавать себе лишние проблемы? Или это прикол такой? Игра от скуки? Зачем? А может ему нравится? Откуда Вы знаете. Говорю последний раз: подумали бы над моим, вопросом, что то для себя и прояснили, потому что я показываю как можно подойти к решению Ваших вопросов. Вы же категорически не хотите. Ваша позиция это позиция человека желающего научиться плавать, но не желающего лезть в воду: да ну эту воду, давай на земле будем плавать учиться...
|
plover Скептик
24/02/10 19:46
# 749525
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749512] |
| |
Похоже, от темы как-то отошли. Хотя и интересно почитать. :-)
Тема вроде бы называлась Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
На мой взгляд - ответ ДА. Причём неважно, как понимают посмертную участь грешников. Автор темы, будучи адвентистом, не верит, что Бог не будет вечно держать всех в аду (копирайт - "Уайт спирит", Библия этому всё-таки не учит, даже мне, грешному, понятно) :-) Остальные христиане верят в ад. Но принципиальной разницы, по-моему, нет.
Согласно азам законодательства, наказание за любое преступление должно быть СОРАЗМЕРНЫМ. Что мы видим в Библии? За ЛЮБОЙ нераскаянный грех Бог ввергнет человека в ад (ну или просто убьёт, по мнению автора темы.) Ибо Бог есть любовь. Странная любовь, однако!
Представьте, что у нас в стране ЛЮБОЕ преступление (неважно, убил человек кого или же украл булку хлеба) каралось бы (на выбор) смертной казнью. Как вам такое? Все бы взвыли - жестоко и бесчеловечно! Нельзя же лишать человека жизни за мелкую кражу?
К слову, это уже проходили. В той же средневековой Англии бродягу вполне могли повесить за кражу нескольких пенни. А во времена "свободы, равенства и братства" во Франции не было других наказаний, кроме гильотины - за ЛЮБЫЕ преступления. Или - что далеко ходить? - у нас в войну расстреливали за горсть колосьев. Теперь мы с содроганием вспоминаем те времена. Но когда такое же готовит Бог - это, по мнению христиан, правильно и заслуженно.
А чем? Грехи людские разными бывают. И если Бог приготовил одну участь для Гитлера, Чикотило и Льва Толстого - вот это, я понимаю, верх справедливости...
ЗЫ: впрочем, Чикотило вполне мог перед смертью и раскаяться, и попасть в рай... :-)
ЗЗЫ: кстати, приведённая где-то выше цитата из Станислава Лема о детях в песочнице - отрывок из романа Осмотр на месте. Гениальная вещь. Но большая. :-)
|
арно христианин
24/02/10 21:06
# 749534
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #749525] |
| |
Но когда такое же готовит Бог - это, по мнению христиан, правильно и заслуженно. Знаете, создаётся впечатление, что Вы сами конструируете рай или ад, и обсуждаете как лучше и справедливее его построить :) Но замечу, что сие всё же не зависит от того, какое у Вас мнение по данному вопросу. А что касается справедливости... Писание говорит что Бог не поступит не справедливо. Какое кому наказание будет? Там увидите, чего тут то гадать...
|
plover Скептик
24/02/10 22:21
# 749546
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749534] |
| |
Знаете, создаётся впечатление, что Вы сами конструируете рай или ад, и обсуждаете как лучше и справедливее его построить :) Почему? Или в Библии ад не описан? Где плач и скрежет зубовный? :-) Но замечу, что сие всё же не зависит от того, какое у Вас мнение по данному вопросу. Вот именно, нас не спросят. Вас, кстати, тоже... ;-) А что касается справедливости... Писание говорит что Бог не поступит не справедливо. Писание - да, говорит. Ибо оно - слово Божье. А разве Бог что-нибудь про себя плохого скажет? :-) Какое кому наказание будет? Там увидите, чего тут то гадать... То есть Вы считаете СПРАВЕДЛИВЫМ наказывать за ЛЮБОЙ грех (=преступление) одинакаво, независимо от его тяжести?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
25/02/10 02:16
# 749594
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #748508] |
| |
… фильм "Рабство" о сексульном рабстве, который меня просто шокировал … Ну это не может не возмущать нормального человека. И даже я понимаю что в этом Его обвинить сложно - здесь действительно виноваты люди.
Да ведь речь не о том, что Он это сделал! Речь о том, что Он спокойно смотрел на это и не вмешался! Не это ли жестокое безразличие, multi_PR? Если бы такое вытворяли с Вашей дочерью (не дай Боже!), как бы Вас назвал арно, если бы Вы наблюдали за этим с таким же хладнокровием, что и Бог наблюдает за этим?!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
25/02/10 02:51
# 749596
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #748508] |
| |
Мы это довольно подробно обсуждали с Толиком. Все довольно банально. Коротенько: если Бог всемогущ - значит он заранее ЗНАЕТ какой выбор сделает человек. А это уже не выбор. Если же не знает - значит не всемогущ. Кстати, я тут кое-что надумал по этой теме… Думаю, Бог всё-таки дал человеку свободу. И вот почему я так думаю. Если мы утверждаем, что Бог не дал человеку свободы, значит, мы автоматически утверждаем, что Бог СОЗДАЛ выбор человека вместе с самим человеком. «А откуда ещё Бог мог знать выбор человека заранее? Конечно Бог создал выбор человека!» — скажете Вы. Но послушайте. Я не смогу Вам доказать, что человек свободен, однако смогу доказать, что свобода выбора человека и Божьи всемогущество и всеведение не взаимоисключаемы. Для доказательства этого я приведу пример, в котором это возможно, и который очень похож на нашу жизнь. Если это возможно, значит, не невозможно. Логично? Итак, пример. Бог создал человека, продумав в нём всё до мельчайших деталей, кроме выбора самого человека. А вот выбор человека Бог не создал, оставил вместо выбора человека пустое место. Зато вложил в человека способность творить свой выбор самостоятельно. Человек стал маленьким творцом. Возможно ли это? «Да! — скажете Вы. — Но в таком случае Бог не знал бы выбор человека заранее, Он ведь его не создавал!» Логично. Но есть важное «но»: природа Бога. Дело в том, что мы с Вами по своей природе живём в пространственно-временном четырёхмерном континууме, а Бог существует вне его. Для нас прошлое, как и будущее — недостижимы; наша жизнь, как поётся в известной песне, — это «миг между прошлым и будущим». Это похоже на то, как для нарисованного в центре холста человечка недостижимы края этого холста: он сможет добраться до них только тогда, когда его сотрут с середины и нарисуют на краю. А для Бога весь пространственно-временной континуум доступен всегда и везде (Бог вечен и вездесущ). Это похоже на то, как для художника в любой момент доступен сразу весь холст. Следовательно, Бог ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ не может не знать будущего, пока Он существует вне времени, а Он существует вне его. Даже если Бог не создавал чего-то, Он всё равно знает об этом всё и всегда. «Но существует ли во Вселенной хоть что-то, чего Бог не создавал?» Как видите, проблема свободы выбора человека упирается в проблему способности Творца наделить человека способностью творить что-то самостоятельно, от себя, без заранее заложенной в него Богом программы. Это и есть та самая «тайна беззакония», описанная в Библии: способность человека создать что-то не по воле Творца, создавшего его. Бог вложил в человека эту способность. Но после того, как Он это сделал, Он всё равно знал будущее, прошлое и настоящее. Потому что Он существует вне времени, и то, что для нас — «вчера», для Него — «ныне», то, что для нас — «завтра», для Него — «ныне». Как Вам такое объяснение?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
25/02/10 03:49
# 749597
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #748826] |
| |
Скажите, вот насколько я знаю у Вас есть сын. Он Ваш раб? Если Ваш сын в детстве на предложение незнакомого дяди пойти с ним и посмотреть очень интересную игрушку ответил: мой папа сказал мне с незнакомыми дядями не разговаривать, и убежал. Он поступил по рабски? Или всё же правильно? В зависимости от того, как на это смотрит отец. Допустим, мальчик пошёл с дядей, а дядя его украл, изнасиловал, но оставил в живых. После этого мальчика нашла милиция и доставили в больницу. Мальчик выжил и остался навсегда со шрамом в сердце. Вот, наконец, мальчика выписывают из больницы и он попадает домой, где его ждёт отец: «Сынок! Как я рад тебя видеть! Ты понял, что нельзя с дядями чужими ходить?» — а мальчик, озлобленный на весь мир, с огромной раной на душе, отвечает: «Нет, не понял! И вообще я тебя НЕНАВИЖУ!» (он с тех пор ненавидит всех мужчин). Как отец отреагирует? Есть два варианта. Вариант первый. Папа берёт ремень и наказывает сына. Вот такой отец — рабовладелец. Вариант второй. Папа обнимает сына за шею и говорит ему: «Прости меня! Прости, что я не смог тогда защитить тебя от плохого дяди! Прости, что меня не было рядом! Понимаешь, нужно было послушаться меня, ведь я люблю тебя, и плохого тебе не пожелаю!» (Отец знает, что сын непослушный, но не хочет его травмировать, да и не перестаёт винить себя в том, что не уследил за сыном.) Такой отец — любит сына. Наш Бог обещал нас убить за наш грех. Это больше похоже на первый вариант или на второй?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
25/02/10 04:13
# 749598
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749075] |
| |
Нет, дети это не расходный материал. Я думаю что эти люди будут очень отвечать за то что по их вине погибали их дети. А Бог, конечно, отмстит этим людям за то, что они погубили своих детей. Отмстит вместо того чтобы защитить и спасти детей от гибели. Где же Его милость, если Он даже не желает спасти этих несчастных детей, страдающих за грехи родителей?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
25/02/10 04:30
# 749600
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #749525] |
| |
Здравствуйте, plover! В нашем полку прибыло! :) Ещё один скептик, жаль только, без аргументов в пользу Бога!... :( Добро пожаловать в наш междусобойчик! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
25/02/10 04:35
# 749601
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #749525] |
| |
арно пишет: А что касается справедливости... Писание говорит что Бог не поступит не справедливо. Какое кому наказание будет? Там увидите, чего тут то гадать... Он имеет в виду, что у него нет других аргументов в пользу Бога, кроме следующего: Бог в Библии Сам написал, что Его поведение — проявление любви и благости. Значит, и спорить с этим нечего. Ведь если кто-то, кто Вас создал, говорит Вам, что Он Вас любит, значит, что бы Он ни делал и как бы ни поступал по отношению к Вам, Он Вас любит. Позиция арно называется «вера». А вера по своему определению слепа. К сожалению, других аргументов у арно нет, что он и не скрывает, собственно.
|
арно христианин
25/02/10 07:02
# 749606
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #749546] |
| |
То есть Вы считаете СПРАВЕДЛИВЫМ наказывать за ЛЮБОЙ грех (=преступление) одинакаво, независимо от его тяжести? А Писание и не говорит о одинаковом наказании. plover, нужно знать знать предмет разговора, (в данном случае Писание), прежде чем начинать что то утверждать ...
|
plover Скептик
25/02/10 08:29
# 749609
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749606] |
| |
А Писание и не говорит о одинаковом наказании То есть в Библии сказано так: за мелкое хулиганство - 15 суток ада, за разврат - 10 лет, за убийство - пожизненно?
|
арно христианин
25/02/10 18:41
# 749703
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #749609] |
| |
Наказание будет разное. А какое именно... Библия это не уголовный кодекс. Предстанете пред Всевышним, узнаете.
|
plover Скептик
25/02/10 19:01
# 749706
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749703] |
| |
Наказание будет разное. Обоснуйте, пожалуйста! А какое именно... Библия это не уголовный кодекс. Читаем Библию: 1) "Возмездие за грех - смерть..." Рим. 6:23 2) "Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие" 1 Ин. 3:4 Отсюда логически следует: Смерть есть возмездие за ЛЮБОЕ беззаконие, то есть НЕЗАВИСИМО от его тяжести. Вот такая юриспруденция... Предстанете пред Всевышним, узнаете А вот это - самый веский довод! :-)
|
арно христианин
25/02/10 20:00
# 749711
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #749706] |
| |
Обоснуйте, пожалуйста! На форуме есть раздел: "Диалог с неверующими" Спрашивайте там. 1) "Возмездие за грех - смерть..." Рим. 6:23 47 Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много; 48 а который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше. А вот это - самый веский довод! :-) Это не довод, это констатация факта.
|
plover Скептик
25/02/10 20:36
# 749714
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749711] |
| |
На форуме есть раздел: "Диалог с неверующими" Спрашивайте там То есть ответа, как я понял, не будет... Из чего делаю вывод, что "разное наказание для разных грешников" - просто Ваше мнение, никак не обоснованное Библией. Это не довод, это констатация факта И это верно - что же остаётся, как факт констатировать, если доводов-то нет... ;-) 33.VIII. Все еще август. После обеда подлетел к станции. Расположена она на маленькой, совершенно пустой планете. Станционное здание словно вымерло, вокруг ни души. Взял ведерко и пошел посмотреть, нет ли какого лака. Ходил я так, пока не услышал пыхтенье. Смотрю, а за станцией стоят несколько паровых машин и разговаривают. Подхожу. Одна говорит: - Ведь ясно же, что облака - это форма загробной жизни паровых машин. Но вот вопрос: что было раньше - паровые машины или водяной пар? Я утверждаю, что пар! - Молчи, идеалистка проклятая! - зашипела другая. Попробовал спросить насчет лака, но куда там! Они так шипели и свистели, что я собственного голоса не слышал. Оставил запись в жалобной книге и полетел дальше. (c) Станислав Лем. Звёздные дневники Ийона Тихого. Путешествие четырнадцатое:-)
|
арно христианин
25/02/10 20:55
# 749720
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #749714] |
| |
Из чего делаю вывод, Ну делайте... И это верно - что же остаётся, как факт констатировать, если доводов-то нет... ;-) Я Вам привёл два стиха. Не соизволили заметить? И потом, Вам то что до всего этого? Вы же не верующий как я понимаю. Так что Вас так волнует посмертное наказание? Там же по Вашему всё равно ничего нет...
|
plover Скептик
26/02/10 09:28
# 749809
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749720] |
| |
Я Вам привёл два стиха. Не соизволили заметить? Соизволил. А как они согласуются с этим: Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая Откр. 21:8? Так что Вас так волнует посмертное наказание? Меня-то как раз оно никак не волнует. Но истина дороже, как говаривал Платон... :-) А доказать, основываясь на Библии, что наказание будет для всех разным, сообразно тяжести грехов, Вы не можете. Значит, всех скопом - в ад, навечно. Вот такая справедливость...
|
арно христианин
26/02/10 17:37
# 749905
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #749809] |
| |
А доказать, основываясь на Библии, что наказание будет для всех разным, сообразно тяжести грехов, Вы не можете. Значит, всех скопом - в ад, навечно. Вот такая справедливость... Хорошо, пусть не справедливо. И что с этого? Вы просто не идите по пути тех людей, которых Вы перечислили, и всё будет хорошо :) И второе. Лично Вам пользы от того что Вы упорно доказываете не справедливость, не будет ни какой: что бы Вы не говорили, всё равно будет так как решил Бог.
|
plover Скептик
26/02/10 18:41
# 749907
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749905] |
| |
Вы просто не идите по пути тех людей, которых Вы перечислили, и всё будет хорошо Я не иду. Я не боязливый, не неверный, не скверный, не убийца, не любодей, не чародей, не идолослужитель, не лжец. Но неверующий. Попаду я в озеро огненное и насколько? Только не говорите, пожалуйста, мол, "один Бог знает". Я Вашего мнения спрашиваю? Лично Вам пользы от того что Вы упорно доказываете не справедливость, не будет ни какой: что бы Вы не говорили, всё равно будет так как решил Бог. Как в армии: 1) Командир всегда прав. 2) Если командир не прав, см. п. 1. И зачем в таком случае было тему затевать: жесток ли Бог, осуждающий грешников на вечный ад? ;-)
|
арно христианин
26/02/10 20:17
# 749915
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #749907] |
| |
Но неверующий. Попаду я в озеро огненное и насколько? Я не знаю что представляет из себя это озеро, я не знаю что с Вами там будет. Могу сказать одно: хорошего там мало. Так что подумайте, пока не поздно. Как в армии: 1) Командир всегда прав. 2) Если командир не прав, см. п. 1. И зачем в таком случае было тему затевать: жесток ли Бог, осуждающий грешников на вечный ад? ;-) Да, в данном случае Вы говорите совершенно верно по первому пункту: Бог всегда прав. По второму, Вы не правы, потому что Бог не бывает не прав. А тема была затеяна для того, что бы попытаться разобраться в том, что же говорит Писание на эту тему. Лично я считаю что Бог жесток настолько же, насколько жесток хирург ампутирующий ногу человеку. Представьте себе себе что в эту операцию наблюдает человек который абсолютно ничего не знает о болезнях. Что он подумает? Варвары, у живого человека ногу отрезают...
|
tolik89u адвентист седьмого дня
27/02/10 08:49
# 749990
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749915] |
| |
Лично я считаю что Бог жесток настолько же, насколько жесток хирург ампутирующий ногу человеку. Представьте себе себе что в эту операцию наблюдает человек который абсолютно ничего не знает о болезнях. Что он подумает? Варвары, у живого человека ногу отрезают... То есть, как и говорил multi_PR, Вы считаете, что Бог относится к не раскаявшимся грешникам как к расходному «заражённому» материалу: «Я ведь тебя так долго уговаривал, Духом Моим влиял на твоё сердце, а ты не соизволил раскаяться и пренебрёг Духом Моим! Значит, Я тебя ампутирую…» Только в случае с ампутацией она проводится ради спасения человека, а в случае с убиением грешников оно проводится ради спасения Вселенной. Подчеркну также, что убиение грешников производится не ради прекращения их злодейских ПОСТУПКОВ (чтобы их прекратить, было бы достаточно, скажем, посадить злодеев в клетки), а именно ради устранения инако МЫСЛИЯ (чтобы дурной пример, который подают грешники, не повлиял на праведников (особенно на тех из них, которые склонны ко греху, например, Адам и все раскаявшиеся грешники вместе с ним), ведь так уже однажды было: грех одного грешника (Люцифера) распространился на треть Вселенной, и скоро эта треть будет уничтожена ради спасения оставшихся двух третей).
|
plover Скептик
27/02/10 09:18
# 749998
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749915] |
| |
Я не знаю что представляет из себя это озеро, я не знаю что с Вами там будет. Могу сказать одно: хорошего там мало. Так что подумайте, пока не поздно А не спешите ли Вы человека в ад посылать? Или Христос учил Вас судить других? :-) По второму, Вы не правы, потому что Бог не бывает не прав Ну разумеется: см. п.1. ;-) Лично я считаю что Бог жесток настолько же, насколько жесток хирург ампутирующий ногу человеку. Представьте себе себе что в эту операцию наблюдает человек который абсолютно ничего не знает о болезнях. Что он подумает? Варвары, у живого человека ногу отрезают... Хороший пример. Вот только одна неувязочка: человек, в отличие от ноги, разум имеет. Впрочем, если для Бога он просто расходный материал, то тогда...
|
арно христианин
27/02/10 09:53
# 750004
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #749998] |
| |
А не спешите ли Вы человека в ад посылать? Или Христос учил Вас судить других? :-) А Вы всегда читая, видите что то хотите, видеть? Я Вас в ад послал? Нет, я Вам предложил задуматься. Всего лишь... Вот только одна неувязочка: человек, в отличие от ноги, разум имеет. И что с этого? Разумеется есть. Дело в другом, в том что Вы смотрите на действия Бога, точно так же как человек из моего примера смотрит на действия хирурга. Он не понимает почему ногу отрезают и кричит: варвары!!! Вы не понимаете действия Бога, и говорите: Бог действует как варвар!!! Но как и тот человек, так и Вы, не правы в своём суждении...
|
multi_PR скорее агностик
27/02/10 11:47
# 750029
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #749596] |
| |
Но после того, как Он это сделал, Он всё равно знал будущее, прошлое и настоящее. Потому что Он существует вне времени, и то, что для нас — «вчера», для Него — «ныне», то, что для нас — «завтра», для Него — «ныне». Как Вам такое объяснение?
Если честно - никак.:-)
Я никогда и не привязывал Бога к времени. Я в этом контексте говорил исключительно о людях. А здесь , согласитесь, от этого понятия мы отойти не можем. И если предположить что Бог всемогущ и создал действительно ВСЕ - значит выбора нет. Если же допустить что не все на этой Земле создано Им - мы противоречим Библии.
|
multi_PR скорее агностик
27/02/10 12:14
# 750033
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749512] |
| |
Ладно, считайте как хотите. Мне надоело. В конце концов это бесполезный разговор: Вы же абсолютно уверены в "ущербности христианского учения". А уверенному (а корень то в слове - вера :) в чём то человеку доказать обратное просто не возможно. Ну "грешный" и "безгрешный" тоже слова однокоренные. А какая разница!))) Мне тоже надоело что Вы пытаетесь не замечать совершенно очевидных вещей. Тогда пишу конкретно: каждый будет, отвечать. Без каких либо предположений. Да. Только почему то "ответ" в Вашем понимании предполагается только после смерти. Я же считаю что земные мучения это тоже наказания. И очень часто совершенно несправедливые. Не говоря уж о полном отсутствии так часто декларируемого христианами "выбора". Извините, забыл. Но в таком случае и Вы вспомните, что я Вам уже писал о том, что Ваше мнение о Нём ни чего не меняет. Неужели Вы не понимаете: хороший Бог, плохой Бог, всё равно Он остаётся Богом. И в данном случае Вам надо думать лично о себе, что будет с Вами. Потому что если Бог сказал что будет так то, то сколько бы Вы не кричали что это не справедливо, ни чего не изменится. Ну конечно меняет. Меняет отношение к "слову божьему". Чем больше в нем таких нестыковок - тем больше вероятность того что написано сие творение без участия сверхсущества. То есть , согласитесь, сложно допустить что Бог - всезнающий и всемогущий, допустил столь бездоказательную, актуальную только для своего времени и откровенно провальную сегодня во многом, запись своих слов. А следовательно вероятность того что это просто еврейский эпос растет и стремительно растет. В молоко :) Писание не закрывает само себя. Апостол Павел категорически настаивал на исследовании Писания. Очевидно не видел что Бог не благ...и т.д. А то бы не порекомендовал верующим такое :) Это Ваше утверждение говорит лишь об одном: Вы понятия не имеете о том что говорит Библия :(( А я и не говорил про Писание. Я говорил о попах в России. Именно они закрывали Библию для широкого доступа. И с точки зрения маркетинга были абсолютно правы. Вы удивитесь, но это не практика, так Писание говорит :) Оно же говорит почему и для чего всё это. Только обсуждать не буду, совершенно другая тема. Замечу только что жизнь человека не зависит от изобилия его имения... И тут я с Вами полностью согласен. Зачем? А может ему нравится? Откуда Вы знаете. Жестокая развлекуха однако. Ваша позиция это позиция человека желающего научиться плавать, но не желающего лезть в воду: да ну эту воду, давай на земле будем плавать учиться... Я всегда говорил что позиция в которой утверждается что для того чтобы понять надо сначала поверить - ущербна. И основана исключительно на самовнушении.
|
multi_PR скорее агностик
27/02/10 12:35
# 750041
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #749703] |
| |
Наказание будет разное. А какое именно... Библия это не уголовный кодекс. Предстанете пред Всевышним, узнаете. "Библия это не уголовный кодекс", "Библия это не географический справочник", "Библия это не научная книга", "Библия это не учебник по астрономии (географии, физике и т.д.)", "Библия это не....". Но при этом "Библия это закон, по которому должны жить все люди". Ну как-же так? Часть Библии уже устарела и с этим согласны даже верующие. Написана она так что каждый может трактовать ее как ему угодно - отсюда тысячи конфессий. Но при этом верующие настаивают что это закон и что это "Слово Божье". Как-то плохо Вы все-же думаете о Боге. Неужели Он не смог дать книгу на все времена, без исключений, ошибок, анахронизмов и тысяч толкований?
|
арно христианин
27/02/10 12:56
# 750048
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #750033] |
| |
Да. Только почему то "ответ" в Вашем понимании предполагается только после смерти. Не в моём понимании, а потому что так Бог решил. Неужели так трудно понять, что есть дистанция которую надо пройти, а всё остальное за финишем... Я же считаю что земные мучения это тоже наказания. а я согласен с Вами. И Библия тоже самое говорит. Только есть одна разница: земные наказания существуют для определённой цели, для исправления. Просто один это понимает, другой нет :( А после смерти уже ничего исправить нельзя: с чем пришёл, с тем пришёл. И второе. Мучения, это для Вас, неверующего. Верующий разберётся что к чему.. Ну конечно меняет. Меняет отношение к "слову божьему". Чем больше в нем таких нестыковок - тем больше вероятность того что написано сие творение без участия сверхсущества. Ну, в общем то я говорил о другом: о том что Вас возмущает что Бог жестокий и т.д. И что даже если Он действительно такой, всё равно Вам надо бы ему подчинятся. Иначе только самому хуже будет... А на счёт не стыковок... Я Вам уже говорил про желательность основывать свою позицию на оригиналах Писания, а не на переводах ... сложно допустить что Бог - всезнающий и всемогущий, допустил столь бездоказательную, актуальную только для своего времени и откровенно провальную сегодня во многом, запись своих слов. Слово Бога актуально всегда. То что оно Вам не нравится, вопрос другой. Мне например климат в Латвии не нравится. Но от этого он ведь не изменится, не так ли. А я и не говорил про Писание. Я говорил о попах в России. Именно они закрывали Библию для широкого доступа. А нечего на людей смотреть. Вы не оправдаетесь пред Богом ссылкой на то что поступали так, потому что "так поп говорил". "Поп" своё получит. Только Вам от этого легче не будет. Я всегда говорил что позиция в которой утверждается что для того чтобы понять надо сначала поверить - ущербна. Ну да, чего в воду лезть и проверять, будет она меня держать или нет. Даёшь заплыв по земле :)) Ну а когда что то понял, подержал в руках, тогда вера вообще не нужна: что верить, когда на столе лежит, и я вижу и потрогать можно. А вот пока ещё не лежит... Но тут опять таки разговор безсмысленен: что можно сказать человеку о вере, у которого она отсутствует как таковая вообще. То есть предмет разговора для него абсолютно не знаком. Так что не будем...
|
арно христианин
27/02/10 13:18
# 750056
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #750041] |
| |
Неужели Он не смог дать книгу на все времена, без исключений, Ну да, Бог должен был Моисею продиктовать, когда тот писал правила для будущих царей, запиши: "Только чтоб он не умножал себе коней", а для царей 20 века запиши, что бы не умножал себе "ройл-ройсы". А для царей 21 века, что б не больше одной космической ракеты, в одни руки. Ну и т. д. Ну на все времена же распоряжения дать надо :)) Часть Библии уже устарела и с этим согласны даже верующие. Устарела, как Вы выражаетесь, уголовная часть Библии. Ещё многое устарело даже уже во время жизни поколения вышедшего из Египта, то есть тысячелетия назад. Потому что были правила жизни до вхождения в обетованную землю, и были правила жизни в этой, земле. Но это всё скажем так законы жизни в государстве. А вот законы лично для человека, моральные законы, вера, она вечна.
|
multi_PR скорее агностик
27/02/10 13:31
# 750059
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750048] |
| |
а я согласен с Вами. И Библия тоже самое говорит. Только есть одна разница: земные наказания существуют для определённой цели, для исправления. Просто один это понимает, другой нет :( А после смерти уже ничего исправить нельзя: с чем пришёл, с тем пришёл. И второе. Мучения, это для Вас, неверующего. Верующий разберётся что к чему.. А земные наказания ни в чем неповинного, какой цели служат? И что это по-отношению к нему? Ну, в общем то я говорил о другом: о том что Вас возмущает что Бог жестокий и т.д. И что даже если Он действительно такой, всё равно Вам надо бы ему подчинятся. Иначе только самому хуже будет... А на счёт не стыковок... Я Вам уже говорил про желательность основывать свою позицию на оригиналах Писания, а не на переводах ... А какая разница, переводы или оригиналы?:-) Мы говорим о базовых принципах , а они везде одинаковы. И именно они не стыкуются. И именно поэтому я не вижу повода верить в то что Писание имеет какое-либо отношение к Богу вообще. И именно поэтому не вижу оснований ему подчиняться. Слово Бога актуально всегда. То что оно Вам не нравится, вопрос другой. Мне например климат в Латвии не нравится. Но от этого он ведь не изменится, не так ли. Ну климат можно сменить простым переездом.:-) А вот с актуальностью Писания - ба-альшие проблемы. Оно написано евреями, про евреев и для евреев. Причем в определенный исторический период. И несет на себе отпечаток того времени и мировоззрения собственно авторов. То есть назвать ее "книгой на все времена" можно с большой натяжкой, предварительно выкинув из нее все анахронизмы. А это, согласитесь, не может быть подходом к "Божьему слову" и уж никак не может считаться законом. А нечего на людей смотреть. Вы не оправдаетесь пред Богом ссылкой на то что поступали так, потому что "так поп говорил". "Поп" своё получит. Только Вам от этого легче не будет. Я и не собираюсь ни перед кем оправдываться.:-) Я считаю свою позицию по-отношению к Библии достаточно аргументированной. И верить на слово людям, как Вы верно заметили, совершенно не обязан. Ну да, чего в воду лезть и проверять, будет она меня держать или нет. Даёшь заплыв по земле :)) Ну не смешивайте понятия.:-) Ну а когда что то понял, подержал в руках, тогда вера вообще не нужна: что верить, когда на столе лежит, и я вижу и потрогать можно. А вот пока ещё не лежит... Правильно! Именно поэтому вера и не нужна. Но тут опять таки разговор безсмысленен: что можно сказать человеку о вере, у которого она отсутствует как таковая вообще. То есть предмет разговора для него абсолютно не знаком. Так что не будем... И снова верно. Вот только я могу аргументировать почему я не верю. А вот почему верите Вы?
|
multi_PR скорее агностик
27/02/10 13:48
# 750063
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750056] |
| |
Ну да, Бог должен был Моисею продиктовать, когда тот писал правила для будущих царей, запиши: "Только чтоб он не умножал себе коней", а для царей 20 века запиши, что бы не умножал себе "ройл-ройсы". А для царей 21 века, что б не больше одной космической ракеты, в одни руки. Ну и т. д. Ну на все времена же распоряжения дать надо :)) Ну о таком даже мечтать не приходится.:-) Хоть что-то вне времени продиктовал бы и то хлеб.:-) Устарела, как Вы выражаетесь, уголовная часть Библии. Ещё многое устарело даже уже во время жизни поколения вышедшего из Египта, то есть тысячелетия назад. Потому что были правила жизни до вхождения в обетованную землю, и были правила жизни в этой, земле. Но это всё скажем так законы жизни в государстве. А вот законы лично для человека, моральные законы, вера, она вечна. Очень спорное заявление. Если устарело одно, где гарантия что не устаревает другое? И что это вообще за "слово божье" которое может устареть и стать неактуальным?
|
арно христианин
27/02/10 16:39
# 750079
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #750059] |
| |
А земные наказания ни в чем неповинного, какой цели служат? И что это по-отношению к нему? А ни в чём не повинного, и не наказывают. Сколько Вам можно говорить. Вот Вы меня как то обвиняли что я к прелюбодеянию привязался, так посмотрите сейчас на себя: Вы к невиновности прилипли, хотя о ней и речи нет :( А какая разница, переводы или оригиналы?:-) Мы говорим о базовых принципах , а они везде одинаковы. И именно они не стыкуются. Разница в том, что перевод это всегда в какой то степени отражает взгляды и приверженности переводчика. А что касается базовых не стыковок... Ну приведите. Только именно - базовые. Ну климат можно сменить простым переездом.:-) Да, Вы не поверите (с верой то у Вас туго :), но я чувствовал что Вы в ответ именно это и напишите :) Но если климат можно действительно изменить переездом, то Писание, как бы Вы его не пытались отрицать, или мнение Бога, не изменится, вот какая штука. Оно написано евреями, про евреев и для евреев. Правильно. Но однако уже в те времена, дверь была открыта и для других людей. И несет на себе отпечаток того времени и мировоззрения собственно авторов. То есть назвать ее "книгой на все времена" можно с большой натяжкой, предварительно выкинув из нее все анахронизмы. Ну я же написал Вам про постановления закона на определённые времена. На все времена в ней духовное. А то что касается земного то разумеется меняется. Сейчас в любом государстве есть десятки разных кодексов: уголовный, гражданский, и т. д. У евреев же всё это было в одной книге. Поэтому естественно что законы касающиеся чисто земного бытия меняются. Я и не собираюсь ни перед кем оправдываться.:-) А Вы и не сможете ничем пред Богом оправдаться. Там вообще всё иначе. Те кто там побывали, рассказывают, что доказывать там ничего не надо: там всё как на рентгене. Ну не смешивайте понятия.:-) Ничего не смешиваю. Конкретизирую вашу позицию. И снова верно. Вот только я могу аргументировать почему я не верю. Да не можете Вы ничего аргументировать. Вы договорились до того, что отвергли веру вообще как факт. Для Вас её не существует вообще. Интересно, в мире ещё есть такие же... или Вы абсолютная уникальность... А вот почему верите Вы? Потому что я совершенно ясно вижу подтверждение Писания в жизни. То что говорил Иисус просто напросто подтверждается. Да и просто, даже без Писания... что бы наш мир возник случайно, человек от обезьяны произошёл... нашли пару каких то черепов и вот вам переходное звено :) Вот в такое, я действительно не понимаю как можно верить. Хоть что-то вне времени продиктовал бы и то хлеб.:-) А вне времени, 95% Библии. Хотя даже те же самые устаревшие законы, очень много говорят о том, каким хочет видеть Бог человека. Ну например если Павел говорит о стражнике с мечом, а сейчас стражник с пистолетом, это что, меняет что то в послушании человека законам?
|
alexey957 Верующий
27/02/10 19:39
# 750103
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750079] |
| |
А земные наказания ни в чем неповинного, какой цели служат? И что это по-отношению к нему? ".. Есть пути, которые кажутся человеку прямыми; но конец их - путь к смерти.." (Прит.14:12)В АДАМЕ пред БОГОМ все согрешили и лишены правды БОЖЬЕЙ но чтобы спасти тех которых ОН сотворил по СВОЕМУ ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ послал в мир СЫНА СВОЕГО, который взял на себя грехи всего мира и дал свободу верующим в НЕГО.А неверующие живут по своим законам которые не покоряются БОГУ за то и несут различные наказания.И они не покорятся и не покаются тогда когда будет изливаться гнев БОЖИЙ.
|
plover Скептик
27/02/10 22:02
# 750141
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750004] |
| |
Я Вас в ад послал? Нет, я Вам предложил задуматься. Всего лишь... Ну как же? Именно послали! Ведь это ваши слова: Я не знаю что представляет из себя это озеро, я не знаю что с Вами там будет. Могу сказать одно: хорошего там мало. Так что подумайте, пока не поздно Дело в другом, в том что Вы смотрите на действия Бога, точно так же как человек из моего примера смотрит на действия хирурга. Он не понимает почему ногу отрезают и кричит: варвары!!! Вы не понимаете действия Бога, и говорите: Бог действует как варвар!!! Но как и тот человек, так и Вы, не правы в своём суждении... Ну конечно, куда нам, грешным, быть правыми... И всё же ещё раз вопрос: наскеолько правомерно приравнивать ЛИЧНОСТЬ человека к безличной ноге? Или Вашему Богу это без разницы - резать ноги или жечь людей? Кстати, Ваш пример неудачен ещё и вот чем: гангрена сама у человека на ноге возникает? Или это сам человек её вызывает, суя ногу куда попало (на мороз, например). То есть в гангрене НОГИ всегда виноват Разум... А кто является Высшим Разумом для ноги-человека из вашего примера? ;-)
|
plover Скептик
27/02/10 22:29
# 750146
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: alexey957, #750103] |
| |
дал свободу верующим в НЕГО Свобода подразумевает осознанный выбор из как минимум двух возможностей. Здесь же возможность ОДНА: "ты веришь в МЕНЯ, иначе тебе крышка!" То есть нет никакого выбора. А неверующие живут по своим законам которые не покоряются БОГУ за то и несут различные наказания Вот это-то и странно: не будучи ВЕРУЮЩИМИ, они тем не менее должны почему-то отвечать по НЕПРИЗНАВАЕМЫМ ими законам... Вы не находите это несколько нелогичным? Ведь "в миру" люди несут ответственность по законам страны, гражданами которой они являются. Можно ли осудить негра где-нибудь в Зимбабве по законам Афганистана? А здесь, выходит, можно... И они не покорятся и не покаются тогда когда будет изливаться гнев БОЖИЙ К вопросу о покаянии. Библия говорит, что один разбойник на кресте покаялся, и Христос сказал ему: "истинно говорю тебе ныне же будешь со Мною в раю" Лк. 23:43 (запятую не поставил сознательно, потому что некоторые конфессии, в том числе и основатель этой темы, склонны ставить её не после слова "тебе", а после "же"; впрочем, в данном случае это сути не меняет). То есть разбойник, всю свою жизнь делавший богопротивные дела, нарушавший заповеди и наверняка погубивший не одного человека, успел покаяться и пошёл прямой дорогой в рай (мне всегда было интересно, что сказали ему убитые им люди, встретив его там?) :-) Неплохой рецепт для подражания: живи как хочешь, главное - успей вовремя покаяться (не успел - считай, не повезло) ;-) В то же время порядочный, но неверующий человек (а таких знает каждый - если только он смотрит непредвзято) будет осуждён на погибель, "когда будет изливаться гнев БОЖИЙ". Это и есть справедливость Божья?
|
арно христианин
27/02/10 23:27
# 750161
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750141] |
| |
Ну конечно, куда нам, грешным, быть правыми... Интересно, с примером что кто то, может не понимать действия хирурга Вы согласились. А вот когда касается того что и Вы, можете что то не понимать, то сразу: "куда нам, грешным..." :)) Или это сам человек её вызывает, суя ногу куда попало (на мороз, например). То есть в гангрене НОГИ всегда виноват Разум... А кто является Высшим Разумом для ноги-человека из вашего примера? ;-) Разумеется в своей гангрене виноват сам человек. А в моём примере, разумом для "ноги-человека" является собственная голова данного человека. А Бог является хирургом. Если человек является гангреной для остальных людей, его надо или изолировать или уничтожить, что бы он не заразил других. Это кажется все люди понимают...
|
multi_PR скорее агностик
28/02/10 10:04
# 750220
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750079] |
| |
А ни в чём не повинного, и не наказывают. Сколько Вам можно говорить. Вот Вы меня как то обвиняли что я к прелюбодеянию привязался, так посмотрите сейчас на себя: Вы к невиновности прилипли, хотя о ней и речи нет :( Мы именно об этом и говорили все это время!:-) О наказании невинного ребенка страданиями и смертью. Разница в том, что перевод это всегда в какой то степени отражает взгляды и приверженности переводчика. А что касается базовых не стыковок... Ну приведите. Только именно - базовые. Конечно. Как и вообще авторство. А базовые принципы - либо не всеблаг, либо не всемогущ. И никакого выбора для каждого не существует в принципе. Я очень много об этом писал. Да, Вы не поверите (с верой то у Вас туго :), но я чувствовал что Вы в ответ именно это и напишите :) Но если климат можно действительно изменить переездом, то Писание, как бы Вы его не пытались отрицать, или мнение Бога, не изменится, вот какая штука. Это было не сложно предвидеть.:-) А писание уже изменяли - выбирали для себя наиболее удобные из набора книг, так что вполне можно изменить. Да и "словом божьим" его можно считать а можно и нет. И для последнего мнения доводов гораздо больше. Правильно. Но однако уже в те времена, дверь была открыта и для других людей. Да не было никакой "двери".:-) Ее придумали уже после смерти Иисуса - как маркетинговый ход и мы с Вами это тоже обсуждали. Ну я же написал Вам про постановления закона на определённые времена. На все времена в ней духовное. А то что касается земного то разумеется меняется. Сейчас в любом государстве есть десятки разных кодексов: уголовный, гражданский, и т. д. У евреев же всё это было в одной книге. Поэтому естественно что законы касающиеся чисто земного бытия меняются. И Вы считаете что всемогущий не мог надиктовать что-то из будущего, для пущей доказательности этой книги?:-) Как вообще может устаревать "слово божье"? Вы можете мне ответить наконец? А Вы и не сможете ничем пред Богом оправдаться. Там вообще всё иначе. Те кто там побывали, рассказывают, что доказывать там ничего не надо: там всё как на рентгене. Ну, если слушать "тех кто там побывал", тогда - да.:-)))) Да не можете Вы ничего аргументировать. Вы договорились до того, что отвергли веру вообще как факт. Для Вас её не существует вообще. Интересно, в мире ещё есть такие же... или Вы абсолютная уникальность... Я уже это все аргументировал. Потому что я совершенно ясно вижу подтверждение Писания в жизни. То что говорил Иисус просто напросто подтверждается. Да и просто, даже без Писания... что бы наш мир возник случайно, человек от обезьяны произошёл... нашли пару каких то черепов и вот вам переходное звено :) Вот в такое, я действительно не понимаю как можно верить. А можно конкретно? Что подтверждается? И при чем здесь пара черепов? А вне времени, 95% Библии. Хотя даже те же самые устаревшие законы, очень много говорят о том, каким хочет видеть Бог человека. Ну например если Павел говорит о стражнике с мечом, а сейчас стражник с пистолетом, это что, меняет что то в послушании человека законам? Можно доказательства столь смелого заявления? Я в Библии вижу лишь описание жизни древних евреев, записанное в виде притч и аллегорий и рекомендации - что нужно сделать чтобы сохранить свой социум, государственность и самоидентификацию.
|
арно христианин
28/02/10 10:48
# 750228
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #750220] |
| |
Мы именно об этом и говорили все это время!:-) О наказании невинного ребенка страданиями и смертью. Да нет, это Вы всё время пытаетесь перевести на наказание. А я говорю Вам что это последствия чих то действий. Наказывают за свой, проступок. Поскольку ребёнок ничего не сделал, то просто нельзя говорить о его наказании. Смерть ребёнка, страдания, это результат чьих то не правильных действий. А базовые принципы - либо не всеблаг, либо не всемогущ. Ну, это только для Вас так. Да и "словом божьим" его можно считать а можно и нет. И для последнего мнения доводов гораздо больше. Ну разумеется можно. Вот Вы например считаете что Бога вообще нет :) Что только человек не считает :)) Да не было никакой "двери".:-) Ее придумали уже после смерти Иисуса - как маркетинговый ход и мы с Вами это тоже обсуждали. И после этого заявления, Вы будите продолжать утверждать что знаете Библию? :) Я ведь про дверь В.З. писал, она тогда уже была Богом открыта. Коль уверяете что знаете Библию, то должны бы это знать. И Вы считаете что всемогущий не мог надиктовать что-то из будущего, для пущей доказательности этой книги?:-) А Он и надиктовал: весь Танах говорит о будущем, о Иисусе. Но просто Вы как тот человек из придчи, не видите звёзд, а лишь грязную землю под окном... Как вообще может устаревать "слово божье"? Вы можете мне ответить наконец? Я Вам уже ответил. Если давным давно люди не ездят на колесницах, транспорт изменился, то это не значит, что то что сказано о колесницах, устарело? Ну, если слушать "тех кто там побывал", тогда - да.:-)))) Вот именно - тогда да!!! Но я забыл, Вы же как Мюллер, не верите ни кому кроме себя :)) А можно конкретно? Что подтверждается? И при чем здесь пара черепов? Вот и я говорю, при чём тут пара каких то черепов. Однако люди пытаются преподнести эту пару в качестве переходного вида от обезьяны к человеку. И в это, Вы верите... Можно доказательства столь смелого заявления? Я в Библии вижу лишь описание жизни древних евреев, записанное в виде притч и аллегорий и рекомендации - что нужно сделать чтобы сохранить свой социум, государственность и самоидентификацию. Да нет, нельзя. То что какие то законы касающиеся земного устройства государства изменились, я Вам показал. А остальное...Я не могу поменять Вам Ваши глаза, которыми Вы видите лишь притчи и аллегории. Это может лишь Бог. При условии что Вы этого захотите. 44 И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах. 45 Тогда отверз им ум к уразумению Писаний.
|
lubana
28/02/10 13:43
# 750256
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750146] |
| |
(запятую не поставил сознательно, потому что некоторые конфессии, в том числе и основатель этой темы, склонны ставить её не после слова "тебе", а после "же"; впрочем, в данном случае это сути не меняет). Позвольте с вами не согласится,что запятая сути не меняет.Вспомните мультик,где мальчику надо поставить правильно запятую,как он ее поставит в словах так и будет.Казнить нельзя помиловать.Если после первого слова,то его надо казнить,если после второго то помиловать.И в Луке 23:43 запятая имеет принципиальное значение.В евангилие Иисус обращается к разбойнику со словами,что он будет с ним в раю уже сегодня.т.е. он уже как 2000 лет находится в раю,но С.И переставили запятую и получилось, что будут в раю, но после Армагеддона.В Библии 73 раза встречается фраза"Истинно говорю тебе",и везде С.И поставили заятую или двоеточие правильно и только в Луке 23:43 ее переставили.Интересен стих для сравнения:"Истинну говорю тебе: сегодня этой же ночью,прежде чем дважды пропоет петух,ты трижды отречешься от меня (Марк 14:30).
|
plover Скептик
28/02/10 17:17
# 750287
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750161] |
| |
Разумеется в своей гангрене виноват сам человек. А в моём примере, разумом для "ноги-человека" является собственная голова данного человека. Ну если Вам приятно считать себя ногой - дело Ваше. Хотя, ИМХО, - это уже к доктору... ;-) Мне вот как-то приятнее ощущать себя ЧЕЛОВЕКОМ, а не частью тела. :-) "- Скажите, Вы член партии? - Нет, я её мозг!" Если человек является гангреной для остальных людей, его надо или изолировать или уничтожить, что бы он не заразил других. Да, и желательно немедленно. Лучше всего - на костре, дабы заразу не разносил! А остальные - стройными колоннами в светлое будущее! Ничего Вам это не напоминает? :-)
|
арно христианин
28/02/10 19:21
# 750309
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750287] |
| |
Ну если Вам приятно считать себя ногой - дело Ваше. Хотя, ИМХО, - это уже к доктору... ;-) Ага, как и тому кто обезьяну в предках держит :)) Да, и желательно немедленно. Лучше всего - на костре, дабы заразу не разносил! А остальные - стройными колоннами в светлое будущее! Ничего Вам это не напоминает? :-) Нет ничего не напоминает. Потому как про колонны не говорим. А Вы я смотрю за то, что бы Чикатило и подобные ему не в коем случае не изолировались, пусть себе дальше убивает :(
|
plover Скептик
28/02/10 19:44
# 750314
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750309] |
| |
А Вы я смотрю за то, что бы Чикатило и подобные ему не в коем случае не изолировались, пусть себе дальше убивает То есть, уважаемый Арнольд, Вы себя уже в судьи записали? Похвальное стремление очистить мир от нечисти! :-) Вот только отстали Вы немного от жизни. Чикотилу-то уже давно осудили. Светским судом, к слову. И против этого я как-то не возражал (или Вы в моих сообщениях нашли обратное утверждение?) А теперь вообразите на минуту, что он перед казнью уверовал и раскаялся. Вопрос: в этом случае Бог его простит и он в рай попадёт?
|
арно христианин
28/02/10 20:31
# 750322
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750314] |
| |
То есть, уважаемый Арнольд, Вы себя уже в судьи записали? В каком месте Вы это прочитали, уважаемый? И против этого я как-то не возражал (или Вы в моих сообщениях нашли обратное утверждение?) А, так Вы себя тоже в судьи записали? :) Вот только отстали Вы немного от жизни. Чикотилу-то уже давно осудили. Серьёзно? Ну спасибо что сказали. А то думал что он всё ещё на свободе, и что его вообще не арестовывали :)) А теперь вообразите на минуту, что он перед казнью уверовал и раскаялся. Вопрос: в этом случае Бог его простит и он в рай попадёт? Это Богу решать. Или Вы хотите что бы я себя опять в судьи записал? :)
|
plover Скептик
28/02/10 21:54
# 750328
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750322] |
| |
В каком месте Вы это прочитали, уважаемый? Да вот хотя бы здесь: Если человек является гангреной для остальных людей, его надо или изолировать или уничтожить, что бы он не заразил других Вы утверждаете, что человек (грешник, надо полагать) является гангреной и его надо уничтожить. А ведь даже Христос вроде бы не велел спешить с выводами, когда говорил о зёрнах и плевелах... Но Вам, очевидно ,виднее. :-) А, так Вы себя тоже в судьи записали? :) А вот тут давайте не будем вырывать слова из контекста: А Вы я смотрю за то, что бы Чикатило и подобные ему не в коем случае не изолировались, пусть себе дальше убивает <...> Чикотилу-то уже давно осудили. Светским судом, к слову. И против этого я как-то не возражал (или Вы в моих сообщениях нашли обратное утверждение?)
Вы утверждаете, что я хотел бы оставить Чикотилу на воле, а я ответил, что его уже осудили и это, по моему мнению, правильно. Передёрнули... Это Богу решать Я что-то не пойму: у Бога есть определённые ПРАВИЛА, по которым он судит людей, или же он решает участь каждого по своей прихоти? Определитесь уж наконец... :-)
|
арно христианин
28/02/10 22:19
# 750334
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750328] |
| |
Да вот хотя бы здесь: Да, зараза подлежит уничтожению. Вы против? Бог нет. Но только вот как, она будет уничтожатся, я совершенно не говорил. Это прерогатива суда потому что уничтожать тоже по разному можно. Так что не читайте в моих постах то, что - хотите, прочитать... А ведь даже Христос вроде бы не велел спешить с выводами, когда говорил о зёрнах и плевелах... Но Вам, очевидно ,виднее. :-) Вы бы сначала разобрались о чём вообще, там говорит Иисус, а то у Вас по пословице: слышал звон... Я что-то не пойму: у Бога есть определённые ПРАВИЛА, по которым он судит людей, или же он решает участь каждого по своей прихоти? Определитесь уж наконец... :-) Разумеется у Бога есть правила. Только что Вы у меня о них спрашиваете, я же не Бог. Хотите узнать, спросите о этих правилах у Бога. Так что определитесь наконец, кому какие вопросы задавать надо :-)
|
plover Скептик
28/02/10 22:48
# 750337
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750334] |
| |
Вы бы сначала разобрались о чём вообще, там говорит Иисус, а то у Вас по пословице: слышал звон... То есть по-Вашему на самом деле Христос сказал: "Косите всех сразу, пока не созрели, и в огонь, а там разберёмся!" А евангелисты просто неверно за ним записали...
И уж куда нам опять понять, о чём там речь... :-)
Разумеется у Бога есть правила. Только что Вы у меня о них спрашиваете, я же не Бог. Хотите узнать, спросите о этих правилах у Бога Ну как я могу спросить у того, кого нет? ;-)
А Вы есть, и считаете себя учеником Бога, то бишь его представителем. И поэтому я Вас спрашиваю. А Вам, я так понял, сказать-то по этому поводу нечего... А жаль. Не получается, видно, диалога. А только голословные утверждения, подкреплённые злорадством: "Ничего, вот наши придут - погоришь в аду!" :-)
|
арно христианин
28/02/10 23:23
# 750345
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750337] |
| |
То есть по-Вашему на самом деле Христос сказал: "Косите всех сразу, пока не созрели, и в огонь, а там разберёмся!" Да нет, не по нашему а по Вашему. По нашему Иисус вообще о другом говорил. И уж куда нам опять понять, о чём там речь... :-) Нет, понять даже Вам возможно :-) Но для этого нужно изучать, предмет дискуссии, знать его. А Библия это учебник, а не бульварное чтиво, которое можно лишь просмотреть и всё понятно... Ну как я могу спросить у того, кого нет? ;-) Ну тогда Вы занимаетесь наиглупейшим делом: расспрашиваете о том Кого по Вашему нет ;-) Или это у Вас как у multi_PRа, тоже хобби? :) А только голословные утверждения, подкреплённые злорадством: "Ничего, вот наши придут - погоришь в аду!" :-) Ну Вот, о чём я и говорю: Вы видите то, что хотите увидеть, а не то что есть на самом деле... И в моих словах, и в Библии... А Вам, я так понял, сказать-то по этому поводу нечего... А жаль. Не получается, видно, диалога. Нечего? Я по моему ясно Вам всё сказал. Суд принадлежит Богу. Вам это не нравится? Дело Ваше. А на счёт диалога...Я не очень понимаю какой диалог о Боге может быть с человеком, который со смехом заявляет что Бога нет. И вообще не понимаю людей, которые уверены что Бога нет и при этом тратят своё время на споры о Боге и Библии. Заняться больше нечем что ли...
|
multi_PR скорее агностик
01/03/10 15:05
# 750436
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750228] |
| |
Да нет, это Вы всё время пытаетесь перевести на наказание. А я говорю Вам что это последствия чих то действий. Наказывают за свой, проступок. Поскольку ребёнок ничего не сделал, то просто нельзя говорить о его наказании. Смерть ребёнка, страдания, это результат чьих то не правильных действий. Ну конечно результат. И конечно неправильных. И, если верить христианству в том что "ничего не делается без воли Его", я даже знаю чьих неправильных и несправедливых действий это результат. Ну, это только для Вас так. Для любого думающего и незашореного человека. Вы кстати так и не опровергли это утверждение. Ну кроме ссылок на "так написано - значит правда".:-) Ну разумеется можно. Вот Вы например считаете что Бога вообще нет :) Что только человек не считает :)) Ну вот опять Вы отвечаете за меня.:-) Я много раз говорил - я допускаю его существование, но не вижу оснований верить в то что писание говорит правду. Я не могу принять на веру чьи то слова. И после этого заявления, Вы будите продолжать утверждать что знаете Библию? :) Я ведь про дверь В.З. писал, она тогда уже была Богом открыта. Коль уверяете что знаете Библию, то должны бы это знать. Ну Вы в скобочках тогда хоть указывайте (ВЗ) или (НЗ).:-) Я говорил о новозаветных временах в данном случае. А Он и надиктовал: весь Танах говорит о будущем, о Иисусе. Но просто Вы как тот человек из придчи, не видите звёзд, а лишь грязную землю под окном... Ну потомки тех кому Он собственно "надиктовал" тоже не видят в Иисусе того о ком говорилось в Танахе. Но я говорил о другом. Пока из Библии мы узнаем только то "как было" но никогда "как будет". Наука разбивает библейские представления о строении Земли например, а не наоборот. И христианским функционерам ничего не остается делать как только выдумывать новые толкования, оправдывающие эту ситуацию - благо язык Библии позволяет доказать и объяснить все что угодно. То есть Библию писали люди с определенным уровнем развития, никаких откровений в ней нет. Или я ошибаюсь? Я Вам уже ответил. Если давным давно люди не ездят на колесницах, транспорт изменился, то это не значит, что то что сказано о колесницах, устарело? Да ладно - Вы только что сказали что многое в ней устарело. Людей не забивают камнями за каждый чих. Педофилия теперь преступление - раньше брали в жены 12-ти летних, рабства нет - в Библии оно в порядке вещей. Продолжать можно долго. Вот именно - тогда да!!! Но я забыл, Вы же как Мюллер, не верите ни кому кроме себя :)) Я верю тем у кого есть доказательства. А рассказы о воскрешении, зеленых человечках, свете в конце тоннеля и третьем глазе - в желтую прессу. Вот и я говорю, при чём тут пара каких то черепов. Однако люди пытаются преподнести эту пару в качестве переходного вида от обезьяны к человеку. И в это, Вы верите... Да с чего Вы взяли что я в это верю-то!!??:-) Да нет, нельзя. То что какие то законы касающиеся земного устройства государства изменились, я Вам показал. А остальное...Я не могу поменять Вам Ваши глаза, которыми Вы видите лишь притчи и аллегории. Это может лишь Бог. При условии что Вы этого захотите. Одного желания мало. Нужны доказательства, а их нет.
|
арно христианин
01/03/10 19:17
# 750456
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #750436] |
| |
я даже знаю чьих неправильных и несправедливых действий это результат.
С чем Вас и поздравляю.
Ну кроме ссылок на "так написано - значит правда".:-)
Совершенно верно: "так написано - значит правда"
Я не могу принять на веру чьи то слова.
Ну что я могу сказать... Вы уникум. Таких людей я не встречал. И вряд ли их наберётся много...
Ну потомки тех кому Он собственно "надиктовал" тоже не видят в Иисусе того о ком говорилось в Танахе.
Далеко не все не видят, это раз. А во-вторых, опять таки и про это написано, что не все, увидят.
Пока из Библии мы узнаем только то "как было" но никогда "как будет".
Неужели? Вы в курсе о существовании в Н.З. книги Откровения?
Наука разбивает библейские представления о строении Земли например, а не наоборот.
Вы нашли Библии утверждение что земля квадратная? :)
То есть Библию писали люди с определенным уровнем развития, никаких откровений в ней нет. Или я ошибаюсь?
Насчёт откровений, безусловно ошибаетесь. А насчёт людей "с определенным уровнем развития"... Я Вам уже говорил что Библия это не учебник по геологии или астрономии. Люди описывали какие то явления как их видели и воспринимали.
И лично Вы, поступаете именно так же, несмотря на то что живёте в 21 веке с его уровнем знания. Например Вы говорите: солнце уже встало. Простите, разве солнце встало? А может это земля повернулась? И хотя все отлично понимают что это именно так, но говорят: солнце встаёт из-за горизонта... Так что Вы цепляетесь к тому как люди говорили раньше?
Да ладно - Вы только что сказали что многое в ней устарело. Людей не забивают камнями за каждый чих. Педофилия теперь преступление - раньше брали в жены 12-ти летних, рабства нет - в Библии оно в порядке вещей. Продолжать можно долго.
Не понял к чему Ваше "Да ладно", я Вам ясно сказал, что времена меняются и государственные законы вместе с ними. И если Вы думаете что евреи только и делали что камнями побивали, то Вы глубоко ошибаетесь :( Ну а насчёт 12-ти летних, так их замуж, брали. А не педофилией занимались. Вы очевидно разницы не видите. Рабства нет, это точно. Только вы не вспомните, в каком году его официально отменили?
Я верю тем у кого есть доказательства. А рассказы о воскрешении, зеленых человечках, свете в конце тоннеля и третьем глазе - в желтую прессу.
Ладно, в конце концов это Ваше дело.
Да с чего Вы взяли что я в это верю-то!!??:-)
Ну, в Бога Вы не верите. Ваши слова о том что Вы в принципе не отрицаете, просто смешны. Потому что Вы не можете верить что Бог есть, так как верите только тому что можете пощупать. Так что остаётся обезьяна... ну можно конечно ещё самозарождение, как мыши в грязном белье :) ну и разумеется инопланетяне. Хотя с этими тоже проблемы: а они то откуда взялись? :))
Одного желания мало.
А Вы бы чем спорить, взяли бы да попробовали. Тогда и остальное появится (доказательства). Исправлено пользователем арно 01/03/10 19:20.
|
plover Скептик
01/03/10 19:25
# 750460
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750345] |
| |
Вы видите то, что хотите увидеть, а не то что есть на самом деле... И в моих словах, и в Библии... Вот я и хочу понять - а как на самом деле? Из Библии я понимаю, что все неверующие (независимо от их образа жизни) и все грешники (вне зависимости от того, в чём их грехи состояли) попадут в ад, где будут вечно гореть (или, по мнению начавшего тему Толика - просто будут уничтожены). И это называется "высшей справедливостью" и "божественным милосердием". Вот только как-то не лежит душа к вере в ТАКОГО Бога... Представьте, уважаемый Арнольд (и Толик), что в Уголовный кодекс приняли одну небольшую поправку. Все статьи, расписывающие преступления, остались, изменилось только наказание. Оно установлено для ВСЕХ преступлений одно - смертная казнь (или, как вариант - пожизненная каторга). И неважно, за мелкое ли хулиганство или за убийство, за кражу палки колбасы или изнасилование - наказание одно: казнь. Вдобавок те же поправки приняли и в Административный кодекс, и теперь за переход улицы в неположенном месте или за проезд на красный свет - тоже смертная казнь. Правда, оставили лазейку: если напишешь явку с повинной, то тебя с радостью отпускают на все четыре стороны - ступай, мол, и впредь - ни-ни! Ну а если опять попадёшься - то снова пиши явку с повинной, и далее по кругу. А объясняют это тем, что президент послал генерального прокурора разобраться с бардаком в стране, и тот решил, что проще самому отсидеть срок за все преступления, что он и исполнил и посему всех прощает, если они повинятся. А уж кто не хочет с повинной - извините... Скажите, хотели бы Вы жить в стране с такими законами?
|
plover Скептик
01/03/10 19:50
# 750465
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750456] |
| |
Ползвольте вмешаться в Ваш разговор. :-) Совершенно верно: "так написано - значит правда" Этот аргумент мы уже слышали лет так 80 назад, и звучал он так: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!" К чему это привело - выгляньте в окошко... Я не могу принять на веру чьи то слова. Ну что я могу сказать... Вы уникум. Таких людей я не встречал. И вряд ли их наберётся много...
Увы, их немного. И именно от обилия людей, всё принимающих на веру, так процветают напёрсточники, мастера телефонных разводов и прочие "сами ми не месные"! :-) Пока из Библии мы узнаем только то "как было" но никогда "как будет". Неужели? Вы в курсе о существовании в Н.З. книги Откровения?
А Вы в курсе, сколько толкований на эту книгу есть? Даже Стругацкие не обошли стороной! :-) И картины будущего в этой книге настолько туманны, что считать их пророчеством о будущем, конечно, можно, вот только приписать их можно к чему угодно! Что и неоднократно было проделано разными "пророками"... Вы нашли Библии утверждение что земля квадратная? :) А Вы не находили? Значит плохо читали: И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. Откр. 7:1 :-) Я Вам уже говорил что Библия это не учебник по геологии или астрономии. Люди описывали какие то явления как их видели и воспринимали. И лично Вы, поступаете именно так же, несмотря на то что живёте в 21 веке с его уровнем знания. Например Вы говорите: солнце уже встало. Простите, разве солнце встало? А может это земля повернулась? И хотя все отлично понимают что это именно так, но говорят: солнце встаёт из-за горизонта... Так что Вы цепляетесь к тому как люди говорили раньше? Просто и в этой теме, и особенно в "Науке против эволюции" с пеной у рта доказывают, что Библия - это как раз и учебник по истории / космологии / геологии / и всем остальным наукам, и как раз всё надо понимать, именно как ТАМ написано. А Вы вот утверждаете обратное... Ну а насчёт 12-ти летних, так их замуж, брали. А не педофилией занимались. Вы очевидно разницы не видите. То есть когда маньяк насилует 12-летнего ребёнка в подворотне - это педофилия, а когда он на ней (или нём) женился - то всё законно и пристойно, да? Рабства нет, это точно. Только вы не вспомните, в каком году его официально отменили? Вы удивитесь, но где-то в середине 19 века - 150 лет назад. Даже если земле всего 6000 лет - это всё равно, что вчера... ;-)
|
арно христианин
01/03/10 20:38
# 750474
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750465] |
| |
Этот аргумент мы уже слышали лет так 80 назад, и звучал он так: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно! К чему это привело - выгляньте в окошко... Ну так не о учении Маркса речь идёт. А если Вы выгляните в окошко, то увидите миллиарды христиан. А Вы в курсе, сколько толкований на эту книгу есть? Даже Стругацкие не обошли стороной! :-) Ну, если даже Стругацкие... :)) И картины будущего в этой книге настолько туманны, что считать их пророчеством о будущем, конечно, можно, вот только приписать их можно к чему угодно! Что и неоднократно было проделано разными "пророками"... Ну, для Вас положим, вся Библия туманна, так что ж из этого... Да и потом, ну Вам не всё ли равно что книга Откровения говорит? Она же для верующих а не для Вас. Для Вас Стругацкие :) А Вы не находили? Значит плохо читали: И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. Откр. 7:1 :-) Вы полагали что я это не знаю? Я Вам больше скажу, Писание говорит что:"Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего," Представляете, человек прошёл всё, победил, а его в награду в столб в храме превращают. Да и сам храм из людей построен, - из них бедных камней понаделали. В общем фильм ужасов :)) Просто и в этой теме, и особенно в "Науке против эволюции" с пеной у рта доказывают, что Библия - это как раз и учебник по истории / космологии / геологии / и всем остальным наукам, и как раз всё надо понимать, именно как ТАМ написано. В этой теме говорите? Ну приведите пару примеров, я в ней далеко не с самого начала, может что упустил, насчёт "всех остальных наук" То есть когда маньяк насилует 12-летнего ребёнка в подворотне - это педофилия, а когда он на ней (или нём) женился - то всё законно и пристойно, да? Если закон страны позволяет, то да. Вот если Вы например вторую жену возьмёте, то Вас и посадить за многожёнство могут. А где то, что у тебя только одна жена, даже сказать стыдно. Законы разные... Вы удивитесь, но где-то в середине 19 века - 150 лет назад. Вам не удалось меня удивить, я это знал. Вот видите, совсем не давно, в 19-ом просвещённом веке ещё рабство было, а Вы хотите что бы его в разгар рабовладельческого строя отменили. А вот отношения раб-хозяин в Н.З. о чём то говорят...
|
арно христианин
01/03/10 21:05
# 750479
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750460] |
| |
Вот я и хочу понять - а как на самом деле? Из Библии я понимаю, что все неверующие (независимо от их образа жизни) и все грешники (вне зависимости от того, в чём их грехи состояли) попадут в ад, где будут вечно гореть (или, по мнению начавшего тему Толика - просто будут уничтожены). Скажите, а Вы так же понимаете из Библии, что Бог сделал всё возможное что бы Вы туда не попали? Или из всей Библии Вы видите только ад? Вы видите в ней Иисуса, и то что он пожертвовал собой ради Вас? А Вы отвергаете это и говорите: а не надо, мы сами с усами. То есть первое, что Вы делаете, это отвергаете милость Бога, а потом спрашиваете: а почему это в ад? Так Вы же сами от помощи отказались... И второе. Я Вам уже показывал стихи, на основании которых я считаю что наказание будет разное. Что касается Ваших вариантов с уголовным кодексом. Вы путаете две вещи: прошение и наказание. Если человек украл, потом раскаялся, Бог его простит, безусловно. Но наказание за свой поступок, здесь, на земле, он безусловно будет нести. Вспомните хотя бы, если конечно читали, историю Давида с Вирсавией. Очень, показательно. Правда, оставили лазейку: если напишешь явку с повинной, то тебя с радостью отпускают на все четыре стороны - ступай, мол, и впредь - ни-ни! Глупости. А объясняют это тем, что президент послал генерального прокурора разобраться с бардаком в стране, и тот решил, что проще самому отсидеть срок за все преступления, что он и исполнил и посему всех прощает, если они повинятся. А уж кто не хочет с повинной - извините.. . Ну да, вот то что я и говорю, Вы просто не понимаете к какой сфере относится прощение. Читайте тогда книгу Левит, она хорошо показывает что человек получает прощение за грех, но и показывает что он должен сделать, за свой грех. И если человек будет каяться и воровать, то он всё свою жизнь и проведёт в тюрьме...
|
plover Скептик
01/03/10 21:30
# 750486
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750474] |
| |
А если Вы выгляните в окошко, то увидите миллиарды христиан. Да вы что? Вот с этого места поподробнее, пожалуйста! В соседней теме проэволюцию меня просто заклевали, когда я сказал, что христиане в средние века жгли учёных на кострах. Дескать, никакие это были не христиане, а очень даже атеисты замаскированные. А Вы говорите, что за окном более миллиарда христиан. Неужели так люди изменились за какие-то 500 лет? И все они теперь искренне верующие? И, значит, в России их 100 миллионов? В том числе и тюрьмах, и в Думе, и в правительстве? Вон оно как... И все веруют и живут по Заповедям Божьим... :-) Вы полагали что я это не знаю? Вопрос какой был? Вы нашли Библии утверждение что земля квадратная? Ответ - да, нашёл. Или это место надо толковать не буквально? "Здесь играем, здесь не играем, здесь - жирное пятно: рыбу заворачивали" (с) В.Н. Винокур Ну приведите пару примеров, я в ней далеко не с самого начала, может что упустил, насчёт "всех остальных наук" Ну хотя бы сообщение # 748283 в теме Наука против эволюции (там и ещё есть)... :-) Извините, ссылку прямо на ЭТО сообщение не смог поставить (и почему в разных форумах всё по-разному делается?!?) ;-) Если закон страны позволяет, то да Ага... И будь у нас такой закон, Ваша христианская совесть, очевидно, нисколько бы Вас не мучила - ну, раз закон позволяет - иди-ка, деточка, сюда жениться... :-) А вот нам, безбожникам, мысль о педофилии почему-то противна ВНЕ зависимости от законов страны... А вот отношения раб-хозяин в Н.З. о чём то говорят... А говорят они прежде всего о том, что отнюдь НЕ ВСЕ люди созданы РАВНЫМИ! Хотя современные проповедники (особенно "маде ин УСА") сильно любят на это напирать - Мол, Бог сотворил всех людей равными... И где это в Библии? А вот ОБРАТНОЕ есть даже в НЗ (1 Кор. 7:20-24): 20 Каждый оставайся в том звании, в котором призван. 21 Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся. 22 Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным есть раб Христов. 23 Вы куплены [дорогою] ценою; не делайтесь рабами человеков. 24 В каком [звании] кто призван, братия, в том каждый и оставайся пред Богом.
Несколько противоречиво и сумбурно написано, конечно, но мысль чёткая: раз уж выпало тебе, милай, быть рабом - на то воля Божья - сиди и не рыпайся! :-)
|
plover Скептик
01/03/10 21:52
# 750491
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750479] |
| |
Скажите, а Вы так же понимаете из Библии, что Бог сделал всё возможное что бы Вы туда не попали? То есть сначала создал ад, а потом делает всё, чтобы туда не попали... Я думал, только в России могут сначала создавать себе трудности, а потом героически их преодолевать... :-) Вы видите в ней Иисуса, и то что он пожертвовал собой ради Вас? Ради меня? Я, вообще-то, не просил... То есть первое, что Вы делаете, это отвергаете милость Бога, а потом спрашиваете: а почему это в ад? А почему я должен эту навязываемую мне милость принимать? Помните, лет 20-25 назад, на заре капитализма, приходили в магазины и кооперативы некие крепкие ребята и предлагали "защитить" хозяина от "плохих парней"? Это называлось "крышей". И хозяин "добровольно" принимал эту "защиту" - а что оставалось делать? Или проще было: мужик, купи кирпич, а то этим же кирпичом тебя... Выходит, эти ребята не сами такое придумали... :-) Если человек украл, потом раскаялся, Бог его простит, безусловно. И сколько раз можно так раскаяться? Как в том фильме - "украл - выпил - в тюрьму: романтика!" :-) Но наказание за свой поступок, здесь, на земле, он безусловно будет нести. А вот это совсем не факт! Даже Иову это было понятно! :-) Иначе сейчас все христиане ходили бы хромыми и одноглазыми - в качестве наказания за прошлые грехи. А уж про "верующих" депутатов и вовсе умолчу! :-) Вспомните хотя бы, если конечно читали, историю Давида с Вирсавией. Очень, показательно. А Вы вспомните про богача и Лазаря - не менее показательно! :-) Глупости. Аргументируйте, пожалуйста! Ну да, вот то что я и говорю, Вы просто не понимаете к какой сфере относится прощение. Вообще-то, простить может только тот, кому сделали плохо. И никакие посредники здесь не помогут. ЗЫ: а Вы так и не ответили: хотели бы Вы жить в стране с тАКИМИ законами?
|
арно христианин
01/03/10 22:29
# 750501
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750486] |
| |
Неужели так люди изменились за какие-то 500 лет? А Вы полагаете что люди не меняются? Да, христиане тоже люди, то же ошибаются, падают, встают, учатся на ошибках... Это только в сказках в котёл с молоком пригнул и не писанным красавцем оттуда. Христианство это путь, и не лёгкий... Ответ - да, нашёл. Или это место надо толковать не буквально? "Здесь играем, здесь не играем, здесь - жирное пятно: рыбу заворачивали" (с) В.Н. Винокур Что то буквально, что то нет. Где то по Винокуру А вот нам, безбожникам, мысль о педофилии почему-то противна ВНЕ зависимости от законов страны... Знаете, нам, христианам, мысль о педофелии, тоже противна. А вот ОБРАТНОЕ есть даже в НЗ (1 Кор. 7:20-24): Ага, особенно это: 21 Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся. Несколько противоречиво и сумбурно написано, конечно, но мысль чёткая: раз уж выпало тебе, милай, быть рабом - на то воля Божья - сиди и не рыпайся! :-) Читайте Выше :) То есть сначала создал ад, а потом делает всё, чтобы туда не попали... А Вы знаете вообще, для кого он создан? Ради меня? Я, вообще-то, не просил... Ну так и не жалуйтесь тогда, на ад... А почему я должен эту навязываемую мне милость принимать? Да кто Вам её навязывает? Не принимайте. Вам предлагают. А дальше дело хозяйское. И сколько раз можно так раскаяться? Как в том фильме - "украл - выпил - в тюрьму: романтика!" :-) Ну, если для Вас тюрьма романтика... А вот это совсем не факт! Даже Иову это было понятно! :-) Ну я же предложил Вам Давиде почитать. А Вы философствовать предпочитаете. Ну а что касается Иова, то загляните в последние главы... Аргументируйте, пожалуйста! Я Вам уже написал, и аргументировал, что Вы путаете прощение, и наказание за поступок. Вообще-то, простить может только тот, кому сделали плохо. И никакие посредники здесь не помогут. Разумеется. Я что, утверждал обратное? Просто например украв что то у кого то, Вы нарушаете две вещи: грех против заповеди, то есть против Бога. И следовательно просить прощение надо у Бога. Второе Вы украли у человека, и просить прощение и возместить убыток Вы должны также непосредственно человеку. И за то что Вы сделали конкретно человеку, простить Вас может только тот человек. Нет проблем.
|
multi_PR скорее агностик
02/03/10 11:50
# 750598
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750456] |
| |
С чем Вас и поздравляю. Спасибо. Совершенно верно: "так написано - значит правда" А Вы все книжки так читаете?:-) Или все-же требуете подтверждений из других источников? Ну что я могу сказать... Вы уникум. Таких людей я не встречал. И вряд ли их наберётся много... Это единственно верный и разумный подход к жизни. Иначе Ваша участь - вечно обманутого человека. "Без лоха - жизнь плоха", знаете такую поговорку неких лихих ребят? Здесь действуете тот-же принцип - каждый сам заботится о своей безопасности. А принимать на веру что-то, только потому что "так написано" полная глупость имхо. Далеко не все не видят, это раз. А во-вторых, опять таки и про это написано, что не все, увидят. Абсолютное большинство евреев не увидело. И, согласитесь, это странно, они то Танах знали куда лучше сагитированных в "иудаизм на экспорт" язычников. Вам не странно? Неужели? Вы в курсе о существовании в Н.З. книги Откровения? Знаком. И что? Ни о чем вообще. Я говорил о вехах в развитии человечества, коих было не мало. И ни одной из них в Библии не описано. А придумать как ты представляешь конец света (все равно никто не проверит) может каждый фантаст, чем собственно и занимаются. Вот только фантасты еще предсказывают некие технологические прорывы в отличии от Библии, утверждающей что Земля четырехугольная и плоская - в точности соответствуя современным познаниям авторов. Вы нашли Библии утверждение что земля квадратная? :) Плоская точно.:-) Вы до сих пор кстати так думаете? Или отошли от истинного учения Книги Книг?:-) Насчёт откровений, безусловно ошибаетесь. Можно поконкретнее? (еще раз повторюсь - это самая популярная фраза в отношении Вас) Я Вам уже говорил что Библия это не учебник по геологии или астрономии. Люди описывали какие то явления как их видели и воспринимали. Да вот именно!!! Люди! Вот ключевое слово. Книгу эту писали и придумывали люди и именно поэтому существуют все эти нестыковки. А то получается что совершенное создало несовершенное - бред какой-то. И лично Вы, поступаете именно так же, несмотря на то что живёте в 21 веке с его уровнем знания. Например Вы говорите: солнце уже встало. Простите, разве солнце встало? А может это земля повернулась? И хотя все отлично понимают что это именно так, но говорят: солнце встаёт из-за горизонта... Так что Вы цепляетесь к тому как люди говорили раньше? Я говорю "рассвело".:-) И при чем здесь вообще эти филологические экзерсисы? Снова попытки оправдать несовершенство Библии? так не утруждайте себя - официальная церковь занимается этим все время своего существования. Разными способами и с разным успехом. И именно благодаря этому всем уже должно быть понятно что эта книга несовершенна. Не понял к чему Ваше "Да ладно", я Вам ясно сказал, что времена меняются и государственные законы вместе с ними. И если Вы думаете что евреи только и делали что камнями побивали, то Вы глубоко ошибаетесь :( Ну а насчёт 12-ти летних, так их замуж, брали. А не педофилией занимались. Вы очевидно разницы не видите. Рабства нет, это точно. Только вы не вспомните, в каком году его официально отменили? Я разницы не вижу? Это современное общество, которое Вы обвиняете во всех грехах, разницы не видит. И правильно делает. Педофилия она и есть педофилия. Или к гомосексуалам у Вас такой же подход - если поженились, то все в порядке? Рабство когда отменили? В России в 1861-м году. И во многом благодаря именно христианской идеологии оно так долго продержалось. Потому что "власть от Бога", потому что "не ропщи" и далее все упаднические христианские мантры. Я верю тем у кого есть доказательства. А рассказы о воскрешении, зеленых человечках, свете в конце тоннеля и третьем глазе - в желтую прессу. Ладно, в конце концов это Ваше дело. А вы имеете что-то против столь разуменого подхода?:-) Верите на слово всем кто утверждает что его воровали инопланетяне или он жил со снежным человеком?:-) Ну, в Бога Вы не верите. Ваши слова о том что Вы в принципе не отрицаете, просто смешны. Потому что Вы не можете верить что Бог есть, так как верите только тому что можете пощупать. Так что остаётся обезьяна... ну можно конечно ещё самозарождение, как мыши в грязном белье :) ну и разумеется инопланетяне. Хотя с этими тоже проблемы: а они то откуда взялись? :)) А зачем мне это? Бога я допускаю, как одну из теорий сотворения мира, впрочем недоказанную. Все остальное - тоже только теории, не более того. А вот почему Вы считаете что "кто не снами - тот против нас" мне совершенно не понятно? Раз не верит в бога - значит атеист и верит в обезьяну или зеленых человечков, так что-ли? Я Вас разочарую - далеко не так.:-) А Вы бы чем спорить, взяли бы да попробовали. Тогда и остальное появится (доказательства). Вы о чем? Что попробовать? И откуда должны появиться доказательства книги которой, за несколько тысяч лет, таковых найти не удалось?
|
plover Скептик
02/03/10 12:55
# 750611
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750501] |
| |
А Вы полагаете что люди не меняются? Да, христиане тоже люди, то же ошибаются, падают, встают, учатся на ошибках... То есть Вы хотите сказать, что христиане теперь белые и пушистые, и ВСЕ поголовно исполняют заповеди Христа? Заметьте, я говорю о тех МИЛЛИАРДАХ христиан, о которых Вы упомянули выше. А если это так, что же мир-то наш такой несовершенный? Что то буквально, что то нет. Где то по Винокуру Надо же! А вот один человек утверждает обратное: Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности (1 Кор. 3:16) Мне ему верить или Вам? ;-) Знаете, нам, христианам, мысль о педофелии, тоже противна Вот как? А это не Ваши ли слова: Если закон страны позволяет, то да. (сообщение # 750474). Вы уж определитесь: или это БЕЗУСЛОВНО плохо, или, если закон позволяет, то и не так уж... Ага, особенно это: 21 Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся. Каждый видит, что он хочет. Я отметил уже, что Павел писал сумбурно и нелогично, и в соседних строчках содержатся противоречивые мысли: 20 Каждый оставайся в том звании, в котором призван. 21 Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся. 22 Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным есть раб Христов. 23 Вы куплены [дорогою] ценою; не делайтесь рабами человеков. 24 В каком [звании] кто призван, братия, в том каждый и оставайся пред Богом. То есть: 1) Оставайтесь теми, кто вы есть. 2) Изменяйтесь, если хотите. 3) Оставайтесь теми, кто вы есть. Но заметьте, что павел ДВАЖДЫ повторяет мысль, чтобы "каждый сверчок знал свой шесток". А если и другие места посмотреть (например, Еф. 6:5) Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу , то очевидно что рабство христианами не только НЕ ОСУЖДАЛОСЬ, но даже и поощрялось. И отмена рабства - это заслуга НЕ христианства, а СВЕТСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА! Почитайте историю и увидите... А Вы знаете вообще, для кого он создан? Да, знаю: И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное (Откр. 20:15) Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая (Откр. 21:8) То есть в том числе ВСЕХ неверующих и нехристиан (а их на Земле больше половины наберётся, миллиарда три-четыре). И как же велико милосердие Создателя, отправляющего в ад две трети созданного им "расходного материала" ради торжества миллиарда христиан! :-) Да кто Вам её навязывает? Не принимайте. Вам предлагают. А дальше дело хозяйское. "Но помни, Золушка, что после 12-го удара карета превратится в тыкву!" :-) Просто это "ненавязывание" сильно напоминает продажу того пресловутого кирпича: можешь, конечно, и не покупать... ;-) Ну, если для Вас тюрьма романтика... Вообще-то для героя Е.П. Леонова из "Джентельменов удачи"... :-) Но Вы такие греховные фильмы, очевидно, не смотрите... ;-) Ну я же предложил Вам Давиде почитать. Читаем про Давида. Episode 1: 13 И сказал Давид Нафану: согрешил я пред Господом. И сказал Нафан Давиду: и Господь снял с тебя грех твой; ты не умрешь; 14 но как ты этим делом подал повод врагам Господа хулить Его, то умрет родившийся у тебя сын. К слову, даже "лучший друг физкультурников" товарищ Сталин говаривал: "Сын за отца нэ отвечает!" Очевидно, недоучившийся семинарист не до конца постиг глубины милосердия Божьего. :-) Episode 2: 19 И увидел Давид, что слуги его перешептываются между собою, и понял Давид, что дитя умерло, и спросил Давид слуг своих: умерло дитя? И сказали: умерло. 20 Тогда Давид встал с земли и умылся, и помазался, и переменил одежды свои, и пошел в дом Господень, и молился. Возвратившись домой, потребовал, чтобы подали ему хлеба, и он ел. 21 И сказали ему слуги его: что значит, что ты так поступаешь: когда дитя было еще живо, ты постился и плакал; а когда дитя умерло, ты встал и ел хлеб? 22 И сказал Давид: доколе дитя было живо, я постился и плакал, ибо думал: кто знает, не помилует ли меня Господь, и дитя останется живо? 23 А теперь оно умерло; зачем же мне поститься? Разве я могу возвратить его? Я пойду к нему, а оно не возвратится ко мне. 24 И утешил Давид Вирсавию, жену свою, и вошел к ней и спал с нею; и она родила сына, и нарекла ему имя: Соломон. И Господь возлюбил его То есть Бог погрозил прелюбодею пальчиком, убил ни в чём не повинного младенца, а Давида продолжил любить. Неплохое наказание за грех! :-) В итоге 10 И почил Давид с отцами своими и погребен был в городе Давидовом. 11 Времени царствования Давида над Израилем было сорок лет: в Хевроне царствовал он семь лет и тридцать три года царствовал в Иерусалиме. Happy end! Вы бы хоть сами сперва прочли то, что мне предлагаете перечитать! ;-) Ну а что касается Иова, то загляните в последние главы... Не поверите - заглядывал! 1 Господь отвечал Иову из бури и сказал: 2 кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла? 3 Препояшь ныне чресла твои, как муж: Я буду спрашивать тебя, и ты объясняй Мне: 4 где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь. и т.д. (Иов 38) Аргумент весомый, вполне в духе Шуры Балаганова: "А ты кто такой?!?" Или, как сказал другой литературный герой, "Я тебя породил, я тебя и убью!" Вообще история Иова уникальна, начало прям как в плохом анекдоте: Был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана предстать пред Господа... И этот последний взял Бога "на слабО": 4 И отвечал сатана Господу и сказал: кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него; 5 но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, - благословит ли он Тебя? 6 И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги. 7 И отошел сатана от лица Господня и поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его. Совсем как в том анекдоте: - Ты чего хромаешь? А глаз где? - Дык... мужики на мой глаз поспорили, что они мне ногу не сломают... :-) Или же эту историю с сатаной в гостях у Бога тоже не надо понимать буквально? Какой же тогда критерий, что играть, что не играть, и где жирное пятно от рыбы? :-) Я Вам уже написал, и аргументировал, что Вы путаете прощение, и наказание за поступок. Допустим, Вы НИЧЕГО не аргументировали, а просто изложили некий постулат: Вы путаете две вещи: прошение и наказание. Если человек украл, потом раскаялся, Бог его простит, безусловно. Но наказание за свой поступок, здесь, на земле, он безусловно будет нести. Вспомните хотя бы, если конечно читали, историю Давида с Вирсавией. Очень, показательно. Историю с Давидом и Вирсавией мы уже разобрали чуть выше и вместе ужаснулись наказанию за его грех. :-) А других примеров наказания за грех ПРИ ЖИЗНИ Вы не привели. А я Вам привёл обратный пример - про богача и Лазаря: праведник так и помер бедным и больным, а грешник - богатым и здоровым. :-) ЗЫ: а Вы В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ушли от ответа: хотели бы Вы жить в стране с ТАКИМИ законами?
|
ValeryZ Христианин
02/03/10 13:10 valeryz.com
# 750615
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750611] |
| |
24 И утешил Давид Вирсавию, жену свою, и вошел к ней и спал с нею; и она родила сына, и нарекла ему имя: Соломон. И Господь возлюбил его То есть Бог погрозил прелюбодею пальчиком, убил ни в чём не повинного младенца, а Давида продолжил любить. Неплохое наказание за грех! :-)
Вы кусками-то не нарезайте, как Вам нравится. Подчеркнутое относится к Соломону, вообще-то: И утешил Давид Вирсавию, жену свою, и вошел к ней и спал с нею; и она родила сына, и нарекла ему имя: Соломон. И Господь возлюбил его и послал пророка Нафана, и он нарек ему имя: Иедидиа по слову Господа. (2Цар.12:24-25)
|
plover Скептик
02/03/10 14:00
# 750632
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #750615] |
| |
Вы кусками-то не нарезайте, как Вам нравится. Подчеркнутое относится к Соломону, вообще-то А Давида, значит, Бог наказал тем, что дал ему НОВОГО сына, ставшего по случаю мудрейшим из земных царей всех времён и народов?
|
ValeryZ Христианин
02/03/10 16:08 valeryz.com
# 750663
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750632] |
| |
Моя реплика относится только к тому что Вы: 1) элементарно разорвали предложение и 2) сделали выводы вне контекста. И всё.
Мне тема о "жестокости" Бога как-то не интересна. Так что ответа на Ваш вопрос, уж извините, не последует.
Моя общая позиция по вопросу «Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?» такова: 1) Бог волен со Своим творением поступать по Своему усмотрению; 2) все действия Бога верны и правильны, потому что это Его действия.
|
арно христианин
02/03/10 18:27
# 750713
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #750598] |
| |
А Вы все книжки так читаете?:-) Или все-же требуете подтверждений из других источников? Нет, только Библию. Ибо это слово Бога. А человек в своих сочинениях чего только не пишет. Вот им верить надо осторожно... Вам не странно? Нет. Иногда Бог и одного человека нужного Ему найти не мог. Я полагаю что Богу нужно качество, а не количество. Но это моё мнение... Я говорил о вехах в развитии человечества, коих было не мало. И ни одной из них в Библии не описано. А что, должно было быть описано? С чего это Вы взяли? Плоская точно.:-) Вы до сих пор кстати так думаете? Нет, я думаю что она что с тех пор она чуть-чуть погнулась, метра так на два. Так что уже не плоская :-) Можно поконкретнее? (еще раз повторюсь - это самая популярная фраза в отношении Вас) Читайте пророков. Что мне цитирировать всё? Не собираюсь. Да вот именно!!! Люди! Вот ключевое слово. Книгу эту писали и придумывали люди и именно поэтому существуют все эти нестыковки. Да нет, я говорил о том что люди описывали физические явления как видели их (солнце взошло...) Я говорю "рассвело".:-) А, ну да. Я забыл что Вы же у нас уникальный :) И при чем здесь вообще эти филологические экзерсисы? Снова попытки оправдать несовершенство Библии? Ну разумеется, на фоне Вашего сто процентно точного - "рассвело", всё остальное меркнет и становится совершенно не совершенным :) Или к гомосексуалам у Вас такой же подход - если поженились, то все в порядке? Нет, о них в Библии ясно сказано. А вы имеете что-то против столь разуменого подхода?:-) Какой может быть разумный подход, когда у Вас вера вообще отсутствует. То есть Вы вообще не знаете что это такое. Хотя я думаю стоит закончить о Вашей вере. Мы всё уже выяснили. По третьему кругу идти не стоит. Раз не верит в бога - значит атеист и верит в обезьяну или зеленых человечков, так что-ли? Я Вас разочарую - далеко не так.:-) Ну что ж, разочаруйте. Изложите Вашу точку зрения на происхождения человека. Вы о чем? Что попробовать? И откуда должны появиться доказательства книги которой, за несколько тысяч лет, таковых найти не удалось? Да поверить попробуйте. А вдруг Бог возьмёт и представит, доказательства.
|
арно христианин
02/03/10 19:21
# 750719
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750611] |
| |
и ВСЕ поголовно исполняют заповеди Христа? Заметьте, я говорю о тех МИЛЛИАРДАХ христиан, о которых Вы упомянули выше. Я Вам уже говорил, что христианство это путь. Никто сразу не смог всё исполнять. Учимся... (1 Кор. 3:16) Мне ему верить или Вам? ;-) Вы отвечаете по принципу: "в огороде бузина, а в Киеве дядька":) То есть приводите стихи, не имеющие ни какого отношения к тому о чём говорили :( Вы уж определитесь: или это БЕЗУСЛОВНО плохо, или, если закон позволяет, то и не так уж... Я не говорил ни о плохом ни о хорошем. Мы г8оворили чс точки зрения закона: раз закон не запрещает, то это нельзя назвать педофелией. Моё личноне отношение, дело совершенно другое. Я считаю что невозможно одни и те же критерии дать всем. Я тут как то пересматривал фильм "волшебная лампа Алладина", потом почитал об актёрах, так оказывается исполнительнице роли принцессе Будур, было всего четырнадцать лет, А тянет на все восемнадцать, если не больше. Восток однако... Развиваются быстрее навернее. Я отметил уже, что Павел писал сумбурно и нелогично, и в соседних строчках содержатся противоречивые мысли: 16 как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания. Да, знаю: Нет, не то. Я спрашивал: для кого приготовлено? а не кто там будет. Но Вы такие греховные фильмы, очевидно, не смотрите... ;-) В молоко. Это один из моих любимых фильмов. Читаем про Давида. Episode 1: Ну, об этом Вам уже ответили. Happy end! Вы бы хоть сами сперва прочли то, что мне предлагаете перечитать! ;-) Ну да, по прежнему "бузина и дядька" :) Вы бы подряд читали, а не только Happy end! :)) Какой же тогда критерий, что играть, что не играть, и где жирное пятно от рыбы? :-) Вы серьёзно полагаете что я Вам, человеку отрицающему Бога и смеющемуся над Его словом, буду критерии объяснять? Историю с Давидом и Вирсавией мы уже разобрали чуть выше и вместе ужаснулись наказанию за его грех. :-) Ага, "разобрали", Вы :-))) Допустим, Вы НИЧЕГО не аргументировали, а просто изложили некий постулат: Я изложил абсолютно понятную вещь. Хотя может то что нужно нести ответственность за свой поступок, Вам и не понятно... ЗЫ: а Вы В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ушли от ответа: хотели бы Вы жить в стране с ТАКИМИ законами? Нет естественно. Да такие законы ни кому кому кроме Вас в голову и придут:)
|
plover Скептик
02/03/10 21:37
# 750759
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #750663] |
| |
Моя реплика относится только к тому что Вы: 1) элементарно разорвали предложение и 2) сделали выводы вне контекста. И всё. С первым утверждением вынужден согласиться: увы, признаю неправоту. Разорвал предложение и в пылу полемики отнёс слова, что к Соломону - к Давиду. В следующий раз буду внимательнее.
А вот по второму утверждению - извините! Вывод я сделал именно по контексту. Ибо Вы не опровергаете то, что, согласно этим стихам:
а) Бог наказал Давида за ЕГО грех, убив его СЫНА;
б) после этого ВОЗНАГРАДИЛ его другим сыном, позже прославившимся в веках и прославившим отца своего.
Вот такое было Давиду наказание за грех.
Моя общая позиция по вопросу «Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?» такова:
1) Бог волен со Своим творением поступать по Своему усмотрению;
2) все действия Бога верны и правильны, потому что это Его действия. Увы, это не только Ваша позиция, а всех христиан... И вот именно с этим я согласится и не могу.
Но если Вы не хотите участвовать в споре - Ваше право... :-)
|
plover Скептик
02/03/10 22:14
# 750771
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750719] |
| |
Я Вам уже говорил, что христианство это путь. Никто сразу не смог всё исполнять. Учимся... А скажите, те люди с крестами на шее, которые жгли на костре ведьм и еретиков, или сбросили ядерные бомбы на Хоросиму и Нагасаки, или сжигали вьетнамцев в Сонгми, - они тоже "учились"? Чему вот только? Вы отвечаете по принципу: "в огороде бузина, а в Киеве дядька":) То есть приводите стихи, не имеющие ни какого отношения к тому о чём говорили :( У нас все ходы записаны: Мой вопрос: Или это место надо толковать не буквально? Ваш ответ: Что то буквально, что то нет. Мой встречный вопрос: Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности И где здесь "стихи, не имеющие ни какого отношения к тому о чём говорили"? Где в этом стихе (или, может, в других местах) говорится: вот это толкуем так, это - эдак, а это вообще отбрасываем за ненадобностью? Покажите! Я не говорил ни о плохом ни о хорошем. Мы г8оворили чс точки зрения закона: раз закон не запрещает, то это нельзя назвать педофелией. А как же быть тогда с НРАВСТВЕННОЙ оценкой? Ведь христиане так любят говорить о "высокой христианской морали"... А тут нате вам: ну, раз закон не запрещает - значит, нравственно. А если завтра законодательно разрешат людей определённой национальности (или вероисповедения) убивать или калечить безнаказанно? Пойдёте? Ведь можно - законом не запрещено! Моё личноне отношение, дело совершенно другое. А если ВАШЕ мнение другое - зачем же Вы пытаетесь оправдать педофилию законами? Не вижу логики... Я считаю что невозможно одни и те же критерии дать всем. А я вот как раз считаю что можно и нужно! Ибо в ДАННОМ случае оправданий не может быть никаких. Можно оправдать (при определённых обстоятельствах) убийцу, вора, но НИКОГДА - предателя, насильника, педофила. Я говорю именно о НРАВСТВЕННОМ оправдании и осуждении, ибо законы и вправду могут быть разными... было всего четырнадцать лет, А тянет на все восемнадцать И что, что выглядит? Психологически - полный ребёнок! Уж поверьте, один мой знакомый так вот женился на 14-летней (по залёту), теперь ей 18 - разводятся! :-) 16 как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания. Спасибо за комплимент! :-) Ну, об этом Вам уже ответили И я на это ответил, и не поленюсь повторить: 1) Бог "наказал" Давида, убив его ни в чём не повинного сына; 2) после чего БЛАГОСЛОВИЛ его, сделав отцом наимудрейшего из царей. Вот такое "наказание"! Ну да, по прежнему "бузина и дядька" :) Вы бы подряд читали, а не только Happy end! :)) Ну тогда ткните меня носом в то место, где Бог наказал САМОГО Давида за его прелюбодеяние. Вы серьёзно полагаете что я Вам, человеку отрицающему Бога и смеющемуся над Его словом, буду критерии объяснять? А пуркуа бы и не па, как говорят французы? Иначе Ваши слова - просто сотрясение воздуха. Или же добавляйте "ИМХО", а не выдавайте их за истину! :-) Ага, "разобрали", Вы :-))) И Вы доказали, что я не прав? Я изложил абсолютно понятную вещь. Хотя может то что нужно нести ответственность за свой поступок, Вам и не понятно... И при этом не привели НИ ОДНОГО примера, когда грешник наказание за свой поступок, здесь, на земле, он безусловно будет нести То есть опять - голословные утверждения! Да такие законы ни кому кому кроме Вас в голову и придут:) Да вот... пришли кое-кому и кроме меня... :-) Ветхий завет перечитайте. Особенно характерно наказание за страшнейший грех некоего Озы: 6 И когда дошли до гумна Нахонова, Оза простер руку свою к ковчегу Божию и взялся за него, ибо волы наклонили его. 7 Но Господь прогневался на Озу, и поразил его Бог там же за дерзновение, и умер он там у ковчега Божия. (2 Цар. 6:6-7) Чем не закон из выдуманного мною уголовного кодекса? Нет естественно. Вот и я не хочу жить по ТАКИМ законам, где за малейшее непослушание - вечный ад... :-(
|
арно христианин
02/03/10 23:17
# 750797
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750771] |
| |
А скажите, те люди с крестами на шее, А вот крестик на шее ни о чём как раз и не говорит. Кто то был христианином, кто то лишь называл, по разному... И где здесь "стихи, не имеющие ни какого отношения к тому о чём говорили"? А в приведённой Вами цитате со словами Павла. Да, писание Боговдухновенно. Но какое это отношение имеет к толкованию? И то что надо толковать буквально, Боговдухновенно, и то что не буквально, тоже Боговдухновенно. Есть притчи, есть реальные вещи. Что непонятно... Где в этом стихе (или, может, в других местах) говорится: вот это толкуем так, это - эдак В этом стихе про толкование вообще, ничего не говорится. Почему я Вам и сказал, что Вы берёте стихи, не понимая о чём они :( А если завтра законодательно разрешат людей определённой национальности (или вероисповедения) убивать или калечить безнаказанно? Пойдёте? Ведь можно - законом не запрещено! На этот случай и существует Библия, что бы можно было оценить человеческие законы, и законы Бога. А если ВАШЕ мнение другое - зачем же Вы пытаетесь оправдать педофилию законами? Не вижу логики... Педофилию я не оправдываю. Вам не понятно? Пройдитесь по интернету, и посмотрите что такое педафилия. Вы очевидно понятия не имеете что под этим подразумевается. 2) после чего БЛАГОСЛОВИЛ его, сделав отцом наимудрейшего из царей. Читайте: 2Царств 12-10. А потом с 13 гл. и дальше. И при этом не привели НИ ОДНОГО примера, когда грешник наказание за свой поступок, здесь, на земле, он безусловно будет нести. То есть опять - голословные утверждения! Серьёзно? Очевидно Вы живёте в стране где нет преступлений, тюрем, полиции и т.д. Повезло Вам :) А может В Ваше стране нарушители закона просто не несут ни какой ответственности за свои правоправные действия. То есть законы которые Вы мне тут демонстрировали не придуманы Вами а уже действуют в Вашей стране? :) Спасибо за комплимент! :-) Да не за что. Это в общем то не я Пётр. А Вы что, считаете себя знатоком Писания? А пуркуа бы и не па, как говорят французы? Иначе Ваши слова - просто сотрясение воздуха. Да я бы Вам даже стих из Писания привёл, объясняющий почему "пуркуа бы и не па", только боюсь опять обидитесь. Ну и потом, я уже Вам писал, что не вижу смысла лезть в истины Писания с человеком который смеётся над ними. И второе, тоже кажется Вам уже говорил, я вообще не понимаю людей Вашего типа, что Вы делаете на христианском форуме? Надеетесь нам доказать что Бога нет? Что Писание это фантастика? Или что бы потом можно было где то написать: да что там эти христиане, общался я с ними на форуме - тупые фанатики... Так и это уже не раз Писали, говорили, ничего нового Вы не скажите. Так что зря своё время убиваете, неужели Вам заняться больше нечем... Особенно характерно наказание за страшнейший грех некоего Озы: Чем не закон из выдуманного мною уголовного кодекса? Да, есть абсолютно святые вещи, до которых нельзя дотрагиваться. Причём люди это знали! А тем что Вы выдумали, а это закон Бога. Вот и я не хочу жить по ТАКИМ законам, где за малейшее непослушание - вечный ад... :-( Я Вам уже говорил, что за малейшее, будет малейшее, за большое - большое. А потом...хотите вы, не хотите, вот предположим это действительно так. Только лишь предположим. И что: Лучше пойду в ад, но жить так как Бог хочет не буду. Так? Ну так пожалуйста, вольному воля. Я ведь не зря спрашивал для кого ад приготовлен, Вы так и не нашли ответ. А геенна предназначена для сатаны и его слуг, а не для людей. Так что ели кто туда и идёт, то полностью добровольно...
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/03/10 01:30
# 750835
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #750029] |
| |
И если предположить что Бог всемогущ и создал действительно ВСЕ - значит выбора нет. Если же допустить что не все на этой Земле создано Им - мы противоречим Библии. Разве где-нибудь в Библии написано, что Бог создал каждое решение в головах своих сознательных творений? Бог создал нас, детей Своих; Бог дал нам СПОСОБНОСТЬ жить, мыслить, принимать решения. Это написано в Библии. Но там не написано, что Он создал также все наши мысли и наши решения и поступки. Так что напрямую свободный выбор Библии не противоречит. И косвенно, по-моему, тоже. А Вы думаете, что противоречит? Бог создал человека способным сделать выбор самостоятельно, не следуя программе Творца. Бог создал Своё творение без заложенной в нём программы действий. Как сейчас выпускают компьютеры без предустановленной операционной системы. :) Однако природа Бога такова, что Он, существуя вне времени, знает в подробностях всю историю Вселенной. Как по-Вашему, какому утверждению Библии это противоречит?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/03/10 01:46
# 750842
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750146] |
| |
Свобода подразумевает осознанный выбор из как минимум двух возможностей. Здесь же возможность ОДНА: "ты веришь в МЕНЯ, иначе тебе крышка!" То есть нет никакого выбора. Почему же: «Нет выбора»? Чем это Вам не выбор: «Выбирай: или послушание Мне, или смерть!» P.S. Это, конечно, ирония. :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/03/10 01:49
# 750844
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750146] |
| |
Вот это-то и странно: не будучи ВЕРУЮЩИМИ, они тем не менее должны почему-то отвечать по НЕПРИЗНАВАЕМЫМ ими законам... Вы не находите это несколько нелогичным? Ведь "в миру" люди несут ответственность по законам страны, гражданами которой они являются. Можно ли осудить негра где-нибудь в Зимбабве по законам Афганистана? А здесь, выходит, можно... А вот тут я с Вами не согласен. Неверующие отрицают Божий закон, но они ведь живут в мире, который создан Богом! Это похоже на то, как если бы россиянин не верил в Уголовный кодекс Российской федерации. Это его личные проблемы, что он не знал, что нельзя грабить людей. Ограбил — посадят.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/03/10 02:02
# 750851
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750146] |
| |
разбойник, всю свою жизнь делавший богопротивные дела, нарушавший заповеди и наверняка погубивший не одного человека, успел покаяться и пошёл прямой дорогой в рай (мне всегда было интересно, что сказали ему убитые им люди, встретив его там?) :-) Неплохой рецепт для подражания: живи как хочешь, главное - успей вовремя покаяться (не успел - считай, не повезло) ;-) В то же время порядочный, но неверующий человек (а таких знает каждый - если только он смотрит непредвзято) будет осуждён на погибель, "когда будет изливаться гнев БОЖИЙ". Это и есть справедливость Божья? В Библии не так говорится. В ад пойдёт человек, не раскаявшийся в своих грехах. Если Он не знал, что Бог есть, дело будет не в этом, а в том, было ли ему жаль (раскаялся ли он), что он совершил "плохие" поступки, или ему было плевать на людей, которые пострадали от его рук (не раскаялся). Туземец какой-нибудь, который о Боге даже и не слыхал, будет осуждён, если не пожалел о тех своих делах, которые были злом по отношению к его ближним, и наоборот, будет оправдан жертвой Христа, если жил по внутренне присущей ему совести и пытался загладить свою вину. Не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут, ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую (Рим.2:13-15)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/03/10 02:03
# 750853
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750161] |
| |
Если человек является гангреной для остальных людей, его надо или изолировать или уничтожить, что бы он не заразил других. Это кажется все люди понимают... Я! Я не понимаю, зачем его уничтожать! Изолировать — наверное, но уничтожать… :(
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/03/10 02:15
# 750856
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750309] |
| |
А Вы я смотрю за то, что бы Чикатило и подобные ему не в коем случае не изолировались, пусть себе дальше убивает :( А я вот, например, за то, чтобы сразу же изолировать: зачем было ждать, пока он убьёт несколько десятков людей? А вот убивать его незачем, по-моему: пусть себе живёт, я не кровожадный. Но Бог так не думает: Бог ждёт, пока этот Чикатило убьёт этих людей, а потом Бог Сам убьёт его: «Пусть они сами друг друга убивают! А потом Я их за это! Убийства, больше убийства! Ещё больше!» Выходит, так? :(
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/03/10 02:28
# 750860
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750460] |
| |
Скажите, хотели бы Вы жить в стране с такими законами? Мы живём во Вселенной с такими законами. :) :( А не нравится — милости просим в Небытие! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/03/10 02:47
# 750864
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750486] |
| |
Извините, ссылку прямо на ЭТО сообщение не смог поставить (и почему в разных форумах всё по-разному делается?!?) ;-) Совет. Чтобы поставить ссылку на сообщение #777777, нужно: 1) В заголовке любого сообщения обычно есть такой текст: Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога? Новое [re: арно, #750474] , где слова: «re: арно» — ссылка. Копируете ссылку. Она имеет вид примерно такой: http://jesuschrist.ru/forum/showthreaded.php?Cat=&Board=&Number=750474 2) Потом в этой ссылке (напомню, взятой из случайного сообщения) заменяете последний номер на номер нужного Вам сообщения (в нашем случае на 777777. Получается примерно так: http://jesuschrist.ru/forum/showthreaded.php?Cat=&Board=&Number=777777 3) Потом вырезаете получившуюся ссылку в буфер обмена, в форме ответа на сообщение на форуме нажимаете на кнопку ссылка и вставляете ссылку и нужный текст. Вот, для примера, ссылка на Ваше сообщение. P.S. Сам не знаю, почему разработчики форума не предоставили возможность копировать ссылку непосредственно на нужное сообщение?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
03/03/10 03:10
# 750866
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #750663] |
| |
1) Бог волен со Своим творением поступать по Своему усмотрению; 2) все действия Бога верны и правильны, потому что это Его действия.
1) Бог всегда прав, потому что Он — Бог. 2) Если Бог не прав, см. п. 1. :)
|
арно христианин
03/03/10 06:54
# 750875
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #750853] |
| |
Я не понимаю, зачем его уничтожать! Изолировать — наверное, но уничтожать… :( 12 Кто ударит человека так, что он умрет, да будет предан смерти;
|
plover Скептик
03/03/10 12:40
# 750902
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750797] |
| |
А вот крестик на шее ни о чём как раз и не говорит. Кто то был христианином, кто то лишь называл, по разному... Стоп, давайте определимся в терминах! Итак, кого Вы считаете ХРИСТИАНИНОМ? а) Если только того, кто ПОЛНОСТЬЮ выполняет ВСЕ заповеди Христа, то таких людей будет несколько меньше, чем миллиард. Возможно, даже несколько меньше, чем пальцев на двух руках. И Вы - один из них? Только не говорите - "я стараюсь". Выполняете или нет - только ВСЕ заповеди? б) Или же тех людей, кто крещён (либо просто рождён в традиционно христианской стране) и номинально принадлежит к одной из церквей - католической, православной, протестантской. И живёт в меру СВОЕГО ПОНИМАНИЯ заповедей Божьих. Они - христиане? Да или нет? Есть притчи, есть реальные вещи. Что непонятно... Непонятно - ГДЕ притчи, а ГДЕ реальные вещи. И если одни считают некое место ПРИТЧЕЙ. Например, адвентисты о богаче и Лазаре считают исключительно притчей, поскольку если за этим и стаит некая реальность, то она напрочь разбивает их учение о бессмертии души и аде; другие же в пылу полемики с теми же АСД и СИ склонны толковать это как некую РЕАЛЬНУЮ историю; и где здесь истина? Другой пример: 6 дней творения: притча или истина? Сколько копий ломается по этому поводо в соседней теме "Наука против эволюции". Та же история Иова - это притча или описание реальных событий? И таких примеров множество... В этом стихе про толкование вообще, ничего не говорится. Почему я Вам и сказал, что Вы берёте стихи, не понимая о чём они :( Вот я и просил Вас привести место, где НАПИСАНО, что нужно толковать буквально, а что - иносказательно (см. выше). Есть такое место в Библии? На этот случай и существует Библия, что бы можно было оценить человеческие законы, и законы Бога. Вот навскидку первое попавшееся место из Библии (Нав. 11:12-15): 12 И все города царей сих и всех царей их взял Иисус и побил мечом, предав их заклятию, как повелел Моисей, раб Господень; 13 впрочем всех городов, лежавших на возвышенности, не жгли Израильтяне, кроме одного Асора, который сжег Иисус. 14 А всю добычу городов сих и скот разграбили сыны Израилевы себе; людей же всех перебили мечом, так что истребили всех их: не оставили ни одной души. 15 Как повелел Господь Моисею, рабу Своему, так Моисей заповедал Иисусу, а Иисус так и сделал: не отступил ни от одного слова во всем, что повелел Господь Моисею. Вполне БИБЛЕЙСКАЯ заповедь. Закон Бога. Или это тоже надо понимать не буквально? Педофилию я не оправдываю. Вам не понятно? Пройдитесь по интернету, и посмотрите что такое педафилия. Вы очевидно понятия не имеете что под этим подразумевается. Читаем: Педофили́я (от др.-греч. παιδ- — «дето-» и φιλία — «люблю») (инфантосексуализм, падерозия) — термин, использующийся в нескольких различных значениях в медицине и бытовой речи.
Термин «педофилия» является сугубо медицинским и сексологическим[1]. В психиатрии и психологии рассматривается как отклонение от сексуальной нормы (парафилия, сексуальная девиация), характерной для данных культурно-исторических условий, сопровождающееся постоянным или преобладающим сексуальным предпочтением детей, как правило, допубертатного или раннепубертатного возраста[2][3]. Педофилия диагностируется в большей степени у лиц мужского пола гетеросексуальной ориентации. Женщины-педофилы встречаются реже[4].
В самом широком смысле означает половое влечение к детям[5][6]. В разговорной речи этот термин нередко используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия. И т.д. То есть - влечение к детям. Причём придание этому влечению некоего вида "законности" - мол, раз женился, значит, не извращенец - отнюдь не исправляет человека. И Вы не отрицаете, что по законам библейских времён можно было запросто взять замуж девочку 12 лет, и это было вполне НРАВСТВЕННО. Хотя, может быть, Вы подразумеваете под педофилией нечто другое? Давайте тогда тоже определимся в терминах... Читайте: 2Царств 12-10. А потом с 13 гл. и дальше. Ну что же, давайте читать. С Вашего позволения, буду цитировать НЕ ВСЕ стихи; если я пропущу что-нибудь важное с Вашей точки зрения - пожалуйста, поправьте: 10 итак не отступит меч от дома твоего во веки, за то, что ты пренебрег Меня и взял жену Урии Хеттеянина, чтоб она была тебе женою. 11 Так говорит Господь: вот, Я воздвигну на тебя зло из дома твоего, и возьму жен твоих пред глазами твоими, и отдам ближнему твоему, и будет он спать с женами твоими пред этим солнцем; 12 ты сделал тайно, а Я сделаю это пред всем Израилем и пред солнцем. 13 И сказал Давид Нафану: согрешил я пред Господом. И сказал Нафан Давиду: и Господь снял с тебя грех твой; ты не умрешь; 14 но как ты этим делом подал повод врагам Господа хулить Его, то умрет родившийся у тебя сын. Вывод 1: Давид согрешил, но Бог простил ЕГО, а убил ни в чём не повинного младенца. 24 И утешил Давид Вирсавию, жену свою, и вошел к ней и спал с нею; и она родила сына, и нарекла ему имя: Соломон. И Господь возлюбил его 25 и послал пророка Нафана, и он нарек ему имя: Иедидиа по слову Господа. Вывод 2: Бог ПРОДОЛЖИЛ благословлять грешного царя, дав нового младенца (да непростого). 26 Иоав воевал против Раввы Аммонитской и взял почти царственный город. 27 И послал Иоав к Давиду сказать ему: я нападал на Равву и овладел водою города; 28 теперь собери остальной народ и подступи к городу и возьми его; ибо, если я возьму его, то мое имя будет наречено ему. 29 И собрал Давид весь народ и пошел к Равве, и воевал против нее и взял ее. 30 И взял Давид венец царя их с головы его, - а в нем было золота талант и драгоценный камень, - и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много. 31 А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим. Вывод 3: Бог ПРОДОЛЖИЛ благословлять грешного царя, дав воинские победы и богатую добычу. Да ещё Давид (вероятно, тоже по повелению свыше, поскольку НИКАКОГО осуждения за это не последовало) устроил врагам небольшой Освенцим (см. стих 31 - или его тоже не надо понимать буквально?) Глава 13 1 И было после того: у Авессалома, сына Давидова, была сестра красивая, по имени Фамарь, и полюбил ее Амнон, сын Давида. 2 И скорбел Амнон до того, что заболел из - за Фамари, сестры своей; ибо она была девица, и Амнону казалось трудным что - нибудь сделать с нею. <...> 10 и сказал Амнон Фамари: отнеси кушанье во внутреннюю комнату, и я поем из рук твоих. И взяла Фамарь лепешки, которые приготовила, и отнесла Амнону, брату своему, во внутреннюю комнату. 11 И когда она поставила пред ним, чтоб он ел, то он схватил ее, и сказал ей: иди, ложись со мною, сестра моя. 12 Но она сказала: нет, брат мой, не бесчести меня, ибо не делается так в Израиле; не делай этого безумия. 13 И я, куда пойду я с моим бесчестием? И ты, ты будешь одним из безумных в Израиле. Ты поговори с царем; он не откажет отдать меня тебе. 14 Но он не хотел слушать слов ее, и преодолел ее, и изнасиловал ее, и лежал с нею. 15 Потом возненавидел ее Амнон величайшею ненавистью, так что ненависть, какою он возненавидел ее, была сильнее любви, какую имел к ней; и сказал ей Амнон: встань, уйди. <...> 21 И услышал царь Давид обо всем этом, и сильно разгневался. 22 Авессалом же не говорил с Амноном ни худого, ни хорошего; ибо возненавидел Авессалом Амнона за то, что он обесчестил Фамарь, сестру его. 23 Чрез два года было стрижение овец у Авессалома в Ваал - Гацоре, что у Ефрема, и позвал Авессалом всех сыновей царских. <...> 28 Авессалом же приказал отрокам своим, сказав: смотрите, как только развеселится сердце Амнона от вина, и я скажу вам: `поразите Амнона', тогда убейте его, не бойтесь; это я приказываю вам, будьте смелы и мужественны. 29 И поступили отроки Авессалома с Амноном, как приказал Авессалом. Тогда встали все царские сыновья, сели каждый на мула своего и убежали. 30 Когда они были еще на пути, дошел слух до Давида, что Авессалом умертвил всех царских сыновей, и не осталось ни одного из них. 31 И встал царь, и разодрал одежды свои, и повергся на землю, и все слуги его, предстоящие ему, разодрали одежды свои. <..> 39 И не стал царь Давид преследовать Авессалома; ибо утешился о смерти Амнона. Вывод 4: Давид продолжает получать пакости от своих друзей и родственников (как, впрочем это и было принято во все времена при любых царских дворах). В данном случае изнасиловали его дочь, её брат (т.е. сын Давида) убил насильника, отец его слегка пожурил и простил. Зло наказано, все довольны. К слову, НИГДЕ не написано, что это является СЛЕДСТВИЕМ греха с Вирсавией; хотя, конечно же, 2 Цар. 12:11 прижелании можно за уши притянуть сюда. Дальше будем читать? Но и дальше я НЕ НАШЁЛ места, где Господь наказал САМОГО Давида - за его грех почему-то достаётся его домочадцам... Вот представьте, уважаемый Арнольд: Вы что-то там украли (или даже, не дай бог, кого-то убили). Вас поймали, привели на суд и решили: ну хорошо, мы Вас прощаем, а в наказание расстреляем Вашего сына и отдадим маньяку на изнасилование Вашу дочь. Вы сочтёте это справедливым? Серьёзно? Очевидно Вы живёте в стране где нет преступлений, тюрем, полиции и т.д. Повезло Вам :) Не путайте тёплое с мягким! :-) Вы СЕРЬЁЗНО не понимаете или пытаетесь "перевести стрелки" на другую проблему? Ещё раз: покажите в Библии пример, когда Бог наказал грешника за его грехи при жизни! А может В Ваше стране нарушители закона просто не несут ни какой ответственности за свои правоправные действия. Слава богу, в нашей стране ветераны СС пока по улицам не маршируют и памятники воинам-освободителям не ломают... То есть законы которые Вы мне тут демонстрировали не придуманы Вами а уже действуют в Вашей стране? :) Они действуют в Библии. Ибо "возмездие за грех - смерть", а "грех есть беззаконие". Любое, вне зависимости от его тяжести. А Вы что, считаете себя знатоком Писания? А Вы? ;-) Эх, где мои 17 лет... :-) Встретились бы мы с Вами лет эдак ...надцать назад... Тогда, правда, и интернета-то не было. :-) Да я бы Вам даже стих из Писания привёл, объясняющий почему "пуркуа бы и не па", только боюсь опять обидитесь. Да нет, не обижусь, приводите! Хотя догадываюсь: вероятно, "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас". Угадал? ;-) Ну и потом, я уже Вам писал, что не вижу смысла лезть в истины Писания с человеком который смеётся над ними. А это веский довод! Он хорошо проходит, когда нечего сказать по существу... ;-) И второе, тоже кажется Вам уже говорил, я вообще не понимаю людей Вашего типа, что Вы делаете на христианском форуме? Надеетесь нам доказать что Бога нет? Что Писание это фантастика? Или что бы потом можно было где то написать: да что там эти христиане, общался я с ними на форуме - тупые фанатики... Вы предлагаете мне уйти? Я нарушил какие-то правила форума? Кстати, беседа эта полезна Вам в том числе: Вы учитесь отбивать атаки "безбожников", узнаёте их доводы и пытаетесь их опровергнуть, укрепляетесь в своей вере... Чем плохо-то? ;-) Так и это уже не раз Писали, говорили, ничего нового Вы не скажите. Так что зря своё время убиваете, неужели Вам заняться больше нечем... Вот уж позвольте мне САМОМУ распоряжаться своим временем! :-) Да, есть абсолютно святые вещи, до которых нельзя дотрагиваться. Причём люди это знали! А тем что Вы выдумали, а это закон Бога. Ну если это настолько святая вещь, что за неё и человека убить не жалко... Кстати, а Вы не задумывались, что было бы, если бы Оза не придержал ковчег на повороте? Он упал бы и разбился вдребезги... Я Вам уже говорил, что за малейшее, будет малейшее, за большое - большое. Вот именно - ВЫ говорите. Но НЕ Библия. Я ведь не зря спрашивал для кого ад приготовлен, Вы так и не нашли ответ. А геенна предназначена для сатаны и его слуг, а не для людей. Так что ели кто туда и идёт, то полностью добровольно... Ничего не понял... Ад - не для людей, но люди туда пойдут, причём добровольно... ??? Или же Вы имели в виду, что в ад попадёт лишь тот человек, который ОСОЗНАННО делает выбор в пользу зла (читай - открыто поклоняется сатане)?
|
plover Скептик
03/03/10 13:06
# 750913
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #750842] |
| |
Почему же: «Нет выбора»? Чем это Вам не выбор: «Выбирай: или послушание Мне, или смерть!» И где Вы видите выбор? Выбор- это когда есть по крайней мере ДВЕ равных возможности. Помните в сказках: "направо пойдёшь - коня потеряешь, налево пойдёшь - сам сгинешь..." Вы, скорее всего, не помните, но в СССР тоже были "выборы депутатов Советов всех уровней". Знаете, как это было? Приходили люди на избирательные участки, брали бюллетель с ОДНОЙ фамилией (заранее утверждённой) и бросали это в избирательную урну. Называлось это "торжество социалистической демократии". Но сильно напоминает упомянутый Вами выбор. :-) Кстати, злые языки ещё тогда проводили некие параллели и шутили, что "выборы по-советски" появились ещё в Эдеме, когда Бог привёл Адаму Еву и сказал: "Выбирай себе жену!" :-) # 750844А вот тут я с Вами не согласен. Неверующие отрицают Божий закон, но они ведь живут в мире, который создан Богом! Это похоже на то, как если бы россиянин не верил в Уголовный кодекс Российской федерации. Это его личные проблемы, что он не знал, что нельзя грабить людей. Ограбил — посадят. Согласно законам практически ЛЮБОЙ страны, осудить можно либо гражданина ЭТОЙ страны по ЕЁ законам, либо ЧУЖОГО гражданина по законам СВОЕЙ страны (если он совершил преступление в ЭТОЙ стране), либо ЧУЖОГО гражданина по законам ЕГО страны (предварительно выдав его на родину, если он совершил преступление в СВОЕЙ стране и потом сбежал оттуда). Иногда такие суды происходят заочно (типа над Березовским), но опять-таки - по законам СВОЕЙ страны для СВОИХ граждан. Подумайте, может ли суд Зимбабве приговорить жителя этой страны по законам Афганистана, если он там никогда не был? Или наоборот, осудить афганца, в жизни не слышавшего про Африку? Идём дальше. "Мир создан Богом". Допустим. А Америку открыл Колумб. Испанец вроде бы. Но почему-то в США, Канаде и даже в Латинской Америке НИКОГО не судят по испанским законам. И деже не по английским. А почему-то по своим, американским (канадским, мексиканским и т.д.) А всё потому, что ХОЗЯИН страны изменился. И те же США теперь не зависят от ОТКРЫВШЕЙ их страны. А что говорит нам Библия? Кто назван "князем мира сего"? Никак не Бог, но совсем наоборот. Так что Бог должен судить только СВОИХ, т.е. верующих. :-) # 705851В Библии не так говорится. В ад пойдёт человек, не раскаявшийся в своих грехах. Если Он не знал, что Бог есть, дело будет не в этом, а в том, было ли ему жаль (раскаялся ли он), что он совершил "плохие" поступки, или ему было плевать на людей, которые пострадали от его рук (не раскаялся). Разбойник с креста знал, что Бог есть? Знал,как НАДО поступать? А поступал, как НАДО БЫЛО? Но в рай тем не менее попал... И что толку в его "раскаянии" в последний миг - он этим хоть как-то помог тем, кого убил или ограбил? Туземец какой-нибудь, который о Боге даже и не слыхал, будет осуждён, если не пожалел о тех своих делах, которые были злом по отношению к его ближним, и наоборот, будет оправдан жертвой Христа, если жил по внутренне присущей ему совести и пытался загладить свою вину. А вот эти рассуждения НИЧЕМ не обоснованы, ибо Библия чётко говорит, что человек оправдывается ТОЛЬКО верой во Христа. А всем НЕВЕРНЫМ (Откр. 21:8) дорога в озеро огненное... И если бы эти разговоры про "туземцев" соответствовали истине, зачем тогда весь этот миссионерский пыл христианской церкви? Пусть себе спасаются как могут, если они ВСЁ РАВНО спасутся?
|
multi_PR скорее агностик
03/03/10 13:50
# 750925
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #750835] |
| |
Разве где-нибудь в Библии написано, что Бог создал каждое решение в головах своих сознательных творений? Бог создал нас, детей Своих; Бог дал нам СПОСОБНОСТЬ жить, мыслить, принимать решения. Это написано в Библии. Но там не написано, что Он создал также все наши мысли и наши решения и поступки. Так что напрямую свободный выбор Библии не противоречит. И косвенно, по-моему, тоже. А Вы думаете, что противоречит? Бог создал человека способным сделать выбор самостоятельно, не следуя программе Творца. Бог создал Своё творение без заложенной в нём программы действий. Как сейчас выпускают компьютеры без предустановленной операционной системы. :) Однако природа Бога такова, что Он, существуя вне времени, знает в подробностях всю историю Вселенной. Как по-Вашему, какому утверждению Библии это противоречит? А на каком основании Вы лишаете Бога части его знаний, а следовательно и могущества?:-) А как быть с: ибо если сердце наше осуждает нас, то кольми паче Бог, потому что Бог больше сердца нашего и знает все. или: Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные.И нет твари, сокровенной от Него, но все обнажено и открыто перед очами Его: Ему дадим отчет. Но, Господи Саваоф, Судия праведный, испытующий сердца и утробы! дай увидеть мне мщение Твое над ними, ибо Тебе вверил я дело мое. ??? Кстати и так часто упоминаемая здесь история Иова говорит о том что Бог знает все обо всех заранее. И просто доказывает это испытывая Иова - такой подопытный кролик очередной.
|
арно христианин
03/03/10 20:09
# 750969
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750902] |
| |
Итак, кого Вы считаете ХРИСТИАНИНОМ?
А как написано: учеников Иисуса.
И на Ваше а) и б) могу ещё раз ответить то же самое - учеников:
26 Целый год собирались они в церкви и учили немалое число людей, и ученики в Антиохии в первый раз стали называться Христианами.
Непонятно - ГДЕ притчи, а ГДЕ реальные вещи.
Сможет быть и не понятно, сразу. Потому я и говорю - Библия это учебник, учимся, изучаем что то понимаем, что то пока нет. Процесс, однако...
И таких примеров множество...
А это наше внутренне дело, дело церкви. Мы как нибудь разберёмся...
Вот я и просил Вас привести место, где НАПИСАНО, что нужно толковать буквально, а что - иносказательно (см. выше). Есть такое место в Библии?
Нет не написано. И что? Читайте выше.
Вполне БИБЛЕЙСКАЯ заповедь. Закон Бога. Или это тоже надо понимать не буквально?
Это не заповедь, а повеление Бога по вполне конкретному случаю.
И т.д. То есть - влечение к детям.
А Вы не делаете разницы между болезненным влечением к детЯМ, и женитьбой и дальнейшей совместной жизнью? и потом, Вы что считаете что раз у евреев девочка в 12 лет считалась взрослой, то все поголовно на таких женились?
Вы подразумеваете под педофилией нечто другое? Давайте тогда тоже определимся в терминах...
Нет, именно это я и подразумеваю. Но женитьба, это не педофелия.
Ну что же, давайте читать. С Вашего позволения, буду цитировать НЕ ВСЕ стихи; если я пропущу что-нибудь важное с Вашей точки зрения - пожалуйста, поправьте:
А Вы оригинал :) Я Вам говорю про 10 стих, а Вы как ни в чём не бывало подчёркиваете 14 стих :) Но даже 14 стих. Вы что считаете что это не наказание для Давида? Вы прочитали как тяжело переживал это? А что касается ребёнка... Это только для Вас со смертью всё заканчивается...
Вывод 1: Давид согрешил, но Бог простил ЕГО, а убил ни в чём не повинного младенца.
Вывод в том, что не читаете то что Вам показывают:
10 итак не отступит меч от дома твоего во веки, за то, что ты пренебрег Меня и взял жену Урии Хеттеянина, чтоб она была тебе женою.
Что и было в дальнейшем.
Дальше будем читать? Но и дальше я НЕ НАШЁЛ места, где Господь наказал САМОГО Давида - за его грех почему-то достаётся его домочадцам...
Это не наказание для отца??? Знаете если Вы даже такого не понимаете, то нам вообще не о чем говорить. Похоже вам 17 лет не энное количество лет назад было, а сейчас. Раз Вы такого не понимаете.
Вас поймали, привели на суд и решили: ну хорошо, мы Вас прощаем, а в наказание расстреляем Вашего сына и отдадим маньяку на изнасилование Вашу дочь. Вы сочтёте это справедливым?
При чём тут справедливость. Сын пошёл по стопам отца. Давид посеял поступок, всходы взошли в сыне... Что человек посеет...
Ещё раз: покажите в Библии пример, когда Бог наказал грешника за его грехи при жизни!
Ну например Оза. Сами приводили в пример :)
Не путайте тёплое с мягким! :-) Вы СЕРЬЁЗНО не понимаете или пытаетесь "перевести стрелки" на другую проблему?
Да нет путаньем пытаетесь заняться именно Вы. Причём я подозреваю что Вы отлично понимаете о чём идёт речь, просто поспорить охота :)
Но повторю ещё раз. Последний.
Человек совершил грех воровства. И он совершил его против человека и против Бога. Осознал, покаялся перед Богом - Бог его прощает. Но по закону страны, он получает конкретный тюремный срок. И должен возместить убыток данному человеку. Что не понятно?
Эх, где мои 17 лет... :-)
Ну, может быть там же где и мои :-)
Встретились бы мы с Вами лет эдак ...надцать назад... Тогда, правда, и интернета-то не было. :-)
И что было бы? :)
А это веский довод! Он хорошо проходит, когда нечего сказать по существу... ;-)
Знаете, если бы я на форуме был только один месяц, то возможно я бы Вам что то пытался доказывать, но за эти годы на форуме я научился различать с кем имеет смысл говорить, потому что он действительно хочет понять, а кто, как Вы, просто смеётся.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас". Угадал? ;-)
Угадали. Так что без претензий.
Вы предлагаете мне уйти? Я нарушил какие-то правила форума?
Покажите мне в каком месте я Вам это предложил? Я всего лишь спросил, зачем Вы тратите время на споры о Том, Кого по Вашему нет. Говорят после революции в школе детям говорили: а теперь, мы знаем что Бога нет и покажем Ему фигу. И все дети фиги в потолок. На что некто заметил, а кому Вы фиги показываете, если никого нет :))
Кстати, беседа эта полезна Вам в том числе: Вы учитесь отбивать атаки "безбожников", узнаёте их доводы и пытаетесь их опровергнуть, укрепляетесь в своей вере... Чем плохо-то? ;-)
Вы очевидно полагаете что говорите вещи, которые до Вас тут не говорили. Да Вы тысяча первый наверное :) А до Вас Лео Таксиль сказал. Так что ничего нового чего бы я не слышал. Просто отвечать каждому новому атеисту на одно и тоже, надоело.
Ну если это настолько святая вещь, что за неё и человека убить не жалко...
Ну вот так вот - "если"...
Кстати, а Вы не задумывались, что было бы, если бы Оза не придержал ковчег на повороте? Он упал бы и разбился вдребезги...
Да нет, не думаю что с ним что нибудь случилось бы - крепко сделан был.
Вот именно - ВЫ говорите. Но НЕ Библия.
Слова Иисуса я Вам цитировал.
Ничего не понял... Ад - не для людей, но люди туда пойдут,
А что не понятно? Ад для согрешивших ангелов. Но если и человек отвергает Бога, то кто ж виноват что и он окажется в той же компании.
причём добровольно... ???
Ну да, добровольно. Бог давно сказал: предлагаю тебе жизнь и смерть. Если человек выбирает смерть, это не добровольно?
(читай - открыто поклоняется сатане)?
ибо, кто кем побежден, тот тому и раб. Исправлено пользователем арно 03/03/10 20:12.
|
multi_PR скорее агностик
03/03/10 23:02
# 750994
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750713] |
| |
Нет, только Библию. Ибо это слово Бога. А человек в своих сочинениях чего только не пишет. Вот им верить надо осторожно... Ну а с чего Вы решили что именно это слово Бога? Ведь люди же писАли..., может быть поосторожнее надо? Нет. Иногда Бог и одного человека нужного Ему найти не мог. Я полагаю что Богу нужно качество, а не количество. Но это моё мнение... Ну я то несколько об ином. Я о том что христианство стало развиваться вне собственно территорий где якобы происходили события главной его книги. И вне потомков людей должных быть свидетелями этих событий. А что, должно было быть описано? С чего это Вы взяли? А какой был бы аргумент в пользу Библии.:-)) Нет, я думаю что она что с тех пор она чуть-чуть погнулась, метра так на два. Так что уже не плоская :-) Тоже версия.:-) И тоже противоречит Библии. Читайте пророков. Что мне цитирировать всё? Не собираюсь. Сильный ответ. Очень помогает дискуссии - "сам найди и сам опровергни всё что тебе понравится".:-) Да нет, я говорил о том что люди описывали физические явления как видели их (солнце взошло...) А Бог который якобы вдохновлял и практически надиктовывал все это тоже не знал что Земля круглая и что солнце не "встает"?:-) Ну да это шутка конечно..., хотя - в каждой шутке как известно. А, ну да. Я забыл что Вы же у нас уникальный :) Ничего уникального в этом не вижу.:-) Ну разумеется, на фоне Вашего сто процентно точного - "рассвело", всё остальное меркнет и становится совершенно не совершенным :) Да уж.:-) А серьезный ответ будет? Нет, о них в Библии ясно сказано. А о педофилах не сказано? Ну тогда , да - женился на ребенке и нет проблем. Интересно у Вас получается. Какой может быть разумный подход, когда у Вас вера вообще отсутствует. То есть Вы вообще не знаете что это такое. Хотя я думаю стоит закончить о Вашей вере. Мы всё уже выяснили. По третьему кругу идти не стоит. Простите, а как Вы поставили знак равенства между верой и разумным подходом? Нет, честно - поясните как Вам это удалось, хочется понять ход Ваших мыслей? Ну что ж, разочаруйте. Изложите Вашу точку зрения на происхождения человека. У меня ее нет.:-) Я не изучаю этот вопрос самостоятельно, а все существующие теории, на мой взгляд несовершенны. Есть среди них более-менее разумные, но и только. Креационизм впрочем в списке стоит на последнем месте, сразу после инопланетян, как наиболее фантастичные из всех. Да поверить попробуйте. А вдруг Бог возьмёт и представит, доказательства. Вы снова о самовнушении? Мне приблизительно тоже говорили муниты, когда я ходил к ним на курс лекций. Они говорили - "через две недели тебе обязательно откроется". После каждого занятия подсылали психологов - пытались обрабатывать. Потом прошло еще две недели, а потом просто попросили больше не приходить.:-) Интересные были ребята.:-)
|
plover Скептик
04/03/10 12:52
# 751057
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750969] |
| |
А как написано: учеников Иисуса.
Тогда Вы согласитесь с Клайвом Льюисом, что бывают "хорошие" и "плохие" христиане (см. Предисловие)?
И если так, если ученики бывают "успешные" и "отстающие", то всё же ХРИСТИАНЕ (пусть и "плохие") сжигали еретиков и учёных?
Сможет быть и не понятно, сразу. Потому я и говорю - Библия это учебник, учимся, изучаем что то понимаем, что то пока нет. Процесс, однако... Вот в этом-то и беда... Если Библия - слово Божье, то почему там столько неясности и двусмысленности? И пока каждый "учится", он такого может нафонтазировать и домыслить (СИ, АСД, мормоны, далее везде...) Не слишком ли ОПАСНЫЙ подход к толкованию Писания (хотя, не спорю - иногда весьма удобный: можно СВОИ мысли за Божьи выдать, да ещё подтверждение в Писании найти)? :-)
А это наше внутренне дело, дело церкви. Мы как нибудь разберёмся... А неверующих эти места ой как смущают...
Это не заповедь, а повеление Бога по вполне конкретному случаю. А не разъясните, чем ЗАПОВЕДЬ Бога отличается от его же "просто повеления"? Или последнее МЕНЬШУЮ юридическую силу имеет? И к слову, такой случай не единичен, в Библии таких премеров поголовного истребления целых народов "по повелению Бога по вполне конкретному случаю" - десятки. Выходит, система...
Нет, именно это я и подразумеваю. Но женитьба, это не педофелия. То есть, по-Вашему, ПЕДОФИЛ запросто может ЖЕНИТЬСЯ на ребёнке и удовлетворить свою НЕНОРМАЛЬНУЮ страсть в законном порядке (если закон это позволяет), и он от этого перестанет быть извращенцем, но сразу станет законопослушным и весьма нравственным гражданином?
А Вы оригинал :) Ну а то! :-) Немного, очевидно, нынче людей, НЕ СПОСОБНЫХ слепо принимать НА ВЕРУ всё, что им говорят! ;-) Что поделать - издержки образования... :-)
Я Вам говорю про 10 стих Хорошо, читаем 10 стих: 10 итак не отступит меч от дома твоего во веки, за то, что ты пренебрег Меня и взял жену Урии Хеттеянина, чтоб она была тебе женою Отсюда следует:
1) Дом Давида (семью? царство? весь еврейский народ? - нужное подчеркнуть) ВЕЧНО будет преследовать меч (войны? заговоры? прочие наказания? - нужное подчеркнуть).
2) Однако наказание НИКАК не затронет САМОГО царя.
Или я опять что-то не так понял?
Что и было в дальнейшем. Опять - если Вы имеете в виду всю историю Израиля, то это "пророчество", уж извините, сильно притянуто за уши. А если только семьи Давида - покажите, чем она отличалась от истории ДРУГИХ царских и просто знатных родов с их бесконечными войнами и дележом власти? Или случай с семьёй Давида уникален в истории?
Это не наказание для отца??? А для сына? Или для Бога люди - просто "расходный материал": что с ними церемониться-то? Ребёнком больше, ребёнком меньше... А отцу - урок!
А что касается ребёнка... Это только для Вас со смертью всё заканчивается... То есть ему ещё и НА ТОМ свете достанется за папкин грех...
Знаете если Вы даже такого не понимаете, то нам вообще не о чем говорить. Похоже вам 17 лет не энное количество лет назад было, а сейчас. Раз Вы такого не понимаете. Вообще-то вполне скоро моему старшему будет 17. :- ) А я вот всё же не понимаю - почему СЫН ЗА ОТЦА отвечает? Или это и есть ВЫСШАЯ справедливость, когда за поступки одного ДО КУЧИ достаётся и другому? ;-)
Между прочим, Вы так и не ответили, сочли бы Вы справедливым, если бы за ВАШ грех в наказание расстреляли Вашего сына и отдали маньяку на изнасилование Вашу дочь (которые совсем не при делах были).
Сын пошёл по стопам отца. Давид посеял поступок, всходы взошли в сыне... Что человек посеет... То есть НОВОРОЖДЁННЫЙ младенец уже успел с кем-то попрелюбодействовать, и за это его Бог сразу же убил? Самое интересное - а Вы-то откуда об этом грехе младенца узнали? ;-)
Ну например Оза. Сами приводили в пример :) Точно. Я сражён наповал. За такой смертный грех самое то наказание! :-) Хотя и зря, ибо Да нет, не думаю что с ним что нибудь случилось бы - крепко сделан был.
Да нет путаньем пытаетесь заняться именно Вы. Причём я подозреваю что Вы отлично понимаете о чём идёт речь, просто поспорить охота :)
Но повторю ещё раз. Последний.
Человек совершил грех воровства. И он совершил его против человека и против Бога. Осознал, покаялся перед Богом - Бог его прощает. Но по закону страны, он получает конкретный тюремный срок. И должен возместить убыток данному человеку. Что не понятно? Ага, я же ёщё и путаю! Сами утвержджали, что Бог НАКАЗЫВАЕТ грешника при жизни, а затем переводите стрелки на тюрьму... Выходит, Бог его туда засадил? ;-) А НИ ОДНОГО места о наказании грешника при жизни из Библии так и не привели (кроме Озы). ;-)
И что было бы? :) Да уж поспорили бы... :-) Библию я знал очень даже ничего, а принадлежал, скажем так, к не самой "правоверной" протестантской конфессии. ;-)
Говорят после революции в школе детям говорили: а теперь, мы знаем что Бога нет и покажем Ему фигу. И все дети фиги в потолок. На что некто заметил, а кому Вы фиги показываете, если никого нет :)) Фиги показывать вообще невежливо - даже тому, кого нет... :-) Этой простой истины я и придерживаюсь. ;-)
Вы очевидно полагаете что говорите вещи, которые до Вас тут не говорили. Да Вы тысяча первый наверное :) А до Вас Лео Таксиль сказал. Так что ничего нового чего бы я не слышал. Просто отвечать каждому новому атеисту на одно и тоже, надоело. Кстати, и я тоже ничего нового не услышал, кроме традиционного "покайся, грешник, верь и не пытайся ничего понять - глядишь, и само откроется!" :-) Ну а Таксиль... Я уже писал, что такие, как он, поболе вреда атеизму принесли со своими "доводами", чем все верующие со своей пропроведью... :-)
Знаете, если бы я на форуме был только один месяц, то возможно я бы Вам что то пытался доказывать, но за эти годы на форуме я научился различать с кем имеет смысл говорить, потому что он действительно хочет понять, а кто, как Вы, просто смеётся. Ну вот опять... А что же мне, плакать, что ли? Или безоговорочно принять все те несоответствия, которые есть в Писании, и "убедительные" доводы в надежде на то, что, может быть, когда-нибудь...
Убеждать Вас, что я действительно хочу ПОНЯТЬ, почему можно доверять Библии - вижу, бессмысленно... Ярлыки уже развешаны. ;-) А УБЕДИТЕЛЬНЫХ доводов у Вас нет.
Ну да, добровольно. Бог давно сказал: предлагаю тебе жизнь и смерть. Если человек выбирает смерть, это не добровольно? Резюмируем: вечная участь нераскаявшихся грешников — НЕ жестокость Бога, но справедливость. Таково, я понял, Ваше мнение?
|
арно христианин
04/03/10 17:32
# 751120
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #750994] |
| |
Ну а с чего Вы решили что именно это слово Бога? Ведь люди же писАли..., может быть поосторожнее надо? Люди - записывали. То что Бог хотел передать. Я о том что христианство стало развиваться вне собственно территорий где якобы происходили события главной его книги. И вне потомков людей должных быть свидетелями этих событий. Ну, во-первых свидетелями всех "этих" событий евреи и были. А во-вторых, Вы ведь знаете что сказал Иисус: 16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. А какой был бы аргумент в пользу Библии.:-)) Какие там для Вас аргументы :) 31 Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят. А Бог который якобы вдохновлял и практически надиктовывал все это тоже не знал что Земля круглая и что солнце не "встает"?:-) Я Вам уже сказал что и теперь люди говорят точно так же. Кроме Вам разумеется. Вы ко всему относитесь очевидно с математической точностью: сынок, вставай, земля уже повернулась на 10 градусов и видно солнце... :)) Да уж.:-) А серьезный ответ будет? А что Вам можно сказать, если Вы не только веру, но и образную речь не воспринимаете :( А о педофилах не сказано? Ну тогда , да - женился на ребенке и нет проблем. Интересно у Вас получается. Да это у Вас получается, что евреи все поголовно женились на 12-летних. Сильный ответ. Очень помогает дискуссии - "сам найди и сам опровергни всё что тебе понравится".:-) Ну Вы же уверяете что знаете Писание, а оно полно пророчеств. Ну пожалуйста, читайте конкретно 3 Царств 11-29 а исполнение в следующей главе. Простите, а как Вы поставили знак равенства между верой и разумным подходом? Разве я поставил знак равенства? Да нет, я как раз считаю что вера это вера, а "разумный" подход, это "разумный" подход. Для вас разумный подход, это согласится с Писанием только когда вам явится Бог лично. И скажет: Я - Бог. На что Вы скажите - а докажи :) У меня ее нет.:-) Ну вот видите, оказывается сам то Вы ничего не знаете, только спорите и не соглашаетесь :) Вы снова о самовнушении? Что значит "снова"? Я где то уже говорил об этом? Вера и самовнушение разные вещи.
|
multi_PR скорее агностик
04/03/10 18:08
# 751129
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751120] |
| |
Люди - записывали. То что Бог хотел передать. Да? А чем это подтверждается? Ну, во-первых свидетелями всех "этих" событий евреи и были. Но не поверили? Какие странные эти евреи - в очевидное не верят. Зато греки и прочие вот молодцы - поверили в то что им рассказали через несколько десятков лет.:-) Какие там для Вас аргументы :) 31 Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят. Да ладно, при сегодняшнем развитии науки - вполне можно с определенной достоверностью провести экспертизу того или иного явления. А что для Бога время? Пшик. Что стоило появиться на пару тысяч лет позже?:-) Я Вам уже сказал что и теперь люди говорят точно так же. Кроме Вам разумеется. Вы ко всему относитесь очевидно с математической точностью: сынок, вставай, земля уже повернулась на 10 градусов и видно солнце... :)) Ну вот зачем Вы придумываете за меня?:-) Я говорю как и все нормальные люди - "вставай сынок - уже полвосьмого, опаздываешь".:-) А что Вам можно сказать, если Вы не только веру, но и образную речь не воспринимаете :( Воспринимаю, но не люблю. Мне ближе разговор четкий и конкретный, а не вся эта размазня с аллегориями и притчами. Ну Вы же уверяете что знаете Писание, а оно полно пророчеств. Ну пожалуйста, читайте конкретно 3 Царств 11-29 а исполнение в следующей главе. Это? 11-29 В то время случилось Иеровоаму выйти из Иерусалима; и встретил его на дороге пророк Ахия Силомлянин, и на нем была новая одежда. На поле их было только двое. И к чему Вы это? Разве я поставил знак равенства? Да нет, я как раз считаю что вера это вера, а "разумный" подход, это "разумный" подход. Для вас разумный подход, это согласится с Писанием только когда вам явится Бог лично. И скажет: Я - Бог. На что Вы скажите - а докажи :) Именно так я и скажу, угадали.:-) И если не сможет доказать - буду считать его очередным проходимцем. Почему я должен всем верить на слово? Слишком уж много таких приходило за историю человечества. Ну вот видите, оказывается сам то Вы ничего не знаете, только спорите и не соглашаетесь :) Ну да. Я никогда и не говорил что знаю. А что, разве должен знать? Я могу только предполагать, ровно до того момента пока не появится доказательств той или иной теории. Что значит "снова"? Я где то уже говорил об этом? Вера и самовнушение разные вещи. Вера может быть только на самовнушении. Если нет фактов подтверждающих то или иное утверждение, то чтобы поверить в него просто необходимо сначала убедить себя в том что оно может быть истинно. Ровно так-же и с Библией. Нет ни одного подтверждения того что эта книга имеет какое-либо отношение к Богу, но Вы себя в этом убедили.
|
арно христианин
04/03/10 18:39
# 751137
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751057] |
| |
Тогда Вы согласитесь с Клайвом Льюисом, что бывают "хорошие" и "плохие" христиане (см. Предисловие)? А что такое - плохие? Вот в Коринфе христиане были ещё довольно плохие, ссорились ругались... Ну а те кто сжигали... это очень сложный вопрос. Вот Павел говорит о себе что помилован, потому что преследуя христиан действовал по не веденью... Я не хочу сказать что все инквизиторы искренне заблуждались, считая что нужно любой ценой выбить из человека сатаную. Были разумеется и такие кто просто примазался к тёпленькому месту... В общем сложно. Не могу сказать однозначно. можно СВОИ мысли за Божьи выдать, да ещё подтверждение в Писании найти)? :-) Можно. Ну и что. Это мои отношения с Богом. И если эти отношения действительно есть, то Бог поможет разобраться. Вот когда их с кафедры проповедуют, это конечно не есть хорошо. А неверующих эти места ой как смущают... А почему неверующих не смущают места Евангелия говорящих о любви Бога и о том что Он хочет что бы и они спаслись? :) Это не интересно, правда. А найти какое то непонятное место и по философствовать о "злом" Боге, вот это да! А не разъясните, чем ЗАПОВЕДЬ Бога отличается от его же "просто повеления"? Или последнее МЕНЬШУЮ юридическую силу имеет? Разъясню. Например - не прелюбодействуй, это заповедь. А тот пример что я Вам привёл, было повеление по конкретному случаю. Что надо делать в данной, ситуации. В других ситуациях, указания были другие. Слушайте, ну то что multi_PR, такие вопросы задаёт, это понятно. Но когда такое! спрашивает человек который утверждает что он в церковь раньше ходил.... Однако наказание НИКАК не затронет САМОГО царя. Послушайте, я Вам уже сказал, что если Вы не в состоянии понять что такое потерять ребёнка, что такое когда твой сын насилует твою дочь, восстаёт на тебя, если для Вас это не наказание, то я ничем не могу Вам помочь. А если только семьи Давида - покажите, чем она отличалась от истории ДРУГИХ царских и просто знатных родов Да, после согрешения Давида, во многом была похожа. Но дело в том, что этого могло не быть, если бы не действия Давида. А для сына? Или для Бога люди - просто "расходный материал": что с ними церемониться-то? Ребёнком больше, ребёнком меньше... А отцу - урок! Именно - отцу урок. А что с сыном, Вы совершенно не знаете. Просто для Вас всё кончается могилой. Поэтому и такой пессимизм :( То есть ему ещё и НА ТОМ свете достанется за папкин грех... УмнО! :))) Интересное у Вас знание Писаний :)) А я вот всё же не понимаю - почему СЫН ЗА ОТЦА отвечает? Или это и есть ВЫСШАЯ справедливость, когда за поступки одного ДО КУЧИ достаётся и другому? ;-) Что человек посеет, то и пожнёт. Читали такое? Или Вы Бога справедливости учит будите? Точно. Я сражён наповал. За такой смертный грех самое то наказание! :-) Вы можете считать как Вам угодно. Важнее что считает Бог. Опять тот же вопрос: если 17 лет назад Вы были членом церкви, то почему Вы не знаете основные вещи Писания??? Сами утвержджали, что Бог НАКАЗЫВАЕТ грешника при жизни, Попрошу Вас напомнить мне это моё утверждение. Может я что путаю, но мы кажется говорили о прощении и наказании, как его понимать. Да уж поспорили бы... :-) Библию я знал очень даже ничего, а принадлежал, скажем так, к не самой "правоверной" протестантской конфессии. ;-) Интересно о чём бы мы спорили, если тогда вы "принадлежали" :) А значит и в Бога верили. Кстати, и я тоже ничего нового не услышал, кроме традиционного "покайся, грешник, верь и не пытайся ничего понять - глядишь, и само откроется!" :-) А что Вы хотели услышать? Или за эти 17 Ваши лет, Евангелие должно было изменится? Ну вот опять... А что же мне, плакать, что ли? Или безоговорочно принять все те несоответствия, которые есть в Писании, и "убедительные" доводы в надежде на то, что, может быть, когда-нибудь... Ну что ж, коль Вы были христианином, если я правильно Вас понял, хотя с другой стороны, то что Вы совершенно не понимаете произошедшее с Давидом, заставляет меня в этом сомневаться... Но тем не менее. То что есть разночтения в нашем переводе, я согласен. Но это перевод! Я всегда говорю о том, что нельзя строить какие то доктрины лишь на переводах, можно ошибиться. Вы можете привести несоответствия в оригинальных текстах? Убеждать Вас, что я действительно хочу ПОНЯТЬ, почему можно доверять Библии - вижу, бессмысленно... Нет, Вы всё таки разъясните, что же у Вас было 17 лет назад. Доверяли, потом изучили, и поняли что доверять нельзя? Резюмируем: вечная участь нераскаявшихся грешников — НЕ жестокость Бога, но справедливость. Таково, я понял, Ваше мнение? Ну Вы ж должны знать, что по справедливости, Бог должен был всех уничтожить, ибо возмездие за грех смерть. Но есть милость!!! которая превыше суда. Но если человек пренебрегает всем, то кто же виноват? В конце разумеется будет всё по справедливости. Верующий не несёт наказания, потому что принял то, что сделал для него Иисус. Справедливо? Справедливо. Человек который отверг милость, будет оправдываться перед Богом сам. Справедливо? Справедливо. А Вообще, я не понимаю, что мне Вам объяснять, если Вы были членом церкви, знаете Писания??? Скажите, а Иисуса, Вы тоже отвергаете?
|
арно христианин
04/03/10 19:01
# 751140
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #751129] |
| |
Да? А чем это подтверждается? Исполнением пророчеств. Но не поверили? Какие странные эти евреи - в очевидное не верят. Ну что ж, Вы вот тоже странный, вообще без веры... А им что нельзя? :) Я говорю как и все нормальные люди - "вставай сынок - уже полвосьмого, опаздываешь".:-) Ну а тогда, да и теперь, нормальные люди так же говорят - "вставай сынок, а то солнце давно встало, а ты всё в кровати валяешься":) И к чему Вы это? Что к чему? Я Вам дал пример пророчества и исполнения пророчества. Вы же просили :) Почему я должен всем верить на слово? Да разумеется, не в ком случае! :)) Кажется у Карцева был монолог о подобном - ни какой веры на слово, только через эксперимент. Заканчивался монолог приблизительно следующим: грузовик тяжёлый? Всё это теория, пока на свое груди не почувствую, не поверю :)) Вера может быть только на самовнушении. Ох, читаю я Ваши "откровения" о вере и и думаю, как Ваши ближние с Вами живут... Ну там сын, жена...Ведь при Вашей отсутствующей вере, они на каждый случай должны справки приносить: Жена, на работе говоришь задержалась? начальник справку дал? А справка, что справка от начальника, а не сама левой рукой написала есть :)) Нет ни одного подтверждения того что эта книга имеет какое-либо отношение к Богу, но Вы себя в этом убедили. Нет я читаю о чём то в Писании, и вижу что оно исполняется. Это Вы себя убедили, что не может быть, потому что не может быть ни когда.
|
plover Скептик
04/03/10 21:46
# 751161
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751137] |
| |
А почему неверующих не смущают места Евангелия говорящих о любви Бога и о том что Он хочет что бы и они спаслись? :) Это не интересно, правда. А найти какое то непонятное место и по философствовать о "злом" Боге, вот это да! Опять двадцать пять... Здесь играем, здесь не играем... Ну почему Вы опять предлагаете брать одни места из Библии и не брать другие? Только потому что они подтверждают то, во что Вы верите? А, может, истина-то как раз и не там? Если Бог НЗ добр, то, значит он - НЕ ТОТ Бог, который в ВЗ. Иначе никак не вяжется. А если это так - то христианство лишается очень сильного основания, ибо и Христос опирался на ВЗ, и его ученики... И неверующих как раз смущают "места Евангелия, говорящие о любви Бога", ибо в ВЗ они видят СОВСЕМ другие его качества. А тот пример что я Вам привёл, было повеление по конкретному случаю. Что надо делать в данной, ситуации. В других ситуациях, указания были другие Да, но таких "конкретных случаев" в Библии - десятки! И "Богоизбранный народ" по ПРЯМОМУ указанию любящего Бога уничтожил многие ТЫСЯЧИ И ТЫСЯЧИ врагов, включая женщин и детей. Примеры приводить? Скажете - время такое было жестокое, Бог заботился, чтобы в него веру не потеряли... Но тогда опять приходим к мысли: люди для него - "ноги гангренозные", но никак не личночти, ради которых стОит страдать и умирать... Но дело в том, что этого могло не быть, если бы не действия Давида. Вот это сильный аргумент! Только вот Вас не смущает СОСЛАГАТЕЛЬНОЕ наклонение? "Если бы да кабы"... Сразу вспоминаю Марка Твена: время этой утренней прогулки по кривым улочкам, ведущим к Голгофе, был некий камень в стене дома — камень, иссеченный столькими морщинами и рубцами, что в нем было какое-то искаженное подобие человеческого лица. Выступы, соответствовавшие скулам, были начисто стерты жаркими поцелуями многих поколений паломников из дальних стран. Мы спросили: «Почему?» Гид объяснил, что это один из «тех самых камней иерусалимских», на которые сослался Христос, когда его упрекали за то, что, въезжая в город, он позволил народу кричать «Осанна!» Один из наших паломников сказал:
— Но ведь нет никаких доказательств, что камни и в самом деле завопили. Христос сказал, что если бы запретить людям кричать «Осанну», то камни возопили бы.
Гид и ухом не повел.
— Это и есть один из камней, которые возопили бы, — невозмутимо ответил он.
Сразу видно было, что нечего и пытаться поколебать простодушную веру этого молодца; все равно толку не будет. Просто для Вас всё кончается могилой. Поэтому и такой пессимизм :( Ну не только для меня. Как раз и для РОДИВШЕГОСЯ сына Давида, писавшего под псевдонимом Екклесиаст. :-) УмнО! :))) Интересное у Вас знание Писаний :)) Так это не у меня - это Вы утверждали, что новорождённый сын Давида уже "пошёл по стопам отца". Очевидно, где-то это всё же написано? :-) Что человек посеет, то и пожнёт. Читали такое? Или Вы Бога справедливости учит будите? Нет, не буду. А то, глядишь, и детям по шапке достанется - от избытка любви-то... :-) Опять тот же вопрос: если 17 лет назад Вы были членом церкви, то почему Вы не знаете основные вещи Писания??? Зуб даю - был! :-) Могу и отсканированный тугамент представить. ;-) А такие "элементарные" вещи, как НЕСОРАЗМЕРНОСТЬ наказания и кровавая жестокость Ветхого завета уже тогда меня смущали. И стали одним из поводов задуматься о верности избранного мною тогда пути. Но не основным поводом, к слову... Интересно о чём бы мы спорили, если тогда вы "принадлежали" :) А значит и в Бога верили. Будете смеяться - но всё о том же САБЖе! :-) Если Вы, конечно, не АСД или СИ... ;-) А что Вы хотели услышать? Или за эти 17 Ваши лет, Евангелие должно было изменится? Аргументы могли более убедительные появиться... Жизнь-то меняется. Но вижу - не появились, что бы ни утверждали в соседней ветке о "науке против эволюции" :-) Ну что ж, коль Вы были христианином, если я правильно Вас понял, хотя с другой стороны, то что Вы совершенно не понимаете произошедшее с Давидом, заставляет меня в этом сомневаться... Ваше право. Но зуб я уже дал! :-) То что есть разночтения в нашем переводе, я согласен. Но это перевод! Я всегда говорю о том, что нельзя строить какие то доктрины лишь на переводах, можно ошибиться. Вы можете привести несоответствия в оригинальных текстах? Вы хотите об этом поговорить? ;-) Сколько уж раз я слышал (особенно от СИ и АСД) о "погрешностях перевода". Дошло даже до изучения греческого диалекта "койне", на котором написа НЗ, дабы самому разбираться. И верите ли - ну НЕ НАШЁЛ я никаких КРИТИЧЕСКИХ погрешностей перевода в серьёзных книжках (не связаных со "Сторожевой башней" и "Уайт-спиритом"). Но, допустим, они есть. Это СРАЗУ сильно снижает доверие к Библии как к слову Бога, ибо как же он так коряво мог его сформулировать? Но вынужден Вас разочаровать: нет в переводах ВЗ ни одной ошибки такого плана, чтобы фраза "Бог сказал: полюбите жителей земли сей" была переведена как "уничтожьте жителей земли сей". Как бы Вам ни хотелось обратного. Обратитесь к SolidCode, он здесь полиглот! :-) Нет, Вы всё таки разъясните, что же у Вас было 17 лет назад. Доверяли, потом изучили, и поняли что доверять нельзя? Ну что ж, по просьбам трудящихся... Хотя подробной исповеди Вы не дождётесь. ;-) "Буду краток" (с) ВВП :-) К вере я обратился, как и большинство, в беде (умер близкий человек). Попал на "курсы по изучению Библии", где, действительно, приводили логичные цитаты из Библии, хотя и сильно отличавшиеся от того, что я краем уха слышал ранее. Но, как новичка, меня всё же убедили стать христианином. И я стал искать подтверждения - аналитический склад ума, что вы хотите! :-) Сильное влияние оказали книги о. Александра Меня - к слову, весьма удачная попытка "в одну повозку впрячь... коня и трепетную лань", т.е. соединить теорию эволюции и творение. Но, увы, полной картины нашего мира, которая не противоречила бы ни Библии, ни тому, что я вижу глазами, я не нашёл. Плюс просто паталогическая кровавость ВЗ - никогда не мог её объяснить даже себе. Но главное - "пастыри", своим примером наглядно показавшие, как жить нельзя... Вот и всё - ушёл я от них. А второй раз наступать на грабли не стал... :-) Ну Вы ж должны знать, что по справедливости, Бог должен был всех уничтожить, ибо возмездие за грех смерть. И мы за это должны ему быть благодарны? Мазохизм просто какой-то... Кстати, "всеобщая греховность" - ещё один НЕДОКАЗАННЫЙ постулат христианства. Но есть милость!!! которая превыше суда То есть сначала всех - к смерти, а потом, глядишь, и помилуем... Как в анекдоте про неуловимого Джо: - Сиротка, возьми пряник! - Я не сиротка, сэр, вон мои мама и папа! Ба-бах! Ба-бах! - Теперь сиротка... возьми пряник!!! :-) Верующий не несёт наказания, потому что принял то, что сделал для него Иисус. Справедливо? Справедливо. Человек который отверг милость, будет оправдываться перед Богом сам. Справедливо? Справедливо. Вполне. Без иронии. Чего я и не надеялся услышать. :-) Скажите, а Иисуса, Вы тоже отвергаете? Теперь Вы хотите поговорить и об этом? ;-) Вынужден Вас разочаровать. Я всё же не Иван Бездомный и принимаю историческую личность по имени Иешуа hа-Ноцри, который жил, учил, был предан и распят. Относительно его воскресения - убедительных свидетельств как за, так и против нет. Но Вы, вероятно, имели в виду догмат о спасении через Христа. Этого я просто не понимаю, как не понимаю и многих других "таинственных" мест, которых человеческая логика не может ни доказать ,ни опровергнуть. А принять это на веру - уж извините... Как писал Н.С. Лесков, "лёгкая вера часто сменяется неверием" (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл таков) :-) ЗЫ: вот уже из перебранки диалог вырисовывается... :-)
|
арно христианин
04/03/10 23:12
# 751180
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751161] |
| |
Ну почему Вы опять предлагаете брать одни места из Библии и не брать другие? Да нет, можно брать любые. Только вот я не припоминаю, что бы кто то из Вашего братства предложил о том что Бог делает хорошего, как изменяются люди, принявшие Иисуса поговорить. Нет, только: а почему это Бог невинного!!!... и т.д. ибо в ВЗ они видят СОВСЕМ другие его качества. Видят то что хотят видеть :( Загляните хотя бы в книгу Ионы. Может увидите другого Бога... Но тогда опять приходим к мысли: люди для него - "ноги гангренозные", но никак не личночти, ради которых стОит страдать и умирать... Я не знаю, Вы по моему совершенно не думаете что пишите. "ради которых стОит страдать и умирать" Иисус что ради себя умирал? Думали бы хоть чуть чуть. Или не молчали бы тогда что Писание знаете: в двойне стыдно должно быть. Вот это сильный аргумент! Только вот Вас не смущает СОСЛАГАТЕЛЬНОЕ наклонение? Абсолютно не смущает. Вы хотите сказать что если бы Давид не согрешил, история его дома всё равно такая же была бы? Нет, не буду. Хоть одна здравая мысль... Так это не у меня - это Вы утверждали, что новорождённый сын Давида уже "пошёл по стопам отца". Очевидно, где-то это всё же написано? :-) Вам самому не смешно от того что Вы пишите? Обратитесь к SolidCode, он здесь полиглот! :-) Вот Вы и обратитесь. А потом посмотрим. И мы за это должны ему быть благодарны? Мазохизм просто какой-то... Кстати, "всеобщая греховность" - ещё один НЕДОКАЗАННЫЙ постулат христианства. Ну Павел для Вас конечно не авторитет, поэтому даже цитировать не буду. Но достаточно просто посмотреть на мир людской, что бы понять что это действительно так. То есть сначала всех - к смерти, а потом, глядишь, и помилуем... Точно. Ну Вы же знаете что Писание по этому поводу говорит, так что не буду ничего цитировать :) Вполне. Без иронии. Чего я и не надеялся услышать. :-) Знаете, что то тяжело Вас понять. Что без иронии....??? Не моя же это мысль, Писание так говорит. Теперь Вы хотите поговорить и об этом? ;-) И не собираюсь. Просто хотелось узнать: Вы всё оптом отвергли, или хоть что то осталось. ЗЫ: вот уже из перебранки диалог вырисовывается... :-) Да не знаю... Смысла в этом не вижу. Понимаете, Вы в отрицании Писания переходите границу которую даже полные атеисты не переходят. Я имею в виду историю Давида. Если отбросить полностью религиозную часть этой истории, и читать её просто как происшедшее с человеком, то каждому нормальному человеку ясно видно то горе через которое прошёл Давид: ребёнок умер, сын сестру обесчестил, другой сын на войну против него начал...Столько горя на Давида. А Вы: да ну, что там Давиду от этого, какие там страдания... :((( Что бы не согласится с Писанием, Вы всё подряд отрицаете. А это уже просто глупо. Знаете, мне не интересно говорить говорить с людьми, которые просто отрицают всё подряд, для которых Библия это сборник мифов. Иисус умирает за всех людей, а Вы про "ноги гангренозные" рассуждаете. Ладно бы ещё Н.З. не знали бы. Так ведь уверяете что знаете. О чём тут говорить.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 03:24
# 751199
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750875] |
| |
Кто ударит человека так, что он умрет, да будет предан смерти;
Зачем? Зачем же так жестоко? Всемогущий МОЖЕТ по-другому (ладно люди, они не всемогущи, и не всегда могут по-другому). Исправлено пользователем tolik89u 05/03/10 03:26.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 03:38
# 751200
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750902] |
| |
Вот представьте, уважаемый Арнольд: Вы что-то там украли (или даже, не дай бог, кого-то убили). Вас поймали, привели на суд и решили: ну хорошо, мы Вас прощаем, а в наказание расстреляем Вашего сына и отдадим маньяку на изнасилование Вашу дочь. Вы сочтёте это справедливым? +1 В десятку! В яблочко! В точку! :) (аплодисменты)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 03:42
# 751201
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750902] |
| |
Да нет, не обижусь, приводите! Хотя догадываюсь: вероятно, "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас". Угадал? ;-) +1! Весьма остроумно! :) Приятно встретить (пусть даже в виртуальном мире) человека, мыслящего логично и разбирающегося в Библии. Жаль, что Вы не верующий, а то бы я в Вас влюбился совсем! (в хорошем смысле; я не извращенец)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 03:47
# 751202
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750913] |
| |
Почему же: «Нет выбора»? Чем это Вам не выбор: «Выбирай: или послушание Мне, или смерть!» И где Вы видите выбор?
Да нет же! Вы не поняли! Я же написал, что это была ирония… :) В смысле, хорош выбор: повинуйся или умри! Я согласен с Вами, что выбор невелик. :( Увы
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 03:55
# 751203
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750913] |
| |
ХОЗЯИН страны изменился. И те же США теперь не зависят от ОТКРЫВШЕЙ их страны. А что говорит нам Библия? Кто назван "князем мира сего"? Никак не Бог, но совсем наоборот. Так что Бог должен судить только СВОИХ, т.е. верующих. :-)
Я согласился бы с Вами, да нет. Если бы Бог судил неверующих землян в тот момент, когда хозяином их был бы сатана, это было бы несправедливо: «Кто Ты такой, чтобы судить меня и моих подданных?» — возразил бы сатана. Но в том-то и дело, что Бог нас создал, значит, имеет на нас полное право собственности: мы ПРИНАДЛЕЖИМ Ему, мы — Его СОБСТВЕННОСТЬ. Так что сатана — жалкий самозванец, называющий себя князем мира сего. «Князь мира сего осуждён» — не помню, где написано. Так вот когда Бог восстановит Свои права на этот мир и осудит князя мира сего, тогда-то Он и будет судить неверующих. А уж тогда-то они будут судиться по законам Божьим, которые никто не отменял, пока здесь царит сатана. Бог Своих законов не скрывает, а также не скрывает того факта, что сатана — самозванец. Так что и судить Он будет Свою СОБСТВЕННОСТЬ по Своим СОБСТВЕННЫМ законам. Всё правомерно. Но не жестоковато ли? — задумался я — Отправить в печь треть Вселенной (треть ангелов согрешила).
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 04:02
# 751204
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750913] |
| |
В Библии не так говорится. В ад пойдёт человек, не раскаявшийся в своих грехах. Если Он не знал, что Бог есть, дело будет не в этом, а в том, было ли ему жаль (раскаялся ли он), что он совершил "плохие" поступки, или ему было плевать на людей, которые пострадали от его рук (не раскаялся). Разбойник с креста знал, что Бог есть? Знал,как НАДО поступать? А поступал, как НАДО БЫЛО? Но в рай тем не менее попал... И что толку в его "раскаянии" в последний миг - он этим хоть как-то помог тем, кого убил или ограбил?
Я это вот к каким Вашим словам: порядочный, но неверующий человек (а таких знает каждый - если только он смотрит непредвзято) будет осуждён на погибель Я говорю, что порядочный человек (тот, который сожалеет о своих грехах и старается не грешить), даже если не знает о Боге, не будет осуждён на погибель. Так говорит Библия (в приведённом мною стихе).
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 04:08
# 751205
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #750913] |
| |
если бы эти разговоры про "туземцев" соответствовали истине, зачем тогда весь этот миссионерский пыл христианской церкви? Пусть себе спасаются как могут, если они ВСЁ РАВНО спасутся? Разговоры про туземцев, насколько я знаю, соответствуют Библии: Павел, например, об этом пишет, стих я уже привёл. Зачем же тогда «пыл»? Да просто затем, что многие слышат свою совесть, но слушать не хотят, и погибают в нежелании жить в мире со своей совестью и с Богом, Которого они не знают, но Который даже через совесть стучится в их сердца. А миссионеры говорят людям о любви Христа и о том, что Бога и совесть и призыв Христа нужно слушать и исполнять и подчиняться им. Вот зачем, по-моему… То есть, если бы они слушали свою совесть, то, может, было бы не так важно, дойдёт ли до них весть Христа. А раз многие не слушают, то Евангелие — хороший повод остановиться и задуматься о своей жизни.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 04:15
# 751206
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #750925] |
| |
А на каком основании Вы лишаете Бога части его знаний, а следовательно и могущества?:-) Да я не лишаю! :) Я же говорю: Бог дал нам способность САМОСТОЯТЕЛЬНОГО выбора, не запрограммированного заранее. Но природа Бога такова, что Он знает всё. И будущее, и прошлое, и настоящее. Знает наши мысли, чувства, решения. Знает, сколько волос на голове каждого из нас. Природа у Него такая. Он знает всё, но не всё Он создал. Некоторые поступки человек творит САМОСТОЯТЕЛЬНО. Способность творить свои поступки не по программе Бога вложил в нас Сам Бог. СПОСОБНОСТЬ выбора, а не конкретный выбор. В чём противоречие?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 04:19
# 751207
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #750969] |
| |
А Вы не делаете разницы между болезненным влечением к детЯМ, и женитьбой и дальнейшей совместной жизнью? и потом, Вы что считаете что раз у евреев девочка в 12 лет считалась взрослой, то все поголовно на таких женились? Нет, не все. plover считает, что в нашем обществе если ОДИН совершеннолетний юноша женится на девочке, которой исполнилось двенадцать лет, он ОДИН считается педофилом, и его осудят и посадят. А в Израиле этот ОДИН юноша не считался педофилом. Вот такие там были законы.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 04:33
# 751208
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751057] |
| |
наказание НИКАК не затронет САМОГО царя. Или я опять что-то не так понял? А царя постигнут МУКИ СОВЕСТИ за все те беды, которые он причинил своему народу, причём эти муки будут его преследовать до гроба. (Это тоже ирония :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 04:38
# 751209
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751057] |
| |
покажите в Библии пример, когда Бог наказал грешника за его грехи при жизни! Ну например Оза. Сами приводили в пример :) Точно. Я сражён наповал. За такой смертный грех самое то наказание! :-) Хотя и зря, ибо
Подождите! Вы что же, не заметили? Вы же попросили арно привести пример грешника, которого Бог за его грехи наказал при жизни. А арно привёл в пример человека, который за свой грех сразу отправился на тот свет! По-моему, это неподходящий пример. :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 04:43
# 751210
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751120] |
| |
Да это у Вас получается, что евреи все поголовно женились на 12-летних. Да нет же! Получается, что не все евреи были педофилами, а лишь некоторые, зато остальные их не осуждали: хочешь жениться на двенадцатилетней — да пожалуйста!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 05:11
# 751212
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751161] |
| |
анекдоте про неуловимого Джо: - Сиротка, возьми пряник! - Я не сиротка, сэр, вон мои мама и папа! Ба-бах! Ба-бах! - Теперь сиротка... возьми пряник!!! :-) +1! :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 05:16
# 751213
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751180] |
| |
Видят то что хотят видеть :( Загляните хотя бы в книгу Ионы. Может увидите другого Бога... Вот я, например: я вижу Бога любящего и Бога жестокого, Бога заботливого и Бога безразличного. Я благодарен Богу за любовь и боюсь Его жестокости, признателен за заботу и расстроен безразличием. Просто о Его любви и заботе христиане всем уже все уши прожужжали. И я с этим не спорю: Бог любит нас и заботится о нас. Но как же быть с жестоким безразличием? О нём христиане молчат?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 05:19
# 751215
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751180] |
| |
Я не знаю, Вы по моему совершенно не думаете что пишите. "ради которых стОит страдать и умирать" Иисус что ради себя умирал? Думали бы хоть чуть чуть. Или не молчали бы тогда что Писание знаете: в двойне стыдно должно быть. plover не писал, что Иисус ради Себя умирал. plover писал, что если Бог не раскаявшихся грешников убивал целыми народами, значит, он не считал их за людей, ради которых стОит умирать: то есть за раскаявшихся грешников Христос умирал, а не раскаявшихся Он же повелевал убивать целыми народами, понимаете?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
05/03/10 05:22
# 751216
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751161] |
| |
"всеобщая греховность" - ещё один НЕДОКАЗАННЫЙ постулат христианства. К слову: постулат — исходное положение, принимаемое без доказательств. Так что вряд ли Вы найдёте где-то доказанные постулаты :) Простите за придирчивость :)
|
арно христианин
05/03/10 07:04
# 751219
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #751215] |
| |
а не раскаявшихся Он же повелевал убивать целыми народами, понимаете? Зачем? Зачем же так жестоко? Всемогущий МОЖЕТ по-другому 16 в четвертом роде возвратятся они сюда: ибо [мера] беззаконий Аморреев доселе еще не наполнилась. Понимаю что Вы считаете что Бог поступал не правильно и не справедливо. Начинаю думать что и Вы как plover, 17 лет назад... :((
|
plover Скептик
05/03/10 17:34
# 751280
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751180] |
| |
Только вот я не припоминаю, что бы кто то из Вашего братства предложил о том что Бог делает хорошего, как изменяются люди, принявшие Иисуса поговорить. Нет, только: а почему это Бог невинного!!!... и т.д. 1) "О том что Бог делает хорошего"... Арнольд, Вы, очевидно, тоже не юноша и наверняка были и октябрёнком, и пионером. И слушали сказочки о добром дедушке Ленине, который очень любил детей. Но Вам тогда наверняка не говорили, что этот добренький дедушка велел вешать попов и расстреливать крестьян. А теперь, наоборот, только об этом и говорят. А ведь в жизни было и то, и то. Почему же тогда говорили ТОЛЬКО одно? А потому, что так было НУЖНО. Ведь есть правда, ложь и ПОЛУПРАВДА; она-то и есть самая опасная. И когда говорят только о "любви божьей", закрывая глаза на жестокость ветхого завета - это и есть ПОЛУПРАВДА. А люди не видят того, "что Бог делает хорошего", потому что они не слепые и ВИДЯТ, в каком мире мы живём. И мир этот, по их мнению, не сильно отличается от ветхозаветного. Наверное, люди неправильные... (правильные описаны здесь) :-) Помните, был у нас в искусстве "соцреализм"? Это когда мир надо было изображать не таким, каков он ЕСТЬ, а таким, каким он ДОЛЖЕН БЫТЬ. И здесь имеем то же. А люди это замечают и видят то, что есть, а не то, что должно быть... :-)
2) "Как изменяются люди, принявшие Иисуса"? Да, в своей христианской молодости я много читал душераздирающих историй о людях, уже одной ногой стоявших в могиле, но принявших Иисуса и изменивших с его помощью жизнь до неузнаваемости. И я очень надеялся САМ встретить таких людей и вместе с ними порадоваться спасению и восславить Бога. Да только вот они мне за весь мой более чем пятилетний христианский опыт никак не попадались... Может, не там искал? Но факт налицо (я за свои слова отвечаю)! Да, попадались люди, бросившие пить - но до поры, до времени. Приходили в церковь и психически больные люди, там у них были налицо улучшения, а потом - бац! - рецессия - и в петлю (буквально). Жизнь "потомственных христиан" (коих было немного) отличал скорее здоровый цинизм, изрядно замаскированный под внешним благочестием. А бОльшую часть церкви составляли, естественно, заморённые постперестроечной жизнью "тётки" средних лет, и уже сам приход на служение раз в неделю был для них отдушиной в их серой жизни... Какое уж тут "изменение"! А люди, чью жизнь Христос изменил бесповоротно, сделав из страшного грешника явного праведника - мне не встречались НИ РАЗУ!!! )ещё раз - за слова свои отвечаю!) Может, Вам повезло больше... ;-)
Загляните хотя бы в книгу Ионы. Может увидите другого Бога... Посмешили! :-) Вот уж книга так книга... Пожалуй, лишь ленивый адепт атеизма не поглумился над ней... А всё потому, что ПРИТЧУ советуют принять за ИСТИННЫЕ СОБЫТИЯ, когда-либо происходившие. Отсюда и невозможное в принципе пребывание человека в желудке у "рыбы", и гротескное покаяние Ниневии (вплоть до скота), никакими историческими данными не подтверждённое... Арнольд, не смешите людей и не ставьте книгу-притчу в доказательства! И не надо только говорить, что и Христос на неё ссылался - он на притчи тоже опирался, кстати... :-)
Я не знаю, Вы по моему совершенно не думаете что пишите. "ради которых стОит страдать и умирать" Иисус что ради себя умирал? Думали бы хоть чуть чуть. Или не молчали бы тогда что Писание знаете: в двойне стыдно должно быть. А разве я это когда-нибудь утверждал? Нет, он как раз умирал ради этих "гангренозных ног", которых ветхозаветный Бог считал "расходным материалом", который не жалко и уничтожить (тысчёнку-другую) для чьего-либо наказания или во славу... И, по-Вашему выходит, оно того не стоило?
Вы хотите сказать что если бы Давид не согрешил, история его дома всё равно такая же была бы? А Вы УТВЕРЖДАЕТЕ - не предполагаете, а именно УТВЕРЖДАЕТЕ, - что не была бы? Ну тогда Вы пророк, и Вам бы книги писать... :-)
Вам самому не смешно от того что Вы пишите? Опять с больной головы на здоровую... Это Ваши слова или мои: Сын пошёл по стопам отца. Давид посеял поступок, всходы взошли в сыне... Нет, Вы точно пророк! :-)
Вот Вы и обратитесь. А потом посмотрим Нет, похоже, multi_PR прав: Ваш принцип - "сам найди и сам опровергни всё что тебе понравится". Только меня перевод как раз УСТРАИВАЕТ, в отличие от Вас! :-)
Но достаточно просто посмотреть на мир людской, что бы понять что это действительно так. Вот только ИСТОКИ этого "греха" мы с Вами по-разному понимаем...
Да не знаю... Смысла в этом не вижу. Понятно. Диалога, значит, не хотим. Вот так чаще всего и заканчиваются все дискуссии с верующими - "а что с тобой, грешником, беседовать". Проходили мы это... :-)
Понимаете, Вы в отрицании Писания переходите границу которую даже полные атеисты не переходят. А Вы можете сказать за ВСЕХ атеистов? Вы безусловно - пророк! :-)
Я имею в виду историю Давида. Если отбросить полностью религиозную часть этой истории, и читать её просто как происшедшее с человеком, то каждому нормальному человеку ясно видно то горе через которое прошёл Давид: ребёнок умер, сын сестру обесчестил, другой сын на войну против него начал...Столько горя на Давида. А Вы: да ну, что там Давиду от этого, какие там страдания... Откройте историю ЛЮБОГО царя, и не только из Библии - и Вы там найдёте ТО ЖЕ САМОЕ!!! А если "отбросить полностью религиозную часть этой истории", останется просто одна из сотен тысяч историй жизни царьков диких племён древности... Что же, прикажете мне и над "Колобком" рыдать - трагический герой, был вынужден покинуть Родину, тяжко скитался, чудом избежал зубов волчьих, медвежьих, заячьих... но погиб злодейски, от зубов лицемерки... :-)
Что бы не согласится с Писанием, Вы всё подряд отрицаете. А это уже просто глупо. Разумеется, я отрицаю всё, что мне кажется НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМ. Или я должен Вам поверить на слово? Ведь бОльшая часть Ваших рассуждений - голословны!!! В лучшем случае ответ - "не буду доказывать ничего насмешнику". И потому я должен Вам безоговорочно поверить? ;-)
Знаете, мне не интересно говорить говорить с людьми, которые просто отрицают всё подряд, для которых Библия это сборник мифов. Иисус умирает за всех людей, а Вы про "ноги гангренозные" рассуждаете. Ладно бы ещё Н.З. не знали бы. Так ведь уверяете что знаете. О чём тут говорить. Отличный способ уйти от диалога! :-)
|
арно христианин
05/03/10 18:50
# 751293
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751280] |
| |
Посмешили! :-) Ну, если "посмешил", то даже обсуждать Ваш ответ не буду. Нет, Вы точно пророк! :-) Нет, я лишь говорю то что говорит Писание. Отличный способ уйти от диалога! :-) А мне не о чем с Вами говорить. Вы убеждены что Библия это фантастика, что Бог, это Бог для которого люди "расходный материал", слова Иисуса для Вас ничто... Я Вам - написано в Библии, Вы - "посмешил"... Больше смешить Вас не буду. На по следок хочу сказать Вам только одно: Вы изначально, 17 лет назад не правильно поставили вопрос. Вы столкнулись в Писании с вещами которые не укладывались у Вас в голове, и поэтому решили что всё это ерунда. Скорее всего Вы с самого начала так и не пришли к выводу что Бог действительно есть. А Писание нам говорит о том что Бог не просто есть, а о том что Он создав всё, не бросил это на произвол судьбы, а дал людям инструкции как жить, и что Он хочет от человека, то есть Писание. А коль это так, то когда я открываю Писание и читаю какое то не понятное место, то я не обвиняю Бога в том что Он поступил не правильно - ничего более глупого и вообразить нельзя: Бога в неправоте обвинять!!! :( Нет, я пытаюсь понять, прошу Бога помочь мне понять почему, Бог в данном случае так поступил. Что стоит за, каким то решением Бога. Что я в данном конкретном случае не вижу. Вы же, своё не понимание перевели на Бога - не я не понимаю, не я не прав, нет, Бог, не прав! 40 народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их. И второе. Переадресуйте, если хотите, Ваши вопросы мне, - tolik89u. Похоже он в восторге от Ваших ответов и с ним, диалог у Вас вероятно получится...
|
multi_PR скорее агностик
05/03/10 20:27
# 751312
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #751206] |
| |
Я же говорю: Бог дал нам способность САМОСТОЯТЕЛЬНОГО выбора, не запрограммированного заранее. Но природа Бога такова, что Он знает всё. И будущее, и прошлое, и настоящее. Знает наши мысли, чувства, решения. Знает, сколько волос на голове каждого из нас. Природа у Него такая. Он знает всё, но не всё Он создал. Некоторые поступки человек творит САМОСТОЯТЕЛЬНО. Способность творить свои поступки не по программе Бога вложил в нас Сам Бог. СПОСОБНОСТЬ выбора, а не конкретный выбор. В чём противоречие? Ну давайте еще раз: самостоятельный выбор творения, результат которого творцу известен заранее? Так? И где тут свобода и самостоятельность?
|
multi_PR скорее агностик
05/03/10 20:38
# 751314
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751140] |
| |
Исполнением пророчеств. ну давайте наконец конкретно. Что пророчествовали - что из этого исполнилось, что не исполнилось? Каков процент исполнения? Ну и сравним с "пророчествами" Нострадамуса например. Если уж это главная причина того что Вы считаете эту книгу богодухновенной.:-) Ну что ж, Вы вот тоже странный, вообще без веры... А им что нельзя? :) Еще раз позволю обратить Ваше внимание на то что они должны были быть свидетелями или по-крайней мере детьми свидетелей этой истории. И знали Танах куда лучше язычников. И просто обязаны были по достоинству оценить такой "дар божий" как Иисуса. А ни я , ни мои ближайшие родственники, Бога не то что не видели, а даже и не общались с ним никогда.:-) Ну а тогда, да и теперь, нормальные люди так же говорят - "вставай сынок, а то солнце давно встало, а ты всё в кровати валяешься":) И к чему Вы это? Но вопрос был в том - способен ли всемогущий продиктовать неустаревающие слова и принципы, а не писать\говорить как малограмотный еврейский сборщик податей? Что к чему? Я Вам дал пример пророчества и исполнения пророчества. Вы же просили :) Не увидел что-то.:-) Может стихами ошиблись? Да разумеется, не в ком случае! :)) Кажется у Карцева был монолог о подобном - ни какой веры на слово, только через эксперимент. Заканчивался монолог приблизительно следующим: грузовик тяжёлый? Всё это теория, пока на свое груди не почувствую, не поверю :)) А Вы всем верите на слово?:-) Ох, читаю я Ваши "откровения" о вере и и думаю, как Ваши ближние с Вами живут... Ну там сын, жена...Ведь при Вашей отсутствующей вере, они на каждый случай должны справки приносить: Жена, на работе говоришь задержалась? начальник справку дал? А справка, что справка от начальника, а не сама левой рукой написала есть :)) Да мне и в мысли не придет так контролировать и допрашивать своих родственников!:-) Зачем? Нет я читаю о чём то в Писании, и вижу что оно исполняется. Это Вы себя убедили, что не может быть, потому что не может быть ни когда. О чем-то?:-) О чем, о чем-то? Что исполняется? Земля плоская?:-) А я вот читаю прогонозы погоды и они тоже иногда исполняются - они тоже от Него?:-)
|
арно христианин
05/03/10 21:29
# 751318
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #751314] |
| |
ну давайте наконец конкретно. Не увидел что-то.:-) Может стихами ошиблись? А я и привёл Вам вполне конкретный пример исполнившегося пророчества. И не ошибся, 3 царств 11-29 и дальше. Просто видеть Вам не хочется... :( Ну и сравним с "пророчествами" Нострадамуса например. Не на этом форуме... Только Ностродамуса мне здесь ещё не хватало :(( И просто обязаны были по достоинству оценить такой "дар божий" как Иисуса. Ишь ты - обязаны были :) А Вы не хотите вспомнить почему, не приняли Иисуса власть имущие, почему простые люди боялись говорить о нём? Но вопрос был в том - способен ли всемогущий продиктовать неустаревающие слова и принципы, а не писать\говорить как малограмотный еврейский сборщик податей? Способен. Читайте хотя бы 10 заповедей. А писал видите ли, не сам Бог, а именно малограмотный еврейский сборщик податей:) На том языке, на котором говорили все вокруг него и он в том числе. И потом, с чего Вы взяли что сборщик податей был "малограмотный" ? :) А Вы всем верите на слово?:-) До того как человек не покажет что верить ему нельзя, верю. Да мне и в мысли не придет так контролировать и допрашивать своих родственников!:-) Зачем? Да я ж пример просто привёл. Но не поверю что Вы ни когда не интересовались у своей жены, почему она так долго где то задержалась... Земля плоская?:-) Ну как же плоская, я ведь написал: метра на три прогнулась, так что уже не совсем, плоская. :) Знаете, я тут случайно наткнулся на "расшифровку" слов Иисуса одним тоже, атеистом. Занимательно... один пример: человек берёт один стих, вырывает из контекста, вообще не понимая о чём идёт речь: 16 Так будут последние первыми и первые последними И делает вывод: это означает: "Уничтожение лучших и продвижение подонков и отбросов общества наверх" А потом повторяет Ваш вывод: Библия это бред и фантазия :( Ну ни как не пойму: ведь нормальный человек не будет рассуждать о теоретической физике, например, если закончил школу с натянутой тройкой по данному предмету. Но о Библии, позволяют себе рассуждать, и главное делать категорические выводы! Поразительно...
|
multi_PR скорее агностик
05/03/10 21:53
# 751324
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751318] |
| |
А я и привёл Вам вполне конкретный пример исполнившегося пророчества. И не ошибся, 3 царств 11-29 и дальше. Просто видеть Вам не хочется... :( Ну так я тоже "пророчествовать" могу.:-) Например могу Вам со 100%-ной вероятностью напророчествовать победу России и союзников во второй мировой.:-))) Вы искренне не понимаете что то что Вы привели в качестве "пророчества" всего-лишь история еврейского народа и была написана уже после того как все что там описано произошло? Как впрочем и разрушение храма и прочая и прочая. Не на этом форуме... Только Ностродамуса мне здесь ещё не хватало :(( А что так?:-) Думаю что процент будет вполне сравним. Только вот его "пророчества" Вы словом Божьим считать почему-то не хотите. Ишь ты - обязаны были :) А Вы не хотите вспомнить почему, не приняли Иисуса власть имущие, почему простые люди боялись говорить о нём? Если бы не приняли - христианства не было бы уже давно.:-) А вот почему не приняли евреи и пришлось нести эту религию на экспорт - ба-альшой вопрос. Может просто знали больше чем остальные? Язычникам можно было дурить голову не боясь разоблачений? Способен. Читайте хотя бы 10 заповедей. И что в них особенного? Я приводил Вам примеры их упоминаний и в более ранних религиях и в религиях никак несвязаных с иудаизмом. Их все примем как богодухновенные? А писал видите ли, не сам Бог, а именно малограмотный еврейский сборщик податей:) На том языке, на котором говорили все вокруг него и он в том числе. И потом, с чего Вы взяли что сборщик податей был "малограмотный" ? :) По-сравнению с сегодняшним шестиклассником - однозначно малограмотный.:-) Ну так, раз писАл не Сам, может быть там больше от истинного автора, нежели Вы привыкли думать? А Сам что, не смог? Явиться в человеческом теле смог, а написать самостоятельно, чтоб уж ни у кого сомнений не было в толковании Его слов - нет? Странно все это. Знаете, я тут случайно наткнулся на "расшифровку" слов Иисуса одним тоже, атеистом. Занимательно... один пример: человек берёт один стих, вырывает из контекста, вообще не понимая о чём идёт речь: 16 Так будут последние первыми и первые последними И делает вывод: это означает: "Уничтожение лучших и продвижение подонков и отбросов общества наверх" А потом повторяет Ваш вывод: Библия это бред и фантазия :( Ну ни как не пойму: ведь нормальный человек не будет рассуждать о теоретической физике, например, если закончил школу с натянутой тройкой по данному предмету. Но о Библии, позволяют себе рассуждать, и главное делать категорические выводы! Поразительно... А как вот этот Ваш ответ: Ну как же плоская, я ведь написал: метра на три прогнулась, так что уже не совсем, плоская. :) Соотносится с тем что Вы привели выше?:-) И почему Вы приводите мне слова некоего "атеиста"? Зачем? Я разве разбираю здесь какие-то стихи? Я задаю вполне конкретный вопрос: с чего Вы взяли что именно Библия и есть Слово Божье? И Вы не можете на него ответить, а вместо этого приводите какие-то странные цитаты.
|
арно христианин
05/03/10 22:47
# 751339
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #751324] |
| |
Ну так я тоже "пророчествовать" могу.:-) Ну давайте. На пророчествуйте лично мне. Учтите, я Вас за язык не тянул! Так что жду. Вы искренне не понимаете что то что Вы привели в качестве "пророчества" всего-лишь история еврейского народа и была написана уже после того как все что там описано произошло? Я даже не буду комментировать это. Вы можете считать что Вам угодно. И так, Вы просили исполнившееся пророчество, я Вам привёл. Только вот его "пророчества" Вы словом Божьим считать почему-то не хотите. Откройте, если хотите, тему о Ностродамусе. А там видно будет... А вот почему не приняли евреи и пришлось нести эту религию на экспорт - ба-альшой вопрос. Вы бы вместо - "ба-альшой вопрос", почитали что Н.З. на эту тему говорит. И всё. Язычникам можно было дурить голову не боясь разоблачений? 11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так. Не считайте древних глупее себя! И что в них особенного? Вы кажется не об особенном спрашивали, а о вечном :) По-сравнению с сегодняшним шестиклассником - однозначно малограмотный.:-) Гениально!!! :))) Вы их ещё с людьми какого нибудь 25 века сравните :)) Цирк да и только... А Сам что, не смог? Явиться в человеческом теле смог, а написать самостоятельно, чтоб уж ни у кого сомнений не было в толковании Его слов - нет? Странно все это. Ох, Вы как напишите что то, так хоть стой хоть падай :( Значит то что Нагорную проповедь записал Матфей, Вас не устраивает. А вот если если бы т о же самое что записал Матфей, написал Сам Иисус, Вы бы приняли, и были бы христианином? Да? А как вот этот Ваш ответ: Ну как же плоская, я ведь написал: метра на три прогнулась, так что уже не совсем, плоская. :) Да, похоже чувство юмора Вас тоже, покидает :( И почему Вы приводите мне слова некоего "атеиста"? Зачем? Да просто потому, что Ваши утверждения и толкования каких то мест Писания ни чуть не отличаются от того что я Вам привёл. Но себя родного то не замечаешь, а на другом, хорошо видно, не правда ли? :) Я задаю вполне конкретный вопрос: с чего Вы взяли что именно Библия и есть Слово Божье? И Вы не можете на него ответить, а вместо этого приводите какие-то странные цитаты. С того что оно подтверждается. С того что Иисус это сказал. С того что пророчества В.З. исполняются. И т. д. Только не пишите опять что мол все пророчества потом, после конкретных событий написаны. Не собираюсь спорить. Я уже сказал: можете считать как Вам угодно. multi_PR, ну это же безполезный разговор. Вы убеждены что Библия это фантастика, и в обратно Вас ничто не убедит. Вы просите сбывшееся пророчество, я Вам его привожу, и Вы тут же заявляете что оно потом оказывается написано. Так зачем просите? Я Вам говорю что Люди записывали то что Бог хотел, что бы они записали, Вы выкручиваетесь и заявляете что это тоже не то. Вот мол если бы сам Бог, писал...Ну о чём тут говорить... Вы готовы до абсурда дойти, только бы не согласится :((
|
plover Скептик
06/03/10 09:50
# 751405
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751293] |
| |
Вы убеждены что Библия это фантастика И Вы так и не смогли привести НИКАКИХ доводов против этого, кроме одного: я ей верю, потому что в ней так написано. что Бог, это Бог для которого люди "расходный материал" Для меня? Интересно девки пляшут... Это вообще-то для Вас: "ноги гангренозные" - Ваш пример? И чтобы наказать ОДНОГО человека, любящий Бог походя убивает его новорождённого сына и отдаёт насильнику дочь. И это, опять-таки ПО-ВАШЕМУ, справедливо! И опять валите с больной головы на здоровую. :-) слова Иисуса для Вас ничто... Я, кажется, объяснил, почему. Я Вам - написано в Библии, Вы - "посмешил"... Значит, Вы искренне верите в историю, произошедшую с Ионой? А я Вас считал более грамотным человеком... Тогда действительно обсуждать нечего... :-( Скорее всего Вы с самого начала так и не пришли к выводу что Бог действительно есть. Ну я же говорил - Вы пророк, точно знающий, что творилось в головах конкретных людей 17 лет назад (причём даже лучше их самих). :-) А Писание нам говорит о том что Бог не просто есть, а о том что Он создав всё, не бросил это на произвол судьбы, а дал людям инструкции как жить, и что Он хочет от человека, то есть Писание. То есть сначала создал мир, потом позволил греху полностью завладеть этим миром, и только потом ринулся спасать грешников. Сначала создаём трудности, а потом успешно их преодолеваем... В этом я вижу большую проблему многих христиан: всё несовершенство мира оправдывать чьими-то происками. Кто угодно виноват - сатана, падшие ангелы, Адам с Евой, Содом и Гоморра - но не Бог. И люди не понимают, что они этим ПРИНИЖАЮТ Бога, то есть "урезают" его всемогущество: создал мир, а справиться с ним не мог... А коль это так, то когда я открываю Писание и читаю какое то не понятное место, то я не обвиняю Бога в том что Он поступил не правильно - ничего более глупого и вообразить нельзя: Бога в неправоте обвинять!!! А в этом - другая беда очень многих христиан: слепая покорность судьбе. Получил по шапке - "ну что ж, Божья воля..." Интересно, была бы книга Иова, если бы последний так же рассуждал? Нет, я пытаюсь понять, прошу Бога помочь мне понять почему, Бог в данном случае так поступил. Что стоит за, каким то решением Бога. Что я в данном конкретном случае не вижу. Вы же, своё не понимание перевели на Бога - не я не понимаю, не я не прав, нет, Бог, не прав! Скажите, Вы видели хоть какую-то нелогичность в моих доводах? Или же, несмотря на всю логику, я ВСЁ РАВНО должен признать свою неправоту? "Вам этого не понять" - это не довод в споре! :-)
|
plover Скептик
06/03/10 10:13
# 751408
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751339] |
| |
Ну давайте. На пророчествуйте лично мне. Учтите, я Вас за язык не тянул! Так что жду. Ну да, Вы-то в мой мозг 17 лет назад заглянули (см. пост выше). :-) И так, Вы просили исполнившееся пророчество, я Вам привёл. Таких "пророчеств" можно найти сотни. И даже более того. Почитайте Даниила и Откровение - а затем учения АСД, СИ и прочих подобных учений. Знаете, сколько "сбывшихся пророчеств" там найдёте! Только вот почему-то далеко не все христиане в них поверили... И почему бы это? :-) 11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так. Не считайте древних глупее себя! Вам должно быть известно, что при желании (а главное - при верной НАВОДКЕ) в Писании можно найти что угодно. Например, что Бога нет (Пс. 14:1). Ну или что земля плоская и квадратная (ссылку приводить?) :-) И этим многие "учителя" и пользуются. Так что - была бы вера во что-то, а уж найти подтверждение этомы в Писании - раз плюнуть! Особенно если это кому-нибудь выгодно. Гениально!!! :))) Вы их ещё с людьми какого нибудь 25 века сравните :)) Цирк да и только... По-Вашему, Матфей отличался выдающейся грамотностью? К слову, между людьми 25 века и нами пропасть будет гораздо меньше, чем даже между нами и жителями 17 века, не говоря уж про библейские времена. Значит то что Нагорную проповедь записал Матфей, Вас не устраивает. А вот если если бы то же самое что записал Матфей, написал Сам Иисус, Вы бы приняли, и были бы христианином? Дело в том, что если НЕПРЕДВЗЯТО посмотреть на новый завет, то можно будет увидеть ОГРОМНУЮ разницу между учением Иисуса и его последователей, особенно Павла. Христос учил О НЕБЕСНОМ, Павел - о земном: устройство церкви, иерархия, обычаи. Иисус говорил: "Царство Моё не от мира сего" - Павел же учил о том, как обустроить церковную ОРГРАНИЗАЦИЮ. И так далее. То, что мы называем "христианством", вернее было назвать "павлианством", потому что он пропустил слова Христа (которых он, к слову, непосредственно не слышал) ЧЕРЕЗ СЕБЯ, и образовал Церковь, как ВИДЕЛ ОН. То есть если бы Христос САМ написал своё учение - не было бы оно совсем другим? С того что оно подтверждается. Только самой Библией. С того что Иисус это сказал. Но записали ученики, пропустив через себя. С того что пророчества В.З. исполняются. Туманные пророчества с притянутыми за уши исполнениями. И т. д. И т.п. :-)
|
арно христианин
06/03/10 10:19
# 751409
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751405] |
| |
И Вы так и не смогли привести НИКАКИХ доводов против этого, кроме одного: я ей верю, потому что в ней так написано. Вы просто не читаете что я пишу. Я говорил что верю потому, что вижу что написанное сбывается. Это вообще-то для Вас: "ноги гангренозные" - Ваш пример? Мой пример был о другом. О враче, и человеке который ничего не смыслит, в действиях врача, но пытается умно рассуждать. Смешно смотреть на такого человека со стороны... Значит, Вы искренне верите в историю, произошедшую с Ионой? А я Вас считал более грамотным человеком... Да что Вы, какой я грамотный, так, два класса, три коридора... :))) "В феврале 1891 года английское китобойное судно «Звезда Востока» охотилось на кашалотов вблизи Фолклендских островов. Когда моряки заметили китовый фонтан, на воду были спущены два вельбота с матросами. Гарпун первого вельбота ранил кита в бок, но тот только впал в ярость и мощным ударом хвоста подбросил суденышко в воздух. Китобои оказались в воде и стали удирать от взбесившегося кита, который крушил остатки лодки. Подошедший на помощь второй вельбот добил кита и через два часа пришвартовал его к борту «Звезды Востока». Из восьми человек команды вельбота спаслось только шестеро - остальные двое утонули во время поединка с китом. Остаток дня и часть ночи ушли на разделку китовой туши, закрепленной цепями у борта судна. Утром желудок кашалота подняли на палубу корабля и начали разделывать. Каково же было удивление китобоев, когда они обнаружили в китовом желудке покрытого слизью, скрюченного, словно зародыш, одного из пропавших накануне моряков с первого вельбота по имени Джеймс Бартли. Он был жив, хотя сердце едва билось, и был в глубоком обмороке. Судовой врач приказал положить Бартли на палубу и поливать его морской водой, и через несколько минут матрос открыл глаза и пришел в себя. Однако он никого не узнавал, бился в конвульсиях и бормотал что-то бессвязное. Только через две недели к Бартли окончательно вернулся рассудок, и он рассказал о своем невероятном приключении. Он помнил, как его выбросило из вельбота, но не успел увидеть раскрытой пасти кита, так как его сразу окружила кромешная тьма. Он чувствовал, что скользит куда-то вниз ногами вперед по слизистой трубе. Стенки трубы судорожно сжимались. Это ощущение длилось недолго. Вскоре он почувствовал, что ему стало свободнее, что он уже не ощущает конвульсивных сжатий трубы. Бартли пытался найти выход из этого живого мешка, но его не было: руки натыкались на вязкие, покрытые горячей слизью, упругие стенки. От зловонной горячей атмосферы Бартли чувствовал слабость и недомогание. В абсолютной тишине он слышал собственные удары своего сердца. Его охватил ужас, который он не может сравнить ни с чем. От страха он потерял сознание и пришел в себя уже на койке в капитанской каюте". Ну я же говорил - Вы пророк, точно знающий, что творилось в головах конкретных людей 17 лет назад (причём даже лучше их самих). :-) Для этого не надо быть пророком. Читая что Вы пишите всё и так довольно ясно. И люди не понимают, что они этим ПРИНИЖАЮТ Бога, то есть "урезают" его всемогущество: создал мир, а справиться с ним не мог... Ну, хорошо что хоть Вы это поняли :) Ну а вообще Богом всё решено было давным давно: 20 предназначенного еще прежде создания мира, но явившегося в последние времена для вас, Интересно, была бы книга Иова, если бы последний так же рассуждал? А Вы последние главы почитайте и увидите как Иов рассуждал. "Вам этого не понять" - это не довод в споре! :-) Во-первых, Писание призывает не, спорить. И это правильно. Во вторых, я не говорил что Вам не понять. Я говорил что Вы столкнулись с тем что для Вас непонятно, и решили: раз с моей!!! точки зрения это не правильно, значит Бог не прав.
|
арно христианин
06/03/10 10:30
# 751411
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751408] |
| |
По поводу Вышего поста # 751408/. Вообще то это был мой ответ multi_PRу... Вы решили полностью за него ответить? Даже то что я просил лично его? Или plover это псевдоним multi_PRа? :))
|
plover Скептик
06/03/10 10:41
# 751412
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751409] |
| |
Я говорил что верю потому, что вижу что написанное сбывается. Вы видите, мы - нет. А ,поскольку я привык больше доверять СВОИМ глазам, чем чьим-то другим... Ну а уж сколько "умных книжек" за истину нам выдавали - начиная от "Капитала"...
Мой пример был о другом. О враче, и человеке который ничего не смыслит, в действиях врача, но пытается умно рассуждать. Смешно смотреть на такого человека со стороны... Да нет, как раз удачный пример Вы привели (вполне по Фрейду). :-) "Дикарь" смотрит, как "врач" "ноги гангренозные" режет, а "ноги"-то рыдают, кричат... :-)
В феврале 1891 года... Значит, история Ионы истинна... Ну что же, теперь осталось доказать факт покаяния Ниневии (включая скот) - и дело в шляпе! :-)
ЗЫ: к слову, Иону проглотил не кит, а "рыба", но это уже тонкости... :-)
А теперь серьёзно. Историей Ионы Вы, очевидно, хотели показать, что в ветхом завете показан добрый и любящий Бог: "11 Мне ли не пожалеть Ниневии, города великого, в котором более ста двадцати тысяч человек, не умеющих отличить правой руки от левой, и множество скота?" Иона 4:11. Хороший стих добрый. Хотя видно, что моё замечание про дедушку Ленина прошло мимо Вас. Ну что ж, попробуем ещё раз.
Представьте, что про некоего политика написано, что он поднял из руин свою страну, ликвидировал безработицу, отстроил экономику и пользовался за это безоговорочной любовью своих подданных. Да ещё он не ел мяса и любил детей. То есть налицо явно положительный идеал общественного деятеля.
А потом Вы узнаёте, что он вдобавок ко всем своим добродетелям разорил пол-Европы и уморил более 50 миллионов людей. Звали этого политика Адольф Шикльгрубер, и при этом не ел мяса и любил детей.
Вопрос: а что перевесит в итоге? Хотя это даже не вопрос.
Достоевский писал, что счастье всего человечества не стОит и слезы ребёнка. И он был прав. Давайте посмотрим в Библию и выпишем просто КОЛИЧЕСТВО убитых "во славу Божью" и количество фактов божьего милосердия к людям. Просто фактов - я даже не говорю о КОЛИЧЕСТВЕ людей. И соотношение будет явно не в пользу правдивого случая с Ионой. Увы, как бы Вам ни хотелось обратного. Статистика - упрямая вещь.
Поэтому КАК единичные факты Божьей любви могут убедить грешников в его милости на фоне сотен свидетельств обратного?
Для этого не надо быть пророком. Читая что Вы пишите всё и так довольно ясно. Ясновидец Вы наш... :-) Я, конечно, тоже бы мог сделать определённые выводы из Ваших сообщений - но я не привык переходить на личности, даже когда доводов не хватает. А психоанализом я за бесплатно не занимаюсь! :-)
Ну, хорошо что хоть Вы это поняли :) То есть Бог всё же НЕ всемогущ? ;-)
А Вы последние главы почитайте и увидите как Иов рассуждал. Мы это уже обсуждали. Иов сказал: прости, я неправ был! А что ему оставалось - и так его "на спор" проиграли - аж мама, не горюй!.. Интересно, во что бы его превратили, если бы он не согласился? :-)
Во-первых, Писание призывает не, спорить. И это правильно. Во вторых, я не говорил что Вам не понять. Я говорил что Вы столкнулись с тем что для Вас непонятно, и решили: раз с моей!!! точки зрения это не правильно, значит Бог не прав. Вот интересно: когда я воспитываю своих детей и отвечаю на их вопросы, я как-то стараюсь снизойти до их уровня. Причём в 2 года и в 9 лет эти уровни почему-то разные, и приходится использовать разные слова и доводы. И если я как отец не могу стать на уровень детей, объяснив КАЖДОМУ на понятном ему языке - грош мне цена как отцу и педагогу.
А Вы предлагаете нам, детям, самим подняться до уровня Отца - иначе, мол, вы ничего не поймёте. И почему тогда Великий Учитель даёт свои учения в такой "неявной" и туманной форме? Не подскажите? Исправлено пользователем plover 06/03/10 11:09.
|
plover Скептик
06/03/10 10:45
# 751413
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751411] |
| |
То есть ВЫ запрещаете мне отвечать Вам на сообщение, адресованном не мне? Я этим нарушил правила форума? Или это не ПУБЛИЧНЫЙ форум, а приватный чат? Или plover это псевдоним multi_PRа Вы мне льстите! :-)
|
арно христианин
06/03/10 11:17
# 751416
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751413] |
| |
То есть ВЫ запрещаете мне отвечать Вам на сообщение, адресованном не мне? И как Вы умудряетесь увидеть то, что вообще не было сказанно??? Я не, запрещаю отвечать Вам на то что пишется не Вам. Но когда я говорю о пророчестве к конкретному человеку, по конкретной вещи, а Вы ни с того не сего влезаете с фразой - "Ну да, Вы-то в мой мозг 17 лет назад заглянули (см. пост выше). :-)" То это уже немного не того... И потом, отвечать практически на весь пост адресованный другому человеку... К тому же после того как я вообще предложил Вам: "Переадресуйте, если хотите, Ваши вопросы мне, - tolik89u. Похоже он в восторге от Ваших ответов и с ним, диалог у Вас вероятно получится..." # 751293
|
арно христианин
06/03/10 11:56
# 751419
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751412] |
| |
Вы видите, мы - нет. Мы, plover I, не видим :)) Значит, история Ионы истинна... Совершенно верно: значит истинна... Ну что же, теперь осталось доказать факт покаяния Ниневии Вот видите, это именно то, почему я и говорю, что не вижу смысла в диалоге с Вами: Вас не интересует права или нет Библия - Вы уверены что нет. Вам бы поспорить. Когда Вам приводят пример, который показывает принципиальную возможность случившегося, Вы тут же забываете про него, (ибо уже нельзя сказать что фантастика, значит описанный в Библии случай принципиально, мог иметь место, а значит мне уже не подходит :) и перекидываетесь на следующее - "а это???" Покажут вам "это", будет следующее "это". И так бесконечно. Потому что Вас удовлетворит лишь один ответ - тот который подтвердит Ваш взгляд. А я не буду Вам ничего доказывать. Оставайтесь при своём мнении. к слову, Иону проглотил не кит, а "рыба", но это уже тонкости... :-) А тонкости то при чём? Или это не Вы утверждали что канонический перевод Вас вполне устраивает? :) А теперь серьёзно. Историей Ионы Вы, очевидно, хотели показать, что в ветхом завете показан добрый и любящий Бог: Да, я хотел показать что Бог и добрый, и любящий и справедливый. Да Бог наказывает грех, приказывает уничтожить тех кто несёт заразу для других. А психоанализом я за бесплатно не занимаюсь! :-) И дорого берёте :)) Мы это уже обсуждали. Иов сказал: прости, я неправ был! Вот именно, признал что был не прав. Но Вы, как психоаналитик, проникли в его мозг, и увидели что на самом то деле, он просто от страха так сказал. А сам в это в это время фигу в кармане держал :)) И почему тогда Великий Учитель даёт свои учения в такой "неявной" и туманной форме? Не подскажите? Подскажу: 13 потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют; И если я как отец не могу стать на уровень детей, объяснив КАЖДОМУ на понятном ему языке - грош мне цена как отцу и педагогу. Понял Вас, вы считаете что Иисусу грошь цена.
|
plover Скептик
06/03/10 17:14
# 751452
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751419] |
| |
Мы, plover I, не видим :)) "Это мы, мышицы!" (с) Больница кота Леопольда :-) Тогда уж - Мы, Алексий II (если Вам, конечно, не лень было в профиль заглянуть - мне там скрывать нечего). ;-) Вот видите, это именно то, почему я и говорю, что не вижу смысла в диалоге с Вами: Вас не интересует права или нет Библия - Вы уверены что нет. Вам бы поспорить. Ну конечно, Вы прекратите спор только в одном случае - если я БЕЗОГОВОРОЧНО признаю, что Библия права. Независимо от наличия доказательств (которых у Вас нет). :-) Когда Вам приводят пример, который показывает принципиальную возможность случившегося, Вы тут же забываете про него, (ибо уже нельзя сказать что фантастика, значит описанный в Библии случай принципиально, мог иметь место, а значит мне уже не подходит :) Стоп, это Ваше утверждение опять БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО! Читаем историю переписки: plover: Значит, Вы искренне верите в историю, произошедшую с Ионой? А я Вас считал более грамотным человеком... арно: Да что Вы, какой я грамотный, так, два класса, три коридора... :)))
"В феврале 1891 года <...> и пришел в себя уже на койке в капитанской каюте".
plover: Значит, история Ионы истинна... Ну что же, теперь осталось доказать факт покаяния Ниневии (включая скот) - и дело в шляпе! :-) Как видите, я признал возможность этого случая с Ионой на основании приведённого Вами уникального случая. К слову, тоже весьма сомнительного, но при этом наверняка "упорно замалчиваемого злобными атеистами". :-) Но ведь признал? А Вы опять ГОЛОСЛОВНО обвиняете меня в "забывчивости". Не надоело? Теперь что касается "переключения на другую тему". Вот я говорю: солнце ясное, птички поют, земля квадратная. Первое доказать легко, второе - тоже, но следует ли из этого, что и третье верно? Отнюдь! Поэтому если Иона и мог выжить "во чреве кита три дня и три ночи" (к слову, матрос из Вашей истории пробыл там лишь "остаток дня и часть ночи", но при этом его "сердце едва билось, и был в глубоком обмороке", и "только через две недели к Бартли окончательно вернулся рассудок"), то из этого ОТНЮДЬ не следует истинность остального рассказа. Таков, кстати, научный подход. Покажут вам "это", будет следующее "это". И так бесконечно. Потому что Вас удовлетворит лишь один ответ - тот который подтвердит Ваш взгляд. Разумеется. Или же - если получу неоспоримые доказательства обратного. Вас ведь тоже нельзя обвинить в излишней доверчивости к словам оппонента. Почему же Вы от других её хотите? А я не буду Вам ничего доказывать. Оставайтесь при своём мнении. Потому что нечем доказывать? :-) А тонкости то при чём? Или это не Вы утверждали что канонический перевод Вас вполне устраивает? :) Уговорили. Признаю. Пусть будет "кит" (хотя SolidCode с нами не согласится). :-) Да, я хотел показать что Бог и добрый, и любящий и справедливый. Да Бог наказывает грех, приказывает уничтожить тех кто несёт заразу для других. И как легко поддаться искушению стать этим "орудием Божьим", нещадно карающим грешников... Чем усердно и занимались "плохие христиане" в средние века. (Кстати, Вы ранее признали существование "хороших" и "плохих" христиан, так что не отговаривайтесь тем, что они были "замаскированными атеистами"). А насчёт "доброго, любящего и справедливого Бога" я уже писал: на одно его доброе действие в Библии приходится не менее десятка злых. Соответственно, отсюда и выводы. Или можете доказать обратное? Впрочем, Вы обещали ничего мне больше не доказывать. :-) Вот именно, признал что был не прав. Но Вы, как психоаналитик, проникли в его мозг, и увидели что на самом то деле, он просто от страха так сказал. А сам в это в это время фигу в кармане держал :)) Да? Покажите, где я это сказал! Дословную цитату, пожалуйста! Понял Вас, вы считаете что Иисусу грошь цена. "Заметьте, не я это предложил!" (с) "Покровские ворота" :-)
|
арно христианин
06/03/10 19:54
# 751478
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #751452] |
| |
Ну конечно, Вы прекратите спор только в одном случае - если я БЕЗОГОВОРОЧНО признаю, что Библия права. Как я уже говорил, спорить я вообще не буду. А признаете Вы или не, признаете... Конечно не признаете. Вы ведь вообще не за тем на форум пришли. Но ведь признал? А Вы опять ГОЛОСЛОВНО обвиняете меня в "забывчивости". Не надоело? Признали? Вы надеялись что в этой Вашей фразе я не увижу иронию: "plover: Значит, история Ионы истинна... Ну что же, теперь осталось доказать факт покаяния Ниневии (включая скот) - и дело в шляпе! :-)" Если бы Вы действительно согласились что история Ионы истина, то не говорили бы о шляпе, и не ставили в конце фразы смеющуюся рожицу. то из этого ОТНЮДЬ не следует истинность остального рассказа. Таков, кстати, научный подход. Ну если научного подхода, тады конечно :) Но мы то (христиане), люди не грамотные, не книжные, вот и верим разной ерунде :)) Вас ведь тоже нельзя обвинить в излишней доверчивости к словам оппонента. Почему же Вы от других её хотите? Я хочу? Не припомню что бы это я вызвал Вас на дискуссию и требовал от Вас что бы верили. Разумеется. Или же - если получу неоспоримые доказательства обратного. Ну да. А вот Иисус сказал одному человеку: это ничего что ты не можешь сейчас понять, придёт время, поймёшь... Уговорили. Признаю. Пусть будет "кит" (хотя SolidCode с нами не согласится). :-) Да нет и я не соглашусь что кит. Дело не в этом. Просто если Вы основываетесь на переводе, то и не цепляйтесь к словам, в нём употреблённым. И как легко поддаться искушению стать этим "орудием Божьим", нещадно карающим грешников... Согласен. Потому в молитве "Отче наш" и есть соответствующая просьба. Да? Покажите, где я это сказал! Дословную цитату, пожалуйста! А что подразумевается под Вашими словами - "А что ему оставалось"? Ясно видно что вы считаете что признание Иова не было добровольным. "Заметьте, не я это предложил!" Вы! - "И если я как отец не могу стать на уровень детей, объяснив КАЖДОМУ на понятном ему языке - грош мне цена как отцу и педагогу." Апостолы записали то чему учил Иисус. И следовательно, по Вашему, Он не смог "объяснть КАЖДОМУ на понятном ему языке". Иначе к чему в разговоре о Библии, Вы говорите о том что о отце и педагоге. Впрочем, Вы обещали ничего мне больше не доказывать. :-) Совершенно верно. Более того, я обещал закончить наш диалог как бесполезный. Так что закончим. Как я уже и предлагал Вам, переходите со своими вопросами к tolik89u. Ему нравятся Ваши ответы, так что с ним диалог у Вас вероятно получится. Всего наилучшего Вам.
|
plover Скептик
06/03/10 22:29
# 751492
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751478] |
| |
Конечно не признаете. Вы ведь вообще не за тем на форум пришли. И опять-таки Вы всё обо мне знаете! Даже лучше меня самого... Если бы Вы действительно согласились что история Ионы истина, то не говорили бы о шляпе, и не ставили в конце фразы смеющуюся рожицу. Вы когда-нибудь научитесь ЧИТАТЬ, а не ДОМЫСЛИВАТЬ!?! Читаем вместе ещё раз (монитор всё стерпит): Поэтому если Иона и мог выжить "во чреве кита три дня и три ночи" <...> то из этого ОТНЮДЬ не следует истинность остального рассказа. Впрочем, "смеющиееся рожицы" могу и не ставить, если это Вас так напрягает. Но мы то (христиане), люди не грамотные, не книжные, вот и верим разной ерунде :)) О! (по сценарию здеся полагается иметь место быть смеющейся рожице) Не припомню что бы это я вызвал Вас на дискуссию и требовал от Вас что бы верили. Ну как же, почти в каждом Вашем сообщении идёт речь о том, что только верой можно понять Библию - иначе никак. Покопаемся в переписке? А вот Иисус сказал одному человеку: это ничего что ты не можешь сейчас понять, придёт время, поймёшь... Нисколько не отрицаю этой возможности (каким бы Вам странным это ни показалось). Да нет и я не соглашусь что кит. Дело не в этом. Просто если Вы основываетесь на переводе, то и не цепляйтесь к словам, в нём употреблённым. Бедный кит! Ну хорошо: Люди добрые! Сим ПУБЛИЧНО признаю, что рыбой, проглотившей Иону, был именно кит! Без вариантов и разночтений! Потому в молитве "Отче наш" и есть соответствующая просьба Значицо, бывают всё же побуждения? А что подразумевается под Вашими словами - "А что ему оставалось"? Ясно видно что вы считаете что признание Иова не было добровольным. Разумеется. Из всего рассказа об Иове я ДЛЯ СЕБЯ сделал вполне логичный вывод. Ведь первый и главный аргумент Бога в споре был каков? "2 кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?" (Иов 38:2) Или, говоря приводимыми ранее словами Шуры Балаганова, "Сам дурак!" А когда тебя сам Бог обзывает "омрачающим Провидение словами без смысла", есть повод крепко задуматься над тем, что последует после этого. Тем более что накануне уже огрёб по полной. Как говорится, "было бы за что - совсем бы убил". И счастье Иова, что он, вероятно, так и не узнал о пари, послужившем причиной его бедствий. А то мог бы совсем заболеть. Постскриптум: 12 И благословил Бог последние дни Иова более, нежели прежние: у него было четырнадцать тысяч мелкого скота, шесть тысяч верблюдов, тысяча пар волов и тысяча ослиц. 13 И было у него семь сыновей и три дочери. (Иов 42:12-13) Ещё одна иллюстрация на тему "гангренозных ног". Если Давида он "наказал", убив неповинного его сына, то Иова он вознаградил НОВЫМИ сыновьями взамен убитых с его же согласия. "И пришил ему новые ножки, и заинька прыгает снова" (с) Доктор Айболит. Типа, один сын, другой - какая разница... И следовательно, по Вашему, Он не смог "объяснть КАЖДОМУ на понятном ему языке". Да. Если бы смог - не ломали бы мы копья в этой теме. Как я уже и предлагал Вам, переходите со своими вопросами к tolik89u. И опять Вы решаете за меня с кем мне общаться!?! Я уж как-нибудь сам разберусь, не маленький уже. Впрочем, чутьё подсказывает мне, что действительно пора закруглять эту беседу с Вами, дабы не впасть в полный офтоп. Тем более что по ЗАГЛАВНОЙ теме мы вроде бы определили каждый своё мнение. Так что за сим я с Вами раскланиваюсь. Не болейте. Всего наилучшего Вам. И Вам - с искренностью и безо всякой иронии. И без "смеющихся рожиц".
|
SLC Христианин
10/03/10 03:33
# 752055
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #751312] |
| |
Ну давайте еще раз: самостоятельный выбор творения, результат которого творцу известен заранее? Так? И где тут свобода и самостоятельность? Ух ты, какая классная тема! А можно мне поучаствовать? Вот Вы говорите. результат известен творцу заранее, тем самым ограждая Бога во времени. Но Бог вне времени, для него нет понятий "заранее", "позже", "уже знаю". Для Бога нет разделения, планируетесь Вы через 1000 лет родиться или пребываете с Ним в вечности. Он воспринимает это все цельно. Но вот для нас есть разница, так как мы находимся во власти времени. И когда делаем выбор, его результатов не знаем, и поэтому принимаем самостоятельное решение. И свободный выбор состоит в том, что человек принимает решение не только анализируя различные внешние критерии и причины. Решения, принимаемые человеком, зачастую нелогичны и необъяснимы. И иногда они бывают верными, а логичные и продуманные решения - наоборот.
|
multi_PR скорее агностик
10/03/10 10:18
# 752085
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #751339] |
| |
Ну давайте. На пророчествуйте лично мне. Учтите, я Вас за язык не тянул! Так что жду.
Ну так я уже это сделал.:-) "Россия и ее союзники по антигитлеровской коалиции победят во второй мировой войне." Считайте это официально записанным мной "пророчеством".:-)
11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так. Не считайте древних глупее себя!
Да что они могли разбирать? Тоже самое что и мы сейчас. Слухи и истории якобы записанные со слов кого-то кто якобы был свидетелем всего описанного в евангелиях. Разницы никакой.
И что в них особенного? Вы кажется не об особенном спрашивали, а о вечном :)
А с чего Вы взяли что 10 заповедей вечны?:-) Первые четыре вполне безболезненно можно выкинуть уже сегодня. Что в принципе и происходит - большинство их и не вспомнит. Остаются только 6 основных наиболее распространенных принципа человеческого общежития, прописанные и принятые и вне христианства.
Ну да ладно, это все лирика. Мне кажется пора подвести итоги.
На вопрос о справедливости и жестокости Бога, как я понял у Вас ответа нет. Это все тайна и информации для выводов недостаточно, так?
Вопрос с предопределением и соответственно всеведением Бога тоже остался невыясненным. А следовательно и всемогущество Его тоже не доказуемо. Вы утверждаете что всемогущ и всеведущ и отказываетесь принимать логические доводы ссылаясь на авторитет Писания. Подтвердить истинность собственно самого Писания, а равно и то что оно богодухновенно Вы естественно тоже не можете. Круг замкнулся. Осталась слепая вера в букву. Я ничего не напутал? Вот и получается что христианство одно из самых нелогичных и неподтвержденных ничем верований.
|
multi_PR скорее агностик
10/03/10 10:40
# 752087
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: SLC, #752055] |
| |
Ух ты, какая классная тема! А можно мне поучаствовать? Легко.))) Добро пожаловать. Вот Вы говорите. результат известен творцу заранее, тем самым ограждая Бога во времени. Но Бог вне времени, для него нет понятий "заранее", "позже", "уже знаю". Для Бога нет разделения, планируетесь Вы через 1000 лет родиться или пребываете с Ним в вечности. Он воспринимает это все цельно. Но вот для нас есть разница, так как мы находимся во власти времени. И когда делаем выбор, его результатов не знаем, и поэтому принимаем самостоятельное решение. Ну предположим. И какая разница для нас - во времени Он или вне? Факт в том что еще до рождения собственно человека Он знает его выбор. А следовательно выбора то и нет, а есть программа заложенная творцом. И свободный выбор состоит в том, что человек принимает решение не только анализируя различные внешние критерии и причины. Решения, принимаемые человеком, зачастую нелогичны и необъяснимы. И иногда они бывают верными, а логичные и продуманные решения - наоборот. Да, выглядит это с нашей точки зрения именно так.:-) Но результат уже известен, еще до того как мы начинаем анализировать причины и некие внешние критерии.:-)
|
plover Скептик
10/03/10 12:23
# 752104
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: SLC, #752055] |
| |
И свободный выбор состоит в том, что человек принимает решение не только анализируя различные внешние критерии и причины. Решения, принимаемые человеком, зачастую нелогичны и необъяснимы. Поймите, ВЫБОР человек может сделать, когда есть ИЗ ЧЕГО ВЫБИРАТЬ. Я уже приводил примеры. Ещё раз: когда подъехал Илья Муромец к камню, а там написано: "Направо поедешь - кранты, налево - кирдык, а прямо - опаньки!" Это - выбор.
Или когда Бог привёл Еву к Адаму и сказал: "Выбирай себе жену!" - а это выбор? ;-)
А в Библии ВЫБОРА нет: или ты "добровольно выбираешь", что Бог предлагает, или - "Извини, любимая, так получилось..." (с) м/ф "Очень синяя борода" К слову, суслик тоже ДОБРОВОЛЬНО из норы вылезает - если туда ведро воды налить... :-)
ЗЫ: надеюсь, Вы, уважаемый SLC, не так болезненно, как арно, воспримите мой ответ на Ваш вопрос multi_PR'у? :-)
|
SLC Христианин
10/03/10 15:47
# 752135
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #752087] |
| |
И какая разница для нас - во времени Он или вне? Разница большая. ибо она помогает нам рассуждать об отношении Бога к человеку. Ведь Ваши рассуждения о том, что Бог уже все знает, основаны на том, что Бог ьакже воспринимает время. как и человек. А если подходить с учетом неподвластности Бога времени, то слово "уже" пропадает. А следовательно выбора то и нет, а есть программа заложенная творцом. Выбор - понятие также регламентируемое временем. Есть промежеток времени, когда выбор не сделан, конкретное время, когда он совершаеться, и промежуток времени, когда он делается. Программа, или как любят называть "план божий". тоже очень связана с временем. И при удалении времени эти понятия нивелируются. Вот почему неверна как кальвинистская, так и арминианская точки зрения. А истину в этом вопросе тяжело (скорее всего даже невозможно) выразить человеческими словами, она понимается на уровне духа. Но результат уже известен Результат становиться известным в любом случае, после того, как проходит время выбора. Просто мы ограничены во времени, а Бог нет. Поэтому, до наступления момента выбора для нас результат неизвестен, и мы несем полнейшую ответственность за наш выбор. Я думаю, логичнее было бы рассматривать выбор как и в контексте свободы, так и в контексте ответственности за выбор. Ведь по сути, какая разницы, определен наш выбор или нет. Вопрос в том. что мы за него несем полнейшую ответственность. А вот мысли об ограничении нашей свободной воли как раз идут на то, чтобы уменьшить ответственность человека за выбор.
|
SLC Христианин
10/03/10 15:58
# 752141
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #752104] |
| |
Поймите, ВЫБОР человек может сделать, когда есть ИЗ ЧЕГО ВЫБИРАТЬ. Как раз выбирать есть из чего. Я уже приводил примеры. Ещё раз: когда подъехал Илья Муромец к камню, а там написано: "Направо поедешь - кранты, налево - кирдык, а прямо - опаньки!" Это - выбор. Какой же это выбор!? Ведь Илья Муромец поехал в какую-то сторону, и мы знаем из былины в какую. Вероятность того, что он поедет в ту сторону, на сегодня равна 100%! Мы ведь сейчас точно знаем, что Илья сделает именно так, и никак иначе. Значит выбора то у Ильи и не было. Или когда Бог привёл Еву к Адаму и сказал: "Выбирай себе жену!" - а это выбор? ;-) А шо, такое было? К слову, суслик тоже ДОБРОВОЛЬНО из норы вылезает - если туда ведро воды налить... :-) Заметьте, в чем разница между человеком и сусликом. Суслик, в отличии от человека, не имеет свободного выбора, и он в любом случае будет вылазить из норы. А человек может взять и остаться там, всем назло взять и утонуть. Если Вы не поняли. о чем я . то далее приведу Вам ряд примеров. надеюсь, Вы, уважаемый SLC, не так болезненно, как арно, воспримите мой ответ на Ваш вопрос multi_PR'у? А что, Арно болезненно воспринимал? Знаете ли, в этой ветке многа букав, я просто увидел интересный для себя момент и ввязался в обсуждение.
|
multi_PR скорее агностик
10/03/10 17:54
# 752158
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: SLC, #752135] |
| |
Разница большая. ибо она помогает нам рассуждать об отношении Бога к человеку. Ведь Ваши рассуждения о том, что Бог уже все знает, основаны на том, что Бог ьакже воспринимает время. как и человек. А если подходить с учетом неподвластности Бога времени, то слово "уже" пропадает. Слово пропадает и...? Что меняется-то?:-) Подставьте вместо "уже" - "всегда", суть от этого не поменяется. Выбор - понятие также регламентируемое временем. Есть промежеток времени, когда выбор не сделан, конкретное время, когда он совершаеться, и промежуток времени, когда он делается. Программа, или как любят называть "план божий". тоже очень связана с временем. И при удалении времени эти понятия нивелируются. Вот почему неверна как кальвинистская, так и арминианская точки зрения. А истину в этом вопросе тяжело (скорее всего даже невозможно) выразить человеческими словами, она понимается на уровне духа. Любимая отмазка верующих - "на уровне духа". Не меняется ровным счетом ничего. Вы совершенно правильно заметили что время важно только для человека, но именно с точки зрения человека мы все это и обсуждаем. И собственно тезис о всемогуществе\всезнаниии как и о вневременьи Бога создал тоже человек. Поэтому мы и можем вообще делать какие-либо выводы. И возможный правильный вывод - изначально придумали нелогично а потом попытались столь-же нелогично оправдать придуманное. И началось жуткое нагромождение "таинств", "пониманий духом" и прочая и прочая вокруг противоречий в Библии... А все эти периоды не влияют на суть - выбор известен, следовательно он иллюзорен. А иначе Бог не всеведущ. Результат становиться известным в любом случае, после того, как проходит время выбора. Нам неизвестен. Поэтому, до наступления момента выбора для нас результат неизвестен, и мы несем полнейшую ответственность за наш выбор. Я думаю, логичнее было бы рассматривать выбор как и в контексте свободы, так и в контексте ответственности за выбор. Нет, не логичнее. Потому что если изначально существуют люди созданные с отрицательным выбором - значит Бог заранее приготовил их к наказанию и ни о какой свободе выбора а тем более ответственности создания даже и речи быть не может - исключительно создателя. Это у Него в данном случае и свобода и ответственность, перед самим собой :-), за совершенно бесчеловечные эксперименты. Ведь по сути, какая разницы, определен наш выбор или нет. Вопрос в том. что мы за него несем полнейшую ответственность. Только в том случае если это свободный выбор, а не иллюзия выбора. А вот мысли об ограничении нашей свободной воли как раз идут на то, чтобы уменьшить ответственность человека за выбор. Ну, если Вы прочтете всю ветку повнимательнее, то поймете что речь изначально шла несколько об ином. И много о чем еще. И если приписывать несогласие с основными навязываемыми христианскими догмами о том что "Бог - есть любовь", "Он всегда прав и справедлив", "Библия - книга Бога" и так далее только личным качествами несоглашающегося, то наверняка можно легко, с помощью всем понятных и логически верных доводов доказать обратное, правда? А вот что-то не получается.:-) Попробуйте - может Вы сможете.
|
арно христианин
10/03/10 18:31
# 752164
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #752085] |
| |
Ну так я уже это сделал.:-) "Россия и ее союзники по антигитлеровской коалиции победят во второй мировой войне." Считайте это официально записанным мной "пророчеством".:-) Считать то я могу конечно, только просил я "пророчество" лично мне, а не союзникам :)) А вот уже Вам слабо. Это ведь не просто языком трепать... На вопрос о справедливости и жестокости Бога, как я понял у Вас ответа нет. Да Вам сто раз уже отвечали. Просто Вы и не собирались никогда понимать то что Вам говорят. Ваша фраза - "Любимая отмазка верующих - "на уровне духа"." говорит сама за себя: Вы просто не понимаете, что может быть совсем другой другой уровень понимания. Типа: как барометр может погоду на улице показывать, когда он в комнате висит... :)
|
multi_PR скорее агностик
10/03/10 20:04
# 752183
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #752164] |
| |
Считать то я могу конечно, только просил я "пророчество" лично мне, а не союзникам :)) А вот уже Вам слабо. Это ведь не просто языком трепать... Ну так мы же о Библии по-моему говорили? Я и привел совершенно аналогичное "пророчество". Вы-то тут при чем? Я вообще гаданиями на кофейной гуще не занимаюсь - у меня совершенно другая профессия.:-) Да Вам сто раз уже отвечали. Просто Вы и не собирались никогда понимать то что Вам говорят. Ваша фраза - "Любимая отмазка верующих - "на уровне духа"." говорит сама за себя: Вы просто не понимаете, что может быть совсем другой другой уровень понимания. Да потому что отвечали именно на уровне этой самой отмазки. Попробуйте привести логичные доводы хоть раз. Я конечно понимаю что это уже вошло в привычку - как только нечего ответить по-существу, сразу же обращаться к "духам" и обвинять собеседника в том что он просто "ничего не понимает, потому что не верит, а вот если бы с верой то....":-))) А на деле собеседник потому и не верит что пятнадцать лет уже слышит сплошные отмазки на совершенно конкретные вопросы и все больше и больше убеждается в том что вся эта вера создана исключительно с корыстными целями. Типа: как барометр может погоду на улице показывать, когда он в комнате висит... :) Барометр кстати очень удачный пример в этом случае, спасибо. Его показания зависят от совершенно конкретных факторов - высоты над уровнем моря например. И как и ответы на эти вопросы ну никак не могут зависеть от какого-то там выдуманного попами "духа".:-)
|
leib2009
10/03/10 23:31
# 752238
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #752104] |
| |
Здравствуйте! Я полагаю, что Вы строите полемику на мнении людей верующих, которое придумано Вами: Или когда Бог привёл Еву к Адаму и сказал: "Выбирай себе жену!" - а это выбор? Или не внимательны к словам Торы: "На ЭТОТ РАЗ - это кость от кости моей и плоть от плоти моей". Что, по Вашему мнению, означают слова: "на этот раз"? Из первой главы Библии мы знаем, что уже дана была заповедь: "плодитесь и размножайтесь", - и были сделаны, сотворены люди, наделенные способностью размножаться. Создатель первых созданных людей называет, определяя только их физиологическую, половую принадлежность: "мужчину и женщину сотворил их". "Захар", "некева", - это можно перевести как "самец" и "самка". Нам не дано знать, как и сколько времени они осуществляли свою возможность плодиться и наполнять землю, но, согласитесь, что и у них была свобода выбора и свои сексуальные предпочтения. Я не думаю, что Б-г занимается селекцией и дрессурой животных. И животоных ни в чем не ограничивает. В первом рассказе подчеркнуто природное начало в человеке: он создан в Шестой день, сразу после животных, как органичная часть всего тварного мира, однако и выделен сразу же тем, что создан "по образу и подобию Б-жьему". Вторая глава показывает качественно иной эволюционный этап развития человека. Меняется и способ преобразования: если в предыдущем случае труд Всевышнего определяется как создание ("аса"), сотворение ("бара"), то теперь мы читаем: "И образовал (яцар - сформировал) Б-г Всесильный человека". Человек становится чем-то бОльшим, чем просто животное - он называет мир: "И как назовет человек, какое-либо живое существо, так и имя его". Живя в идеальных условиях Сада, Адам (теперь он не только самец ("захар"), собственно, ничем не обязан Создателю, и единственное, что Б-г, по Вашему мнению, навязывает ему - это предложение не есть плоды от одного из многочисленных деревьев и мотивирует свои слова предупреждением: "Ибо, как только вкусишь от него, должен ты умереть". Адаму предоставлено право выбирать. Но он, скорее всего, не знает, что такое добро, зло, смерть... И устрашающая формулировка запрета никак не влияет на его выбор. Мы так же не знаем, что случилось с его первоначальной самкой. И Вы правы, говоря о том, что Б-гу первому приходит мысль об одиночестве Адама: "И сказал Всесильный: нехорошо человеку быть одному". Возможно, что Адам был вполне доволен своим райским существованием (есть плохо доказуемая, но интересная версия о том, что первый человек был двуполым), но не исключено, что человеку, который является создателем языка, уже недостаточно простого физиологического существования. Но, как бы то ни было, Всевышний, возлагающий надежды на творение свое, переустраивает из одной из сущностей Адама жену для него и приводит ее к нему. а это выбор?;-) По моему мнению, это очевидный выбор, но основанный на иных приоритетах. Возможно, это первое цветение человеческого разума и духовности, когда предпочтение отдается не влечению, проистекающему из инстинкта размножения, и осознание, что жена это нечто большее, чем половой партнер. Женщина не образована из праха земли, а переустроена из сущности мужчины. Тора называет Еву не самкой, даже не женщиной, а женой ("иша"); Адама - мужем ("иш"), близость корней указывают уже на необходимость духовного подобия всякой брачующейся пары. И Адам, сознавая это, говорит: "На этот раз это мое". Впрочем, он мог бы, и отказаться от варианта, предложенного Б-гом, без негативных для себя последствий. Но человек ощущает свое неизбывное одиночество, пронзительную тоску по иному человеку - по другому, в отношениях с которым жизнь обретает смысл. Еврейский религиозный мыслитель 20 в. рабби Й. Соловейчик определил человека первого рассказа как "человека физического (природного)", а человека второго рассказа - как "человека метафизического": "Физический человек" ведет инстинктивное биологическое существование, которое с математической точностью ограничено биологическими законами. Он экстремально прагматичен и не способен к резким изменениям. Только тогда, когда человек порывает с физической природой, отказываясь признавать границы, когда он мечтает, когда он жаждет безграничности, только тогда он может достичь величия. Во второй главе изображен человек "метафизический", который тянется к безграничности и жаждет счастья. "Физический человек" самодоволен, "метафизический" - беспокоен. Больше того, как раз Ева позже станет инициатором и катализатором непослушания Воле Создателя. И Б-г, предполагая это, все же создает ее. Справедливости ради, надо признать, что самый больший произвол со стороны Творца был допущен по отношению к Еве - никто не спросил ее желания быть сотворенной и стать женой Адама. :) Наказывает ли Б-г ослушавшихся Его людей? Этого я тоже не вижу, просто неизбежно меняются условия их существования. И сделавшим свой выбор людям Б-г милосердно шьет одежды... Никак не наказывается и Каин, напротив, Всевышний запрещает кому бы то ни было убивать первого в истории человечества убийцу. Я не пытаюсь убедить Вас, но Вы утверждаете, что: В Библии ВЫБОРА нет Но Тора очевидно и убедительно опровергает Ваше мнение. Всего Вам доброго. P.S. И если присоединиться к мнению о том, что Тора - это вымысел, то глубокое и внимательное постижение Б-жественного Послания неизбежно приводит к выводу, что такой "вымысел" делает человечеству честь. И сама Тора служит неопровержимым доказательством бытия Б-жьего.
|
SLC Христианин
11/03/10 01:37
# 752279
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #752158] |
| |
Слово пропадает и...? Что меняется-то?:-) Подставьте вместо "уже" - "всегда", суть от этого не поменяется. Увы, слово "всегда" также плод зависимости человека от времени. Любимая отмазка верующих - "на уровне духа". Не меняется ровным счетом ничего.... И началось жуткое нагромождение "таинств", "пониманий духом" и прочая и прочая вокруг противоречий в Библии... А тут вы не угадали. Я в этом месте задумался, как описать "интуитивное восприятие определенного понятия, понятное конкретному человеку, но которое тяжело либо невозможно выразить словами", и решил что это более относиться к духу, нежели к душе. Тогда, если Вам так понятнее, используйте выражение в кавычках. Вы совершенно правильно заметили что время важно только для человека, но именно с точки зрения человека мы все это и обсуждаем. Но если при обсуждении мы будем опираться на субьективные представления человечества о времени, то навряд ли сможем понять истину. Поэтому я считаю, что гораздо эффективнее будет отказаться в нашем обсуждении этого вопроса от тезисов, опирающихся на временные рамки, когда наш вопрос за эти рамки определенно выходит. И собственно тезис о всемогуществе\всезнаниии как и о вневременьи Бога создал тоже человек. А еще человек придумал ту обезьяну, от которой произошел. Интересный парадокс, не правда ли? Поэтому мы и можем вообще делать какие-либо выводы. И возможный правильный вывод - изначально придумали нелогично а потом попытались столь-же нелогично оправдать придуманное. А полностью правильно логического построения у нас не выйдет в любом случае - отсутствуют необходимые данные. Более того, я могу Вам попробывать с помощью логики доказать, что вера в Бога, как в него верят христиане, в принципе не может быть логически доказуемой. А все эти периоды не влияют на суть - выбор известен, следовательно он иллюзорен. А иначе Бог не всеведущ. и все же, Бог всеведущ и выбор есть Нам неизвестен. Известен в будущем, а если отбросим время, то просто известен. Потому что если изначально существуют люди созданные с отрицательным выбором - значит Бог заранее приготовил их к наказанию и ни о какой свободе выбора а тем более ответственности создания даже и речи быть не может - исключительно создателя. Э, не скажите. Выбор отрицательный, это личный выбор человека, и он понесет ответственность. И неправильные логические построения, перекидывающие ответственность на Бога, от личной ответственности не спасают. Вот подумайте, на чем ваше построение основывается. Допустим, Вы считаете Ваше построение "изначально существуют люди созданные с отрицательным выбором - значит Бог заранее приготовил их к наказанию" правильным. Но Вы не можете быть уверенным в его абсолютной истинности, следовательно остается небольшая вероятность. что выбор от вас все же зависит. Какую модель поведения тогда Вы выберете? Естественно, выбор будет в попытке сделать положительный выбор. Ежели Вы считаете это построение ложным, тогда, в зависимости от других, правильных с Вашей точки зрения построений, Вы будете либо пытаться сделать положительный выбор, либо абстрагируетесь от таких попыток. Но при наличии у Вас веры в Бога, если Вы абстрагируетесь от попытки выбора, то этим самым согласитесь с первым утверждением, что противоречит нашему предположению. Вобщем, мы сводим выбор к вере или неверию в Бога. И те кто верят в Него, верят также и в ответственность тех, кто в Бога не верят. А те кто не верит в Бога, не верит и в ответственность. Но никто не может быть уверен в этом однозначно. И отсюда выходит, что определенная вероятность ответственности существует в любом случае. Если ответственность отсутствует, то положительный либо отрицательный выбор не имеет никакого значения. Если же ответственность есть - то положительный выбор имеет большой перевес перед отрицательным. Отсюда можем заключить, что логичнее делать положительный выбор. Даже, если мы считаем правильным построение о том, что выбора нет. Это у Него в данном случае и свобода и ответственность, перед самим собой :-), за совершенно бесчеловечные эксперименты. Ежели Бог несет ответственность лишь перед самим собой, то довольно нелогично делать замечание про бесчеловечные эксперименты, если я правильно понял, в каком значении Вы употребили слово бесчеловечные. Ведь перед вами то Бог ответственности не несет, а вот Вы перед ним скорее всего несете. И скорее всего и за высказывание про "бесчеловечные эксперименты". Так что если Вы верите в первую часть высказывания, то вторая становиться нелогичной. Но на то у человека и свободный выбор, чтобы поступать нелогично. Только в том случае если это свободный выбор, а не иллюзия выбора. Но ведь Бог не перед кем, кроме Самого Себя, ответственности не несет. И Он волен наложить на Вас ответственность в любом случае, считаете вы это правильным. или нет. И если приписывать несогласие с основными навязываемыми христианскими догмами о том что "Бог - есть любовь", "Он всегда прав и справедлив", "Библия - книга Бога" и так далее только личным качествами несоглашающегося, то наверняка можно легко, с помощью всем понятных и логически верных доводов доказать обратное, правда? А вот что-то не получается.:-) Попробуйте - может Вы сможете. Я выше писал, что смогу лишь логически доказать, что логического доказательства существования Бога итд существовать не может. Но выше я пытаюсь докеазать, что логичнее верить в Бога, нежели нет.
|
plover Скептик
11/03/10 09:27
# 752313
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: SLC, #752141] |
| |
Как раз выбирать есть из чего. И из чего же? "Кошелёк или жизнь!" - это, по-Вашему, выбор? :-) Какой же это выбор!? Ведь Илья Муромец поехал в какую-то сторону, и мы знаем из былины в какую. Вероятность того, что он поедет в ту сторону, на сегодня равна 100%! Мы ведь сейчас точно знаем, что Илья сделает именно так, и никак иначе. Значит выбора то у Ильи и не было. Замечательный пример: Бог заранее ЗНАЕТ, что человек выберет, и выбора, выходит, у человека как раз и нет - всё предопределено! Хотя я, вообще-то, хотел сказать несколько другое. Выбор у человека есть, когда есть хотя бы два РАВНОЦЕННЫХ варианта. У Ильи их было аж три. :-) Пусть все равно опасные, но всё же возможности. Не исключая и четвёртую - никуда не ехать и вернуться опять на печь. И если ОТКИНУТЬ эту четвёртую возможность, то останется ТРИ. А теперь о том, что якобы предлагает "выбрать" Бог: "выбирай - жизнь или смерть". Если ОТБРОСИТЬ одну возможность, то остаётся только ОДНА! И где тут выбор? "Кошелёк или жизнь!" :-) А шо, такое было? Это шутка юмора такая! :-) Заметьте, в чем разница между человеком и сусликом. Суслик, в отличии от человека, не имеет свободного выбора, и он в любом случае будет вылазить из норы. А человек может взять и остаться там, всем назло взять и утонуть. Если Вы не поняли. о чем я . то далее приведу Вам ряд примеров. Догадываюсь - о людях, которые предпочли умереть, но не сдаться врагу, и т.п. Но здесь-то как раз выбор был: или сражаться, или сдаться на милость победителю, или убить себя. Ну а если человек просто захочет "всем назло взять и утонуть"... Вы таких встречали? ;-) А что, Арно болезненно воспринимал? Весьма! ;-)
|
multi_PR скорее агностик
11/03/10 10:38
# 752328
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: SLC, #752279] |
| |
Увы, слово "всегда" также плод зависимости человека от времени. Ну тут уж ничего не поделаешь - человек конечен и время в данном случае как фактор просто необходимо. А тут вы не угадали. Я в этом месте задумался, как описать "интуитивное восприятие определенного понятия, понятное конкретному человеку, но которое тяжело либо невозможно выразить словами", и решил что это более относиться к духу, нежели к душе. Тогда, если Вам так понятнее, используйте выражение в кавычках. Ни к тому ни к тому.:-) Это может относиться к недостатку информации, к недостатку образования, недостатку фантазии но никак не к "духу" или "душе". Но если при обсуждении мы будем опираться на субьективные представления человечества о времени, то навряд ли сможем понять истину. Поэтому я считаю, что гораздо эффективнее будет отказаться в нашем обсуждении этого вопроса от тезисов, опирающихся на временные рамки, когда наш вопрос за эти рамки определенно выходит. Так все просто - время это искусственно введенная переменная - в данном случае для определения периода жизни и соответственно момента "выбора" делаемого человеком. И ровным счетом ничего не меняющая в формуле вообще. И истина, как Вы ее называете, тоже лежит в плоскости человеческих представлений а не в фантазиях о сверхсуществе. Мы уже приняли за вводное что Бог всеблаг, всемогущ и всеведущ, плюс мы знаем что Он создал все сущее включая каждого человека. Мы можем ежедневно наблюдать результаты "высшего и справедливого управления" - ну так и делайте выводы - чего Вам еще не хватает-то? А вот выводы Вас и остальных верующих не устраивают - потому что не соответствуют тому что написано в вашей любимой книжке. И, вместо того чтобы признать что книга не идеальна, потому что написана людьми прежде всего, Вы начинаете добавлять к сверхсуществу новые, чаще всего противоречащие друг другу качества. И окончательно запутавшись - ссылаетесь на некий "дух" и "тайны". А отгадка проста- в Книге много противоречий и они неразрешимы. А еще человек придумал ту обезьяну, от которой произошел. Интересный парадокс, не правда ли? И в чем тут парадокс?:-) Да, все это придумал человек. А полностью правильно логического построения у нас не выйдет в любом случае - отсутствуют необходимые данные. Можно поподробнее - чего и ДЛЯ чего Вам не хватает? и все же, Бог всеведущ и выбор есть Очень доказательно.:-) Известен в будущем, а если отбросим время, то просто известен. Вы можете отбросить время? Я вот сколько не пытался - не получается...а как хотелось-бы.:-) Э, не скажите. Выбор отрицательный, это личный выбор человека, и он понесет ответственность. И неправильные логические построения, перекидывающие ответственность на Бога, от личной ответственности не спасают. Можно поконкретнее - в чем мои логические построения не правильны и при чем здесь ответственность вообще? Это Вы почему-то начали с некой ответственности, я Вам пытаюсь показать что ее вообще можно опустить - это настолько второстепенный вопрос что мне, если честно, просто не интересен. Вот подумайте, на чем ваше построение основывается. Допустим, Вы считаете Ваше построение "изначально существуют люди созданные с отрицательным выбором - значит Бог заранее приготовил их к наказанию" правильным. Но Вы не можете быть уверенным в его абсолютной истинности, следовательно остается небольшая вероятность. что выбор от вас все же зависит. Какую модель поведения тогда Вы выберете? Естественно, выбор будет в попытке сделать положительный выбор. Ежели Вы считаете это построение ложным, тогда, в зависимости от других, правильных с Вашей точки зрения построений, Вы будете либо пытаться сделать положительный выбор, либо абстрагируетесь от таких попыток. Но при наличии у Вас веры в Бога, если Вы абстрагируетесь от попытки выбора, то этим самым согласитесь с первым утверждением, что противоречит нашему предположению. Вобщем, мы сводим выбор к вере или неверию в Бога. И те кто верят в Него, верят также и в ответственность тех, кто в Бога не верят. А те кто не верит в Бога, не верит и в ответственность. Но никто не может быть уверен в этом однозначно. И отсюда выходит, что определенная вероятность ответственности существует в любом случае. Если ответственность отсутствует, то положительный либо отрицательный выбор не имеет никакого значения. Если же ответственность есть - то положительный выбор имеет большой перевес перед отрицательным. Отсюда можем заключить, что логичнее делать положительный выбор. Даже, если мы считаем правильным построение о том, что выбора нет. Все Ваши "логические доводы" можно описать одной-единственной фразой - "на всякий случай".:-) Как в том анекдоте про школьников которых просили погрозить пальчиком в небо. Но и эта позиция ущербна - в этом случае Вам, вместо того чтобы определить действительную ценность того или иного учения, необходимо следовать ВСЕМ религиям на Земле - "на всякий случай". А вдруг?!! Вы же не можете ни в чем быть уверенными однозначно.:-) Ежели Бог несет ответственность лишь перед самим собой, то довольно нелогично делать замечание про бесчеловечные эксперименты, если я правильно понял, в каком значении Вы употребили слово бесчеловечные. Это почему-же так? А вот я считаю что заявление "Бог - есть любовь", учитывая происходящее вокруг - выдумка попов, маркетинговый ход. И ведет себя вышеозначенный Бог абсолютно несправедливо и жестоко по-отношению к своим творениям. И вполне убедительно, на мой взгляд, смог это показать. А вот на чем Вы основываете свое утверждение - большой вопрос? Ведь перед вами то Бог ответственности не несет, а вот Вы перед ним скорее всего несете. И скорее всего и за высказывание про "бесчеловечные эксперименты". Так что если Вы верите в первую часть высказывания, то вторая становиться нелогичной. Какая интересная у Вас логика.:-) То есть если чиновник не несет перед Вами лично ответственности, то и обвинять его в очевидных преступлениях не логично - помалкивай в тряпочку?:-) Так? И что значит "скорее всего" в данном контексте? Либо несете, либо нет. Если да - докажите это, если нет - признайте что это фантазии авторов. Но ведь Бог не перед кем, кроме Самого Себя, ответственности не несет. И Он волен наложить на Вас ответственность в любом случае, считаете вы это правильным. или нет. Еще раз. Вопрос не в ответственности которую кто-то на кого-то может или не может наложить. Вопрос в иллюзии выбора. И есть ли этот декларируемый авторами Библии выбор вообще, если принять на веру остальные их утверждения о всеблагости\всемогуществе и всезнании Бога? Я выше писал, что смогу лишь логически доказать, что логического доказательства существования Бога итд существовать не может. Но выше я пытаюсь докеазать, что логичнее верить в Бога, нежели нет. Вы доказали не логичность веры, а ее выгоду - "на всякий случай, а вдруг Он есть".:-) Только напрасно - она и так видна всем. И не только в возможных бонусах или отсутствии ответственности после смерти. Есть еще и коммерческая и социальная составляющая религии. Но дело все в том что мы обсуждаем совсем не это сейчас.
|
SLC Христианин
11/03/10 14:17
# 752372
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #752313] |
| |
И из чего же? "Кошелёк или жизнь!" - это, по-Вашему, выбор? :-) Конечно. можна сказать кошелек, чем поставить гопника в трудное положение, если он не хочет брать на себя мокруху. или просто оказать сопротивление, выбирая тем самым кошелек. Замечательный пример: Бог заранее ЗНАЕТ, что человек выберет, и выбора, выходит, у человека как раз и нет - всё предопределено! Не пример конечно замечательный, только приведен он был как противовес Вашему определению выбора. А если мы начнем определяться со значением термина "выбор", то тут вообще интересно будет. что якобы предлагает "выбрать" Бог: "выбирай - жизнь или смерть" Но тут ведь тоже не так просто. Да Бог предлагает выбор, но насколько мы уверены в Божьем предложении. Здесь выбор составляет не жизнь или смерть, а поверить или не поверить в то, что если не выбираешь жизнь в Боге, то выбираешь смерть без Бога. Так что вместо "жизнь или смерть" - "верю не верю". Ну а если человек просто захочет "всем назло взять и утонуть"... Вы таких встречали? ;-) В жизни? Нет наверное. Но в истории есть, типа Джордано Бруно, хотя возможно там не все гладко. Ведь такой яркий выбор может сделать лишь непосредственный человек, а в жизни таких встречается в лучшем случае мало. Но это был пример контрастный. А есть большой ряд примеров попроще, но тем не менее с нелогичным выбором.
|
арно христианин
11/03/10 21:58
# 752493
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #752183] |
| |
Ну так мы же о Библии по-моему говорили? Я и привел совершенно аналогичное "пророчество". Вы-то тут при чем? Нет, Вы привели не "аналогичное". Ибо я на Вашу просьбу привёл пророчество сделанное лично человеку: Иеровоаму. А Вы мне об общем :) Я вообще гаданиями на кофейной гуще не занимаюсь - у меня совершенно другая профессия.:-) Ну так о гадании, тем более на кофейной гуще вообще речь не шла. Пророчество, это вообще совсем другое. Так что следующий раз подумайте, прежде чем писать о том, что и Вы на пророчествовать можете... Да потому что отвечали именно на уровне этой самой отмазки. Попробуйте привести логичные доводы хоть раз А для Вас логичных библейских доводов не существует. О какой логике может идти речь, если Вам приводят пример: вот пророчество, а вот исполнение. На что Вы: не-а, я считаю что его (пророчество) потом написали. Ну считайте. Только не говорите тогда о логике. Барометр кстати очень удачный пример в этом случае, спасибо. Его показания зависят от совершенно конкретных факторов - высоты над уровнем моря например. Да нет, если посмотреть на показания барометра в комнате, и потом сделать замеры например на расстоянии в километр, то они будут отличатся. Что даст повод сказать: ну вот, видите, а вы мне: барометр, барометр, ерунда всё это. Точно как и Вы в отношении Библии... что вся эта вера создана исключительно с корыстными целями. Ну что ж, покажите пожалуйста примеры этой - "корыстной цели", на примере, например, Нагорной проповеди?
|
plover Скептик
11/03/10 22:57
# 752503
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: SLC, #752372] |
| |
Конечно. можна сказать кошелек, чем поставить гопника в трудное положение, если он не хочет брать на себя мокруху. или просто оказать сопротивление, выбирая тем самым кошелек. Хм, интересная трактовка... А как в нашем примере? Сказать Богу - "верую", а самому фигу в кармане держать? ;-) На всякий случай? Не пример конечно замечательный, только приведен он был как противовес Вашему определению выбора. Тогда не понимаю... У Ильи-то как раз выбор был, куда ехать. Другое дело, что разныеварианты имели разную вероятность. Но предопределённости-то не было (разве что с поправкой на сказку). :-) Так что вместо "жизнь или смерть" - "верю не верю". В данном случае - это равносильно. Или неверующие могут в рай попасть? ;-)
|
multi_PR скорее агностик
12/03/10 12:24
# 752597
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #752493] |
| |
Нет, Вы привели не "аналогичное". Ибо я на Вашу просьбу привёл пророчество сделанное лично человеку: Иеровоаму. А Вы мне об общем :) Да не вопрос.:-) Пророчество Иосифу Виссарионовичу Сталину например для Вас достаточно личное?:-) А если серьезно, Вы же взрослый человек и наверняка читали множество книг по истории. И должны знать как делались подобные "пророчества" всем поголовно правителям или просто знаменитым людям. И что такое вообще "пророчество". По сути своей то же гадание. И либо сбывается - тогда записывается, восхваляется и становится собственно "пророчеством", либо нет - тогда просто забывается. А чаще всего действительно все пророчества придумывались уже после произошедшего события - чтобы привязать его к религии и показать "милость Бога" к конкретному правителю. Или Вы считаете что все пророчества Ахии сбывались? Или он сделал всего одно? Ну даже смешно об этом говорить честное слово, а тем более пытаться этим что-то доказать. Таких "пророков" и сегодня не мало кстати. Целая индустрия с огромным оборотом. Ну так о гадании, тем более на кофейной гуще вообще речь не шла. Пророчество, это вообще совсем другое. Так что следующий раз подумайте, прежде чем писать о том, что и Вы на пророчествовать можете... Ну конечно могу.:-) И оно либо сбудется , либо нет - 50\50 неплохие шансы.:-))) А для Вас логичных библейских доводов не существует. О какой логике может идти речь, если Вам приводят пример: вот пророчество, а вот исполнение. На что Вы: не-а, я считаю что его (пророчество) потом написали. Ну считайте. Только не говорите тогда о логике. А какое отношение "пророчества" имеют к логике, позвольте Вас спросить? Да нет, если посмотреть на показания барометра в комнате, и потом сделать замеры например на расстоянии в километр, то они будут отличатся. Что даст повод сказать: ну вот, видите, а вы мне: барометр, барометр, ерунда всё это. Точно как и Вы в отношении Библии... Не понял, честно. Это Вы к чему? Я просил только доказать или привести хоть какие-то доказательства того что Библия имеет хоть какое-то отношение к Богу. Вы привели не очень удачный, на мой взгляд, пример с барометром (который как я уже говорил дает разные результаты в зависимости от реальных факторов), а теперь пытаетесь перевалить на меня же ответственность за этот пример?:-) Удобно. Ну что ж, покажите пожалуйста примеры этой - "корыстной цели", на примере, например, Нагорной проповеди? А Вы оглянитесь вокруг. И все увидите. Посмотрите какие на сегодня самые богатые религиозные организации в мире. Как и на чем ведется бизнес. Кто его ведет. И Вам многое я думаю станет понятным. А нагорная проповедь, как и Библия в целом - только инструмент для достижения экономических и политических целей.
|
арно христианин
12/03/10 18:52
# 752667
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #752597] |
| |
Да не вопрос.:-) Пророчество Иосифу Виссарионовичу Сталину например для Вас достаточно личное?:-)
Да нет, не достаточно. Потому как я о себе, родном говорил, а Вы всё о других :))
По сути своей то же гадание. И либо сбывается - тогда записывается, восхваляется и становится собственно "пророчеством", либо нет - тогда просто забывается
Опять таки всего лишь Ваше мнение основанное на кофейной гуще :( А Писание очень строго, к не сбывшимся пророчествам относится. Точнее к тем кто свои мысли за пророчество выдаёт.
А чаще всего действительно все пророчества придумывались уже после произошедшего события
Знаете, иногда Вы мне просто Жириновского напоминаете: с его манерой говорить о каких то вещах с такой убеждённостью, что кто то действительно поверит что он разбирается в обсуждаемом предмете :)) А может Вы Маклауд бессмертный - присутствовали при всех записях пророчеств? :))
Вы считаете что все пророчества Ахии сбывались? Или он сделал всего одно? Ну даже смешно об этом говорить ...
Да смейтесь себе сколько угодно. А его пророчество сбылось.
Ну конечно могу.:-) И оно либо сбудется , либо нет - 50\50 неплохие шансы.:-)))
Жили бы Вы во время В.З., не смеялись бы про не плохие 50% шансы. Ибо плохо бы Вам было, в случае вторых не сбывшихся 50%.
А какое отношение "пророчества" имеют к логике, позвольте Вас спросить?
Наипрямейшее. Если мы читаем о пророчестве, и потом, видим его исполнение, то придём к логичному заключению, что Библия говорит истину. А это Вам очень не нравится...
Не понял, честно. Это Вы к чему? Я просил только доказать или привести хоть какие-то доказательства того что Библия имеет хоть какое-то отношение к Богу. Вы привели не очень удачный, на мой взгляд, пример с барометром (который как я уже говорил дает разные результаты в зависимости от реальных факторов), а теперь пытаетесь перевалить на меня же ответственность за этот пример?:-) Удобно.
Повторяю. Я не один раз приводил доказательства. И то что мы сейчас говорим о пророчествах тоже это подтверждает. Но Вы же просто не хотите этого видеть. У Вас есть чёткая установка: Бога нет, а если есть то миром который Он создал, Он не интересуется, и как следствие Библия просто не может Быть Его словом. Ну что Вам можно показать или доказать, когда для Вас Самого предмета обсуждения не существует? Поэтому я и привёл Вам пример с барометром: ну что он может показывать веся в комнате? Так для Вас Библия: ну что этот сборник фантастики о Боге может сказать? Глупости всё это.
Ну скажите, что Вам можно показать при таком Вашем отношении?
А Вы оглянитесь вокруг. И все увидите. Посмотрите какие на сегодня самые богатые религиозные организации в мире. Как и на чем ведется бизнес. Кто его ведет. И Вам многое я думаю станет понятным.
А меня не интересует "вокруг". Если люди позволяют что бы за их счёт кто то наживался, то это их проблемы. Вернее их беда. Так как не знают Писания. А Писание уже давным давно предупредило: истреблён будет народ Мой, за не достаток веденья... А люди которые попытаются нажиться на самом святом всегда были и будут. Меня это ни сколько не удивляет.
А нагорная проповедь, как и Библия в целом - только инструмент для достижения экономических и политических целей.
Ну ладно, хорошо хоть не решились извращатся в истолковании Нагорной проповеди на предмет обогащения. И то уже хорошо... Исправлено пользователем арно 12/03/10 18:53.
|
multi_PR скорее агностик
12/03/10 20:27
# 752676
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #752667] |
| |
Да нет, не достаточно. Потому как я о себе, родном говорил, а Вы всё о других :))
А разве в Библии о вас говорится, а не об известном сыне правителя? Хотя, суть будет той-же - 50\50.:-)
Опять таки всего лишь Ваше мнение основанное на кофейной гуще :( А Писание очень строго, к не сбывшимся пророчествам относится. Точнее к тем кто свои мысли за пророчество выдаёт.
Да нет, не мое а большинства историков. Почитайте - полезно.
Знаете, иногда Вы мне просто Жириновского напоминаете: с его манерой говорить о каких то вещах с такой убеждённостью, что кто то действительно поверит что он разбирается в обсуждаемом предмете :)) А может Вы Маклауд бессмертный - присутствовали при всех записях пророчеств? :))
Еще раз - читайте труды серьезных ученых. Все исследования подтверждают что большинство из так называемых "пророчеств" или предсказаний были записаны после событий в них описаных. И это относится не только к Библии.
Да смейтесь себе сколько угодно. А его пророчество сбылось.
Пророчество ли?))
Жили бы Вы во время В.З., не смеялись бы про не плохие 50% шансы. Ибо плохо бы Вам было, в случае вторых не сбывшихся 50%.
Это только подтверждает версию историков, утверждающих что все "пророчества" писались после - просто так безопаснее.:-)
Наипрямейшее. Если мы читаем о пророчестве, и потом, видим его исполнение, то придём к логичному заключению, что Библия говорит истину. А это Вам очень не нравится...
Это где-же мы видим?:-) Вы снова пытаетесь подтверждать истинность книги выдержками из самой книги? Что за чушь?
Ну скажите, что Вам можно показать при таком Вашем отношении?
У меня совершенно нормальное отношение - как к любому другому историческому документу. Я требую доказательств. Или это не исторический документ? Я уже приводил аналогию с творениями Гомера например - там тоже описаны реальные правители, реальные географические и исторические факты, но при этом мы не считаем возможным существование циклопов, сирен и прочая. Почему к Библии должно быть другое отношение?
А меня не интересует "вокруг". Если люди позволяют что бы за их счёт кто то наживался, то это их проблемы. Вернее их беда. Так как не знают Писания. А Писание уже давным давно предупредило: истреблён будет народ Мой, за не достаток веденья... А люди которые попытаются нажиться на самом святом всегда были и будут. Меня это ни сколько не удивляет.
Ну так пусть истребит хоть одну подобную организацию! Я даже подскажу с которой начать. Или Его не волнует их антибиблейская , по-Вашим словам, деятельность?
Кстати, интересно - где-ж Вы живете, если Вас не интересует что происходит вокруг?
Ну ладно, хорошо хоть не решились извращатся в истолковании Нагорной проповеди на предмет обогащения. И то уже хорошо...
Ну Вы же знаете - я не люблю эту книгу, ни перечитывать ни обсуждать ее содержание - она мне не так интересна. Я только хочу понять - почему к ней особое отношение? Есть ли для этого хоть какие-то реальные основания?
|
арно христианин
12/03/10 21:01
# 752679
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #752676] |
| |
Да нет, не мое а большинства историков. Почитайте - полезно. Да я ж не вчера родился, читал :) А совсем недавно не большенство, а все наши историки уверяли что и Иисуса вообще не было :) Еще раз - читайте труды серьезных ученых. А серьёзные это кто? Очевидно те кто говорят то что Вам хочется услышать. Ну а не серьёзные все остальные :)) Пророчество ли?)) Пророчество, пророчество. Это только подтверждает версию историков, утверждающих что все "пророчества" писались после - просто так безопаснее.:-) Безопаснее? А Вы почитайте в Книгах Царств о пророках времён Ахава, например... Это где-же мы видим?:-) Вы снова пытаетесь подтверждать истинность книги выдержками из самой книги? Что за чушь? Мы, видим. Вы не видите. Сочувствую. Я подтверждаю словами Бога. Для Вас чушь, для нас нет. Потому что эта "чушь" и сбывается и подтверждается. Почему к Библии должно быть другое отношение? Ох, я честное слово устал... Надоело мне одно и тоже Вам повторять. Я вижу что то что говорит Библия, исполняется. Вы не видите и не хотите видеть. И поэтому ничего не поймёте. Обижайтесь, не обижайтесь, но это так. Если хотите, такие правила игры. Иисус сказал: будешь верить - увидишь. Обратная сторона: не будешь верить, не, увидишь. И нравится Вам это или нет, но это факт. Я Вам уже приводил пример с учением плавать на земле: можно сколько угодно возмущаться по поводу: а почему это я тут не могу научится, но это ничего не даст: пока в воду не зайдёшь, не научишься. Так и здесь, Бог ставит условие сначала вера. Не хочешь? Дело твоё. Но тогда и не спрашивай почему не могу понять. А с вопросами: почему это такое условие, не ко мне а к Богу. Надёюсь что я ясно объяснил. Да, последнее: то что я сказал, естественно написано в Библии. Считаете это "чушью"? дело Ваше. Помочь не могу. Ну так пусть истребит хоть одну подобную организацию! Я даже подскажу с которой начать. Или Его не волнует их антибиблейская , по-Вашим словам, деятельность? Волнует. Но человек свободен, об этом мы уже говорили. Читайте 1 гл. послания к Римлянам. Я только хочу понять - почему к ней особое отношение? Есть ли для этого хоть какие-то реальные основания? Да море оснований. Только Вы всё в своём свете видите. Вот мы о пророчествах говорили. Так ведь Вам даже в голову не пришло сказать: ну хорошо, подумаю, может действительно пророчество Иеровааму истинно. А вдруг... Так нет же - такого быть не может, потому что не может быть ни когда!!! Вы не собираетесь ничего выяснять. Вы знаете!!! Библия - миф!!! Всё. И поэтому Вам никто и ничего не сможет объяснить. Вот с plover-ом Вы найдёте общий язык. Так как мыслите одинакого. И хотите доказать одно и то же. А с христианами... нет.
|
multi_PR скорее агностик
13/03/10 13:11
# 752777
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #752679] |
| |
Да я ж не вчера родился, читал :) А совсем недавно не большенство, а все наши историки уверяли что и Иисуса вообще не было :) Читайте не наших, если Вам так больше нравится - результат будет тот-же.:-) Кстати, а как Вы думаете - время пророков прошло? Или "Битва экстрасенсов" это прямое продолжение Библии? Пророчество, пророчество. Ну раз Вы сказали - значит точно пророчество. Так я должен был ответить?:-) Безопаснее? А Вы почитайте в Книгах Царств о пророках времён Ахава, например... Да Вы же сами говорили что написать люди могут все что угодно! Ох, я честное слово устал... Надоело мне одно и тоже Вам повторять. Я вижу что то что говорит Библия, исполняется. Вы не видите и не хотите видеть. Понимаете в чем штука - если дом есть, хочу я его видеть или не хочу - я его вижу. А вот то о чем говорите Вы и видите почему-то только Вы. Да и к тому же кроме пророчества тысячелетней давности Вы ничего в доказательство не привели. Что еще исполняется из Библии? Волнует. Но человек свободен, об этом мы уже говорили. Читайте 1 гл. послания к Римлянам. Ну я так и говорил - сидит такой всеблагой и всемогущий, наблюдает как дурят и убивают его творения и ничкего при этом не делает - слишком принципиальный - сказал что "человек свободен в своем выборе" - все, как отрезал. И это поведение "любящего отца"? Вы своих детей тоже так воспитываете - сказал не ходи к пропасти и достаточно. И не нужно останавливать на краю - пусть разобьется раз не понял. Так? Да море оснований. Только Вы всё в своём свете видите. Вот мы о пророчествах говорили. Так ведь Вам даже в голову не пришло сказать: ну хорошо, подумаю, может действительно пророчество Иеровааму истинно. А вдруг... Так нет же - такого быть не может, потому что не может быть ни когда!!! Не приписывайте мне того что я не говорил - что за привычка? Я говорил не "никогда" а "пророчества исполняются 50 на 50 и те что сбываются - становятся собственно "пророчествами", все остальные - забываются", это во-первых. А во-вторых, пророчества описанные в самой книге и сбывшиеся в ней-же не могут считаться доказательством истинности этой книги - ну никак, как бы Вам этого ни хотелось. И, думаю что Вы сами это понимаете - иначе привели бы другие основания или доказательства. А так как их нет - проще меня обвинить в нежелании понимать. Я уже говорил (а Вы упорно опускаете этот вопрос) - для меня что Библия, что другие древние книги - совершенно одинаковы. И отношение к ним тоже одинаково нейтральное. Вот я и пытаюсь понять - почему к творениям Гомера, древнегреческому или древнеегипетскому эпосу или даже русским былинам один подход, а к Библии совершенно другой? Там тоже есть описанные предсказания и они тоже якобы сбываются и что?
|
арно христианин
13/03/10 17:17
# 752808
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #752777] |
| |
Кстати, а как Вы думаете - время пророков прошло? Или "Битва экстрасенсов" это прямое продолжение Библии? Смотря каких, глобальных да, ибо Бог в Своём слове уже сказал всё что нам надо. Время пророчеств скажем так местного значения не прошло. Ну а "Битва экстрасенсов" к этому не имеет ни какого отношения. Почему? Потому что так Бог давным давно в Писании сказал. Ну раз Вы сказали - значит точно пророчество. Так я должен был ответить?:-) Это не я, Библия так говорит. И что ответить то? Давайте лучше закончим о лично Ваших, пророчествах :)) Да Вы же сами говорили что написать люди могут все что угодно! Разумеется. Только надо немного различать, что читаешь. В данном случае люди писали то что хотел Бог. А вот то о чем говорите Вы и видите почему-то только Вы. Ну, я положим ещё не последний христианин на земле, так что и кроме меня, видят. Вы ничего в доказательство не привели. Что еще исполняется из Библии? multi_PR, Вам что, всю Библию перепечатывать? Вы же уверяете что знаете её. Так следовательно сами должны знать библейские пророчества и их исполнения. Я не буду копировать сюда все стихи. Ибо бесполезно!!! Я вам привёл пример с Иеровоамом - мало. Или не устраивает :) Пророчества Израилю в случае не повиновения заповедям знаете? То что рассеян народ будет, что в в плен пойдёт,... Но Вас же это ни чють не устроит: потом скажете - а ещё, потом ещё ещё, и так до бесконечности. Ну я так и говорил - сидит такой всеблагой и всемогущий, наблюдает как дурят и убивают его творения и ничкего при этом не делает - слишком принципиальный - сказал что "человек свободен в своем выборе" - все, как отрезал. И это поведение "любящего отца"? Вы своих детей тоже так воспитываете - сказал не ходи к пропасти и достаточно. И не нужно останавливать на краю - пусть разобьется раз не понял. Так? Так Бог и останавливал и говорил. Вот Вы например: живой пример. Сколько Вам говорят и что? А потом, если что случится, на всех форумах кричать будете: ну где же Бог был!!! Почему!!! Я говорил не "никогда" а "пророчества исполняются 50 на 50 и те что сбываются - становятся собственно "пророчествами", все остальные - забываются", это во-первых. multi_PR, сказать что то что говорит Бог исполняется 50 на 50 тоже самое что отрицать вообще. Ну а про "забываются"... уже говорил, считайте как хотите, мне всё равно. А во-вторых, пророчества описанные в самой книге и сбывшиеся в ней-же не могут считаться доказательством истинности этой книги - ну никак, как бы Вам этого ни хотелось. Да я Вас что заставляю в это верить? Ну не считайте Вы их доказательствами. Не верите? Не верьте. Я Вам ясно написал о необходимых условиях, для того что бы Вы могли что то понять. Но Вы на это не обращаете внимание, и продолжаете своё: а я хочу так! Вы это понимаете? Или когда Вы доходите до этих слов, то как Швейк, разучиваетесь читать? А так как их нет - проще меня обвинить в нежелании понимать. Да, Вы не желаете понимать, что Бог поставил определённые условия, для того что бы что то можно было понять. Вы хотите научится плавать не берегу :(( Я уже говорил (а Вы упорно опускаете этот вопрос) - для меня что Библия, что другие древние книги - совершенно одинаковы. Я не опускаю этот вопрос. Если они для Вас одинаковые, то я ни чего не могу для Вас сделать. Библия вообще не доказывает что Бог есть. Она просто говорит об этом как о факте. Вот я и пытаюсь понять - почему к творениям Гомера, древнегреческому или древнеегипетскому эпосу или даже русским былинам один подход, а к Библии совершенно другой? Там тоже есть описанные предсказания и они тоже якобы сбываются и что? Что, опять Зевса будем вспоминать? Похоже Вы дано не перечитывали "Мифы и легенды Греции" Освежите в памяти. Может тогда увидите разницу.
|
qwertu
13/03/10 17:54
# 752812
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #752777] |
| |
Вот я и пытаюсь понять - почему к творениям Гомера, древнегреческому или древнеегипетскому эпосу или даже русским былинам один подход, а к Библии совершенно другой? Там тоже есть описанные предсказания и они тоже якобы сбываются и что? Ну и как, варианты есть почему? Какие ? Действительно сам по себе удивительный факт, что к библии относятся по особенному, (с уважением) не только верующие, но и неверующие. А если взять количество переписанных и напечатанных библий, отдельных частей составляющих её, то получим просто колоссальный тираж, с которым, не сравнится не какая другая книга. Сами понимаете, если бы не было к ней интереса, то не было бы и такого тиража. Вы правы, желательно разобраться, а что собственно происходит на протяжении нескольких тысяч лет?
|
igorash христианин
15/03/10 11:30
# 753075
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #744408] |
| |
Здравствуйте : tolik89u !Попробую вам ответить. Жестокий ли Бог? Думаю что скорее справедливый чем жестокий, и суд Его праведен. Почему же Он допускает зло в нашей жизни и не останавливает его ? Наверно потому ,что дает нам понять ,что зло лежит в сердце человека и сам человек без Бога не может быть хорошим. Дает ли Бог выход из этой ситуации ? Да, Ибо так возлюбил Бог мир,что отдал Сына Своего единородного дабы всякий,верующий в Него не погиб,но имел жизнь вечную. Бог хочет что бы все спаслись и Он стучится в каждое сердце , это происходит в жизни каждого человека, вот только откликаются на него не все.
|
multi_PR скорее агностик
15/03/10 11:37
# 753076
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: qwertu, #752812] |
| |
Ну и как, варианты есть почему? Какие ? Действительно сам по себе удивительный факт, что к библии относятся по особенному, (с уважением) не только верующие, но и неверующие. А если взять количество переписанных и напечатанных библий, отдельных частей составляющих её, то получим просто колоссальный тираж, с которым, не сравнится не какая другая книга. Сами понимаете, если бы не было к ней интереса, то не было бы и такого тиража. Вы правы, желательно разобраться, а что собственно происходит на протяжении нескольких тысяч лет? А вот тут два вопроса.:-) Один - почему относятся с уважением? Ну здесь все просто - книга, в основном, декларирует совершенно общие и абсолютно позитивные принципы человеческого общежития. Пусть и в несколько неудобоваримой форме. Поэтому относиться к ней как к чему-то полезному - вполне логично. Другой вопрос что те кт несет эту книгу в массы, на каких-то только им известных основаниях, утверждают что ТОЛЬКО она истинна. Но это уже на их совести. В книге масса анахронизмов и нестыковок и уже поэтому считаться абсолютным законом она , на мой взгляд, не может. И второй вопрос - тиражи Библии.:-) Здесь несколько сложнее. Библия откровенно навязывалась во все времена. И ее громадные тиражи - дутый пузырь, если разобраться. Миллионы экземпляров сгорели в очагах вновьохмуряемых народов, которым привезли Библию миссионеры. Очень малые тиражи, если разобраться, печатались по необходимости - в основном это был спецзаказ от религиозных организаций - ими же и оплачиваемый. Иногда тиражи Библии оплачивали правительства - для воспитания покорной массы из своих народов, раскидывали в местах общего пользования - ресторанах, гостиницах, судах и т.д. Вобщем вариантов масса. Живой пример - издания трудов В. И. Ленина в советские годы, неужели Вы думаете что этот автор действительно был настолько популярен, насколько издаваем?:-) И если сегодня сравнить коммерческие тиражи Библии и Гарри Поттера - Библия проиграет с большим отрывом, я уверен. То есть Библию сравнивать нужно не с авторскими книгами а с рекламно-маркетинговой продукцией - тогда это будет правомерно. И здесь нас ждут большие сюрпризы - количество рекламных проспектов какой-нибудь Кока-колы, описания программ и игр, в интерполяции на одинаковые временные промежутки совершенно точно обгонят издания Библии. Так что происходит рекламная кампания собственно христианства. Не очень эффективная впрочем в последнее время.
|
multi_PR скорее агностик
15/03/10 11:52
# 753077
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #752808] |
| |
Смотря каких, глобальных да, ибо Бог в Своём слове уже сказал всё что нам надо. Время пророчеств скажем так местного значения не прошло. Ну а "Битва экстрасенсов" к этому не имеет ни какого отношения. Почему? Потому что так Бог давным давно в Писании сказал. Ну хорошо. А как Вы собираетесь различать новых пророков? Никак? Если в книге не прописан - значит шарлатан? Это не я, Библия так говорит. И что ответить то? Давайте лучше закончим о лично Ваших, пророчествах :)) Давайте. Но пророком от этого я себя считать не перестану, по-крайней мере потенциальным.:-) Разумеется. Только надо немного различать, что читаешь. В данном случае люди писали то что хотел Бог. Так вот это главный вопрос и есть. ПОЧЕМУ? Почему Вы так решили? Ну, я положим ещё не последний христианин на земле, так что и кроме меня, видят. Ну мы же уже выясняли - точных критериев оценки истинности христианина нет. Так что может Вы и не христианин вовсе и видите совсем не то что положено? multi_PR, Вам что, всю Библию перепечатывать? Вы же уверяете что знаете её. Так следовательно сами должны знать библейские пророчества и их исполнения. Я не буду копировать сюда все стихи. Ибо бесполезно!!! Я вам привёл пример с Иеровоамом - мало. Или не устраивает :) Пророчества Израилю в случае не повиновения заповедям знаете? То что рассеян народ будет, что в в плен пойдёт,... Но Вас же это ни чють не устроит: потом скажете - а ещё, потом ещё ещё, и так до бесконечности. Сегодня что-то сбывается из пророчеств? То что реально можно перепроверить? Или все только в разряде эпоса? Так Бог и останавливал и говорил. Вот Вы например: живой пример. Сколько Вам говорят и что? А потом, если что случится, на всех форумах кричать будете: ну где же Бог был!!! Почему!!! Да нет, уважаемый. Нормальный отец побежит и попробует остановить в меру своих сил. А вот всемогущий этого не делает почему-то. Сказал - как отрезал. Да и сказал то так что до сих пор спорят о чем собственно речь-то. multi_PR, сказать что то что говорит Бог исполняется 50 на 50 тоже самое что отрицать вообще. Ну а про "забываются"... уже говорил, считайте как хотите, мне всё равно. Ну это только у Вас 50 на 50 и никогда это одно и то-же.:-) Вообще разница вполовину примерно.:-) Да, Вы не желаете понимать, что Бог поставил определённые условия, для того что бы что то можно было понять. Вы хотите научится плавать не берегу :(( Я хочу, для начала понять - а Его ли это вообще условия? И никаких оснований думать так о Библии не вижу. Да и Вы их привести не можете. Я не опускаю этот вопрос. Если они для Вас одинаковые, то я ни чего не могу для Вас сделать. Библия вообще не доказывает что Бог есть. Она просто говорит об этом как о факте. А я и не говорил о том - есть ли Бог. Напротив, напомню Вам в очередной раз - мы допустили с самого начала что есть. Осталось выяснить где Его слово? Что, опять Зевса будем вспоминать? Похоже Вы дано не перечитывали "Мифы и легенды Греции" Освежите в памяти. Может тогда увидите разницу. Да нет разницы.:-) Помнится Вы утверждали что разница в том что Зевс не всемогущ. Я так и не понял тогда , какое этот факт отношение имеет к истинности собственно самого повествования. Ну не всемогущ, ну вот такой у греков Бог и что? Все остальное - вообще один в один. Пророки есть - пророчества сбываются. Точные географические описания - есть. Исторические события - сходятся. Фантастическая составляющая ( в общепринятом понимании) - присутствует. Морально-этическая составляющая - тоже имеет место быть, в соответствии с национальными и временными представлениями. В чем разница?
|
арно христианин
15/03/10 19:14
# 753138
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #753077] |
| |
Ну хорошо. А как Вы собираетесь различать новых пророков? Никак? Если в книге не прописан - значит шарлатан? Ну, в общем то как мы их различаем, Вам должно быть совершенно всё равно. Что Вам до христианских пророков? Ну, а в "книге", прописано: 31 Ибо все один за другим можете пророчествовать, чтобы всем поучаться и всем получать утешение. Так вот это главный вопрос и есть. ПОЧЕМУ? Почему Вы так решили? Сто первый раз... Потому что в Вашем понимании, если Бог и есть, то он создал и бросил на произвол судьбы. А я верю, что Бог не только создал человека, но и дал ему инструкцию для жизни. Почему Библия? Опять таки не раз говорили уже: потому что то описывается в Библии подтверждается. Потому что Иисус подтвердил Богодухновенность Писания. И это высший аргумент. Можете не писать о том что Вы считаете что всё это потом писалось. Говорил уже: считайте как хотите. Вы спросили: почему? Я ответил. Если ответ Вам не нравится...ну что я могу сделать. Вас за эти годы ни один ответ не устроил... Ну мы же уже выясняли - точных критериев оценки истинности христианина нет. Что не помню, когда это "мы"! выяснили. Хотя бы потому что Н.З.даёт ясный ответ. Сегодня что-то сбывается из пророчеств? То что реально можно перепроверить? Или все только в разряде эпоса? Ну если Вы имеете в виду сегодня, это 15 марта 2010 года, то не могу сказать определённо. Но совсем не давно исполнилось пророчество об Израиле, что он снова обретёт свою обетованную землю. Например. Да нет, уважаемый. Нормальный отец побежит и попробует остановить в меру своих сил. А вот всемогущий этого не делает почему-то. Сказал - как отрезал. Да и сказал то так что до сих пор спорят о чем собственно речь-то. Тут появилась на форуме появилась тема: "Последнее обращение пастора Берта Кленденнена" Почитайте. В частности то что сказала дочь Билли Грэма. Ну это только у Вас 50 на 50 и никогда это одно и то-же.:-) Да не у "нас", слово Бога исполняется не на 50% а на 100% Осталось выяснить где Его слово? multi_PR, ну не ужели Вы не понимаете что это бессмысленный разговор? Ведь Вы уверяете что у Вас нет, и Вам совершенно не нужно! то что требуется и для принятия Бога и Его слова - Библии: ВЕРА. Ну как Вы можете что то понять, когда отрицаете сам инструмент, необходимый для понимания? Морально-этическая составляющая - тоже имеет место быть, в соответствии с национальными и временными представлениями. В чем разница? Нет, Вы меня положительно смешите:)) Приводите в пример греческий эпос, как ни чем не отличающийся от Библии, и при этом пишете о том что его боги представлены "в соответствии с национальными и временными представлениями". Как будто Бог в Библии представлен также :) Да нет разницы.:-) Ну нет и нет. Надоело.
|
qwertu
15/03/10 22:47
# 753174
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #753076] |
| |
Ещё раз перечитайте свой пост, Вы уверены в том что пишите?
|
multi_PR скорее агностик
16/03/10 10:50
# 753237
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: qwertu, #753174] |
| |
Ещё раз перечитайте свой пост, Вы уверены в том что пишите? У меня в этой ветке больше 120-ти постов и практически в каждом я уверен. Вы о чем конкретно?
|
multi_PR скорее агностик
16/03/10 11:12
# 753238
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #753138] |
| |
Вы знаете, я начинаю понимать в чем собственно проблема взаимопонимания между нами. Христианство, на мой взгляд, религия тиранов. По-крайней мере в том виде в котором она досталась нам - со всеми толкованиями "святых отцов", религиозными организациями диктаторского толка, "сначала поверь а потом все поймешь", "вся власть от Бога" и так далее. Мое свободолюбие всячески противится схеме "вера\рабство\поклонение" без понимания. Христианство действительно актуально только для авторитарных государств и организаций и именно для этого и писалось. Мне кажется что вера без понимания - а именно это я у Вас и очень многих христиан наблюдаю, ведет только к слепому фанатизму и, как следствие - гонениям инакомыслящих, охотам на ведьм, совершенно необоснованному обвинению всех и вся в греховности и возвеличиванию себя любимого - "ИСТИННО ВЕРУЮЩЕГО". Все остальные - ф топку. И именно поэтому христианство испытывает серьезные проблемы в демократических, свободных обществах. И именно поэтому если христианство не изменится его ждет тоже что и все религии до него. Тоже самое относится и к исламу кстати. В индуизме или буддизме например, совершенно не обязательно верить - важно учиться. Постигать себя, природу окружающую тебя и через это приходить к ПОНИМАНИЮ устройства мира. В христианстве же все тупо прямолинейно как в армейском уставе - либо ВЕРА , либо никак. Хотя, я думаю что в Библии все гораздо глубже. Просто вот выбрали из нее именно то что было удобно и "полезно" в определенный исторический период. Конечно, если учесть все правки и отступления от догм произошедшие в последнее время, шефы христианского движения начинают понимать неправильность своего движения и корректировать его в соответствии с современными требованиями.
|
арно христианин
16/03/10 18:12
# 753282
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #753238] |
| |
Мое свободолюбие всячески противится схеме "вера\рабство\поклонение" без понимания. Свободолюбие говорите... Ну я же Вам предложил прочитать "Последнее обращение пастора Берта Кленденнена"... А что касается "без понимания", то я никогда не говорил что Бог не хочет понимания. Наоборот: возлюби Господа Бога твоего всем разумением твоим. Просто для этого нужна вера. Как для того что бы видеть, нужны глаза... Вы просто не хотите, понять это...
|
qwertu
16/03/10 20:10
# 753294
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #753237] |
| |
У меня в этой ветке больше 120-ти постов и практически в каждом я уверен. Вы о чем конкретно? Вот об этом.
книга, в основном, декларирует совершенно общие и абсолютно позитивные принципы человеческого общежития. Пусть и в несколько неудобоваримой форме. Поэтому относиться к ней как к чему-то полезному - вполне логично. Тогда Вы поступаете совсем не логично, когда сравниваете библию и рекламу кока –колы. То есть Библию сравнивать нужно не с авторскими книгами а с рекламно-маркетинговой продукцией - тогда это будет правомерно. А сами сравниваете её с похожими и авторскими книгами для меня что Библия, что другие древние книги - совершенно одинаковы. И отношение к ним тоже одинаково нейтральное. Вот я и пытаюсь понять - почему к творениям Гомера, древнегреческому или древнеегипетскому эпосу или даже русским былинам один подход, а к Библии совершенно другой? Там тоже есть описанные предсказания и они тоже якобы сбываются и что? Ну и где логика?
И если сегодня сравнить коммерческие тиражи Библии и Гарри Поттера - Библия проиграет с большим отрывом, я уверен. -«Серия книг о Гарри Поттере насчитывает уже пять томов, а общий тираж книг о мальчике-волшебнике уже превысил 200 миллионов экземпляров — больший тираж имеет, пожалуй, только Библия.» Даже текущий тираж библии превышает Г.П., а если взять тираж библии за 5-10 лет? На сегодняшний день в мире около 2-х миллиардов человек называют себя христианами, примерно столько же получается и библий, добавьте сюда неверующих , у которых есть эта книга, а теперь попробуйте посчитать тираж за последние 3-3,5 тысячи лет, конечно раньше людей на земле было меньше ну и тираж тоже был поменьше,
- 1930 год - 30 млн.
- 1967 год - 100 млн.
- 1970 год - 250 млн.
- 1994 год - 600 млн.
«Общий тираж Библии насчитывает не один триллион экземпляров.»
. Так что не у какой другой книги сравняться с библией шансов нет. Вот и подумайте, откуда такой стабильный интерес к ней. Через 15-20 лет про Г.П. некто и не вспомнит , а библия всё ровно будет продолжать печататься огромными тиражами. В общем, я хочу, чтобы Вы признали, что конкретно в этом вопросе вы ошиблись. Исправлено пользователем qwertu 16/03/10 20:13.
|
SLC Христианин
17/03/10 03:04
# 753366
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #752503] |
| |
А как в нашем примере? Сказать Богу - "верую", а самому фигу в кармане держать? ;-) На всякий случай? Не верить в Бога, и ничего Богу не говорить. У Ильи-то как раз выбор был, куда ехать. Да не было у Ильи выбора, потому как его выбор сейчас - это единственный вариант, куда он в конечном итоге и поехал. И мы точно знаем, куда. Другое дело, что разныеварианты имели разную вероятность Но сейчас то вероятность всех 0, а того, который выбрал Илья - 1. Но предопределённости-то не было Так если взять вашу гипотезу, что все предопределено, то Илья тоже туда, как человек, попадает. В данном случае - это равносильно. Или неверующие могут в рай попасть? А для неверующих не равносильно, они же не верят, поэтому и выбор делают соответствующий. А жить и в аду можно, ну может не жить, но вот существовать точно.
|
alexey957 Верующий
17/03/10 08:24
# 753384
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: qwertu, #753174] |
| |
multi_PR,Ещё раз перечитайте свой пост, Вы уверены в том что пишите? Поддерживаю!
|
multi_PR скорее агностик
17/03/10 11:14
# 753417
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #753282] |
| |
Свободолюбие говорите... Ну я же Вам предложил прочитать "Последнее обращение пастора Берта Кленденнена"... Я конечно же прочел. И даже раньше чем Вы мне рекомендовали. И сознательно не стал комментировать слова умирающего. А уж то что написала дочь Билли Грэма вообще типичная агитка.:-) А что касается "без понимания", то я никогда не говорил что Бог не хочет понимания. Наоборот: возлюби Господа Бога твоего всем разумением твоим. Просто для этого нужна вера. Как для того что бы видеть, нужны глаза... Вы просто не хотите, понять это... Для того чтобы что-то понять совершенно не обязательна вера. Это вообще не инструмент. Достаточно понять самому и потом объяснить или доказать другому. Вы же половину не можете даже просто понять - якобы не хватает информации, по Вашим же словам, не то что объяснить кому-либо еще. И слепо верите в то что написано в книге. Вот и получается что Вы не понимаете того во что верите.
|
multi_PR скорее агностик
17/03/10 11:27
# 753420
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: qwertu, #753294] |
| |
Тогда Вы поступаете совсем не логично, когда сравниваете библию и рекламу кока –колы. И в чем же здесь отсутствие логики? Реклама призывает к чему-то плохому?:-) Нет. Отношение к рекламе формируется тем что мы заранее видим ее цель. Вы можете точно сказать какова цель авторов Писания? Где гарантия что это не мировое господство одной отдельно-взятой религии? Поведение ее адептов во все времена по-крайней мере говорит именно об этом. Так что разницы никакой. Одни рекламируют напиток, вторые религию. А сами сравниваете её с похожими и авторскими книгами для меня что Библия, что другие древние книги - совершенно одинаковы. И отношение к ним тоже одинаково нейтральное. Вот я и пытаюсь понять - почему к творениям Гомера, древнегреческому или древнеегипетскому эпосу или даже русским былинам один подход, а к Библии совершенно другой? Там тоже есть описанные предсказания и они тоже якобы сбываются и что? Просто эти книги ближе всего к Библии. По форме, по строению, по наполнению. А вот по методам продвижения - типичная рекламно-маркетинговая продукция. -«Серия книг о Гарри Поттере насчитывает уже пять томов, а общий тираж книг о мальчике-волшебнике уже превысил 200 миллионов экземпляров — больший тираж имеет, пожалуй, только Библия.» Даже текущий тираж библии превышает Г.П., а если взять тираж библии за 5-10 лет? На сегодняшний день в мире около 2-х миллиардов человек называют себя христианами, примерно столько же получается и библий, добавьте сюда неверующих , у которых есть эта книга, а теперь попробуйте посчитать тираж за последние 3-3,5 тысячи лет, конечно раньше людей на земле было меньше ну и тираж тоже был поменьше, - 1930 год - 30 млн. - 1967 год - 100 млн. - 1970 год - 250 млн. - 1994 год - 600 млн. «Общий тираж Библии насчитывает не один триллион экземпляров.» . Так что не у какой другой книги сравняться с библией шансов нет. Вот и подумайте, откуда такой стабильный интерес к ней. Через 15-20 лет про Г.П. некто и не вспомнит , а библия всё ровно будет продолжать печататься огромными тиражами. В общем, я хочу, чтобы Вы признали, что конкретно в этом вопросе вы ошиблись. Да ничего подобного. Я не напрасно сделал оговорку о коммерческих проектах, таких как "Гарри Поттер" и рекламно-идеологической продукции. Библия своим количествам обязана не популярности а агрессивному продвижению ее на рынке. Начиная со времен когда кроме нее вообще ничего не печатали и заканчивая современностью когда печатают за деньги налогоплательщиков или из бюджетов религиозных ораганизаций. И цель одна - наибольшее покрытие рынка. Библия миллионами уходит в страны где ее не то что не читают, а просто топят ей печки. Вобщем как и бесплатными рекламными проспектами.:-) Каждый менеджер знает что каталог полученый бесплатно хранится гораздо менее трепетно чем каталог за который заплатили. За Гарри люди голосуют кошельком. За Библию - нет.
|
арно христианин
17/03/10 18:29
# 753500
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #753417] |
| |
А уж то что написала дочь Билли Грэма вообще типичная агитка.:-) :-))) И слепо верите в то что написано в книге. Вот и получается что Вы не понимаете того во что верите. Это Вы пишите уж точно больше чем в сто первый раз. И столько же раз Вам отвечали. Но для Вас всё сводится к "агитке" :( Поэтому, multi_PR, я думаю Вы сами понимаете, что дальнейший наш разговор, совершенно безсмысленен.
|
multi_PR скорее агностик
17/03/10 18:59
# 753503
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #753500] |
| |
А уж то что написала дочь Билли Грэма вообще типичная агитка.:-) :-))) Нет, ну серьезно. Ни фактов, ни примеров - сплошные эмоции и лозунги. Чушь. Это Вы пишите уж точно больше чем в сто первый раз. И столько же раз Вам отвечали. Но для Вас всё сводится к "агитке" :( Поэтому, multi_PR, я думаю Вы сами понимаете, что дальнейший наш разговор, совершенно безсмысленен. Да не меньше.:-) И мое утверждение подтверждается Вашими ответами на простые казалось бы вопросы. О триединстве, о предопределении, о благом и всемогущем, о выборе умирающих детей и вообще о выборе и так далее. Вы ничего этого не понимаете и не знаете. А следовательно верите слепо в то что все написаное в книге - истина, не задумываясь, а так ли это на самом деле. Да и вопрос о Библии - что подтверждает предположение что именно она и есть "слово бога", тоже ставит Вас в тупик. Кроме пророчеств, якобы предсказанных несколько тысяч лет назад, и подтвержденных в этой же книге - никаких ни доказательств ни даже просто указаний на это. Так что, да - дальнеший разговор бессмыслен.
|
qwertu
17/03/10 21:09
# 753520
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #753420] |
| |
У Вас прямо талант противоречить самому себе, в одном месте Вы заявляете что : Так что разницы никакой. Одни рекламируют напиток, вторые религию. И тут же сами находите разницу: Отношение к рекламе формируется тем что мы заранее видим ее цель. Вы можете точно сказать какова цель авторов Писания? Где гарантия, что это не мировое господство одной отдельно-взятой религии? Реклама- проста и понятна, а библия по Вашим словам не совсем понятна, и на этом основании, исходя из Вашей логики она не может являться рекламой. А вот по методам продвижения - типичная рекламно-маркетинговая продукция. Ну и кто же такой «коварный» двигает её вот уже несколько тысяч лет? Да ничего подобного. Кто и на какие деньги печатает библию, и насколько она ценна, мы можем обсудить отдельно, я вам привёл доказательства, что тираж библии значительно больше тиража Г.П. вот ваше утверждение И если сегодня сравнить коммерческие тиражи Библии и Гарри Поттера - Библия проиграет с большим отрывом, я уверен. Вы согласны, что ошиблись?
|
multi_PR скорее агностик
17/03/10 22:14
# 753529
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: qwertu, #753520] |
| |
Реклама- проста и понятна, а библия по Вашим словам не совсем понятна, и на этом основании, исходя из Вашей логики она не может являться рекламой. Это исходя из Вашей логики не может.:-) А вот по-моему - вполне может. Совершенно не важно что в ней написано - в данном случае я рассматриваю только способы распространения\продвижения этой книги. А вот они полностью совпадают с рекламной продукцией. Ну и кто же такой «коварный» двигает её вот уже несколько тысяч лет? Разного рода религиозные христианские организации. Иногда - правительства отдельных стран. Вобщем заинтересованные в расширении "рынка" компании. Кто и на какие деньги печатает библию, и насколько она ценна, мы можем обсудить отдельно, я вам привёл доказательства, что тираж библии значительно больше тиража Г.П. вот ваше утверждение И если сегодня сравнить коммерческие тиражи Библии и Гарри Поттера - Библия проиграет с большим отрывом, я уверен. Вы согласны, что ошиблись? И снова полностью подписываюсь под своим утверждением.:-) Вы не заметили наверное слова "коммерческие". Я говорю не о заказных тиражах для бесплатного распространения в качестве рекламы своего учения, а именно о коммерческих тиражах - то что реально продается и покупается. И тут Библии далеко до ГП, как мне кажется. А вот кто и на какие деньги печатает Библию, а главное - с какой целью - давайте обсудим отдельно.))
|
qwertu
17/03/10 23:46
# 753544
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #753529] |
| |
А вот кто и на какие деньги печатает Библию, а главное - с какой целью - давайте обсудим отдельно.)) Чуть позже. Вы не заметили наверное слова "коммерческие"…. то что реально продается и покупается. Библия реально продаётся и покупается, конечно, бывают акции, когда та или иная церковь раздают, но это довольно редко, а вот продается она везде. (это личные наблюдения, кстати а Вы в какой стране живёте, что у вас библии везде валяются и ими печки топят?:) Если и бывают такие акции, то они составляют незначительную часть от общей коммерческой реализации библии. Кстати Г.П. стоит пару сотен рублей, библию можно купить 80-100р, но зайдите в любую православную церковь, там без труда найдёте библию за 1500-2000 р.и это не придел, а учитывая объемы продаж доход колоссальный, так как даже коммерческие тиражи значительно превышают Г.П. Хватит выкручиваться, давайте, признавайте, что сказали это опрометчиво, недодумавши.
|
alexey957 Верующий
21/03/10 11:12
# 754327
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: qwertu, #753544] |
| |
А вот кто и на какие деньги печатает Библию, а главное - с какой целью Не вникал в суть спора но судя по цитате понятно о чём идёт речь.Выскажу по этому поводу и своё мнение, категорически не согласен с тем что Библии продаются. Бог Своё Слово Ученикам за деньги дал? И ученики за деньги Его продавали по всему миру? Разве Господь так учил? Что читаем?" ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте." (Матф.10:7,8)Разве только исцеляйте,очищайте,мертвых воскрешайте,бесов изгоняйте даром? А проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное за деньги?Послания Апостолы писали за деньги? Сегодня можно любой грех прикрыть фиговым листочком но перед Богом всё пишется в памятную книгу, все дела людей и каждому воздаст по делам его.Не утверждаю но мне кажется эту ситуацию можно сравнить с тем что произошло с Симоном который дар Божий хотел получить за деньги.
|
ValeryZ Христианин
21/03/10 12:26 valeryz.com
# 754345
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: alexey957, #754327] |
| |
Библия, ИМХО, должна и продаваться тоже. Потому что не всякий человек "рискнёт" принять её от "яростного евангелизатора" например, напуганный поведением последнего. А вот интерес - может появиться. Пусть он пойдёт и купит её. Ну в чём проблема?
Многие люди воспринимают Библию как нечто сверхъестественное, что может влиять на них, каким-то необъяснимым образом. Поэтому тоже могут отказаться принять Библию у "сектанта", боясь что его "втянут в секту". Опять же: пусть сам купит - и прочтёт.
Жаль, что Библию трудно купить в книжных магазинах (я её последние лет пять - вообще там не встречал), и ещё более жаль, что в этих же магазинах с лёгкостью можно приобрести всякую оккультную хрень.
|
alexey957 Верующий
21/03/10 13:53
# 754362
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #754345] |
| |
Поэтому тоже могут отказаться принять Библию у "сектанта", боясь что его "втянут в секту". Человека ищущего Бога от чистого сердца ни куда не затянут а если человек ищет Бога у людей это 100%возможность.И ваши рассуждения чисто человеческие и не основанные на Слове.
|
ValeryZ Христианин
21/03/10 15:52 valeryz.com
# 754400
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: alexey957, #754362] |
| |
Ага. Конечно же человеческие, потому что не у всех в миру в попе супердуховность свербит. И я защищаю свободную возможность для каждого человека приобрести себе Библию.
Я, лично, Библию купил, когда ещё о Боге и не думал, а тех, кто ко мне подходил с брошюрками и трактатиками, звучно посылал в сад.
И... это не вариант, разве? Самостоятельно почитать, поразбираться?
|
alexey957 Верующий
21/03/10 19:21
# 754434
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #754400] |
| |
Ага. Конечно же человеческие, потому что не у всех в миру в попе супердуховность свербит. Ну вот пожалуйста, не нужны какие то сверх откровения, человек сам о себе свидетельствует.
|
ValeryZ Христианин
21/03/10 22:45 valeryz.com
# 754490
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: alexey957, #754434] |
| |
Вы одеяло-то не перетягивайте, а взгляните на ситуацию с точки зрения человека неверующего. Где ему взять Библию??? Вот надо ему такую книгу. Для "общего развития" почитать. Что ему делать? Реальный выход - книжный магазин.
|
alexey957 Верующий
22/03/10 22:22
# 754731
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ValeryZ, #754490] |
| |
Где ему взять Библию??? Вот надо ему такую книгу. Для "общего развития" почитать. Что ему делать? Реальный выход - книжный магазин. Согласен! Только не за деньги а даром ради Господа, так сказать доброе дело, для свидетельства любви Божьей.
|
qwertu
24/03/10 20:09
# 755083
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: alexey957, #754731] |
| |
Только не за деньги а даром ради Господа, так сказать доброе дело, для свидетельства любви Божьей. Вы раздаёте бесплатно людям библии? Сколько раздали? Или это кто то другой это должен делать?
|
alexey957 Верующий
27/03/10 19:21
# 755613
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: qwertu, #755083] |
| |
Вы раздаёте бесплатно людям библии? Сколько раздали? Или это кто то другой это должен делать? Когда была возможность, раздавал.И купленные то же.И похвала Господу!
|
qwertu
28/03/10 22:15
# 755838
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: alexey957, #755613] |
| |
Когда была возможность, раздавал.И купленные то же.И похвала Господу! Вот видите значит есть польза в продаже библии, так что пусть продают.
|
Мандрагора христианин (братство МСЦ ЕХБ)
29/03/10 00:04
# 755861
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: alexey957, #754731] |
| |
Только не за деньги а даром ради Господа, так сказать доброе дело, для свидетельства любви Божьей. Все Библии, которыми пользовался - купил лично, так как люблю выбрать издание по своему вкусу: размер, дополнения, карты и т.д. Ничего плохого в этом не вижу, вот только цены кусаются :-( Но зато свой первый Новый Завет, благодаря которому покаялся - получил даром - и слава Богу, в этом действительно чувствовалась любовь совершенно чужих (тогда) мне людей! И раздавать приятно, не оскудела б только рука дающего, не исчезли б только меценаты!
|
Gennady
31/03/10 16:13
# 756553
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738288] |
| |
... Большинство христиан считает, что Бог в конце жизни поместит не раскаявшихся грешников в ад, в котором они будут гореть в огне и мучиться всю вечность. Это, по-моему, считается УЖАСНОЙ жестокостью... Почитав сообщения всех участников данной темы я понял, что недаром года 4 назад мне пришло на ум задуматься по примерно таким же вопросам, что и привело меня к попыткам как-то свети "концы с концами" в отношении тысячелетнего Царства Христа, которое затрагивает очень широкий спектр вопросов, в том числе и данную тему. В результате я честно "потел" больше 3-х лет, что вылилось в мои "писания", раскрывающие Библейский период, который неотвратимо произойдет в истории человечества: 1.Кончина века. В Библии данный период называется "последними днями" для существующего мира. 2.Явление Иисуса Христа на Землю. Армагеддон. Можно назвать данный период первой фазой битвы добра со злом. Победа, заключение дьявола в бездну бездеятельности на тысячу лет. 3.Наступление тысячелетнего Царства Христа - человечество существует в новой системе ценностей. 4.Дьявол освобождается из заточения. Повторное испытание людей, окончательная битва добра со злом, и снова победа. 5.Человечество пред престолом Бога для Страшного Суда. Царство Божие. Предлагаю один из фрагментов данной работы (33 страницы Word-документа, Arial-14). Учитывая тот факт, что кнопку "Ответить всем" использовать нельзя, данное сообщение адресую Автору данной темы и самому активному ее участнику, с моей т.з. – tolik89u. Постараюсь в течении нескольких дней привнести что-то свое в обсуждение той дилеммы, которая пока так и остается неразрешимой – ее понимание, мне кажется, лежит прежде всего в плоскости Библейских контекстов - Библия ведь сильна прежде всего своими контекстами – не всегда мы найдем "стопроцентные" ссылки для доказательства того, или иного утверждения (а как иногда этого хочется). Тем не менее, во все времена, многим для нахождения "своих" Библейских доказательств, приходилось прибегать и к спекуляциям, и к обману (обычному и благочестивому), и рассчитывать на некомпетентность, и играть на страхе и на вере ... Для начала скажу только следующее – нет ни ада, ни Небес, ни Судов Божьих в том виде, в котором нас так часто убеждают наши религиозные кумиры. Дальше обещанный фрагмент. Мне кажется что данный фрагмент, не отвечая на все вопросы данной темы, задает какой-то фон для понимания сложности обсуждаемой темы. А как же дети Танзании ? Однажды мне пришлось посмотреть документальный фильм о Танзании. Танзания входит в группу африканских стран с очень низким уровнем жизни, в которой наблюдается постоянная нехватка продуктов питания. Фильм был без всяких комментариев авторов, только эпизоды из жизни этой страны и интервью их жителей. Меня поразили картины нищеты и безысходности жителей этой страны. Но самое ужасное впечатление произвели дети Танзании. Эти беспризорные и голодные существа были подобны волчьим стаям, слоняющиеся в поисках какой-то пищи, а также нюхающие в трущобах какой-то клей и падающие в забытии на каком-то этапе такой процедуры. О каких добродетелях и нравственных ценностях может идти речь глядя на этих детей? Они с детства, самой жизнью, воспитаны, запрограммированы на жестокость и безразличие. Я думаю что за 5–10 долларов такая стая растерзала бы любого без всяких там нравственных принципов. Какими вырастут эти дети? Самой же ужасной картиной этого фильма для меня, был показ фрагмента проповеди местного евангелиста, который громким голосом выкрикивал что-то толпе танзанийских жителей. На фоне ужасной нищеты и бесправия, царящие в данной стране, эта проповедь была каким-то особо ужасным и зловещим зрелищем. "... Примите Иисуса в сердце ... повторите за мной... Ваша жизнь с этого момента будет улучшаться ...". Я задумался – спасет ли Иисус этих детей, которые со временем станут взрослыми жестокими и безразличными людьми, открыв им двери Cвоего Царства без всяких там проверок на добродетели? Как просто и логично сказать, тем самым оправдывая себя – эти такие люди будут спасены, т.к. они не виноваты в своей нравственной нищете, не допустит такого Иисус. Но Бог ведь не изменяет Своим обещаниям и принципам. Не войдут, к сожалению, эти дети в Царство Христа, спалит таких людей "День Господень" (Пророк Малахия: "Ибо вот, придет день, пылающий как печь ..."). Не Бог, но наш мир, который мы сами же и сотворили, превратил еще детьми этих людей в "биологический мусор" и отправил их в огненную печь Божьего Суда. Сколько таких людей сейчас по всему миру? А сколько их было за все времена истории человечества? Вывод ошеломляет – миллиарды людей сгорят в "Дне Господнем", который неотвратим для человечества, а многие миллиарды так и не увидят этого мира еще раз в воскресенье мертвых, которое гарантировано обещано нашим Творцом!!! Их просто нет смысла воскрешать – сама жизнь опустила их ниже человеческого естества еще в детстве, и они стали бесполезны для Царства Христа. И в этом нет никакой вины Бога, так же как нет вины и этих детей. Иисус спасет всех, в которых есть хоть какой-то шанс на спасение, но мы должны понимать, что законы причины и следствия никто не изменит – какова причина, таково и следствие. Не сможет даже Иисус в Своем тысячелетнем Царстве трансформировать сознание таких людей, сделав их пригодными для вечной жизни, и в этом заключается одна из граней Библейской Правды о Царстве Божием. Но пусть помнят все, от проповедников, до президентов - все ответят за этих детей, в свое время. Но сейчас правды им не скажет никто – ни местный проповедник Царства Божия, ни знаменитые заезжие религиозные кумиры, которые будут сняты на телекамеры в своем очередном туре по странам Африки. Они раздадут, конечно, ведрами какую-то пищу, поулыбаются с детьми на фоне нищеты и несправедливости. Затем мы это увидим и на телеэкранах, и услышим в радиопередачах. В их отчетах услышим сногсшибательные сообщения. Небывалое достижение – за один "сеанс служения" в такой-то африканской стране "спаслось" более миллиона человек!... Их будут "спасать" и дальше, но вот правды никто так и не скажет – все будут молчать и обещать счастливое будущее, которое никогда для них, согласно Библии, так и не наступит – наш мир, еще не родившимся таким детям, уже вынес свой страшный приговор - в печь Божьего Суда (... а блаженнее их обоих тот, кто еще не существовал, кто не видал злых дел, какие делаются под солнцем ..., Екклесиаст гл. 4:3). А самое главное в том, что даже желания сказать эту правду не возникает в сознании наших "пастырей" – эта правда никому не выгодна, никому не нужна. Это молчаливое единство подобно некой всеобщей мафии – никто ни о чем не договаривался, но все, на всех континентах, дружно молчат. А вот обещать "Небеса", которые гарантировано "раздают" нам "пастыри" всех мастей – это сколько угодно! Здесь я говорю о всех "проповедниках" – от Православия, до харизматического Евангелизма.
|
СКЛЯНКА Баптист
31/03/10 21:07
# 756659
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: Gennady, #756553] |
| |
1.Кончина века. В Библии данный период называется "последними днями" для существующего мира. 2.Явление Иисуса Христа на Землю. Армагеддон. Можно назвать данный период первой фазой битвы добра со злом. Победа, заключение дьявола в бездну бездеятельности на тысячу лет. 3.Наступление тысячелетнего Царства Христа - человечество существует в новой системе ценностей. 4.Дьявол освобождается из заточения. Повторное испытание людей, окончательная битва добра со злом, и снова победа. 5.Человечество пред престолом Бога для Страшного Суда. Царство Божие. в общем согласен, но только вот последними днями назван период от вознесения Христа до Его второго пришествия (вспомните обращение апостола: дети, последнее время). Т.е он жил уже в после5днем времени Для начала скажу только следующее – нет ни ада, ни Небес, ни Судов Божьих в том виде, в котором нас так часто убеждают наши религиозные кумиры. предположим, а может вы поделитесь вашим пониманием этого вопроса? Их просто нет смысла воскрешать – сама жизнь опустила их ниже человеческого естества еще в детстве, и они стали бесполезны для Царства Христа. И в этом нет никакой вины Бога, так же как нет вины и этих детей. вообще-то, каждый человек, когда либо живший на земле будет стоять перед Богом. Или будет воскрешен или же преобразован (тело изменится). так что ваш вывод не корректен. И с чего это вы взяли, что для Христа кто-то бесполезен? а дети, умершие при родах или от абортов Богу нужны или нет? Не сможет даже Иисус в Своем тысячелетнем Царстве трансформировать сознание таких людей, сделав их пригодными для вечной жизни, и в этом заключается одна из граней Библейской Правды о Царстве Божием. на каком основании сделан такой вывод? Писанием подтвердите Но пусть помнят все, от проповедников, до президентов - все ответят за этих детей, в свое время. я живу в Монголии, а не в Танзании. Так как я по вашему буду отвечать за тех, кого не видел никогда и лично не знаю? А вот обещать "Небеса", которые гарантировано "раздают" нам "пастыри" всех мастей – это сколько угодно! Здесь я говорю о всех "проповедниках" – от Православия, до харизматического Евангелизма.
интересно. только вот небеса обещал Иисус, а не пастыри
|
Gennady
01/04/10 16:29
# 756874
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: суд, #746800] |
| |
Ну тут получается, как бы я не могу быть против и действий антихриста(Ленина-жены сатаны), И не могу быть против СССР - которая есть блудница из откровений Иоана... Читая все сообщения по данной теме увидел Ваш комментарий, который меня лично удивил - Мне кажется, что Вы увлекаетесь учениями, под которыми нет никакого Библейского обоснования, кто бы их не озвучивал. Одним из таких учений, которое уже полностью "вычислено" является понимание образа "Блудницы" из Откровения Иоанна, 17-18 главы. Во все времена этот образ будоражил умы людей – Блудницей называли и Вавилон, и Рим, и Ватикан, и Москву (я думаю что есть и другие варианты). На самом же деле, как ни странно это может кому-то показаться, данный образ указывает на Церковь. Почему же? Прежде всего потому, что согласно Библейских Пророчеств Церковь будет все сильнее и сильнее подчиняться власти зла по причине заигрывания с государством, а не бескомпромиссной борьбы по недопущению втягивания государства как института и Божьего устройства (Римлянам, гл.13:1-2) во власть дьявола - дьявольские законы, принимаемые государством полностью на совести Церкви. Это те законы, которые носят, казалось бы демократический характер, но на самом деле изменяют природное естество Человека (узаконенная проституция, аборты, лесбиянство, гомосексуализм и т.д.). Государство ведь обязано воспитывать своих граждан на базе таких нравственных законов, которые давали бы им надежду на спасение, именно в этом заключается основная задача Церкви по отношении к государству – Творец дал возможность Константину еще в 4-ом веке делегировать Церкви данные полномочия. В качестве дополнения: Исходя из общего Библейского контекста главной причиной наступления последних дней (кончины века) для Человека является падение его морали, потеря его истинной природы, когда человек в своих действиях опускается ниже своего природного естества. Можно утверждать, что это время, когда система сатанинского влияния на человека на Земле достигает максимального значения, в корне изменяя его природу как творения Божьего. Это и есть главная причина, так сказать Содом и Гоморра в общемировом масштабе. Именно эта причина станет фатальной для Церкви - в конечном итоге государство ликвидирует Церковь, т.к. на данный момент она уже будет одним из его институтов, а необходимость в нем на тот момент отпадет - система контроля над Человеком достигнет такого уровня, что необходимость в Церкви, как в "помощнике" для государства не будет иметь смысла (Откровение, гл.17:16). Вот это и есть главная победа дьявола, которая достигается любыми способами, что и приведет его в "озеро огненное". Прочитаем 13-ю главу Откровения – знак на правую руку или на чело прямо говорят о наступлении такого тотального контроля над всей планетой (аллегорически, а возможно и нет). А вот гл. 17-18 ясно говорят о Церкви как о "Блуднице", которая оказалась в руках дьявола. Заигрывание Церкви с дьявольской компонентой государства (деньги, власть, коммерция) cделает ее "Блудницей". Блудницами ведь называют тех, кто имея мужа спит с другими. Поэтому речь идет о той, которая принадлежа Богу, продает себя чужим, т.е. это Церковь Бога, заигрывающую с миром Князя и губя души, а не сражающаяся с этим Князем за те же души (Откровение, гл.18:24). И это является самым ужасным предательством большей части Церкви Иисусу Христу, предсказанное Библией. Если истинное "Тело Христово" - это люди, преданные Христу, то "Блудница" - это лицемеры, называющие себя также "церковью". Таким образом и семена и плевелы будут находится в последние дни в рамках одной структуры. Я думаю, что мы уже наблюдаем в "особо демократических" государствах“ явные шаги по исполнению Пророчеств Библии по отношению к Церкви. Лучшая же часть Церкви так и останется “полнотой, наполняющей все во всем”, а Иисус Христос ее Главой. Если говорить о собирательном образе “Блудницы”, то к ней мы должны отнести и все другие Религии, не построенные на единственно верном основании – Иисусе Христе. Я думаю нет смысла напоминать Пророка Даниила, гл. 2:44, а также цитировать Апостола Павла – в Его учении это одна из главнейших тем. Это совсем не означает, что все люди, находящиеся к примеру в буддизме будут уничтожены. В эту категорию попадут прежде всего служители, составляющие "первую линию обороны" Религии – пасторы, старейшины, пресвитеры, евангелисты, служители всех других Религий мира, а также функционеры, участвующие в делах, которые подпадут под осуждение Иисуса Христа - Суд начинается со Святилища (прочтите 9-ю главу из Иезекииль). Вспомните также слова Иисуса из Матфея, гл.7:22-23: 22.Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? не Твоим ли именем многие чудеса творили? 23.И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие. Два слова о спасении: Апостол Павел учит – спасется каждый, верующий в Иисуса Христа. Заметим – это единственная категория людей, имеющая гарантированную Богом надежду на спасение. И эта надежда строится как Завет Бога и каждого верующего "во Христе" - вера есть условие Завета, спасение – результат выполнения данного условия.Естественно, что формальная принадлежность к Церкви Иисуса Христа не является гарантией такого спасения. Христос будут искать Себя в нас. Если Христос во мне даже "не родился" - то не найдет Иисус Себя во мне - я христианин по Букве, но не по Духу. Не буду делать практический вывод – сделайте его сами. Кто же спасется из остальных людей? Cогласно Пророка Иоиля, гл.2:32 - " ... спасутся все те, которых призовет Господь". Минимальные требования для спасения сформулировал Иисус в конце 25-ой главы от Матфея. Я уже писал по данному вопросу на Форуме. Могу повторить и в рамках данной темы (если кому-то интересно).
|
АдамСекретин Сложное Мировоззрение.
13/04/10 15:06
# 759308
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Удалено АдамСекретин 2010-04-13 16:35:05
|
Gennady
13/04/10 17:56
# 759331
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: СКЛЯНКА, #756659] |
| |
предположим, а может вы поделитесь вашим пониманием этого вопроса? Не подумал, что темы могут перемещаться на другие страницы, поэтому не ответил Вам вовремя (тема какое-то время была на 2-ой странице). Вчера я отправил сообщение - 12.04.10 18:49 # 759174, раздел “Исследуйте Писания”, тема “является ли библейским учение об огненном аде?” Это несколько глав из моей работы, которую я планирую в полном объеме разместить в интернете посредством заведения блога на livejournal.com (подсказал Валерий – ValeryZ). Названия глав: - Книга Жизни (2 жизни, 2 смерти); - О Небесах, Аде, и спасении; - О Судах Божиих; - Евангельские требования. Буду рад прочитать Ваши комментарии. Надеюсь, что ответы на Ваши вопросы будут найдены в данных главах.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/05/10 17:19
# 763749
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #751312] |
| |
Я же говорю: Бог дал нам способность САМОСТОЯТЕЛЬНОГО выбора, не запрограммированного заранее. Но природа Бога такова, что Он знает всё. И будущее, и прошлое, и настоящее. Знает наши мысли, чувства, решения. Знает, сколько волос на голове каждого из нас. Природа у Него такая. Он знает всё, но не всё Он создал. Некоторые поступки человек творит САМОСТОЯТЕЛЬНО. Способность творить свои поступки не по программе Бога вложил в нас Сам Бог. СПОСОБНОСТЬ выбора, а не конкретный выбор. В чём противоречие? Ну давайте еще раз: самостоятельный выбор творения, результат которого творцу известен заранее? Так? И где тут свобода и самостоятельность?
Что такое свобода и самостоятельность? Это когда никто не оказывает насильственного влияния на твой выбор. Бог не влияет на выбор человека. Это и есть человеческая свобода и самостоятельность. Бог заставляет Вас жить? Он заставляет Вас есть булочку на завтрак? Заставляет Вас заходить в Интернет и спорить со мной о Его жестокости? Нет. Это и есть Ваша свобода.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/05/10 17:51
# 763755
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #752158] |
| |
Слово пропадает и...? Что меняется-то?:-) Подставьте вместо "уже" - "всегда", суть от этого не поменяется. Я до конца ещё не дочитал. Так что аргументы привожу так, как будто не знаю, что будет дальше. SLC правильно начал объяснять в чём принцип свободного выбора. Вы считаете, что если Бог знает выбор своего творения заранее, то это уже не свободный выбор. Вы знаете выбор окружающих Вас людей постфактум? Нередко бывает, что знаете, правда? Но оттого, что Вы знаете их выбор постфактум, их выбор не перестаёт быть их собственным выбором, правильно? Поскольку Вы существуете во времени, их выбор известен Вам лишь постфактум. Вы не можете знать их выбор антефактум в силу Вашей природы. А Бог может в силу Его природы. Почему Вы думаете, что это обстоятельство сразу делает их выбор вынужденным? По-моему, они потеряют свою свободу только тогда, когда Бог начнёт влиять на их выбор непосредственно. От Божьих знаний их свобода не зависит, она зависит лишь от Его вмешательства. Если я пришлю христианину оплаченное приглашение в стрип-бар, тот факт, что я знаю, что он туда не пойдёт, не лишает христианина свободы выбора. А вот если я запру дверь так, что он не сможет пойти в стрип-бар, это уже лишает его свободы выбора. Так почему же Вы думаете, что Божьи знания ограничивают чью-то свободу?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/05/10 17:57
# 763756
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #752158] |
| |
Ведь по сути, какая разницы, определен наш выбор или нет. Вопрос в том. что мы за него несем полнейшую ответственность. Только в том случае если это свободный выбор, а не иллюзия выбора.
Только не говорите мне, что Вы считаете, что Бог — виновник всех Ваших грехов! :) Бог создал Вас. Он создал Вас свободным. Вы можете управлять своими поступками. Можете? Или это Бог действует от Вашего имени? Бог влияет на Ваш выбор, на Ваши поступки? Он заставляет Вас грешить? Или это Вы сами формируете своё поведение? Или это Вы сами принимаете решение, какую рубашку одеть, что выпить на завтрак, каким видом транспорта пользоваться, изменять ли жене, грубить ли подчинённым? Если Вы сами принимаете решения, то где же ограничения свободы выбора? Где же вмешательство Бога в Ваш выбор? Вы запрограммированы? Вы не можете отступиться от той программы, которую Бог заложил в Вас ещё до Вашего сотворения? Или можете? Можете управлять собой? Вы вменяемы?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/05/10 18:01
# 763758
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: арно, #752164] |
| |
Считать то я могу конечно, только просил я "пророчество" лично мне, а не союзникам :)) А вот уже Вам слабо. Это ведь не просто языком трепать... Позвольте мне вступиться за multi_PR. Я ещё до конца не дочитал, так что не знаю, что он Вам напророчествует, но попробую себя в качестве пророка. Выдам Вам сразу два пророчества: 1) Вы родитесь в 20-м веке. 2) В июне 2010-го года Вы будете пить воду не менее одного раза. Как Вам мои пророческие способности? :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/05/10 18:15
# 763759
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: plover, #752313] |
| |
И где тут выбор? "Кошелёк или жизнь!" Если Вы так говорите, значит, Вы не понимаете, что такое выбор. Выбор — процесс действия по глаголу выбирать, либо возможные варианты, из чего можно выбирать, ассортимент, или результат такого действия, то, что выбрано. Выбирать — значит принимать решение в пользу того или иного, отдавать предпочтение чему-либо. Когда грабитель заявляет нам: «Кошелёк или жизнь!» — он тем самым предлагает нам самый настоящий ВЫБОР! Выбор между двумя возможностями: распрощаться с имуществом или принять смерть. Другой вопрос, что одна или более из этих возможностей на может приходиться не по душе. Но это вопрос о жестокости предоставляемого выбора. Вот именно о жестокости выбора, который предоставляет нам Бог: «Повинуйся Мне или умри!» — и идёт речь в данной теме. Поймите, что оттого что выбор, который нам предлагает Бог, жесток, он не перестаёт быть нашим свободным выбором.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
11/05/10 18:27
# 763760
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: igorash, #753075] |
| |
Жестокий ли Бог? Думаю что скорее справедливый чем жестокий, и суд Его праведен. Почему же Он допускает зло в нашей жизни и не останавливает его ? Наверно потому ,что дает нам понять ,что зло лежит в сердце человека и сам человек без Бога не может быть хорошим. Спасибо за простой и толковый ответ.
|
multi_PR скорее агностик
11/05/10 19:24
# 763770
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #763756] |
| |
Вы можете управлять своими поступками. Можете? Или это Бог действует от Вашего имени? Бог влияет на Ваш выбор, на Ваши поступки? Он заставляет Вас грешить? Или это Вы сами формируете своё поведение? Или это Вы сами принимаете решение, какую рубашку одеть, что выпить на завтрак, каким видом транспорта пользоваться, изменять ли жене, грубить ли подчинённым? Если Вы сами принимаете решения, то где же ограничения свободы выбора? Где же вмешательство Бога в Ваш выбор? Вы запрограммированы? Вы не можете отступиться от той программы, которую Бог заложил в Вас ещё до Вашего сотворения? Или можете? Можете управлять собой? Вы вменяемы? да я понятия не имею!:-) Как и Вы впрочем. И совершенно не важно что Вы при этом думаете. Если допустить всезнание и всемогущество бога, то где гарантия что не он всем ( и в том числе Вами) управляет? Откуда Вы знаете что в конце пути не выяснится что это именно программа? И каждому суждено пройти тот путь на который его запрограммировал всеблагой и всемогущий - в том числе и рубашки которые Вы надеваете или не надеваете каждый день тоже служат какой-то только ему известной цели? Как Вы можете сделать полностью самостоятельный выбор, если создавший Вас уже заранее знает что Вы выберете? И принятое Вами "решение" не часть программы? Допуская всеведение бога, Вы противоречите теории выбора априори. И не нужно здесь приводить чисто человеческие примеры - они не работают в этом случае. Да, с известной долей вероятности, можно предположить что во всех грехах виноват бог. Просто потому что знает о них заранее и ничего не предпринимает. А можно еще и обвинить его в злонамеренном создании греха. И быть при этом абсолютно правым.
|
LudmilaO Христианка
12/05/10 06:00
# 763831
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #763770] |
| |
Допуская всеведение бога, Вы противоречите теории выбора априори. И не нужно здесь приводить чисто человеческие примеры - они не работают в этом случае. Да, с известной долей вероятности, можно предположить что во всех грехах виноват бог. Просто потому что знает о них заранее и ничего не предпринимает. А можно еще и обвинить его в злонамеренном создании греха. И быть при этом абсолютно правым.
Вселенную создал Бог (Бытие, Сущий), и Он есть Любовь в чистом виде. Зло возникает в момент возникновения человека, в момент его первого желания сделать что-либо по–своему, от себя самого («запретный плод»). Всё, что существует в мире (вселенной), всё служит на благо человеку. Только человек не способен в силу собственной ничтожности [в сравнении с Величием Божественной Мудрости] осознать пользу всего существующего. Прямая польза (и там её больше всего) от того, что приносит непосредственное добро людям, т.е. от созидающего начала. Провидя грехопадение (понятие духовное или внутреннее, т.е. не видимое плотскому зрению) человека, Бог использует его для его же (человека) «лечения» - конечно, духовного - вплоть до самого его (чел.) смертного часа, (Господь) как лев, отважно сражаясь за своё творение, стремясь вырвать его из когтей смерти (духовной). Но даже тогда [здесь – для грешников] Божественное милосердие не заканчивается: человек, сознательно выбрав для себя «ад» (как определённое внутреннее состояние – состояние преобладающей любви к себе в противовес всеобщему – вселенскому благу в соответствии с Законами Жизни), имеет возможность – также, от Бога – постепенно «выбираться» в менее жуткое состояние, чем был до этого. Только на Небо ему дорога будет закрыта навечно, потому что не может добро существовать вместе со злом, ибо одно будет разрушаемо другим – таков Закон Божественного Порядка. У тех, кто живёт во зле – после земной смерти отнимается и последнее добро: «…ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет…» (Матф.25:29,30).
Если кому-то неинтересно думать о том (и задавать себе вопросы, типа: «А вдруг?...»), что он сможет жить и после смерти, то ему никто не помешает оставаться в собственном гордом самолюбии, защищая и оправдывая при этом только свои собственные личные интересы, куда включаются и интересы тех, кто этому самолюбию благоприятствует. Только в таком случае никто такого человека не защитит (не в силах будет, ибо против его желания) от однажды возникшей депрессии, произошедшей от осознания бессмысленности собственного существования – возможно, где-то на закате его дней… ибо человек в своей жизни потерял самую главную её основу – Любовь (Бога). Но это относится к тем, кто вообще о чём-то способен задумываться.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
12/05/10 08:42
# 763846
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #763770] |
| |
Допуская всеведение бога, Вы противоречите теории выбора априори. Мне кажется, Вы просто не понимаете концепцию всеведения Бога. Вы ведь не понимаете, как Бог может знать будущее, не вмешиваясь в него, да? По-вашему, невозможно узнать будущее, не повлияв на него? Ну что ж, для человека это действительно невозможно, потому что человек не может вырваться из времени и совершить скачок вперёд во времени, а затем вернуться назад, как в фантастических фильмах. Но Бог существует вне времени, поэтому это для Него возможно. Но Вы не понимаете, что значит существовать вне времени, потому что Вы сами никогда в таком состоянии не бывали. Поэтому Вы не понимаете, как возможно узнать будущее, не оказав на него влияния. Но multi_PR, придётся смириться с тем, что что-то может быть не совсем понятно человеческому разуму. Посудите сами, ведь ту же теорию относительности Эйнштейна не так-то просто понять по человеческому восприятию: как это время останавливается, а пространство укорачивается в направлении движения, если ты движешься со скоростью света? Да это невозможно! Время не может остановиться. (Даже если бы человек смог разогнаться до скорости света, оставшись при этом живым, он не смог бы почувствовать замедление и остановку времени, потому что сам существует во времени, следовательно, просто замер бы вместе с ним, разогнавшись до такой скорости…) Понимаете, это возможно! Возможно узнать будущее, не повлияв на него, если ты существуешь вне времени!
|
multi_PR скорее агностик
12/05/10 09:44
# 763855
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: LudmilaO, #763831] |
| |
Мамма мия.:-) Вы говорите так как-будто уже были "там" и все видели собственными глазами. Более того имеете неопровержимые доказательства декларируемых Вами сентенций. А на деле - это одна из теорий не более того. Точно так-же как и вышеприведенная мной. Только моя основана на логике (какой-никакой), а Ваша на собственных убеждениях.
|
multi_PR скорее агностик
12/05/10 09:49
# 763858
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #763846] |
| |
Но multi_PR, придётся смириться с тем, что что-то может быть не совсем понятно человеческому разуму. Да вот именно!:-) И с чего Вы взяли что Ваш вариант понимания точнее? Заметьте, я вообще не рассуждаю о времени и моем к нему отношении. Я беру два постулата - всемогущество и всезнание. И вывожу из этого что если всемогущий и создавший ВСЕ, в том числе человека который как Ему известно заранее согрешит, ничего не делает для того чтобы этот порядок вещей изменить - значит Ему это для чего-то нужно. И следовательно это программа и сам человек может только думать что принимает какое-то самостоятельное решение, на самом деле все предрешено заранее. Для каждого из нас.
|
tolik89u адвентист седьмого дня
12/05/10 13:50
# 763894
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #763858] |
| |
Я, кажется, понял Вашу позицию. А если бы Бог не знал заранее нашего выбора, не был бы всеведущим, скажите, смогли ли бы мы обладать свободным выбором? Подумайте хорошенько, прежде чем ответить, ведь наш выбор всё равно зависел бы от того, какими нас сотворил Бог: даже если Бог не знает будущего, Он всё равно творец и от Его действий зависит наше поведение в будущем: один ген не туда воткнёт в хромосоме и человек вырастет пьяницей, другой ген лишний добавит, и человек вырастет вором... Ведь от того, какими нас сотворил Бог, полностью зависит наше поведение при жизни! Так может ли человек в принципе быть свободным, если он СОЗДАН?
|
multi_PR скорее агностик
12/05/10 13:56
# 763900
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #763894] |
| |
А если бы Бог не знал заранее нашего выбора, не был бы всеведущим, скажите, смогли ли бы мы обладать свободным выбором? Сам факт создания еще ни о чем не говорит - создать можно случайный набор качеств, желаний и умений. Но введя понятия всеведения и всемогущества, человек лишает себя и выбора. И это противоречие никак не обойти.
|
LudmilaO Христианка
12/05/10 15:52
# 763922
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #763855] |
| |
Уважаемый multi_PR, …Вы говорите так как-будто уже были "там" и все видели собственными глазами. Более того имеете неопровержимые доказательства декларируемых Вами сентенций. я, к сожалению, не могу раскрыть перед вами свои сердце и разум (чтобы убедить и Вас в том же), которые способен в полноте увидеть только Бог, да и незачем Вам это сейчас. А на деле - это одна из теорий не более того. Точно так-же как и вышеприведенная мной. Только моя основана на логике (какой-никакой), а Ваша на собственных убеждениях. Наше с Вами существенное различие состоит в том, что Вы защищаете [оправдываете] своё и внешнее, а я (с Божьей помощью) – Ваше и внутреннее, ещё не открывшееся, и, тем не менее, дающее Вам какую-никакую, но жизнь. И, простите, вся Ваша логика - сугубо плотская, внешняя, с помощью которой судить можно только - о внешнем же (мире). Но в данной теме, как Вы можете заметить, речь идёт о внутреннем, - не сомневаюсь, что и Вы слышали о таком. Я не спрашиваю – видели ли, т.к. понимаю, что нет. Однако такой мир существует… Но это уже дело Вашей внутренней готовности принять (или ещё пока нет) и увидеть (внутренним зрением собственного разума) его. А для этого, как минимум, необходимо выйти за рамки пространственно-временных представлений о мироздании (про максимум пока не говорю). Если же Вы будете продолжать с внешних позиций судить о внутреннем, то неминуемо заблудитесь и в «трёх соснах», и в таком случае Вам только останется, что «легко» иронизировать.
|
LudmilaO Христианка
12/05/10 15:58
# 763924
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: ВСЕМ, #738288] |
| |
Насчёт всеведения и всемогущества: только обладание (от Бога) свободной волей и разумом позволяет человеку сознательно (желать) соединиться с Богом, который есть истинная Жизнь. Господь провидит для каждого свой собственный Путь (и средства) к спасению (духовному возрождению), но заставить насильно полюбить (а значит принять в свои сердце и разум) человека то, что он не любит, не сможет даже Бог. А если (гипотетически) человека «заставить», то в таком случае – это не будет его собственным решением (а значит, не сможет соединиться с Ним) и в таком случае он превратится в бесчувственного (не имеющего своих желаний, добровольного выбора) робота.
|
multi_PR скорее агностик
12/05/10 16:08
# 763928
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: LudmilaO, #763922] |
| |
Наше с Вами существенное различие состоит в том, что Вы защищаете [оправдываете] своё и внешнее, а я (с Божьей помощью) – Ваше и внутреннее, ещё не открывшееся, и, тем не менее, дающее Вам какую-никакую, но жизнь. Я всегда думал что я человек понятливый.... Но здесь - ставите в тупик. И, простите, вся Ваша логика - сугубо плотская, внешняя, с помощью которой судить можно только - о внешнем же (мире). Да другой логики и быть не может. Поскольку логика это инструмент человека и только. Но в данной теме, как Вы можете заметить, речь идёт о внутреннем, - не сомневаюсь, что и Вы слышали о таком. Я не спрашиваю – видели ли, т.к. понимаю, что нет. Однако такой мир существует… Ну конечно не видел. Больше того - не слышал и не ощущал. О понятии слышал, понятие - нет. Но это уже дело Вашей внутренней готовности принять (или ещё пока нет) и увидеть (внутренним зрением собственного разума) его. Проще говоря - заняться аутотренингом и убедить себя в его существовании? Безнадежно - у меня полностью отсутствует фантазия.:-) И что такое "внутреннее зрение моего разума", позвольте Вас спросить? Это что еще за новый орган? А для этого, как минимум, необходимо выйти за рамки пространственно-временных представлений о мироздании (про максимум пока не говорю). Если же Вы будете продолжать с внешних позиций судить о внутреннем, то неминуемо заблудитесь и в «трёх соснах», и в таком случае Вам только останется, что «легко» иронизировать. Да ну над чем тут иронизировать? Все просто как дважды два. Те кто придумывал основные положения христианства просто упустили этот момент из виду. А потом уже пришлось исписать тонны бумаги для того чтобы хоть как-то свести концы с концами. И не получилось. Потому что, что ни говори, а логика она и в Африке логика. И теперь приходится вводить новые, совершенно недоказуемые, переменные. И в очередной раз часть из них объявлять таинством. Это очень удобная штука кстати - чуть что - "...Таинство. И не лезь со свиным рылом, ты пока ничего не понимаешь. А вот откроется тебе...потом....может быть... Вот тог-да-а-а... Ты все обязательно поймешь. Наверняка.... Нет, ну почти точно. Ну вобщем это - не лезь пока. Рано еще, надо еще помедитировать, почитать книжку и поубеждать себя что это так как мы говорим." Я столько раз все это проходил что уже со счету сбился. Первыми таким образом меня обрабатывали ребята из Движения объединения Муна. Потом просто попросили больше не приходить и не портить им картину посещаемости и вовлечения в движение.:-)
|
multi_PR скорее агностик
12/05/10 16:10
# 763929
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: LudmilaO, #763924] |
| |
Насчёт всеведения и всемогущества: только обладание (от Бога) свободной волей и разумом позволяет человеку сознательно (желать) соединиться с Богом, который есть истинная Жизнь. Господь провидит для каждого свой собственный Путь (и средства) к спасению (духовному возрождению), но заставить насильно полюбить (а значит принять в свои сердце и разум) человека то, что он не любит, не сможет даже Бог. А если (гипотетически) человека «заставить», то в таком случае – это не будет его собственным решением (а значит, не сможет соединиться с Ним) и в таком случае он превратится в бесчувственного (не имеющего своих желаний, добровольного выбора) робота. Ну Ваше мнение понятно. А на чем оно основано?С чего Вы взяли например что Бог не может никого заставить насильно полюбить? Или вложить заранее такую "функцию"?
|
LudmilaO Христианка
12/05/10 16:25
# 763931
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #763928] |
| |
Это что еще за новый орган? Вы правильно сказали "орган" - это духовный орган у духовного тела.
|
LudmilaO Христианка
12/05/10 16:29
# 763932
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #763929] |
| |
С чего Вы взяли например что Бог не может никого заставить насильно полюбить? Или вложить заранее такую "функцию"? Ну Вы же обладаете какой-никакой логикой... О какой функции Вы говорите? Односторонней любви? А любовь ли это в таком случае (когда - нет выбора)?
|
multi_PR скорее агностик
12/05/10 17:09
# 763943
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: LudmilaO, #763932] |
| |
О какой функции Вы говорите? Односторонней любви? А любовь ли это в таком случае (когда - нет выбора)? Ну а почему нет?:-) Любовь такое замысловатое чувство, скажу я Вам. Слышали наверное про браки в которых жених невесту видит только на свадьбе? Так вот - выбора у них нет, а это странное чувство у многих со временем появляется. А у некоторых и сразу-же. А если серьезно - иудо-христианский Бог самое несчастное существо на свете - все знает, все может изменить, на все повлиять. Жуть вообще. Полное отсутствие стимулов и желаний, абсолютная пустота которую невозможно заполнить суррогатом под названием "человек". Да еще , до кучи , и создание странновато-неудачное какое-то. Вобщем невезуха сплошная. Остается сидеть и ждать - тех кто "выплывет", кто спасется. А дальше что? Для человека - "жизнь с Богом", то есть явный бонус. А для Создателя? Да ровным счетом ничего не изменится - он все это знает заранее, кто будет там, что будет там и чем собственно все закончится. Не позавидуешь...(((
|
tolik89u адвентист седьмого дня
13/05/10 09:36
# 764004
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #763928] |
| |
Я всегда думал что я человек понятливый.... Но здесь - ставите в тупик. Да что же тут непонятного!!! Вы просто поражаете своим непониманием! Людмила только хотела сказать, что Вы человек неразумный, потому что отвергаете веру в Бога, а её отвергать не нужно, потому что сама природа человеческая говорит нам, что неразумен тот, кто отвергает веру в Бога, которую не нужно отвергать, потому что сама природа человеческая говорит нам, что неразумен тот, кто отвергает веру в Бога, которую не нужно отвергать, потому что сама природа человеческая говорит нам, что неразумен тот, кто отвергает веру в Бога, которую не нужно отвергать, потому что сама природа человеческая говорит нам, что неразумен тот, кто отвергает веру в Бога, которую не нужно отвергать, потому что сама природа человеческая говорит нам, что неразумен тот, кто отвергает веру в Бога, которую не нужно отвергать, потому что сама природа человеческая говорит нам, что неразумен тот, кто отвергает веру в Бога, которую не нужно отвергать, потому что сама природа человеческая говорит нам, что неразумен тот, кто отвергает веру в Бога, которую не нужно отвергать, потому что сама природа человеческая говорит нам, что неразумен тот, кто отвергает веру в Бога, которую не нужно отвергать!!! Ну что ещё не ясно!!! :) Вот Вам и вся «««логика»»»… :)
|
tolik89u адвентист седьмого дня
13/05/10 09:43
# 764005
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #763900] |
| |
Сам факт создания еще ни о чем не говорит - создать можно случайный набор качеств, желаний и умений. Ну вот Вы и попались… :) Можно создать случайный набор качеств, желаний и умений. Но чьи это будут качества? Если их создал Бог, значит, это Он несёт за них ответственность. Это Им созданный выбор, Им созданные желания, Им созданный характер! Даже если Бог не знает будущего, лишён Своей всеведущности, Он всё равно нас СОЗДАЛ, значит, именно Он несёт ответственность за наши поступки, именно Он создал наш выбор и наш характер, именно Он создал грех… Выходит, так? Получается, даже если Бог не всеведущ, свобода выбора всё равно не может существовать?
|
multi_PR скорее агностик
13/05/10 13:23
# 764042
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #764005] |
| |
Ну вот Вы и попались… :) Да где-ж я попался.:-) Можно конечно создать случайный набор качеств, но в этом случае нельзя знать заранее во что он выльется - то есть это такой человеческий вариант, рождается ребенок и отец с матерью понятия не имеют кем он станет. В случае же со всезнающим это невозможно по определению, только и всего. Выходит, так? Получается, даже если Бог не всеведущ, свобода выбора всё равно не может существовать? Ну почему-же? Если признать что Бог создает человека случайно, не зная заранее кто из него вырастет, то выбор у создания несомненно есть. Если же заранее известно о нем ВСЕ - конечно же нет.
|
skywater люблю Иисуса
14/05/10 23:13
# 764211
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: tolik89u, #738288] |
| |
а какие есть варианты? тело неверующего умерло куда должна пойти его бессмертная душа, если при жизни пойти на Небо она отказалась? потом Бог для любящих Его и принимающих создаст Новую Земля(т.к. старая Земля перестанет быть), что вы предлагаете создать еще одну Землю для не любящих и не принимающих Бога? Бог предлагает человеку Жизнь и смерть на выбор, и если человек выбирает смерть (Богу не нравится этот выбор) но Бог его принимает, потому что Сам дал человеку Свободную Волю!!!
|
tolik89u адвентист седьмого дня
18/05/10 17:46
# 764673
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: multi_PR, #764042] |
| |
Сейчас объясню, где Вы попались: я надеюсь, смогу, руководствуясь Вашей же логикой, доказать Вам, что выбор творения не существует в принципе: независимо от всеведения Бога, выбор человека невозможен, свобода человека - миф. Попробуем. Если признать что Бог создает человека случайно, не зная заранее кто из него вырастет, то выбор у создания несомненно есть. Предположим, что Бог не всеведущ, Он не знает будущего. Вот Бог подбросил монетку. Он не знает, как она упадёт. Скажите, у монетки есть свобода выбора? Она может выбрать, как ей упасть, принять СОБСТВЕННОЕ решение? Нет. Вот Бог создал человека. Создал множество клеток, внутрь каждой вложил ядро с хромосомами. Как-то это всё скомбинировал, получился человек. Бог не знает, как это создание себя поведёт. Он не знает, как эти гены будут формировать его поведение, какие процессы в его головном мозгу будут вызваны какими гормонами, какие процессы возобладают. Но тем не менее, всё уже создано, отменить или изменить ничего нельзя. Так в чём же выбор такого человека? В том, чтобы думать, что у него есть выбор? Чем он отличается от монетки? Количеством молекул, из которых состоит? Более сложной их структурой? И только? Химическим составом? И всего? И что, если так, то он теперь свободный? Чушь! Почему Вы думаете, что человек, которого создал Бог, может быть свободным, если Бог не знает, что будет дальше с этим человеком? Почему Вы думаете, что программа генерации случайных чисел имеет свободу выбора, если её разработчик не знает, какие числа она сгенерирует? Недавно в авиакатастрофе погибло польское правительство. В чём была их свобода? Они сели в самолёт, потому что работают на правительство. Они работают на правительство, потому что стремились к власти и политике. Они стремились к ним, потому что их родители дали им такой генотип. Их родители дали им такой генотип, потому что сами получили его от ... , которые ... от Адама, который ... от Бога. Дерево, оторвавшее крыло этому самолёту, кстати, выросло там, потому что там светило солнце, которое создал Бог. Дерево выросло большим, потому что Бог вложил в деревья способность расти больше, чтобы иметь больше солнечного света и иметь меньшую вероятность к гибели от недостатка света в тени других деревьев. Но Бог сделал всё это неявно: Он ведь не знал, что созданная им жизнь захочет стремиться жить. Он не знал, какие именно гены повлияют на эти деревья и этих людей. Он просто создал несколько миллионов различных видов, и что получилось, то и получилось. Из Адама получилось мыслящее существо, а из баобаба получилось тупое. Бог не виноват: Он не знал, что так выйдет. Но это Он сделал, и получилось довольно интересно. Так в чём же свобода творения? В чём свобода дерева, тоже погибшего в этой авиакатастрофе? Оно само выбрало вырасти таким большим, что его сбил самолёт? В чём свобода человека, пусть даже Бог не знает будущего? В чём свобода человека, когда вся его жизнь уже запрограммирована в его генах, в генах окружающих (они ведь тоже окажут влияние на его жизнь), в генах всех живых существ на планете, в химическом составе, температуре, скорости и направлении движения всех земных и небесных тел и т. д.?
|
tolik89u адвентист седьмого дня
18/05/10 17:53
# 764675
|
Re: Вечная участь не раскаявшихся грешников — жестокость Бога?
[re: skywater, #764211] |
| |
что вы предлагаете создать еще одну Землю для не любящих и не принимающих Бога? Бог предлагает человеку Жизнь и смерть на выбор, и если человек выбирает смерть (Богу не нравится этот выбор) но Бог его принимает, потому что Сам дал человеку Свободную Волю!!! А я (допустим) не принимаю Бога. НО я хочу жить! Дайте мне отдельную планету! Мне и моим неверующим друзьям! И мы будем жить там счастливо! Сделайте для нас развлекательный парк, работающий в автоматическом режиме, и мы будем веселиться! Бог говорит, что ни пьяницы, ни блудники Царства Божия не наследуют. А мы на этой планете будем бухать и веселиться, развлекаться с девочками! И будем счастливы! Вы против? Вы готовы нас убить за то, что мы хотим так жить? P.S. Скажите, Вы лично готовы убить своего ребёнка, если он отвергнет Вас? Нет? А Бог убьёт Вас, если Вы его отвергнете! И пощады не выпросите, как ни старайтесь. Вот о том, жестоко ли это, и идёт речь в этой теме. Задумайтесь об этом.
|
|