Открытый христианский форум JesusChrist.ru

если конечно он не отрицает (как например Кондор) каких-либо особо важных христианских истин.

Если Condor тебе не хочет прямо ответить по какому-то вопросу христианского вероучения, то это не значит, что он его отрицает. Почему он не отвечает, вопрос уже не ко мне.

Братом протестанта мне считать совсем не зазорно, если конечно он не отрицает (как например Кондор)

А с каких пор CONDOR стал протестантом? :) И против кого мне протестовать предложите?
Вы лентяй Антон: вместо того, что бы просто посмотреть, что Вы в моих словах пропустили, Вы стремитесь поставить предо мной вопрос, ответ на который уже был дан. А то, что Вы его не видите - не является моей проблемой, а Вашей бедой: избирательное зрение до добра ещё никого не доводило.

с уважением, CONDOR

Скажем так: до того, как я заговорил о христианстве, Кондор вполне себе "по-европейски" отвечал на задаваемые вопросы. После того, как ты привёл мнения раввинов, он сперва замолчал, а потом начал рассказывать байки о разнице в восприятии.

А с каких пор CONDOR стал протестантом? :) И против кого мне протестовать предложите?

Ваше "мессианское иудейство" суть ничто иное, как одна из многочисленных разновидностей протестантизма.

Что же такое случилось, Антон?

Был баптистом, стал католиком. :)

Однако же Бог, по великой милости Своей устроил мой путь домой - в настоящую Вселенскую Церковь Христову, за что я не устаю Его благодарить.

Искренне рад за Вас. Честное слово.

2004 году я ещё был протестантом, точно таким же как присутствующий в теме Дмитрий. И тоже бездумно повторял все протестантские бренды про "Только Писание" "само себя толкует" и т.п.

Скажите пожалуйста, Антон, а почему Вы уверены в своей правоте в данный момент? Существует для Вас возможность простой замены протестантских брендов на подобные им католические (бренды)? Вопрос не праздный, ИМХО, будучи протестантом (с Ваших же слов), Вы являли гораздо больше плодов святости и благочестия на данном форуме, чем мы можем видеть теперь. Возможно раньше Вы были не искренни. Ну а про Ваш ЖЖ лучше промолчать вовсе, дабы не быть ввергнутым в ... ну, Вы меня понимаете.

Ваш Пух.

Ваше "мессианское иудейство"

Это Вам к Борис Сауловичу надо: я здесь при чём? :)))

"мессианское иудейство" суть ничто иное, как одна из многочисленных разновидностей протестантизма.

Да, то во многом так: но поскольку я не понял при чём здесь я, то вернёмся к нашим баранам.
Когда перечитаете мои посты по Амалеку и поймёте как Вы не правы - не забудьте принести извинения.
Итак, удачного чтения, Антон.

И тоже бездумно повторял все протестантские бренды про "Только Писание" "само себя толкует" и т.п.

А может проблема и была в том что Вы - "бездумно", повторяли? А Писание думать, призывает. С чем мы полностью согласны.
А вот насчёт - "бездумности", так это как раз в огород католикам.
Ибо когда например папа римский определяет учение Церкви, касающееся веры или нравственности, то согласно учения католической церкви, он обладает непогрешимостью и ограждён от самой возможности заблуждаться. То есть именно католик, совершенно "бездумно" повторяет ориентировки, которые ему спускают: он же не может усомнится в том что папа что то не то сказал...

А может проблема и была в том что Вы - "бездумно", повторяли? А Писание думать, призывает. С чем мы полностью согласны.

Согласны то вы может и согласны, но практика общения с вами, увы, свидетельствует об обратном.

Ибо когда например папа римский определяет учение Церкви, касающееся веры или нравственности, то согласно учения католической церкви, он обладает непогрешимостью и ограждён от самой возможности заблуждаться.

Понимаете какая штука, Арнольд - католическое вероучение не содержит, в отличие от протестантского внутренних противоречий. Нет ничего нелогичного в вере в то, что Бог, установив Свою Церковь столпом и утверждением истины, создал в ней видимый, понятный человеку инструмент осуществления безошибочности. В это можно верить, можно не верить, но внутренних логических противоречий эта вера не содержит. А протестантские базисы - содержат во множестве. Я собственно Вам это уже показывал в одном старом нашем споре, повторяться не буду.

Искренне рад за Вас. Честное слово.

Спасибо.


Скажите пожалуйста, Антон, а почему Вы уверены в своей правоте в данный момент? Существует для Вас возможность простой замены протестантских брендов на подобные им католические (бренды)?

Нет. Вообще вопрос серьёзный, но если отвечать коротко - то мой переход в КЦ был с одной стороны обусловлен разумным исследованием и сравнением учений - с другой - вмешательством в процесс Господа. Вообще, если Вас интересуют подробности - то можем поговорить об этом лично, бо это тема не на один час. Приват, аська, скайп - всегда к Вашим услугам. Пока же могу порекомендовать книгу бывшего пресвитерианского пастора и богослова Скотта Ханна о его пути в Католическую Церковь. - Все дороги ведут в Рим. Рекомендую потому, что сам читал её в период катехизации и ход мысли автора практически совпадает с моим. (да видимо любой протестант, переходящий в ортодоксальную веру проходит эти ступени).

ИМХО, будучи протестантом (с Ваших же слов), Вы являли гораздо больше плодов святости и благочестия на данном форуме, чем мы можем видеть теперь.

Когда я был протестантом, я не вызывал такого стойкого неприятия других протестантов. Современных неопротестантов бесит сама мысль о том, что кто-то может считать свою конфессию самой правильной, собственно Церковью Христовой. Эта мысль, такая естественная для аутентичного христианства стала в сегодняшнем мире неполиткорректной. О причинах я как-то размышлял вместе со Славой Шафирсом. Поэтому, конечно, любой диалог между нами затруднён. Ну и кроме того, я и в бытность свою протестантом совершенно не выносил диалога в стиле "да ты посмотри на себя, а ещё и очки напялил" и таким собеседникам отвечаю сразу в тон. С вежливыми людьми я разговариваю вежливо - того же Шафирса в пример привести могу.

С уважением.