Открытый христианский форум JesusChrist.ru

И опять, я такого не говорил. Но. У Вас получается Павел выше его же Господа? Т.е. Йешуа ошибался и не был в Духе Святом?

Я не понимаю чего вы хотите добиться. Вы понимаете, что есть контекст, общее направление мысли ну и там т.п. Или вы хотите вырвать из общей картины, то что вам больше нравиться, настаивать на этом, потому что вам так хочеться? Так можно договориться до чего угодно, и я вам в этом не собираюсь мешать, но для меня это бессмысленное занятие, поэтому этим занимайтесь без меня, у меня много и др. дел.
С миром оставайтесь.

У вас паранойя? Это к мозговеду, но не ко мне. На этом общение с вами прекращаю, это бесполезная трата времени, потому что вы уже для себя всё решили.

Исправлено пользователем Мозговед 26/06/10 21:00.

Я не понимаю чего вы хотите добиться

Я знаю.

Вы понимаете, что есть контекст, общее направление мысли ну и там т.п.

Конечно понимаю. А Вы понимаете, что этот контекст начинается в Танахе?

Или вы хотите вырвать из общей картины, то что вам больше нравиться, настаивать на этом, потому что вам так хочеться

Как раз наоборот, я пытаюсь запихнуть обратно в контекст вырваное Вами.

Так можно договориться до чего угодно

О да, я знаю и наблюдаю эту картину повсеместно. Вот, давеча Ваш муж сказал, что мы оказывается в завете с Иисусом Христос и он очень был расстроен тем, что об этом, видишь ли, не учат детей в воскресной школе.

у меня много и др. дел.С миром оставайтесь.

Вы что нас покидаете?

У вас паранойя?

Не-е, у меня де-жавю. Это к кому?

На этом общение с вами прекращаю, это бесполезная трата времени, потому что вы уже для себя всё решили

Да, я знаю, Вы уже говорили.

Вот, давеча Ваш муж сказал, что мы оказывается в завете с Иисусом Христос и он очень был расстроен тем, что об этом, видишь ли, не учат детей в воскресной школе.

Можете поподробнее...

что мы оказывается в завете с Иисусом Христос

здесь нотки сарказма, как будто я сказал что то "еретическое"

он очень был расстроен тем, что об этом, видишь ли, не учат детей в воскресной школе.

Я так понял что вам до лампочки, какое Евангелие проповедуют? Хотя думаю что вы любитель религиозного контекста!
Это те которые находятся в обучении но не могущие дойти до познания истины!
Согласен что любой иудей утрет мне нос в знании торы и традиций и закона, языка и перевода, но в познании Иисуса - врядли.

видишь ли, не учат Новому Завету

И вы считаете это нормально?

Конечно понимаю. А Вы понимаете, что этот контекст начинается в Танахе?

Да, но что для вас Танах? Закон пришел позже, это ясно написано, после завета о Христе,который заключен был с Авраамом, читайте галатам, пытаясь увидеть общую картину, событий , а не деля их на диспенсации.

Как раз наоборот, я пытаюсь запихнуть обратно в контекст вырваное Вами.

Не получиться, не пытайтесь даже.

Вы что нас покидаете?

Не дождетесь :).

Да, но что для вас Танах?

Давайте я Вам лучше напишу, что для меня НЗ: "Послания Нового Завета это комментарии раввинов на Пятикнижие, Пророки и Писания, и если что-либо в них противоречит оригиналу, значит оно либо добавлено в текст, либо неверно переведено, либо неправильно толкуется."
Нашёл на одном хорошем форуме в подписи участника. :) Очень хорошо передаёт, то как я, с некоторых пор, отношусь к НЗ.

а не деля их на диспенсации.

Простите меня троечника, но что Вы вот тут написали? Я посмотрел в словарь и как-то значение этого слова не совсем подошло к контексту нашего с Вами разговора. Я пытаюсь Вам сказать, что НЗ нельзя правильно понять в отрыве от Танаха и даже ... Толмудов, как об этом уже говорилось на этом форуме. А Вы мне про диспенсации...

Не получиться, не пытайтесь даже

И не пытайтесь меня отговорить. :)

Не дождетесь :).

Что Вы? Я без Вас заскучаю.

Можете поподробнее...

Что конкретно мне нужно подробно осветить?

Я так понял, что вам до лампочки, какое Евангелие проповедуют?

В том то и дело, что не до лампочки. Тем более, когда это касается детей. Видите ли мы не состоим в завете с Иисусом Христом.

Это те, которые находятся в обучении, но не могущие дойти до познания истины!

Ну вот, ещё один штамп в мою копилку . Спасибо. :)

Согласен что любой иудей утрет мне нос в знании торы и традиций и закона, языка и перевода, но в познании Иисуса - врядли.

Понимаете какая штука, утерев Вам нос в том, что Вы перечислили, он невольно утрёт Вам его и в познании. Потому что без знания первых Вы не сможете познать Йешуа таким, какой Он есть на самом деле, и будете верить не в Него, а в своё представление о Нём.

И вы считаете это нормально?

Вообще-то нет.

Удалено godwin75 2010-06-27 16:17:32

Давайте я Вам лучше напишу, что для меня НЗ: "Послания Нового Завета это комментарии раввинов на Пятикнижие, Пророки и Писания, и если что-либо в них противоречит оригиналу, значит оно либо добавлено в текст, либо неверно переведено, либо неправильно толкуется."
Нашёл на одном хорошем форуме в подписи участника. :) Очень хорошо передаёт, то как я, с некоторых пор, отношусь к НЗ.

Желаю вам удачи с таким подходом к слову Божьему.

Простите меня троечника, но что Вы вот тут написали?

Диспенсационали́зм (англ. dispensation - распределение, период) - совокупность теологических представлений в христианстве, рассматривающих исторический процесс как последовательное распределение божественного Откровения по периодам, каждому из которых соответствует особый тип договорных отношений человечества с Богом.