Открытый христианский форум JesusChrist.ru

multi_PR, я не понимаю, Вы хотите доказать что: знать что завтра человек что то украдёт, это значит подталкивать к этому? Если в Вашем понимании это одно и тоже... ну понимайте так, дело Ваше...

Я вообще не говорил о каком-то подталкивании. Он заранее заложил все в человека, если верить христианству. Вы же никак не можете ответить на один простой вопрос- "все-ли создал Бог в человеке или нет?". Библия говорит что именно Всё. Следовательно ни о каком "подталкивании" речь не идет. Мы можем говорить только о программе. Зачем кого-то к чему-то подталкивать, если ты уверен на 100% что он сделает именно то что ты в него заранее заложил? Или Он не управляет человеком и этим миром? Библия говорит что управляет и ничто не делается без воли Его. Вы уж определитесь. - кому верить-то? Вашим догадкам и домыслам или Библии?

Ну и я Вам отвечу как тогда: Вы просто боитесь серьёзно задуматся над этим, потому что неминуемо придёте к едиственному возможному варианту - тому о котором говорит Библия. А это Вас совершенно не устраивает. Вам ведь бы просто поспорить, поговорить... а тут придётся согласится, нельзя-с... :( Но если Вы не хотите думать, то я по десятому разу, не собираюсь говорить об одном и том же.

Да нечего мне бояться.:-) Просто скорее всего я приду к тому же выводу. При тех-же исходных данных: всеблагой, всезнающий и всемогущий создатель - сиречь я в данном случае, может получиться только кукла полностью подчиненная моей воле. Иначе придется ограничивать одну из этих ипостасей - либо не всеблагой, либо не всезнающий, либо не всемогущий. А христианство с этим не согласно. Значит результат будет один - заранее запрограммированное существо, каждое со своими целями на отрезок времени называемый жизнью. Общая же цель неизвестна. Есть набор - сволочей (априори), добрых людей (тоже по умолчанию), убийц и садистов, верующих, атеистов...и так далее. И тогда всеблагим я мог бы быть только для себя любимого. А вот с точки зрения моих созданий как и христианский Бог сегодня, я был бы лаборантом проводящим свои жуткие опыты над крысами-людьми, его созданиями.

Да нет, и всеблагой, и всемогущий, и всезнающий. Просто Вы совершенно не правильно понимаете что за этим стоит. (опять таки говорили уже не раз, повторять не буду) Любовь это не всепрощение. Такая любовь убивает человека. Подумайте хоть над этим...

Вы знаете, понимать по-другому, значит отступать от определения. ВСЕБЛАГОЙ - это всеблагой, хороший для всех и всегда. Другого быть не может. И можно найти кучу примеров когда этот якобы всеблагой таковым совершенно не является. Всезнающий - ну тогда человек запрограммированная кукла, мы это уже выяснили. Всемогущий - тоже сомнительно, каким образом тогда Сатана вообще смог пойти против Его воли? Либо это было запланировано Им же и снова пересекается с ипостасью "всеблагой".:-) Это кстати наиболее уязвимая часть христианской формулы - либо не всеблагой, либо не всемогущий.
Вы же, насколько мне помнится, тоже так и не смогли объяснить с точки зрения "всеблагого" смерть ни в чем не повинных детей в онкоцентрах?