Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Я не спорю со значением слова, я спорю о том что те самые эмоции и чувства которые ведут ко греху тоже наверное кто-то создал.

Ко греху ведёт одно единственное: то что человек будучи свободным, использует эту свободу по своему усмотрению. И естественно ошибается в выборе...

Нет, уважаемый, это Вы имеете такую привычку отвечать за меня с чем я якобы не согласен.

Да нет. Я просто констатирую факт. Потому что Вы задаёте одни и те же вопросы. На них отвечают, проходит время, Вы задаёте опять то же самое, говоря что Вам не ответили. И так постоянно. Я же не первый год читаю что Вы пишите…
*
К стати. Я у Вас спрошивал: "Скажите multi_PR, вот если бы Вы не нашли там ни одного противоречия, Вы приняли бы Библию как слово Бога, и стали бы жить по ней"? Вы не ответили. Почему?

Исправлено пользователем арно 02/09/10 20:14.

Ко греху ведёт одно единственное: то что человек будучи свободным, использует эту свободу по своему усмотрению. И естественно ошибается в выборе...

А Вы тоже дома оголенные провода раскидываете и потом просто запрещаете ребенку до них касаться? Как еще объяснить то что Бог создал такое чувство как похоть а потом его результат приравнял ко греху и запретил? Что за чушь вообще? А история с первым грехом и деревом? На кой черт спрашивается Богу это дерево как не для того чтобы Адам нарушил запрет?

Да нет. Я просто констатирую факт. Потому что Вы задаёте одни и те же вопросы. На них отвечают, проходит время, Вы задаёте опять то же самое, говоря что Вам не ответили. И так постоянно. Я же не первый год читаю что Вы пишите…

Да? Что-то я не заметил ответов на вопрос о жертве Иисуса или о детях умирающих в онкоцентрах. Да и о том - зачем Богу вообще люди понадобились тоже не видел... Если Вас не затруднит - скопируйте их еще раз пожалуйста.

К стати. Я у Вас спрошивал: "Скажите multi_PR, вот если бы Вы не нашли там ни одного противоречия, Вы приняли бы Библию как слово Бога, и стали бы жить по ней"? Вы не ответили. Почему?

Потому что не люблю сослагательное наклонение. Это Вы меня все время пытаетесь вывести на пустую болтовню о том "что было бы если...". Это совершенно неконструктивный разговор. В Библии противоречия есть. И они касаются ключевых моментов христианства. И это факт. Факт, позволяющий утверждать что эту книгу создал обычный человек со своими недостатками как Вы или я, а следовательно Истиной она быть ну никак не может.

Ну я так понимаю что это сообщение в первую очередь касается меня. Было бы лучше конечно еслиб Вы совершенно открыто адресовали его мне, ведь иначе я мог его и не заметить.

Похоже, что Михаил долгое время безуспешно борется с богом, которого сам не умно выдумал. И обличает свою же собственную неудачную выдумку, а не Того милосердного, праведного, Вечносущего, создателя земли и неба, да будет благословенным Имя Его, в которого верим мы с Вами.

Если Вы не заметили я привожу обычно и опровергаю цитаты из книги призванной рассказать именно о Вашем с Ольгой Боге, а не о выдуманном мной. Я не настолько самоуверен и самовлюблен чтобы думать что способен придумать Бога.:-)
И действительно не вижу всей его праведности, милосердия и вечносущности.

Но анекдотичнее другое: После московской встречи и общения с христианами Михаил с удвоенной энергией продолжает разоблачать христианскую веру:

А вот тут вынужден вступиться за тех с кем встречался в московском кафе. Насколько я понимаю у них, в отличии от Вас, хватило такта и понимания не поднимать темы могущие хоть как-то задеть кого-то из присутствующих на встрече. Я вел себя, надеюсь, столь же корректно (здесь вопрос не ко мне). Поэтому теологических тем мы не касались практически. Так - легкие воспоминания из прошлого. И уж точно не обсуждали споры с форума - не за тем собирались знаете-ли.

А встреча действительно была замечательная.

Да. Замечательная.

Уважаемая Женя спрашивала: "Кто будет еще?" "...там, где двое или трое соберутся во имя мое, там и Я посреди них"

Никого кроме не заметил.:-) Да и встречались мы не во имя чье-то.

Я читал, что в этом ресторане иногда выступают танцовщицы исполняющие танец живота:

Вполне возможно это когда-то и происходит. У нас вообще мало ресторанов без шоу-программ. Один из них подсказала уважаемая Маленка, возможно следующая встреча пройдет именно там.

По-моему Вы ошиблись адресом :-)))

Поражаюсь я что Вам, что multi_PR у, что другим атеистам: быть уверенным что Бога нет, что Библия это сборник мифов и тратить время на христианский форум! Вы что, хотите нам доказать что Ваша точка зрения правильная? Напрасно время теряете…

Кажется, мы с Вами когда-то уже рассуждали на эту тему, уважаемый Арнольд. Но повторюсь.
Я не питаю иллюзий, что смогу кого-то переубедить (хотя сам факт, что Вы или кто-то другой с нами, "безбожниками", спорите, уже наводит на размышления). :-) Однако если хоть кто-то из посетителей этого форума почитает и задумается - значит, не зря мы терзали клавиатуру и модем! ;-)

Если пришёл учится, то он учится, а не учит.

Вы хотите меня поучить? Я не против, весь вопрос - чему... :-)

На Ваши вопросы уже даны ответы, просто Вы их не видите потому что это не то, что то что Вам хотелось бы услышать…

Ответов я не увидел. Лозунгов - да, много. Утверждений - мол, "вот так написано, значит - верно" - тоже. Но аргументов - ни одного. Равно как и ответов на вопросы... :-(

Но анекдотичнее другое:
После московской встречи и общения с христианами Михаил с удвоенной энергией продолжает разоблачать христианскую веру:

Да, меня это тоже удивило.

А встреча действительно была замечательная.
"...там, где двое или трое соберутся во имя мое, там и Я посреди них"
Я читал, что в этом ресторане иногда выступают танцовщицы исполняющие танец живота:
Полуобнаженные прелестницы, христиане, Иисус...редкая книга из синагоги и....
"История с распятием и воскресением Иисуса - вообще ни в какие рамки логики не укладывается". :)

Наверное, это была встреча не во имя Иисуса, стало быть Его на ней не было.

Простите что из-за своей непосредственности пытаюсь вмешаться в ваш разговор. Собственно не в Ваш разговор, а обратиться ко всем детям. У Вас, кстати, они есть?

Я хочу лишь выразить всем детям своё искреннее сочувствие и попросить у них прощения за то, что их всех назвали инфантильными идиотами. Просто дяденька, который дал определение „инфантильным идиотам“, сам того не ведания и не разумея, не хотел вещи назвать своими именами. И, как всегда, поставил под сомнение умственные способности. И не беда, что вы, дети, ещё в меру своего возраста, малообразованны и не совсем приспособленны к реальной жизни, не расстраивайтесь, у вас все ещё впереди, в отличие от дяденёк, которые останутся такими, какими пытаются выставить вас, похоже навсегда.
Еще раз, милые дети, извините.

Ну как-то так.:-)

Когда я говорю что Библия мне не очень интересна я совершенно не красуюсь и не дай бог не вру.

Это конечно диагноз, но ещё не приговор, Михаил.

Библия Вам не интересна, зато Вы интересны христианам. Сколько восторгов от встречи с Вами! И я безумно жалею, что не смогла там поприсутствовать.

Просто человеческие отношения мне гораздо интереснее древней и, во-многом, мертвой книги.

Книга эта дает жизнь лишь живым, мёртвых - мертвит ещё больше. И тут ничего не сделаешь, Михаил.

А вот анекдоты я рассказываю либо при личной встрече, либо на соответствующих сайтах.:-)

Ну если в тему, можно и здесь.

Нашли свободные уши,чтобы посплетничать? Как баба. Мерзко. Но неудивительно.

Я хочу лишь выразить всем детям своё искреннее сочувствие и попросить у них прощения за то, что их всех назвали инфантильными идиотами. Просто дяденька, который дал определение „инфантильным идиотам“, сам того не ведания и не разумея, не хотел вещи назвать своими именами. И, как всегда, поставил под сомнение умственные способности. И не беда, что вы, дети, ещё в меру своего возраста, малообразованны и не совсем приспособленны к реальной жизни, не расстраивайтесь, у вас все ещё впереди, в отличие от дяденёк, которые останутся такими, какими пытаются выставить вас, похоже навсегда. Еще раз, милые дети, извините.

А Вы ветку внимательно читали?
Речь шла о как раз взрослых ведущих себя "как дети" и таким образом позиционирующихся в обществе. Именно их я и назвал инфантильными (1. Инфантильный - то есть детский, или имеющий ряд несоответствующих данному возрасту признаков, свойственных детскому организму или развитию, 2. Детски недоразвитый, страдающий инфантилизмом, 3. Сходный с манерами, поведением, мировосприятием ребенка (книжн.).) идиотами.
А вообще юмор я люблю, если он к месту конечно. Продолжайте в том же духе.:-)