Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Так они эти иконы и вернули. :)))))))))

Да я думаю, это слово всем одинаково понятно. Просто знакомые мне лесбиянки упорно не видят в Библии, что они делают грех, и все мои цитаты они отвергают, потому что говорят, что тут не об этом.

Так многие не видят в Библии того, чего не хотят. Но это же совершенно не свидетельствует о том, что Слово однозначно называет эти вещи грехом.

Широкое. Поэтому не надо сравнивать их с вином. :)

Ну про коньяк и ликер там тоже ничего не сказано, лишь вино и секир. То это тоже с вином не сравнивать?
А почему тогда используется термин "в состоянии наркотического опьянения" ?

А зеленка? Мож тоже наркотик?

Ну это если правильно приготовить.
А так наркоту можно в медицинских целях использовать, вы уже согласились?

Лев.17:14

у Стронга нет слова "всякого", а предыдущий стих показывает, кого именно.

На ранних сроках абортов - нет. Так что может, будем запрещать аборты с определенного срока?

Ну это если пользоваться утверждением, что наличие крови определяет наличие души. Но я. как видите, не спешу с этим согласится.

Кстати, у православных часто такая фишка бывает, что то Мария к ним на облачке прилетит в ответ на молитву, то еще кто-то. И общаются, разговаривают, возят на облачке показать рай и ад и многое другое. Если Мария прилетела и ответила, то тогда это уже колдовство?

Нет, возможно просто глюки. А может и "ангел света". А может и чего-то третье.

Так многие не видят в Библии того, чего не хотят. Но это же совершенно не свидетельствует о том, что Слово однозначно называет эти вещи грехом.

Аминь! И лесбиянство, и аборты, и общение с покойниками.

А так наркоту можно в медицинских целях использовать, вы уже согласились?

Наркоту - нет. Наркотические вещества - да.

у Стронга

Стронг дискредитировал себя в моих глазах уже давно. :) Это так, небольшой оффтоп.
В общем, душа человека где-то в другом месте находится, да? Не в крови.

Нет, возможно просто глюки.

Вы это православным скажите. :))))))))))))))))
Вообще странно верить в один православный миф и не верить в другой. По-моему, какая-то невежливая избирательность. В общем, или крестик надо снять, или надеть чего-то. :)

А кто же тогда царица небесная (казанская, владимирская и т. д.)? Не сомневаюсь, что это Астарты.

Если Вы услышите от кого-нибудь про "казанскую царицу небесную", то будет хорошо, если сможете доброжелательно поправить: нужно говорить "Казанская икона Божией матери".

Почему её называют Богородицей, Вам avadin объяснил. Царицей её называют, потому что она мать Иисуса Христа, которого называют царём.

Исправлено пользователем Mankowski 17/08/10 20:49.

Это всё выдумки. Нигде в Библии этого нет, а другим источникам я не верю. "Если кто не говорит так, как это Слово, истины нет в том".

Царицей её называют, потому что она мать Иисуса Христа, которого называют царём.

Иисус кроме того и Бог. Значит, Мария - богиня. Опять к Астарте пришли...

Опять к Астарте пришли...

Так от неё вроде и не уходили :)

Царицей её называют, потому что она мать Иисуса Христа, которого называют царём.

Иисус кроме того и Бог. Значит, Мария - богиня.

Что с Вашей логикой? Иисус кроме того и 1) мужчина, и 2) человек. Если Мария 1) не мужчина, это не может быть причиной, чтобы считать её 2) не человеком.

Какова цель Ваших замечаний: помочь мне (другим участникам форума) или развлечься?

Если помочь, то стоит меньше острить и критиковать более вдумчиво.

Подобными, не достаточно продуманными остротами\намёками Вы оказываете мне ровно такую же услугу как и рядовой чертёнок: путаете, выводите из равновесия. Меня это, конечно, укрепляет. Но я сомневаюсь, что Вы сознательно выбрали для себя роль хулиганки.

Это всё выдумки.

Конечно, это "выдумки". Но не все "выдумки" - бесполезны или вредны. Например, мобильный телефон - полезная "выдумка". Конечно, для кого-то в какой-то ситуации - вредная, но станете ли Вы при этом, на том основании что в Библии про мобильники ничего нет, утверждать что "выдумку" эту следует запретить?

"Выдумка" назвать Богородицу царицей, служит более полному пониманию её роли в жизни. Насколько я могу судить, много внимания ей уделяется потому, что есть очень много твёрдых свидетельств её участия в нашей жизни.

Богородица мне не являлась и я рад, что не попадал в такую сложную ситуацию. Но я имею по отношению к ней особое чувство. Если вернуться к аналогии с отцом, младшим братом и старшей сестрой, то получится так. Отец даёт волю младшему ошибаться. После очередной ошибки, ушибив, скажем, коленку, младший горюет. Эти переживания входят в технологию развития личности, поэтому отец не утешает младшего. Но сестра, по женственной сердобольности, может и пожалеть и поддержать братишку. Тогда у брата появляется к ней особое чувство.

Исправлено пользователем Mankowski 18/08/10 12:00.

Что касается служения Богу, то все выдумки вредны. Иисус Христос ничего не придумывал от Себя, а только исполнял волю Отца. От нас Бог ждёт того же, и только так, а не каким-то другим образом проявляется любовь человека к Богу (слушать Его Слово и исполнять). И без любви к Богу о любви к людям и говорить не приходится. А то что "богородица" является кому-то, то сам сатана является в виде ангела света. Главное, распознать и не поклониться ему. Об утешении: "Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, Отец милосердия и Бог всякого утешения, утешающий нас во всякой скорби нашей, чтоб и мы могли утешать находящихся во всякой скорби тем утешением, которым Бог утешает нас самих!" Как видно из Первоисточника, Бог эту функцию никаким "богородицам" не передавал. Так что очередная выдумка. Всё, что Вам говорят, проверяйте, а соответствует ли сказанное Слову Божьему.