Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Я истинно безгрешен т.к. нахожусь вне рамок правил, по которым следует определять греховность. Это как на необитаемом острове, не принадлежащим никакому из государств или племен в принципе невозможно нарушить закон.

Вы уже не можете воспользоваться этой придуманной вами идеализированной картиной с необитаемым островом и не можете сказать, что ничего не слышали и ничего не знаете,так как вы осведомлены о том, что есть главный грех и об ответственности за него. А отвержение закона не освобождает вас от ответственности.

Никакого первородного греха нет. И в этом смысле я с Максом солидарен - мы не греховны по сути, хотя иногда и грешим.

Это вы, как бы сами себя убедили в безгрешности и в знак согласия ударили по рукам. Вот мол, какие мы удалые!
Все грешники, присоединяйтесь к нам!

Нет смысла пытаться быть святее т.к. нельзя даже отдаленно приблизится к жестокости Бога.

Откуда столько ненависти к Богу, Которого вы даже не знаете?

Бог во все времена требует от человека одного и того же и сам поступает одинаково.

У вас очень извращённое представление о Боге. Бог во все времена требует от человека одного - послушания, но в ответ на своё требование слышит от неверующих в Него только хулу, типа ваших утверждений о жестокости.

Так что, выходит, ветхозаветная жестокость - не от сатаны, не от "греховности человека". Просто у них есть хороший пример для подражания. :-)

Так что выходит, что вы берётесь судить о том, чего не можете понять и о Том, Кого не знаете и поэтому у вас всё выходит просто и понятно, как в сказочке про белого бычка. Но здесь такая простота неуместна, тут надо размышлять крепко или просто честно сказать, что я не могу этого понять, или что наверное я здесь чего-то недопонимаю, а не громко заявлять типа: вот видите, как всё просто! И при этом ни тени сомнений! Откуда такая бесшабашная смелость?!

Это приём такой, или Вы в самом деле нить разговора теряете?

Напомню.
Осуждая Библию, Вы как пример приводите крестоносцев, не имеющих о Библии понятия и действующих ей вопреки, а вопрос о библейских христианах вызывает у Вас... (что?)

Ваш ответ в другой ветке -- такой же пас в сторону. Не хочу своим ответом наш спам множить.

Вы уже не можете воспользоваться этой придуманной вами идеализированной картиной с необитаемым островом и не можете сказать, что ничего не слышали и ничего не знаете,так как вы осведомлены о том, что есть главный грех и об ответственности за него. А отвержение закона не освобождает вас от ответственности.

Что бы была ответственность нужно быть под юрисдикцией данного закона. Т.е. если у вас на необитаемом (ничейном) острове есть шоссе, а вы имеете двойное гражданство (Британии и России) то по какой стороне можно ехать?

Откуда столько ненависти к Богу, Которого вы даже не знаете?

Не ненависти. Невозможно ненавидеть того, кого нет. Просто из Библии вытекает запредельная жестокость Бога.

Напомню.
Осуждая Библию, Вы как пример приводите крестоносцев, не имеющих о Библии понятия и действующих ей вопреки,

И я напомню, что крестоносцев я вспомнил, когда тут сравняли террор и ислам. Не забывайте, что крестоносцы были именно христиане и именно для продвижения христианских идей и образовывать войско крестоносцев. Так, что крестоносцы тесно связаны с библией. Знали они ее или нет это другой вопрос. То же и с исламскими террористами. Один-в один. И те и другие действуют ради своей веры, но вопреки тому, что вера требует.

Что бы была ответственность нужно быть под юрисдикцией данного закона. Т.е. если у вас на необитаемом (ничейном) острове есть шоссе, а вы имеете двойное гражданство (Британии и России) то по какой стороне можно ехать?

Если Вы на острове один, то по любой:-)

Ну во-первых, вы процитировали только часть важной истины

Во-первых, я процитировал ту часть "истины", которую Вы привели в качестве важной.

а во-вторых для меня более важно, чтобы вы взяли эту истину для себя, как важнейшее руководство к жизни

А оно мне надо? Зачем? Я и так живу по совести, и мне костыль ни к чему... :-)

то нужно попытаться честно сформулировать, что является причиной непринятия

Формулирую: в жизни для счастья достаточно жить по совести. А это вполне можно делать и без религии. Я в жизни таких примеров видел массу.