Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Ну щас! Во-первых, климат в любой местности, особенной холодной, имеет сезонность. Вы считаете, что эскимосы напрасно потеют, когда занимаются сексом или бегут за оленем? А когда летом на жаре стругают моржовый клык?

Кстати хочу добавить, что шерсть у эскимосов - есть, правда не своя, а снятая с других животных ;)
При чём данный способ имеет ещё одно при имущество, можно иметь двойной слой шерсти, оде одну шкуру мехом внутрь, а другую мехом наружу ;)

А наличие водоёмов, вроде, ни кто не отменял.

В пустыне и саванах водоемов не так и много, значит в любом случае люди кучковались около них.

В пустыне и саванах водоемов не так и много, значит в любом случае люди кучковались около них.

И?
Их добыча кстати нередко поступает схожим образом (водоем, как минимум - место, где живность встретишь в любом случае).

И?
Их добыча кстати нередко поступает схожим образом (водоем, как минимум - место, где живность встретишь в любом случае).

Добыча не так потеет. А вот житие рядом с водоемом вполне может затолкнуть туда за пищей. И от жары спасаться лучше в воде.

А вот житие рядом с водоемом вполне может затолкнуть туда за пищей. И от жары спасаться лучше в воде.

А может и не затолкнуть. Я и говорю проблема в том, что если человек большую часть активного периода проводил в воде, было бы много находок остатков данного человека, а этого пока не наблюдается, что ставит под сомнение идею о том что человек проводил в воде кучу времени, то есть водоемы он конечно использовал, и скорей всего проживал рядом с ними, но подавляющую часть времени проводил на суше.

Добыча не так потеет.

Ну так, добыча в жару может быть не столь активной как хищник (охотящийся на неё в данный момент), а вот у человека в жару самая охота может быть, просто в силу отсутствия активности кошачьих в это время.

А может и не затолкнуть. Я и говорю проблема в том, что если человек большую часть активного периода проводил в воде, было бы много находок остатков данного человека, а этого пока не наблюдается, что ставит под сомнение идею о том что человек проводил в воде кучу времени, то есть водоемы он конечно использовал, и скорей всего проживал рядом с ними, но подавляющую часть времени проводил на суше

Насколько мне известно как раз таки вдоль берегов водоемов как раз и находили наиболее древние останки. К тому же предполагают наличие единственного изолированного основного места, где и эволюционировали наши предки, а уже с высыханием этого источника люди распространились по всему миру.

Ну так, добыча в жару может быть не столь активной как хищник (охотящийся на неё в данный момент), а вот у человека в жару самая охота может быть, просто в силу отсутствия активности кошачьих в это время.

Не думаю. Вроде как в Кении есть племена, которые охотятся загоняя добычу до изнеможения, бегая за ней непрерывно по нескольку дней. Но это исключительный способ охоты с одной стороны, а с другой показывающий, что добыча все же может долго бегать. Так, что потовые железы это не такое и преимущество. Кроме того в пустыне без одежды вы находиться просто не сможете. Потому водную версию я считаю более убедительной.

Насколько мне известно как раз таки вдоль берегов водоемов как раз и находили наиболее древние останки.

Вопрос в количестве находок, то что наши предки селились недалеко от водоемов, это и так понятно.

К тому же предполагают наличие единственного изолированного основного места, где и эволюционировали наши предки, а уже с высыханием этого источника люди распространились по всему миру.

Вопрос ещё на каком этапе развития человека это было, то есть на каком этапе развития человек потерял волосяной покров тела. Ну а с другой стороны найдут это исходное мето, тогда можно будет вернутся к данной гипотезе, а пока его не нашли - гипотеза выглядит достаточно сомнительно.

Не думаю. Вроде как в Кении есть племена, которые охотятся загоняя добычу до изнеможения, бегая за ней непрерывно по нескольку дней.

Ну понято что дурное дело - не хитрое, но всё же попытки бегать за добычей, пока она не устанет - не единственный из возможных методов охоты.

Кроме того в пустыне без одежды вы находиться просто не сможете.

Речь не про пустыню, а про полупустыни или саванны (всё же немного разные вещи).

Так, что потовые железы это не такое и преимущество.

Почему нет? Человек может быть активным когда неактивны другие хищники, человек может быть активным когда его жертва менее активна. При этом человек естественно не является доминирующим хичником в данной местности, доминируют явно кошачье, человек лишь занимает не занятую кошачьими, достаточно узкую нишу.

Это о многом говорит как раз таки в пользу эволюции.

Эволюции свиньи в человека???

Вы все поставили с ног на голову! Я Вам привел ссылку на сайт, где объясняются все ваши вопросы. Самое главное: древние люди были шерстяными и это не подлежит сомнению. Задайте поиском "атавизм" и увидите сами. Адам и Ева это не более чем красивая сказка. Неужели Вы думаете что Бог собственноручно содрал с животных шкуры, выделал их и сшил одежды? :-)

Эволюции свиньи в человека???

Просто эволюции. Схожесть строения.